ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.10.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.11.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі, звільненого 01.02.2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. ОСОБА_4 05 липня 2019 року приблизно о 05.15 годин з приміщення АЗС 15-08 ТОВ «ВЕС ПЕТРОЛ МАРКЕТ», за адресою: м. Полтави, вул. Серьогіна, 2 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти 2 нові системи для нагрівання тютюну IQOS 3 DUO вартістю по 1999 грн кожен та 10 упаковок стіків HEETS DIMENSIONS NOOR для IQOS вартістю 600 грн, на загальну суму 4598 грн., проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину, а викрадене вилучене.

2 епізод. Крім того, ОСОБА_4 05 липня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні автомийки «Фокус Авто», за адресою: м. Полтави, вул. Харківське Шосе, 6, де працював автомийником, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6 PRO» золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1500 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. Його дії по 2 епізоду кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 05.07.2019 року вранці з приміщення АЗС 15-08 ТОВ «ВЕС ПЕТРОЛ МАРКЕТ», за адресою: м. Полтави, вул. Серьогіна, 2 дійсно намагався таємно викрасти 2 нові системи для нагрівання тютюну IQOS 3 DUO та 10 упаковок стіків HEETS DIMENSIONS NOOR для IQOS, однак його зупинили та викрадене вилучили. Цього ж дня увечері в автомийці «Фокус Авто», за адресою: м. Полтави, вул. Харківське Шосе, 6, де працював авто мийником, таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y6 PRO» золотистого кольору, який наразі реалізував, однак збитки має бажання відшкодувати найближчим часом, бо працює. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про його дату, час і місце.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до невеликої тяжкості.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не офіційно працює на ринку міста Полтави, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик вчинення ним повторних правопорушень органом пробації оцінюється як високий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини, а також незначний розмір заподіяної шкоди та позиція прокурора дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2916, 34 грн судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути за належністю власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1