КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3127/20
Провадження № 1-кп/552/261/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001149 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:
24.11.2008 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.187, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
29.07.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 28.05.2014 умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 9 днів;
16.07.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
08.09.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1,4 ст.70, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина 2019 р. нар., освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Епізод 1:
15 травня 2020 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невставленою особою, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Половки», що в м. Полтава по вул. Ю. Тимошенка 11-Г, з корисливою метою, шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення гаража, з якого повторно таємно викрали трьохфазний електрокабель загальною довжиною близько 100 м вартістю 500 грн., кольоровий метал, а саме алюміній близько 5 кг вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Епізод 2:

15 травня 2020 року близько 02 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невставленою особою, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Половки», що в м. Полтава по вул. Ю. Тимошенка, 11-Г, з корисливою метою, шляхом викручування двох шпуг та пошкодження навісного замка, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , з якого повторно таємно викрали два ручних насоса радянського виробництва вартістю по 300 грн. кожен, тачку (кравчучку) радянського виробництва вартістю 250 грн., саморобну металеву кувалду вартістю 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 900 грн.

Епізод 3:

24 травня 2020 року близько 03 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невставлена особа, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Половки», що в м. Полтава по вул. Ю. Тимошенка, 11-Г, з корисливою метою, шляхом викручування шпуги та пошкодження навісного замка, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , з якого повторно таємно викрали торцовочну дискову пилу марки «Матебо» в корпусі зеленого кольору вартістю 5250 грн., електроміксер марки «Фіолент» в корпусі червоного кольору вартістю 2000 грн., зварювальний пристрій марки «Хегемон- 250-А» в корпусі зеленого кольору вартістю 2200 грн., ручну дискову пилу марки «Мактек» в корпусі червоного кольору вартістю 2200 грн., ручну дискову пилу марки «Макіта» в корпусі темно-синього кольору вартістю 3000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 14650 грн.

Епізод 4:

29 травня 2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невставленою особою, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор», що в м. Полтава по вул. Комарницького, 11-г, з корисливою метою, шляхом викручування шпуги та пошкодження навісного замка, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , з якого повторно таємно викрали зарядний пристрій до автомобіля марки «Lavita» вартістю 400 грн., набір викруток «Fusion Matrix» вартістю 300 грн., набір свердел «VOREL» вартістю 340 грн., електродриль синього кольору вартістю 400 грн., три риболовних спінінга вартістю по 200 грн. кожен, перфоратор марки «FORTE POWER TOOLS», який перебував у пластиковому кейсі сірого кольору, вартістю 860 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2900 грн.

Епізод 5:

31 травня 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невставленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливою метою, шляхом викручування шпуги та пошкодження навісного замка, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , з якого повторно таємно викрали риболовний спінінг «Крокодил» вартістю 300 грн. та дві риболовні вудки вартістю по 150 грн. кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 600 грн.

Епізод 6:

В ніч з 02.06.2020 на 03.06.2020 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невставленою особою, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор-4», що в м. Полтава по вул. П. Юрченка, 24-Г, з корисливою метою, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , з якого повторно таємно викрали спортивний велосипед марки «Formula» чорного кольору вартістю 700 грн. та спортивний велосипед марки «Ардіс Таргет» зеленого кольору вартістю 1000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Дії ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю та розповіли обставини їх вчинення.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 розповів, що в ніч з 23 на 24 травня 2020 року він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли до гаражного кооперативу, що неподалік зупинки «Бібліотека», де вирішили залізти до одного з гаражів. Так, ОСОБА_13 підібрав та відкрутив шпугу, після чого вони ломом зламали замок та зайшли до гаража, звідки викрали будівельний інструмент, а саме: зварювальний апарат, електроміксер, пилу та інші інструменти. Викрадені інструменти занесли до нього додому. Вранці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продали інструменти. Вирученими грошима поділилися з ним. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Зобов`язується найближчим часом відшкодувати завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 розповів, що 15.05.2020 близько 01 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_13 прийшли до гаражів, що по АДРЕСА_4 , де знайшли гараж з одним замком. Зламавши замок, вони зайшли в гараж та викрали з нього електрокабель та алюмінієву головку циліндрів. Потім, шляхом підбору, викрутили шпугу на іншому гаражі, з якого викрали тачку «Кравчучка», два водяних насоси та кувалду. Все викрадене здали на металобрухт. По крадіжці будівельних інструментів з гаража вночі 24.05.2020 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_6 29.05.2020 близько 01 год. 30 хв. він проходив разом із ОСОБА_13 по гаражному кооперативу «Авіатор», де побачили гараж, на якому був лише один замок. ОСОБА_14 зламав замок. З гаража вони викрали набір викруток, спінінги та вудки, зарядний пристрій, набір свердел, дриль та болгарку. Викрадені речі продали на ринку та заклали до ломбарду. 31.05.2020 вночі він разом із ОСОБА_14 проник до гаража в районі «ГРЛ», звідки викрали спінінг та дві вудочки, які також продали на ринку. В ніч з 02 на 03 червня 2020 року він разом із Кожемякіним шляхом зламу замка проник до гаража в кооперативі «Авіатор-4», звідки викрали два спортивні велосипеди, які також продали на ринку. Частину викрадено майна повернуто потерпілим. Також ним відшкодовано завдані збитки потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Зобов`язується найближчим часом відшкодувати збитки завдані потерпілому ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтвердили факт викрадення у них майна за вищезазначених обставин. При цьому, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали заяви про те, що завдані збитки їм відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій не мають. Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому повернуто лише зварювальний пристрій, просить стягнути з обвинувачених в рахунок відшкодування завданих збитків 12650 грн. В разі невідшкодування наполягає на суворому покаранні.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченим, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винних, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків потерпілим.

Обставини, що обтяжують їх покарання відсутні.

Обвинувачені працездатні, лікування в примусовому порядку не потребують.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щиро розкаюються у вчиненому, однак в той же час раніше притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим відшкодували частково, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Однак, з врахуванням позитивних поглядів винних на майбутнє життя та їх негативного ставлення до вчиненого, наявність постійного місця проживання, часткове відшкодування заподіяних збитків та наявність намірів найближчим часом відшкодувати решту завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_5 без відбування покарання з покладенням на них обов`язків визначених ст.76 КК України.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Також з обвинувачених необхідно стягнути солідарно завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки в розмірі 12650 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинувачених процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2020, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 12650 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування судових витрат за проведення експертизи 817,25 грн. на користь держави солідарно.

Речові докази у вигляді викраденого майна повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1