У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1484/20
Номер провадження 1-в/184/119/20

22 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дуброва Миколаївського району Львівської області, громадянки України, не працюючої, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше один раз судимої,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заявазасудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор та представник ПВЦ-79 заперечували проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджена не підпадає під дію цього закону.
Розглянувши заяву засудженої та її доводи, заслухавши представника ПВЦ-79, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, зокрема, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 12.02.2015 року Миколаївським райсудом Львівської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.359, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 19.06.2017 року Залізничним райсудом м. Львова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Миколаївського райсуду Львівської області від 12.02.2015р., остаточний строк 2 роки 2 місяці обмеження волі.Тобто, засуджена вчинила злочин в період випробувального терміну, тобто в той час, коли був прийнятий Закон України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, на засуджену ОСОБА_3 не поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та вона не підлягає звільненню від відбування покарання за вказаним законом.
З огляду на викладене, заява засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї вимог Закону України "Про амністію у 2016 році" не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1