Справа № 301/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання у кримінальному провадженні №0000145 від 14.12.2012 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 1998 року близько 21.00 години ОСОБА_4 біля бару «Вест» у м. Іршава, умисне, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 удар рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя, в результаті чого останній отримав середньої важкості тілесні ушкодження.

Доказів вини ОСОБА_4 слідчим у клопотання не зазначено.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 відсутній, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_6 , фактичне його місцезнаходження не встановлено, у зв`язку із чим останній з 21 червня 2013 року відповідно до постанови слідчого оголошений в розшук і на теперішній час його місце знаходження не встановлено, що вказує на переховування від органів досудового слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, та матеріали, додані до нього вважаю, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Посилання слідчого про переховування від слідства є голослівними, оскільки ОСОБА_4 не повідомлено підозри у вчиненні злочину, й взагалі слідчому судді не надано доказів його обізнаності про існування кримінального провадження щодо нього та виклики до слідчого для проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 177, 189 та 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1