СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3062/20
ун. № 759/9589/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002488 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль (вантажний сідловий тягач-Е) «SCANIA G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова YS2G4X9.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0002488 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , 22 травня 2020 року, приблизно о 20 год. 41 хв., керуючи вантажним автомобілем «SCANIA G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по Брест-Литовському шосе (автодорога М-06 Київ-Чоп), в місці для розвороту, розташованому на відстані 62.4 м. до дорожнього знаку 5.45 ПДР «КИЇВ» в м. Києві, здійснюючи маневр-розворот, скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ Т95-3302» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження..

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8891 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 22.05.2020 до 29.05.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.05.2020 по Брест-Литовському шосе (автодорога М-06 Київ-Чоп), в місці для розвороту, розташованому на відстані 62.4 м. до дорожнього знаку 5.45 ПДР «КИЇВ» в м. Києві було проведено огляд місця події, зокрема вантажного автомобіля (вантажного сідлового тягача-Е) «SCANIA G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова YS2G4X9 з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 в ході якого було зафіксовано механічні пошкодження вищевказаного вантажного автомобіля. Після завершення огляду місця події вказаний транспортний засіб було передано на зберігання водію ОСОБА_4 , який вказав адресу зберігання : АДРЕСА_1 (гаражі ПТК ТОВ «Агромат»).

23.05.2020 вантажний автомобіль (вантажний сідловий тягач-Е) «SCANIA G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова YS2G4X9 з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інтегрованої підсистеми АМТ (МВС) власником вантажного автомобіля (вантажний сідловий тягач-Е) «SCANIA G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 являється ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА» (м.Київ, вул.Столичне шосе, 100). Крім того, для участі в міжнародному русі ТОВ ПТК «АГРОМАТ», яке не є власником, було видано свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , термін дії якого до 31.10.2021.

10.06.2020 по даному кримінальному провадженні винесено постанову про проведення автотехнічної експертизи-експертизи технічного стану вантажного автомобіля (вантажного сідлового тягача-Е) «SCANIA G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова YS2G4X9.

Крім цього, по даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування можуть виникнути підстави для проведення транспортно-трасологічної експертизи. Також, потерпілий ОСОБА_5 в період з 22.05.2020 до 29.05.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час продовжує амбулаторне лікування за місцем свого проживання, тому в ході досудового розслідування може бути заявлений цивільний позов, що є підставою для арешту майна з метою відшкодування шкоди.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль (вантажний сідловий тягач-Е) «SCANIA G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , а саме накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1