overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/876/20
Провадження № 1-кп/376/160/2020
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.04.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. Кримінальне провадження знаходилося на розгляді у судді ОСОБА_3

13.07.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Сквирського районного суду Київськоїї області № 11 від 13.07.2020 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 11.12.2020 року на 09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, засудженого за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

встановив:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Homi» imei1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні та який вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 20.08.2020 року близько 03:00 год. під час обходу житлової зони, а саме: ВСПС № З ЧПНУ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з заст. ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , був проведений вибірковий обшук засудженого З ВСПС ОСОБА_3 , в результаті якого, в руках, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Номі» imei1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
Під час проведеного службового розслідування було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в ході проведення розвідувальної бесіди пояснив, що вилучений в нього мобільний телефон він отримав від засудженого, який звільнився. Від дачі письмового пояснення з даного приводу вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі посилаючись на положення статті 63 Конституції України. Перед обшуком засудженому було запропоновано здати заборонені речі, на що той відповів, що таких не має.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 № 2823/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Homi» imei1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні та який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 524/148/20
Провадження № 1-кс/524/2978/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

09 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004052, зареєстрованого 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004052, зареєстрованого 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 6435 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенограм її черепу, які зберігаються в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 533/2284/14-к
Провадження №1-кп/534/167/14
Ухвала

28 серпня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 08 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

27.08.2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000576 від 08 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який в цей же день передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в колегіальному складі на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників,17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2072/14-к
Провадження № 1-кп/534/157/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000515 за обвинуваченням від 19.07.2014 р. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа відносно ОСОБА_4 , який викликався по даній кримінальній справі до суду як обвинувачений та без поважних причин в судове зсідання не з`явився.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження . У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження , яким зокрема , є обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, який прохав здійснити привід обвинуваченої, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи , суд вважає клопотання обґрунтованим.

За нормами ст. 323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку , передбаченому главами 11 та 12 даного Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, до суду не з`явився, тобто ухилився від виконання свого процесуального обов`язку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 139,140,318,323 КПК України суд,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 22.08.2014 р. о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити в судове зсідання приводом через органи внутрішніх справ на 22.08.2014 р. о 13 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Копія ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2367/20
Провадження № 1-в/553/455/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останнім порушено питання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, а саме з 12.02.2018 до 12.03.2018 та з 25.09.2000 до 27.10.2020.
Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2020 о 08 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 611/409/20
Провадження № 1-КП/611/49/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
в с т а н о в и в:
Захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що кримінальне провадження містить інформацію пов`язану зі смертю дитини та інші медичні дані, які відносяться до лікарської таємниці. Крім того, вважає що розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до тиску на суд, обвинувачену, а також передчасного суспільного осуду обвинуваченої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи сторони захисту не є підставою для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обставини, зазначені в обґрунтування клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На теперішній час не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для проведення закритого судового засідання, у зв`язку з наведеним судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, належить здійснювати у відкритому судовому засіданні, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 27, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
06.11.2020
Справа № 494/1016/20
Провадження № 1-кп/494/184/20
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 р.. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000176 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2020 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/713/20
Провадження № 1-кп/506/93/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 рокусмт Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року за №0000062 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.185 КК України, -
Встановив:
10 листопада 2020 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000062 внесеного в ЄРДР 16.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
10.11.2020 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року за №0000062 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.185 КК України на 25.11.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Першотравнева, 31.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
в порядку ст. 77 КПК України
05 листопада 2020 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До судового засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримую у повному обсязі.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали яким вона обгрунтована, прийшов до наступного висновку.
Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилається заявник не є підставою передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених ст. 77 КПК України, суд не вбачає, однак, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та оперативності досудового розслідування, суд вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.
Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.11.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/649/20
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
та скасування розшуку обвинуваченого
11.11.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

11 листопада 2020 року до суду надійшов проток про затримання ОСОБА_2 .

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, то це обумовлює необхідність відновлення підготовчого судового засідання та скасування розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відновити, а його розшук скасувати.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/1480/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002892 від 22.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

установив:

23.10.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року за № 0002892.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0002892 від 22.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 11:45 годину 28 жовтня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: