Справа № 527/1638/20
провадження № 1-кс/527/553/20
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року. 02.12.2020 року вона подала слідчому ОСОБА_4 повторний запит щодо надання інформації по кримінальному провадженню.
Слідчий повинна була в строк не більше трьох днів, а отже не пізніше 05.12.2020 року, розглянути клопотання, разом з тим не виконала вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, тому наявна бездіяльність слідчого.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду повторного запиту щодо надання інформації по кримінальному провадженню № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути повторний запит щодо надання інформації по кримінального провадження № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала із наведених у ній підстав, крім цього пояснила, що на момент розгляду скарги судом, слідчим не розглянуто її клопотання.
Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час її розгляду.
Слідчий судя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження в межах поданої скарги, встановив наступне.
В провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року.
02.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із повторним запитом щодо надання інформації по кримінальному провадженню.
Зазначене клопотання отримане Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області 02.12.2020 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя зазначає, що процесуальні дії це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається із повторного запиту ОСОБА_3 поданого до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, у ньому остання не заявляє клопотань слідчому про виконання будь-яких процесуальних дій, тому у даному випадку відсутня бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220,303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1