Справа № 692/72/20
Провадження № 1-кп/692/41/20
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тополі Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше судимого:
- 04.03.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк за вироком Яготинського районного суду у Київській області від 01.11.2004 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 06 місяців. 18.06.2006 року звільнений з ВК у зв`язку з відбуттям покарання;
- 03.04.2008 року Драбівським районним судом у Черкаській області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 21.11.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року вирок змінений, строк покарання зменшений до 5 років позбавлення волі. 07.12.2015 року звільнений з ВК у зв`язку з відбуттям покарання;
- 21.09.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2ст. 304 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Дор суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , в якому вказано, що він 06 листопада 2019 року о 17 год. 15 хв., по вул. Центральній, в смт Драбів Драбівського району Черкаської області, знаходячись на автомобільній стоянці біля будівлі управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА, на грунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому удар лівою рукою у обличчя, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/424 від 04 грудня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений пояснив суду, що свою вину він визнає, не заперечував проти закриття кримінального провадження, попросив вибачення у потерпілого.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абз. 2 ч. 7 даної статті КПК України визначено, що якщо даний факт встановлено під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, абз .2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий: