Справа №:755/1566/21
Провадження №: 1-кс/755/526/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000216 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна: куртки темно-синього кольору, джинсів темно-синього кольору, мобільного телефону «Meizu» IMEI: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 24 січня 2021 року приблизноо 10 год 45 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. Згідно довідки КМКЛ ШМД № 984 від 24 січня 2021 року: проникаюче колото-різанепоранення грудної клітини зліва. Пневмоторакс. Колото-різана рана лівого плеча.
Під час досудового розслідування встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 25 січня 2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, джинси темно-синього кольору, мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_1 .
Постановою слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 25 січня 2021 року вилучені під час особистого обшуку речі у ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 24 січня 2021 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000216 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судове засідання від слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Під час проведення слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 25 січня 2021 року особистого обшуку ОСОБА_6 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК, виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, що упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0456766; джинси темно-синього кольору, що упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0379782; мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_1 , що упаковано до сейф-пакету № 7024780.
Постановою слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 25 січня 2021 року вилучені під час особистого обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 24 січня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі є тимчасово вилученим майном, а тому, з урахуванням наведених слідчою підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що ці речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 25 січня 2021 року, майно, а саме: куртку темно-синього кольору, що упаковано до сейф-пакету № ЕХР0456766; джинси темно-синього кольору, що упаковано до сейф-пакету № ЕХР0379782; мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_1 , що упаковано досейф-пакету № 7024780.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1