Справа № 676/4234/20
Номер провадження 1-кс/676/1063/20
Ухвала
іменем України
22 вересня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2020 року. В обґрунтування скарги зазначає, що 28 червня 2020 р. слідчим СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за №0000893 від 11 серпня 2019 року у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає, що зазначене рішення слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, а постанова про закриття кримінального провадження винесена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального прав, так як слідчим не допитано ОСОБА_5 , особу, яка по словам ОСОБА_3 заподіяла йому тілесні ушкодження, не допитано лікаря травпункту ОСОБА_6 , не взято до уваги висновок експерта в частині кваліфікації вчиненого діяння. Крім того, 20 лютого 2020 року заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 та 05 червня 2020 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратур ОСОБА_8 надані вказівки, які виконані не були. За таких обставин просить скасувати оскаржувану постанову та скерувати матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в заяві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, за таких обставин слідчий суддя розглядає скаргу у відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № №0000893 від 11 серпня 2019 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся в Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою про те, що 10 серпня 2018 року ОСОБА_9 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

10 серпня 2019 року відомості із зазначеної заяви ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893та розпочато розслідування, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

20 лютого 2020 р. заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 надано вказівки у кримінальному провадженні №0000893 відповідно до п.3 ч.2 ст.39 КПК України, які потрібно виконати до 23 березня 2020 р.
05 червня 2020 р. прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратур ОСОБА_8 надано вказівки у кримінальному провадженні №0000893 відповідно до п.3 ч.2 ст.39 КПК України, які потрібно виконати до 10 липня 2020 р.
За результатами проведення досудового розслідування слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 28 червня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_4 не виконав вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, виносячи вказану постанову, слідчий послався на висновок експерта про відсутність тілесних ушкоджень та не взявши до уваги доводи скаржника в частині кваліфікації вчиненого, зокрема за ст. 126 КК України.

Також заслуговують на увагу надані слідчому заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницької області та прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратур письмові вказівки, які виконанні не були.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000893скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1