Справа № 456/4038/20
Провадження № 1-кс/456/848/2020
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи №2а-3/11 та усіх наявних в ній документів з можливістю зняття їх копій (належним чином завірених), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000848 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

01.09.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшли ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 21.08.2020 із зобов`язанням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.06.2020 року.

З клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вх.№ Ш-177 від 24.06.2020 вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 подані підроблені приватизаційні документи до цивільної справи №2-4/10, крім цього повторно в ІНФОРМАЦІЯ_2 подані підроблені приватизаційні документи до адміністративної справи №2а-3/11 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (підроблені документи являються на 47-54 арк. том-1 справи). Вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України «Введення в оману суд або іншого уповноваженого органу», подання завідомо недостовірних або підроблених доказів».

В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 перебувала справа №2а-3/11 за адміністративним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_11 про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень та його скасування. Постановою від 10.05.2016 року позов задоволено визнано протиправним та скасовано розпорядження органу приватизації від 28.02.2005 року за №401 про передачу квартири АДРЕСА_2 у приватну власність ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
09.09.2020 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на який за №01-29/8/2020 від 09.09.2020 вбачається, що справа №2а-3/11 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вище викладене з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №2а-3/11, а саме усіх наявних в ній документів з можливістю зняття їх копій (належним чином завірених), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.09.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (кримінальне провадження №0000848).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи №2а-3/11 та усіх наявних в ній документів з можливістю зняття їх копій (належним чином завірених), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1