26 грудня 2020 року м. Хмельницький
26.12.2020 року слідчий слідчого ВРЗСЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , яке мало місце 02 грудня 2020 року.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
02 грудня 2020 року ОСОБА_6 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
02 грудня 2020 року ОСОБА_6 було направлено на судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення експертизи, судово-медичним експертом ОСОБА_7 було надано направлення на консультаційне обстеження підозрюваного ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю вилучення оригіналу вищевказаного консультаційного висновку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання ВРЗСЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькйі області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні до консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу вищевказаного консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1