КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/739/20
Провадження № 1-кп/391/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.09.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей та інших недієздатних осіб не маючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

02.09.2020 близько 18:50 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибула до магазину Файномаркет № 137 ТОВ «Вересень плюс» за адресою: Кіровоградська область, смт Компаніївка, вул. Перемоги, 136. Далі реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 зайшла до торгівельної зали магазину, при цьому пересвідчившись що її дії непомітні для інших осіб, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та усвідомлюючи наслідки, викрала з торгівельних прилавків продукти харчування, а саме: яйце куряче нефасоване СІ - 30 шт.; чай «Lovare 1001 ніч» - 2 пачки; олія «Олейна традиційна» 0,9 л - 1 шт.; йогурт «Данон» персик-диня - 1 шт.; риба «Хек» тушка - 1,0 кг; ковбаса «Ятрань делікатесна» - 0,6 кг; сир «ЗвениГора голандський» 200г - 1шт, сховавши їх у своїй сумці.
Своїми умисними та протиправними діями під час вчинення таємного викрадення продуктів харчування ОСОБА_5 спричинила матеріальні збитки потерпілому ТОВ «Вересень плюс» на загальну суму 321 грн. 70 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно, 02.09.2020 року, близько 18 год. 50 хв. нею було здійснено крадіжку продуктів харчування в магазині Файномаркет № 137 ТОВ «Вересень плюс» за адресою: Кіровоградська область, смт Компаніївка, вул. Перемоги, 136.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого. Претензій матеріального характеру не мають, оскільки обвинуваченою відшкодовано матеріальні збитки на досудовому розслідуванні в повному обсязі. (а.к.п. 17, 19).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям із закриттям провадження у справі.

Доводи клопотання мотивувала тим, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок та після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор щодо клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечив.

В заяві від 27.01.2021 року представник потерпілого не заперечив про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно анкетних даних обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягалася.

Обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, вину визнала, щиро кається, повністю відшкодувала завдану шкоду.

Відтак суд констатує про наявність обставини, які вказують на те, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За вказаних обставин клопотання про звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження підлягає задоволенню.

Представником потерпілого цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто їх необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 284-288, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закриття провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000030 від 04.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: DVD диск з відео файлами, залишити у матеріалах досудового розслідування № 0000030 від 04.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ___________________І.М. Мумига