Єдиний унікальний номер № 285/365/21
Провадження № 1-кп/0285/401/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/365/21 0000006) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
УСТАНОВИВ:
04.01.2021 близько 10 год. 00 ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_3 , у трав`яному покриві біля паркану помітив лікарську таблетку білого кольору та взяв її до рук. Знайдену таблетку ОСОБА_3 підніс до кінчика свого язика, доторкнувся до неї зрозумів, що за смаковими властивостями дана таблеткаявляється наркотичним засобом, оскільки раніше неодноразово вживав наркотичні засоби.
Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - метадоном, ОСОБА_3 поклав (придбав) її до лівої кишені свого верхнього одягу та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
04.01.2021, близько 15 год. 19 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, під час під час патрулювання міста Новоград-Волинського Житомирській області, неподалік стадіону «Авангард», було зупинено ОСОБА_3 , який на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені з обігу предмети, пояснив, що зберігає при собі наркотичні засоби.
Після цього на місце події було викликано СОГ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення одну таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,024 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений його захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .
Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, раніше не судимий, учасник бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 980 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон загальною масою 0,024 г знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець