Справа № 478/1818/19 Провадження №1-кп/478/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувшивши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.07.2019, біля 14:00 години, перебуваючи в приміщенні Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області, де він раніше навчався, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу забіг до класу, де таємно заволодів ноутбуком марки «АЗІІ8» вартістю 6620,00 гривень, після чого покинув приміщення школи. Викраденим розпорядився за власним розсудом.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з інформацією відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР №01-0207/602 від 19.08.2020, хворий ОСОБА_4 поступив на стаціонарне лікування за направленням районного психіатра КНП Багатопрофільної лікарні Вознесенської міської ради у зв`язку зі здатністю антисоціальниїх дій та у зв`язку із загостренням психічного стану у виді психомоторного збудження маячних висловлювань, лабільності, вираженої агресії до оточуючих. У лікарні знаходиться з діагнозом: «розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку складного генезису (раннє органічне ПАР) зниження когнітивних функцій до ступеня помірного зниження когнітивного функціонування і вираженими поведінковими порушеннями та параноїдними включеннями» з 21.05.2020 по теперішній час.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у визначенні психічного стану обвинуваченого, оскільки встановлено обставини, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а також дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоровя особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , тому що виникла необхідність у визначенні психічного стану обвинуваченого, оскільки встановлено обставини, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а також дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням.
Керуючись ст. ст. 242, 371, 509 КПК України, суд
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, якщо так, то яким саме?
-Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення ним вказаного у фабулі кримінального правопорушення?
-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру (примусового лікування)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: