УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000518 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 05.08.2020 о 10.48 год. зі служби «102» до Володимир-Волинського ВП надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання інспекторами СРПП, а саме старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та рядовим поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі "Reno Doker", н. з. НОМЕР_1 , на 19 кілометрі автомобільної дороги Н-22, Устилуг - Рівне, був зупинений за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував громадянин ОСОБА_6 , котрий в подальшому знаходячись у вказаного службовому автомобілі за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав вище вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень.

05.08.2020 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

05.08.2020 року, під час огляду місця події за адресою 19 кілометр автодороги H-22, сполученням Устилуг - Рівне, Володимир-Волинського району, Волинської області, було вилучено між передніми сидіннями службового автомобіля «Рено Докер», д.н. НОМЕР_1 , 2 купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами ТА7465252 та СЖ8806211 до спеціального пакету ГСУ НПУ №4401103 котрий опечатаний та скріплений підписом понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 2 купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами ТА7465252 та СЖ8806211 мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином 2 купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами ТА7465252 та СЖ8806211, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: на 2 купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами ТА7465252 та СЖ8806211, вилучені 05.08.2020, під час ОМП у службовому автомобілі на 19 кілометрі автодороги Н-22, сполученням Устилуг - Рівне, Володимир-Волинського району, Волинської області, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1