Справа № 645/394/21
Провадження № 1-кс/645/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002130 від 18.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

26.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002130 від 18.12.2020 року, в якій вона просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути її клопотання про вчинення процесуальної дії від 15.01.2021 року у вищевказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.12.2020 року було відкрито кримінальне провадження № 0002130 за ст. 126-1 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_6 вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство. ОСОБА_4 визнана потерпілою від злочину, однак до цього часу не допитана, пам`ятка про її права їй не надана. 15.01.2021 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надала клопотання про вчинення процесуальних дій слідчим щодо її допиту та надання пам`ятки про права потерпілої. В порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України, станом на 26.01.2021 року не здійснена процесуальна дія - допит потерпілої та не надана відповідь про відмову у вчиненні такої процесуальної дії, тобто слідчий порушив вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання не розглянув, його не задовольнив, вмотивованої відмови у задоволенні клопотання не надав. Станом на 26.01.2020 року жодної інформації потерпіла отримати від Немишлянського РВ ГУНП в Харківській області не може, її конституційні права порушуються. Враховуючи викладене, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути її клопотання про вчинення процесуальної дії від 15.01.2021 року у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області правом участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не скористався, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2021 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про вчинення процесуальних дій, в якому просила визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002130 від 18.12.2020 року, надати ОСОБА_4 пам`ятку про її права та допитати ОСОБА_4 у якості потерпілої від злочину.

Проте, на теперішній час слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вказане клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 не було розглянуте відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, даних щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2021 року слідчим не надано. Таким чином, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчий не розглянув по суті вказане клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_7 від 15.01.2021 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002130 від 18.12.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 18.12.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15.01.2021 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України та надати заявнику письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1