overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/807/20
провадження № 1-кп/439/121/20
УХВАЛА
судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000093 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням № 0000222 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинувачених та обвинувачені просили вирішити питання об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.
Із представлених суду документів вбачається, що обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого ними групою осіб; потерпілими від протиправних дій обвинувачених є ті ж самі особи; свідками події є ті самі особи.
За таких обставин суд погоджується із твердженням прокурора про доцільність об`єднання даних кримінальних проваджень, так як це буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000093 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України
Присвоїти загальний судовий номер кримінальної справи 439/807/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури на підставі ст. ст. 283, 291 КПК України скерував у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019р. на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 21.10.2020р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9564/20
Провадження №1-кп/463/621/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 26.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 відповідно до ст.31 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 26.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно положень ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до наявної в матеріалах справи заяви, підписаної обвинуваченим ОСОБА_2 , останній зазначає про те, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, згідно наявної розписки обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав 07.10.2020 року.
У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту.
Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 26.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (79005, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) на 12.10.2020 року о 09 год. 30 хв.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку суд здійснюватиме без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/702/20
Справа №447/2734/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Волківської ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , -
встановив:
05.10.2020 ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду скаргу на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги наведено наступне. 29.09.2020 ним була подана заява до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 364, ч.ч.1,4, примітки ст. 358 КК України, однак начальник Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не вчинив дії, які належить йому вчинити відповідно до ст. ст. 214, 220 КПК України, а тому заявник був змушений звернутись в суд із даною скаргою.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, відомостей про причини його неявки у суду немає.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
29.09.2020 ОСОБА_3 подав заяву до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 364, ч.ч.1,4, примітки ст. 358 КК України, однак, така в ЄРДР внесена не була.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 364, ч.ч.1,4, примітки ст. 358 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/521/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, посилаючись на те, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили і прийнятий на виконання до Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Станом на 20 травня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документ про сплату штрафу.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня
2020 року засудженому ОСОБА_3 розстрочена виплата несплаченого розміру штрафу у сумі 850 грн. на два платежі, по 425 грн. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Уповноважений орган з питань пробації, станом на 29 вересня 2020 року, не отримував від засудженого ОСОБА_3 документ про сплату обов`язкової частини штрафу, а тому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Дане подання підлягає поверненню, так як до матеріалів не долучено підтвердження про отримання засудженим ОСОБА_3 копії ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2020 року про розстрочку виплати несплаченого розміру штрафу у сумі 850 грн. на два платежі, по 425 грн. щомісячно.

З урахуванням наведеного, подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
13.10.2020 Справа № 696/1060/20
Провадження № 1-кп/696/120/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у пятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. З обвинувального акта і доданих до нього матеріалів не вбачається можливим розгляд справи в порядку, передбаченому главою 30 КПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 382 КПК України та необхідністю вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 381 КПК України. З огляду на зазначені вимоги закону, даний обвинувальний акт слід розглянути за загальними правилами судового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 16 год. 15 хв., яке провести у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3602/2020
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0004418 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01 листопада 2020 року включно.
Також обрано альтернативний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 169 440 грн. та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 09 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.
08 жовтня 2020 року матеріали контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України.
Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак, захисник додав до апеляційної скарги лише дві копії, не дивлячись на те, що вони мають надсилатися прокурору, обвинуваченому, захиснику ( ОСОБА_5 ), потерпілому та представнику потерпілого.
Невиконання захисником вимог ч. 6 ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою, тому апеляційна скарга захисника згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення вищевказаного недоліку та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України на 30 листопада 2020 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№479/217/2020
№1-кп/474/122/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
12.10.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши, в режимі відео конференції, у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка по кримінальному провадженні №0000384 від 14.12.2020 року клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
за участю:
прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло ( АДРЕСА_1 ) цілодобово , на строк 60 діб.
Строк дії ухвали до 16.50 год. 10 грудня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов"язки, передбачені п.п. 1-4, 9ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою на визначений час;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області, у відповідності до вимог ст.ст. 181, 195 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.45 год. 13.10.2020 року.

суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5814/20
Провадження № 1-кс/487/6065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України
Одночасно зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України призначеної на 28.10.2020 р. на 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: ОСОБА_5 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1