ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2020 рокуслідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

03.08.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.08.2020 о 01 годині 07 хвилин в чергову частину Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в приміщенні по АДРЕСА_1 під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» продовжує функціонувати заклад з надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які займаються гральним бізнесом, а також пов`язаного з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , 01.08.2020 проведено обшук приміщення в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу, а саме: сім системних блоків, сім комп`ютерних клавіатур, сім комп`ютерних мишок, вісім комп`ютерних моніторів та дроти підключення до електричної мережі.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 03 серпня 2020 року вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розгляді даного клопотання в судовому засіданні встановлено, що 03.08.2020 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовлено у проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так, як слідчим не надано достатніх підстав обґрунтування для проведення невідкладного обшуку.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено безпідставно та без правового обґрунтування, а тому клопотання слідчого про арешт даного майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-174, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1