Провадження № 1-кп/750/443/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 11.11.2020 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з загальною середньою освітою, раніше судимого 19.06.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт (вирок суду набрав законної сили 21.07.2020) та 30.07.2020 останнього взято на облік Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації».
06.08.2020 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та повідомлено про наслідки, що можуть настати для нього згідно частини 2 статті 389 КК України в разі ухилення від відбування даного покарання, про що у останнього відібрано підписку.
Того ж дня, ОСОБА_4 видано направлення до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, згідно якого останній мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 10.08.2020.
21.09.2020 ОСОБА_4 ознайомлений із наказом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради № 176 від 21.09.2020, згідно якого 21.09.2020 він повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт на дільниці з обслуговування житлового фонду № 3. Також, засудженого ознайомлено із графіком виходу на роботу під підпис.
Проте, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, останній, діючи умисно, починаючи з 21.09.2020 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки пов`язані із відбуванням призначеного покарання, не з`являвся до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Павлова, буд. 13, м. Чернігів, для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від відбування даного покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті, причин ухилення від покарання пояснити не зміг. Також зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просив суд не карати за вчинене діяння.
У ході судового розгляду досліджено подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 09.11.2020 та довідку про вчинення засудженим порушення та вжиті уповноваженим органом з питань пробації заходи впливу, відповідно до яких засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу пробації, направлявся для відбування покарання у виді громадських робіт, йому роз`яснювалися наслідки ухилення від відбування покарання, однак останній від відбування покарання ухилився.
За інформацією Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 09.12.2020 ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з`являвся з невідомих причин, невідпрацьована кількість годин громадських робіт складає 200 годин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий; за інформацією Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху; за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався; 13.03.2019 звертався за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація (алкогольне сп`яніння); за місцем проживання за даними КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради скарг на ОСОБА_4 не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатнім буде покарання у виді арешту в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України у виді арешту.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2020, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1