УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2972/20

Номер провадження 1-кс/495/2110/2020

30 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2020 року № 495/2972/20 (провадження № 1-кс/495/2067/2020), -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 08.10.2020 року зобов`язано слідчого Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року, в рамках кримінального провадження № 0002437, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року, згідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
До суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_4 від 08.10.2020 року № 495/2972/20 (провадження № 1-кс/495/2067/2020), яка мотивована тим, що після отримання копії ухвали суду, завіреної належним чином, стороною захисту було виявлено в ухвалі суду описки, а саме, в шостому абзаці описової частини ухвали замість правильного зазначення дати «10 вересня 2020 року», була допущена описка і зазначено «10 вересня 200 року».
На підставі наведеного заявник просить задовольнити заяву про виправлення описки. та розглянути заяву за її відсутністю.
Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2020 року № 495/2972/20 (провадження № 1-кс/495/2067/2020).
Керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2020 року № 495/2972/20 (провадження № 1-кс/495/2067/2020).
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2020 року № 495/2972/20 (провадження № 1-кс/495/2067/2020) в шостому абзаці описової частини вказаної ухвали (обґрунтування скарги адвоката ОСОБА_3 ).

Вважати вірною в шостому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2020 року № 495/2972/20 (провадження № 1-кс/495/2067/2020): дату постановлення ухвали слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/2972/20, якою було скасовано постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.08.2020 року - «10 вересня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1