Справа № 504/2812/19
Номер провадження 1-кп/504/538/20
У Х В А Л А
04.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, надання копій всіх документів та відеозаписів судових засідань,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами обвинувальний акт у кримінальних провадженнях внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 від 30.07.2019 року та № 0000826 від 24.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення надання йому можливості знайомлення з матеріалами справи №504/2812/19, надання йому копій всіх документів, які зберігаються в матеріалах справи та надання йому копій всіх відеозаписів і аудіозаписів(на дисках) які містяться в матеріалах справи включно з аудіо та відеозаписом судового засідання від 02.08.2019 року.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання оскільки воно не обґрунтоване, вказував на те, що ОСОБА_4 під підпис вручались обвинувальні акти, його захисник ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання та думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов до наступного.
Європейський суд у своїй усталеній практиці неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Підпункт «b» пункту 3 наведеної конвенційної норми гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, суд має вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відмовляючи у задоволення клопотання, суд виходить з того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі ознайомилась із матеріалами справи, обвинувачений ОСОБА_4 як він сам стверджує не володіє українською мовою якою складені всі наявні в матеріалах справи документи, а отже надання йому вказаних матеріалів не має сенсу та призведе лише до подальшого затягування розгляду справи.
Крім того, згідно положень п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за виготовлення копій документів, долучених до справи у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії. Тобто, за виготовлення копій аркушів справи необхідно сплатити по 6,31 грн. за кожен аркуш копії, відповідно по 12.62 грн. за кожну сторінку копії (з обох сторін).
За видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за виготовлення копій документів, долучених до справи у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 63,10 грн. за одну копію технічного запису.
Обвинуваченим ОСОБА_4 не надано до суду квитанцій про сплату судового збору за виготовлення копій матеріалів справи та виготовлення копій технічних записів не заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та не вказано на наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 290 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, надання копій всіх документів та відеозаписів судових засідань відмовити.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про недопущення зловживання процесуальними правами у вигляді з`явлення численних безпідставних клопотань які призводять до штучного затягування розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1