Справа № 484/3072/19
Провадження № 1-кп/484/69/20
УХВАЛА
про привід свідка
24.11.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
На судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка на наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов такого висновку.
Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків на наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 140, 144-147, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити на судове засідання 04.12.2020року на 10:00 год. привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відкласти розгляд справи на 04.12.2020р. на 10:00год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1