Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/5458/20
Справа №554/5458/2020
Провадження №1-кс/554/9997/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 19.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України. В якому прохали: з метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки «НОКІА 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що добровільно надала для огляду 15.07.2020 в приміщенні службового кабінету №405 СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Вищевказані речі передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Встановлено, що 17.07.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, в клопотанні: не зазначено власника майна, адреси власника майна (номеру телефону), не зазначено вид накладення арешту на майно. Крім того додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
05.08.2020 слідчим отримано ухвалу від 17.07.2020.

07.08.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 на усунення недоліків надано аналогічне клопотання, але ухвалу слідчого судді не виконано в повному обсязі, а саме не зазначено вид накладення арешту на майно.

Таким чином ухвала слідчого судді від 17.07.2020 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана повністю.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України- повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний тест виготовлено 07 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1