Справа № 459/2504/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/898/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 липня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року за ч.1 ст.364 КК України,
за участю:
скаржника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 липня 2020 року, повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року за ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скаржником не подано копії оскаржуваної постанови, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 має статус особи, яка має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати ухвалу слідчого судді, якою повернуто йому скаргу, та постановити нову ухвалу, якою визнати його скаргу від 21 липня 2020 року на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року такою, що підлягає розгляду слідчим суддею та направити її до Червоноградського міського суду для розгляду.

Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необгрунтованою, такою, що підлягає скасуванню.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, то апелянт наголошує, що слідчим суддею рішення прийнято без його участі, а копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою лише 04 серпня 2020 року.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що у слідчого судді не було законних підстав для повернення його скарги, оскільки з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що він є заявником у цьому кримінальному провадженні, а відтак має право на оскарження такої постанови.

Заслухавши доповідь судді, думку гр. ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу. перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Поважність причин пропуску скаржником строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому цей строк необхідно поновити.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Крім того, відповідно до вимог цієї ж статті рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
А як вбачається з матеріалів справи у провадженні слідчих СВ ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №00000019, яке внесено до ЄРДР 27 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за заявою гр. ОСОБА_6 . І саме гр. ОСОБА_6 був заявником про скоєння злочину.
Крім цього, скарга гр. ОСОБА_6 подана на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27 лютого 2019 року.
І відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
А тому, на переконання колегії суддів, дана скарга гр. ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягала розгляду по суті слідчим суддею місцевого суду.
Викладені ж в ухвалі висновки слідчого судді про оскарження гр. ОСОБА_6 постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як особою, яка немає права подавати скаргу, не відповідають фактичним обставинам, а судове рішення про повернення скарги гр. ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України ухвалене з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 липня 2020 року, скасувати,а скаргу гр. ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 та 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Поновити гр. ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 липня 2020 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року, скасувати.
Матеріали скарги ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року за ч.1 ст.364 КК України направити до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: