СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/92/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків.
В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР №0000036 від 24.03.2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено. 30 травня 2019 року адвокатом було подано клопотання слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: провести по данному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , провести його допит з обставин події кримінального правопорушення. Провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та провести її допит. Провести тимчасовий доступ до речей та документів та здійснити їх виїмку у ДП «СЕТАМ». Дане клопотання було слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі, що вбачається з повідомлення від 07.06.2019 року № 6482/125/54/08-2019, однак до цього часу клопотання не виконано.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, в клопотанні просив слухати справу в його відсутність.
Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №8 та СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР №0000036 від 24.03.2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Згідно ст. 3 Конституції України, зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК Украни Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ст. 84 КПК України, Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 85 КПК України, Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий судця, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
За п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки, незважаючи на задоволення слідчим клопотання адвоката від 30.05.2019 року, слідчі, розшукові дії в строки, передбачені КПК України, проведені не були.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення строків досудового розслідування задовольнити.
Встановити органу досудового розслідування строк в два місяці для проведення процесуальних (слідчих, розшукових) дій по данному кримінальному провадженні згідно клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 30 травня 2019 року, яке було задоволено старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , а саме:

- провести в данному кримінальному провадженні сліджчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Провести допит ОСОБА_5 з обставин події кримінального правопорушення;

- повести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Провести допит ОСОБА_6 з обставин події кримінального правопорушення.

- провести тимчасовий доступ до документів та виїмку документів у Державному підприємстві «СЕТАМ», зокрема Договору купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 114, посвідченого 01.02.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 та (або) Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 01.02.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на квартиру за новим власником ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1