Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3852/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , представників ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинуваченого ОСОБА_11 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції з СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8» апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000744 за ст. ст. 185 ч. 2, 360 КК України щодо ОСОБА_11 (далі - Івашин), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2019 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 18.07.2019 за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

Цим вироком Івашина визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 360 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі; за ст. 360 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покаранням за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2019 року та остаточно призначено покарання Івашину за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_13 в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2020.

Вирішено, що вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирішено задовольнити цивільний позов та стягнути з Івашина на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 11091,36 грн. 36 коп. у відшкодування заподіяних злочином матеріальних збитків.
Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна (повторно) та пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, споруд, які входять до її складу, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, - за таких обставин.

05 червня 2019 року о 23 год на перехресті вулиць Червякова-Потапова у с. Каленське Коростенського району Житомирської області Івашин шляхом вільного доступу пошкодив за допомогою заздалегідь приготовленого ножа повітряну кабельну лінію телефонного зв`язку інвентарний номер №180014-14/223, що належить Житомирській філії ПАТ «Укртелеком», та таємно викрав 60 метрів кабелю «ТПП 20x2x0,4» та сталевого дроту «Ст-4мм» на загальну суму 2130 гривень 90 копійок.
06 червня 2019 року о 23 год у тому ж місці Івашин шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленого ножа повторно пошкодив ту ж повітряну кабельну лінію телефонного зв`язку та таємно викрав 65 метрів кабелю «ТПП 20x2x0,4» та сталевого дроту «Ст-4мм» на загальну суму 2308 гривень 48 копійок.
Вказаними діями Івашина було спричинено тимчасове припинення зв`язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв`язку залишилось 16 абонентів.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 просить скасувати вирок в частині призначення покарання та постановити новий вирок, яким призначити Івашину покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі, за ст. 360 КК України - 1 рік обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.04.2019 та остаточно призначити Івашину покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.07.2019 та остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбування покарання рахувати з 16.06.2020. В решті вирок суду залишити без змін.

Твердить про неправильне незастосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність ст. ст. 71, 70 ч. 4 КК України, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також неправильне визначення судом початку строку відбування покарання.

Заслухавши міркування прокурора в підтримання апеляційної скарги, представникаПАТ "Укптелеком" ОСОБА_10 , яка покладалась на розсуд суду, пояснення обвинуваченого в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Висновки місцевого суду про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 360 КК України, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_13 є раніше судимим: за вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.04.2019 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; та за вироком того ж місцевого суду від 18.07.2019 за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 КК України, що мав виконуватися самостійно від попереднього вироку, - на 3 роки 3 місяці позбавлення волі за злочини, вчинені у квітні вересні 2018 року до постановлення вироку від 09.04.2019
У даній справі Івашина визнано винним у вчиненні 05.06.2019 та 06.06.2019 таємного викрадення майна, належного Житомирській філії ПАТ «Укртелеком», та пошкодженні кабельної повітряної лінії зв`язку, - вчинених у період іспитового строку, встановленого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019., який виконувався самостійно згідно вироку від 18.07.2019
За таких обставин є обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне незастосування судом першої інстанції ст. 71 КК України, що підлягає застосуванню, при призначенні покарання Івашину.
Доводи прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції ч. 4 ст. 70 КК України та неправильне визначення початку строку відбування покарання Івашину є необґрунтованими, оскільки місцевим судом було в цілому правильно застосовано ч. 4 ст. 70 КК України та визначено початок строку відбуття покарання Івашину з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2020., чим було фактично зараховано покарання, частково відбуте за вказаним попереднім вироком.

Колегія суддів також визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про несправедливу м`якість призначеного Івашину покарання, оскільки судом першої інстанції було недостатньо враховано суспільну небезпечність вчиненого злочину, виходячи з усіх обставин злочинів, їх наслідки; дані про особу ОСОБА_13 , який є раніше судимим.
Враховуючи вищевикладене апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення Івашину більш суворого реального покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ст. ст. 185 ч. 2, 360 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 420 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року за ст. ст. 185 ч. 2, 360 КК України щодо ОСОБА_11 скасувати в частині призначення покарання.
Постановити новий вирок в цій частині, яким ОСОБА_11 призначити покарання: за ч. 2 ч. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.07.2019 та призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.04.2019 та призначити Івашину покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У решті вирок місцевого суду залишити без змін.
Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим Івашиним у той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.
Судді: