Єдиний унікальний номер 243/4052/20
Провадження номер 1-во/243/13/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000655 від 30.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 червня 2020 року зазначене кримінальне провадження розглянуто судом, ухвалено вирок.
31.07.2020 року до суду надійшло подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 в якому вона просить внести виправлення до вироку суду від 12.06.2020 року, а саме у вступній частині вироку при викладенні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 помилково зазначено: ... ІНФОРМАЦІЯ_2 ... замість правильного: ... ІНФОРМАЦІЯ_2 ...
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про внесення виправлення до вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , що виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07.07.2012 року, на ім`я ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

З оригіналу вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений Слов`янським міськрайонний судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Датою народження у вироку суду зазначено 26.05.1989 року, в той час як дійсною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у вироку суду від 12 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 12 червня 2020 року.

У вступній частині вироку замість помилково зазначеного: ... ІНФОРМАЦІЯ_2 ..., зазначити правильно : ... ІНФОРМАЦІЯ_2 ...
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1