Справа № 461/4219/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 18 травня 2020 року вироком Залізничного районного суду міста Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), відповідальність за які передба-чена передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року приблизно о 22:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Герцена,3 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав 550 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14 січня 2020 року становить 15482 гривень 50 копійок) та 206 гривень, чим спричинив ТОВ «Фея Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 15688 гривень 50 копійок.

Крім того, 20 січня 2020 року приблизно о 02:20год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Герцена, 3 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав гаманець чорного кольору вартістю 30 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1030 гривень.

Крім того, 20 січня 2020 року приблизно о 04:40год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Січових Стрільців, 7 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей проник у приміщення перукарні «VALHALLA BARBERSHOP», звідки таємно викрав ноутбук марки «Hewlett-Packard» вартістю 10000 гривень, мобільний телефон марки «Aplle» моделі «Iphone 6s» сірого кольору вартістю 3000 гривень, в якому була сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13025 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що всі фактичні обставини повністю відповідають зазначеному у обвинувальному акті. Викрадене майно він продав невідомій особі, а гроші використав на особисті потреби.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України; розмір майнової шкоди, спричиненої потерпілим кримінальними правопорушеннями;
- особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на момент вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;
- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів згідно ст. 67 Кримінального кодексу України.
Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення, не зайнятий суспільно-корисною працею, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України.
Окрім того, при призначенні покарання суд враховує, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 травня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання у виді 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що слід застосувати положення ст.70 ч.4 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів з врахуванням цього вироку шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 26 червня 2020 року ОСОБА_4 тимчасово був залишений у державній установі «Львівська УВП №19». У зв*язку з закінченням розгляду справи та постановленням вироку, вказана ухвала підлягає скасуванню.
Цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, обраного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 травня 2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 07 ( семи ) років позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- сумку чорного кольору спереді з емблемою - малюнком значка фірми «Найк» (NIKE) в середині якого знаходиться блокнот синього кольору в обкладинці «Львів Порохова вежа», в`язку ключів у кількості 6 штук (марки: 2 шт.AVERS, IMPERIAL. BORDER, ЕЛЬБОР, APECS), фонарик акумуляторний чорно-білого кольору з надписом «ЗШНК-10-05», металевий напильник, викрутку із ручкою синього кольору, викрутку із ручкою червоного кольору, металеву пластину (підсвічник) діаметром 7 сантиметрів, металеву ручку від дверей, металеву кришку від дверного замка, частину замкового механізму, в`язку ключів у кількості 6 штук(марки: APECS, IMPERIAL, IANPAI, JMA, два безмарочні ключа), червоний відмикач від домофону, смужку синьо-жовтого кольору, - знищити;

-зарядний пристрій до ноутбука марки «Hewlett-Packard» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 червня 2020 року про тимчасове залишення ОСОБА_4 у державній установі «Львівська УВП №19», - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1