Справа № 715/1979/20
Провадження № 1-кп/715/133/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока, Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останнього разу 13.09.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 396 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2018 року Глибоцьким районним судом відносно ОСОБА_4 строком на один рік був встановлений адміністративний нагляд та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 год. до 06 год., крім роботи в цей час; заборона відвідування місць, де продають алкогольні напої на розлив, заборона виїзду за межі Глибоцького району без дозволу Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до начальника сектору превенції, а у разі його відсутності до старшого інспектора Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області кожний 1-ий понеділок місяця з 10:00 години до 17:00 години. З даною ухвалою суду ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
Будучи належним чином ознайомленим із встановленими обмеженнями, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 самовільно, без поважних причин і без повідомлення та дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 05 березня 2018 року залишив своє місце проживання в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області та виїхав до м. Черкаси, де перебував по 10 червня 2018 року, оскільки в подальшому був виявлений працівниками Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
02 жовтня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду та узгоджують вид та міру покарання за ст. 395 КК України з урахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2019 у виді 2 років 4 місяців 1 дня позбавлення волі з покаранням, запропонованим у даній угоді про визнання винуватості, просять суд остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6-ти місяців позбавленні волі.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку за ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду, укладену 02 жовтня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2019 у виді 2 років 4 місяців 1 дня позбавлення волі з покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавленні волі.
Строк відбування покарання за даним вироком відраховувати з 02 жовтня 2020 року.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: