Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/989/20
Провадження № 1-кс/499/225/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 158 Кримінального кодексу України (далі також КК), клопотання начальника слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 (далі також слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
20 жовтня 2020 року слідчий подав до Іванівського районного суду Одеської області клопотання погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до відомостей періодичного поновлення персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , за встановленою формою, у частині реєстрації місця проживання ОСОБА_5 (далі також ОСОБА_5 ), з можливістю ознайомлення з ними, та вилученням копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у будинку АДРЕСА_1 (далі також ІНФОРМАЦІЯ_3 ), посилаючись, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск містять охоронювану законом таємницю (далі також клопотання).

Слідчий суддя за клопотанням слідчого вирішує питання щодо клопотання.

2. Встановлені обставини такі.
Слідчий у клопотанні зазначив, що 23 грудня 2019 року надійшла заява кандидата в депутати по одномандатному виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_6 (далі також ОСОБА_6 ), про те, що на його думку посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , подали до органу ведення Державного реєстру виборців завідомо неправдиві відомості про виборців по одномандатному виборчому округу N НОМЕР_1 , які були використанні 22 грудня 2019 року дільничною виборчою комісією № НОМЕР_2 при проведені перших місцевих виборів депутатів сільських та селищних міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів.

23 грудня 2019 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000285, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 158 КК.

Проведеними заходами встановлено, що відомості періодичного поновлення персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання, та розглядати справу без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

З урахуванням приписів частини 1, 4 статті 107 КПК, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчим суддею прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, відзначає, що з огляду на положення частини 4 статті 163 КПК, клопотання розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався такі.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (пункт 8 частини 1 статті 162 КПК).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (частина 6 статті 162 КПК).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК).

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого статтею 165 КПК щодо надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що інформація, яка необхідна для вирішення завдання кримінального провадження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя констатує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження щодо отримання доступу до речей і документів, в подальшому може ускладнити здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням та не буде досягнута мета, що призведе до не проведення слідчих дій, експертизи, тощо.

4. Висновок такий.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 162-166, 372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей періодичного поновлення персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , за встановленою формою, у частині реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними, та вилученням копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у будинку АДРЕСА_1 .

Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) начальнику СВ Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Попередити голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст виготовлено 29 жовтня 2020 року.

СуддяОСОБА_1