overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/675/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000484 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі 3 суддів у відкритому судовому засіданні 18.06.2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження потерпілого, свідків повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-в/686/553/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про скасування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 12.08.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/9577/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000715,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000715 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.08.2020 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа 688/833/14-к
№ 1-о/688/11/20
Ухвала

14 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку від 14 липня 2014 року по справі №688/833/14-к, 1-кп/688/46/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 411 КК України за нововиявленими обставинами,

встановив:

17 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку від 14 липня 2014 року про обвинуваченню його за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 411 КК України за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

22 липня 2020 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з метою запобігання прояву упередженості заявника при перегляді вироку за нововиявленими обставинами, оскільки нею було винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , дії якого пов`язані з виконанням злочинного наказу ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 27 липня 2020 року задоволено заяву судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 30 липня 2020 року призначено судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку на 10 серпня 2020 року.
10 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 через наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженності.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 13 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 466 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку від 14 липня 2014 року по справі №688/833/14-к, 1-кп/688/46/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 411 КК України за нововиявленими обставинами, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).
Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1995/20
Провадження № 1-кп/740/548/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 серпня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 19 серпня 2020 року о 16-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 743/990/20
Провадження № 1-кп/743/78/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02 вересня 2020 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/606/19
Провадження №11-кп/801/1043/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000021 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2020 відносно ОСОБА_3 .

встановив:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2020, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.396, 398, 401 КПК України,-

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2020 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк до 08.09.2020, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 167/453/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/293/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України;

захисник ОСОБА_4 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 45, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 27 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 470/913/19 Головуюча в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/946/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: - секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 червня 2020 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Висунськ, Березнегуватського р-ну, Миколаївської обл., громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 03 серпня 2020 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 червня 2020 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 03 серпня 2020 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 40 хвилин 17 серпня 2020 року.

СУДДІ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/948/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року,
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 121, за ч.1 ст. 263 КК України.
На зазначений вирок суду прокурор, обвинувачений та його захисник подли апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 15 хвилин 07 вересня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5712/20
Провадження № 1-кс/711/1943/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити в межах строків досудового розслідування дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000121 від 20.03.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.08.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8214/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000039 від 20.07.2020 року за ч. 2 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про застосування відносно підозрюваного

громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 8 год. строком на 60 (шістдесят) днів,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000039 від 20.07.2020 року за ч. 2 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 8 год., без застосування електронних заходів контролю.

Покласти обов`язки на ОСОБА_4 передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі місця проживання;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали вручити підозрюваному, надіслати слідчому та прокурору, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 14.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 18.08.2020 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/7000/19
Провадження № 1-кп/0182/159/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України.
Також в провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження провадженням № 0003229 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Зважаючі на те, що обидва кримінальних провадження стосуються однієї особи ОСОБА_4 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України та № 0003229 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/159/2020, справа № 182/7000/19

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2018/20
Провадження № 1-кс/0158/592/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. ст. 376, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.07.2020 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 45 хв. 20 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/672/20
Провадження № 1-кп/169/137/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду

19 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000303 від 24 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000303 від 24 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини другої, пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000303 від 24 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у судовому засіданні на 8 годину 30 хвилин 7 жовтня 2020 року в Турійському районному суді Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя