печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначено, що працівниками Державної прикордонної служби України 17.09.2018 о 13 год. 05 хв., відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать Російської Федерації).
Старшим оперуповноваженим з розшуку 2 відділення Служби у м. Набережні Челни УФСБ РФ по РТ ОСОБА_8 винесено постанову від 22.05.2017 про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук з метою його видачі.
Постановою Набережночелнинского міського суду Республіки Татарстан від 26.05.2017 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2018 до ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан від 11.10.2018 ОСОБА_4 залучено в якості обвинуваченого у ч. 2 ст. 208 КК РФ.
Прокуратурою міста Києва 17.10.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дано доручення про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбачений ч. 4 ст. 447 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.
За інформацією ДМС України останній громадянство України не отримував.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 звернувся в УДМС України в Київській області з заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, розгляд якої на даний час не закінчений.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2018 до ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт, який в подальшому був продовжений ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2018 та 10.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 05.05.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 01.07.2019.
Прокуратурою міста Києва доручено подальше звернення з клопотанням про продовження запобіжного заходу місцевій прокуратурі.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2019 у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2019 у відношенні ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2019 у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.10.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2019 у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 16.12.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 12.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2020 у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 10.04.2020.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_5 08.04.2020 скеровано на адресу місцевої прокуратури звернення про неможливість прибуття ОСОБА_4 до м. Києва для отримання клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в зв`язку з запровадженням обмежувальних заходів, визначених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки строки дії попереднього запобіжного заходу закінчились.
Запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_4 та забезпечення в подальшому його видачі є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що для вирішення Офісу Генерального прокурора питання про видачу громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, також те, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії обов`язку до 20.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1