Справа № 274/5623/20
Провадження № 1-кс/0274/1089/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 10.07.2020, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність першого заступника місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин від 10.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати першого заступника місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 10.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення такого розслідування.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що на адресу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ним було надіслано заяву про вчинення Управлінням соцзахисту населення та АТ «Ощадбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 191, 358, 364, 365, 366, 367, 382 КК України, проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, а повідомлення про злочин було направлено до Бердичівського ВП ГКНП в Житомирській області та розглянуто останнім в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених в останній. Крім того, уточнив свої вимоги, вказавши про необхідність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою саме від 10.07.2020.

Представник Бердичівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Бердичівської місцевої прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2020 Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області було зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 10.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення Управлінням соцзахисту населення та АТ «Ощадбанк».
У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 уповноважена особа Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за указаною заявою внесено не було, на спростування вказаного, представником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ст. 307 КПК України, не наділяє слідчого суддю правом, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області , тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівської місцевої прокуратури в Житомирській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 10.07.2020 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1