Справа № 615/869/20
Провадження № 1-кп/615/112/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000889 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонідове Поронайського району Сахалінської області Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, що офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України,

встановив:

У червні 2019 року, встановити точну дату не представилось можливим, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розробив злочинний план протиправного заволодіння часткою померлого засновника Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», , - ОСОБА_5 , та майном підприємства шляхом підроблення документів, вчинення правочинів з використанням завідомо підроблених документів, пов`язаного з протиправним захопленням території та майна підприємства ПСП «Маяк» та організацією групових дій, поєднаних з грубими порушеннями громадського порядку та суттєвим порушенням роботи підприємств, з яким ознайомив осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вступивши в змову із якими, доручив їм підбір кадрів для активної участі у групових діях, що призвели б до порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства, з метою захоплення території, будівель або споруд ПСП «Маяк», , із використанням моменту несподіваності, чисельної переваги перед представниками, робітниками та законними власниками, а у разі опору з їх боку - насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, у день заволодіння часткою засновника, а також підбір транспортних засобів і організацію їх прибуття у визначені місця для транспортування залучених до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На виконання злочинного плану особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебуваючи на території м. Харкова та Харківської області, використовуючи свої особисті зв`язки серед осіб, із якими навчались у школі, ВУЗі або разом займались спортом, протягом червня та липня 2019 року, встановити точну дату не представилось можливим, підшукали та вступили у змову із 44 молодими чоловіками спортивної статури, а саме: з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яких не повідомили про свої злочинні наміри щодо захоплення частки засновника, території, майна та грошових коштів ПСП «МАЯК», але сповістили про необхідність виїзду до території сільського господарського підприємства з метою блокування його роботи, використовуючи нікчемну підставу щодо, нібито, працевлаштування охоронцями. При цьому, відповідно до розробленого особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, злочинного плану, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність предметів, які використовуються як зброя, серед яких: газові балончики з сильнодіючими речовинами, електрошокери, ножі, шумові пістолети, які останні під час подій 23.07.2019 року мали при собі, та димові шашки.

Не зважаючи на відсутність законних підстав для здійснення діяльності, пов`язаної з будь-якими видами охорони, розуміючи протиправність такої діяльності, не підписуючи жодного офіційного документу та не будучи обізнаними щодо своїх прав, обов`язків, завдань та повноважень, вказані 44 особи надали свою згоду особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на виїзд до території сільськогосподарського підприємства для блокування роботи підприємства, що створило умови для фактичного його захоплення.

Діючи згідно злочинного умислу, направленого на організацію групових дій, пов`язаних з порушенням громадського порядку та суттєвим порушенням роботи ПСП «Маяк», що мали дезорієнтувати потерпілих і передувати діям з фактичного захоплення вказаного підприємства, 23.07.2019 року особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, організували збір та доставляння вказаних 44 осіб до території господарського двору ПСП «Маяк», що розташований за адресою: вул. Сонячна, буд. 51, с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.

Так, відповідно до вказівок осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, 23.07.2019 року в період з 07:00 год. до 08:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність у себе камуфльованого або чорного однострою, чи спортивного одягу, та прибули до визначеного раніше місця збору критої автостоянки біля супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 140, м. Харків. В свою чергу інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність у себе камуфльованого або чорного однострою, та прибули до ділянки місцевості поряд із клубом по вул. Бориса Тасуя у м. Південний Харківського району Харківської області, де були проінструктовані особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відповідно щодо необхідності виконання їх наказів, виконання завдань, пов`язаних із прибуттям до території сільськогосподарського підприємства, взяття її під охорону, забезпечення подальшого режиму відвідування та ін., на що всі присутні зголосились, згодившись на незаконну пропозицію та не маючи на те жодних правових підстав.

На виконання злочинного плану, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибув о 07:00 год. 23.07.2019 року до м. Південне на автобусі VOLKSWAGENLT 35 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , де на нього очікували інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залучені особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до вчинення групових дій, пов`язаних з грубим порушенням громадського порядку та блокуванням роботи ПСП «Маяк». Вказаних осіб особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розмістив у автобусі, яким керував, та доставив їх до м. Валки. При цьому, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розуміючи злочинний характер своїх дій та намагаючись уникнути покарання, особисто довіз залучених до вчинення кримінального правопорушення осіб до автовокзалу м. Валки, де приблизно о 21.00 год. 23.07.2019 року залучив до подальшого їх перевезення особу, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на мікроавтобусі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , якого не сповістив про свої злочинні плани.

В свою чергу особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на виконання злочинного плану, прибув о 08:00 год. 23.07.2019 року на власному автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 , до автостоянки, розташованої біля супермаркету «РОСТ» по вул. Полтавський Шлях, 140, м. Харкова, та забезпечив прибуття у вказане місце ще двох автомобілів: «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_4 , та «DAEWOO» моделі «NEXIA», д.н.з. НОМЕР_5 . У вказаному місці особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечив посадку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залучених особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до вчинення групових дій, пов`язаних з грубим порушенням громадського порядку та блокуванням роботи ПСП «Маяк», яких останній вивів з критої автостоянки вказаного супермаркету, де здійснювався загальний збір.

У подальшому особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на активну участь у групових діях, пов`язаних із грубим порушенням громадського порядку та суттєвим порушенням роботи підприємства, та мали, у разі опору, супроводжуватись насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, організували доставляння вказаних осіб та особисто організовано 23.07.2019 року о 21:15 год. прибули на автотранспорті, залученому особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до території ПСП «Маяк», , за адресою: вул. Сонячна, буд. 51, с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.

Знаходячись біля території ПСП «Маяк», особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, висунув законним володільцям вказаного підприємства вимоги про доступ на територію та до майна ПСП «Маяк». При цьому, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи спільно з особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, надали вказівку особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вийти з автотранспорту, яким вони доставлялись, та зайняти позицію поряд із ним навпроти в`їзду на територію господарського двору ПСП «Маяк», яку вказані 44 особи виконали, розуміючи безпідставність своїх дій та їх злочинний характер, таким чином суттєво порушивши роботу підприємства шляхом його блокування. Реалізуючи спільний умисел, направлений на активні групові дії, що мали б згідно плану особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, дезорієнтувати працівників ПСП «Маяк», викликати у них страх та примусити залишити територію підприємства, в період з 21-15 год. 23.07.2019 року до 00-05 год. 24.07.2019 року особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, демонструючи чисельну перевагу, надавали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншим особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вказівки щодо блокування нормальної діяльності ПСП «Маяк» з метою подальшого фактичного заволодіння територією та майном вказаного підприємства, які були виконані вказаними 44 особами шляхом висадки перед в`їздами та входами на територію ПСП, перегрупування, зміни дислокації та пересування разом із автотранспортом навколо підприємства у вечірній час, і супроводжувались агресивною та зухвалою поведінкою, в результаті чого на прилеглій до ПСП «Маяк» території було грубо порушено громадський порядок та згідно довідки зазначеного підприємства від 04.10.2019 року №87 призвело до суттєвого порушення його роботи, що продовжувалось понад дві з половиною години.

Враховуючи наявність на місці події значної кількості працівників поліції, що здійснювали охорону громадської безпеки, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розуміючи, що у зв`язку з цим фізичне захоплення території та майна підприємства ПСП «Маяк», , необхідно перенести на деякий час через їх присутність, будучи організаторами групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи ПСП, надали вказівки залученим особам змінити територіальну дислокацію, перемістившись до будівлі офісних приміщень підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , з метою спроби їх подальшого захоплення.

За вказівкою осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до зазначених приміщень направились ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, де в подальшому були затримані працівниками поліції. При цьому, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, а особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибув до с. Велика Губщина Валківського району Харківського області, де оплатив послуги особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за перевезення до місця вчинення масових заворушень у розмірі 1000 грн., та в подальшому також зник з місцями вчинення кримінального правопорушення разом із особистими речами залучених до їх вчинення осіб.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорюють встановлені обставини та згодні з розглядом обвинувального акту за їх відсутності, проти чого потерпілі та їх представники не заперечили, прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, склали письмові заяви, якими підтвердили, що їм роз`яснено право на надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Посвідчили, що свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального проступку визнають повністю, у вчиненому розкаюються. Повідомили, що добровільно, без застосування будь-яких заходів впливу, за власним бажанням, в присутності захисника ОСОБА_6 , надають згоду на розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілі, кожний окремо, надали згоду в добровільному порядку, без застосування будь-яких заходів впливу, за власним бажанням, на розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Наслідки такої згоди їм роз`яснено.

У відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїли кримінальний проступок, передбачений ст.293 КК України, тобто активну участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинене обвинуваченими діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Досліджені судом дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації, в цивільному шлюбі зі ОСОБА_7 , з якою має на утриманні спільних малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, неодноразово надходили скарги з приводу насильства в сім`ї, в зв`язку з чим перебуває на обліку у Лозівському ВП, зловживає спиртними напоями. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. В силу ст.89 КК України не судимий.

ОСОБА_4 постійно проживає за місцем реєстрації, де характеризується формально позитивно, заяв та скарг до Доманського старостинського округу не надходило. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з 2004 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю. Неодноразово судимий, але в силу ст.89 КК України не судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у межах санкції ст.293 КК України, що буде достатнім для їх виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідає їх особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 року відносно обвинувачених застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в нічний час доби, строк якого закінчився 23.09.2019 року. Враховуючи обставини кримінального провадження, призначене судом покарання, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинувачених будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України, та призначити кожному покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1