Провадження № 1-кс/686/9490/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

28.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в обгрунтування якої вказав, що 25.06.2020 року він звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому із заявою про кримінальне правопорушення, яке полягало в вчиненні заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, проте 15.07.2020 року отримав відповідь ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому про відмову у внесенні відомостей.

ОСОБА_3 подав заяву про слухання скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали перевірки слідчий суддя дійшов наступного висновку.

25.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому із заявою про кримінальне правопорушення, яке полягало у можливому вчиненні заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.

За результатами розгляду заяви ТУ ДБР розташованим у м. Хмельницькому направлено ОСОБА_3 лист від 02.07.2020 року за № Б-3657/14-01-03-20, яким фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Як зазначає в Узагальненні Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 року ВССУ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Також зазначено, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, вимоги заявника щодо зобов`язання до внесення відомостей про злочин до ЄРДР є обґрунтованими та такі відомості мають бути внесені уповноваженою особою до ЄРДР.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надається заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Враховуючи доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності, слідчий суддя доходить висновку, що скаржником строк оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2020 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняття та реєстрацію поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5-ти з дня її оголошення.

Слідчий суддя