ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представика потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 приймав участь як слідчий під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Інші захисники підтримали заявлений захисником ОСОБА_8 відвід з висловлених ним підстав.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Представник потерпілого залишив на розсуд суду вирішення питання щодо необхідності відводу прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні.

Прокурор підтвердив, що дійсно приймав участь в якості слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001715 від 22.12.2014 р. та залишив на розсуд суду вирішення питання щодо доцільності його відводу від участі у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про прокуратуру» - діяльність прокуратури ґрунтується на засадах законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001715 від 22.12.2014 р. вбачається, що прокурор ОСОБА_5 входив у групу слідчих, які здійнюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Цієї обставини не заперечував також прокурор в судовому засіданні.

Таким чином, маючи процесуальний статус слідчого у кримінальному провадженні № 0001715 від 22.12.2014 р. ОСОБА_5 , який є прокурором у даному кримінальному провадженні, приймав участь в процедурі створення та збирання доказів, а тому у сторін кримінального провадження може виникнути обгрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора, оскільки наявність вказаних процесуальних повноважень слідчого під час досудового розслідування може сприйматись сторонами кримінального провадження як певна зацікавленість прокурора, щоб зібрані ним докази, як слідчим, були визнані судом належними та допустимими на підтвердження зазначених в обвинувальному акті обставин.
Наведені обставини, на думку суду, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 в подальшій його участі як процесуального керівника при розгляді вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим він підлягає відводу від подальшої участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про прокуратуру», ст. 77 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001715 від 22.12.2014 р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3