УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2991/20

27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №5000183 від 24.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування, а саме на спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний-В, марки «Mercedes- Benz», моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , разом з навантаженою деревиною породи сосна загальною кубомасою 3,9 м3.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.11.2020 до Костопільського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 ОСОБА_5 , про те, що 24.11.2020 ним було зупинено т/з автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , з викраденою деревиною породи сосна. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюється.

В ході огляду місця події, проведеного 24.11.2020 р., що мав місце неподалік приміщення Костопільського ВП, що в м. Костопіль вул. Коперніка,15, Рівненської області на основі добровільного дозволу власника ОСОБА_4 було виявлено та вилучено транспортний засіб - спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний В, марки «Mercedes-Benz», моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , разом з навантаженою деревиною породи сосна загальною кубомасою 3,9 м3. Вказаний транспортний засіб разом з деревиною було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Костопільського ВП, що в м. Костопіль вул. Коперніка,15.

Вказані транспортний засіб разом з деревиною породи сосна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний В, марки «Mercedes - Benz», моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навантаженою деревиною породи сосна загальною кубомасою 3,9.м3 підлягають арешту, з метою збереження вказаних речових доказів та припинення діяльності щодо крадіжок лісової продукції.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №5000183 від 24.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний-В, марки «Mercedes- Benz», моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , разом з навантаженою деревиною породи сосна загальною кубомасою 3,9 м3.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1