Справа №295/567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0007134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернлась зі скаргою та просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0007134.

В обгрунтування скарги вказала, що постанова слідчого не вмотивована, в ній не наведено належного обгрунтування висновків слідчого щодо законності закриття кримінального провадження. Слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, жодних слідчих не проводилось.

Адвокат зазначила, що постанову отримала 11.01.2021 року, до слідчого судді звернулася вчасно ( 20.01.2021 року), а тому строк на оскарження не пропущений.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі , просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2021 р., просив відмовити у задоволенні скарги та закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, зазначене слідчий судя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст. 303, 305, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 р. у кримінальному провадженні №0007134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1