Справа № 296/2345/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось розслідування за наступними фактами.

26.12.2004 року близько 10 години стався обвал конструкцій перекриття між горищем та 3-м поверхом, 3-м та 2-м, 2-м та 1-м поверхами 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , внаслідок якого загинув малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в момент обвалу у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку. Смерть ОСОБА_5 настала в результаті механічної асфіксії, яка розвинулась в результаті здавлення органів грудної клітини, живота, на що вказують крововиливи під плевру, гостра емфізема легень, рідка кров у серці та судинах, гістологічне дослідження.

За вказаним фактом, слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області, 13 серпня 2012 року порушено кримінальну справу №04/072830 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України.

14 серпня 2012 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2013 року кримінальна справа для додаткового розслідування направлена до СУ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2013 залишена без змін і кримінальна справа №04/072830 направлена в СУ УМВС України в Житомирській області для проведення додаткового розслідування.

У зв`язку з набранням чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області 26 жовтня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000335, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, по факту вбивства через необережність малолітнього ОСОБА_5 та будо повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

09.03.2017 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні гр-на ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

03.08.2017 року заступником прокурора Житомирської області скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 09.03.2017 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Королівського районного суду м. Житомира від 04.09.2017, за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , скасовано постанову заступника прокурора Житомирської області від 03.08.2017 року про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 09.03.2017 року про закриття кримінального провадження.

Дана ухвала Корольовського районного суду м. Житомира не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 307, 309 КПК України.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального провадження № 0000335 продовжує тривати в межах строків досудового розслідування, передбачених КПК України.

У рамках кримінальної справи (провадження) слідством проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 119 ч.1 КК України, що відповідає положенням Кримінального кодексу України, така правова кваліфікація є виправданою та обґрунтованою.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, встановити особу, винну у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не вдалося, відповідно, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 119 ч.1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 26.12.2004 року, безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ст. 119 ч.1 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до особливо тяжкого злочину, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000335, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 26.12.2004 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України минуло понад 15 років.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 119 ч.1 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять п`ять років.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000335 закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження за вказаних в клопотанні обставин.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши думку потерпілої, яка заперечувала проти закриття даного провадження. вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за ст. 119 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України закрити, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1