Провадження № 1-кс/686/8621/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки постанова винесена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, на підставі встановлених обставин провадження.
Заслухавши ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року вказана постанова скасована, зокрема у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 ).
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 неодноразово викликався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому для допиту, однак на виклики не з`являвся. Вказані обставини підтверджуються повістками про виклик, розписками про їх отримання, а також самим ОСОБА_3 в судовому засіданні. Отже слідчим вживались заходи, спрямовані на виконання ухвали суду, якою скасовувалась попередня постанова про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на зазначені обставини, слідчий ОСОБА_4 прийшов до об`єктивного висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, чим проявив незацікавленість у розслідуванні кримінального провадження за його заявою.
Органом досудового розслідування надана належна оцінка показанням допитаного свідка та письмовим доказам, і слідчий правомірно виніс постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено 24.09.2020 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду