Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/148/20
Єдиний унікальний №733/1102/20
Ухвала
іменем України
05 листопада 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

у с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 27 жовтня 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції поблизу смт Дружба Ічнянського району затримано автомобіль марки «Nisan Navaro» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_4 , який спільно з пасажиром ОСОБА_5 , в причепі до автомобіля перевозили 9 сироростучих колод сосни довжиною 2,2 м кожна, різного діаметра від 28 до 41 см без жодних документів на право власності чи походження деревини.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав пояснення, що в кінці травня 2016 року в с.Лучківка Ічнянського району знаходячись на території господарства своєї покійної баби, придбав у незнайомого чоловіка віком 40-45 років, який їздив по селу на автомобілі ЗИЛ деревину, соснові колоди різного розміру за грошові кошти 2000 грн. Згодом на власному автомобілі перевіз куплену деревину до місця проживання в смт Дружба, де їх розпиляв та використовував. 9 колод мав намір розпиляти на дошку, тому 27 жовтня 2016 року попросив знайомого ОСОБА_4 допомогти їх перевезти.

Дані обставини підтвердив у своїх поясненнях ОСОБА_6

31 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області на речові докази, вилучені під час огляду місця події, а саме колоди деревини породи сосна в кількості 9 шт., накладено арешт та залишено на зберігання в Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в 2016 року, тому з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» за №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Так відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогамст.28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин, зазаначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За таких обставин, оскільки подія мала місце в 2016 року, тому з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним вище діянням закінчилися в 2019 року.

Навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального проступку, така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000506 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ч.1ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року на колоди деревини породи сосна у сирому вигляді у кількості 9 штук діаметрами 30,20, 35, 37, 38, 30,31, 29, 34 см, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області скасувати та повернути їх ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1