Провадження № 1-кп/582/85/20
Справа № 582/868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 05 лютого 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Сокорянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, 04.02.2020 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому множинні удари ногами по різних частинах тіла, а саме: перший удар він заподіяв правою ногою по обличчю та продовжував завдавати множинні удари, саме, більше 10 ударів в область голови. В ході нанесення вказаних ударів потерпілий знаходячись в положенні сидячи на ногах прикривав голову руками, в результаті чого ОСОБА_4 наніс частину ударів ногою по руках ОСОБА_5 . Згідно з висновком судово-медичного експерта за № 61 від 20.02.2020 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодженняу вигляді: забійної рани носа, крововилив в склеру правого ока, поперечний перелом обох кісток носа зі зміщенням уламків.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

15.09.2020 на адресу суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_5 в якій він просив суд кримінальне провадження за № 0000019 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення та просив розглянути справу без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся, також зазначив, що з потерпілим примирився, заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000019 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1