Справа № 522/3895/15-к
Провадження № 1-кп/522/2362/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0011165 від 16.12.2014р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, республіки Молдова, громадянина Молдови, має посвідку на постійне проживання в Україні, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, раніше судимого:

- 25.10.2013 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 29.11.2013 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 24.01.2014 по відбуттю строку покарання;

- 21.02.2020 року засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в магазині ПП «Копійка», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/6, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав пакети розчинної кави «CARTE NOIRE» вагою по 150 грамів у кількості 2-х штук, вартістю 86 гривень 17 копійок за один пакет, на загальну суму 172 гривні 34 копійок, які належать потерпілому ПП «Копійка» та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Недалеко від місця вчинення злочину, ОСОБА_3 був затриманий охоронцями ПП «Копійка».

Кримінальним правопорушенням потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 172,34 грн. Викрадене майно повернуто потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині, відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, щодо розгляду обвинувального акту без її участі та щодо відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має позитивну характеристику з місця мешкання, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, те, що викрадене майно представнику потерпілого повернуто, відсутність у представника потерпілого моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, відсутність у представника потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, оскільки, суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судові витрати у справі відсутні.

Позовна заява у справі відсутня.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання за даним вироком, рахувати з моменту винесення вироку з 20.11.2020р.

Речові докази по даному кримінальному проваджен ню:

-пакети розчинної кави «CARTE NOIRE» вагою по 150 грамів у кількості 2-х штук, видані представнику потерпілому,- вважати повернутими за належністю;

- диск DVD-R 4.7 GL 120 min. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

20.11.2020