overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3838/20
Провадження № 1-кс/487/4367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
16.07.2020 року, ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначеної на 03.08.2020 р. на 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відео-конференції за участю скаржника ОСОБА_3 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 03.08.2020 р. на 11:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/519/20
Провадження № 1-кп/399/62/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року cелище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000088 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000088 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2935/20
Провадження № 1-кс/487/4751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002030 від 26.05.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002030 від 26.05.2020 за ч. 2 ст. 289 КК про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити до 27.08.2020 року в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2020р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3701/20
Провадження № 1-кс/487/4454/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

15.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 28.05.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000563 від 11.10.2019 та призначити її до розгляду на 18.09.2020 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000563.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3320/20
Провадження №1-кс/489/923/20
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002289, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року,

встановив:

Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 6 Pro» чорного кольору з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені 15.07.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, пров.Чайковського біля будинку №23 у ОСОБА_3 .
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що вказані речі у клопотанні відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ обставин збуту наркотичних речовин, використовуючи вказаний мобільний телефон для здійснення дзвінків, у тому числі мобільні додатки «telegram» для ведення листування із особами також можливо причетними до вказаного кримінального правопорушення, а також визначення в повідомленнях місць зберігання наркотичних засобів, тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 6 Pro» чорного кольору з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , який упаковано в поліетиленовий пакет під №INZ1041315 із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 591/4099/20
Провадження № 1-кп/591/635/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України, по кримінальному провадженню № 0000084, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми від прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та відповідною ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника та прокурора.

Крім того, за клопотанням прокурора та відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_5 досудову доповідь.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків сторони обвинувачення долучити до матеріалів та врахувати під час вирішення питання про порядок та обсяг дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000084 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України, яке відбудеться 31 липня 2020 о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику Сумського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти у строк до 24.08.2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8628/20
Провадження № 1-в/592/383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді клопотання про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження по розгляду клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1227/20
Провадження № 1-кп/526/191/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000398 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив :

22.07.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000398 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд..
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 27 липня 2020 року.
Повідомити про день та час судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/795/20
Номер провадження 1-кп/530/69/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2020 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 05.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року з Полтавського апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 05.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000231 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочинів передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 КК України.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, на 9 год.00 хв. 05 серпня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/789/20
Провадження № 1-в/534/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України у виді 2 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 27.07.2020 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/1396/20
Провадження № 1-кп/541/220/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4