Справа № 615/91/21
Провадження № 1-в/615/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

за участю представника ВП ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

25.01.2021 року до суду надійшло подання начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з проханням встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 12.03.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області, за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала адміністративний нагляд, у зв`язку з чим була попереджена про продовження відносно неї адміністративного нагляду у разі вчинення адміністративних правопорушень.
При цьому працівниками Валківського ВП неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення кримінальних правопорушень та порушень громадського порядку, на які остання відреагувала негативно та належних висновків для себе не зробила.
В судовому засіданні представник Валківського ВП ОСОБА_5 уточнив подання, просив продовжити адміністративний нагляд відносно засудженої строком на 6 місяців. Вказав, що після відбуття покарання за вчинення останнього злочину ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, про що свідчать її неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та порушення адміністративного нагляду. Після попередження продовжує вчиняти правопорушення, на зауваження не реагує. Вважає, що на даний час ОСОБА_4 потребує нагляду зі сторони працівників поліції, що сприятиме її виправленню.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на відсутність обставин для продовження адміннагляду. Звернула увагу, що перебування під адміннаглядом позбавляють її можливості офіційно працевлаштуватися та отримувати достатній заробіток, нічні перевірки негативно впливають на членів сім`ї та відносини між ними. Заперечувала обставини притягнення до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена до покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів. Звільнена 15.09.2017 року умово-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів, але на даний час судимість непогашена в передбаченому законом порядку.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 15.09.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності лише 14.08.2020 року за малозначне правопорушення, що свідчить про поодинокі випадки, які не можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення. До того ж, засуджені заперечувала причетність до вчинення правопорушення та вказала, що розгляд справи відбувся за її відсутності, підписи від її імені виконані іншою особою. Будь-які докази, які б могли охарактеризувати особу ОСОБА_4 , в матеріалах відсутні.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком 6 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1