н/п 1-кп/953/1014/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
19 грудня 2018 року близько 8.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, використовуючи заздалегідь заготовлені інгредієнти і компоненти, шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, незаконно виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, після чого, з метою подальшого особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, за місцем свого мешкання став незаконно зберігати без мети збуту медичний шприц з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та 2 (дві) пластикові пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками Національної поліції України 19 грудня 2018 року у період часу з 11.52 год. до 12.54 год., які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили медичний шприц із рідиною масою 1,8130 грам., яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/158СЕ-19 від 30.01.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1531 грам та 2 ( дві) пластикові пляшки із рідиною об`ємом 234,0 та 140,0 грам, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/158СЕ-19 від 30.01.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,0498 грам та 1,2376 грам, які ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання з метою особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Такими чином, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидій незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, обіг яких заборонено, згідно з постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Крім того, ОСОБА_3 18.01.2019 близько 09.50 год. знаходячись у магазині «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 102-А, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв с полиці магазину «АТБ», належний ТОВ «АТБ-маркет» товар: коньяк TM «Pierre Monte» 0,5 л., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №32 від 29.01.2020 151,90 грн., коньяк «Bolgrad» 0,5 л., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №32 від 29.01.2020 171,30 грн. У подальшому ОСОБА_3 тримаючи товар при собі в обох руках пройшов лінію каси та антикрадіжних воріт, при цьому не сплативши за вищевказаний товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 494,50 грн. Тобто, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був зупинений, після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром співробітниками служби безпеки магазину «АТБ».
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто у незаконному виготовленні 19 грудня 2018 року для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, а також у вчиненні 18.01.2019 року закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків.
Як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України, враховує вчинення кримінальних проступків у стані алкогольного та наркотичного сп`янінні.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних проступків, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, а також наявність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, а також враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі та покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ч.1 статті 70 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, надавши ОСОБА_3 можливість виправлення без відбування ним реального покарання.
Витрати на проведення експертизи №3/158СЕ-19 від 30.01.2019.2020 у розмірі 1 001,00 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних проступків та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі;
за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя