Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/400/20
В И Р О К
Іменем України

11 вересня 2020 року м. Гребінка

11 вересня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000033 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
- за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

26 січня 2020 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки «Тайга» ТБП-4300 зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта №273 від 06.02.2020 року 1064,80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, щиро розкаявся у скоєному, від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 3 КК України, оскільки він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої та трасологічної експертиз в сумі 1570,10 грн.
Речові докази: бензопилу марки «Тайга» ТБП-4300 зеленого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6