Справа № 464/4311/20
пр.№ 1-кп/464/155/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює на посаді налагоджувальника у ПрАТ «Іскра», судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 25.06.2020 приблизно об 11.50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у дворі будинку на дитячому майданчику, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: рюкзак зеленого кольору із написом синіми буквами «YES NO», вартістю 170 грн., у якому знаходились: дитяча поїлка, вартістю 180 грн., вологі серветки, вартістю 20 грн., грошові кошти у сумі 50 грн., дві зв`язки ключів від квартир у кількості семи штук, загальною вартістю 740 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1160 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини про вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 25.06.2020 приблизно об 11.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 у дворі будинку на дитячому майданчику. Пояснив, що на час вчинення злочину не працював та шукав роботу. Вартість викраденого потерпілій відшкодував, що остання підтвердила розпискою. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та щодо речового доказу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої правопорушенням шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на медичних обліках не перебуває, судимості не має.

Враховуючи усі вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції станом на момент вчинення правопорушення, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ у справі, а саме оптичний диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1