Справа № 473/3162/20
Номер провадження 1-кс/473/737/2020
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив

17 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке обґрунтоване тим, що 19.03.2019 року до Вознесенського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 19.03.2019 року, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла в приміщення гаражу, розташованого на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мопед «Хонда Такт», зеленого кольору (державні номери відсутні). Сума матеріального збитку встановлюється.
19 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000536 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; проведено трасологічну експертизу; перевірено можливі місця збуту викраденого майна.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
19 березня 2019 року відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 19 вересня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема необхідно провести подворовий обхід; опитати працівників наближених магазинів з метою встановлення очевидців та свідків злочину; встановити наявні технічні засоби спостереження і фіксації поблизу місця вчинення злочину та можливих маршрутах руху злочинців; встановити вартість викраденого майна; долучити довідку про вартість викраденого майна; перевірити всі можливі місця збуту викраденого майна.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 19 вересня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1