Справа №465/7262/19
Провадження1-кс/465/274/21
УХВАЛА
слідчого судді

25.01.21 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а саме: до оригіналів усіх документів, з яких формується справа № 239 за наслідками посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693 з можливістю подальшого вилучення її копій, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Допита у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що протягом тривалого періоду часу вона утримувала та доглядала престаріле подружжя, які були їй далекими родичами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Останні мали одного сина, який помер у 1998 році. В їхнього сина була дочка ОСОБА_9 , яка останній раз була в Україні на похороні ОСОБА_7 , однак остання своїх діда та бабусю не відвідувала та жодним іншим чином їм не допомагала. Так, в березні 1999 році помер ОСОБА_7 і його дружина, ОСОБА_8 після його смерті успадкувала 1/2 частки квартири, в якій вони мешкали. В подальшому, 20.04.1999 ОСОБА_8 написала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_6 належну їй квартиру АДРЕСА_3 та все своє майно. Через деякий час, під час розмови з ОСОБА_8 остання повідомила ОСОБА_6 , що хоче подарувати їй належну квартиру. Це вона мотивувала тим, що на квартиру може претендувати внучка ОСОБА_9 , однак у ОСОБА_8 була на неї особиста образа, оскільки вона не допомогла їй з похоронами ОСОБА_7 та жодним іншим чином ніколи не надавала допомоги. ОСОБА_6 погодилася на пропозицію ОСОБА_8 , та 16.07.2001 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , був укладений договір дарування на кв. АДРЕСА_3 (номер реєстраційного запису 2719).

Після укладення договору дарування, ОСОБА_6 зареєструвала право власності на вказану квартиру у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЕО та отримала реєстраційне посвідчення від 01.07.2002 про право власності на квартиру в цілому.

Після укладення договору дарування у вищевказаній квартирі і надалі проживала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У листопаді 2018 року до ОСОБА_6 зателефонувала працівниця паспортного столу, яка повідомила, що до неї прийшла ОСОБА_9 внучка ОСОБА_8 та повідомила, що має право власності на 4 кв. АДРЕСА_3 . Окрім цього, працівник паспортного столу повідомила, що ОСОБА_9 надала їй документи, на підставі яких вона зареєструвала її у вищевказаній квартирі.

15 листопада 2018 року ОСОБА_6 отримала довідку з місця проживання, на підставі якої встановила, що співвласником належної їй квартири є ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_6 встановила, що 17.09.2008 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 посвідчила свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що воно видане на 4 частки кв. АДРЕСА_3 , спадкоємцем якого є ОСОБА_12 . Це не відповідало дійсності, оскільки на той час власником вказаної вище квартири була ОСОБА_6 на підставі договору дарування.

15.05.2020 за клопотанням старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ухвалою слідчого судді Франківського районного суду ОСОБА_1 у справі № 465/7262/19, було надано тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи №239 за 1999 рік, що стала підставою посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року, що зареєстрований в реестрі за №2693.

Згідно з відповіді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від 25.06.2020, матеріали спадкової справи o239/1999, заведеної та виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , передані на зберігання 12 грудня 2011 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно акту прийому-передачі документів.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі проведенні вилучення копій спадкової справи № 239 за 1999 рік, на підставі якої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.09.2008, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення причетних осіб до даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати отримані документи як докази у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, у клопотання зазначила, про розгляд у її відсутності.

Прокурорка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причин неявки суд не повідомила.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій усіх документів, з яких формується спадкова справа №239 за 1999 рік за наслідками посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 свідоцтва про права на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693, з можливістю подальшого вилучення її копій, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, до якої планується доступ надати вище вказані копії документів слідчій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, до якої планується доступ надати вище вказані оригінали документів слідчій для огляду з подальшим отриманням їх копії.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2020 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15