Справа № 202/5520/20
Провадження № 1-в/202/213/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Індустріального

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої ставиться питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 25 листопада 2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , засуджений 25 листопада 2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбував покарання у Синельниківскій ВК № 94, звідки звільнений 12 лютого 2016 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 2 дні.

В ході перевірки встановлено, що за період перебування на обліку в Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_5 надходили скарги від сусідів про те, що він веде антисоціальний спосіб життя та продає наркотичні речовини. 03.02.2020 о 12:35 надійшла заява до РУ про те, що 03.02.2020 о 12:28 сусіди з кв. АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу займаються незаконним обігом наркотиків. Дані відомості внесені до ЄРДР № 0000194 від 03.02.2020 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

11 червня 2020 року о 23:47 надійшов рапорт співробітника до Індустріального ВП ДВП про те, що 11.06.2020 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000194 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.307 КК України згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 . В ході обшуку із кімнати було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, 4 таблетки невідомого походження та пластиковий ковпак із невідомою порошкоподібною речовиною бурого кольору. За даним фактом відкрито кримінального провадження №0000813 від 12.06.2020 року за ч.1 ст.309 КК України.

Також ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, а саме 13.12.2019 року за придбання пляшки речовини з різким запахом об`ємом 0,6 л (самогон) для власного вживання року та 21.06.2020 року за паління тютюнових виробів.

З метою запобігання вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень в подальшому, керуючись п. «в» статті 3 та п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року, просить розглянути питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_5 та встановити щодо останнього такі обмеження: заборонити залишати місце свого мешкання з 22:00 до 05:00 годин, крім випадків пов`язаних з офіційною роботою; зобов`язати повідомляти орган поліції про зміну свого мешкання.

В судовому засіданні представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки з подання не вбачається систематичності вчинення останнім адміністративних правопорушень, а також в матеріалах справи не міститься підтверджень щодо наявності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 12 лютого 2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 4 місяці 2 дні.

Згідно статті 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення , г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, сихотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 вказаного Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань; щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні вказано, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, а саме 13.12.2019 року за придбання пляшки речовини з різким запахом об`ємом 0,6 л (самогон) для власного вживання року та 21.06.2020 року за паління тютюнових виробів.

Зміст вказаних постанов не свідчить про будь-яку системність його дій, а також, враховуючи обставини правопорушень, не несе реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою, оскільки інших протоколів щодо ОСОБА_5 , які б свідчили саме про такі наслідки не складалось. Таким чином, до тяжких наслідків зазначені правопорушення не призвели.

Крім того, відомості щодо наявності кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , які викладенні в поданні свого підтвердження матеріалами справи не знайшли.

До подання не додано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 має намір вчинити злочин або схильний до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, ст.ст.3,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1