Справа № 646/3784/20
№ провадження 1-кс/646/1636/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 26.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до 25.05.2020 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Основ`янського ВП про те, що 03.05.2020 року близько 08:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ "Samsung galaxy 7 S" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з автомобіля «Volksvagen Caddy» д.н.з НОМЕР_3 .

24 червня 2020 року було проведено огляд в приміщенні кабінету № ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у якого було вилучено мобільний телефон ТМ "Samsung galaxy 7 S" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через даний мобільний термінал.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0001024 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 23.04.2020 по 24.06.2020 які здійснюються через мобільний термінал з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1