печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування, а Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003025 від 04.12.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », органів місцевого самоврядування у Вінницькій області здійснили незаконну передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність «підставним особам» під виглядом учасників АТО на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.
Так, на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 19.07.2018 було надано у власність 33 земельних ділянки по 2 га кожна громадянам для ведення особистого селянського господарства загальною площею 66 га на території вищевказаної сільської ради. Однак, установлено, що особи, які отримали зазначені земельні ділянки, офіційно не зверталися із відповідними клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх отримання, а також не ставили власних підписів у «Проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Людавської сільської ради», який виготовлявся співробітниками Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також установлено, що секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 05.01.2018 оформлено 25 довіреностей на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії АТ №145768, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , якими останньому передано право підпису документів від громадян. Також, довіреністю приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 23.02.2018 № 271, довіреністю приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 04.01.2017 №3 ОСОБА_5 уповноважено мати право підпису документів та представляти решти довірителів.
В ході досудового розслідування, в ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено 25 довіреностей на представлення інтересів громадян ОСОБА_5 , а також відібрано експериментальні зразки підпису ряду осіб, на яких оформлено земельні ділянки та 02.04.2020 призначено почеркознавчу експертизу. Відповідно висновку почеркознавчої експертизи від 22.04.2020 № 17-3/584 в наданих на дослідження 15 довіреностях, посвідчених секретарем Некрасовської с/р ОСОБА_6 підписи виконані не довірителями, а іншими особами.
Під час розслідування як свідків допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали, що жоден з них не звертався до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотаннями про надання їм земельних ділянок, нікому та ніколи не передавали право свого підпису, а про наявність у їх власності земельних ділянок дізнавались від невідомої особи (користується номером телефону НОМЕР_2 ), яка прохала їх продати йому землю по довіреності за винагороду від 1000 дол. США до 2500 дол. США, на що свідки погоджувались, так як потребували грошей. Разом з тим, у всіх допитаних осіб залишились питання щодо того, звідки у осіб, які без їх відома оформляли на них землю, їх анкетні дані, копії паспортів та ІПН. Учасниками бойових дій ці особи не являються. Реальну вартість земельних ділянок не знають. Все оформлення щодо передачі права власності на відповідні земельні ділянки також проводилось без їх участі.
Отже, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем здійснили підробку документів щодо отримання земельних ділянок по 2га на території Людавської сільської ради (за межами населеного пункту) з метою їх подальшого продажу зацікавленим особам.
В послідуючому встановлено, що особа яка телефонувала особам та пропонувала викупити у них земельні ділянки та яка користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 є ніхто інший як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також в ході досудового розслідування встановлено абонентський номер мобільного телефону, яким користується секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .
За отриманими даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, 16 земельних ділянок із вказаних 33 були продані зацікавленим особам - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , інші земельні ділянки передані в оренду юридичним особам по довіреності. З інформації здобутої оперативними співробітниками Служби безпеки України встановлено, що до підготовки та вчинення даного злочину можуть бути причетними вищевказані ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Також встановлено, що ОСОБА_19 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , ОСОБА_17 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .
Слідчий в клопотанні зазначив, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити винних осіб роль кожного в розумінні ст. 27 КК України (співучасть). Розслідуваний злочин вчинявся із залученням значної кількості осіб, якими вчинялися дії різного роду та характеру спрямовані на досягнення злочинної мети спрямованої на незаконне виведення з державної власності земельних ділянок та в послідуючому уникнення відповідальності. З метою досягнення вищезазначеного є необхідність у отриманні відомостей стосовно вказаних абонентських номерів мобільного (рухомого) зв`язку, з`єднань та тривалості з`єднань абонентів, місцезнаходження абонентів під час з`єднань, встановленні зв`язків абонентів, що в цілому надасть можливість органу досудового розслідування оцінити дії осіб в розрізі кримінально-правового поля, встановити осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження самих фігурантів (користувачів номерів мобільних телефонів) у період та час який має значення для досудового розслідування, а також підтвердити чи спростувати показання свідків.
Вказані вище документи, в яких міститься необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні інформація, перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а речі та документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ самі по собі та по сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 іншим слідчим, включеним до складу слідчої групи ( ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ), якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003025, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_17 , щодо дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посланням на ретранслятор (прив`язку до базової станції), фактичне місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вищевказаного номеру і змісту вхідних і вихідних SMS/MMS повідомлень по вказаним абонентським номерам за період з 01.09.2017 по 01.12.2019, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1