ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1730/18
Провадження № 1-кп/211/74/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №000569, 0001187, 0001217 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 2-538/08 від 18.09.2008 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25 лютого 2008 року до повноліття на користь матері, ОСОБА_4 , про що 18.09.2008 року видано виконавчий лист 2-538/08.

На підставі виконавчого листа № 2-538/08 від 18.09.2008 року, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_9 , 09.10.2008 року відкрито виконавче провадження № 17090778.

Однак ОСОБА_6 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим 30.10.2013 року під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з 30.10.2013 року до 01.08.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_6 , в період з 30.10.2013 року до 01.08.2018 року не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ).

Крім того, ОСОБА_6 не виконував законних вимог державного виконавця, а саме: не з`являвся на виклики державного виконавця внаслідок чого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2015 року був оголошений в розшук.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області № 480 від 10.08.2018, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-538/08 від 18.09.2008 року станом на 01.08.2018 року складає 120 984 гривень 13 копійок.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_6 в період з 30 10.2013 року по 01.08.2018 року перед ОСОБА_10 утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 49 160 гривень 72 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2-2742/03 від 29.04.2003 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 1 квітня 2003 року до повноліття на користь матері, ОСОБА_10 , про що 07.06.2006 року видано виконавчий лист № 2-2742/03 від 29.04.2003 року.

На підставі виконавчого листа № 2-2742/03 від 29.04.2003 року, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_9 , 27.04.2009 року відкрито виконавче провадження № 17090778,

Однак ОСОБА_6 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим 30.10.2013 року та 26.05.2017 року під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з 01.05.2009 року до 01.07.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_6 , в період з 01.05.2009 року до 01.07.2018 року не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ).

Крім того, ОСОБА_6 не виконував законних вимог державного виконавця, а саме: не з`являвся на виклики державного виконавця внаслідок чого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 17.10.2015 року від 01.02.2010 року був оголошений в розшук.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області № 452 від 24.07.2018, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-2742/03 від 29.04.2003 року станом на 01.07,2018 року складає 128 277 гривень 93 копійки.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_6 в період з 01.05.2009 року по 01.07.2018 року перед ОСОБА_10 утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 111 741 гривня 33 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Також, в 2015 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав працювати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді водія, за усною домовленістю.

05.06.2016 році ОСОБА_5 за усною домовленістю надав ОСОБА_6 для здійснення ремонтних робіт, строком на 2 місяці, автомобіль марки УАЗ 452 Д 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі VIN НОМЕР_2 , колір хакі, який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 10.06.2004 належить ОСОБА_5 .

В період часу з 01.01.2017 до 10.01.2017, більш точний час органами досудового слідства не встановлено, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виник раптовий корисливий намір на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, поза волею власника гр. ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації автомобілю та обернення грошових коштів від його продажу на свою користь.

Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поза волею власника гр. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, сів за кермо даного автомобілю та направився до АДРЕСА_1 , де невстановленій слідством особі, реалізував свій злочинний намір шляхом продажу автомобілю марки УАЗ 452 Д 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі VIN НОМЕР_2 , колір хакі, вартість якого згідно авто товарознавчої експертизи №142 від 07.11.2017 складає 10250 гривень 85 копійок, тим самим завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 10250 гривень 85 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 05.06.2016 року взяв у знайомого ОСОБА_5 автомобіль для здійснення ремонтних робіт, 0однак автомобіль продав. Крім того, має від двох жінок дітей, на утримання яких зобов`язаний судом сплачувати аліменти. Аліменти не сплачував. В скоєному розкаюється, заявлений позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що перебувала у шлюбі з обвинуваченим з 2004 по 2005 рік, народилась донька у 2004 році. Після розлучення аліменти не сплачував, участі у вихованні доньки не приймав. Просила призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з обвинуваченим ОСОБА_12 він був знайомий ще за 3 роки, до того, що сталося, він робив йому меблі. Вони добре спілкувалися. Він сказав, що в нього є автомобіль УАЗ, який Комишан запропонував відремонтувати, він погодився, так як довіряв обвинуваченому. Однак обвинувачений автомобіль йому не повернув, а пізніше з`ясувалось, що він продав його. Просить задовольнити заявлений позов, та покарати обвинуваченого.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілих, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває та не перебував. Відповідно висновку досудової доповіді загальний рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній. Орган пробції вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства. Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але вважає можливим застосування ст. 75 КК України, та покладання обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Позивачем ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 55 250 грн. 85 коп. Враховуючи визнання обвинуваченим позовних вимог у повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.164 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

За ч.1 ст.289 КК України -3 (три) роки обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно до відбування призначити 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 55 250 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 85 копійок матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1