Справа 749/743/20
Номер провадження 1-кс/749/153/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання інспектора сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації: публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2020 р. дізнавач у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу начальнику сектору дізнання Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ; інспектору сектору дізнання Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: руху коштів з картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , на які рахунки (їх номери) були переведені грошові кошти, їх суми, номери рахунків та прізвище, ім`я, по батькові власників вищезазначених рахунків, чи знімались з картки на яку були перераховані грошові кошти, яким чином, та якщо знімалися за допомогою банкомата, в якому місті та за якою саме адресою, надати відповідний відеозапис з банкомату та можливість вилучення їх належним чином завірених копій на паперових носіях з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, призначення платежу, де проводились операції по зняттю сум та які суми були зняті, в період з 26.02.2020 р. по 29.02.2020 р.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.02.2020 р. ОСОБА_5 знайшов на інтернет сайті «Авто-мото» оголошення про пригон автомобілів через кордон, так громадянин, який представився як ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 4300 доларів США, чим ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода.
Відомості за даним фактом 29.02.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування по кримінальному провадженню, виникла потреба у доступі до інформації щодо руху коштів з картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 у період з 26.02.2020 по 29.02.2020 року.
У судовому засіданні дізнавач відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просить провести розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, що міститься у речах і документах, стосовно яких заявлено клопотання є банківською таємницею зі змісту статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до статті 61 вказаного закону банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці. У статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці та коло суб`єктів, яким така інформація може бути надана.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, у клопотанні піднімається питання щодо доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. ч. 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що вказані документи та інформація дійсно можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд вважає доведеними можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , інспектору сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та заходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: руху коштів з картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , на які рахунки (їх номери) були переведені грошові кошти, їх суми, номери рахунків та прізвище, ім`я, по батькові власників вищезазначених рахунків, чи знімались з картки на яку були перераховані грошові кошти, яким чином, та якщо знімалися за допомогою банкомата, в якому місті та за якою саме адресою, надати відповідний відеозапис з банкомату та можливість вилучення їх належним чином завірених копій на паперових носіях з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, призначення платежу, де проводились операції по зняттю сум та які суми були зняті, в період з 26 лютого 2020 по 29 лютого 2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , інспектору сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1