Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/8303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273від 18.12.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчими третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273від 18.12.2019за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.
Так, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що старший прапорщик ОСОБА_5 , будучи інспектором прикордонного контролю ІІ категорії гранатометником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 03 год. 05 хв. виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи відсутність правових підстав пропуску через державний кордон, достовірно знаючи про наявність доручення уповноваженого державного органу за індексом «Д», відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи право доступу до системи, під логіном та паролем прапорщика ОСОБА_8 , використовуючи отримане встановленим порядком автоматизоване робоче місце "Інспектор-К" на базі мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з серійним номером « НОМЕР_1 », несанкціоновано вніс до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю «Гарт-1/П» зміни інформації за реквізитами «пропуск» щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , за межі території України.

Крім того, старший прапорщик ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22 год. 59 хв. виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повторно, усвідомлюючи відсутність правових підстав пропуску через державний кордон, достовірно знаючи про наявність доручення уповноваженого державного органу за індексом «Д», відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи право доступу до системи, під логіном та паролем старшини ОСОБА_9 , використовуючи отримане встановленим порядком автоматизоване робоче місце "Інспектор-К" на базі мобільного терміналу «К.ВРТ800» з серійним номером « НОМЕР_2 », несанкціоновано вніс до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю «Гарт-1/П» зміни інформації за реквізитами «громадянство» та «пропуск» щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , на в`їзд до України.

Згідно Журналів обліку і видачі штампів, дато-штампів віпс «Куп`янськ» впс «Тополі» Інв. №175 від 11.03.2019 та Інв. №302 від 01.07.2019 старший прапорщик ОСОБА_5 25.06.2019 о 00.20 та 06.10.2019 о 22.22 отримував дато-штамп № НОМЕР_3 .

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000273від 18.12.2019 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що дато-штамп № НОМЕР_3 є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовується у відповідності до Порядку проставлення відміток про перетинання державного кордону України затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.08.2019 року № 714 та зберігається у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 має важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення оскільки необхідний для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів, висновки якої можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що дато-штамп № НОМЕР_3 є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на обліку матеріальних засобів,отримати його іншим способом, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу до речейне є можливим.

Враховуючи, що явка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при розгляді питання про надання тимчасового доступу до речей, а саме дато-штампу № НОМЕР_3 , слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких він знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дато-штампу № НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1