Справа № 713/1977/18
Провадження №1-кс/713/209/20
УХВАЛА
іменем України

26.08.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначив, що у СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 КК України, про те, що 02.07.2015 року о 09 год. 47 хв. до чергового диспетчера Вижницького РЕМ надійшла заявка від мешканки с.Коритне про обрив проводу до житлового будинку. Згідно заявки, негайно була направлена виробнича бригада в складі майстра ОСОБА_6 та електромонтера ОСОБА_7 . Бригада прибула на місце, обстежила повітряну лінію і доповіла черговому диспетчеру про необхідність заміни п`яти дерев`яних опор і неможливість відновлення електропостачання житлового будинку абонента ОСОБА_8 без заміни дерев`яних опор. Для убезпечення можливого травматизму на повітряній лінії між опорами № 13 та сусідньою опорою АДРЕСА_1 бригадою був демонтований провід. Провід лінії, який був обірваний, бригадою був змотаний в кільце і зав`язаний за опору на висоті близько 2,5 м.

03.07.2015 року о 15-45 год. до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, під час випасання худоби, на полі біля свого житлового будинку, доторкнулась до електричного проводу, який звисав з електроопори, внаслідок чого була уражена електричним струмом від чого на місці померла.

Оглядом місця події встановлено, що повітряна лінія 0,4 кВ, від якої живляться житлові будинки цієї частини с.Коритне, знаходяться в аварійному стані. Лінія збудована на дерев`яних опорах з залізобетонними приставками виконана алюмінієвим голим проводом Ф-25. Висота підвіски проводів до поверхні землі складає 4,5-5 метрів. Внаслідок впливу атмосферних явищ та тривалого використання деревина, з якої виготовлені опори прогнила і крюки вилізли із тіла опори, крім цього повітряна лінія проходить в безпосередній близькості до дерев, що призвели до обриву проводу. На відстані 3 метра від електроопори без номера виявлено труп жіночої статі, а саме ОСОБА_9 . Біля дерев`яної електроопори, яка прикріплена до бетонного стовпа виявлено на землі електричний провід довжиною 12 метрів на дерев`яній опорі кріпиться до кронштейну. Таким чином, неізольований провід був демонтований, змотаний в кільце і зав`язаний за опору на висоті близько 2,5 м.

Згідно висновку експерта № 43 від 29.07.2015 року смерть ОСОБА_9 , 1969 р.н., настала від ураження технічним електрострумом, про що свідчать наступні дані: факт наявності характерного для ураження електрострумом пошкодження шкіри у вигляді електроміток, а також дані автопсії: повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих кровоносних судинах, крапкові крововиливи під плеврою легенів під ендокардом, в слизову шлунка, набряк легень та головного мозку.

ОСОБА_6 не виконав вимоги п.2.4. Посадової інструкції майстра 2-гр ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_6 , затвердженої технічним директором «Чернівціобленерго» 27.06.2012. Не організував підготовку робочого місця при виконанні аварійних робіт на повітряній лінії належним чином. ОСОБА_7 не виконав вимоги п.1.2 Інструкції з охорони праці № 30 електромонтера з експлуатації розподільних мереж, затвердженої наказом Голови правління ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від 02.07.2013 № 255. Не подбав про безпеку оточуючих людей, а саме мешканців с. Коритне, під час виконання ремонтно-відновлювальних робіт на повітряній лінії.

В даному кримінальному провадженні 04.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, з освітою вищою, одруженому, майстру 2-гр Вижницького РЕМ, раніше не судимому було оголошено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

16.07.2020 року Вижницьким районним судом підозрюваному ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.08.2020 року.

27.07.2020 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 відповідно до ч.1 ч.2 ст. 290 КПК України було надано доручення про повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надати доступ до матеріалів кримінального провадження, а також було надано доручення відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України було надано доручення про повідомлення потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та їх захисникам про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вказаних доручень у встановленому законом порядку 27.07.2020 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено з матеріалами досудового розслідування по даним матеріалам кримінального провадження потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та їх захисникам.

Так 28.07.2020 року на підставі вищезазначених доручень підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 у встановленому законом порядку було повідомлено про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та їм необхідно з`явитися до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім цього 05.08.2020 року на підставі вищезазначених доручень підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 у встановленому законом порядку було повторно повідомлено про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та їм необхідно з`явитися до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім цього 19.08.2020 року на підставі вищезазначених доручень підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 у встановленому законом порядку було повторно повідомлено про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та їм необхідно з`явитися до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи зволікання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 КК України, до яких їм надано доступ, та складність проведення дій зазначених як обов`язкові ст.290 КПК України, і обсяг матеріалів кримінального провадження є не суттєвими.

Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , строком до 31.08.2020 включно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував щодо поданого слідчим клопотання, зазначив, що ОСОБА_6 не ухилявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На повідомлення не з`являвся, оскільки хворів про що ним, як захисником ОСОБА_6 було повідомлено слідчого. Просив відмовити в задоволенні клопотання, або надати термін 15 днів.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.272 ч.2 КК України.

04 червня 2020 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000475, було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 04 червня 2020 року о 14-10 год.

Адвокат ОСОБА_4 здійснює захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 26.08.2016 року, на підставі договору про надання правової допомоги від 10.06.2020 року.

27.07.2020 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_13 надано доручення в порядку ст.290 КПК України, про повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

27.07.2020 року адвокат ОСОБА_4 скерував до слідчого клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 ..

28 липня 2020 року слідчим ОСОБА_14 - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000475 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 ККУ та повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлено про необхідність прибути у СВ Вижницького ВП 28 липня 2020 року о 09-00 год.

05 серпня 2020 року слідчим ОСОБА_14 - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000475 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 ККУ та повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлено про необхідність прибути у СВ Вижницького ВП 10 серпня 2020 року о 09-00 год.

09.08.2020 року адвокат ОСОБА_4 скерував до слідчого повідомлення про неможливість прибути 10 серпня 2020 року о 09-00 год. до СВ Вижницького ВП, оскільки ОСОБА_6 на даний час знаходиться на лікарняному.

19 серпня 2020 року слідчим ОСОБА_14 - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000475 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 ККУ та повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлено про необхідність прибути у СВ Вижницького ВП 21 серпня 2020 року о 09-00 год.

21 серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 до СВ Вижницького ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000475 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 ККУ, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.10 вказаної статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно п.11, п.12 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.28, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення, що розпочато 27.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, до 03 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1