Справа № 405/8153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно предмети, а саме: ПЕТ-пляшку об`ємом 5 літрів заповнену приблизно на 4/5 рідиною з характерним запахом спирту та відібраний з неї зразок рідини для експертного дослідження у скляній банці ємністю 0,5 л. для експертного дослідження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2020 ОСОБА_4 , незаконно збула мешканцю м.Кропивницького ОСОБА_5 горілку у кількості 5 літрів на загальну вартість 250 грн., яку останній придбав 21.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та від вживання якої у вигляді алкогольного напою у ОСОБА_5 погіршилося самопочуття.

15.12.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд житлового приміщення останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якоговиявлено та вилучено пластикову ПЕТ-ємність об`ємом 5 літрів заповнену приблизно на 4/5 безбарвною рідиною з характерним запахом спирту. Під час даного огляду, з метою проведення експертного дослідження було проведено відбір зразку вилученої рідини у скляну банку ємністю 0,5 л.

Вищевказана вилучена ПЕТ-пляшка з рідиною з характерним запахом спирту та відібраний з неї зразок рідини для експертного дослідження є тимчасово вилученим майном, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню за №0000060 від 20.10.2020 та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, такі предмети, згідно постанови від 15.12.2020 визнані речовими доказами та долучені до даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що в разі повернення вищевказаних предметів їх власнику є підстави вважати, що є загроза зміни або знищення виявлених предметів, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказане, виникла необхідність у забороні на користування вище вказаним тимчасово вилученим майном відповідно до вищезазначеного протоколу огляду від 15.12.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно ПЕТ-пляшку об`ємом 5 літрів заповнену приблизно на 4/5 рідиною з характерним запахом спирту та відібраний з неї зразок рідини для експертного дослідження у скляній банці ємністю 0,5 л.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, крім того, надав заяву, де вказав, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вставновлено, що слідчим управлінням Головного управління ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2020 ОСОБА_4 , незаконно збула мешканцю м.Кропивницького ОСОБА_5 горілку у кількості 5 літрів на загальну вартість 250 грн., яку останній придбав 21.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та від вживання якої у вигляді алкогольного напою у ОСОБА_5 погіршилося самопочуття. 15.12.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд житлового приміщення останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якоговиявлено та вилучено пластикову ПЕТ-ємність об`ємом 5 літрів заповнену приблизно на 4/5 безбарвною рідиною з характерним запахом спирту. Під час даного огляду, з метою проведення експертного дослідження було проведено відбір зразку вилученої рідини у скляну банку ємністю 0,5 л.

Постановою старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15.12.2020 року, вилучену в ході проведення огляду житлового будинку рідину в ПЕТ-пляшці ємністю 5 літрів з безбарвною рідиною та характерним запахом спирту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України (а.п. 23-24).

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що вищезазначений огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений добровільно, за згодою власника ОСОБА_5 , в ході якоговиявлено та вилучено пластикову ПЕТ-ємність об`ємом 5 літрів заповнену приблизно на 4/5 безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, а тому є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, вилучене майно, яке вказане в клопотанні, має істотне значення для даного кримінального провадження.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно предмети, а саме: ПЕТ-пляшку об`ємом 5 літрів заповнену приблизно на 4/5 рідиною з характерним запахом спирту та відібраний з неї зразок рідини для експертного дослідження у скляній банці ємністю 0,5 л. для експертного дослідження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор