У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021 Справа №607/1057/21

Провадження 1-кс/607/562/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003539 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру: НОМЕР_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, як вбачається з заяви, остання просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01 листопада 2017 року в період часу з 03 год.00 хв. по 07 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 транспортним засобом марки «Volkswagen Polio» реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 180.000 тис. грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003539 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження №0003539 працівниками Тернопільського ВКП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користуються номерами мобільних телефонів із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11 листопада 2017 року, у ночі 01 листопада 2017 року у останнього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки, а саме: викрадення майна з транспортного засобу марки «Volkswagen Polio», сірого кольору, однак його знайомий ОСОБА_8 , замість викрадення майна з салону транспортного засобу Volkswagen Polio», сірого кольору пересів на водійське сидіння транспортного засобу, включив фари та завів двигун, після чого останній сидячи за кермом поїхав на вищезазначеному транспортному засобі.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, наявна в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням вимоги надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_24 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_27 , оскільки останні згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003539 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України не входять у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року, по номеру: НОМЕР_1 , а саме:

-адреса розташування базової станції, (абонента А)

-адреса розташування базової станції, (абонента Б)

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1