Справа № 135/743/18
Провадження № 1-в/135/85/20
У Х В А Л А
іменем України

14.12.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
12.11.2020 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 . Вимоги даного подання обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк. Відповідно до довідки - характеристики Ладижинської міської ради, компрометуючими матеріалами міська рада відносно ОСОБА_4 не володіє. Протягом строку перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Засуджений систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. Відповідно до інформації, наданої Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.03.2020 за ст. 183 КУпАП, 09.03.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 05.06.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, проте, це не носить систематичний характер. Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.
Враховуючи зазначене вище, начальник Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що в матеріалах подання відсутні докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що перешкоджає встановленню систематичності чи відсутності такої в його діях, а тому просив направити подання на доопрацювання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи №28/2018, дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.
У частині 1 статті 163 КВК України закріплено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Працівники уповноваженого органу з питань пробації під час нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, контролюють додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а також чи не вчиняли вони нових злочинів під час іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно з матеріалами особової справи №28/2018, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до уповноваженого органу пробації 05.12.2018. Цього ж числа ОСОБА_4 взятий на облік уповноваженого органу пробації.
Початок строку відбуття покарання 30.10.2018. Кінець строку 30.10.2020.
Згідно з довідкою №2.1-05-2418 від 30.10.2020, виданою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, вбачається, що на ОСОБА_4 в міську раду компрометуючих матеріалів не надходило.
З досліджених доказів судом установлено, що відповідно до подання ОСОБА_4 тричі був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень проте, копій постанов про накладення адміністративних стягнень до матеріалів справи не додано.
Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання поданням відносно ОСОБА_4 до кримінально - виконавчої інспекції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
На підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 163 - 165 КВК України та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 повернути начальнику Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майору внутрішньої служби ОСОБА_5 для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя