Провадження № 1-кс/643/5306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21 грудня 2020 року про арешт майна -
в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що сектором дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001957 від 21 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з Управління патрульної поліції, про те що за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 50, зупинили автомобіль Lexus GX470 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . VIN код при огляді транспортного засобу виявлено під переднім правим колесом, який має ознаки підробки вузлів транспортного засобу (ЖЄО № 57931 від 21.12.2020). Під час перевірки працівниками патрульної поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з`ясовано, що автомобілю Lexus GX470 з номерним знаком НОМЕР_1 належить інший номерний знак, а саме: НОМЕР_2 . Аналізуючи подальшу інформацію наявних базах даних МВС, працівниками патрульної поліції було встановлено, що данні реєстрації не збігаються. Відповідно до рапорту поліцейського роти № 5 батальйону № 3 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки документів надав працівникам патрульної поліції оперативний талон СК 004037 від 29.07.2020 на вищевказаний автомобіль. Під час перевірки працівниками патрульної поліції в наявних базах даних МВС стало відомо, що даного оперативного талону не існує. Під час огляду місця події 21.12.2020 встановлено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки Lexus GX 470, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 для підтвердження права керування вищезазначеним автомобілем, надав працівникам Управління патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 без зазначеного Vin коду ТЗ марки «Lexus». У зв`язку з чим, слідчим Московського ВП ГУНП під час проведення огляду місця події вилучено: транспортний засіб марки «Lexus», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який опечатано та розміщено на території Московського ВП ГУ НП в Харківській області, ключі від ТЗ марки «Lexus» в кількості 2 шт., які запаковано до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , який в подальшому запаковано до паперового конверту. Також, ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати оперативний талон СК 004037 від 29.07.2020, який він надав працівникам патрульної поліції, згідно з рапортом ЖЄО 57915 від 21.12.2020) однак ОСОБА_5 відмовився. Інспектором СД Московського ВП ГУ НП ОСОБА_6 22.12.2020 проведено огляд транспортного засобу, яким зафіксовано відсутність Vin code автомобіля Lexus GX 470 2004 р.в. ( НОМЕР_5 ) під лобовим склом. Під переднім правим колесом встановлено номер шасі НОМЕР_3 .

Прокурор зазначав, що вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою їх збереження в якості речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.12.2020 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 50, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання власника вилученого майна, однак ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 21.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення під працівників УПП, про те що за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 50, зупинили автомобіль Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ТЗ пред`явив оперативний талон та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу працівникам поліції з можливими ознаками підробки (ЖЄО 57915 від 21.12.2020). також 21.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення під працівників УПП, про те що за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 50, зупинили ТЗ Лексус GX 470, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN ТЗ при огляді ТЗ виявлено під переднім правим колесом, який має ознаки підробки вузлів транспортного засобу (ЖЄО № 57931 від 21.12.2020).

Відповідно до даних реєстру ДП «Національні інформаційні системи» номери шасі автомобіля марки Lexus GX 470 2004 р.в. - НОМЕР_3 та номер Vin НОМЕР_6 не збігаються.

Постановою інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП ОСОБА_6 22.12.2020 транспортний засіб марки «Lexus», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , ключі від ТЗ марки «Lexus» в кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Доводи клопотання підтверджуються рапортамиполіцейського роти № 5 батальйону № 3 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 за фактом того, що за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 50, був зупинений зупинили автомобіль Lexus GX470 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . який має ознаки підробки вузлів транспортного засобу. Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 21.12.2020 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 50, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus GX 470» 2004 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , ключі від ТЗ марки «Lexus GX 470» в кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Протоколами огляду речей від 22.12.2020 року.

В рамках даного кримінального провадження постановамиінспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП ОСОБА_6 від 22.12.2020 призначені судово-технічна та судово-трасологічна експертизи.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене під час огляду майно, згідно ст.167 КПК України, відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не встановлено порушення вимог п.5 ст.171 КПК України.
З врахуванням викладеного, з метою збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21 грудня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.12.2020 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 50, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб марки «Lexus GX 470» 2004 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , ключі від ТЗ марки «Lexus GX 470» в кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1