Справа № 699/253/20
Номер провадження 1-кп/699/91/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта

12.11.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000094 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи була передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2020 року було задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід щодо розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.08.2020 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив повернути йому обвинувальний акт для повторного звернення до суду в порядку глави 25 КПК України.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку йому СМС повідомлення.

Суд вважає, що неявка повідомленого належним чином обвинуваченого, у даному випадку, не перешкоджає розгляду заявленого прокурором клопотання, оскільки це жодним чином не порушує права та інтереси обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором

У підготовчому судовому засіданні під час дослідження змісту обвинувального акту, було встановлено, що Кримінальним кодексом України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», які набрали чинності з 01.07.2020 року, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за тяжкістю класифікується як кримінальний проступок, що унеможливлює подальше призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України за умисне легке тілесне ушкодження передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно вимог п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;

Аналіз наведених обставин та вимог Закону дозволяє суду зробити висновок про невідповідність на даний час обвинувального акту вимогам КПК України, що унеможливлює призначення його до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 110, 291, 314, 395 КПК України, Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Копію ухвали після проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1