Справа № 583/3028/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав 14 набоїв, які зберігав за місцем проживання без передбаченого дозволу.

18.08.2020 було проведено огляд місця події в ході огляду гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 14 предметів схожих на патрони, 3 з яких мали маркування 10-72, 10 шт. з маркуванням 60-90 та 1 з маркуванням 711-76. Дані предмети були запаковані до спец пакету № 7184719.

Вказані предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть бути об`єктами проведення експертних досліджень.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на ві дшукання та вилучення, вони відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000488 від 18.08.2020 року, рапорт, протокол огляду місця події від 18.08.2020 року, постанова про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме 14 предметів схожих на патрони, 3 з яких мали маркування 10-72, 10 шт. з маркуванням 60-90 та 1 з маркуванням 711-76., що вилучені 18.08.2020 року в ході огляду місця події.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1