overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
15.07.2020 Справа №607/10768/20

провадження № 1-кп/607/1397/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130 від 08 березня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

до суду 30 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні із викликом його учасників, із чим погодились потерпілі, їх представники, кожен окремо.
Захисник, обвинувачений не заперечили проти думки прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за № 000130 від 08 березня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17липня 2020 року о 12 год. 30 хв. у залі суду.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, їх представників, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 Справа №607/10873/20
провадження № 1-кп/607/1405/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України /в ред. Закону № 194-VIII від 12.02.2015р./,
за участі:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

до суду 01 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України /в ред. Закону № 194-VIII від 12.02.2015р./, у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2020 року о 11 год. 15 хв. у залі суду.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8766/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступні та резолютивна частини)

14 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ОСОБА_3 від 25.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.07.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 139/466/20
Провадження № 1-кп/139/51/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

13 липня 2020 року з Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077, щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 13 липня 2020 року на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 20 липня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілу та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________
Провадження № 1-кп/127/579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 25.02.2020 відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів до 12.09.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити особі, відносно якої розглядається клопотання, прокурору та направити завідуючому відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 для виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 17.07.2020 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 467/629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.09.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднього ув`язнення з 20.03.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 02 (два) роки 01 (один) місяць 03 (три) дні невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 липня 2020року о 08 годині 20 хвилин

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3944/20
Провадження № 1-кс/487/4444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявами ОСОБА_3 від 28.06.2020 року та 03.07.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2020 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3131/19
Провадження № 1-кп/488/212/20 р.
УХВАЛА

07.07.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою судді від 31.07.2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений до підготовчого судового засідання на 30.08.2019 року, яке відкладалося з поважних причин.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року №2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 з 01.07.2020 року згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів яких встановлені певні особливості.
Відтак, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення у відповідність до діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001218 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6388/13-к
н/п 1-кп/490/643/2018
09 лютого 2018 року м.Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Миколаєва, українка, громадянина України, освіта вища, не одружена, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судима 06.03.201 Зр Заводським районний суд м. Миколаєва за ч. 1ст. 191 КК України до штрафу 510грн. з позбавленням права займати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком 1 рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 191, ч.2ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаєва, українка, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружена, не працює, проживає: АДРЕСА_2 , не судима
у скоєнні злочину, передбаченого ч,1 ст. 191, ч.2ст.185 КК України,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.З ст. 191, ч.2ст.185 КК України
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.01.2016р та від 02 ,08 2016р. оголошено привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання.
У судові засідання, призначені на 18.10.2017р. обвинувачена ОСОБА_7 не з`являлася, повідомлялася про місце та час проведення судового засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 жовтня 2017р оголошено привід обвинуваченої в судове засідання на 20 листопада 2017 року, та в подальшому повторно обвинувачена викликалася на 18.12.2017р. та 09.02.2018р.
В судовому засіданні 09.02.2018р. встановлено, що згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , остання за місцем свого проживання відсутня місцезнаходження її невідоме. Ухвала суду про привід не виконана
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_6 . Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинувачену у зв`язку з ухиленням нею від явки до суду та неможливістю виконання приводу .
Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована АДРЕСА_1 .
У випадку виявлення обвинуваченої ОСОБА_4 надати дозвіл на її затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Про виконання повідомити суд та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/3128/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1309/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
15 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними та засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 06 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними та засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 25 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 15.07.2020 Справа № 310/3128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Мотиви суду.

Від захисника ОСОБА_3 до початку апеляційного розгляду надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Вивчивши клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за клопотанням захисника ОСОБА_3 в за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 20 липня 2020 року о 11 год 00 хв здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1751/20
Номер справи місцевого суду: 519/1032/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області, від 29.04.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року,
встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, від 29.04.2020 року було відмовлено у задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу і було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року
Строк дії запобіжного заходу визначено до 27.06.2020 року.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, вказує на незадовільний стан здоров`я, на те, що одружений, має сина, місце проживання, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області, від 29.04.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 призначити на 28 липня 2020 року на 14 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2