Справа № 710/393/18
Провадження № 1-кп/710/5/20
УХВАЛА

12.11.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 за №0000359, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене о 10 год. 30 хв. на 17.11.2020.
Представник обвинуваченого 11.11.2020 надіслав до суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з п.п. 1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Представник обвинуваченого просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції о 10 год 30 хв. на 17.11.2020 відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.
З інформації, викладеної на вебсайті https://vr.court.gov.ua, Шполянським районним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 17.11.2020 відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції Києво-Святошинського районного суду Київської області на цей час заброньовано, тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика не є можливим.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 за №0000359 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1