Справа №498/698/20
Провадження по справі №1-кс/498/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000189 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 06.10.2020 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2020 року в період часу з 08:00 годин по 11:00 годин невідома особа з території його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку особистого майна.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000189 від 07.10.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

07.10.2020 року в ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_7 , який зізнався в скоєному та вказав на місце, де він заховав викрадені речі, а саме в комишах ставку, який розташований на околиці АДРЕСА_1 .
Після проведення огляду місця події 07.10.2020 року вищезазначеної території, було виявлено та вилучено: електричну кутову шліфувальну машинку марки «ELTOS» МШУ-125-1150, світло зеленого кольору та хлібопічку марки «DELFA», № 090700703, модель: DBM938, 230 Вольт 50 Гц, 600 Ватт, білого кольору, які були викраденіз території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 . При огляді вищевказаних речей, було встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 вказує, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено. Тому, враховуючи те, що вищевказані речі, а саме: електрична кутова шліфувальна машина марки «ELTOS» МШУ-125-1150, світло зеленого кольору та хлібопічки марки «DELFA», № 090700703, модель: DBM938, 230 Вольт 50 Гц, 600 Ватт, білого кольору, мають доказове значення по справі, а також з метою проведення відповідних експертиз, зважаючи на те що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засідання слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Вислухавши представника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000189 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, а саме: електричної кутової шліфувальної машинки марки «ELTOS» МШУ-125-1150, світло зеленого кольору та хлібопічки марки «DELFA», № 090700703, модель: DBM938, 230 Вольт 50 Гц, 600 Ватт, білого кольору, які є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000189 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, в якому посилається на те, що з метою проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно
Слідчий суддя доходить висновку, що на електричну кутову шліфувальну машинку марки «ELTOS» МШУ-125-1150, світло зеленого кольору та хлібопічку марки «DELFA», № 090700703, модель: DBM938, 230 Вольт 50 Гц, 600 Ватт, білого кольору, має бути накладено арешт з метою проведення відповідних експертиз з позбавленням власників права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про їх долю як речових доказів.
Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
А тому клопотання підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на наступне майно: електричну кутову шліфувальну машинку марки «ELTOS» МШУ-125-1150, світло зеленого кольору та хлібопічку марки «DELFA», № 090700703, модель: DBM938, 230 Вольт 50 Гц, 600 Ватт, білого кольору, які виявлені та вилучені 07.10.2020 року під час огляду місця події, а саме території, яка розташована на околиці с. Великоплоске, Великомихайлівського району, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1