справа №619/3718/20
провадження №1-кс/619/843/20
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000875 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.08.2020 приблизно об 11.30 годин невстановлена особа, знаходячись в електропотязі сполученням «Козача Лопань-Харків» на зупинці «Лозовеньки» південної залізниці, що розташована на території смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, шляхом ривку з шиї, незаконно заволоділа золотим ланцюгом який належить ОСОБА_4 .

12.08.2020 року об 12.56 годин у порядку передбаченому ст.ст. 208-213 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено золотий ланцюжок довжиною 63 см., на якому вказано пробу 585, з пошкодженням у вигляді розриву. Даний ланцюжок було поміщено до паперового конверту та вилучено.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000875 від 12.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведеного обшуку під час затримання ОСОБА_5 12.08.2020, а саме: золотий ланцюжок довжиною 63 см., на якому вказано пробу 585, з пошкодженням у вигляді розриву.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1