Справа № 212/6769/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000841 від 18.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
15 вересня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 18.04.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , пожежа. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.04.2020 близько 04:00 годин невстановлена особа, шляхом підпалу невідомою речовиною пошкодила ролети кофейні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО №9483 від 18.04.2020).

За даним фактом 18.04.2020 року СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до ЄРДР внесені відомості за №0000841, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України.

На підставі вищевикладеного, а також фактичних обставин справи на місці вчинення злочину, проведено радіотехнічне обстеження та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

1) АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 47717 CID 34289842

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 48407 CID 15356, 25356, 35356

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 48407 CID 28982, 1931, 18613, 46213, 46213, 22913, 5181

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 33301 CID 37028933

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43678

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 33301 CID 57496, 12942, 57494, 57181, 57184, 57182

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 30301 CID 74203431

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30301 CID 38111

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 30301 CID 3906, 3751, 3753, 3757, 3606, 3905, 3602, 3661

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлялися про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 18.04.2020 до 23:59:59 годин 22.04.2020 в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 47717 CID 34289842

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 48407 CID 15356, 25356, 35356

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 48407 CID 28982, 1931, 18613, 46213, 46213, 22913, 5181

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 33301 CID 37028933

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43678

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 33301 CID 57496, 12942, 57494, 57181, 57184, 57182

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 30301 CID 74203431

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30301 CID 38111

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 30301 CID 3906, 3751, 3753, 3757, 3606, 3905, 3602, 3661,

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та слідчим які перебувають в групі слідчих в кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1