Єдиний унікальний номер справи 185/4513/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року. м. Павлоград.

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000228від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання процессуального керівника, прокурора у проваджені прокурора відділу нагляду за додержанням законів Слежбою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Донецької області ОСОБА_5 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом, в зв`язку зі значною віддаленістю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокуратури Донецької області.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця перебування прокурора Донецької області від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськогї області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливістю останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Донецькому апеляційному суді технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчке судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000228від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, призначене на 05 листопада 2020 року о 14.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Донецьким апеляційним судом (проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі прокурора Донецької області ОСОБА_5 , та адвоката ОСОБА_6 , встановлення осіб яких доручити Донецькому апеляційному суду.

Копію ухвали направити голові Донецького апеляційного суду, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3