Провадження № 1-кс/686/8868/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002648,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року заступник начальника Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.07.2020 близько 17:00 години ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, був запрошений для надання пояснення до ІНФОРМАЦІЯ_3 та, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись в службовому кабінеті № НОМЕР_1 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , разом з тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній, відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, в ході розмови запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження № 0000087 та уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності.

У свою чергу, тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , того ж дня 08.07.2020, діючи відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 10.07.2020, близько 15:45 години, ОСОБА_6 діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті №431 тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході розмови із ОСОБА_5 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із правої кишені своїх шортів кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, та поклав їх на робочий стіл ОСОБА_5 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002648 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Так, у кримінальному провадженні допитано про обставини вчинення кримінального правопорушення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який повідомив, що під час пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 ,він здійснив аудіо-запис їхньої розмови, який зберігається на його особистому мобільному пристрої, а саме в мобільному телефоні марки «RedmiNote 7» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

При цьому, в ході досудового розслідування під час викриття протиправних дій ОСОБА_6 , останнього в порядку ст. 208 КПК України затримано та за його участю проведено огляд на місці події, за результатами якого в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля робочого столу тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання зазначеного відділу поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 , а також чотири предмети зовні схожі на грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 50 доларів США кожна з наступними серіями: AD47280871A, AB65694778E, MG80638411A, MG85858413A.

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_6 та його особистого обшуку в нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, в якому використовуються сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також в якому міститься карта пам`яті «MicroSD»об`ємом 2 Gb.

Вилучений мобільний телефон в ОСОБА_6 та карта пам`яті можуть містити відомості, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки в мобільному пристрої зберігається реєстр телефонних дзвінків, sms-повідомлення, повідомлення в месенджерах, зміст яких може відображати обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості щодо вчинення інших злочинів, оскільки ОСОБА_6 є фігурантом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України та може являтись особою, яка збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.

Також на момент затримання ОСОБА_6 та вилучення в останнього мобільного телефону, мобільний пристрій був заблокований, що унеможливлювало слідству провести належний огляд, а тому в даному випадку є достатні підстави на проведення подальшого детального огляду мобільного телефону ОСОБА_6 та/або ж у призначенні компютерно-технічної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Проте, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може міститися у реєстрах, чатах в месенджерах в мобільних додатках мобільного пристрою, яким користувався ОСОБА_6 є особистим листуванням особи та іншими записами особистого характеру і відноситься охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Samsung в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, в якому використовуються сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також в якому міститься карта пам`яті «MicroSD» об`ємом 2 Gb, які вилучені під час затримання ОСОБА_6 . 10.07.2020 в порядку ст. 208 КПК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за№ 0002648, з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, що містяться у вищевказаному мобільному пристрої, з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю копіювання інформації:

- з мобільного телефону марки Samsung в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, в якому використовуються сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також в якому міститься карта пам`яті «MicroSD» об`ємом 2 Gb, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_6 та вилучені у нього під час затримання 10.07.2020 в порядку ст. 208 КПК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002648 та на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру наявні у чатах месенджерів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

- з мобільного телефону «RedmiNote 7» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який належить тимчасово виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з метою огляду пристрою на предмет на явності та копіювання інформації, зокрема, аудіо-запису розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також відомостей, які містяться в реєстрі телефонних дзвінків телефону ОСОБА_5 ,що може в подальшому бути використане як докази пропозиції надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 13 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду