Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2274/20
Провадження № 1-кс/935/768/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки NAN моделі TGA 18.430 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом н/пр.-самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , автомобіль марки DAF моделі FTG ХF 105, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з напівпричепом н/пр.- самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_6 заповненим грунтосумішшю подібною до піску, свідоцтва про реєстрацію транспорних засобів серії НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ключі для вищевказаних автомобілів з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, 06.10.2020 близько 20:30 год. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області неподалік кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок «ПП ВКП Проспект» в с. Стрижівка а саме в с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, зупинено автомобіль марки MAN моделі TGA 18.430, з д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом н/пр-самоскид-е марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 з д.р.н. НОМЕР_2 , який частково завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5 , який не надав відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування та автомобіль марки DAF моделі FTG XF 105, з д.р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом н/пр-самоскид-е марки SCHMITZ моделі SKI 24 з д.р.н. НОМЕР_6 , який частково завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_6 , який не надав відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування. Вказані факти можуть свідчити про незаконний видобуток даної грунтосуміші зовні схожої до піску.

Відомості за даним фактом 07.10.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380.

06.10.2020, у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв. проведено огляд місці події, за географічними координатами 50° 18'37.4"N 28°56'51.0" Е, в с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, під час проведення якого вилучено автомобіль марки MAN моделі TGA 18.430, з д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом н/пр-самоскид-е марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 з д.р.н. НОМЕР_2 , який частково завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , ключі до вище зазначеного автомобіля також автомобіль марки DAF моделі FTG XF 105, з д.р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом н/пр-самоскид-е марки SCHMITZ моделі SKI 24 з д.р.н. НОМЕР_6 , який частково завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ключі до вище зазначеного автомобіля.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відповідно до постанови від 07.10.2020 про визнання речей речовими доказами вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки MAN моделі TGA 18.430, з д.р.н. НОМЕР_1 є ПП «Проспект-Проект», що за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Небесної Сотні, 60, окрім цього у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником напівпричепа н/пр-самоскид-е з д.р.н. НОМЕР_2 є ПП «Проспект-Транс», що за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова,77. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 DAF моделі FTG XF 105, з д.р.н. НОМЕР_5 являється ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м. Житомир, пров. Луговий,7, окрім цього у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 напівпричепа н/пр-самоскид-е з д.р.н. НОМЕР_6 являється ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м. Житомир,провул. Луговий,7.

У відповідності до рапорта начальника сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 стало відомо, що під час несення служби в якості відповідального по ВП, 06.10.2020 близько 20 год. 30 хв. рухався по автодорозі м. Коростишів - с. Великі Кошарища. Проїжджаючи с. Стрижівку Коростишівського району останній побачив, що з боку Стрижівського піщаного кар`єру виїжджає 2 вантажних автомобіля з причепами.

В подальшому вказані транспортні засоби було зупинено працівниками СРПП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та встановлено що транспортний засіб марки MAN моделі TGA 18.430, з д.р.н. НОМЕР_1 перебував під керуванням водія ОСОБА_5 та що причеп вказаного транспортного засобу завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску. Транспортний засіб DAF моделі FTG XF 105, з д.р.н. НОМЕР_5 перебував під керуванням водія ОСОБА_6 та що причеп вказаного транспортного засобу завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що близько 19 год. 00 хв. 06.10.2020 останній на транспортному засобі марки MAN з д.р.н. НОМЕР_1 поїхав на територію піщаного кар`єру ВКП «Проспект» в с. Стрижівка та автомобіль було завантажено піском, при цьому жодних супроводжуючих документів виписано не було. Після чого вказаний автомобіль виїхав в напрямку міста Житомир та в с. Колодязьки був зупинений працівниками поліції.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз з метою встановлення збитків виникла необхідність у накладенні арешту на: автомобіль марки NAN моделі TGA 18.430 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ПП «Проспект- Проект», що за адресою: м.Житомир, вул. Героїв Небесної Сотні, 60, з напівпричепом н/пр.-самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ПП «Проспект-Транс», що за адресою: м.Житомир, вул. Параджанова, 77 заповненим грунтосумішшю подібною до піску, що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ключі до вищезазначеного автомобіля, автомобіль марки DAF моделі FTG ХF 105, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на праві власності належить являється ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м.Житомир, провулок Луговий, 7, з напівпричепом н/пр.- самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на праві власності ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м.Житомир, провулок Луговий, 7, заповненим грунтосумішшю подібною до піску, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та ключі до вищезазначеного автомобіля, які вилучено 06.10.2020 під час огляду місця події, які є тимчасово вилученим майном, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, через канцелярію суду слідчим подано клопотання щодо розгляду справи без участі останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власників майна ПП "ВКП "Проспект", ПП "Проспект-Проект", ПП "Проспект-Транс" - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу Коростишівського районного суду Житомирської області направив заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи без участі власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, слідує, 07.10.2020 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240 КК України були внесені відомості, що 06.10.2020 близько 20:30 год. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП №3 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області неподалік кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок «ПП ВКП Проспект» в с. Стрижівка а саме в с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, зупинено автомобіль марки MAN моделі TGA 18.430, з д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом н/пр-самоскид-е марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 з д.р.н. НОМЕР_2 , який частково завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5 , який не надав відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування та автомобіль марки DAF моделі FTG XF 105, з д.р.н. НОМЕР_5 , з напівпричепом н/пр-самоскид-е марки SCHMITZ моделі SKI 24 з д.р.н. НОМЕР_6 , який частково завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_6 , який не надав відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування. Вказані факти можуть свідчити про незаконний видобуток даної грунтосуміші зовні схожої до піску.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2020 року старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 було вилучено вищевказанні транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключи до них.

Згідно постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 06.10.2020 вилученні об`єкти визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки NAN моделі TGA 18.430 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на праві власності належить ПП «Проспект- Проект», що за адресою: м.Житомир, вул. Героїв Небесної Сотні, 60. Напівпричіп н/пр.-самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ПП «Проспект-Транс», що за адресою: м.Житомир, вул. Параджанова, 77. Автомобіль марки DAF моделі FTG ХF 105, з державним номерним знаком НОМЕР_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на праві власності належить ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м.Житомир, провулок Луговий, 7. Напівпричіп н/пр.- самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на праві власності ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м.Житомир, провулок Луговий, 7.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цим майном з метою його збереження.

Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш подібну до піску, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000380, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

автомобіль марки NAN моделі TGA 18.430 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ПП «Проспект- Проект», що за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Небесної Сотні, 60, з напівпричепом н/пр.-самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ПП «Проспект-Транс», що за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 77, автомобіль марки DAF моделі FTG ХF 105, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на праві власності належить ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м. Житомир, провулок Луговий, 7, з напівпричепом н/пр.- самоскид-е з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на праві власності ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м. Житомир, провулок Луговий, 7 - у виді заборони відчуження цим майном
3. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на: піщану грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться в вказаних в п. 2 ухвали напівпричепах у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

4. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1