У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2015/20
Провадження № 1-кс/348/535/20

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна, якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , користувача майна, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000574 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

26.10.2020 в суд надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, яке було здано для пересилання у відділення поштового зв`язку 23.10.2020. В обґрунтування клопотання наведено таке. 22.10.2020 о 16:00 год. в с. Саджавка Надвірнянського району водій автомобіля марки Scania, моделі R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , їдучи автодорогою Т-0905, сполученням Делятин-Раківчик, у напрямку с. Раківчик, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. 22.10.2020 у ході огляду місця події вилучено автомобіль марки Scania, моделі R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні цей транспортний засіб визнано речовим доказом, призначено інженерно-транспортну експертизу. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Крім того зазначив, що даний автомобіль ще не оглянутий експертом та крім експертизи може виникнути необхідність провести слідчий експеремент за участю цього автомобіля.
Володілець майна ОСОБА_4 та користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у якому було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки Scania, моделі R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення .

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки Scania, моделі R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном з метою збереження його як речового доказу до проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Scania, моделі R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1