Дата документу 24.11.2020 Справа № 554/6503/20
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.07.2020 року.
31 серпня 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про його етапування до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23» для розгляду розгляду його заяви про відвід слідчого суді ОСОБА_4 , оскільки бажає особисто приймати участь в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етаповано до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні за його заявою про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .
В судове засідання призначене на 24 листопада 2020 року о 14 год. 00 год. ОСОБА_3 не був доставлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просив слухати його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за обов`язковою участю в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) до розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 42,306, 395, 537, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) до розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_5 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1