Справа № 283/1504/20
Провадження №1-кс/283/564/2020
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року начальник СД Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 09.07.2020 о 19.47 год. та 19.49 год. у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8004 грн. з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа знімала з вказаної картки грошові кошти 09.07.2020 о 19.47 год. та 19.49 год. було знято 8004 грн. з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.07.2020 о 19.45 год. до потерпілої ОСОБА_4 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Піднявши слухавку вона впізнала ОСОБА_5 , який з березня 2019 по жовтнеь 2019 року проживав разом із ними в АДРЕСА_2 , де живе її мати ОСОБА_6 . В ході розмови останній запитав про її справи, де працює чоловік, що вона робила протягом дня. Також в ході розмови до її почали телефонувати з невідомих номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , один із яких вона продиктувала ОСОБА_7 та запитала чому їй телефонують невідомі номери з кодом 054, 051, НОМЕР_7 . Який саме номер вона продиктувала ОСОБА_7 вона вказати не може. Будь-які дані вона ОСОБА_7 не говорила. Можливо він причетний до даного але точно вказати не може. Можливо це лише збіг обставин.
Інформацію щодо руху грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 та фото, відеозображення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів можна отримати у центральному офісі АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що 11 липня 2020 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайство.
Відповідно до статті 162 КПК України відомості, що можуть становити банківську таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З вертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в ЖИтомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому інспектору СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , за дорученням слідчого інспектору відділу протидії кіберзлочинності в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_14 , за дорученням отримання тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 та фото-, відеоматеріали з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.40 год. по 19.50 год. 09.07.2020.
Строк дії ухвали до 18 вересня 2020 року. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1