УХВАЛА

Справа № 635/6012/20

Провадження № 1-кс/635/1485/2020

24 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000480 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню 0000480 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки КАМАЗ модель 43101, з повною масою понад 7,5 т, зеленого кольору, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер кузова, шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.09.2020 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 12.09.2020 року на 13.09.2020 року, невідома особа заволоділа транспортним засобом КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 16.09.2020 о 02 год. 39 хв. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що на відкритій ділянці місцевості яка розташована на території с. Новий Коротич, Харківського району, Харківської області, ним був виявлений автомобіль марки КАМАЗ модель 43101, державно номерний знак НОМЕР_3 . На підставі повідомлення, 16.09.2020 було проведеного огляд вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 43101, з повною масою понад 7,5 т, зеленого кольору, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер кузова, шасі № НОМЕР_1 ,
номер двигуна № НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_3 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення автомобіля сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, викликався за наявними в матеріалах справи контактними даними.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 13.09.2020 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 12.09.2020 року на 13.09.2020 року, невідома особа заволоділа транспортним засобом КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З протоколу допиту ОСОБА_5 убачається, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав вантажний автомобіль КАМАЗ 43101 з призначенням загрузки лісових матеріалів, з маніпулятором, державно номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору. Після ОСОБА_4 виїхав за межі кордону України, та перед виїздом зробив на ОСОБА_5 довіреність для подальшого продажу вказаного автомобіля. Після вказаний автомобіль був виставлений на продажу, та знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , звів з покупцем ОСОБА_7 , який хотів придбати автомобіль КАМАЗ 43101. Так, як у ОСОБА_8 не було повної суми на оплату вказаного автомобіля а саме, 12,000 доларів США, в зв`язку з чим в усній бесіді домовились, що зараз ОСОБА_9 надає грошові кошти у сумі 6,000 доларів США, а через 2 місяці, ще останні 6,000 доларів США, після повної оплати, на ОСОБА_8 буде проведено переоформлення вищевказаного автомобіля КАМАЗ 43101.
Після, ОСОБА_10 були надані ОСОБА_5 грошові кошти за автомобіль у сумі 2,900 доларів США, та після ним на протязі двох неділь, частинами були перераховані на карту та надані нарочно грошові кошти ОСОБА_11 , який являється зятем ОСОБА_5 , загальна сума переданих грошей склала 2,600 доларів США, а взагалі ОСОБА_10 були передані грошові кошти як задаток у сумі 5,500 доларів США.
Після, вказаний автомобіль був переданий ОСОБА_12 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та довіреністю яка була нотаріально оформлена від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Через два місяці, ОСОБА_9 не надав решту частини грошових коштів, а саме 6,500 доларів США, для того щоб в повному обсязі викупити автомобіль та переоформити його на нього.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_10 не було повністю виплачені грошові кошти за автомобіль, в червні 2020 року, ОСОБА_5 разом з братом ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_11 вирішили забрати вказаний автомобіль КАМАЗ 43101, для подальшого його зберігання за місцем мешкання, до того моменту коли ОСОБА_10 буде проведена повна оплата та після буде повернутий йому вказаний автомобіль, та після переоформлений на нього.
Через деякий час, ОСОБА_9 повідомив, що у нього немає грошових коштів, щоб надати повну оплату за КАМАЗ 43101, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 усно домовились, про те, що вказаний автомобіль буде проданий третім особам, та за отримані грошові кошти, ОСОБА_12 будуть передані його гроші у сумі 5,500 доларів США, а остання сума залишається ОСОБА_5 .
Після 12.09.2020 року, ОСОБА_9 приїхав разом з двома невідомими чоловіками, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходився КАМАЗ 43101, до яких вийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було повідомлено, що вказані чоловіки є покупцями, та хочуть перевірити КАМАЗ 43101 для подальшої покупки. Про даний приїзд ОСОБА_9 не повідомив ОСОБА_5 . Після того як вказаними чоловіками.був оглянутий КАМАЗ 43101, вони повідомили що їм потрібно подумати щодо придбання вказаного авто. Вказаний автомобіль після його огляду був знову поставлений біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
На наступний день, 13.09.2020 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 прокинувся та вийшов за двір, де виявив відсутність автомобіля КАМАЗ 4310, в кабіні якого знаходилось свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та довіреність яка була нотаріально оформлена від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
На підставі поданої заяви від ОСОБА_5 , були внесені дані до АПС «РУБІЖ» про розшук вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 43101, з повною масою понад 7,5 т, зеленого кольору, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер кузова, шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_3 , як розшукуваного автомобіля за Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській.
16.09.2020 о 02 год. 39 хв. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що на відкритій ділянці місцевості яка розташована на території с. Новий Коротич, Харківського району, Харківської області, ним був виявлений автомобіль марки КАМАЗ модель 43101, державно номерний знак НОМЕР_3 .
Відповідно до протоколу огляду місця події, 16.09.2020 було проведеного огляд вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 43101, з повною масою понад 7,5 т, зеленого кольору, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер кузова, шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_3 , який у подальшому було тимчасово вилучено.
Згідно наданої слідчому судді довідки, власником тимчасово вилученого майна, а саме: вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 43101, з повною масою понад 7,5 т, зеленого кольору, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер кузова, шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки КАМАЗ модель 43101, державно номерний знак НОМЕР_3 , є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000480 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки КАМАЗ модель 43101, з повною масою понад 7,5 т, зеленого кольору, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер кузова, шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 25.09.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1