Справа № 681/1140/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"26" листопада 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000222 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, ромської національності, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
02 вересня 2020 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
03 вересня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
29 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має та відповідно до ст.32 КПК України підсудний Полонському районному суду Хмельницької області.
Обставини для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.ч.1-2 ст.284 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні головуючою на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду та визнання потерпілого ОСОБА_7 , який подав до суду цивільний позов, цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Полонському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні також заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .
Проти прийняття цивільного позову, визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечував.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та приєднання цивільного позову не заперечував.

Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову, визнання його цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечував.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Полонському районному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, останній підлягає визнанню його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 372 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до справи.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого та свідка ОСОБА_9 , явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Одночасно учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.111, ч.1ст.135 КПК за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою SMS-повідомлень.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 09 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1