Справа № 157/919/20
Провадження №1-кс/157/268/20
УХВАЛА

30 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належного йому майна автомобіля марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на початку січня 2020 року на території автошроту, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність з ремонту автомобілів, заявник придбав на запчастини у невідомих осіб легковий автомобіль марки «Ауді А-6», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у несправному стані.

Під час проведення обшуку 22 січня 2020 року на території автошроту працівниками поліції ГУНП у Волинській області зазначений вище автомобіль у ОСОБА_3 був вилучений і поміщений на майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області як речовий доказ по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року під №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року на вказаний автомобіль накладено арешт.

Заявнику стало відомо, що кримінальне провадження, внесене 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстроване в Камінь-Каширському районному суді Волинської області 13 березня 2020 року. Ухвалою цього суду від 29 квітня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрите в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, про що заявнику стало відомо лише 13 липня 2020 року, оскільки ні про скерування кримінального провадження до суду, ні про дату розгляду його в суді, заявника ніхто не повідомляв. Зі змісту ухвали суду вбачається, що доля речових доказів, в тому числі й автомобіля, який був вилучений у ОСОБА_3 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, не вирішувалася по причині їх відсутності, в зв`язку з чим даний автомобіль заявнику не повернутий.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року та повернути йому автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_3 22 січня 2020 року під час проведення обшуку на території автошроту, який знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 98 смт. Ратне Волинської області.

Заявник та прокурор у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши зміст клопотання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року під № 0000005, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року був накладений арешт на вилучений у ОСОБА_3 22 січня 2020 року під час проведення обшуку на території автошроту за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль марки «Ауді А6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , та вилучені під час обшуку даного автомобіля постанову АПО18 №341701, складену на ОСОБА_5 , та паспорт на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Питання щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження не вирішувалося. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що в кримінальному провадженні вже постановлено рішення, яким закінчено судовий розгляд, а саме ухвала суду про закриття кримінального провадження, яка набрала законної сили, тому продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна більше не може слугувати переліченим вище цілям, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року, на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_3 22 січня 2020 року під час проведення обшуку на території автошроту, який знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 98, смт Ратне Волинської області, та на вилучені під час обшуку даного автомобіля постанову АПО18 №341701, складену на ОСОБА_5 , та паспорт на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2 .

Повернути володільцю майна ОСОБА_3 автомобіль марки «Ауді А6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1