УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 25 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 256 КК України,
в с т а н о в и в:
18 червня 2019 року захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 25 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 256 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 посилаючись на те, що оскаржуване рішення про зупинення досудового розслідування приймалось відповідно до вимог ст. 280 КПК України. При цьому, зазначив, що Генеральною прокуратурою України 24 жовтня 2018 року, направлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 001141 до компетентних органів Республіки Кіпр.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позиції захисника ОСОБА_3 , та прокурора ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 256 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 256 КК України до шести місяців.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 25 жовтня 2018 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 256 КК України до шести місяців, у зв`язку з необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України та дійшов висновку про необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, оскільки службовими особами ТОВ «Альянс-Екопроект» відмовлено надати документи на підставі яких проведено зміну учасників та засновників (кінцевих бенефіціарних власників) підприємства та відмовою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є його власниками надати свідчення (відомості) щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом із цим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що закріплено у ст. 26 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не навела належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування від 25 жовтня 2018 року, не вказала, яким чином порушуються права підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із зупиненням досудового розслідування кримінального провадження № 0001141 від 08 травня 2018 року, та не обґрунтувала, які можливі слідчі (розшукові) чи інші процесуальні дії не були проведені слідчим до зупинення досудового розслідування. Не міститься вказана інформація й у скарзі захисника ОСОБА_3 поданій в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, з наданих матеріалів прокурором вбачається, що Генеральною прокуратурою України 24 жовтня 2018 року, направлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 001141 до компетентних органів Республіки Кіпр та станом на день розгляду вищевказаної скарги відповідь від компетентних органів Республіки Кіпр, не надійшло.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення скарги захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 25 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 00001141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 256 КК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 110, 280-281, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 25 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 256 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1