overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вказане вище клопотання під час досудового розслідування, в якому слідчий просив допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вказав, що існує реальна загроза життю та здоров`ю вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчим управлінням Національної поліції України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Всупереч зазначеному, в клопотанні не вказано сторін кримінального провадження (підозрюваних, захисників, потерпілих, їх представників тощо) для повідомлення останніх про час та місце проведення допиту свідків в судовому засіданні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1198/19 Провадження № 1-кс/358/333/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

29 грудня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої - прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000284 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальник слідчого відділення, майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000284 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000284 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000284 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2778/20
Провадження № 1-кс/553/5/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів,

У С Т А Н О В И В :
22 грудня 2020 року майором внутрішньої служби ОСОБА_2 , майором внутрішньої служби ОСОБА_3 та старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , був складений акт про те, що під час проведення особистого обшуку засудженого відділення №3 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 мобільний термінал: марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який був прихований в кишені куртки та є забороненими предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучений заборонений предмет підлягає конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, частиною 6,7 статті 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявності підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Як вбачається з рапортів працівників ПВК УДПтС України в Полтавській області №64 від 22 грудня 2020 року майором внутрішньої служби ОСОБА_2 , майором внутрішньої служби ОСОБА_3 та старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , був складений акт про те, що під час проведення особистого обшуку засудженого відділення №3 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 мобільний термінал: марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який був прихований в кишені куртки та є забороненими предметом для зберігання та використання засудженими.

З приводу даного факту уповноваженими працівниками ПВК №64, було складено протокол №47 від 22.12.2020 року.

Більше того, судом встановлено що у відповідності до ст. 107 КВК України вилучені предмети, являються забороненими предметами для зберігання та використання засудженими в колонії та які повинні бути передані в дохід держави.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість матеріалу про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріал Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний термінал: марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0001371 від 03.09.2020 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0001371 від 03.09.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2020 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 грудня 2020 року о 15.35 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 20 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0001371 від 03.09.2020 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0001371 від 03.09.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27 листопада 2020 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 грудня 2020 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2261/19
Провадження №1-кп/548/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

18.12.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

В зв`язку з прийняттям відмови від адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 залучити іншого адвоката шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення процесуальної дії - обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі в судовому засіданні.

Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді на 18.12.2020 року о 15:30 годині.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 563/796/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., вивчивши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року до Корецького районну суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України на 03 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Титова, 7, м. Корець, Рівненська область).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,,-

В с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника, у зв`язку з тим, що він має важке матеріальне становище, а відповідно самостійно залучити захисника для свого захисту не має можливості.
Заперечень з приводу заявленого клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.48,49 КПК України, -

У х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України - адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Рівненського міського суду для участі у кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Драгоманова,7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

05 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подала до суду клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про передачу кримінального провадження №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд судді ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, на розгляді судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0008257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, матеріали кримінального провадження №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , що вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0008257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1