Провадження № 1-кп/161/1479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003160, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 21.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, водія ПП «Транс -Волинь», не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 17 листопада 2020 року близько 06.55 год., керуючи технічно справним транспортним засобом «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ківерцівській напроти будинку №11 у м. Луцьку зі сторони м.Ківерці, в порушення п. п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, не неправильно оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, наближаючись до пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась краєм проїжджої частини в попутному з автомобілем напрямку, не своєчасно зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на останню.
Внаслідок даної ДТП та згідно висновку судово-медичної експертизи №936 від 03.12.2020 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, в межі верхньої та середньої третини, а також закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку та підшкірною забійною гематомою тім`яної ділянки голови зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України:
- в порушення вимог п. 1.7 водій не був особливо уважним до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних та пішоходи;
-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну;
-в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
-в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

-в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, та створив небезпеку для дорожнього руху.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілій, а також шкоду, завдану закладу охорони здоров`я.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки збитки повністю відшкодовані, в тому числі і закладу охорони здоров`я, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який подане клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0003160, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій, а також закладу охорони здоров`я повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України в задоволенні цивільного позову КП " Луцька міська клінічна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої відмовити, в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди, що стверджується квитанцією від 28.12.2020.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно - залишити та повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.11.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0003160 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В задоволенні цивільного позову КП «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином відмовити.

Речові докази:
-автомобіль марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-відеореєстратор «Global GU-110» з флеш-накопичувачем «Transcend 16 GB», що знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.11.2020 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1