БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/928/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на вилучене із господарства за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: недопалок із під цигарки «Ротманс-волт», який було вилучено на узбіччі дороги неподалік хвіртки до входу в господарство та поміщено до паперового конверту; марлевий тампон із змивом речовини РБК, який було вилучено з поверхні хвіртки та поміщено до паперового конверту; металевий фрагмент воріт із групою слідів пальців, металевий фрагмент із хвіртки із групою слідів пальців, марлевий тампон із змивом слідів РБК, який вилучено з верхньої сходинки ганку, два зрізи з лінолеуму зі слідами фрагменту низу підошви взуття, вилучені з підлоги коридору, де було виявлено труп ОСОБА_5 , марлевий тампон із слідами РБК, який було вилучено з стіни коридору, де виявлено труп ОСОБА_5 ; куртку чорного кольору, чоловічу кепку та пальто бежевого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з IMEI НОМЕР_1 ; два зошити та два аркуші з рукописним текстом інформації, зошит рожевого кольору з рукописними записами; блокнот із надписом «Проста, надійна, своя!» « ОСОБА_6 » з рукописними записами; зріз із картонної коробки з під цукерок «Курага в шоколаді» зі слідами РБК, два гаманці, зріз із наволочки зі слідами РБК, марлевий тампон із змивом слідів РБК із вхідних дверей до будинку з внутрішньої сторони; марлевий тампон із слідами РБК зроблений із вхідних дверей до 3-ї кімнати; сліди пальців рук із вхідних дверей із зовнішньої сторони, сліди папілярних узорів вилучені із пластикового відра кімнати №2; сліди папілярних узорів вилучені із скляної пляшки у кімнаті №2, сліди папілярних узорів із вхідних дверей до 3-ї кімнати з внутрішньої сторони; сліди папілярних узорів із дверей кімнати №4; сліди папілярних узорів із дверей кімнати №6, сліди папілярного узору із кімнати №5, а саме із дверей; сліди структури матеріалу та сліди папілярних узорів вилучені із серванту, який знаходиться прямо при вході до кімнати №5. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000386 від 11.11.2020р. за ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, вказані речі були виявлені та вилучені під час огляду місця події 11 листопада 2020 року, визнано речовими доказами, підлягають експертним дослідженням, в зв`язку з чим незастосування арешту може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Потерпілий ОСОБА_7 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, вказаними в клопотанні, що підтверджується відповідною телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 11.11.2020р. за ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В рамках даного кримінального провадження 11 листопада 2020 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено перераховані в клопотанні речі й на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, сліди пальців рук, підошви взуття та одяг зі слідами речовини бурого кольору.
Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, постановою слідчого від 11.11.2020р. визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження й передано на зберігання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на ті речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події й можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до зникнення, втрати, псування, знищення майна,то на вказане майно слід накласти арешт до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 11 листопада 2020 року за адресою АДРЕСА_1 : недопалок із під цигарки «Ротманс-волт», який було вилучено на узбіччі дороги неподалік хвіртки до входу в господарство та поміщено до паперового конверту; марлевий тампон із змивом речовини РБК, який було вилучено з поверхні хвіртки та поміщено до паперового конверту; металевий фрагмент воріт із групою слідів пальців, металевий фрагмент із хвіртки із групою слідів пальців, марлевий тампон із змивом слідів РБК, який вилучено з верхньої сходинки ганку, два зрізи з лінолеуму зі слідами фрагменту низу підошви взуття, вилучені з підлоги коридору, де було виявлено труп ОСОБА_5 , марлевий тампон із слідами РБК, який було вилучено з стіни коридору, де виявлено труп ОСОБА_5 ; куртку чорного кольору, чоловічу кепку та пальто бежевого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з IMEI НОМЕР_1 ; два зошити та два аркуші з рукописним текстом інформації, зошит рожевого кольору з рукописними записами; блокнот із надписом «Проста, надійна, своя!» « ОСОБА_6 » з рукописними записами; зріз із картонної коробки з під цукерок «Курага в шоколаді» зі слідами РБК, два гаманці, зріз із наволочки зі слідами РБК, марлевий тампон із змивом слідів РБК із вхідних дверей до будинку з внутрішньої сторони; марлевий тампон із слідами РБК зроблений із вхідних дверей до 3-ї кімнати; сліди пальців рук із вхідних дверей із зовнішньої сторони, сліди папілярних узорів вилучені із пластикового відра кімнати №2; сліди папілярних узорів вилучені із скляної пляшки у кімнаті №2, сліди папілярних узорів із вхідних дверей до 3-ї кімнати з внутрішньої сторони; сліди папілярних узорів із дверей кімнати №4; сліди папілярних узорів із дверей кімнати №6, сліди папілярного узору із кімнати №5, а саме із дверей; сліди структури матеріалу та сліди папілярних узорів вилучені із серванту, який знаходиться прямо при вході до кімнати №5.

3.Арештоване майно залишити на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1