Провадження № 1-кс/344/5453/20
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні із застосуванням відеоконференції клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних взірців, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001308 від 19.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00 год. по 02 год. 12 хв. 19.05.2020 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, Південний бульвар, 28, шляхом занесення стороннього джерела вогню, умисно пошкодила автомобіль марки "CHEVROLET TACUMA", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., який знаходився припаркованим поблизу вищевказаного будинку. 19.05.2020 в ході огляду місця події прилеглої території до вищевказаного автомобіля, що знаходився на пішохідній частині Південного бульвару, поруч із буд №28, що в м. Івано-Франківську, на відстані 2 м вліво, на трав`яному покритті виявлено та вилучено недопалок від сигарети, який поміщено у спец пакет №2389621. 07 вересня 2020 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області в даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи по вилученому недопалку сигарети, після проведення якої із Івано-Франківського НДЕКЦ отримано лист «Про встановлення збігів за регіональним обліком генетичних ознак людини» про те, що в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю клітин з ядрами виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети із ДНК-профілем зразка букального епітелію ОСОБА_4 та клітин з ядрами виявлених на сірнику по кримінальному провадженні №0001846 від 30.07.2020. Відповідно, для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати біологічні зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 . 02.11.2020 ОСОБА_4 , під час ознайомлення із постановою про отримання біологічних зразків для експертизи, відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення, що на території прилеглій до місця події вилучено недопалок, з баз даних експертної установи встановлено збіг ДНК профілю на недопалку з ДНК профілем ОСОБА_4 , ухвалено постанову про відібрання біологічних зразків. Постанову пред`явлено ОСОБА_4 , він відмовився від надання біологічних взірців, порвав постанову, при цьому ним надано пояснення про те, що в нього був конфлікт з потерпілим.

Третя особа ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовився від участі в судовому розгляді клопотання, покинув кімнату обладнану в УВП №12 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по суті клопотання пояснень не надав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право надати дозвіл слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається речі і документи, доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження призначено експертизу клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Згідно ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001308 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином організацію відібрання біологічних зразків - букального епітелію належить доручити зазначеним слідчим слідчої групи, при необхідності із залученням відповідних експертів (спеціалістів).

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала діє до 08 січня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1