Справа № 464/961/18
пр.№ 1-кп/464/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Львова кримінальне провадження № 0000557 від 30.06.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого

АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Лізар" на посаді

комплектувальника, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 20 лютого 2020 року близько 19.00 год., перебуваючи у м.Львові по вул.Монастирського навпроти будинку №1, діючи умисно, достовірно знаючи, що він попереджений в установленому законом порядку про обов`язок не розголошувати дані досудового розслідування, які йому стали відомі 20.02.2018 під час додаткового допиту як свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.356, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, в ході якого йому надавались для огляду копія договору № 050417-Т про надання послуг із сортування та утилізації твердих побутових відходів від 05.04.2017, укладеного між ТОВ "Аве Львів" та ТОВ "Теремор", а аткож копії товарно-транспортних накладних, в яких наявні відомості про вантажовідправника, вантажоодержувача, перевізників твердих побутових відходів, місце захоронення, марку, модель та реєстраційні номерні знаки транспортних засобів, на яких здійснювалось перевезення твердих побутових відходів, без дозволу прокурора або слідчого, усвідомлюючи те, що незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, в усній формі розголосив сторонній особі ОСОБА_5 , який не є стороною та учасником даного кримінального провадження, дані досудового розслідування, а саме розповів про наявність в органу досудового розслідування договору укладеного між ТзОВ "Аве-Львів" та ТзОВ "Теремор", обставини підписання вказаного договору, наявність товарно-транспортних накладних на перевезення сміття з м.Львів у м.Дніпро, та відомості, які містяться у них, а також про відсутність його підпису на вказаних товарно-транспортних накладних.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю, заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши висновок прокурора, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до невеликої тяжкості, строк давності згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України становить два роки.

Обвинувачений при проведенні підготовчого судового засідання беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, висловив своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження у справі за нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченому роз`яснено.

Оскільки з дня вчинення злочину (20 лютого 2018 року), в якому обвинувачується ОСОБА_3 пройшло більше двох років, підозрюваному зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.387 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 387 КК України, ст.ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.387 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000557 від 30.06.2017 закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з моменту оголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1