Номер провадження: 11-сс/813/1404/20
Номер справи місцевого суду: 522/2305/20 1-кс/521/3468/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

зацікавленої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 року, якою була повернута скарга потерпілого ОСОБА_9 на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000502 від 14.102014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною ухвалою слідчого судді була повернута скарга потерпілого ОСОБА_9 на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000502 від 14.102014 року, оскільки скарга подана до суду, в якому вона не підлягає розгляду, на підставі положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси іншим слідчим суддею, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, так як слідчий суддя не звернув увагу на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №000502 від 14.102014 року ніколи не здійснювалося слідчими НАБУ, тому воно не належить до компетенції Вищого антикорупційного суду.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідача, представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_8 , як вважала, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з приписами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК тощо).

Отже, слід констатувати, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, положеннями статей 318-389 КПК встановлений порядок судового розгляду кримінальних проваджень, який має здійснюватися з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 КПК щодо їх територіальної та інстанційної підсудності, що застосовується і при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до положень ч.1 ст.306 КПК.

Як вбачається з матеріалів судового провадження потерпілий ОСОБА_9 , в порядку положень ст.303 КПК України, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000502 від 14.102014 року.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №000502 від 14.102014 року здійснювалося слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.

Таким чином, при прийнятті рішення апеляційний суд враховує правову позицію, висловлену в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі №51-1901впс20, згідно якоїтериторіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, до складу якого входить слідчий підрозділ, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

З урахування встановлених апеляційним судом обставин, суд вважає вірним висновок слідчого судді про те, що скарга не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси, на підставі чого, з урахуванням приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга була повернута особі, яка її подала, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 року, якою була повернута скарга потерпілого ОСОБА_9 на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000502 від 14.102014 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Судове рішення набрало законної сили
Суддя ______________________ ОСОБА_2
Помічник судді ______________Г. ОСОБА_10
Дата засвідчення ____________________