Справа № 750/7811/20
Провадження № 1-кс/750/1953/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні повідомлення захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання та знаходження в ізоляторі тимчасового тримання Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

08.09.2020 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з повідомленням про незаконне затримання та знаходження в ізоляторі тимчасового тримання Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_5 , затриманого 07.09.2020 року о 17:34 год. старшим слідчим слідчого відділу СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , відповідно до протоколу затримання від 07.09.2020 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що таке затримання є незаконним.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтвердив відомості, з котрими звернувся до суду та пояснив, що підстав для затримання за ст. 208 КПК України у слідчого не було, а тому таке затримання було незаконним і ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.
Підозрюваний погодився з думкою захисника.
Слідчий пояснив, що затримання особи відбувалось відповідно до вимог КПК України та зазначив, що особа була затримана на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_5 були всі підстави вважати, що саме він скоїв злочин. На даний час йому вручено клопотання про обрання запобіжного заходу і призначений його розгляд в суді.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0005136. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 03.09.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.
У відповідності до вимог статті 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.09.2020 року, старший слідчий слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0005168 , від 07.09.2020 року о 17.34 год., у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою такого затримання вказаний п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Зі змісту протоколу затримання слідує, що на виконання вимог ч. 4 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 були повідомлені підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, роз`яснені інші процесуальні права підозрюваного. Обшук затриманого ОСОБА_5 було здійснено в присутності понятих, що також слідує з протоколу затримання, який був складений відповідно до вимог ч.5 ст. 208 КПК України.

Як слідує з пояснень слідчого, 08.09.2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги зазначені обставини затримання ОСОБА_5 , доведення правових підстав, що той затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, обставини вчинення даного злочину та підстави затримання, зазначені у протоколі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, час з моменту події до фактичного затримання, та враховуючи пояснення учасників судового розгляду, оглянуті і досліджені документи, слідчий суддя доходить висновку, що повідомлення захисника про незаконне затримання ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає. Посилання на ймовірні порушення закону щодо мотивації, механізму, обставин тощо при затриманні ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердження не знайшло.

Відповідно до ст. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Повідомлення захисника розглянуто відповідно до вимог ст. 206 КПК України, з врахуванням вищезазначених обставин щодо фактичного часу його розгляду.

Враховуючи викладене вище, станом на момент розгляду повідомлення захисника підстави для заходів реагування у відповідності до вимог ст. 206 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 206, 208 КПК України,

у х в а л и в:

повідомлення захисника ОСОБА_8 про незаконне затримання та знаходження в ізоляторі тимчасового тримання Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1