Справа №: 272/1172/20
Провадження № 1-кп/272/220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі cудового засідання №4 в місті Андрушівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 30 червня 2020 рокупо обвинуваченню
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Івниця, Андрушівського

району, Житомирської області, жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з

середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, в силу

ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.06.2020 біля 18 години на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_2 , поруч з господарством №10, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла в штовханину. В той час коли ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків кулаком правої руки нанесла два удари по обличчю ОСОБА_5 та в подальшому за допомогою дерев`яної палиці два удари по голові в потиличну ділянку зліва та скроневу ділянку справа. У подальшому, коли ОСОБА_5 зумів встати на ноги ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної палиці нанесла не менше одного удару по спині та один удар по правій руці потерпілого ОСОБА_5 , якою останній намагався прикритися, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока, підшкірної гематоми потиличної ділянки зліва, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, синця попереку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому правої ліктьової кістки в її нижній частині, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні, в якій останній відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої. Також в поданій заяві потерпілий вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження відносно неї у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданою потерпілим ОСОБА_5 заявою про відмову від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України відповідно до положень ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.122 ч.1 КК України, ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 30 червня 2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1