Справа № 644/7870/20
н/п 1-кс/644/1107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001950 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить суд надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 04 жовтня 2020 року і до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001950 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.10.2020 близько о 14.50, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку відкрито заволоділа належним гр. ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «ZTE Blade», спричинивши останній матеріальний збиток на суму близько 2 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 04.10.2020 близько о 14.40 годині, вона вийшла зі свого будинку та направилась в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Вийшовши з будинку, ОСОБА_7 повернула на ліво, потім пішла прямо, перейшла проїзду дорогу вул. Плиткової в м. Харкові, пройшла до тротуару, потім повернула на право і пішла прямо. В цей момент вона розмовляла по мобільному телефону марки «ZTE Blade A 5 2019» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта з номера НОМЕР_7 (номер відновлений 05.10.2020) та НОМЕР_8 , придбаний 16.01.2020 за 2018 грн., зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , при цьому тримала мобільний телефон в правій руці. В цей момент ОСОБА_7 відчула сильний удар по голові у скроневу частину з лівої сторони, а також в цей момент у неї вихватили з правої руки вищезазначений мобільний телефон. Від нанесеного удару вона впала на правий бік. Після чого вона побачила як далі з моїм телефоном в руці побіг раніше мені не відомий парубок, зростом 178 см, спортивної статури, був одягнений в куртку вітровку світло-синього кольору, на голові був одягнений капюшон, спортивні штани темно-синього кольору, обличчя його не бачила, який побіг у бік перехрестя вулиці Плиткової та вулиці Роганської в м. Харкові. Після чого, ОСОБА_7 встала та пішла додому, звідки викликала наряд поліції та написала заяву. На момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001950 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 04 жовтня 2020 року і до 16.10.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ).

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1