Справа № 712/9734/20
Провадження № 1-кс/712/4928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника СТОВ «Ломовате» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Ломовате» через засоби поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягала у відмові в розгляді клопотання СТОВ «Ломовате» від 15.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000075; зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , негайно розглянути клопотання СТОВ «Ломовате» від 15.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000075 в порядку ст.220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статтей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів скарги убачається, що заявником подана скарга на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Так, Черкаська місцева прокуратура знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Хмельнцького, 60 та не відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника СТОВ «Ломовате» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1