Справа № 761/7061/17
Провадження № 1-кп/761/338/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012538 від 06.10.2016 року) перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з лютого 2017 р.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 неодноразво не з`являється, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні повідомлявся належним чином у порядку,передбаченому ст. 135 КПК України, привід обвинуваченого у судове засідання виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього за фактичною адресою проживання в м.Києві, а також за місцем реєстрації у м. Гадяч, Полтавської обл.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із тим, що останній ухилився від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Представники потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обвинуваченим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово не з`являвся у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового розгляду, про що міститься підтвердження у матеріалах справи, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній, примусовий привід відносно останнього не виконано.

Наведені обставини, а саме ухилення ОСОБА_9 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, тяжкості пред`явленого обвинувачення, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, може бути підставою, згідно п.3 ч.2 чт. 183 КК України, для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтею 335 КПК України, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 оголосити у розшук.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України зупинити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України продовжити у загальному порядку.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_2 , направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1