Справа № 464/2384/20
пр.№ 1-кп/464/318/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 липня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000665 від 16.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, № 0001084 від 23.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 186 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 13.05.2020 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

02.07.2020 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження надійшло кримінальне провадження за № 0001084 від 23.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження відповідно до ст. 334 КПК України.

Дослідивши обвинувальні акти, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 перебувають на розгляді одного і того ж суду, судовий розгляд не розпочато, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо нього в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши судовому провадженню єдиний унікальний номер №464/2384/20 (провадження №1-кп/464/318/20).

Крім того, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Сихівському районному суду м. Львова. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави. Обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, який раніше судимий, може впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші злочини, тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання і вважають, що достатнім запобіжним заходом, що може бути застосований до обвинуваченого є домашній арешт, оскільки він не має наміру переховуватись, проживає з бабою похилого віку.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому, тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив дані злочини під час іспитового строку, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований в межах Львівської області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що може загрожувати у випадку визнання його винним, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави згідно ст.182 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

Обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виключає можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000665 від 16.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0001084 від 23.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 2 ст.186 КК України, присвоїти судовому провадженню єдиний унікальний номер №464/2384/20 (провадження №1-кп/464/318/20).
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 12.00 год. 03 вересня 2020 року (з урахуванням перебування судді у щорічній основній відпустці).
Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою - задоволити.
Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 вересня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24.09.2020 включно.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Львівському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1