Справа № 191/2223/20
Провадження № 1-в/191/528/20
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК №94 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Синельниківської ВК №94 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, яке просив задовольнити засуджений ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання начальника Синельниківської ВК №94 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , в установах виконання покарання він знаходиться з 10.07.2018 року. Перебуваючи в СІЗО м. Дніпра характеризувався добре, стягнень і заохочень не мав. До СВК -94 прибув 25.07.2018 року, і зарекомендував себе наступним чином. Засуджений ОСОБА_5 у промисловій зоні установи не працевлаштований, але виконує обов`язки старшого днювального відділення. Приймає участь у роботах з благоустрою відділення та прилеглої території установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, має три заохочення. Відносини в колективі засуджених відділення, ОСОБА_5 будує з різною категорією засуджених, користується певним авторитетом серед них. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу: «Повернення», етапи програми виконує самостійно, контролю не потребує. Виконавчого листа не має. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94, як особа, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі, зарекомендував себе добре, станом на 10.07.2020 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має три подяки, стягнення відсутні, належним чином виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеженням волі, в зв`язку з чим, заявлене начальником Синельниківської ВК №94 клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2018 року за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1