УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
21 серпня 2020 року представник ОСОБА_4 -Й адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Уповноважений слідчий СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000485 від 02 травня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, на адресу суду надійшов лист старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з якого вбачається, що 31 серпня 2020 року матеріали кримінального № 0000485 від 02 травня 2019 року з обвинувальним актом, в порядку ст. 291 КПК України, направлені до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи лист старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, з огляду на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже закінчено, а обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000485 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, направлено для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва та питання про скасування майна під час судового провадження вирішується судом, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000485 від 02 травня 2019 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1