Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1058/20
Провадження по справі № 1-кс/514/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.08.2020 в проміжок часу з 20:00 по 23:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, мешканець с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпиття з останнім алкогольних напоїв, помітив у ОСОБА_7 значну суму грошових коштів, та усвідомлюючи можливість вільного доступу до грошових коштів, які є у ОСОБА_7 при собі та в приміщенні зазначеного домоволодіння, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом вчинення розбійного нападу, а також злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами останнього, усвідомлюючи характер своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 з корисливих мотивів, за допомогою дерев`яної палки довжиною 104 см, діаметром 6 см, наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: 5 забійних ран на лобній області, крововиливу під м`якими тканинами голови в лобній області, перелому луски лобної та основи черепу, крововиливу між твердою та м`якими мозковими оболонками в лобних долях обох півкуль, крововиливів під м`якими мозковими оболонками на лобних долях обох півкуль мозку, забійної рани на спинці носа, перелому обох кісток носа, 2 синців в обох параорбітальних областях. Ушкодження в області голови, що в єдиному морфологічному комплексі, які призвели до смерті ОСОБА_7 , по критерію небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді переломів кісток склепіння черепу, крововиливу між твердою та м`якими мозковими оболонками в лобних долях обох півкуль, крововиливів під м`якими мозковими оболонками та настала в результаті набряку мозку.

Доводячи свій корисливий умисел до кінця, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної кухні, усвідомлюючи характер своїх дій, та розуміючи, що такі дії є засобом для досягнення протиправної мети, після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , незаконно заволодів грошовими коштами, які належали останньому в сумі 12470 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

30.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

05.10.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 25.08.2020 з матеріалами кримінального провадження № 0000180 від 26.08.2020 в одне провадження під загальним № 0000178.

08.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене з корисливих мотивів.

12.10.2020 року постановою керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 25.08.2020 до 3 (трьох) місяців, тобто до 26 листопада 2020 року.

Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на теперішній час прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- долучити висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- долучити висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- долучити висновок експертів за результатами проведення амбулаторної комплексної комісійної судово психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України;

- у разі надходження клопотань від підозрюваного та захисника під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм належну процесуальну оцінку;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 грудня 2020 року.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 спливає 26.11.2020 року завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, а саме до 26 грудня 2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.12.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1