Провадження № 1-кс/161/6819/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру, 24 травня 2020 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном «Xiomi Redmi 8», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 блакитного кольору, вартістю 3700 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить, який був у захисному силіконовому чохлі, вартістю 100 грн. та в захисному склі, вартістю 100 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3900 грн.
Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, стосується мобільного телефона «Xiomi Redmi 8» серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Про те в сторони захисту наявні сумніви стосовно того, що вказаний вище мобільний телефон «Xiomi Redmi 8», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 блакитного кольору є власністю потерпілої ОСОБА_6 .
Отже, для встановлення дійсного власника мобільного телефону необхідно встановити користувача-власника номер телефону НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з метою дослідження суб`єктивної сторони по справі.
Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки належності мобільного телефону «Xiomi Redmi 8», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 блакитного кольору, вартістю 3700 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 потерпілій ОСОБА_6 .
Беручи до уваги викладене вище,з метою встановлення користувача-власника номера телефону НОМЕР_4 , з метою дослідження суб`єктивної сторони по справі, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокат, яка діє в інтересах підозрюваного просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява. в якій просить розгляд даного клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
У відповідності до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положення ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи що у клопотанні адвокатом наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 436 від 11 лютого 2010 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?роздруківку в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону, котрий користувався номером мобільного оператора № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 24.05.2020 року;
?інформацію чи здійснювалося відновлення сім картки за номером телефону № НОМЕР_4 в період з 24.05.20 року по 25.09.2020 року;

?інформацію, чи наявна інформація в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента власністю якого являється сім карта за № НОМЕР_4 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ,) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільного телефону, котрим користувались номером мобільного оператора НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 24.05.2020 року.

?типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?інформацію чи здійснювалося відновлення сім картки за вказаним номером телефону в період з 24.05.2020 року по 25.09.2020 року;
?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1