Справа № 569/460/16-к
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

10.06.2014 року в зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, було вручено його матері ОСОБА_6 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було надано доручення оперативному підрозділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, крім того згідно показів матері останнього ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були виконані, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, 21 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної від кримінальної відповідальності, а ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, він відсутній за місцем проживання, на виклики слідчого не з`являється, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 ухилявся від слідства та його місцезнаходження невідоме, 21 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження №0005291 було зупинене, ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Постановою слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.10.2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України відновлено та припинено розшук.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому з врахуванням викладеного вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 187-190 КПК України,суд,

постановив :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із метою приводу до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали - 23 січня 2021 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1