Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1819/2020 Справа № 641/5971/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2020 близько 15:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , четверо чоловіків використовуючи кайданки, за допомогою сили посадили до автомобіля потерпілого ОСОБА_5 , 1984 р.н., тим самим позбавили волю останнього.

В ході досудового розслідування 05.08.2020 року було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що став очевидцем того, як четверо чоловіків за допомогою сили використовуючи кайданки, посалили до автомобіля ОСОБА_5 , свідком дана подія зафіксована за допомогою відеокамери його мобільного телефону «Sony Хperia» модель 14213, серійний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення у даному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність в отриманні відеозапису зробленого на мобільний телефон «Sony Хperia» модель 14213, серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншими способами одержати їх неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису та можливість його вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис перебуває у володінні власника телефону, на який було зроблено запис ОСОБА_6 та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використаний як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення та копіювання відеозапису необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису зробленого на мобільний телефон «Sony Хperia» модель 14213, серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість зробити копію відео файлу на котрому зафіксовані події від 05.08.2020.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1