Справа № 686/338/21
Провадження № 1-кс/686/635/21
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Хмельницький
12.01.2021 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2021 р., близько о 03:30 години, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунтіраптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5
11.01.2021 р. інспектором СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 , було призначено комісійну судово-медичну експертизу. Судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 в усній формі було повідомлено про те, що для проведення даної експертизи необхідна амбулаторна картка та історія хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прожоваючого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 11.01.2021 року слідчим було надіслано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради про надання історія хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ., однак заступник директора даного центру в усній формі повідомила про те, що надання картки амбулаторного хворого здійснюється через ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати інспектору СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме амбулаторної картки та історії хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 12 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя