ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/854/20
Справа №704/1058/20 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання заступника голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000205 від 11.09.2020 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2020 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання.

Посилаючись на це, голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 17).
Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а.с. 18).
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Тальнівського районного суду Черкаської області неможливо.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вказаного клопотання відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, матеріали кримінального провадження направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись ст. 34, 76, 107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання заступника голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000205 від 11.09.2020 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді