Справа № 161/4214/18
Провадження № 1-кс/161/7284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 15.11.2016, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,

В С Т А Н О В И В

06.10.2020 подано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 15.11.2016 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, оскільки він, як слідчий суддя постановив ухвалу про відмову у скасуванні арешту з майна, а тому, на його думку, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження №0005264, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 14.07.2017 розглядалося клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 15.11.2016.

Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що станом на 14.07.2017 вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у розгляді провадження в суді першої інстанції та його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №161/4214/18 (1-кп/161/400/20), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 15.11.2016, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий