Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6008/20
Провадження 1-во/711/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси заяву начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2020 клопотання ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

18.09.2020 до суду надійшла заява начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення суду, оскільки в зазначеній вище ухвалі не вірно зазначена інформація стосовно суті клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначена інформація стосовно суті клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, а саме: замість «клопотання ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» зазначено «клопотання ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про умовно дострокове звільнення. А також у мотивувальній частині зазначеної вище ухвали замість ДУ «Центр пробації» в Черкаській області зазначено ДУ «Черкаська виправна колонія № 62».

До початку судового засідання від представника ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Крім того, у мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме: не вірно зазначено факт вчинення кримінального правопорушення «за ч. 1 ст. 309 ЮС України» замість правильного «за ч. 1 ст. 309 КК України».

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вказана технічна помилка є очевидною, керуючись 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.09.2020 у справі № 711/6008/20, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суть клопотання «клопотання ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку», а також у мотивувальній частині ухвали зазначити установу, що подала клопотання ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, факт вчинення кримінального правопорушення «за ч. 1 ст. 309 КК України».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1