Справа №295/8293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001467 від 07.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира № 105-к від 28.10.2020 року, у зв`язку із звільненням судді у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, 04.11.2020 року вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення подальшого розгляду справи судом одноособово, оскільки не бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього слухалось колегіально.

Прокурор не заперечував щодо подальшого розгляду кримінального провадження судом одноособово.

Інші учасники провадження не заперечували щодо подальшого розгляду кримінального провадження судом одноособово.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року № 817-ІХ, який набув чинності 13.08.2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Згідно з ст. 31 ч. 2 КПК України (в редакції вищевказаного Закону № 817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 КПК України (в редакції вищевказаного Закону № 817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, думку обвинуваченого, який не бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього слухалось колегіально, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити головуючим суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001467 від 07.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: