справа № 388/871/20
провадження № 1-кс/388/164/2020
УХВАЛА
27.08.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, який осіб на утриманні не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Прокурор просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків, зазначив про необхідність складання досудової доповіді.

В ході підготовчого провадження захисник обвинуваченого звернувся до суду із скаргами на рішення слідчого та рішення прокурорів, в яких просив:

- визнати незаконними та скасувати постанови начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.10.2019 про призначення групи слідчих та від 15.06.2020 про зміну групи слідчих, та визнати незаконним проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253, слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- визнати незаконними та скасувати постанови: заступника прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 від 22.10.2019 про призначення групи прокурорів, першого заступника прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 від 27.07.2020 про заміну групи прокурорів, від 16.06.2020 про призначення групи прокурорів, від 16.06.2020 про призначення групи прокурорів, - у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253.

В обґрунтування скарг захисник зазначив про відсутність повноважень у начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , заступника прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 та першого заступника прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 на прийняття рішень, що ним (захисником) оскаржуються.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав зазначені скарги, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у скаргах. Повідомив про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з підстав зазначених у скаргах, а також в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення. Зазначив, що підстави для направлення обвинувального акту за підсудністю та/чи закриття кримінального провадження відсутні, проти надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді не заперечував.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника.

Щодо скарг захисника прокурор у підготовчому засіданні зазначив про відсутність підстав для їх задоволення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.

Кримінальне провадження відповідно до положень статей 32, 33 КПК України, підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Щодо скарг захисника обвинуваченого на рішення слідчого та рішення прокурорів, то суд не вбачає правових підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті:

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

При цьому, судом відзначається, що Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 4 свого листа «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, роз`яснила, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Положеннями статей 314-316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а також положеннями ст. 315 КПК України визначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому, розгляд судом під час підготовчого судового засідання скарг на рішення слідчого про призначення, зміну групи слідчих, та на рішення прокурора про призначення, зміну групи прокурорів, нормами статей 314-316 КПК України не передбачено.

Таким чином, суд, розглянувши зазначені скарги приходить до висновку, що оскільки вони заявлені захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у скаргах повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дані скарги та доводи у них заявлені передчасно, у зв`язку з чим такі скарги задоволенню не підлягають.

Щодо доводів захисника про те, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, судом відзначається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками, зокрема, й п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме містить формулювання обвинувачення, на підставі чого суд констатує, що такі доводи захисника не знайшли свого підтвердження.

Крім того, враховуючи положення Закону України «Про пробацію» та вимоги ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також можливе прийняття судового рішення про міру покарання, якщо суд дійде до висновку про винність обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Долинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області складання досудової доповіді.

При цьому, обставини, при яких досудова доповідь не складається (ч. 4 ст. 314-1 КПК України) судом не встановлено.

Керуючись статтями 303, 314-316, 369 КПК України,

постановив:

у задоволенні скарги захисника про визнання незаконними та скасування постанов начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.10.2019 про призначення групи слідчих та від 15.06.2020 про зміну групи слідчих, та визнання незаконним проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253, слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - відмовити.
У задоволенні скарги захисника про визнання незаконними та скасувати постанов: заступника прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 від 22.10.2019 про призначення групи прокурорів, першого заступника прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 від 27.07.2020 про заміну групи прокурорів, від 16.06.2020 про призначення групи прокурорів, від 16.06.2020 про призначення групи прокурорів, - у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253, - відмовити.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 07.09.2020.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Зобов`язати Долинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 07.09.2020 досудову доповідь, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1