Справа № 495/5717/20
№ провадження 1-кс/495/1961/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003828 від 04.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003828 від 04.12.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003828, де потерпілою є гр. ОСОБА_4 .
04.12.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подано повідомлення про злочин, щодо вчинення незаконних дій, які мають ознаки злочину передбаченого ч.3.ст.185 та ч.2 ст.194 КК України. Того ж дня було розпочато досудове розслідування, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про реєстрацію кримінального провадження за №0003828.
06.12.2018 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було винесено Постанову про залучення захисника(представника) у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 .
15.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано адвокатський запит до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з проханням надати інформацію про результати досудового розслідування та перелік здійснених слідчих дій у кримінальному провадженні №0003828.
07.09.2020 року на вказаний запит було отримано відповідь з відділу поліції, про те, що дане провадження було закрите, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Вважаючи вищевказану постанову незаконною, та такою, що порушує його права, просить її скасувати.
В судове засіданні заявник не з`явилася, надала заяву від 24.09.2020 року у якій просить розгляд скарги проводити за її відсутності та задовольнити скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали скарги та вивчивши зміст оскаржуваної постанови, приходжу до наступного.
В порядку ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 194 КК України, умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Під час розгляду скарги встановлено наступне.
Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003828, де потерпілою є гр. ОСОБА_4 .
04.12.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подано повідомлення про злочин, щодо вчинення незаконних дій, які мають ознаки злочину передбаченого ч.3.ст.185 та ч.2 ст.194 КК України. Того ж дня було розпочато досудове розслідування, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про реєстрацію кримінального провадження за №0003828.
04.12.2019 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003828 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР за №0003828 минуло 12 місяців, злочин, злочин, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з цих підстав слідчий кримінальне провадження №0003828 закрив у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вже зазначалося вище, злочин, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи той факт, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР за №0003828 минуло 12 місяців, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено не було, з відповідним клопотанням до суду слідчий або прокурор не зверталися злочин, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у вказаному кримінальному проваджені жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження №0003828 не було порушено вимог закону, постанова про закриття кримінального провадження від 04.12.2019 року є обґрунтованою.
Аналізуючи викладене вважаю, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має, у зв`язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 219, 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003828 від 04.12.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя