Справа № 340/494/16-к
Провадження № 1-кп/347/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів об"єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 17.08.2016 року, №0000039 від 17.02.2017 року та №0000152 від 12.07 2017 року

про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2020 року на розгляд до Косівського районного суду поступило кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000154 від 17.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.289 КК України.

20.01.2021 року від прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 поступила письмова заява про направлення обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_5 із Косівського районного суду до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності за Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримала з наведених у заяві підстав та просить її задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо задоволення заяви прокурора заперечили.

Вислухавши учасників судового процесу, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
В свою чергу, нормами ч.1-2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
А тому, зважаючи на заявлене прокурором клопотання, а також те, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Косівського районного суду з 21.02.2020 року, і судовий розгляд по суті по вказаному провадженню розпочато так і не було в зв?язку із неодноразовою неявкою всіх потетерпілих по справі, які проживають у Верховинському районі, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності за Верховинським районним судом Івано-Франківської області, в якому на даний час працює троє суддів (всі судді згідно штатного розпису).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 318, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 17.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.289 КК України передати до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності за Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1