У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернута заявнику (особі, яка її подала), з підстав того, що прохання ОСОБА_5 витребувати матеріали вказаного кримінального провадження з Подільського УП ГУНП в м. Києві,свідчить про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 520 180 000 000 010 17 органом поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали від 07.05.2020, зазначаючи, що він не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом термін, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали, що спрямована супровідним листом від 07.05.2020, яка фактично була надіслана - 27.05.2020, він отримав по пошті лише 02.06.2020, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
В самій же апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2020 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції з огляду на те, що кримінальне провадження № 520 180 000 000 010 17 перебуває саме у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
ОСОБА_5 , Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві та Прокуратура міста Києва про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.
Неявка ОСОБА_5 та представників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та Прокуратури міста Києва не перешкоджає розгляду провадження.
Як указують приписи п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, на чому наголошується в ч. 3 ст. 395 КПК України.
З матеріалів провадження за скаргою видно, що оспорювана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена 07.05.2020 у порядку ст. 304 КПК України без виклику осіб, копія якої направлена на адресу ОСОБА_5 , згідно супровідного листа - 07.05.2020, фактично - 27.05.2020, яку отримано - 02.06.2020.
Оскільки апеляційна скарга була надіслана 06.06.2020, то колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 вказаного процесуального закону.
На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, як визначено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 520 180 000 000 010 17 від 12.10.2018 слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, але при цьому просив витребувати матеріали даного закритого кримінального провадження з Подільського УП ГУНП в м. Києві
07.05.2020 слідчим суддею прийнято рішення про повернення скарги заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв?язку з непідсудністю розгляду даної скарги Печерському районному суду м. Києва.
З даним рішенням погоджується і колегія суддів, бо судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що регламентовано ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України, яким у даному випадку на час звернення ОСОБА_5 виступає Подільське УП ГУНП в м. Києві, як випливає з вимоги скарги самого ОСОБА_5 про витребування саме з Подільського УП ГУНП в м. Києві матеріалів закритого кримінального провадження № 520 180 000 000 010 17 від 12.10.2018.
У який спосіб у кримінальному провадженні, що перебуває у Подільського УП ГУНП в м. Києві, можуть вчинятися дії слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, дії чи бездіяльність яких може бути оскаржена до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - з апеляційної скарги ОСОБА_5 не вбачаються.
За наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року, якою скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернута заявнику (особі, яка її подала), - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3