Справа № 367/8195/20
Провадження по справі № 1-кп/367/982/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 22.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в ТОВ «Fozzy», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 16.08.2020 р. приблизно о 18 год 02 хв правомірно перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «ЕКО», де здійснює господарську діяльність ТОВ «ЕКО», розташованому за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 12. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до розміщених в торгівельному залі товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів з торгівельного стелажа наступними товарами: ковбаски гриль «Святкові», вагою 1 кг 229 г., вартістю 52 грн., сир плавлений «Ферма з лісовими грибами» - 1 штука, вартістю 11 грн. 60 коп., сосиски «Житомирська м`ясна Гільдія з вершками та з телятиною», вагою 2 кг. 144 г., вартістю 111 грн. 40 коп., ковбаса «Житомирська м`ясна гільдія Баварська», вагою 320 г. - 1 штука, вартістю 95 грн. 10 коп., «Лаваш на кефірі», вагою 35 г. - 2 штуки, вартістю 05 грн. 27 коп. кожен, всього на загальну суму 419,98 грн. та сховав їх до велосипедного кошика, з яким прийшов до вищевказаного магазину.
З метою доведення до кінця своїх дій ОСОБА_3 , тримаючи при собі викрадений товар, не сплативши за нього, оминув зону касового контролю та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майни (крадіжка).
ОСОБА_3 у своїй заяві від 14.12.2020 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Представник потерпілого просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений працює, характеризується позитивно, дружній, спокійний, не конфліктний, при потребі надасть допомогу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск 130109-s2 залишити в матеріалах справи.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1