Справа № 703/4059/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу
у виді тримання під вартою

29 жовтня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2012 року за №0000111, про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000111 від 26 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 23 вересня 2009 року близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік приміщення бойлерної станції по провулку Чайковського в м. Сміла Черкаської області, шляхом відокремлення верхньої частини верхівок стебла і листя коноплі, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту речовину, яку зберігаючи при собі у кишені куртки переносив до місця свого проживання, де о 16 годині 00 хвилин був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили вищевказану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вага якого у висушеному стані становить 23,588 грама.
В зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З 01 липня 2020 року, в зв`язку зі зміною кримінального законодавства України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального проступку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до чинного КПК України, є неможливим, в зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій, в зв`язку з введеними у суді та державі карантинними заходами, просила розгляд клопотання провести без її участі, на його задоволенні наполягала.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився, оскільки, відповідно до матеріалів клопотання, перебуває у міжнародному розшуку.
Враховуючи, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області введено карантинні заходи, в наслідок захворіння на СОVID-19, та територія м. Сміла та Смілянського району Черкаської області, в зв`язку з підвищенням захворюваності, віднесена до червоної зони, та приймаючи до уваги, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку, оскільки його місцезнаходження невідоме, з метою недопущення захворювання складу суду та учасників процесу, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання без участі прокурора та слідчого.
Слідчий суддя, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 27 жовтня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000111 внесені 26 листопада 2012 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, класифікувалося як злочин середньої тяжкості.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року у справі №703/4059/16-к, 1-кс/703/722/16 вищевказане клопотання задоволено та до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Так, 01 липня 2020 року набрали чинності зміни до КПК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Пунктом 2 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що, у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КПК України (в редакції з 01 липня 2020 року) класифікується як кримінальний проступок, в зв`язку з чим досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з 01 липня 2020 року має здійснюватися в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування.
Постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури від 30 вересня 2020 року вирішено здійснювати подальше досудове розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000111 від 26 листопада 2012 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.299 КПК України (в редакції з 01 липня 2020 року), під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України (в редакції з 01 липня 2020 року) класифікується як кримінальний проступок, до нього не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу суперечить вимогам чинного КПК України та має бути скасований.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.5, 200, 299, 372, 376 КПК України, п.2 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосований ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року у справі №703/4059/16-к, 1-кс/703/722/16 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1