Справа №766/7710/20
н/п 1-кс/766/7465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Приватного підприємства «Агрофірма Промінь» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Агрофірма Промінь» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2020 року на майно, а саме: плуг-борона дискова БПД 4.2.00.00.000 без реєстраційного номеру, що на праві приватної власності належить ПП «Агрофірма Промінь».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.05.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2020 року та території тракторної бригади ПП «Агрофірма Промінь» за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Водославка, вул. Шевченка, 26 мав місце наїзд трактора реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з плугом- бороною дисковою на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

На даний час за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 41/45 944 від 10 березня 2020 року плуг-борона дискова БПД - 4.2.00.00.000 належить ПП «Агрофірма Промінь», яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район с. Олексіївка, вул. Шабовти, 1.

З метою забезпечення збереження речових доказів та визначення місця їх зберігання слідчий звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням від 14 травня 2020 року про накладення арешту на плуг-борона дискова БПД - 4.2.00.00.000, що належить ПП «Агрофірма Промінь» із забороною розпорядження таким майном.

Клопотання слідчого про арешт майна задоволено судом, що підтверджено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2020 року.

В ході досудового розслідування ПП «Агрофірма Промінь» добросовісно виконала вимоги слідчого та суду, викладені у їх процесуальних рішеннях, та за своєї ініціативи і безпосередньої участі забезпечила належне зберігання трактора та плуг-борони дискової у визначеному місці їх зберігання. При першій необхідності, неодноразово це майно надавалося слідчому для проведення слідчих дій та експерту для оглядів та досліджень.

На даний час вже проведені визначені слідчим та експертом слідчі ді з метою встановлення об`єктивних обставин події, з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов тривалий час, підозра будь-якій особі не повідомлена, арешт майна несе негативні наслідки для власника в його зберіганні, а також завдає значних додаткових витрат по вимушеній оренді (утриманню, ремонту та ін.) такого ж майна у інших власників для проведення сільськогосподарських робіт. Вважав, що наразі відсутня необхідність у подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того, від засновника підприємства ОСОБА_7 також надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, в якій він зазначив, що підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти скасування арешту, оскільки всі необхідні експертизи з арештованим майном проведені.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.05.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 18.05.2020 року накладено арешт на плуг-борону дискову БПД-4.2.00.00.000, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 41/45 944 від 10 березня 2020 року плуг-борона дискова БПД - 4.2.00.00.000 належить ПП «Агрофірма Промінь», яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район с. Олексіївка, вул. Шабовти, 1.

Підставою для арешту майна стала необхідність його збереження як речового доказу.

Разом з тим, згідно заяви слідчого на даний час всі необхідні експертизи з арештованим майном проведені.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в арешті вказаного в клопотанні майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000205 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 від 18.05.2020 року на майно, а саме: плуг-борона дискова БПД 4.2.00.00.000 без реєстраційного номеру, що на праві приватної власності належить ПП «Агрофірма Промінь». Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1