Провадження №1-кп/369/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002547 від 24.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, який, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002547 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, складений 12.12.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Протягом року у кримінальному провадженні було призначено 7 (сім) підготовчих засідань, в жодне з яких обвинувачений не прибув.

За адресою, вказаною як зареєстроване місце проживання, ОСОБА_3 повістки не отримує, оскільки в м. Ізюм не проживає.

Так само обвинувачений не отримує повістки за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання, ухвала про його привід не виконана, так як ОСОБА_3 в с. Софіївська Борщагівка відсутній.

Двічі суд звертався з листом на ім`я керівника місцевої прокуратури з вимогою визначити процесуального керівника, на якого покласти обов`язок забезпечити прибуття обвинуваченого. Проте, такі вимоги Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області були проігноровані.

За таких обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд до суду, відсутні відомості про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що унеможливлює організацію судового провадження.

Відсутність в обвинувальному акті даних про місце проживання обвинуваченого свідчить про невідповідність його п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002547 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений 12.12.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1