Номер провадження: 11-кп/813/50/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника ПАТ «Страхова компанія
«Еталон» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Дніпровським районним судом м. Києва, клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та представника ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами останніх на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0000776 від 06.11.2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючий водієм в ДП «Адміністрація морських портів», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 06.11.2018 року по 19.11.2018 року. відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до оскаржуваного вироку суду ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 286, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Зміст та доводи клопотання про поновлення строку.
Захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне скарження вироку суду, посилаючись на те, що 29.11.2019 року між нею та засудженим ОСОБА_7 укладено угоду про надання правової допомоги, але з 28.11.2019 року вона знаходилась на лікванні з приводу ГРВІ, у зв`язку з чим не мала реальної можливості скласти апеляційну скаргу та подати її у встановлений законом процесуальний строк.
Представник ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_9 також подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне скарження вироку суду, посилаючись на те, що копію вироку він отримав лише 12.11.2019 року.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, та просили їх задовольнити, представника ПАТ «Страхова компанія «Еталон», який також підтримав клопотання, та просив їх задовольнити, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотань про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржуваний вирок Київського районного суду м. Одесибув ухвалений 30.10.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника та потерпілого.

29.11.2019 року між захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 була укладена угода про дання останньому правової допомоги на складання апеляційної скарги на зазначений вирок та на захист його інтересів при розгляді апеляційної скарги в Одеському апеляційному суді (а.п. 230).
Однак, з 28.11.2019 року захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , знаходилась на лікуванні з приводу ГРВІ (а.п.231).
Таким чином, зазначені обставини позбавили обвинуваченого та його захисника своєчасно оскаржити зазначений вирок суду.

Вирок Київського районного суду м. Одесибув ухвалений 30.10.2019 року без участі представника ПАТ «Страхова компанія «Еталон»
В матеріалах провадження міститься супровідний лист від 31.10.2019 року про направлення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» копії вироку Київського районного суду м. Одесивід 30.10.2019 року.

Разом з цим, відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти копія зазначеного вироку ПАТ «Страхова компанія «Еталон» була отримана 12.11.2019 року.
За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 рокузахисником та представником ПАТ «Страхова компанія «Еталон» був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та представника ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року,- задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та представнику ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000776 від 06.11.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та представника ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 31.08.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та представника ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0000776 від 06.11.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України,призначити до апеляційного розгляду на 25.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3