УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ПП «Шампань» - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1-го ВРКЛ Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000281 від 02 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:
24 липня 2019 року директор ПП «Шампань» - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого ОВС 1-го ВРКЛ Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 , або іншого слідчого який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000281 від 02 жовтня 2015 року, повернути ПП «Шампань» майно, тимчасово вилучене 13 липня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 02 жовтня 2015 року.

13 липня 2018 року старшим слідчим ОВС 1- го ВРКЛ Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 09 липня 2018 року, був проведений обшук в приміщенні ПП «Шампань» за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно та документи зазначені в протоколі обшуку від 13 липня 2018 року.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, у якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності.

У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Разом із цим, ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки положенням ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після його вилучення, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, десятиденний строк, наданий законом володільцю тимчасово вилученого майна для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 16 липня 2018 року та спливає 26 липня 2018 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1-го ВРКЛ Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, директор ПП «Шампань» - ОСОБА_2 звернувся лише 17 липня 2019 року (здано на пошту), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга директора ПП «Шампань» - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1-го ВРКЛ Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000281 від 02 жовтня 2015 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 117, 167-169, 171, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу директора ПП «Шампань» - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС 1-го ВРКЛ Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000281 від 02 жовтня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1