УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005572 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005572 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 005572 від 22 липня 2020 року, 21.07.2020 приблизно о 23 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , двоє наглядно знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з проникненням у приміщення, відкрито викрали мобільний телефон марки «Redmi 7А» чорного кольору та грошові кошти у сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_7

22.07.2020, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 7А» Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 imei l: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 005572 від 22 липня 2020 року, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явився, однак слідчий подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 005572 від 22 липня 2020 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 7А» Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 imei l: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обгрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.07.2020; протоколам огляду місця події від 22.07.2020; протоколом допиту потерпілого від 22.07.2020 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 22.07.2020 слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №005572 від 22 липня 2020 року.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005572 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:телефон марки «Redmi 7А» Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 imei l: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1