Єдиний унікальний номер 728/1189/20
Номер провадження 1-кп/728/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працює комірником ТОВ «Проместесгруп», освіта базова загальна середня, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
2. Під час судового розгляду потерпілим подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16 лютого 2020 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи біля кафе бару «Імперіал» за адресою: вулиця Першотравнева, б. 41, м. Бахмач Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс близько двох ударів кулаками правої та лівої руки в область голови ОСОБА_5 , у результаті чого останньому заподіяв тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та садна правої скроневої ділянки голови, а також саден лівої скроневої та лівої виличної ділянок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК, а саме, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
8. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
9. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
10. За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
11. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
12. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
13. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
14. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, судимості не має. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, а останній в поданій письмовій заяві просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.
15. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.
16. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
17. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
керуючись статтями 284-286, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1