Справа № 713/1832/20
Провадження №1-кп/713/187/20
Вирок
Іменем України

30.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 27.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, пенсіонера , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.08.2020 року перебуваючи на території кварталу №8 виділі №3 Вижницького природоохоронного науково - дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», що є об`єктом природно-заповідного фонду, діючи умисно з корисливих мотивів, скоїв незаконну порубку 4 сироростючих дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 6,966 метра кубічних на загальну суму 39624 гривні, чим заподіяв державі в особі НПП «Вижницький» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, посилався на обставини, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 246 КК України, тому що він вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на екологічну безпеку довкілля,скоївши не тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні, покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії не тяжкого злочину , те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно , є особою пенсійного віку, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України .

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, бензопилу марки «Craft-Тес СТ-5000» зеленого кольору в розібраному . яка складається з основної частини ручка тримач з двигуном,. Ланцюг для бензопили кришка зеленого кольору з надписом «Craft-Тес СТ-5000» рамка для розміщення ланцюга , яка зберігається в камері схову Вижницького ВП - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Колоди в кількості 22 штуки довжиною 3 м. кожна, які були виявлені біля лісового масиву неподалік господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 повернути на відповідальне збереження майстру з охорони природи Солоненького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_6 , повернути законному володільцю ПНДВ НПП «Вижницький».

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення товарнознавчої експертизи в сумі 3955,80 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1