У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженн про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 21.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000301 від 21.07.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000301 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 приблизно 08 год. 30 хв. за адресою м. Київ, гір-т Лісовий, 22, невстановлена особа таємно викрала телефон "Samsung J7", чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 21.07.2020 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз був засуджений 19.12.2007 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
10.08.2020 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: доручення про проведення досудового розслідування від 19.08.2020 року; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 21.07.2020 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 23.07.2020 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.07.2020 року; постанова про створення групи дізнавачів від 23.07.2020 року; постанова про призначення групи прокурорів від 17.07.2020 року; протокол прийняття заяви від 20.07.2020 року; пояснення ОСОБА_4 від 20.07.2020 року; копія паспорту ОСОБА_4 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання від 05.02.2020 року; заява від ОСОБА_4 ; постанова про визнання потерпілим від 24.07.2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 24.07.2020 року; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 24.07.2020 року; розписка про отримання автомобіля від 03.07.2020 року; розписка про отримання мобільного телефону від 03.07.2020 року; пояснення ОСОБА_6 , від 22.07.2020 року; копія паспорту ОСОБА_5 ; фотокопія надана потерпілим ОСОБА_7 ; копії паспорту ОСОБА_5 ; протокол огляду від 24.07.2020 року; вимога на гр. ОСОБА_5 ; висновок експерта від 31.07.2020 року № 13-1/1473; відповідь від ломбарду ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД»; запит до Комінтернівського районного суду м. Харкова; довідка № 433919 від 24.07.2020 року; довідка від 24.07.2020 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000301 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 21.07.2020 року, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 19.08.2020 року; постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 21.07.2020 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 23.07.2020 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.07.2020 року; постанови про створення групи дізнавачів від 23.07.2020 року; постанови про призначення групи прокурорів від 17.07.2020 року; протоколу прийняття заяви від 20.07.2020 року; пояснень ОСОБА_4 від 20.07.2020 року; копії паспорту ОСОБА_4 ; копії довідки про реєстрацію місця проживання від 05.02.2020 року; заяви від ОСОБА_4 ; постанови про визнання потерпілим від 24.07.2020 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 24.07.2020 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 24.07.2020 року; розписки про отримання автомобіля від 03.07.2020 року; розписки про отримання мобільного телефону від 03.07.2020 року; пояснень ОСОБА_6 , від 22.07.2020 року; копії паспорту ОСОБА_5 ; фотокопії наданої потерпілим ОСОБА_7 ; копій паспорту ОСОБА_5 ; протоколу огляду від 24.07.2020 року; вимоги на гр. ОСОБА_5 ; висновоку експерта від 31.07.2020 року № 13-1/1473; відповіді від ломбарду ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД»; запиту до Комінтернівського районного суду м. Харкова; довідки № 433919 від 24.07.2020 року; довідки від 24.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1