Справа № 296/6499/17
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6

16 серпня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та 05.12.2017 р. було призначено до розгляду по суті.

На даний час в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання органу досудового розслідування судового доручення по даному кримінальному провадженню про відібрання в обвинуваченого ОСОБА_6 зразків букального епітелію та проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження у висновку експерта від 27.06.2017 р. № 19/10-1/286-СЕ/17, зазначено, що згідно якого 1. на наданому на дослідження фрагменті ножиць ( об`єкт № 2) та на недопалках сигарет ( об`єкт №№ 3, 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові. На фрагменті ножиць ( об`єкт № 1) слідів крові не виявлено.

2.3. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з фрагмента ножиць ( об`єкт № 2) не виявлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети ( об`єкт № 3) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та зразка букального епітелію ОСОБА_9 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети ( об`єкт № 4) не збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та зразка букального епітелію ОСОБА_9 та належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження клітин в об`єктах №№ 3, 4 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виключається.

В судовому засіданні 09.10.2020 р. обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що під час досудового слідства зразки букального епітелію в нього не брались.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи те, що під час досудового слідства в обвинуваченого ОСОБА_6 зразки букального епітелію не відбирались, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати органу досудового слідства судове доручення про відібрання в обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію, які упакувати відповідно до вимог щодо упакування даного виду зразків, та провести молекулярно-генетичну експертизу.

На виріщення екпертизи поставити наступні питання:

1. Чи є клітини з ядрами та кров людини на поверхні двох недопалків цигарок, вилучених в ході огляду місця події по вул. Б. Тена, 18 в м. Житомирі?

2. Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів із двох недопалків цигарок, вилучених в ході огляду місця події по вул. Б. Тена, 187 в м. Житомирі із генетичними ознаками обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання доручення покласти на СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

Надати дозвіл СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на проведення відповідної процедури в умовах СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8».

Контроль на виконанням судового доручення покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2