overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2374/20
Провадження № 1-кп/309/597/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.09.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.09.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 жовтня 2020 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3639/20
Провадження № 1-в/314/995/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні від засудженого ОСОБА_3 та його захисника надійшло клопотання про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає за необхідне клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.09.2020
Справа №333/5160/20
Провадження 1-в/333/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду

22.09.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву Медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психічну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психічну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою Медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психічну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 14-00 годину 29.09.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6721/20 1-в/335/112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року начальником Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 внесено до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2011 року за ч. 2 ст.186 КК України.

23.09.2020 року до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №0002038 від 25.08.2020 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.115 КК України закрито за відсутністю складу злочину.

В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Даний закон не містить норми, яка б визначала порядок вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду у разі смерті особи, щодо якої внесено відповідне подання.

Згідно ч. 2 ст. 8 цього Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється у разі смерті піднаглядного.

Беручи до уваги вищенаведене, суд застосовує аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, помер, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за поданням начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7427/20
Провадження № 1-кс/461/6017/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.09.2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/8895/20
Провадження № 1-кс/463/4913/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2020 року потерпілий - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою про зобов`язання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянути відповідно до ст.ст.36, 220, 308 КПК України заяву потерпілого від 12.06.2020 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4736/14-к
Провадження № 1-в/456/96/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони подання у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 30 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв., поновивши виклик у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/2421/20
провадження №1-кп/489/729/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 25.01.2021 року 09:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Виконання ухвали доручити органам поліції, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2954/20
Провадження № 1-кп/484/464/20 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву законного представника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України .
17.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка є законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він на даний час перебуває в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.
Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Доручити КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради забезпечити проведення судового засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 24.09.2020 року, 14.00 год.

Копію ухвали суду направити до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4444/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

22 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11.08.2020 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

22.07.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5612/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

07 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2020 року о 17:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

07.09.2020
Провадження № 1-кп/592/716/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми 22 вересня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити на 11:00 год. 28 вересня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, буд.12).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4064/16
Провадження № 1-о/577/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2020 р.

головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року вирок Буринського районного суду Сумської області залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на цей вирок без задоволення.

23 грудня 2019 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч. 4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Керуючись ст.ст. 462-464 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1466/20
Номер провадження 1-кс/585/654/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Райс-Схід»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 172-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 поданого у кримінальному провадженні № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України про накладення арешту на посіви сільськогосподарської культури «кукурудза», що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровими номерами № :01:003:0075 площею 35, 7155 га, № :01:004:0430 площею 121, 4904 га, № :01:003:0061 площею 67, 0235 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області та відносяться до державної форми власності, позбавивши особу, яка володіє даними посівами, права на відчуження, розпорядження та користування ними відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 25.09.2020 о 08 год. 30 хв..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1