Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9917/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 20.04.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно фактичних обставин справи встановлено: 05.06.2020 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що в період з серпня 2019 року по 06 березня 2020 здавала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 двом чоловікам на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими вона підтримувала зв`язок за допомогою мобільного телефону та інтернет-месенджерів, але на початку березня вказані чоловіки перестали виходити на зв`язок, після чого ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приватній власності якого перебуває вказана квартира прибули на вказану квартиру але двері їм ніхто не відчинив, після чого ОСОБА_5 викликала працівників патрульної поліції та у їх присутності власним ключем відімкнула двері вказаної квартири та в супроводі працівників патрульної поліції увійшли до квартири де виявили змінену обстановку, а саме: в центральній кімнаті були відсутні шпалери по всій кімнаті, декоративні багети під стелею, відсутні всі плінтуси, розбита люстра, на стінах було видно сліди свіжої штукатурки та затирання її, кім того у телевізора був відкушений кусачками телевізійний кабель, із меблевої стінки були зняті всі ручки, міжкімнатні двері були всі поміняні між собою, також зник екран (розкладний у вигляді ролету) від кінопроектору. В спальні були відсутні ручки меблів, на вікні була відсутня москітна сітка яку в подальшому було виявлено під диваном, також був відкушений кусачками телевізійний кабель, на шпалерах були плями темного кольору, також на паркеті були плями темного кольору, в маленькій кімнаті був відсутній килим на підлозі, плінтуса, поламані меблі, а саме-полиця, зникли елементи освітлення, а саме підсвітка, із балкону зникли інструменти: електродриль, пилки, кутова шліфувальна машинка, електрична духовка, але на балконі був виявлений інструмент який не належав власникам, а саме- різний інструмент із слідами ремонту, та великий шматок поліетиленової плівки, в туалеті був відірваний від підлоги унітаз (відкручений), у ванній кімнаті були зняті решітки вентиляції, в кухні поламані меблі, а саме стільці, стіл.
05.06.2020 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю підтвердив покази ОСОБА_5 .
Під час слідства, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час відпрацювання прилеглої території Подільського району м.Києва(житлового масиву «Виноградар»), було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 02.03.2020 проводився обшук в рамках кримінального провадження відомості щодо якого було внесені до ЄРДР за №0000009, від 02.03.2020, після вказаного обшуку всі особи, які проживали у вказаній квартирі без відома власника квартири-зникли, крім того, було встановлено щодо вчинення даного кримінального правопорушення, морже бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2019 00:00:01 год. по дату отримання тимчасового доступу, який крім того може володіти інформацією відносно особи потерпілого, та особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та приховує інформацію про цю особу.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 20.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , по номерам абонента у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID , азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, за період з 01.09.2019 00:00:01 год. по дату отримання тимчасового доступу.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1