САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1537/20
Провадження №1-кп/726/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 0000273 / відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 24.08.2020 року, близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, із включеним світлом фар, на перевищеній швидкості більше 50 км/год., в м. Чернівці по вул. В. Александрі, зі сторони вул. Перемоги в напрямку вул. Хотинської. Наближаючись до будинку № 101 вищевказаної вулиці, ОСОБА_6 , не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши самовпевненість у своїх діях та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо із подальшим наїздом на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 857 мд від 25.09.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садни в ділянці голови та верхніх кінцівок, струсу головного мозку, рани в нижній третині лівої гомілки, відкритого перелому кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням кісткових відламків, апофізіолізу проксимального відділу ліктьової кістки, закритого черезмишелкового перелому плечової кістки без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.1 та 12.4, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував шкоду в повному обсязі потерпілому та жодних претензій морального і матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав письмове клопотання від 13.11.2020 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриттю кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що ОСОБА_6 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.08.2020 року на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 - скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В в м. Чернівці - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2551,75 грн. судових витрати на залучення експертів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1