Провадження № 1-в/127/547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку щодо нього у відповідність до вимог законодавства. Засуджений посилався на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню. Просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки останній відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке призначене в межах санкції чинних норм.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2019 року. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 року та визначено остаточну міру покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесені зміни, зокрема, до КК України - пом`якшено покарання за визначені кримінальні правопорушення.
Разом з тим, зміни до ч. 2, 3 ст. 185 КК України не вносились. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Санкція та диспозиція вказаних норм не змінювались. Зміни до кваліфікуючих ознак не вносились.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, оскільки вирок щодо ОСОБА_4 , на підставі якого останній відбуває покарання, відповідає вимогам чинного законодавства.
Враховуючи вказане, суд приймає рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого про приведення вироку щодо нього у відповідність до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: