Справа № 445/850/20
Провадження № 1-кс/445/301/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся Іванців із клопотанням про скасування арешту автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , інтереси якого, згідно довіреності виданої 09.05.2020 року у м. Кам`янка-Бузька Львівської області приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , уповноважений представляти як власника приватного транспортного засобу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 12.11.2020 заступником начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Фактичним власником вищевказаного транспортного засобу являється він.По ньому проведені усі необхідні експертизи, що свідчить прийняте рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із цим, вважає, що на даний час відпала потреба в арешті транспортного засобу та відсутні правові підстави для подальшого його утримання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що таке необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2020 року накладено арешт на автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , інтереси якого, згідно довіреності виданої 09.05.2020 року у м. Кам`янка-Бузька Львівської області приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , уповноважений представляти як власника приватного транспортного засобу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Постановою заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 28.05.2020 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до статті 170 KПK України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, з врахуванням того, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000253 від 28.05.2020 року закрито, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для особи (власника майна), яка не є причетною до кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відтак приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 170, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2020 року, на автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , інтереси якого, згідно довіреності виданої 09.05.2020 року у м. Кам`янка-Бузька Львівської області приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , уповноважений представляти як власника приватного транспортного засобу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1