печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1840/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.
Полоцьким міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушена 28.09.2020 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа, маючи єдиний умисел на вчинення розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, реалізуючи свій злочинний умисел, 18.09.2020 вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації через невстановлену електронну обчислювальну машину, ввівши відомості, які стали відомими від ОСОБА_4 про номери банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , введені нею на сторінці фішингових інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 і, таким чином, шляхом введення завідомо неправдивої інформації отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по карт-рахунку ОСОБА_4 , після чого, отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами по ньому, шляхом переказу грошових коштів здійснила не менше однієї транзакції, в ході якої викрала з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 389,50 білоруський рублів (14,4 базової величини).

Також встановлено, що 18.09.2020 з боку третьої особи в ході листування в месенджері «Viber» з профілю « ОСОБА_5 », прикріпленого до абонентського номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_4 запропонувала пройти за посиланням інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 і ввести реквізити своєї банківської платіжної картки, в результаті чого, у ОСОБА_4 викрадені грошові кошти з карт-рахунку банківської платіжної картки.

Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міг використовуватися в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з ІНФОРМАЦІЯ_4 прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація:
про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 , вхідних, вихідних і інтернет з`єднань зазначеного абонента, номерах ІMEI телефонних апаратів, які використовували абоненти в момент телефонних з`єднань і базових станціях, в зоні дії яких знаходилися зазначені абоненти в момент телефонних з`єднань за 18.09.2020.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1