Справа № 404/3848/20
Номер провадження 1-кс/404/1552/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0004314 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0004314 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального прокладення №0004314 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 року накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження ним.

Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд даного питання у їх відсутність. Прокурор у своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, перебували матеріали кримінального провадження №0004314 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 року клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0004314 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження.

Постановою слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.08.2020 року кримінальне провадження №0004314 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

При ухваленні рішення про накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання були підстави вважати, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження №0010119 закрито, слідчий та прокурор проти скасування арешту з майна не заперечували,тобто та на даний час відпала мета та підстава застосування такого заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0004314 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0004314 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2020 року (справа№404/3848/20, провадження №1-кс/404/1167/20) на автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1