УХВАЛА

Справа № 569/17542/20

1-кс/569/5692/20

30 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історій хвороб) ОСОБА_5 , усіх документів, з яких вона складається, а також їхніх рентген знімків, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, 29.09.2020 приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги вул. Зелена, с. Зелене, Дубенського району, Рівненської області, допустив зіткнення із автомобілем AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по автомобільній дорозі Доманово Ковель Чернівці Теребляче, зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Дубно.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пасажир AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останній ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих потерпілими спричинених дорожньо-транспортною пригодою, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігаються у КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історій хвороб) ОСОБА_5 , усіх документів, з яких вона складається, а також їхніх рентген знімків, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя