"24" листопада 2020 р. Провадження №1-в/512/25/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання старшого інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.03.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020р. старший інспектор Савранського РС ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи вимоги тим, що 21.05.2019р. до Савранського РС надійшов на виконання вирок Савранського районного суду Одеської області від 21.03.2019р. на засуджену ОСОБА_5 , у зв`язку з чим цього ж дня вона була поставлена на облік та 10.06.2019р. їй було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення вчинення нею нових злочинів і правопорушень, відібрана підписка, за якою вона попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Також була винесена постанова про дні явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджена повинна з`являтися на реєстрацію перший, другий та четвертий понеділок кожного місяця, з якою вона теж була ознайомлена під особистий підпис, а в подальшому, 23.03.2020р., постановою було змінено реєстрацію на четвертий понеділок кожного місяця. Проте, незважаючи на вищевикладене, засуджена ОСОБА_5 24.06.2019р. та 01.07.2019р. не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, з`явилася лише 08.07.2019р. та пояснила, що вона не з`явилася на реєстрацію, оскільки їздила в м.Миколаїв на заробітки та не мала коштів приїхати на реєстрацію, при цьому, ніяких доказів на підтвердження зазначеного не надала. Після чого вона була письмово попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї вироком суду обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України, а також із засудженою була проведена бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків покладених на неї вироком суду. Однак, не зробивши для себе належних висновків, 25.10.2020р. засуджена знову без поважних причин не з`явилася на реєстрацію, з`явилася лише 09.11.2020р., пояснивши, що вона в той день перебувала в стані алкогольного сп`яніння і не змогла прийти на реєстрацію, у зв`язку з чим засудженій було додатково роз`яснено про наслідки неявки на реєстрацію і проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень. Крім того, інспектор вказує, що засуджена за період іспитового строку притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 02.09.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 27.10.2020р. за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.173 та ст.44-3 КУпАП. Також, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.76 КК України засуджена змінила своє місце проживання, не повідомивши про це орган з питань пробації. З огляду на те, що засуджена продовжує порушувати обов`язки, покладені на неї вироком суду, на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить, інспектор РС просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні інспектор РС подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, визнала за можливе надати засудженій ОСОБА_5 можливість виправитися, оскільки за час відбування покарання вона не вчинила нового злочину.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину усвідомила, кається, надалі зобов`язалася виконувати обов`язки за вироком суду та просила суд відмовити у задоволенні подання інспектора.

Суд, заслухавши пояснення інспектора і засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання та інспектором не доведено обставин, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

Також, відомостей про вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що інспектором не доведені обставини, які свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення подання не вбачає.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Савранського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 №7/2019 повернути до Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1