Справа № 461/742/21
Провадження № 1-кс/461/743/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №0000682 у відповідності до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання від 09.10.2020 року представника потерпілого АТ «Альфа-Банк» та повідомити про результати розгляду.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 09.10.2020 нею, як представником «Альфа-Банк», до Галицького ВП ГУНП у Львівській області було подане клопотання за вих.№800002153-а від 09.10.2020 року в порядку ст.220 КПК України, однак, станом на день подання скарги відомості про результати розгляду слідчим даного клопотання відсутні. Відтак, просить скаргу задоволити.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить суд проводити розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Слідчий Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000681 від 07.02.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.

09.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 подала до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області на ім`я старшого слідчого ОСОБА_4 клопотання Вих.№800002153-а в інтересах потерпілого Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000681 від 07.02.2020 року за ч.1 ст.190 КК України, що стверджується відповідною відміткою про отримання клопотання та підписом.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Відповідно до ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що на час розгляду скарги, даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про проведення слідчих та процесуальних дій, у встановленому КПК України порядку немає, про прийняте рішення заявника не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про проведення слідчих та процесуальних дій, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України, скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000681 від 07.02.2020 року об`єктивно і всебічно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в порядку ст.220 КПК України від 09.10.2020 року. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати їй.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1