УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 19 вересня 2020 року, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 19 вересня 2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 19 вересня 2020 року місця події на частині автомобільної дороги Т-06-10 "Любар - Хмільник - Лука-Барська - Бар - Нова Ушиця" по вул. Центральна в с. Іванівці Барського району Вінницької області, а саме на транспортний засіб, марки "Mercedes-Benz", моделі "Citan", номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0541 у Вінницькій області, та на транспортний засіб, марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0543 у Вінницькій області, та які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000314 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У клопотанні слідчий зазначає, що 19 вересня 2020 року біля 06 год. 30 хв. до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Іванівці Барського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода, є потерпілі.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і в ході проведення першочергових заходів було вставновлено, що 19 вересня 2020 року біля 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом, марки "Mercedes-Benz", моделі "Citan", номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Т-06-10 "Любар - Хмільник - Лука-Барська - Бар - Нова Ушиця" по вул. Центральна в с. Іванівці Барського району Вінницької області, зі сторони м. Бар в напрямку с. Васютинці, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом, марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна та був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області.

19 вересня 2020 року було проведено огляд місця події, а саме частини автомобільної дороги Т-06-10 "Любар - Хмільник - Лука-Барська - Бар - Нова Ушиця" по вул. Центральна в с. Іванівці Барського району Вінницької області. Після завершення огляду місця події, транспортний засіб, марки "Mercedes-Benz", моделі "Citan", номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0541 у Вінницькій області та транспортний засіб, марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0543 у Вінницькій області, були поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. С. Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область.

Вказані транспортні засоби були вилучені під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, тому виникла необхідність в накладенні арешту на транспортні засоби, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

19 серпня 2020 року слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000314 від 19 вересня 2020 року, а саме транспортного засобу, марки "Mercedes-Benz", моделі "Citan", номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0541 у Вінницькій області та транспортного засобу, марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0543 у Вінницькій області, та які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт вказаного майна з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення збереження предмета кримінального правопорушення та проведення експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання задовольнити, розглянути за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується даними телефонограм.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Оглянувши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб .

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які додані до клопотання, та які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 19 вересня 2019 року на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000314.
З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що міститься в витягу, вбачається, що 19 вересня 2020 року біля 6 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом, марки "Mercedes-Benz", моделі "Citan", номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Т-06-10 "Любар - Хмільник - Лука-Барська - Бар - Нова Ушиця" по вул. Центральна в с. Іванівці Барського району Вінницької області, зі сторони м. Бар в напрямку с. Васютинці, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом, марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна та був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області.

Встановлено, що власником та користувачем транспортного засобу, марки "Mercedes-Benz", моделі "Citan", номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_9 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0541 у Вінницькій області.

Власником та користувачем транспортного засобу, марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , видане Територіальним сервісним центром МВС 0543 у Вінницькій області.

Враховуючи зазначене вище, вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі під час проведення огляду місця події, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 98, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст.167, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 19 вересня 2020 року, який проведено на частині автомобільної дороги Т-06-10 "Любар - Хмільник - Лука-Барська - Бар - Нова Ушиця" по вул. Центральна в с. Іванівці Барського району Вінницької області, а саме на транспортний засіб, марки "Mercedes-Benz", моделі "Citan", номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , та на транспортний засіб, марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1