Справа №345/114/21
Провадження № 1-кс/345/66/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.01.2021 року в межах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, а саме як законний володілець просить скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що стан автомобіля, в якому він перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди, зафіксований в процесі здійснення судової експертизи, призначеної в ході досудового розслідування. Крім того ОСОБА_3 зазначає, що на даний час існує потреба у користуванні автомобілем для забезпечення життєдіяльності сім`ї в умовах карантину та здійснення активної діяльності з метою отримання прибутку.

ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель с. Новиця Калуського району, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

ОСОБА_3 не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлюються і перевіряються дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

Вилучений автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. А тому доводи клопотання слідчого і висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль з метою запобігання можливості його відчуження та розпорядження - ґрунтуються на вимогах закону.

Разом із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що подальше незастосування заборони користування автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , призведе до наслідків, зазначених у п. 11 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ч. 174 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 без достатніх підстав на невизначений час обмежений у праві користування рухомим майном. Таким чином, з метою недопущення порушення прав на володіння і користування майном, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити частково, скасувавши обмеження у праві користування даним майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати обмеження у праві користування автомобілем «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2021 року.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 05.01.2021 року, передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залишити в силі арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя