Справа № 703/4145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР його заяви про злочин,

встановив:

16 грудня 2020 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР його заяви про злочин.

Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 пропустив, зазначені в ст. 304 КПК України строки, судді не надано доказів того, коли саме ним була подана заява до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, як і не надано доказів того, коли саме йому стало відомо про оскаржувану бездіяльність поліції.

Дані обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

ОСОБА_2 вперше звернувся до суду із скаргою 1 грудня 2020 року, тобто після встановленого законом строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку, не зазначив також причин поважності пропущення ним цього строку, скарга, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 була йому повернута.

В повторній, аналогічній скарзі, ОСОБА_2 не усунув зазначені слідчим суддею недоліки, з заявою про поновлення пропущених строків не звертається.

При цьому слідчий суддя зазначає, що строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, лише при умові, що оскаржуване рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою.

Рішення посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за заявами ОСОБА_2 від 10 вересня, 19 листопада 2019 року та 25 березня 2020 року постановами не оформлені, тому його посилання на те, що остаточну відповідь він отримав 7 грудня 2020 року, слідчим суддею не сприймаються і не можуть слугувати підставою для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку на подання скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність службових осіб Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР його заяви про злочин.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді на бездіяльність слідчого у порядку визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1