УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 від 28.09.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000932 від 16.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2020 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 від 28.09.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000932 від 16.08.2019 року.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

29.02.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України та 01.03.2020 року повідомлено про підозру, у межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. З ст. 307 КК України.

20.08.2020 року захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 за вих. № 299-к було направлено слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про долучення документів, передбачених ст. 50 КПК України, для участі захисника у кримінальному провадженні № 0000932 від 16.08.2019 року.

Оскільки підтвердження про отримання вказаного клопотання адвокатом ОСОБА_4 , отримано не було, його разом із додатками повторно 26.08.2020 року було вручено слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000932 від 16.08.2019 року.

Із урахуванням наведеного, стороною захисту 20.08.2020 року, за вих. № 301-к, поштовим зв`язком було направлено слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000932 від 16.08.2019 року. Відповідно до інформації отриманої з веб сайту «Укрпошта», розділу «трекінг відправлень», вказане клопотання було вручено 31.08.2020 року.

Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено.

У зв`язку з наведеним слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 11.09.2020 року, за вих. № 331-к, повторно направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000932 від 16.08.2019 року, яке отримано 14.09.2020 року. Однак про результати розгляду останнього, адвоката ОСОБА_4 не повідомлено.

28.09.2020 року сторона захисту, для реалізації своїх прав встановлених національним законодавством, втретє звернулася з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000932 від 16.08.2019 року, однак, станом на дату звернення до суду, встановлений законодавством строк для розгляду клопотання закінчився та про результати розгляду сторону захисту не повідомлено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу з підстав в ній наведених.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,28.09.2020 року сторона захисту, для реалізації своїх прав встановлених національним законодавством, втретє звернулася з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000932 від 16.08.2019 року, однак, станом на дату звернення до суду, встановлений законодавством строк для розгляду клопотання закінчився та про результати розгляду сторону захисту не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , зобов`язавши слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 від 28.09.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000932 від 16.08.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 від 28.09.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000932 від 16.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1