печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 12.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000637 від 12.07.2019, звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 12.07.2019.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте слідчим подано письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000637 від 12.07.2019, в якому розслідуються обставини неправдивого повідомлення про злочин та завідомо неправдивих показань, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000790, за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відомості про вказані правопорушення внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Крім того, ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018, в якому розслідуються обставини заволодіння шахрайським шляхом частиною майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також факт підроблення офіційного документу - договору від 19.01.2015 оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про вказані правопорушення внесено до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надійшли з Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Установлено, що впродовж 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи щодо права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_2 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_5 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

Право власності на вказаний будинок зареєстровано у 2006 році приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі дублікату договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у 2004 році.

З показань ОСОБА_6 вбачається, що їй стало відомо, що ОСОБА_4 за підробленими документами в 2008 році оформила право власності на будинок АДРЕСА_2 за собою, а земельну ділянку, на якій знаходиться цей будинок розділила на 2 та також оформила за собою у 2010 році.

В зазначеному кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, які належать ОСОБА_4

01.02.2019 у Київському обласному нотаріальному архіві вилучено оригінал договору від 22.04.2004 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4

26.03.2019 Печерським районним судом м. Києва призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підпису ОСОБА_8 у вказаному договорі, однак за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи щодо правдивості підпису ОСОБА_8 , вирішити питання чи ОСОБА_8 виконано підпис на договорі купівлі-продажу не представилося можливим, у зв`язку з чим, призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої не завершено.

Після внесення відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень, ОСОБА_4 звернулася з заявою про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали завідомо неправдиві відомості про вчинення злочину, що призвело до внесення відомостей до ЄРДР та накладення арешту на її майно, таким чином обмежили її права.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.07.2020 р.

За час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у вищевказаний термін не представляється можливим, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 383 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України злочином невеликої тяжкості.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо злочину невеликої або середньої тяжкості до дня повідомлення про підозру становить дванадцять місяців.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив, що є необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дій, для прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно: долучити висновок судово-почеркознавчої експертизи ідентифікації підписів ОСОБА_8 у договорі купівлі-продажу від 22.04.2004, яка призначена в кримінальному провадженні № 0000790 (за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 )

Зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин: робота працівників КНДІСЕ в умовах карантину та велика завантаженість експертів.

Висновок вказаної експертизи має важливе значення і без її проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, отримані докази будуть використані під час судового розгляду.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000637 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, а саме до 12.01.2021 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 12.07.2019 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 12.07.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 12.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1