Справа № 682/1801/20
Провадження № 1-кп/682/177/2020
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.

20 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 09 жовтня 2020 року в частині обранняння ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки в резолютивній частині вироку запобіжний захід не вказаний.

Учасники для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вирок від 09.10.2020 р про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років шісти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання ОСОБА_3 - з 14.08.2020 р.

Проте, у резолютивній частині вироку не вказано запобіжний захід обраний ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається в тому числі рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі, строк відбуття покарання вираховується з моменту його затримання - з 14.08.2020 р, на час розгляду справи судом до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу у вироку суду не наведено, суд знаходить за необхідне клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" задовольнити та роз`яснити, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишається обвинуваченому ОСОБА_3 без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та вважати обраним обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1