Справа номер №303/5974/20
Провадження №1-кс/303/1725/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 року до ЄРДР №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу шляхом вилучення в електронному вигляді копії аудіо та відеозапису судового засідання розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження № 303/2338/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України від 29.05.2020 року у залі судових засідань №3, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання на носій інформації.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 10.06.2020 року до ЄРДР №0000020 (кваліфікація ч.2 ст.384 КК України).
У клопотанні зазначено, що 07.11.2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 через канцелярію ВП з вх. 3774 від 07.11.2017 року надійшло подання з МВ ДВС у З/о, щодо вирішення питання про відкриття кримінального провадження відносно посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про невиконання останніми рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №303/4548/17 від 26.09.2017 року про поновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_2 , на роботу у вищевказаному підприємстві на посаді рівнозначній чергового по гуртожитку. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання копії аудіо та відеозапису судового засідання розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження № 303/2338/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України від 29.05.2020 року у залі судових засідань №3, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для органу досудового розслідування та вказані аудіо та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за

- 2 -
винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивченням клопотання слідчого встановлено, що у порушення вимог п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не зазначено: яке значення аудіо та відеозапису судового засідання розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження № 303/2338/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України від 29.05.2020 року для встановлення обставин у кримінальному провадженні відносно посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про невиконання останніми рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №303/4548/17 від 26.09.2017 року про поновлення ОСОБА_5 на роботі, не зазначено яка можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому аудіо, відеозаписі.
Тому приходжу до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме шляхом вилучення в електронному вигляді копії аудіо та відеозапису судового засідання розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження № 303/2338/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України від 29.05.2020 року у залі судових засідань № 3, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1