Справа № 165/1791/20
Провадження № 1-кс/165/729/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2019, в м. Луцьку, в приміщенні Луцького міськрайонного суду, що по АДРЕСА_1 , під час судового розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000786 від 04.11.2019 (яке приєднано до кримінального провадження №0001211), потерпіла ОСОБА_6 , будучи приведеною судом до присяги, показала, що у даному кримінальному провадженні заяви і цивільного позову не подавала, слідчим не допитувалась, ніяких претензій до підозрюваного немає, а підписи у процесуальних документах їй не належать; аналогічну позицію потерпілою і її представником було повторно висловлено під час апеляційного перегляду ухвали про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 08.01.2020; таким чином ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомила слідчому про вчинення злочину, що поєднувалось з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину.
По даному факту 22.06.2020 прокуратурою Волинської області внесено відомості до ЄРДР за №0000084, за ч.2 ст.383 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в призначення почеркознавчої експертизи для встановлення, ким виконано підписи і рукописні записи в слідчо-процесуальних документах, які в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0001211 від 01.11.2019, і які складені за участі особи, зазначеної в них, як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що вказана особа є реальною, тому проведення вказаної експертизи необхідне долучення до матеріалів кримінального провадженні і направлення експерту, зокрема, вільних зразків почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто документів , в яких ж виконанні нею рукописно тексти, записи чи підписи, і які складені до початку даного кримінального провадження та не у зв`язку з ним.
Розслідуванням також встановлено, що в матеріалах іншого кримінального провадження ЄРДР № 0000242 від 04.03.2019 міститься документ, виконаний рукописно особисто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме розписка від 24.06.2019 про отримання вилучених при обшуку речей.
Слідчий зазначає, що оригінал вказаного документу має значення для кримінального провадження ЄРДР №0000084 від 22.06.2020, як такий, що містить вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6 і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.
Вказані документ як такий, що має значення для встановлення відомостей , про факти і обставини, що входять до складу кримінального правопорушення(суб`єкта) і підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені, має значення для даного кримінального провадження, проте не може бути здобутий ніяким іншим чином, крім, як огляду і вилучення в оригіналі із матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 04.03.2019, в якому він знаходиться.
Відповідно до відомостей електронних ресурсів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000242 від 04.03.2019 знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому групи прокурорів прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, групі слідчих СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000084 від 22.06.2020, тимчасовий доступ до документу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000242 від 04.03.2019, а саме рукописної розписки від 24.09.2019, від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання вилучених при обшуку речей, та вилучення його в оригіналі.

Зобов`язати установу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в володінні якої перебувають вказані документи, за адресою АДРЕСА_2 надати оригінал вказаного документу для вилучення за місцем його розташування.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1