Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

30 липня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000100 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі. Постановлено рахувати ОСОБА_4 строк відбуття покарання з 15 листопада 2019 року. Зараховано у строк попереднього ув`язнення період з 04 листопада 2017 року по 26 вересня 2019 року з розрахунку один день попереднього за два дні позбавлення волі та відбутий строк покарання з 27 вересня 2019 року по 15 листопада 2019 року. До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_4 судових витрат.

Вказаний вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , а інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2