Справа № 372/2592/20
Провадження № 1-кс-1161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до суду надійшло вказане клопотання про визначення строку, до якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0001199 від 05.08.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на умисне затягування стороною захисту із матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає пред`явленню обвинувачення та направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001199 від 05.08.2020 року, здійснюється СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в межах цього кримінального провадження підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04 серпня 2020 року близько 21 години 45 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за кермом автомобіля марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався від зупинки громадського транспорту «Піщана» по вулиці Київській в м. Обухів, з напрямком руху з м. Обухів до м. Києва, після чого, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх осіб та пересічних громадян, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, вийшов з автомобіля марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги поблизу зупинки громадського транспорту «Піщана» в м. Обухів в напрямку міста Києва, тримаючи у руках самозарядний пістолет «Форт-17Р», № НОМЕР_2 , калібру .45Rubber, на носіння якого мав дозвіл № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в м. Києві, двічі здійснив з нього постріл в напрямку невстановленого чоловіка, з яким попередньо мав раптово виниклий конфлікт, та один раз спрямував його у бік людей, які знаходились на пішохідному переході та здійснив один постріл в їх напрямку, після чого сів на водійське сидіння автомобіля марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги та попрямував в напрямку міста Києва.

В подальшому, проїжджаючи повз магазин «Живе пиво», що в районі зупинки громадського транспорту «Піщана» в м. Обухів Київської області, де знаходились не менше п`яти незнайомих йому осіб, зменшив швидкість автомобіля та тримаючи в руці самозарядний пістолет «Форт-17Р», № НОМЕР_2 , калібру .45Rubber, спрямував його в бік вказаних людей та безпричинно здійснив не менше одного пострілу постріл в їх бік, при цьому влучив в область тулубу зверху зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на вулиці поруч приміщення магазину «Живе пиво», чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №148 від 18.08.2020, у ОСОБА_5 , 2000 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.10.2020 стороні захисту відкриті матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та надано можливість для ознайомлення із ними. При цьому, 26.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 особисто вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та повістку про виклик для участі у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування на 12 годину 27.10.2020.

Однак 27.10.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 на визначену годину, тобто на 12 год. не з`явились, на телефонні дзвінки та повідомлення у месенджері «Вайбер» на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_4 не відповідали аж до повторного роз`яснення підозрюваному наслідків його дій, та з`явились на 14 год. 27.10.2020.

В подальшому, у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 ознайомились з матеріалами кримінального провадження №0001199 в обсязі 120 сторінок, при цьому протягом майже чотирьох годин просто перебували в кабінеті слідчого не знайомлячись з матеріалами.

Згідно ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, тобто підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 мали достатньо часу для підготовки доказів, документів, заперечень, тощо, для відкриття прокурору під час досудового розслідування, крім того слід зазначити, що з моменту вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а саме з 05.08.2020 минуло майже три місяці, тобто підозрюваний та захисник мав достатньо часу для підготовки доказів, документів, заперечень для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 , свідомо затягують із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001199, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001199 від 05.08.2020, до яких 26.10.2020 їм надано доступ, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження у одному томі не мають складності під час ознайомлення, та у слідства є підстави звернутися до Обухівського районного суду для встановлення строків ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 проти клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заперечили, посилаючись на те, що станом на 30.10.2020 року вони ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та подали суду копії протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та матеріали докази надані суду під час слухання справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню. .

Статтею 290 ч. 10 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання суду повідомлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в період з 27.10.2020 року по 29.10.2020 року ознайомились матеріалами кримінального провадження № 0001199 від 05.08.2020 року в повному обсязі, що підтверджується копіями протоколів надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення, наданими в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням обставин встановлених судом під час розгляду клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні відпала потреба.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001199 від 05.08.2020 року відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1