Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/9775/20
Справа №554/9775/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України щодо не розгляду клопотання про допит слідчого прокуратури, прокурора, свідків від 09 жовтня 2020 року,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України щодо не розгляду клопотання про встановлення місця проживання та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та осіб з ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 09 жовтня 2020 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України щодо не розгляду клопотання про допит слідчого прокуратури, прокурора, свідків від 09 жовтня 2020 року (справа № 554/9775/2020 провадження №1-кс/554/14543/2020).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України щодо не розгляду клопотання про встановлення місця проживання та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та осіб з ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 09 жовтня 2020 року (справа № 554/9775/2020 провадження №1-кс/554/14544/2020).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків та скарги підтримав та прохав задовольнити. Прохав розглядати в одному судовому засіданні дві скарги, оскільки вони стосуються одного кримінального провадження №0001225.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про поновлення строків та скарги підтримала та прохала задовольнити. Прохала розглядати в одному судовому засіданні дві скарги, оскільки вони стосуються одного кримінального провадження №0001225.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001225 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотання - об`єднати дві скарги, поновити строк та про задоволення трьох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

09.10.2020 ОСОБА_3 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про допит слідчого прокуратури, прокурора, свідків.

09.10.2020 ОСОБА_3 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про встановлення місця проживання та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та осіб з ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Станом на день розгляду скарги у суді вищезазначені 2 клопотання слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві не розглянуті.

ОСОБА_3 до суду скарги направив поштою 19.10.2020. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2020 про допит слідчого прокуратури, прокурора, свідків, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2020 про встановлення місця проживання та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та осіб з ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення трьох скарг та : зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України належним чином розглянути клопотання від 09.10.2020 ОСОБА_3 про допит слідчого прокуратури, прокурора, свідків області. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України належним чином розглянути клопотання від 09.10.2020 ОСОБА_3 про встановлення місця проживання та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та осіб з ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Два клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з двома скаргами на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України щодо не розгляду клопотання про допит слідчого прокуратури, прокурора, свідків області від 09 жовтня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України належним чином розглянути клопотання від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 про допит слідчого прокуратури, прокурора, свідків області.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України щодо не розгляду клопотання про встановлення місця проживання та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та осіб з ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 09 жовтня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001225 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України належним чином розглянути клопотання від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 про встановлення місця проживання та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та осіб з ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 06 листопада 2020 року о 15.55 годині.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 02 листопада 2020 року.
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1