Справа № 283/2486/20
провадження №1-кс/283/886/2020
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача - інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000072 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - інспектор СД Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 року близько 14 години 35 хвилин невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами з картки № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 21 жовтня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2020 року ОСОБА_4 розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» щодо продажу гуми до автомобіля. 14.10.2020 року йому написав чоловік на ім`я ОСОБА_5 через додаток «Viber» з номеру телефону НОМЕР_2 з пропозицією придбання товару. 16.10.2020 року покупець надіслав ОСОБА_4 посилання для активування банківської картки, в результаті чого з рахунку останнього було списано грошові кошти у сумі 3622,82 грн.
З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні документів щодо розкриття банківської таємниці.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах наданих до суду відсутня будь-яка первинна бухгалтерська документація, що свідчила б про списання з рахунку потерпілого грошових коштів в сумі 3622,82 грн.

Дізнавачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи юридичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000072 від 21.10.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя