Ухвала

Іменем України
24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 352/839/20

Провадження № 51 4519 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000028 разом із апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті фактично здійснюють правосуддя 6 суддів, 5 з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Івано-Франківським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року направити до Чернівецького апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Чернівецького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3