Справа № 282/211/20
Провадження № 1-кп/282/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 03.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні 19.10.2020 року заявив клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеремент з обвинуваченим ОСОБА_4 з участю судово-медичного експерта з метою спроможності його показів про обставини події, яке судом було задоволене та виконання вказаних слідчих дій доручено начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 .

12 листопада 2020 року до суду надійшов лист слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про неможливість виконання ухвали суду від 19.10.2020 року у встановлені строки, через повідомлення захисника ОСОБА_6 про неможливість прийняття ним участі у вказаних слідчих діях.

В судове засідання 17.11.2020 року не з`явився захисник ОСОБА_6 , оскільки згідно поданої ним заяви приймає участь в судовому засіданні Господарського суду м.Києва.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе продовжити строк виконання попередньої ухвали про проведення слідчого експерименту у відсутності захисника та оголошення в судовому засіданні перерви.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 19.10.2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту. Однак виконати вимоги вказаної ухвали слідчим не представилося за можливе через відсутність захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 2 ст.114 КПК України встановлено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи строк виконання ухвали суду від 19.10.2020 слід продовжити.

Керуючись ст.ст.113, 114, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно доручити начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 чи іншому слідчому відділення здійснити проведення слідчого експерименту, з обвинуваченим ОСОБА_4 з участю судово-медичного експерта з метою встановлення спроможності показів обвинуваченого про обставини події.

Встановити строк виконання ухвали до 01 грудня 2020 року.

Матеріали виконання доручення надіслати на адресу суду в строк до 01 грудня 2020 року, зобов`язавши прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290, ч.6 ст.333 КПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Бердичівської місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1