Справа № 190/1045/20
Провадження №1-в/190/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про пом`якшення покарання, призначеного йому за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 мотивовано тим, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким внесено зміни до КК України, Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стосуються певних особливостей пов`язаних із запровадженням інституту кримінальних проступків; 03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, яким також внесено зміни до КК України та КПК України. На думку засудженого, внесені зазначеними Законами зміни є підставою для його звернення до суду з клопотанням щодо пом`якшення йому покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. При цьому, засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання, а представник ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" не підтримав клопотання ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, - у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на викладене, вбачається за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, зміни до санкції ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, не вносились.

За таких обставин покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у виді чотирьох років 1 місяця позбавлення волі не може бути замінено більш м`яким на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволен ні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1