Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2274/20
Провадження №: 1-кс/332/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001210 за ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 в період часу з 11 години оо хвилин до 14 години 00 хвилин, невідома особа, шляхом підбору ключа, відчинила вхідні до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5
07 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 2А, ЗГТ «Макаренко», виявлено та вилучено наступні об`єкти:
-Планшет «Acer» білого кольору у чохлі червоного кольору;
-Ноутбук «Asus» K53s у корпусі чорного кольору з наліпками різного кольору;
-Бритва «Philips» 3000;
-Powerbank«Xiomi» 10000 Am;
-Мобільний телефон «Meizu» сірого кольору;
-Смарт годинник «MiBand» 2 синього кольору;
-Комп`ютерна мишка «Ares» чорного кольору;
-Шнур для зарядки рожевого кольору;
-Сумка «Kontinent» сірого кольору;
-Машинка для підстрижки «Philips»;
-Портативна колонка фірми «JBL» синього кольору;
-Кросівки чорного кольору «Asics»;
-Навушники червоного кольору «GoPlay»;
-Фотоапарат «Nikon» у корпусі чорного кольору L840 у чохлі чорного кольору;
-Кепка жовтого кольору з орнаментом собачої лапи;
-Навушники «GoPlay» у корпусі біжового кольору;
-Туалетна вода «Elite Gentelmen»;
-Пляшка з написом «Captain Morgan».
На даний час вилучене майно знаходиться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та відповідною постановою слідчого визнано речовими доказами.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для проведення перевірки викладених доводів шляхом проведення відповідних слідчих дій, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 2А, ЗГТ «Макаренко», а саме: планшет «Acer» білого кольору у чохлі червоного кольору; ноутбук «Asus» K53s у корпусі чорного кольору з наліпками різного кольору; бритву «Philips» 3000; powerbank «Xiomi» 10000 Am; мобільний телефон «Meizu» сірого кольору; смарт годинник «MiBand» 2 синього кольору; комп`ютерну мишку «Ares» чорного кольору; шнур для зарядки рожевого кольору; сумку «Kontinent» сірого кольору; машинку для підстрижки «Philips»; портативну колонку фірми «JBL» синього кольору; кросівки чорного кольору «Asics»; навушники червоного кольору «GoPlay»; фотоапарат «Nikon» у корпусі чорного кольору L840 у чохлі чорного кольору; кепку жовтого кольору з орнаментом собачої лапи; навушники «GoPlay» у корпусі біжового кольору; туалетну воду «EliteGentelmen»; пляшку з написом «CaptainMorgan».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1