Номер провадження: 11-п/813/459/20
Номер справи місцевого суду: 494/1667/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000161, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000161, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Подання мотивовано тим, що автоматизований розподіл вказаного подання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, кримінальне провадження просив направити до Миколаївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що до штату Березівського ра1йонного суду Одеської області входить 3 суддів.

Судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області, від 07.07.2020 року був задоволений заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вказаного провадження в Березівському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000161, внесене до ЄРДР 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначену скаргу, апеляційний суд враховує думку прокурора і вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000161, внесене до ЄРДР 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3