Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/212/20
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 11 вересня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 364 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим із начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що надійшла заява групи депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що сільський голова цієї сільської ради зловживаючи службовим становищем, фальсифікує протоколи сесій ради, присвоює бюджетні кошти, а також вчиняє інші злочини.

27 липня 2020 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про неможливість проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не надано бухгалтерських документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні необхідних документів.

Начальник слідчого відділу зазначає, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмети дослідження під час проведення слідчих дій, а тому є необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів.

У судове засідання начальник СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 за правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як убачається з матеріалів клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ слідчий самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дають дані для проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому кримінальному провадженні.

Сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні документів за великого обсягу роботи. Зазначено про можливість звернутися до суду за отриманням необхідних копій документів.

Зміст клопотання не містить відображення доводів для тимчасового доступу до документів, що складались та виносились після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, що є предметом досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх належним чином посвідчених копій, а саме: кошторисів, доходів та видатків з розрахунками потреби фонду оплати праці; відомостей нарахування та виплати заробітної плати; рішень сесії, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 на виплату матеріальної допомоги та надбавок; журналів реєстрації рішень сесій, розпоряджень; табелі обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 листопада 2015 року по 11 вересня 2019 року.

Ухвала діє до 30 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1