Справа № 592/369/21
Провадження № 1-в/592/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015, зміненим ухвалою Судової колегії по кримінальних справах Мінського міського суду від 14.08.2015, за ч.3 ст.328 КК Республіки Білорусь до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області приведений вирок суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 постанова Партизанського районного суду м. Мінська приведена у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна,
про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015, зміненим ухвалою Судової колегії по кримінальних справах Мінського міського суду від 14.08.2015, за ч.3 ст.328 КК Республіки Білорусь до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області цей вирок приведений у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, зараховано у строк покарання період з 19.01.2015 по 14.08.2015 за ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2018 зараховано у строк покарання період з 10.06.2017 по 21.09.2017 за ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 постанова Партизанського районного суду м. Мінська приведена у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, застосована ч.1 ст. 3, ст. 8 Закону РБ «Про амністію» від 19.07.2019, звільнивши на 1 рік.
Початок строку: 29.05.2015. Кінець строку: 12.03.2021. Засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» перебуває з 21.09.2017 де характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має, має 2 заохочення за участь у суспільно-корисній праці, у відношенні працівників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їхні законні вимоги. За порушення режиму тримання мав 2 стягнення від керівництва установи виконання покарань Республіки Білорусь, які зняті та погашені.
Просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 на строк 1 рік на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год до 12:00 год у ВП ГУНП за місцем проживання; заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП, в разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити необхідні реєстраційні відмітки; заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання про встановлення адміністративного нагляду, у вирішенні питань про покладення додаткових обов`язків поклався на розсуд суду.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подання, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає частковому задоволенню.
ОСОБА_5 засуджений вироком суду Партизанського району м.Мінська від 29.05.2015, зміненим ухвалою Судової колегії по кримінальних справах Мінського міського суду від 14.08.2015, за ч.3 ст.328 КК Республіки Білорусь до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області цей вирок приведений у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, зараховано у строк покарання період з 19.01.2015 по 14.08.2015 за ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2018 зараховано у строк покарання період з 10.06.2017 по 21.09.2017 за ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 постанова Партизанського районного суду м. Мінська приведена у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, застосована ч.1 ст. 3, ст. 8 Закону РБ «Про амністію» від 19.07.2019, звільнивши на 1 рік.
Згідно характеристики від 12.01.2021, засуджений ОСОБА_5 до виправної установи «тюрма №8» міста Зодіно прибув 28.01.2015, до виправної установи «Слідчий ізолятор № 1» міста Мінськ прибув 08.05.2015, до виправної установи «тюрма №3» міста Зодіно прибув 06.06.2015, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав; до виправної установи «№17» міста Шкалов прибув 12.06.2015 та мав там одне заохочення та 2 стягнення, які погашені; до виправної установи «Слідчий ізолятор №3» міста Гомель прибув 10.06.2017; до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» прибув 11.08.2017, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав; до ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 21.09.2017, де вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, був працевлаштований незначний проміжок часу, потребує постійного спонукання до виконання обов`язків, роботу виконує тільки з причини отримання за свою працю заохочення, за що має 2 заохочення, не приймає участі в суспільно-коричній праці та житті відділення, в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення, не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже. Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Залишається небезпечним для суспільства, тому підлягає встановленню адміннагляду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.
В той же час, представником Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» не доведено необхідності заборони ОСОБА_5 під час адміністративного нагляду перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.
Також ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено можливості покладення судом на засудженого обов`язку в разі необхідності виїзду за територію пункту проживання письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити необхідні реєстраційні відмітки;
Відтак, подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 3 п. „г", ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:
1.Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год до 12:00 год у ВП ГУНП за місцем проживання;
2.Заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
3.заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
4.заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.
Постанову судді надіслати для виконання начальнику ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», ОСОБА_4 .
Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1