У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002336 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2020 року інспектор ВД Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали висновка експерта №042-2538-2019 від 13.12.2019, що знаходяться в кримінальному проваджені №0009950 від 03.12.2019.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.12.2019 року приблизно о 16-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6

27.07.2020 року було проведено допит ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила про те, що 10.12.2019 року, приблизно о 14-00 годині, перебуваючи в себе в дома її колишній чоловік ОСОБА_7 наніс їй удари руками та ногами та в подальшому наніс удар ключами від квартири в область голови.

В подальшому було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за №0009950 від 03.12.2019 року в якому досудове розслідування здійснює інспектор відділу дізнання ОСОБА_5 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 .
Також було надано запит інспектору відділу дізнання ОСОБА_5 , відносно кримінального провадження №0009950 від 03.12.2019 року, а саме судово-медичної експертизи та отримано відповідь на нього, в якій вказано, що 12.12.2019 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_8 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно побиття її чоловіком ОСОБА_7 та 13.12.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано висновок експерта №042-2538-2019, згідно якого вказано, що тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки завдяки ним можна встановити факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.
На думку слідчого, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого їх дослідження на предмет законності їх виготовлення та використання призначення та проведення відповідних судових експертиз, дослідження у яких проводиться виключно за оригіналами документів.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Приймаючи до уваги зазначене вище, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання інспектор відділу дізнання та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0002336).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання вищевказаних документів як доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначеної особи та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002336 задовольнити.

Надати право інспектору ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали висновка експерта №042-2538-2019 від 13.12.2019, що знаходяться в кримінальному проваджені №0009950 від 03.12.2019.

Зобов`язати інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , надати інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу висновка експерта №042-2538-2019 від 13.12.2019, що знаходяться в кримінальному проваджені №0009950 від 03.12.2019.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1