Справа № 505/17/20 Провадження 1-кс/505/517/2020
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001666, внесеному до ЄРДР 29.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00001666, внесеному до ЄРДР 29.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 186 КК України.
Як вбачається з клопотання, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
29.12.2019 року, близько 02.20 год., в приміщенні кафе - бару «Зіберт», розташованому за адресою: м. Подільськ, вул. Ломоносова, невстановлена в ході досудового розслідування особа відкрито заволоділа належним ОСОБА_6 гаманцем, всередині якого знаходилось водійське посвідчення на ім`я останнього, 2 банківські карти АТ КБ «Приватбанк» та грошові кошти в сумі 200 грн. та в подальшому передала вказане майно ОСОБА_5 , який не є співучасником відкритого заволодіння вказаним майном невстановленою особою.
В цей же день, біля 02.30 год. у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , шляхом погроз останньому про знищення його документів, які знаходяться в гаманці та подальшого нанесення йому тілесних ушкоджень, у разі несплати йому 10 тис. грн.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення за рахунок вимагання грошей від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи психологічну та фізичну подавленість потерпілого, що супроводжувалось спричиненням йому ОСОБА_5 фізичного болю у вигляді стиснення шиї передпліччям та виказуванням погроз застосування насильства напередодні викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , а також погрожуючи знищенням викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна, 29.12.2019 року, приблизно о 02.30 год., перебуваючи біля кафе - бару «Зіберт», розташованому за адресою: м. Подільськ, вул. Ломоносова, висунув останньому вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 10000 грн., для повернення гаманця з документами та банківськими картками. При цьому останній з метою спонукання ОСОБА_6 , до реального виконання вказаного ультиматуму, почав виказувати погрози про можливе його переслідування та відсутність можливості спокійно жити у місті, якщо він не сплатить вказану суму.
ОСОБА_6 , сприйнявши його погрози реально, враховуючи, що до цього до нього було застосовано фізичне насильство з боку ОСОБА_5 в приміщенні кафе бару «Зіберт» у виді стиснення шиї передпліччям, побоюючись за своє здоров`я, заздалегідь знаючи про особу останнього, як людини, яка відноситься до місцевого криміналітету, займався боксом та схильний до агресивної поведінки та побиття людей, погодився надати ОСОБА_5 грошові кошти, однак зазначив, що має лише 2500 грн.
Погодившись зменшити суму вимагання до 2500 грн., ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась в гаманці потерпілого та наказав йому знайти найближчий банкомат та зняти 2500 гривень, з банківської картки і передати їх ОСОБА_5 в обмін на що останній гарантував йому повернення його документів, а саме водійського посвідчення та уникнення проблем з ним у подальшому.
В подальшому, продовжуючи сприймати вказані погрози реально, побоюючись за своє здоров`я та збереження документів, намагаючись уникнути можливого побиття чи інших насильницьких дій з боку ОСОБА_5 , виконуючи вимоги останнього, ОСОБА_6 29.12.2019 року о 03.15 год. прибув до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Подільськ, вул. Мельниченко, 124-а, де здійснив операцію зі зняття готівки з особистого рахунку, прив`язаного до банківської картки № НОМЕР_1 у сумі 2500 грн.
В подальшому, 29.12.2019 року, приблизно о 03.30 год., перебуваючи біля кафе - бару «Зіберт», розташованому за адресою: м. Подільськ, вул. Ломоносова, Гончаренко О.Ю., передав ОСОБА_5 2500 грн., після чого отримав водійське посвідчення та гарантії від ОСОБА_5 про те, що йому нічого не загрожує, і він може зайти в бар забрати свої речі і вільно спілкуватись з особами з його компанії.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, погрозою знищення його майна, вчиненому повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 29 грудня 2019 року, близько 03.00 години, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи біля бару «Зіберт», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Ломоносова, вирішив відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, незаконно заволодіти майном ОСОБА_6 , щоб в подальшому цим майном розпорядитись на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у той же день і час, знаходячись біля бару «Зіберт», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Ломоносова, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що їхні злочинні дії є поміченими для потерпілого ОСОБА_6 , підійшли до останнього та з метою подолання можливого супротиву, ОСОБА_5 застосував до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, у вигляді удару у грудну клітину та стиснення шиї охопивши її правою рукою ззаду.
В цей самий час, ОСОБА_7 , шляхом зняття з шиї потерпілого через голову, не розриваючи ланцюг та не відчіплюючи замок від нього, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 золотим ланцюжком плетіння «Якір» вагою 14 г разом з ладанкою у вигляді образу «Святого Миколая Чудотворця» вагою 1 г, загальною вартістю 14 183 грн. 50 коп.
Незаконно заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 відійшли від потерпілого ОСОБА_6 та направились до бару «Зіберт», а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 14183 грн. 50 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.12.2019, який вказав, що ОСОБА_5 29.12.2019 вимагав у нього грошові кошти за повернення належного йому майна та вчиняв насильницькі дії відносно нього. В подальшому останній разом з особою на ім`я ОСОБА_8 із застосуванням насильства відкрито заволоділи належним йому золотим ланцюжком і ладанкою;
- Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 29.12.2019, в ході якого останній детально розказав та показав обставини і спосіб вчинення відносно нього злочинів ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_8 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.12.2019, якій її син ОСОБА_6 детально розказав про обставини вчинення злочинів ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_8 відносно нього;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2019, якому його син ОСОБА_6 детально розказав про обставини вчинення злочинів ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_8 відносно нього;
- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 31.12.2019, яка сказала, що 29.12.2019 біля 19-00 год. з її чоловіком зустрілись два чоловіка на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пропонували йому взяти викрадене у сина майно разом з грошовими коштами в сумі 100 Євро та просили не псувати життя ОСОБА_13 , який викрав вказане майно у їхнього сина і схиляли до зміни показів;
- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 31.12.2019, який сказав, що 29.12.2019 біля 19-00 год. з ним зустрілись два чоловіка на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які приїхали в с. Новоселівка на автомобілі марки «Audi Q7», які пропонували йому взяти викрадене у сина майно та грошові кошти в сумі 100 Євро та просили не псувати життя ОСОБА_13 , який викрав вказане майно у їхнього сина. Також останні просили, щоб ОСОБА_6 змінив свої покази у кримінальному провадженні;
- Протоколом огляду ділянки місцевості від 03.01.2020, в ході якого ОСОБА_14 добровільно видав належне ОСОБА_6 майно: мобільний телефон, золотий ланцюжок, ладанку, які йому були передані ОСОБА_15 .
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який вказав, що 31.12.2019 ОСОБА_16 брат підозрюваного, передав йому мобільний телефон марки «Мейзу», золотий ланцюжок, ладанку, пояснивши, що вказане майно було викрадено ОСОБА_17 у ОСОБА_6 29.12.2019, а також надав 100 Євро для того, щоб ОСОБА_14 вищевказане майно разом з грошовими коштами передав ОСОБА_6 ;
- Висновком експерта №3 від 03.01.2020, відповідно до якого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження категорії легких тілесних ушкоджень, які йому могли бути спричинені 29.12.2019 за обставин, зазначених ОСОБА_6 ;
- Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками (золотого ланцюжка) від 04.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 на фотознімку №1 впізнав ланцюжок, який у нього був викрадений 29.12.2019;
- Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками (ладанки із зображенням Святого Миколая Чудотворця) від 04.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнав ланцюжок, який у нього був викрадений 29.12.2019;
-Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, згідно якого, потерпілий ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила спільно з ОСОБА_5 стосовно нього грабіж.- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07.11.2019 року.
18.01.2020 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.
25.02.2020 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 і його розшук доручено співробітникам сектору кримінальної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 189 КК та ч.2 ст. 186 КК України. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, передбачений ч.2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.
Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини. Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час встановити не надається можливим. Вказані обставини свідчать про навмисне переховування підозрюваного від слідства та суду, з метою уникнути покарання.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та вказав, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надається можливим, останній навмисно ухиляється від слідства. Протягом досудового розслідування ОСОБА_5 за своєю адресою не проживає. 26.02.2020 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області в межах кримінального провадження № 0001666 прийнято рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 07.09.2020 ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила силу, в зв`язку із спливом шести місяців з дати її постановлення, однак за вказаний проміжок часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Отже, слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06.03.2020 року відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 025181 на підставі п. 1 ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».
З метою належного розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дієвості кримінального провадження в цілому необхідно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді зазначеного клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатні докази обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та інші матеріали, що підтверджують його вину та ухилення підозрюваного від слідства та суду.
В судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001666, внесеному до ЄРДР 29.12.2019, року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У випадку затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити про це слідчого СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1