Справа № 583/2558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Цуркана Віктора Івановича, особи, дії та бездіяльність яких оскаржується інспектор сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Хорошуля Марія Вячеславівна, начальник сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Ставицький Євген Олександрович, начальник Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслан Володимирович, прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Безпалий Костянтин Анатолійович, прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Жмурко Сергій Володимирович щодо вчинення процесуальних дій неналежними процесуальними суб`єктами в межах кримінального провадження, визнання незаконними та скасування письмових повідомлень про підозри,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2020 №583/2558/20 (1-кс/583/875/20) відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Цуркана Віктора Івановича, особи, дії та бездіяльність яких оскаржується інспектор сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Хорошуля Марія Вячеславівна, начальник сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Ставицький Євген Олександрович, начальник Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслан Володимирович, прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Безпалий Костянтин Анатолійович, прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Жмурко Сергій Володимирович щодо вчинення процесуальних дій неналежними процесуальними суб`єктами в межах кримінального провадження, визнання незаконними та скасування письмових повідомлень про підозри.

21.07.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі слідчого судді, зазначаючи, що абзац 11-й описово-мотивувальної частини ухвали викладений в такій редакції: «14.07.2020 ОСОБА_2 разом із адвокатом Цураном В.І. отримали від начальника сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Ставицького Є.О. повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України. Копія повідомлення про підозру від 14.07.2020 додана до матеріалів скарги», в той час як анкетні дані адвоката правильно зазначаються як Цуркан В.І.

Оскільки провадження у справі не відкривалося, питання про виправлення описки вирішується слідчим суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку,що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2020 №583/2558/20 (1-кс/583/875/20), а саме в абзаці одинадцятому описово-мотивувальної частини ухвали зазначити прізвище адвоката в орудному відмінку як «Цурканом» замість «Цураном».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко