Справа №538/1213/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою професійною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 13.05.2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , приїхав до будинку своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебувала його сестра ОСОБА_4 .
Зайшовши до однієї із кімнат будинку, спальні, де знаходилися його батьки та сестра, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зав"язалася розмова, яка в подальшому переросла в словесний конфлікт.
Далі, під час конфлікту, на грунті раптово виниклого гніву у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В подальшому, з мотивів раптово виниклого гніву на ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , умисно наніс один удар відкритою долонею правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_4 . Після вказаного удару ОСОБА_4 своїми руками полізла до обличчя ОСОБА_5 .
В свою чергу, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_4 за руки та положив її на диван, прижавши її руки у неї на грудній клітці, а ногами прижав її ноги до дивану.
В результаті отриманих ударів ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 85 від 15.05.2020 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на червоній каймі нижньої губи, в проекції 2-3 зубів нижньої щелепи зліва; підшкірний крововилив в лівій виличній ділянці; підшкірний крововилив в ділянці нижнє-зовнішнього квадранта правої молочної залози; підшкірний крововилив по нижнє-зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна; підшкірний крововилив по нижнє-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна; які могли утворитися в короткий проміжок часу, в строк, близько до 2 діб до моменту початку проведення експертизи, від дії тупих предметів та кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 21.05.2020 року, окрім виявлених під час проведення первинної судово-медичної експертизи, виявлено тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в проекції нижнього краю тіла нижньої щелепи зліва, яке могло утворитися в строк, близько до 6-10 діб до моменту початку проведення даної експертизи, могло утворитися синхронно з виявленими в ході проведення первинної експертизи тілесними ушкодженнями та може бути оцінене як у сукупності із ними, так і окремо, як легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 13.05.2020 року в обідню перерву він приїхав до своїх батьків в АДРЕСА_2 , де знаходилась також його сестра. На грунті неприязних відносин у нього з сестрою виникла словесна сварка, в ході якої він наніс їй один удар правою рукою в ліву сторону обличчя. Після цього конфлікт був вичерпаний. Щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 13.05.2020 року приблизно о 13 годині вона знаходилася у батьків. Через деякий час приїхав її брат ОСОБА_5 і у них виникла словесна сварка на грунті фінансових розбіжностей. Після цього він схопив її за руки, положив на діван, прижав однією рукою її руки на грудній клітці, ноги зажав колінами та наніс їй удар в ліву сторону обличчя. Потім вона викликала працівників поліції. Пояснила, що все відбувалося в присутності матері. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який ніде не працює, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, не працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1