overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/66/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/704/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.05.2020 на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
На ухвалу суду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 654/2947/20
Справа № 11-сс/819/545/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про обрання Доповідач: ОСОБА_2
запобіжного заходу
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

16 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні № 0000998 від 14.08.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.09.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року від прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.00 год. 28.09.2020 року в режимі відеоконференції між Голопристанським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/622/20
Справа № 680/372/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Новоушицького районного суду від 03 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На даний вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 08 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000069 від 21 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/315/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року накладено арешт на майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 21 вересня 2020 року о 09:50 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6631/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 16 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

...................................................................

Керуючись ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна про арешт майна у кримінальному провадженні №0000665 від 04.08.2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6826/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

17 вересня 2020 року слідчим ОСОБА_3 до суду подано заяву про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/3130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001308 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001308 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №0001308 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження, проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою:

-АДРЕСА_1 та складається: склад № 2 літ. АЗ-1 загальною площею 251, 3 кв.м, будівля відділу автоматизації системи управління підприємством літ. Я-2, загальною площею 485,3 кв.м, ганок літ. я ( реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1, номер запису про обтяження 11673211);

-АДРЕСА_2 загальна площа 85, 3 кв.м, житлова 40, 2 кв.м ( реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24, номер запису про обтяження : 11673384).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/973/20
провадження №1-в/176/220/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року по спільному поданню начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та заступника голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року було задоволено спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та заступника голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали прізвище засудженого ОСОБА_3 помилково було зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року була допущена описка, а саме: прізвище засудженого помилково було зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » (а.с.23-24).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали подання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року, справа № 176/973/20, по спільному поданню начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та заступника голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , а саме вважати вірним прізвищем засудженого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/4292/20
Провадження № 1в/202/199/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000889 від 25.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянка України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, неодружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 28.05.2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі.
При постановленні ухвали від 13.08.2020 року, судом помилково вказано дату початку строку відбуття покарання обвинуваченої 26.06.2020 року, у той час як судом встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 25.06.2020 року, про що свідчать відомості з протоколу затримання особи.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе виправити описку та вказати строк початку покарання у вироку суду.
Суд вважає за необхідне усунути допущену описку і зазначити правильну дату початку відбування покарання - 25.06.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2020 року.
Зазначити правильну дату початку строку відбування покарання 25.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1044/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 матеріалів обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року, остаточно до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі та на теперішній час вибув до Державної установи "Синельниківська виправна колонія" (№ 94)" для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Державної установи "Синельниківська виправна колонія" (№ 94)" до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", з метою подальшої його доставки до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, а саме до завершення розгляду кримінального провадження № 0000222 внесеного 05 травня 2020 року до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315, п.12 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Перевести ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком суду, з Державної установи "Синельниківська виправна колонія" (№ 94)" до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", до завершення розгляду кримінального провадження № 0000222, внесеного 05 травня 2020 року до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_4 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" доручити уповноваженій особі Державної установи "Синельниківська виправна колонія" (№ 94)".

Копії ухвали направити до Державної установи "Синельниківська виправна колонія" (№ 94)".

Копії ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5188/20
Провадження № 1-кп/0182/1104/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 за №0002554 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 за №0002554 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 за №0002554 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «17» вересня 2020 р. о 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6901/18
№ 1-кп/183/1511/20

У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Новомосковськ
До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -
Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин, 16 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/958/20
Провадження № 1-кп/272/193/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

10.09.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який згідно розпорядження Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 16.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 30.09.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1