СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3652/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 року про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 18:00 год. 24.01.2020 по 01:30 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 4-В по вул. Чкалова в м. Буча Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_7 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку.

Крім того, у період часу з 23:00 год. 24.01.2020 по 08:55 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт Немішаєве Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку.

Крім того: у період часу з 20:00 год. 03.02.2020 по 09:20 год. 04.02.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріального збитку.
04.06.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 05.02.2020 року приєднано кримінальні провадження за №0000488 від 04.02.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України, №0000061 від 25.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України та №0000138 від 25.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

04.02.2020 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.
05.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 210 200 гривень.

27 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.07.2020 року.

27 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 168 160 гривень.

19 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 158 160 гривень.

21 травня 2020 року ОСОБА_4 внесено визначену судом заставу в розмірі 158 160 гривень та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

25 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.08.2020 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується доказами.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 закінчується 21 липня 2020 року, але досудове розслідування до зазначеного терміну не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з ДНДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: телекомунікаційні експертизи; витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: молекулярно генетичних експертиз; автотоварознавчих експертиз; провести розсекречування постанов, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

За результатами зібраних доказів шляхом проведення вищезазначених слідчих розшукових дій та негласних слідчих (розшукових дій) здійснити їх оцінку та провести їх аналіз за результатами чого скласти остаточні редакції повідомлення підозрюваним про підозру.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання.

Прокурор прокуратури Київської області клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні надав слово своєму адвокату.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження обо`язків, однак зазначила, що ухвалою слідчого судді від 19.05.2020р. діяла в межах строку досудового розслдування, а саме до 03.07.2020р. включно. На підставі цієї ухвали вносилась застава та підозрюваного звільнено з під варти. Тобто, наразі у слідчого судді не має підстав продовжувати обов`яхки підозрюваному, так як покладені на підозрюваного обов`язки скасовані в зв`язку з тим, що ухвала припинила свою дію 03.07.2020р.
Прокурор заперечував проти вказаного твердження, зазначивши, що з моменту внесення застави, а саме 21.05.2020р. на підозрюваного було покладено обов`язки, а тому покладені обов`язки діють до 21.07.2020р.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

05.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 210 200 гривень.

27 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.07.2020 року.

27 березня 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 168 160 гривень.

19 травня 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 158 160 гривень.

21 травня 2020 року ОСОБА_4 внесено визначену судом заставу в розмірі 158 160 гривень та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

25 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.08.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, заставу було внесено 21.05.2020р., а тому саме з цього часу на нього було покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Крім того, слідчим суддею встанолвено, що ОСОБА_4 працевлаштувався, зареєстував ФОП ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Центрального міжрегіонального управління державної Міграційної служби у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 здав на зберігання паспорти.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК Українит не зменшились.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні , слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 року про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме:
-прибувати до слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, прокуратури Київської області та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.08.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1