Справа № 610/2172/20
провадження № 1-кс/610/738/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву про самовідвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді до провадження судді ОСОБА_3 надійшла справа за клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 29.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.
28.09.2020 до суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, яка обґрунтована тим, що зазначене клопотання стосується ОСОБА_4 , яка працює у Балаклійському районному суді Харківської області секретарем судових засідань, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України вказані обставини унеможливлюють його участь в розгляді даної справи, у зв`язку з чим ним подано заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про його самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 29.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, проводити за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Слідчий СВ Балаклійського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області та в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, встановив наступне.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні віднесено, у тому числі й ті, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Так, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом та задля уникнення можливих сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження, які можуть виникнути у його учасників, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід слідчого судді задовольнити.
За таких обставин справи суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 610/2172/20 передати до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1