Справа № 192/1045/20
Провадження № 1-в/192/260/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст.Кин Лисьвенського району Пермської області Російської Федерації, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 07.02.2018 року
Кінець строку: 07.04.2021 року
В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що він на даний час відбув 3/4 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно, працевлаштований робочим храму при установі, режиму утримання дотримується свідомо, має сім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Визнає провину у вчиненому злочині, вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами не має.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив звільнити його умовно-достроково та зазначив, що щиро кається у вчинених злочинах, які вчинив несвідомо, обіцяє більше не їх вчиняти. Також пояснив, що усвідомлює той факт, що нові злочини він вчинив в період умовно-дострокового звільнення, проте на даний час він своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.
Представник колонії подання підтримав та зазначив про те, що релігійна організація готова взяти на поруки засудженого, а він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що хоча ОСОБА_3 істав на шлях виправлення, проте не довів його. Також посилався на вчинення засудженим нових злочинів в період умовно-дострокового звільнення, що на думку прокурора не свідчить про належну поведінку засудженого, як такого що виправився.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» знаходиться з 29 березня 2018 року, на даний час відбув 3/4 частини строку покарання, працевлаштований робочим храму при установі, до праці ставиться сумлінно.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере особисту участь в організації виховних заходів, що проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльних організацій прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, підтримує зв`язки з рідними (а.с.2).
Згідно довідки про заохочення та стягнення на даний період часу ОСОБА_6 має сім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, застосовані до нього 26 липня, 26 вересня 2018 року, 24 квітня 19 липня, 18 жовтня 2019 року, 21 квітня та 05 червня 2020 року.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно наявних в особовій справі характеристик, засуджений за весь період відбування покарання характеризується позитивно, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Свою вину у вчиненому злочині визнав, хоча в судовому засіданні пояснив, що під час вчинення злочину просто був введений в оману та не усвідомлював, що діє протизаконно. Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_6 стягнень не має.
Посилання представника Солонянської виправної колонії № 21 на відсутність у засудженого порушень режиму утримання під час перебування в колонії, судом враховано, але при цьому суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання даного обов`язку є лише одним з критеріїв, зазначених вище, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.
Судом враховано те, що ОСОБА_6 був неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів, та 12 грудня 2016 року звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці та 20 днів, проте знову був засуджений 31 травня 2017 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 25 липня 2017 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Суд вважає, що ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків під час умовно-дострокового звільнення і знову вчинив злочини, що характеризує його як особу, яка схильна до систематичної злочинної діяльності, а вказана поведінка на думку суду свідчить про відсутність належних висновків у засудженого щодо своєї поведінки як після умовно-дострокового звільнення, так і після призначення покарання з іспитовим строком.
Оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, однак ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків, не став на шлях виправлення, тому суд оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
Суд зазначає, що відсутність заборгованості за виконавчими листами, можливість релігійної організації надати місце для роботи та проживання, а також наявність батьків похилого віку не є вирішальними під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення.

З урахуванням зазначених обставин, суд не може визнати поведінку засудженого як сумлінну, а відбуття засудженим певної частини покарання та наявність позитивної характеристики не надає безумовного права на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1