Єдиний унікальний номер: 375/1030/20
Провадження № 1-кс/379/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області з ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2020 надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 19.08.2020 невідомі особи, шляхом проникнення до офісного приміщення благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 35000 грн.
За даним фактом 19.08.2020 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України, являється тяжким злочином.
В ході аналізу моніторингу з місця вчинення злочину було встановлено «закриту групу» до якої входять наступні абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувалися ймовірні підозрювані.
При детальному аналізі трафіків з`єднань абонентських номерів «закритої групи» були встановлені наступні відомості:
номер НОМЕР_1 активувався о 21:46 08.08.2020 в мобільному телефоні з клонованим ІМЕІ: НОМЕР_3 з реєстрацією на БС: АДРЕСА_2 ;
номер НОМЕР_2 активувався о 21:44 08.08.2020 в мобільному телефоні з клонованим ІМЕІ: НОМЕР_3 з реєстрацією на БС: АДРЕСА_3 , після чого через хвилину перемістився на АДРЕСА_2 ;
За весь період роботи абонентських номерів, спілкувалися виключно між собою, інші зв`язки відсутні.
Безпосередньо в ніч крадіжки в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області (з 00 год. 29 хв по 02 год. 29 хв. 19.08.2020) дані абонентські номери фіксуються на місці вчинення злочину.
З метою проведення повного і всебічного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів до абонентських номерів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .
Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження осіб причетних до вчинення вказаного злочину, інформація про місця їх пересування та встановити коло осіб причетних до вчинення даного злочину.
Дані документи (інформація) знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про Телекомунікації», знаття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 вказаного закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7.ч.1 ст. 62 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послу, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах. Слідчий має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів за погодженням з прокурором.
Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації з використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення інформації і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.
Беручи до уваги викладене та те, що дану інформацію іншим шляхом отримати неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 41, 115, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих в вказаному кримінальному провадженні - слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2020 по 21.09.2020.
Надати групі слідчих в вказаному кримінальному провадженні - слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 можливість виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище номером мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.10.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1