Справа № 505/165/21 Провадження 1-кс/505/95/2021
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до ЄРДР 20.10.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000008 відомості про яке «16» січня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 року, о 15 год. 13 хв. в міську лікарню доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець за контрактом в ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 батальйон. «Київська Русь», за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома зліва, кома ІІІ. Точні обставини отримання травми не встановлені. Зі слів товаришів по службі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 15.01.2021 року, близько 00 год. 10 хв. вони разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої в розташуванні казарми ВЧ «А 2980», де той перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння падав, від чого отримував тілесні ушкодження.
При проведенні слідчих дій, з показів свідків встановлено, що під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 виникав конфлікт, в ході якого останні декілька разів нанесли удари долонями по обличчю ОСОБА_5 , а також, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння падав, від чого також отримував тілесні ушкодження. На даний час потерпілий ОСОБА_5 перебуває в хірургічному відділенні Подільської міської лікарні, де проводиться хірургічна операція. Очікуються результати проведеного операційного втручання від лікарів-хірургів Подільської МЛ
Під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область,
м. Подільськ, вул. Арійська 77, слідчим Подільського РУП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено: Кофта отеплювач (фліска) з плямами бурого кольору, подушка з плямами бурого кольору, простирадло з плямами бурого кольору, футболка зелена з плямами бурого кольору футболка зеленого кольору (військовий камуфляж) з плямами бурого кольору, змиви з ліжка плям бурого кольору на якому спав ОСОБА_8 змиви плям бурого кольору з тумбочки змиви, з раковини плям бурого кольору, змив плям бурого кольору з тканини білого кольору.
Також, 16.01.2021 року ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області належні йому штани на яких було виявлено плями бурого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, яке є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із перебуванням у добовому наряді. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно повідомлення слідчого ОСОБА_3 власник майна помер у лікарні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлене та вилучене майно, є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до ЄРДР 20.10.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на кофту отеплювач (фліска) з плямами бурого кольору, подушку з плямами бурого кольору, футболку зелену з плямами бурого кольору, футболку зеленого кольору (військовий камуфляж) з плямами бурого кольору, змиви з ліжка плям бурого кольору на якому спав ОСОБА_8 , змиви плям бурого кольору з тумбочки змиви, з раковини плям бурого кольору, змив плям бурого кольору з тканини білого кольору, добровільно видані ОСОБА_9 штани, заборонивши використовувати та розпоряджатися вказаним майном будь яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1