ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3981/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про самовідвід
"26" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління НП України в місті Києві про закриття кримінального провадження від 22.11.2019,
В С Т А Н О В И В:
26.11.2020 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління НП України в місті Києві про закриття кримінального провадження від 22.11.2019. В обґрунтування заяви зазначає, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 дане провадження було передано судді ОСОБА_4 на підставі відсторонення від займаної посади судді ОСОБА_5 (а.с.18). На аркуші справи №25 міститься довідка секретаря судового засідання ОСОБА_6 щодо перебування судді ОСОБА_4 на лікарняному. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 дане провадження було передано судді ОСОБА_2 на підставі перебування судді ОСОБА_4 на лікарняному (а.с.26). За вказаних обставин суддя ОСОБА_2 не може прийняти дану справу до свого провадження і призначити її до судового розгляду, оскільки матеріали справи не містять будь-яких документів згідно змісту яких суддя ОСОБА_4 не може або не має права розглядати справу більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом, а також відсутні будь-які вмотивовані розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва, передбачені п. 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30.
Дослідивши матеріали поданої заяви про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Так, дійсно 20.11.2020 заступником керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу № 753/17970/20 передано до провадження судді ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.1 п.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу в наступних випадках: коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Таким чином заступник керівника апарату ОСОБА_7 20.11.2020 виконав вимоги п.19 Положення, тому заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №753/17970/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління НП України в місті Києві про закриття кримінального провадження від 22.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1