Провадження № 1-кс/750/2737/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006005 від 03.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів за місцем їх фактичного знаходження, а саме до: оригіналів всіх документів (заяви, платіжні документи, копії паспорту) поданих ФОП ОСОБА_8 щодо оформлення права власності на земельну ділянку яка належить ОСОБА_9 , кадастровий номер :04:000:8021, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просив проводити розгляд без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006005, розпочатому 03.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_8 які позбавили заявницю ОСОБА_10 права власності на земельну ділянку
№ :04:000:0110 яка розташована на території Шестовицької сілської ради Чернігівського району.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка сина заявниці ОСОБА_11 , який показав, що у власності його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала земельна ділянка з кадастровим номером № :04:000:0110 загальною площею 0,215 га. що розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району. 0212.2020 при спілкуванні з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка представилась ОСОБА_12 , остання повідомила, що вони не можуть укласти договір оренди земельної ділянки ОСОБА_10 оскільки нібито земельна ділянка не помістилась на пасовищі. В ході подальшого з`ясування обставин ОСОБА_11 звернувся до інженера-землевпорядника ОСОБА_13 який пояснив що земельної ділянки з кадастровим номером № :04:000:0110 загальною площею 0,215 га., на кадастровій карті не існує, натомість на місці де знаходилась вказана земельна ділянка сформована інша земельна ділянка під кадастровим номером № :04:000:8021 яка передана у власність ОСОБА_9 . Розробником проектної документації на вказану земельну ділянку являвся ФОП ОСОБА_8 , державну реєстрацію права власності здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 .
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та вихідні дані для проведення почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів за місцем їх фактичного знаходження, а саме до: оригіналів всіх документів (заяви, платіжні документи, копії паспорту) поданих ФОП ОСОБА_8 щодо оформлення права власності на земельну ділянку яка належить ОСОБА_9 , кадастровий номер :04:000:8021.
Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1