Справа № 991/5519/20
Провадження1-во/991/82/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Теницького Є.О., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 (справа №991/5519/20, провадження №1-кс/991/5679/20),

ВСТАНОВИВ:

Детектив Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Теницький Є.О. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі № 991/5519/20, провадження №1-кс/991/5679/20, а саме номер кримінального провадження «№000408», помилково вказаний в ухвалі слідчого судді, виправити на правильний номер - «№0000408».
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Теницького Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 01.07.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
При постановленні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, на відміну від її мотивувальної частини, неправильно вказаний номер кримінального провадження, у якому продовжено строк досудового розслідування - «№000408», замість правильного «№0000408». Факт допущення описки у зазначенні номера кримінального провадження підтверджується матеріалами, які містяться у справі, а саме: витягом з ЄРДР від 01.07.2020; клопотанням детектива Теницького Є.О. про продовження строку досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива слід задовольнити та виправити зазначену описку в судовому рішенні щодо номеру кримінального провадження у якому продовжено строк досудового розслідування. Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Теницького Є.О., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 (справа № 991/5519/20, провадження №1-кс/991/5679/20), - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі № 991/5519/20, провадження № 1-кс/991/5679/20, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали, номер кримінального провадження «№000408», виправити на правильний «№0000408».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Олійник