УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/550/21

провадження № 1-кс/296/240/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника (власника майна) ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до змісту якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року у справі №286/3061/20 на наступне майно: 10 чорних поліетиленових пакетів "BMW"; 2 пачки стіків до "IQOS"; 1 пачку цигарок "LM"; мобільний телефон "Note5" із сім-картою № НОМЕР_1 ; накладну №8226 від 12.02.2020; навігатор марки "Pioner"; ноутбук марки "Asus K53U" чорного кольору; планшет марки "Assistant" чорного кольору; мобільний телефон "Fly IQ 239"; мобільний телефон "G Smart"; мобільний телефон "Lenovo"; мобільний телефон "Phillips"; планшет білого кольору; предмет ззовні схожий на пістолет із написом "Makarov 177 CAL 4.5 mm"; 4 пари взуття; флеш карту "HI-Ralli"; ліхтарик "Led"; прозорий поліетиленовий пакет зі стіками цукру.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000333 від 15.07.2020 було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: 10 чорних поліетиленових пакетів "BMW"; 2 пачки стіків до "IQOS"; 1 пачку цигарок "LM"; мобільний телефон "Note5" із сім-картою № НОМЕР_1 ; накладну №8226 від 12.02.2020; навігатор марки "Pioner"; ноутбук марки "Asus K53U" чорного кольору; планшет марки "Assistant" чорного кольору; мобільний телефон "Fly IQ 239"; мобільний телефон "G Smart"; мобільний телефон "Lenovo"; мобільний телефон "Phillips"; планшет білого кольору; предмет ззовні схожий на пістолет із написом "Makarov 177 CAL 4.5 mm"; 4 пари взуття; флеш карту "HI-Ralli"; ліхтарик "Led"; прозорий поліетиленовий пакет зі стіками цукру.

Вказує, що вилучені під час проведення обшуку речі не є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000333, адже відповідно до змісту ухвали слідчого судді, з магазину викрадені грошові кошти, а не майно, вилучене під час обшуку.

Підкреслює, що жодного відношення до вчинення злочину не має, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 не оголошена, а майно, вилучене в ОСОБА_4 , не має відношення до крадіжки з магазину в с. Радчиці.

Відтак, арешт на належне ОСОБА_4 вилучене майно підлягає скасуванню.

Згідно з ч.2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року о 14:30, прибули слідчий, заявник та представник заявника.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна. Просив залишити арешт на 10 чорних поліетиленових пакетів "BMW", 2 пачки стіків до "IQOS" та 1 пачку цигарок "LM" як на предмети, що були викрадені з магазину в с. Радчиці а також на мобільний телефон "Note5" із сім-картою № НОМЕР_1 , оскільки він був активним у радіусі вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, заявника та його представника з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до наявної у матеріалах клопотання копії ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000333 від 15.07.2020 було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: 10 чорних поліетиленових пакетів "BMW"; 2 пачки стіків до "IQOS"; 1 пачку цигарок "LM"; мобільний телефон "Note5" із сім-картою № НОМЕР_1 ; накладну №8226 від 12.02.2020; навігатор марки "Pioner"; ноутбук марки "Asus K53U" чорного кольору; планшет марки "Assistant" чорного кольору; мобільний телефон "Fly IQ 239"; мобільний телефон "G Smart"; мобільний телефон "Lenovo"; мобільний телефон "Phillips"; планшет білого кольору; предмет ззовні схожий на пістолет із написом "Makarov 177 CAL 4.5 mm"; 4 пари взуття; флеш карту "HI-Ralli"; ліхтарик "Led"; прозорий поліетиленовий пакет зі стіками цукру.

Арешт на вказані речі та документи було накладено як на такі, що можуть бути предметами злочину та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В подальшому кримінальне провадження №0000333 за підслідністю було направлено до СУ ГУНП в Житомирській області та відповідно до долученої слідчим у судовому засіданні копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.11.2020, об`єднане в одне кримінальне провадження під загальним номером №0000030.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року, арешт на майно накладено в рамках кримінального провадження №0000333 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

При цьому, арешт на вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 речі та документи було накладено як на такі, що можуть бути предметами злочину та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування наявності правових підстав для накладення арешту на майно, в ухвалі слідчого судді зазначено, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000333 від 15.07.2020 встановлено, що в ніч з 13 на 14 липня 2020 року невстановлена особа шляхом зриву начіпних замків проникла до приміщення магазину, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не надано доказів, що вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 речі та документи містять ознаки речових доказів, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення з огляду на відсутність пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2020 у справі №286/3061/20, на наступне майно: 10 чорних поліетиленових пакетів "BMW"; 2 пачки стіків до "IQOS" та 1 пачку цигарок "LM"; мобільний телефон "Note 5" із сім-картою № НОМЕР_1 ; накладну №8226 від 12.02.2020; навігатор марки "Pioner"; ноутбук марки "Asus K53U" чорного кольору; планшет марки "Assistant" чорного кольору; мобільний телефон "Fly IQ 239"; мобільний телефон "G Smart"; мобільний телефон "Lenovo"; мобільний телефон "Phillips"; планшет білого кольору; предмет, ззовні схожий на пістолет із написами "Makarov 177 CAL 4.5 mm"; 4 пари взуття; запаковану флеш карту (флешка) "HI- Ralli", ліхтарик "Led" для голови та прозорий запакований поліетиленовий пакет зі стіками цукру.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 01 лютого 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1