Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2657/20
Провадження 1-кп/711/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Суд визначився із обсягом доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З урахуванням великого обсягу доказів, а також того, що не всі свідки сторони обвинувачення прибули до суду, суд не зміг завершити судовий розгляд до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що існують ризики того, що обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може переховуватись від суду. Ця обставина встановлена під час підготовчого судового засідання і не оспорюється стороною захисту.

Суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_7 не судимий, розлучений і має неповнолітню дитину, але проживав окремо від неї, тобто він не має міцних соціально-побутових зв`язків. Він не працює і проживав не за місцем постійної реєстрації.

ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні умисного вбивства трьох осіб. Тяжкість висунутого обвинувачення, а також можливе покарання у виді довічного позбавлення волі у даному випадку разом із тією обставиною, що обвинувачений не проживає за зареєстрованим місцем, є таким суттєвим елементом, який може спонукати обвинуваченого як ухилитись від суду.

З огляду на викладене суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, проти чого не заперечували потерпіла та сторона захисту. З урахуванням того, що свідки проживають за межами м. Черкаси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 322, 327, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11 годину 24 лютого 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці до 14 березня 2021 року (включно).

Провести об 11 год. 24.02.2021 р. допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.05 хв. 15.01.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2