В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1245/20

26 листопада 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з повною вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 близько 09 години 50 хвилин 24 жовтня 2020 року перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 . Внаслідок раптово виниклого умислу, скориставшись тим, що продавець магазину та інші особи за її діями не спостерігають, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, із вітрини магазину взяла акумуляторний шуруповерт марки «Forte» та поклала в свою сумку. З викраденим шуруповертом обвинувачена вийшла з магазину й розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, підтвердила викладені в обвинуваченні обставини та дала показання про те, що вона близько 09 години 50 хвилин 24 жовтня 2020 року зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , щоб дізнатися ціну кухонної мийки. Перебуваючи в приміщенні магазину, вона таємно викрала акумуляторний шуруповерт марки «Forte». Вказала, що кримінальне правопорушення вчинила через скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей та є вимушеною переселенкою з Донецької області.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо її не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вона не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченої та потерпілого, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває.
За наявності повного визнання ОСОБА_5 вини, щирого розкаяння, думки потерпілого, який не має до неї претензій та не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Враховуючи майновий стан підсудної, наявність на утриманні малолітніх дітей, суд не вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: акумуляторний шуруповерт марки «Forte» - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1