Справа № 645/5189/20
Провадження № 1-кс/645/1662/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 05 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та іншим особам, зазначеним в клопотанні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 години 00 хвилини 03.09.2020 року до 23 години 59 хвилини 05.09.2020 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 04.09.2020 року близько 14:20 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вдарив ззаду ОСОБА_5 , після чого вирвав у неї з рук пакет з речами, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 000 гривень, після чого невідомий місце злочину покинув на автомобілі «Opel Astra», д.н.з НОМЕР_1 , заволодівши грошовими коштами в сумі 150 000 гривень.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначив, що у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Краснодарська та пр. Льва Ландау (ДТП). Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 54702 CID 21380831; 21080841; 085943;

LAC 56402 CID 17012; 17013; 8593; 81; 8081; 11686; 31686; 21686.

мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10080 CID 867;60216; 61666;

LAC 17052 CID 607; 606; 30762; 30722; 25372; 51562; 53017472; 53035632; 53035633; 53035672;

мережі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 23305 CID 1083; 26081;

LAC 23306, CID 12881; 12883; 12882; 91053411;

мережі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 15906 CID 33633.

Посилаючись на необхідність повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, а також на те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.09.2020 року; копію рапорту з додатками про результати проведення радіотехнічного обстеження у кримінальному провадженні 0001717 від 05 вересня 2020 року, зокрема, і за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте доказів того, яке відношення вказана адреса має до кримінального провадження № 0001717 від 05 вересня 2020 року, матеріали клопотання не містять.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001717 від 05 вересня 2020 року вбачається, що злочин вчинено за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 не вказує, що подія злочину відбувалася за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших доказів в обґрунтування клопотання слідчого про отримання інформації від оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до вказаної адреси, суду не надано.

Таким чином, всупереч положенням ст.ст. 2. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0001717 від 05 вересня 2020 року.
Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 05 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1