УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0005260 від 03 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
УСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005260 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 приблизно о 21 годині 55 хвилин невстановлена особа з метою заволодіння майном, зайшла до приміщення магазину по АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом, схожим на ніж потерпілій ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3223 гривні.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 07.10.2020 затриманий ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0004456 від 07.10.2020.
Під час затримання ОСОБА_5 в Дарницькому УП у останнього під час особистого обшуку було вилучено розкладний ніж, який також використовувався в якості знаряддя злочину під час вчинення злочину 02.10.2020, а також вилучено кепку з надписом «UFC», в яку ОСОБА_6 був одягнутий станом на час вчинення злочину 02.10.2020. Крім того, під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 було застосовано відеозапис з аудіо фіксацією ходу даної слідчої дії, який може містити зразок голосу ОСОБА_6 та в подальшому може бути використано під час призначення фоноскопічної експертизи.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження № 0004456 від 07.10.2020 містяться документи, які свідчать про вилучення у ОСОБА_5 вищезазначених предметів, на даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 0005260 від 03.10.2020 копій матеріалів з кримінального провадження № № 0004456 від 07.10.2020, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: копію протоколу затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та копію відеозапису ходу даної слідчої дії на електронному носієві; копію ухвали суду про арешт майна, вилученого під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Слідчий у кримінальному провадженні № 0004456 від 07.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, телефонограмою повідомила, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дійшов висновку про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004456 від 07.10.2020, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема протоколу затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та копію відеозапису ходу даної слідчої дії на електронному носієві оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті отримання копій даних документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині отримання копії ухвали суду про арешт майна, вилученого під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, оскільки вказаний арешт накладений в рамках іншого кримінального провадження.
Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме отриманні, належним чином завірених копій, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме: протоколу затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та копію відеозапису ходу даної слідчої дії на електронному носієві, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0004456 від 07.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/16007/20.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1