Провадження № 1-кс/522/328/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000110 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та кримінальне провадження №003156 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Вказані кримінальні провадження надійшли Миколаївського апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали від 28.08.2020 року під головуванням судді ОСОБА_2 , якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуті прокурору для усунення недоліків.

12 січня 2021 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Крім того, згідно листа Заступника Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2017 року № 9-108/0/4-17, щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), то на думку суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта, не вправі брати участь у ньому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.
Враховуючи вказане, скасування апеляційним судом Одеської області ухвали під головуванням судді ОСОБА_2 , про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту, з підстав його невідповідності вимогам КПК України є безумовною перешкодою участі судді ОСОБА_2 у розгляді вищевказаного обвинувального акту.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Тому, з метою дотримання вимог ст. 76 КПК України заява про самовідвід головуючого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за кримінальним провадженням №0000110 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та кримінальним провадженням №003156 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. - задовольнити, справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1