печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001204 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001204 від 15.06.2020 за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які діючи всупереч інтересів служби з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб представників СГД, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надають протиправні переваги та вчиняють протиправні дії під час проведення тендерних процедур, подальшого укладання договорів, прийняття та оплати виконаних робіт (наданих послуг), що завдало тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що окрім іншого досліджуються питання взаємовідносин, які виникли між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та залученими підрядними/субпідрядними організаціям з виконання робіт (надання послуг) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У ході досудового розслідування установлено, що за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 відкритих торгів ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по закупівлі - за кодом ДК 021:20-6 (Послуги з проведення аерофотозйомки території м. Києва з роздільною здатністю 5 см та виготовлення цифрових ортофотопланів з роздільною здатністю 5 см) 28.04.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено договір № АС-17/5 про закупівлю послуг за державні кошти на загальну суму 2 830 000 грн. з ПДВ, однак у зв`язку з надання виконавцем неякісних матеріалів аерофотозйомки території м. Києва вказаний договір було розірвано.

В подальшому, за результатами проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих торгів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по закупівлі - «Науково-технічні послуги в галузі інженерії, за кодом ДК 021:2015: 71350000-6 (Оновлення картографічних матеріалів масштабу 1:2000 1:500. Цифрове аерофотознімання території м. Києва для створення цифрових ортофотопланів (True Orthophoto) масштабу 1:500; цифрових моделей рельєфу)», 22.08.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №220819 про закупівлю послуг на суму 21 597 867 грн. .

Одночасно з цим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках тендерної процедури ІНФОРМАЦІЯ_6 до пакету документів, окрім іншого, долучило довідку про наявність матеріально-технічної бази №3249/07-19-11 від 17.07.2019, а також гарантійний лист

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) «Щодо виконання аерознімальних польотів» № 1997/06 від 24.06.2019 року.

Так, 17.10.2019 згідно транзакції 150673207 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 13 836 300,00 грн. за виконання етапів 1 та 2 договору відповідно до акту №55 від 03.10.2019; 23.12.2019 згідно транзакції 158578781 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 3 295 998,80 грн. за послуги оновлення картографічних матеріалів, виконання етапу № 3 договору, відповідно до акту №95 від 20.12.2019; 31.03.2020 згідно транзакції 8994232 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 878 954,40 грн., за виконання етапу 4 договору відповідно до акту №10 від 20.03.2020; 31.03.2020 згідно транзакції 3010554 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 2 420 452,8 грн., за виконання етапу 4 договору, відповідно до акту №14 від 20.03.2020. 03.06.2020 згідно транзакції 171382416 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 1 166 160,0 грн., за виконання етапу 4 договору, відповідно до акту №16 від 29.05.2020.

В свою чергу, як вбачається з викладених у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_8 тверджень, роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладеного договору №220819 не проводились та фактично використовувались результати застарілої аерофотозйомки за 2017 рік, що свідчить про безпідставне перерахування бюджетних коштів.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в рамках кримінального провадження

№ 0001204 від 15.06.2020 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також електронних документів, які підтверджують або спростовують факт (и) здійснення літаком з бортовим номером № НОМЕР_5 (спеціалізоване аерознімальне повітряне судно Beechcraft King Air Модель С90А King Air (США)) в період з 01.01.2017 по 01.07.2020 робіт з аерофотознімання території м. Києва, з вказанням дати та часу здійснення польотів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34640/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1