Провадження 1-кс/127/7684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що підставою для відкриття даного провадження стала заява адвоката ОСОБА_3 про те, що невідомі особи в період часу з 15.07.20202 по теперішній час перебуваючи на території смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, умисно знищують виробниче обладнання та інше майно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що до нього за допомого звернулась мешканка смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 про те, що невідомі особи незаконно перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюють демонтаж обладнання та металевих конструкцій.

У ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році підприємство мало назву ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, в саме в 2002 році підприємство змінило власника та назву, будучи зареєстрованим ПП « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Надалі, в 2005 році на ІНФОРМАЦІЯ_4 відбувається чергова зміна власника, яким стає дочірне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . В жовтні 2005 року підприємство змінює власника та назву на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_3 . В подальшому, в цьому ж році в черговий раз відбувається зміна власника, яким стає ОСОБА_7 та змінюється назва підприємства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_4 . В квітні 2006 року відбувається перереєстрація підприємства зі зміною назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 . В липні 2014 році право власності на ІНФОРМАЦІЯ_3 набуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку з цим відбувається перереєстрація підприємства зі зміною його назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити чи правомірно відбувались зміни власників ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави їх зміни. У зв`язку з цим органу досудового розслідування потрібно дослідити матеріали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій документів та інформації, з реєстраційних справ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , ПП « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , дочірнього підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 07.07.2014, номер запису 1 168 102 0000 000827);

- ПП « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 09.04.2002, номер запису 1 168 120 0000 000569);

- Дочірнього підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , дата запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01.09.2005);

- ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , дата запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:07.10.2005);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02.02.2005, номер запису 1 168 102 0000 000082);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , дата запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 2.04.2006

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя