Справа № 286/2429/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на моток стрічки поліестерової білого кольору, яка була вилучена в ході проведення обшуку автомобіля «ISUZU TROOPER» д/н НОМЕР_1 , які отримані в результаті скоєння злочину, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000328 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч 07.07.2020 на 08.07.2020 року, в АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до приміщення лісопильного цеху ФОП ОСОБА_5 , де зі стрічкової пилорами від`єднала та таємно викрала електричний двигун та моток білої стрічки, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

08.07.2020 року о 07 годині 55 хвилин, в м. Овручі, по вул. Б.Хмельницького, 51, в ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено автомобіль марки «ISUZU TROOPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , який вказаним автомобілем 08.07.2020 року близько 06 год. виїжджав від споруди лісопильного цеху ФОП ОСОБА_5 , що в селі Підруддя Овруцького району. Даний автомобіль було доставлено на зберігання до Овруцького ВП.

23.07.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/1993/20 на автомобіль марки «ISUZU TROOPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт та залишено на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

07.08.2020 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.07.2020 за №286/2002/20 обшуку автомобіля марки «ISUZU TROOPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено моток стрічки поліестерової білого кольору. Присутній під час обшуку автомобіля потерпілий ОСОБА_5 вказав, що дана стрічка належить йому та саме її було викрадено у нього на пилорамі в с. Підруддя Овруцького району вранці 08.07.2020.

З огляду на викладене, моток стрічки поліестерової білого, є предметом скоєного злочину та отримані в результаті злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях, клопотання просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що в Овруцькому відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000328 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що в ніч на 08.07.2020 року, в АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до приміщення лісопильного цеху ФОП ОСОБА_5 , де зі стрічкової пилорами від`єднала та таємно викрала електричний двигун та моток білої стрічки, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2020 року по справі №286/2002/20 було надано дозвіл на обшук автомобіля марки «ISUZU TROOPER», р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Овруцького ВП в м.Овруч Житомирської області, вул.Богдана Хмельницького, 42, власником якого є ОСОБА_7 , та яким користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , для виявлення і вилучення викраденого зі станку пилорами двигуна сірого кольору потужністю 11 кіловат разом із білим проводом довжиною близько 10 м.

06 серпня 2020 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке згідно постанови слідчого від 07.08.2020 року, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000328.

Вказане майно було залишено під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ..

З протоколу допиту потерпілого від 08.07.2020 року та протоколу повторного допиту потерпілого від 09.07.2020 року видно, що останній має у власності пилораму, де здійснює обробку деревини, яка знаходиться в с. Підруддя по АДРЕСА_1 . 08.07.2020 року з вказаної пилорами було викрадено вказане в клопотанні майно. До даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , якого потерпілий бачив в день викрадення.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадження, які можуть бути встановлені в ході проведення відповідних оперативно-розшукових заходів та слідчих дій.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000328, з яких видно, про необхідність слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на моток стрічки поліестерової білого кольору, яка була вилучена в ході проведення обшуку автомобіля «ISUZU TROOPER» д/н НОМЕР_1 , які отримані в результаті скоєння злочину, є предметом злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та передати її на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1