У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

08.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 05.01.2021 р. у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.12.2020 р. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 18 000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 25.12.2020 р. вона розмістила оголошення на сайті «ОLХ» з метою продажу свого мобільного телефону марки «Samsung Note 8» вартістю 8 500 грн. 26.12.2020 р. за допомогою мобільного додатку "Вайбер" до неї написала невідома особа чоловічої статі. В ході розмови дана особа цікавилася товаром та повідомила, що має намір придбати вищевказаний товар. Вона зазначила, щоб невідома особа чоловічої статі надіслала адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і вона надішле накладним платежем. Дана особа повідомила, що перерахувала грошові кошти у сумі 8 500 грн. через ОLХ-доставку, а їй залишилось підтвердити платіж, на що вона погодилася. Після цього на сайті ОLХ їй повинні надіслати повідомлення про опрацювання платежу. Не дочекавшись повідомлення, вона написала невідомій особі чоловічої статі, що їй ніяке підтвердження не прийшло. У свою чергу, він запевнив, що це збої у системі і щоб вона побачила опрацювання платежу потрібно перейти за посиланням, яке він надішле, що вона і зробила. Після цього вона дійсно побачила, що платіж опрацьовується. В ході переписки з нібито працівниками ОLХ їй повідомили, що дійсно відбуваються збої в системі, запевнили, що це нормально. Невідома особа повідомила, що для того, щоб йому повернули кошти необхідно перейти на посилання. Перейшовши за посиланням необхідно було вказати дані її банківської карти (номер якої не пам`ятає) CVV-код та термін дії карти, що вона і зробила. Після здійснення вказаних операцій з банківської карти знято грошові кошти в сумі 8 500 грн. Після цього її запевнили, що гроші повернуть, але потрібно повторити вищевказані дії, що вона і зробила. В подальшому з банківської карти знято грошові кошти у сумі 8 500 грн. Далі вона зрозуміла, що її ошукали, але невідома особа чоловічої статі продовжувала запевняти, що грошові кошти повернуть. Потерпіла зазначила абонентський номер невідомої особи чоловічої статі: НОМЕР_1 .

Як зазначає дізнавач, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 26.12.2020 р. по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи складено телефонограму.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації), а також у відсутності дізнавача і прокурора, які не з`явилися.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно обгрунтовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо. При наявності відомостей про номер мобільного телефону, який викорситовувався невідомою особою для вчинення кримінального правопорушення, шляхом надання тимчасового доступу можливо здобути інформацію про контакти цієї особи, які в сукупності з іншими доказами можуть дати відомості про особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, відповідно, сприятимуть швидкому, повному та об`єктивному досудовому розслдіуванню.

Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні дізнавача питання про надання доступу до змісту SMS-повідомлень абонента. Відповідно до п.17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. За наведених обставин тимчасовий доступ до речей і документів в частині інформації про зміст SMS-повідомлень не може бути наданий слідчим суддею місцевого суду як захід забезпечення кримінального провадження.
Суперечить положенням чинного процесуального законодавства також прохання дізнавача надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення такої. Так, згідно з проложеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, може надаватися слідчим суддею тільки з правом зняття копії відповідної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на паперові та електронні носії, про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 26.12.2021 р. по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), документів з вищевказаними відомостями як в електронному, так і в паперовому виді за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 26.12.2020 р. по дату виконання ухвали з відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостями про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1