overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/490/18
провадження №: 1-кп/398/151/20
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_2 судового процесу із української на азербайджанську мову було залучено перекладача ОСОБА_4 , який перебуває в м. Києві, прибути в судове засідання в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не має можливості через віддаленість місцезнаходження Олександрійського міськрайонного суду.
Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ч. 2 ст. 336 КПК України).
З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції зі Оболонським районним судом м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).
Керуючись ст. 314, 335, 371-372, 319, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 28 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) з участю перекладача ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1398/20
Провадження № 1-кс/135/434/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22.12.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 30 хв. 22.12.2020.

Слідчий суддя
Справа № 930/733/20
Провадження №1-кп/930/373/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 від 31.01.2020 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівське, Гайсинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нартекяй Пасвальського району Литовської республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про визнання його потерпілою у кримінальному провадженні №0000045 від 31.01.2020, так як діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому завдано матеріальної шкоди.
У судовому засіданні прокурор щодо завяленного клопотання не заперечив та просив визнати ОСОБА_8 потерпілим у даному кримінальному провадженні, решта учасників справи просили розглянути клопотання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000045 від 31.01.2020, вбачається що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 55 КПК України, оскільки заявник отримав матеріальну шкоду в наслідок протиправних дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується зміною обвинувачення поадною 23.12.2020 року в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 55, 57 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_8 як потерпілого до кримінального провадження № 40000045 від 31.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вручити ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, передбачені статтями 56 та 57 КПК України, та копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1038/20
УХВАЛА
резолютивна частина

23 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 р. за № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 23.12.2020 року до 20.02.2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2020 року о 14 год. 15 хв.
Суддя
22.12.2020
№ 642/876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_4 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 січня 2021 на 09-30 годину у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.12.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020р. Справа №642/5648/17 Провадження 1кс/642/2491/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області, щодо закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області, щодо закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28.12.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7494/20
Провадження № 1-кп/644/762/20

У Х В А Л А
23 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої, секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення захисника,
у с т а н о в и в :
Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, при цьому зазначила, що коштів для оплати його послуг вона не має.
В такому випадку, у відповідності до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 55 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття захисника на 11 годину 24 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7643/20
Провадження № 1-кп/645/844/20

УХ В А Л А

23 грудня 2020 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.1 ст.122 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 18.01.2021 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7725/20
Провадження № 1-кс/645/1751/20
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторін-ДК» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник директор ТОВ «Санторін-ДК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, на підставі своєї заяви від 30.11.2020 про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України та розпочати досудове слідство.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторін-ДК» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 28 грудня 2020 на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника.

Про розгляд скарги повідомити Немишлянське відділення поліції ГУНП в Харківській областіта Харківську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
Єдиний унікальний номер 725/5460/19
Номер провадження 1-в/725/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду, під час перебування на обліку в органі пробації була оголошена в розшук та відносно неї заведено оперативно-розшукову справу та, будучи розшуканою і ознайомленою з порядком виконання вироку, на шлях виправлення не стала та продовжує ухилятись від виконання покладених на неї обов`язків.

Вказане подання було призначене до судового розгляду та про час та місце розгляду справи повідомлено ОСОБА_3 за останніми відомими адресами її місце проживання, натомість остання в судове засідання не з`явилась. Причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, представник органу пробації звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 приводу. Таке клопотання представника органу пробації було підтримане прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченої за обома останніми відомими адресами її місце проживання.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 обвинувачену:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої - АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвалу під час її виконання оголосити засудженій, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 298/1472/19
Провадження № 11-кп/4808/522/20
Категорія ч.2 ст. 345 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року якою відмовлено у задоволенні подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення його для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, надіслав до апеляційного суду клопотання щодо проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є його правом.

Тому для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав учасників під час судового розгляду, призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Закарпатський апеляційний суд.

Зобов`язати посадових осіб Закарпатського апеляційного суду перед проведенням відеоконференції вручити прокурору, засудженому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3