Справа № 569/7259/19
УХВАЛА

18 червня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотання просить скасувати арешт на автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на вищевказаний автомобіль, що були вилучені під час огляду місця події 09.04.2019, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2020 в рамках кримінального провадження №0002157 від 09.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Доводить що на даний час підстави для утримання майна органом досудового розслідування відсутні.

Представник особи у якої вилучено майно адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Слідчий СВ Рівненського ВПА ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлялись, але не з`явились.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням заяви представника особи, у якої вилучено майно, неявки слідчого та прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2019 в рамках кримінального провадження накладено арешт автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на вищевказаний автомобіль, шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі користуватись та розпоряджатись автомобілем до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялась, відсутність доказів що маркувальні позначення кузова автомобіля піддавались змінам, слідчий суддя приходить до висновку, що утримання майна є невиправданим, і його арешт обмежує права володіти належним майном, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/7259/19 (1-кс/569/3504/19) від 17.04.2019 в рамках кримінального провадження №0002157 від 09.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, на майно - на автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на вищевказаний автомобіль.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1