overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/342/21
Провадження № 1-кс/712/268/21

14 січня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Також у провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (Справа № 712/12734/20, Провадження № 1-кс/712/17/21).

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет розгляду оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна № 712/12734/20 (провадження №1-кс/712/17/21) та № 712/268/20 (провадження № 1-кс/712/342/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.
Керуючись ст. 304, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у справі за номером: № 712/12734/20 (провадження №1-кс/712/17/21), об`єднати в одне провадження з скаргою ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа № 712/342/21 (провадження № 1-кс/712/268/21)), присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/12734/20 (провадження № 1-кс/712/17/21).
Повідомити заявника, прокурора та слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області про те, що розгляд скарги відбудеться на 11 год. 15 хв. 15 січня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/370/20
Провадження № 1-кс/712/280/20

15 січня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002392,

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 15 хв. 19 січня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/20/21
Провадження № 1-кп/710/36/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000358 відносно ОСОБА_2 за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000358 відносно ОСОБА_2 за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню № 0000358 відносно ОСОБА_2 за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09.02.2021р. о 13-30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1/21
Провадження №1-кп/726/57/21
УХВАЛА

06.01.2021 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 00000350 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 04.01.2021 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 04.01.2021 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2021 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/9489/20
У Х В А Л А
07.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 щодо розгляду справи №752/20163/20,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 щодо розгляду скарги за №752/20163/20, яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки вказана скарга, на думку заявника нерозглянута із дотриманням строків, визначених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частино 3 статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що які б давили підстави, визначені ст.ст. 75, 76 КПК України і могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 щодо розгляду справи №752/20163/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/625/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2020 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002992 від 24.04.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду заявила клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов"язків або застави у відповідності ст. 182 КПК України,
Вказане клопотання було підтримане захисником ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Прокурор, якого підтримали потерпілі, вважала, що відсутні підстави для задоволення клопотання та просила залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід без зміни.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2020 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заход у виді тримання під вартою на 60 днів з підстав наявності ризиків того, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому судом в сукупності оцінено обставини даного провадженння, було враховано тяжкість злочину, який інкримінується ОСОБА_6 , наявність у нього судимості.

Зазначені судом в ухвалі ризики наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченому, як про це просить захисник.

В зв"язку з наведеним, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , Багатурії Ростоми, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника в порядку ст.49 КПК України за рахунок держави, оскільки захисник ОСОБА_12 що була залучена йому для захисту його прав та інтересів під час досудового розслідування, наразі перебуває у відпусті по догляду за дитиною, у зв`язку з чим втратила свої повноваження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити обвинуваченоу ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначений на 13 годину 30 хвилин 03 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.
Справа №:755/1413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010946 від 29 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010946 від 29 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
У судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва та етапований для відбувати покарання в Державну установу «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області.
Обговоривши в судовому засіданні питання про етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області до Слідчого ізолятора, враховуючи наявні у нього права, які визначені ст. 42 КПК України, щодо забезпечення йому права особистої участі в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора та адвоката, які просили етапувати ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд у зв`язку із здійсненням судового розгляду має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно його тимчасово перевести з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 42, 318, 350, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010946 від 29 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Виконання ухвали доручити начальникам вказаних Державних установ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2078/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000554 від 21.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000554 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 19.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 05 листопада 2019 року 09.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та за адресою проживання : АДРЕСА_2 покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3125/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

22 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 14 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1240/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2020 року прокурором подана апеляційна скарга.
12 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2