Справа № 206/5514/20
Провадження № 1-в/206/512/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 10.10.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку змінив постійне місце проживанння, не повідомивши нову адресу мешкання до органу пробації, до теперішнього часу перебуває у державному розшуку (РС № 86818002 від 01.06.2018 року). На даний час призначений ОСОБА_5 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року строк випробування закінчився, тому клопочуть про звільнення останнього від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, вивчивши матеріали особової справи та зібрані у справі докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. 01.06.2018 року ОСОБА_5 оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, на теперішній час перебуває у розшуку, суд вважає передчасним звернення органу пробації із поданням та вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_5 та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України відмовляє в задоволенні зазначеного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1