УХВАЛА

Справа № 569/20867/20

1-кс/569/6619/20

11 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голишев, Рівненського р-н., Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 06жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 06.10.2020, близько 11 год. 30 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка, 8, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_5 у поліетиленовому пакеті, який був при останньому виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-1252/20 від 26.11.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 100,884 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 06.10.2020, що проводився за адресою: м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка, 8, висновком експерта №2.1-1252/20 від 26.11.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2020 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2020.

09.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 . Вказаний ризик підтверджується, тим що підозрюваний згідно вимоги про судимість на даний час неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності та незаконного заволодіння транспортним засобом. Встановлено, що 22.06.2015 згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було звільнено від покарання за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та застосовано відносно нього примусові заходи виховного характеру, у вигляді передача під нагляд осіб, які замінюють батьків строком на 1 рік.

Проте, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання та виправлення не став, а протягом 2020 року вчинив ряд тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.2. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за фактами вчинення вище вказаних злочинів знаходяться на розгляді суду. Згідно наявних відомостей під час проведення досудового розслідування за фактами вчинення вище вказаних злочинів відносно ОСОБА_5 не було застосовано жодних запобіжних заходів.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність кримінальних проваджень відносно себе в суді, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, який був у нього вилучений під час огляду 06.10.2020 працівниками поліції.

За вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 09.12.2020 повідомлено про підозру.

Враховуючи вище викладені обставини, можна дійти висновку що ОСОБА_5 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки у підозрюваного також відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності. Він не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного з метою своєчасного проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень,необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із смт. Клевань-2Рівненського району без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач повністю підтримав клопотання, просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дізнавача, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність судимостей, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із смт. Клевань-2 Рівненського району без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із смт. Клевань-2 Рівненського району без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача Рівненського ВП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя