Справа №345/2548/20
Провадження № 1-кп/345/329/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України суд -
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 27.07.2020 надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 03.08.2020.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжний заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний 15.02.2020 та в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє 05.06.2020 до 03.08.2020.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_6 , якому 15.07.2020 повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, оскільки він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів у виді позбавлення волі, незаконного впливу на свідків, експерта, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходів, вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а тому щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 03.08.2020 до 01.10.2020 включно.
При цьому, суд бере до уваги наступне.
Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання та продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Окрім цього, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
За сукупності всіх обставин, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення визначеної судом застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.10.2020 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Визначити розмір застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 051000 ( один мільйон пятдесят одна тисяча) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), яка може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: