Справа № 555/2309/20
Номер провадження 1-кс/555/381/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 (ЄРДР від 29.12.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 (ЄРДР від 29.12.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 27.12.2020 приблизно о 19.30 год., невідома особа, проникла до складського приміщення магазину "Фазенда", який розташований за адресою: м. Березне, вул. Лесі Українки, буд. 18, Рівненської області, звідки викрала цінні речі, після чого залишила на місці вчинення злочину власний мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору.28.12.2020 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів.28.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 427869.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилдись, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, підтримали клопотання, просили задовольнити.

Згідно рапорта слідчого ОСОБА_5 , 27 грудня 2020 року приблизно о 19.30 годині невідома особа проникла до складського приміщення магазину " фазенда" що в м.березне по вул. л.Українки,18 Рівненськоїх області, звідки викралав цінні речі, після чого залишила на місці вчинення злочину власний мобільний телефон марки " Нокіа" чорного кольору, в зв"язку з чим повідомити про розгляд клопотання неможливо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

29.12.2020 слідчий своєю постановою вилучений мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 427869 визнав речовим доказом та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000487 (ЄРДР від 29.12.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору;

тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1