УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000339 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 26.01.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи котра у період часу з 14:15 годин по 18:10 годин 26.01.2019 проникла шляхом віджиму вікна до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Lenovo», грошові кошти у сумі 2 200 євро, паспорт громадянина України. Сума майнової шкоди становить 130 000 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, 27.01.2019 року було проведено огляд місця події, а саме офісного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події було виявлено сліди віджиму вікна, які вилучити не представилось за можливе. 27.01.2020 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що після того як повернулась з роботи додому виявила порушений порядок речей та відсутність ноутбуку марки «Asus», ноутбуку марки «Lenovo», грошових коштів у сумі 2 200 євро, паспорту громадянина України.
30.09.2019 року за дорученням слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаному місці (м. Одеса, Адміральский пр-т, 35/3) працювали ряд базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, про що було складено відповідну довідку. На підставі вказаної довідки слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Після отримання ухвали слідчого судді про задоволення вищевказаного клопотання, слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про виконання ухвал в порядку ст. ст. 162-166 КПК України. На теперішній час слідчим не отримано відомості про результат (хід) виконання вищевказаного доручення.
Так? визначені законом строки по вище вказаному кримінальному правопорушенню продовжувались до 1 місяця про, що свідчить ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 27.08.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 27.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1