Справа № 579/143/21
У Х В А Л А
Іменем України

"01" лютого 2021 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 16.01.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінь, Кролевецького району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, українки, громадянки України, вчителя Камінської НВК, раніше не судимої,-

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 09 січня 2021 року близько 17 год зустріла біля місцевого ставу в с.Морозівка Конотопського району Сумської області свого дядька ОСОБА_6 , який ішов разом із потерпілою ОСОБА_5 , при чому вчинила словесну сварку з потерпілою, у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяла до правої руки дерев`яну палицю, яку знайшла біля проїжджої частини дороги, та почала наносити нею удари по тілу ОСОБА_5 , а саме нанесла 2 удари по правій нозі, два удари по лівій нозі та 3 удари по лівому плечу останній. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «синці тулубу, лівого плеча, синці обох стегон», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 07 від 20.01.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, у якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та відсутністю претензій до обвинуваченої на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та відмовляється від будь-яких претензій до останньої. Заява є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності потерпілій роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримніальне провадження, в свою чергу клопотав про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування № 000001 від 16.01.2021.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши обвинувальний акт та характеризуючі особу обвинуваченої матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, а також про можливість долучення до матеріалів кримінального провадження зібраних матеріалів досудового розслідування.
Згідно зі статтею 46 КК України,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК Українинетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 звернулася з заявою про закриття кримінального провадження внаслідок її примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до неї будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої, судом не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Матеріали досудового розслідування №000001 від 16.01.2021 долучити до матеріалів кримінального провадження №579/143/21 провадження 1-кп/579/108/21.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1