ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/7475/17
Провадження № 1-кп/201/97/2021
УХВАЛА
13 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0004382 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбуніва, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

В судове засідання 13.01.2021 викликалась свідок ОСОБА_6 , про що була повідомлена належним чином шляхом телефонограми в судовому засіданні 23.12.2020 не з`явилася, про причини неявки суд до відома не поставила? а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, так як її виклик шляхом направлення повістки не дав результату, її допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідка і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Крім того, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про застування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, проти чого заперечував прокурор.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок неодноразово будучи повідомленим про дачу та час судового розгляду належним чином, без поважних причин не з`являється до суду за викликом, суд вважає, що на останнього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як остання, не виконує свій обов`язок перед судом, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 139, 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), ( АДРЕСА_4 ) мобільний номер телефону: НОМЕР_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-30 годину 28 січня 2021.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 135 одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1