28 серпня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
17 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування згідно поданої ним заяви про злочин, який вчинений оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.377 КК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 26.07.2020 року ним, до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому була подана заява, в якій він виклав обставини вчинення оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.377 КК України. Разом з цим, у порушення вимог ст..214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 28.07.2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній, посилаючись на вчинення оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.377 КК України, просив внести відповідні відомості до ЄРДР та провести за вказаними фактами досудове розслідування.
03.08.2020 року за № К-4299/14-01-02-20 адвокату ОСОБА_3 , за підписом начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 був направлений лист, в якому повідомлено, що вивченням викладених у вказаній заяві даних та долучених до неї матеріалів, обставин, які б свідчили на вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Вказане і стало підставою для подання вказаної скарги до суду.
Як встановлено, у свої заяві 26.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 виклав обставини, які на його думку свідчать про вчинення зазначеною у ній особою (оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ) конкретних кримінальних правопорушень, тобто по суті вказана заява є повідомленням про конкретний злочин.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Проте, у порушення вищевказаних вимог, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
При цьому суд звертає свою увагу на те, що будь-якої дослідчої перевірки та оцінки викладених обставин про вчинене кримінальне правопорушення, з точки зору доведеності вчинення конкретного злочину діючим кримінально-процесуальним законом не допускається.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2020 року, яка була зареєстрована ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 28.07.2020 за № К-4299.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2020 року о 9-30 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1