Справа № 152/791/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадженнякримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 02 червня 2020 року,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка Жмеринскього району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 травня 2020 року близько 16 години, прийшла до свого знайомого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та знаючи про те, що в його куртці чорного кольору знаходяться грошові кошти, попросила в нього дозволу одягнути вищевказану куртку, щоб вийти на вулицю, на що ОСОБА_4 погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходиться у будинку та за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, що знаходились у кишені куртки ОСОБА_4 , після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
27 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 , в якому він підтверджує добровільність обвинуваченої ОСОБА_3 ,щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій зазначив, що згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає, запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Відповідно до ч.ч. , 4,5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1