Справа № 646/5947/20
Провадження № 1-кс/646/2458/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12 листподада 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 години 29.08.2020 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільний термінал з іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.08.2020, в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон ТМ «Xiomi Redmi Note 7» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд судового засідання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 30.08.2020 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000285, 30.08.2020, в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон ТМ «Xiomi Redmi Note 7» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.09.2020, заяви «Приєднання (акцепт)» №77/0614769 до договору добровільного страхування майна (приєднання) від 06.10.2019, документації на телефон, убачається, що телефон потерпілої ОСОБА_5 ТМ «Xiomi Redmi Note 7», який викрадено, має ідентифікуючі ознаки, а саме: іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по час дії ухвали, слідчий суддя вважає вірним надати тимчасовий доступ з 29.08.2020 по день постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліцій ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліцій ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 години 29.08.2020 по 16.11.2020, які здійснюються через мобільний термінал з іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 16.12.2020.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1