УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

представника ПВК № 90 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника державної установи «ПВК №90» ОСОБА_6 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «ПВК №90» ОСОБА_7 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_5 27.02.2018 року засуджений Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 72 України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.05.2018 року.

Початок строку відбування покарання -10.01.2018 року, кінець строку 10.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.01.2018 року.

Під час перебування у СІЗО м. Миколаєва зарекомендував себе з посередньої сторони, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією не заохочувався. В ДУ «ПВК №90» відбуває покарання з 23.06.2018 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, вимоги режиму утримання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, за що має одне стягнення яке погашено. Заохочувався два рази. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує не завжди своєчасно, не працевлаштований, за характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліка не перебуває. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування. Просить подання задовольнити.

Представник Державної установи ПВК -90 подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, просила відмовити у задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.02.2018 року Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 72 України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.05.2018 року. Початок строку відбування покарання -10.01.2018 року, кінець строку - 10.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.01.2018 року.

З наданих з виправної колонії характеризуючи матеріалі на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за час відбування покарання останній характеризується посередньо, має одне стягнення яке погашено, адміністрацією установи заохочувався два рази. До суспільно корисної праці в межах установи не залучається. На профілактичних обліках не перебуває. ОСОБА_5 залишилось відбути покарання більше ніж 2 роки. Наведені вище обставини не можуть свідчити, що засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002,№ 2"Проумовно-достроковезвільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 який неодноразово судимий, відбуває покарання за умисні злочини, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а отже, суд не знаходить підстав для застосування до засудженому умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника державної установи «ПВК №90» ОСОБА_6 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1