Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/5275/20
Єдиний унікальний номер справи 554/5275/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просив зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_5 негайно повернути належне ОСОБА_4 вилучене в неї під час проведення 24.06.2020 обшуку майно згідно протоколу обшуку від 24.06.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 SN: НОМЕР_2 .

06.11.2020 року від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду , у зв`язку з тим, що майно було повернуто.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчих в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 23.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки, як вбачається із змісту клопотання, заявник не підтримує вимог поданої скарги,та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,26, 170КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1