ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4887/15
Провадження № 11-кп/818/1179/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.11.2006 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ст.357, ч.3 ст.185, ст.70 УК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 29.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 15 діб,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На вказаний вирок районного суду прокурором була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук. Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинене та надано дозвіл на його затримання.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, необхідним прийняти рішення щодо продовження розшуку та строку дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого сплив строк її дії, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає необхідним повторно оголосити розшук обвинуваченого, та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 23 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.405, 190, 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повторно оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
При виявленні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати його та доставити до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 23 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Московського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -