Провадження № 1-в/643/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В поданні начальник Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що термін випробування скінчився, ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, судом покладені на нього обов`язки виконував.

Представник Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати подання без участі представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати подання без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував судом покладені на нього обов`язки.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2019, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1