Справа № 450/374/18 Провадження № 1-кп/450/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000857,-

в с т а н о в и в :
ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється судовий розгляд кримінального провадженні №0000857, внесеного до ЄРДР 27.11.2017р. , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України, під час розгляду якого захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступудо кримінального провадження №0000024 від 12.04.2017р. за фактом службового підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням йому можливості зробити копії всіх документів, які знаходяться в цьому провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що підставою для порушення досудового розслідування кримінального провадження №0000857 став вчинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 факт провокації міського голови ОСОБА_4 до пропозиції неправомірної вигоди посадовій особі в межах розслідування кримінального провадження №0000024 за фактом службового підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак вважає, що кримінальні провадження №0000857 та №0000024 між собою органічно пов`язані.

Стверджує, для того , щоб надати належну оцінку діям голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , об`єктивно оцінити доказову базу, необхідно дослідити матеріали кримінального провадження №0000024, в яких містяться всі документальні докази, якими спростовується вина щодо службового підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі і головою міської ради ОСОБА_4 , при придбанні сміттєзбиральної техніки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопотання з вище зазначених мотивів, яке просять задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив, в задоволенні якого просить відмовити. Вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, зокрема захисником не зазначено можливість використання як доказ інформації, доступ до якої просить надати, а також яке значення така інформація має для даного кримінального провадження. Стверджує, що коло питань, про з`ясування яких клопоче адвокат, не входять в предмет доказування в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Суд вважає, що стороною захисту не надано доказів, які б давали достатні підстави вважати, що документи, доступ яких просить захисник обвинуваченого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
При тому судом враховано, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення можливе тільки за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної, щодо якої здійснюється провадження. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (статті 221,222 КПК України).
Як встановлено судом, досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 12.04.2017р. за фактом службового підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду даного клопотання не завершено, підозра нікому не повідомлена, і ОСОБА_4 не являється підозрюваним(обвинуваченим), потерпілим чи представника юридичної в даному кримінальномупровадженні.
У відповідності зі ст.ст. 26, 337 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення , і лише в межах висунутого обвинувачення.
За вказаних обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.9,22,26,131-132,159-166,221-222,333,337,350,369-372,376,392 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000024 від 12.04.2017р. за фактом службового підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості зробити копії всіх документів, які знаходяться в цьому провадженні, відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали складений 07.08.2020р.

СуддяОСОБА_1