Справа № 592/1285/21
Провадження № 1-кс/592/677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 05.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.08.2019 року, в період часу з 07:30 год. по 11:50 год., невстановлена особа, шляхом відкриття вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно, належне заявнику ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

05.08.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого, проведено товарознавчу експертизу, допитано в якості свідків мешканців с. Косівщина. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: здійснити аналіз інформації щодо наданих телекомунікаційних послуг на місці вчинення злочину. Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, тому слідчий просить продовжити його на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За правилом ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, зазначеним положенням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 05.08.2019 року не відповідає. Зокрема, клопотання не містить жодних доводів та аргументів, котрі свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, у клопотанні відсутні будь-які обґрунтовані посилання про потребу вчинення слідчих дій. Слідчий, мотивуючи потребу продовження строку досудового розслідування, обмежився загальною фразами щодо необхідності проведення аналізу інформації відносно наданих телекомунікаційних послуг на місці вчинення злочину, не підтверджуючи вказані обставини дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій чи вказівками щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва. Матеріали клопотання взагалі не містять відомостей про вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Також, суд зауважує, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Вказаних вимог слідчим не дотримано (строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.02.2021 року, проте слідчий звернувся з клопотанням 04.02.2021 року). У клопотанні слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді, однак не аргументує поважність причин його пропуску.
У відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний термін для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, тому вважаю необхідним повернути його заявнику для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 05.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1