Номер провадження 1-кп/754/837/20
Справа№754/5342/20
Вирок
Іменем України

12 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001019 від 12.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме в кафе-барі «Рудий кіт», що розташований за адресою: пр-т. Маяковського, буд. 26-А в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, чіплявся до відвідувачів даного закладу та виражався нецензурною лайкою. На зауваження припинити суспільно-небезпечні дії та не порушувати громадський порядок ОСОБА_4 не реагував. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, тобто діючи з прямим умислом, у присутності інших відвідувачів закладу, які знаходились в цей час на вулиці, усвідомлюючи відкритість своїх дій для оточуючих, прагнучи протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих та продемонструвати свою силу, дістав з кишені заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме розкладний ніж та наніс ним потерпілому ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки, спричинивши тілесне ушкодження, у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана на передній поверхні грудної клітки зліва в підключичній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду-назад, зверху-вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчується з наявністю за дні ранового каналу уламку ножа. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу. В подальшому намагаючись втекти з місця скоєння злочину, був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі футболка червоного кольору, сорочка червоного кольору, светр темно-синього кольору, реглан зеленого кольору підлягають поверненню вланику, а у разі відмови в отриманні підлягають знищенню, предмет схожий на ніж червоного кольору, фрагмент леза підлягають знищенню, мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору, імей НОМЕР_1 , карта «Приватбанк» - підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3267 грн. 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - футболка червоного кольору, сорочка червоного кольору, светр темно-синього кольору, реглан зеленого кольору повернути вланику, а у разі відмови в отриманні знищити, предмет схожий на ніж червоного кольору, фрагмент леза знищити, мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору, імей НОМЕР_1 , карта «Приватбанк» - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3267 грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: