Справа № 524/6045/20
Провадження № 1-кс/524/2540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000628 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановила:
29.09.2020 року слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000628 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020, приблизно о 04 год., на узбіччі ґрунтової дороги, розташованої навпроти б. АДРЕСА_1 , був виявлений труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді трупу на обличчі виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 841 від 25.09.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

В ході проведення досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_7 , який засвідчив, що 22, 24 вересня 2020 року, він бачив, як чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносив тілесні ушкодження, а саме удари по голові, дружині. 25.09.2020 ОСОБА_8 дзвонив на мобільний телефон ОСОБА_7 та погрожував останньому з приводу того, щоб останній нікому не казав про побиття ОСОБА_6 (факт дзвінку підтверджується протоколом огляду мобільного телефону «Samsung» виданого ОСОБА_7 ).

Вказував, що у зв`язку зі застарілістю моделі мобільного телефону свідка ОСОБА_7 , наявна на ньому інформація потребує перевірки, а саме з приводу часу дзвінків, їх кількості. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абоненту НОМЕР_1 .

Зазначав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період з 00 год. 00 хв. 21.09.2020 по 23 год. 59 хв. 25.09.2020.

Ця інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним відділом поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 841 від 25.09.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.09.2020 він 22,24 вересня 2020 року бачив, як чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносив тілесні ушкодження, а саме удари по голові, дружині. 25.09.2020 ОСОБА_8 дзвонив на мобільний телефон ОСОБА_7 та погрожував останньому з приводу того, щоб останній нікому не казав про побиття ОСОБА_6 (факт дзвінку підтверджується протоколом огляду мобільного телефону «Samsung» виданого ОСОБА_7 ).

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.09.2020 ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абоненту НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентського номеру НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) у період з 00 год. 00 хв. 21.09.2020 по 23 год. 59 хв. 25.09.2020.

Строк дії ухвали до 02.11.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1