Провадження № 1-кс/344/6198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000269 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що засновники та керівники ТОВ «Нетгруп», «Нетгруп-Надвірна», «Нетгруп-Калуш», ДП «Нетгруп-Сервіс» та «Нетгруп-Телеком», спільно із фізичними особами-підприємцями здійснюють надання телекомунікаційних послуг без укладення відповідних ліцензійних угод з правовласниками телеканалів. За відсутності правових підстав, вищевказані особи здійснюють незаконне втручання в роботу інформаційних систем, шляхом встановлення спеціального обладнання, внаслідок чого неправомірно надають послуги з ретрансляції телевізійних каналів на території Івано-Франківської області.

Так, службами моніторингу ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «Старлайт Діджитал» та ТОВ «ТРК «Україна» зафіксовано численні факти ретрансляції телеканалів у плей-листі цифрового інтерактивного телебачення (IPTV) на території Івано-Франківської області доступ до яких надають вказані ТОВ.

Відповідно до укладених ліцензійних угод ТОВ «1+1 Інтернет» має право надавати послуги з ретрансляції програм мовлення телеканалів: «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН», «Бігуді», «KVARTALTV» та «ParamountComedy», ТОВ «Старлайт Діджитал» - «СТБ», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2» та «ICTV», а ТОВ «ТРК «Україна» - «ФУТБОЛ 1» ТА «ФУТБОЛ 2» однак на даний час між ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «Старлайт Діджитал», ТОВ «ТРК «Україна» та ТОВ «Нетгруп», «Нетгруп-Надвірна», «Нетгруп-Калуш», ДП «Нетгруп-Сервіс» та «Нетгруп-Телеком» не укладено будь-яких договорів, які б надавали право ТОВ «Нетгруп», «Нетгруп-Надвірна», «Нетгруп-Калуш», ДП «Нетгруп-Сервіс» та «Нетгруп-Телеком» транслювати вищевказані канали.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27 грудня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення органу досудового розслідування необхідно отримати результати комплексної телекомунікаційної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності, зняти гриф таємності з проведених НСРД, а також провести інші необхідні слідчі і процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання вказаних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27 червня 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000269 до шести місяців, тобто до 27 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1