Справа № 308/280/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ужгородського міськрайонного суду з Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме просить суд зарахувати в строк попереднього покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , 06.06.2016 по 21.06.2017 р., оскільки в цей період він знаходився в ОСОБА_3 К.-69 Тубдиспансері.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що дане клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення з таким з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Однак клопотання не містить документів необхідних для вирішення по суті питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засудженим ОСОБА_2 , окрім клопотання, суду не надано жодних відомостей про те, коли і яким судом його було засуджено, не додано копію вироку суду, з відміткою про набрання ним законної сили, ухвали апеляційного суду Закарпатської області. Крім того, зі змісту самого клопотання такі відомості відсутні.
Вказані недоліки клопотання позбавляють суд можливості його вирішити та виконати вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.
Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не може бути призначено до судового розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення
Повернення клопотання не перешкоджає засудженому ОСОБА_2 , членам його сім`ї або захиснику, повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, для вирішення питання по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1