Справа № 204/6643/20
Провадження № 1-кс/204/1275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга адвоката на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164. Адвокат в інтересах потерпілої звернувся до начальника слідчого відділу поліції 29.09.2020 року, з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про допит свідка. В порушення положень ст. 220 КПК України, начальник слідчого відділу клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив, в зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу та зобов`язати розглянути його клопотання від 29.09.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000164, згідно норм ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надав до суду заяву про судовий розгляд без його участі, в якій скаргу підтримав.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі, щодо задоволення скарги не заперечував.
Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Клопотання адвоката про допит свідка у зазначеному кримінальному провадженні отримано слідчим відділом 29.09.2020 року. Як стверджує адвокат, у зазначений законом термін клопотання слідчим не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено. Прокурором твердження адвоката суду не спростоване. Встановлена бездіяльність начальника слідчого відділу поліції порушує процесуальні права учасників кримінального провадження, а тому скарга адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 36, 40, 55, 107, 214, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу та зобов`язати начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 1016 від 29.09.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000164.
Про розгляд клопотання повідомити адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1