Справа № 273/1038/20
Провадження № 1-кп/273/113/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за №0000111 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 з професійно - технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 05.09.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2013 року ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.06.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до повноліття дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2013 року, ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 року по 01.05.2020 року включно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи працездатною особою в Баранівський районний центр зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні не звертавсь.

Крім цього, ОСОБА_3 від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховував доходи від тимчасових щоденних заробітків,

добровільно допомоги на утримання дітей не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей не вживав у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період в сумі 8872 грн., а загальна заборгованість становить 92360 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердив те, що аліменти на утримання сина та дочки не сплачував за період з 01.-1.2020 по 01.05.2020 року. Про свій обов`язок знає, із вказаною у обвинуваченні сумою заборгованості по аліментах згодний. Запевнив суд, що буде, погашати заборгованість.
Зважаючи на повне визнання винуватості самого обвинуваченого, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих його даних та досудову доповідь.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачений ч. 2 ст.164 КК України є невеликої тяжкості.
Обвинувачений двічі судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, знову скоїв аналогічне кримінальне правопорушення, свою вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога, психітра не перебуває, на обліку в центрі зайнятості, податковому обліку, як фізична особа підприємець не перебуває. Відповідно наданій суду досудовій доповіді, складеній 14.07.2020 року інспектором Баранівського сектору філії ДУ"Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_8 , - ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення - дуже високий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні. Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1