Провадження №1-кс/760/7929/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу представника ТОВ «Акваекобіогрупп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Акваекобіогрупп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначається, що представником ТОВ «Акваекобіогрупп» ОСОБА_2 було подано до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів скарги, 09.11.2020 на адресу ТОВ «Акваекобіогрупп» надійшов лист від Національного антикорупційного бюро України, в якому зазначалося, що в заяві представника ТОВ «Акваекобіогрупп» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення не наведено достатніх фактів чи обставин, що можуть свідчити про вчинення корупційного кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування якого віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
Враховуючи те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено та керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої в інтересах ТОВ «Акваекобіогрупп», про вчинення кримінального правопорушення, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді відомості до ЄРДР внесені не були.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скарга підписана та подана ОСОБА_2 , яка, як вказується, є представником та діє в інтересах ТОВ «Акваекобіогрупп», відповідно до довіреності від 12.05.2020, виданої директором ТОВ «Акваекобіогрупп» ОСОБА_3 , однак належних доказів (витягу зі статуту, витягу зі зборів ТОВ «Акваекобіогрупп»тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як директора ТОВ «Акваекобіогрупп»на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах ТОВ «Акваекобіогрупп», та ставить під сумнів питання щодо повноважень як особи, яка видавала довіреність, так і ОСОБА_2 .

Слідчим суддею також встановлено, що додана до скарги копія довіреності не містить повноважень представника ТОВ «Акваекобіогрупп» щодо здійснення представництва в кримінальному процесі та не завірена в порядку, визначеному чинним законодавством, у зв`язку з чим дана довіреність не є належним підтвердженням повноважень представника скаржника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «Акваекобіогрупп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Акваекобіогрупп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1