ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001465 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 63 де помітив раніше незнайомого ОСОБА_4 .
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_4 та шляхом ривка, відкрито викрав з рук останнього мобільний телефон марки Huawei P Smart, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 5516 гривень 89 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Huawei P Smart, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 5516 гривень 89 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5516 гривень 89 копійок.
Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду надійшла скріплена підписами угода про примирення від 24.10.2019 року, укладена у м. Житомирі між потерпілою особою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню обвинуваченим за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 1570 грн.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 373 - 375, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21.10.2019 року, в м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1570 гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Huawei P Smart, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 5516 гривень 89 копійок - залишити у потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1