Справа № 366/2109/20
Провадження № 1-кп/366/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000348 від 04.08.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобер Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм в Головному управлінні Дерджродспоживслужби в Київській області, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, не депутата, інвалідом 2 групи,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 липня 2020 року, близько 19 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поруч з житловим багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, які в нього склалися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 з метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , взявши з багажного відділення належного йому автомобілю ручний насос, підійшов до ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин, наніс один удар вказаним ручним насосом по лівій руці потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому с/з лівої ліктьової кістки без зміщення, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено судом наслідки закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного звинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Після роз`яснення обвинуваченому та потерпілому наслідків закриття провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні, порушеному за заявою потерпілого (скарга приватного звинувачення), вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання можна задовольнити, так як потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477, КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції,- після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали вручається прокурору, обвинуваченому та потерпілому після її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1