Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/215/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 січня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 31.12.2020 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ним було подано клопотання № 56 про виконання дій, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження, яке прокурором відповідно до вимог статті 220 КПК України не розглянуто.
За цих підстав ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора по кримінальному провадженню № 0000327 від 23.02.2018 року розглянути в порядку вимог статті 220 КПК України його клопотання № 56 від 31.12.2020 року.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просив розглянути її без його участі.
Також надав письмові пояснення, в яких наполягав на неналежному розгляді прокурором його клопотання в частині звернення до експертної установи.
У судовому засіданні прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто та йому надано відповідь. Відзначив, що наразі у кримінальному провадженні проводиться експертиза. Також вважав, що неявка потерпілого в судове засідання свідчить про не підтримання ним скарги.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності потерпілого, оскільки у скарзі потерпілий просив розглянути скаргу без його участі і його явка в судове засідання не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.
В даному кримінальному провадженні 31 грудня 2020 року ОСОБА_4 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 подано клопотання № 56, в якому він просив: 1) вчинити процесуальну дію на виконання завдань кримінального провадження, а саме надати інформацію потерпілому про результати розгляду листа прокурора ОСОБА_3 від 05.11.2020 року начальнику поліції Дніпропетровської області; чи притягнуто слідчого і керівництво органу досудового розслідування до відповідальності та до якої саме; результати призначеної 03.12.2020 року судово-економічної експертизи; 2) направити на електронну пошту потерпілого ОСОБА_4 відповідь начальника поліції Дніпропетровської області на лист прокурора ОСОБА_3 від 05.11.2020 року; відповідь експертної установи з результатами, призначеної 03.12.2020 року судової економічної експертизи. У разі відсутності зазначених відповідей, звернутися з запитом (вимогою) до вказаних установ про надання інформації, коли зазначені відповіді будуть надані, а у разі порушення строку надання відповідей ініціювати притягнення винних осіб до відповідальності.
11 січня 2021 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 було письмово повідомлено потерпілого про розгляд його клопотання № 56, а саме повідомлено, що ГУНП в Дніпропетровській області на лист прокурора про порушення вимог кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування від 05.11.2020 року надано довідку про розгляд даного листа. Також прокурором було повідомлено, що на даний час триває проведення судово-економічної експертизи.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Аналіз наведених норм свідчить, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор мають розглянути у строк не більше трьох днів та в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову.
Слідчий суддя звертає увагу, що у своєму клопотанні № 56 від 31.12.2020 року ОСОБА_4 порушував питання щодо звернення до експертної установи з приводу строку надання результатів судово-економічної експертизи, яка була призначена у кримінальному провадженні 3 грудня 2020 року.
Однак клопотання потерпілого в цій частині не було розглянуто прокурором з дотриманням вимог статті 220 КПК України, оскільки повідомлення прокурора від 11.01.2021 року про розгляд клопотання не містить відомостей щодо звернення до експертної установи з приводу строку надання результатів судово-економічної експертизи. При цьому постанова про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_4 у цій частині прокурором не виносилася.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, зобов`язавши прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, розглянути в порядку статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 31.12.2020 року № 56 в частині звернення до експертної установи з приводу строку надання результатів судово-економічної експертизи, яка була призначена 3 грудня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, розглянути в порядку статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 31.12.2020 року № 56 в частині звернення до експертної установи з приводу строку надання результатів судово-економічної експертизи, яка була призначена 3 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1