УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 15.04.2020 засудженим Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України (вирок набрав законної сили 16.05.2020), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін.

В подальшому, 10 вересня 2020 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме проходячи по вулиці Батозькій в м. Вінниці неподалік ТРЦ «Епіцентр» (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), був зупинений працівниками УПП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього в кишені портфеля, який був при ньому, наявні заборонені речовини.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 10 вересня 2020 року, о 21.23 годині ОСОБА_5 , добровільно з кишені свого портфеля, який був при ньому, видав фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1733 від 23.09.2020 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,1720 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, який раніше засуджувався:

14.03.2002 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1-го року позбавлення волі (судимість погашена);

30.05.2002 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, до 3-х років позбавлення волі (судимість погашена);

03.10.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4-х років позбавлення волі, звільнений 13.10.2004 (судимість погашена);

23.02.2006 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки (судимість погашена);

27.06.2007 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 395, ст. 71 КК України, до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 21.12.2009 (судимість погашена);

раніше судимому:

15.04.2020 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до 4 місяців арешту. Звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2020 за відбуття терміну покарання.

09.11.2020 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

протоколом огляду місця події від 10.09.2020;

протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

висновком експерта №1733 від 23.09.2020;

поясненням ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося, так як на виклики слідчого не з`являється, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 , сусідам місце перебування останнього невідоме. Враховуючи вище викладене, у досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 намагається уникнути покарання та навмисно затягує терміни досудового слідства.

За таких обставин, 11.11.2020 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, ст. 188 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Київська, 3, тел.: (0432) 59-33-26).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя