СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1003/20
Провадження № 1-кп/306/198/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сваляві кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000169 від 11.04.2020 року про обвинувачення
ДЕРЕВ ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця
АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, учня Свалявського професійного будівельного ліцею, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України,
учня Свалявського професійного будівельного ліцею,
раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2020 року у період часу з 23.00 год. по 23.30 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою із неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_11 , заздалегідь до початку крадіжки, домовившись про спільне вчинення крадіжки, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей на балконі проникли всередину будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з приміщення другого поверху якого викрали світлодіодний прожектор ЕВРОСВЕТ моделі EV -50-01, який у використанні не був, ринкова вартість якого становить 487,00 гривень, світлодіодний прожектор ЕВРОСВЕТ моделі EV -100-504 PRO, який у використанні не був, ринкова вартість якого становить 640,00 гривень, відеореєстратор HIKVISION моделі DS -7608 NI-E2/8P, бувший у використанні, ринкова вартість якого становить 4528,60 гривень, електричну дриль марки Зенит моделі ЗД -Е900, бувшу у використанні, ринкова вартість якої становить 504,80 гривень, а також шляхом віджиму дверей проникли всередину підвального приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з якого викрали сокиру марки MASTERTOOL, бувшу у використанні, ринкова вартість якої становить 265,50 гривень та подовжувач на котушці марки Леміра У 16-01 ПВС 2х1,5 50м, бувший у використанні, ринкова вартість якого становить 618,00 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7033,90 гривень.

09 квітня 2020 року біля 00.40 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою із неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_11 , заздалегідь до початку крадіжки домовившись про спільне вчинення крадіжки , з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно шляхом пошкодження скла, проникли до приміщення магазину Моноліт, що знаходиться за адресою: с.Плоске,278 Свалявського району, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, металевий ланцюг для бензопили марки STIHL, новий, що у використанні не був, ринкова вартість якого становить 226,00 гривень, новий набір мітчиків на велосипедні колеса ринковою вартістю 20,00 гривень, які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_13 ,тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2246,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочинів визнав повністю та дав пояснення, що разом з ОСОБА_8 викрали з будинку АДРЕСА_3 світлодіодний прожектор, відеореєстратор, електричну дриль, сокиру, продовжувач на котушці. Також вчинили крадіжку з приміщення магазину Моноліт у с.Плоске Свалявського району грошей, металевого ланцюга,набору мітчиків.В скоєному розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку з магазину та з житлового будинку. В скоєному розкаюється.
Вина обвинувачених у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_13 , який пояснив, що з приміщення магазину Монолітв с.Плоске Свалявського району було викрадено грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, металевий ланцюг для бензопили марки STIHL,набір мітчиків на велосипедні колеса.Претензій до обвинувачених не має.Цивільний позов не заявляє;
-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_12 який пояснив, що з будинку в АДРЕСА_2 було викрадено світлодіодний прожектор , відеореєстратор, електричну дриль, сокиру, продовжувач на котушці. Претензій до обвинувачених не має.Цивільний позов не заявляє;
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_14 , яка пояснила, що працівники поліції запросили її бути понятою і вона була присутня при огляді місця події , підписувала протокол ;
показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_15 , яка пояснила, що працівники поліції запросили її бути понятою і вона була присутня при огляді місця події та підписувала протокол;
-висновками експерта № 11/298 від 29.04.2020 року,№11/299 від 28.04.2020 року №11/297 від 03.06.2020 року №11/283 від 24.04.2020 року, згідно яких ринкова вартість світлодіодного прожектора ЕВРОСВЕТ моделі EV -50-01 становить 487,00 гривень, ринкова вартість світлодіодного прожектора ЕВРОСВЕТ моделі EV -100-504 PRO становить 640,00 гривень, відеореєстратор HIKVISION моделі DS -7608 NI-E2/8P ринкова вартість- 4528,60 гривень, електрична дриль марки Зенит моделі ЗД -Е900 ринкова вартість- 504,80 гривень, сокира марки MASTERTOOL ринкова вартість- 265,50 гривень, подовжувач на котушці марки Леміра У 16-01 ПВС 2х1,5 50м, ринкова вартість- 618,00 гривень, металевий ланцюг для бензопили марки STIHL, новий, що у використанні не був, ринкова вартість- 226,00 гривень, набір мітчиків на велосипедні колеса, новий, ринкова вартість становить 20,00 гривень;протоколами проведення слідчих експериментів.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітніх обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,ч.3 ст.185 КК України -у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,житло,вчинена повторно.
Суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд відносить вчинення злочину неповнолітніми.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому. Також суд враховує звіт про неповнолітнього та досудову доповідь органу пробації.
При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно,розкаявся у вчиненому. Суд враховує звіт про неповнолітнього та досудову доповідь органу пробації.
У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, обставнини скоєних злочинів, ступінь його тяжкості, осіб винних,обставини,які пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчинених злочинів та незначну вартість викраденого майна,відсутність претензій зі сторони потерпілих ,суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.104 КК України та звільнення від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ДЕРЕВ ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України ОСОБА_16 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_16 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази світлодіодний прожектор ЕВРОСВЕТ моделі EV -50-01, світлодіодний прожектор ЕВРОСВЕТ моделі EV -100-504 PRO, відеореєстратор HIKVISION моделі DS -7608 NI-E2/8P, електричну дриль марки Зенит моделі ЗД -Е900, сокиру марки MASTERTOOL, продовжувач на котушці марки Леміра У 16-01 ПВС 2х1,5 50м, повернути ОСОБА_12 ; два ключі,пошкоджену викрутку ,металеву частину з врізного дверного замка -знищити; оптичні диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження, 797 гривень повернути ОСОБА_13 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1