У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 03.10.2020 близько 18:15 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку марки "Асус" сірого кольору з автобусу сполучення Київ- ОСОБА_6 (Польща), який лежав на сидінні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні ноутбуку марки «Asus ZenBook» UM433DA-A5029 сірого кольору, який знаходяться в ПТ ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які підтверджують факт передачі ноутбуку марки «Asus ZenBook» UM433DA-A5029 сірого кольору до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до ноутбуку марки «Asus ZenBook» UM433DA-A5029 сірого кольору, який знаходяться в ПТ ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ з можливістю його вилучення. Також до документів, які підтверджують факт передачі ноутбуку марки «Asus ZenBook» UM433DA-A5029 сірого кольору до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вилучення документів необхідне для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа серед тих, що подавались для оформлення кредиту. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що ноутбук та документи, які знаходяться у володінні в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОФІНАНС" ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу інспектору сектору дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Asus ZenBook» UM433DA-A5029 сірого кольору, який знаходяться в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , також до документів, які підтверджують факт передачі ноутбуку марки «Asus ZenBook» UM433DA-A5029 сірого кольору, які перебуваючи у ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1