Справа № 541/1742/20
Провадження № 1-кс/541/752/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 вересня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області,
в с т а н о в и в :
14.09.2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про невиконання нею вимог ст. 214 КПК України щодо невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ст.. 182 ч.2 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначивши, що 08 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке проявилося в збиранні, поширенні, незаконній зміні конфіденційної інформації про його особу, що призвело до порушення недоторканісті приватного життя ОСОБА_4 .
В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, компетентною особою Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на розгляд скарги не з`явився. На адресу суду із згаданої установи надійшло повідомлення про проведення розгляду скарги у відсутності представника Миргородського ВП.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши долучені до скарги матеріали суд приходить до переконання про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Отже, отримавши заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення т.в.о. начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повинен був її спрямувати до слідчого відділу, керівник якого чи уповноважена ним особа мали б прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції чи іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Та обставина, що заяву подано не на ім`я начальника слідчого відділу чи слідчого не може бути підставою для з відмови у захисті порушеного права ОСОБА_4 .
Таким чином, встановлено, що компетентною особою СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не вчинені передбачені законом дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_4 , чим допущено порушення КПК України.

Керуючись ст. ст. 111, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2020 року задовольнити.
2. Зобов`язати начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чи особу, яка виконує його обов`язки, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.09.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.. 182 ч.2 КК України в порядку ст. 214 КПК України та повідомити заявника ОСОБА_4 про прийняте рішення.

3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити начальнику слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому вручити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7