ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова, РФ, громадянина України, ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києа, громадянина України, інваліда ІІ групи, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення вчинили вперше, і з дня його вчинення, а саме 15 березеня 2016 року, минуло понад три роки, в зв`язку з чим підозрювані підпадають під дію ч. 1 ст. 49 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Захисник ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наполягали на необхідності звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що вони розуміють те, що вказана обставина є нереабілітуючою.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваних, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 29.07.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000117 за ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), у невстановлений час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи на меті злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів з метою їх використання, а саме реєстрацію права власності нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , виготовили рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.11.2007 року (справа № 2-357/07).
В подальшому, у період з лютого по березень 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невідома особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо підроблене рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.11.2007 року (справа № 2-357/07), відповідно до якого ОСОБА_6 переходить право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 .
15.03.2016 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що рішення Гребінківського районного суду Плтавської області від 14.11.2007 року (справа № 2-357/07) є завідомо підроблене, оскільки ОСОБА_6 до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом не звертався, використали зазначене рішення суду шляхом укладення договору купівлі-продажу об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_6 (Продавець) передає у власність, а ОСОБА_5 (Покупець) приймає у власність нежитлову приміщення загальною прощею 56,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому договір засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Відповідно до листа Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року № ЕП-165/20-вих, рішення вищевказаного суду від 14.11.2007 року у цивільній справі № 2-357/07 (сторони: позивач ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_9 ) відсутнє. За алфавітним покажчиком справ 2007 року та обліково-статистичних карток до них, цивільні справи, де були би вказані вищезазначені сторони, не надходили та не розглядались.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у використанні завідомо підробленого документу, та їх дії кваліфіковано за 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального проступку, який було вчинено 15 березня 2016 року, тобто більше трьох років тому, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження за вказаною підставою останніми не заявлено.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284-287, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000117 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя