Центральний районний суд м. Миколаєва

справа № 490/1889/19
провадження № 1-кс/490/2156/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000224 від 03.08.2018р. для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000224 від 03.08.2018р. для ознайомлення.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначила, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000224 від 03.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , захисником якого є ОСОБА_3 .

Неодноразово захисник зверталась до старшого групи слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 із заявами та письмовими клопотаннями про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000224 , однак такі були проігноровані.

20.05.2020 року захисником ОСОБА_3 було повторно подано до канцелярії СУ ГУНП в Миколаївській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000224, однак згідно листа слідчого ОСОБА_4 за вих. №2506/24/2020 від 25.05.2020р. у задоволенні поданого клопотання було відмовлено та в порушення вимог ст. 220 КПК України відповідної постанови слідчого не винесено.

У зв`язку із викладеним заявник просила зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надати захиснику ОСОБА_3 можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000224 від 03.08.2018р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий заперечив проти доводів скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Приймаючи до уваги те, що заявник адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000224 від 03.08.2018р., за такого вона має право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Окрім того, зважаючи на те, що слідчим у судовому засіданні не обґрунтовано підстав відмови у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, більше того не доведено обставин винесення слідчим відповідної постанови про таку відмову з її врученням або надсиланням особі, яка заявила клопотання, таким чином приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000224 від 03.08.2018р. для ознайомлення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.221, 303, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000224 від 03.08.2018р. для ознайомлення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення захиснику ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000224 від 03.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 307 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1