Провадження № 1-кс/161/7843/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

штани синього кольору, брючного типу, які належать ОСОБА_9 , чоловіче взуття синього кольору 41 розміру марки Сosottinni», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору imei 1 НОМЕР_1 ,imei 2 НОМЕР_2 із виявленою в ньому сім картою опараторм «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Кісомі Редмі» cинього кольору imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 із виявленою в ньому сім картою оператора ВФ Україна» НОМЕР_6 та оператора Київстар НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А3 золотисного кольору Imei 1 НОМЕР_8 із виявленою у ньому сім картою оператора ВФ Україна» НОМЕР_9 , вилученних на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайооного суду ОСОБА_10 від 22.10.2020 року під час проведення 28.10.2020 року обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 , належний ОСОБА_11 , вилученого на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 22.10.2020 року під час проведення 28.10.2020 року обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
мобільний телефон червоного кольору «Sigma mobile» Imei 1 НОМЕР_12 , Imei 2 НОМЕР_13 , мобільний телефон чорного кольору «Huawei» Imei 1 НОМЕР_14 , Imei 2 НОМЕР_15 . Мобільний телефон чорного кольору з чохлом чорного кольору «Redmi» Imei 1 НОМЕР_16 , Imei 2 НОМЕР_17 . Мобільний телефон Alcatel Onetouch» сірого кольору, вилученних на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайооного суду ОСОБА_10 від 22.10.2020 року під час проведення 28.10.2020 року обшуку у приміщенні квартири за адресою: адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000845 від 19.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2020 року близько 10:00 год. група невстановлених осіб, перебуваючи навпроти будинку що за адресою АДРЕСА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю нанесли ряд ударів по голові та тулубу ОСОБА_12 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.10.2020 року, 28.10.2020 проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: штани синього кольору, брючного типу, які належать ОСОБА_9 , чоловіче взуття синього кольору 41 розміру марки Сosottinni » , мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору imei 1 НОМЕР_1 ,imei 2 НОМЕР_2 із виявленою в ньому сім картою опараторм « ВФ Україна » НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки « Кісомі Редмі » cинього кольору imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 із виявленою в ньому сім картою оператора ВФ Україна » НОМЕР_6 та оператора Київстар НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А3 золотистого кольору Imei 1 НОМЕР_8 із виявленою у ньому сім картою оператора ВФ Україна » НОМЕР_9 . Вказані мобільні телефони поміщені до експертного пакету № 7005685.
На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайооного суду Волинської області, від 22.10.2020, 28.10.2020 року проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 , належний ОСОБА_11 . Вказаний мобільний телефон поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена біркою з підписами слідчого та понятих.
На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайооного суду Волинської області, від 22.10.2020, 28.10.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон червоного кольору « Sigma mobile» Imei 1 НОМЕР_12 , Imei 2 НОМЕР_13 , мобільний телефон чорного кольору « Huawei » Imei 1 НОМЕР_14 , Imei 2 НОМЕР_15 . Мобільний телефон чорного кольору з чохлом чорного кольору «Redmi» Imei 1 НОМЕР_16 , Imei 2 НОМЕР_17 . Мобільний телефон Alcatel Onetouch» сірого кольору. Вищевказані телефони поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена біркою з підписами слідчого та понятих.
Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_7 , від 28.10.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами та здано до кімнати зберігання речових доказів.

Таким чином, враховуючи те, що не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки вилучені речі містять сліди злочину та мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , які клопотання частково заперечили, дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує що з досліджених в судовому засіданні матеріалів із кримінального провадження, убачається наявність на вилученому одязі слідів, які потребують детального дослідження, а мобільні телефони, можуть містити відомості які мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а не накладення арешту, може призвести до втрати слідчої інформації, про що об`єктивно зазначає слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000845 від 19.10.2020, за ч. 2 ст. 296 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

штани синього кольору, брючного типу, які належать ОСОБА_9 , чоловіче взуття синього кольору 41 розміру марки Сosottinni», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору imei 1 НОМЕР_1 ,imei 2 НОМЕР_2 із виявленою в ньому сім картою оператором «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Кісомі Редмі» cинього кольору imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 із виявленою в ньому сім картою оператора ВФ Україна» НОМЕР_6 та оператора Київстар НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А3 золотистого кольору Imei 1 НОМЕР_8 із виявленою у ньому сім картою оператора ВФ Україна» НОМЕР_9 , вилучених на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 22.10.2020 року під час проведення 28.10.2020 року обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 , належний ОСОБА_11 , вилученого на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайооного суду ОСОБА_10 від 22.10.2020 року під час проведення 28.10.2020 року обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
мобільний телефон червоного кольору «Sigma mobile» Imei 1 НОМЕР_12 , Imei 2 НОМЕР_13 , мобільний телефон чорного кольору «Huawei» Imei 1 НОМЕР_14 , Imei 2 НОМЕР_15 . Мобільний телефон чорного кольору з чохлом чорного кольору «Redmi» Imei 1 НОМЕР_16 , Imei 2 НОМЕР_17 . Мобільний телефон Alcatel Onetouch» сірого кольору, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 22.10.2020 року під час проведення 28.10.2020 року обшуку у приміщенні квартири за адресою: адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1