КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № l000925по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 ,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Оболонського районного суду м, Києва від 4 вересня 2013 року остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурором у провадженні подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасувати та постановити новий вирок, призначивши вважаючи застосування до обвинуваченого ст. 75, 104 КК України безпідставним.

Адвокат ОСОБА_9 подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій вказав, що на стадії досудового розслідування, в судах першої та апеляційної інстанції здійснював захист ОСОБА_5 . На даний час повноваження щодо захисту ОСОБА_10 закінчилися. З ОСОБА_5 він не має ніякого зв`язку, а тому не може здійснювати його захист.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу з тих підстав, що попередня ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу за сплином 6 місяців, а також заявила клопотання про призначення захисника для окремої процесуальної дії.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 23 квітня 2014 року задоволено клопотання прокурора, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою, оголошено обвинуваченого у розшук. Після встановлення місця перебування обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання та доставлення до Київського СІЗО для подальшого утримання, про що повідомити Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

З огляду на те, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року не зазначено строку її дій, на даний час в частині дозволу на затримання ухвала втратила законну силу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину був неповнолітнім, участь захисника є обов`язковою, а, відтак, для вирішення клопотання прокурора колегія суддів вважає необхідним залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 376, 53, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 на 1 грудня 2020 року на 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________________ _________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3