КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4253/20
Провадження № 1-кс/488/675/20
УХВАЛА
31.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач - старший інспектор СД Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2020 року за № 0000452 за ознаками ст.309 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «SAMSUNG», який вилучений 19 грудня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, перетин вулиць Сімферопольська та Андрія Антонюка, а саме: фотозображень та відеозаписів, які знаходяться у вказаному мобільному телефоні; смс-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків; інформація, яка знаходиться у всіх соціальних мережах; інших додатків телефону, в тому числі до інформації, яка перебуває в інтернет-мережі.
Згідно з клопотанням, 19 грудня 2020 року о 10 год. 01 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про, те що до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_3 , про те, що 19 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. біля будинків по вул. Сімферопольській у м.Миколаєві, невідомі розкладають, начебто, закладки.
Після виїзду на місце працівників поліції, в ході спілкування із заявницею ОСОБА_3 яка вказала, що невідома особа біля її будинку АДРЕСА_1 , в покришку від автомобіля поклала якийсь невідомий предмет, при цьому ОСОБА_3 здійснила на власний мобільний телефон фотографію вказаного місця та фотографію таблички з адресою, яка міститься на відповідному будинку. Окрім цього, заявниця описала прикмети вказаної невідомої особи.
Через деякий нетривалий час працівниками поліції на перетині вулиць Сімферопольська та ОСОБА_4 , було встановлено схожу за прикметами особу, яка в ході спілкування категорично відмовилася називати свої анкетні дані, вела себе зухвало та власноруч жбурнула власний мобільний телефон на поверхню асфальтного покриття проїзної дороги.

19 грудня 2020 року в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, після чого упаковано в сейф-пакет № ЕХР0153458.

В цей же день в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» в понівеченому стані, який упаковані в сейф-пакет № INZ 1040292.
22.12.2020 року слідчим суддею корабельного районного суду м.Миколаєва задоволено клопотання дізнавача та винесено ухвалу про накладення арешту на вищезазначений тимчасово вилучений 19.12.2020 року мобільний телефон.

В той же час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів саме, інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «SAMSUNG», а саме: фотозображень та відеозаписів, які знаходяться у вказаному мобільному телефоні; смс-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків; інформація, яка знаходиться у всіх соціальних мережах; інших додатків телефону, в тому числі до інформації, яка перебуває в інтернет-мережі, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з інформацією та даними, можливо встановити причетність особи до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в мобільному телефоні марки «SAMSUNG», який вилучений 19 грудня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, перетин вулиць Сімферопольська та Андрія Антонюка, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Дана інформація має суттєве значення, тому що може бути використана для встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в мобільному телефоні марки «SAMSUNG», який вилучений 19 грудня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, перетин вулиць Сімферопольська та Андрія Антонюка, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 та експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «SAMSUNG», який вилучений 19 грудня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, перетин вулиць Сімферопольська та Андрія Антонюка, а саме:
- фотозображень та відеозаписів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «SAMSUNG»;
- смс-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків;
- інформація, яка знаходиться у всіх соціальних мережах; інших додатків телефону, в тому числі до інформації, яка перебуває в інтернет-мережі, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 30 січня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1