Справа № 201/6274/20
Провадження № 1-в/201/206/2020
УХВАЛА

14 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання від 25 червня 2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0000579, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання від 25 червня 2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0000579.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року вищевказану скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25 червня 2020 року, подане в межах кримінального провадження №0000579 шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками їх розгляду, про що повідомити заявника.

Від ОСОБА_2 13 липня 2020 року до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 07 липня 2020 року, в якій останній просив суд у другому абзаці резолютивної частини ухвали вставити пропущене слово «клопотання»

Дослідивши матеріали скарги 201/6274/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25 червня 2020 року, подане в межах кримінального провадження №0000579 шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками їх розгляду, про що повідомити заявника.

З вказаних матеріалів вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року було пропущено слово «клопотання», що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання від 25 червня 2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0000579 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання від 25 червня 2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0000579.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07липня 2020 року у справі № 201/6274/20 у наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25 червня 2020 року, подане в межах кримінального провадження №0000579 шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками їх розгляду, про що повідомити заявника».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1