Справа № 456/1729/17
Провадження № 1-кс/456/570/2020
УХВАЛА
про повернення клопотання

24 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності інспектора дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність інспектора дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000337 від 23.02.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , залишити законному володільцю ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що у провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000337 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
До клопотання не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 виступати від імені ОСОБА_3 як ініціатора клопотання.
Враховуючи вищенаведене, клопотання адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності інспектора дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження слід повернути заявнику, оскільки таке подано особою, повноваження якої на подання клопотання в поряду п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не підтверджені у встановленому законом порядку.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК Укpаїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності інспектора дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1