У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000678 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

у с т а н о в и в :

22.12.2020 року інспектор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Сектором дізнання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява міського голови м.Львова, який просить притягнути до кримінальної відповідальності старшого судового експерта лаболаторії будівельно- та земельно-технічнихдосліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з приводу складання останнім двох протилежних висновків експерта стосовно земельної ділянки, зайнятої об`єктом незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

В ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальна справа №464/7222/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190; ч.2 ст.15; ч.ч.1,3 ст.197-1 КК України, кримінальне провадження №0001430, де ЛМР перебуває в якості потерпілого. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи всупереч ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому як засновнику та керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у власність чи надання в користування земельної ділянки, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки на АДРЕСА_1 шляхом здійснення будівництва багатоквартирного будинку.

12.01.2018 року слідчимп відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001430, на вирішення якої було поставлено, серед інших, питання щодо того, до якого виду будівництва (реконструкція, нове будівництво) відносяться роботи, які ведуться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як наслідок, 30.05.2018 року старшим судовим експертом лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було проведено судову, будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу по кримінальному провадженні №0001430 від 05.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Оглядом на місці знаходження об`єкту незавершеного будівництва було встановлено, що залишки «старої» існуючої будівлі під збудованим будинком не використано. Під будинком облаштовано новий фундамент з залізобетонних блоків. За наслідком проведеного натурального огляду експертом було встановлено, що роботи, які проводить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_1 , відноситься до поняття «Нове будівництво».

Разом з тим, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа № 914/2579/17 за позовом ЛМР до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у АДРЕСА_1 шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва.

Для дослідження обставин, що мають значення для справи, ухвалою Господарського суду Львівської області 17.05.2018 року була призначена судова експертиза. Питання, поставлене на вирішення експертизи, стосувалося розташування об`єкту незавершеного будівництва на АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи було доручено старшому судовому експерту лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

Дослідження по даній експертизі проводилося у приміщенні лаболаторії ІНФОРМАЦІЯ_7 по матеріалах справи з врахуванням даних проведеного огляду, який проводився по іншій справі.

Експертизою встановлено, що реконструкція об`єкту нерухомості проходить шляхом надбудови та прибудови. З генплану, що міститься в матеріалах справи вбачається, що будівництво здійснюється в межах існуючих зовнішніх стін за винятком прибудови вхідних груп, що виступають від площини фасаду.

Тобто, з аналізу досліджень двох експертиз, що були проведені одним і тим же експертом ОСОБА_6 , вбачаються два протилежні висновки, що мають значення для ЛМР, як власника земельної ділянки , де проводиться будівництво.

Під час допиту експерта, що мав місце 21.12.2020 року, останній повідомив, що оригінали висновків експерта знаходяться в замовників експертиз.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: оригіналу висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001430 від 05.05.2017 року, складений 30 травня 2018 року старшим судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ.

Вищевказана інформація, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000678 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.
Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, проведення процесуальних дій, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до: оригіналу висновку експерта №258/259 за результатами проведення судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001430 від 05.05.2017 року, складений 30 травня 2018 року старшим судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1