Справа № 615/1067/20
Провадження № 1-кс/615/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000328 від 25.09.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

20.01.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий надала заяву, зі змісту якої просить проводити розгляд клопотання за її відсутності в зв`язку із великим обсягом запланованих слідчих дій. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 25.09.2020 року о 02:49 год. до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000328 від 25.09.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.194 КК України.

За дорученням слідчого від 25.09.2020 року на місці вчинення правопорушення проведено радіорозвідку.
Згідно даних радіотехнічного обстеження від 15.09.2020 року за місцем проведення: АДРЕСА_1 , працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлено базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54744 CID: 21066333; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134 CID: 4633, 15717; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 17752 CID: 61806, 61807, 61805, 32092, 62482, 38335, 17227; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23308 CID: 6737, 6735, 6741, 3012, 6733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906 CID: 12623, 29220.
Як зазначає слідчий, встановлення особи або осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 24.09.2020 року до 00:00 год. 25.09.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, так як свідки вчинення кримінального правопорушення не встановлені, а особи, що його скоїли не відомі.
Доступ до вказаної інформації дасть органу дізнання можливість встановити номери мобільних телефонів, які у зазначений час перебували в зоні дії базових станцій, тобто безпосередньо знаходились в зоні їх дії на момент вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу звузить коло пошуку осіб, які могли його вчинити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містить інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00:00 год. 24.09.2020 року до 00:00 год. 25.09.2020 року з кодом:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54744 CID: 21066333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134 CID: 4633, 15717;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 17752 CID: 61806, 61807, 61805, 32092, 62482, 38335, 17227;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23308 CID: 6737, 6735, 6741, 3012, 6733;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906 CID: 12623, 29220.
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1