Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1151/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів провадження за скаргою Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В поданні зазначено, що необхідність передачі матеріалів провадження за скаргою Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на постанову про відмову у визнанні потерпілим до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року призначення судді для розгляду даного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту авторозподілу суддя ОСОБА_4 виключена з відбору: згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), підстава частина щорічної оплачуваної відпустки судді ОСОБА_4 .

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року (а.п.18) призначення судді для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.07.2020 року (а.п.18 на звороті): вибір доповідача виключено ОСОБА_4 , знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», всього 0 суддів).

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою, колегія суддів вважає за можливе передати матеріали провадження за скаргою Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на постанову про відмову у визнанні потерпілим на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за скаргою Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на постанову про відмову у визнанні потерпілим для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: