Провадження №1-кп/761/1626/2020
В И Р О К
Іменем України
10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 083 89 від 02.09.2019, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті води Дніпропетровської області, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

-22.05.2014 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 22.12.2017 на підставі закону про амністію;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_6 02.09.2019, приблизно о 14.40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Дефакто» за адресою м. Київ, Майдан Незалежності, б.1, вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, обвинувачений у вказаний вище час взяв з прилавку магазину чоловічу джинсову куртку, артикул «L5430AZ», вартістю 799, 20 грн. Утримуючи вказаний предмет одягу, ОСОБА_6 зайшов до примірочної, де помістив зазначену куртку до свого рюкзаку, після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» матеріальної шкоди на суму 799, 20 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Запевнив суд, що щиро розкаявся, просив суворо не карати, взяти до уваги, що викрадене повернуто потерпілому, крім того, він протягом останнього року злочинів не вчиняв, що свідчить про його наміри стати на шлях виправлення.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, роз`яснивши обвинуваченому наслідки, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити відомості про вартість викраденого майна та його подальшу долю, а також матеріали, які характеризують обвинуваченого.

Згідно з довідкою ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» від 02.09.2019 вартість чоловічої джинсової куртки, артикул «L5430AZ», становить 799, 20 грн.

Вказана куртка постановою слідчого від 03.09.2019 визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з розпискою представника потерпілого - ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» ОСОБА_8 від 03.09.2019 куртка повернута потерпілому.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі, звільнився 22.12.2017 на підставі закону про амністію.

Крім того, 25.04.2018 Печерським УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 007 66 від 20.02.2018. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 26.04.2018 направлений до Печерського районного суду м. Києва.

У подальшому 30.05.2018 Печерським УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 128 181 000 600 019 95 від 11.05.2018 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 31.05.2018 направлений до Печерського районного суду м. Києва.

Зазначені відомості приводять суд до переконання, що обвинувачений свідомо обрав вчинення корисливих злочинів як спосіб свого матеріального забезпечення.

Отже, каяття ОСОБА_6 , з огляду на подальше вчинення ним злочинних посягань на чужу власність, суд вважає таким, що не є щирим та спрямоване виключно на створення уявного враження щодо виправлення обвинуваченого та бажання уникнути більш суворого покарання.

Таким чином, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є відсутність реальної матеріальної шкоди для потерпілого.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані щодо особи обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням невисокої вартості викраденого майна, фактичної відсутності шкоди для потерпілого, суд вважає, що реальне покарання у виді арешту у межах мінімального строку зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_6 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Речовий докази - куртка чоловіча, передана на зберігання ТОВ «Дефакто Рітейл Україна», має бути залишена останньому як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 60, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

До набрання цим вироком законної сили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 , зарахувавши у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення обвинуваченого з 02 по 04 вересня 2019 року включно та з 08 серпня по 11 вересня 2020 року включно.

Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. повернути заставодавцеві ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Речовий доказ - куртку чоловічу, артикул «L5430AZ», передану на зберігання ТОВ «Дефакто Рітейл Україна», залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1