overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2074/18
Номер провадження №1-в/351/10/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування стосовно ОСОБА_2 , засудженого 10.01.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування стосовно ОСОБА_2 , засудженого 10.01.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за поданням Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про зільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування стосовно ОСОБА_2 , засудженого 10.01.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України - на 10:00 год. 05.02.2021р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/82/21
Провадження №1-кс/713/9/21
УХВАЛА
іменем України

20.01.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СД Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СД Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СД Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СД Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити на 09-30 год. 21 січня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, начальника СД Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Витребувати з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області до 22.01.2021 року для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 29.12.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5358/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 ,
Провадження № 11кп/818/3800/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.85, 86 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.12.2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2020 року на 11:00 год. 11.01.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1666/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

04.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

від час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 04.03.2018 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, на 60 днів до «03» листопада 2020 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено «04» вересня 2020 р. о 15:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 163/107/21
Провадження № 1-кп/163/83/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2021 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0000132 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, (в порядку абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України),

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло до суду 16.01.2021.
Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000132 від 25.03.2016 призначити на 10:30 годину 23.02.2021 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та потерпілих.

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для вивчення кримінальне провадження № 0000132.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8604/20
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 29 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисинка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0005893 від 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час із покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_11 та інші учасники процесу не заперечували задоволенню даного клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, раніше судимий, не одружений, має постійне місце проживання, під час застосування до нього у цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, обов`язки, покладені судом при застосуванні запобіжного заходу, обвинуваченим не порушувались, при цьому існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховування обвинуваченого ОСОБА_11 від суду з метою уникнення відповідальності, шляхом зміни місця проживання, тому суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місці, починаючи з 20 січня 2021 року до 20 березня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 з 22.00 хв. до 07.00 ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9643/20
Провадження по справі №1-кп/752/1343/21
У Х В А Л А

"21" січня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №7, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Провадження № 1-кп/760/1694/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені 28.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003555,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням прокурора і документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, а саме: письмовою заявою підозрюваної, складеною в присутності захисника, про беззаперечне визнання винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному порядку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09.30 год. 20.01.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
Справа № 214/3368/18
1-кп/214/133/21
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

20 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього було зупинено.

У судове засідання з`явився обвинувачений, який пояснив суду, що виїжджав за межі міста, так як проходив лікування від алкогольної залежності у м. Дніпрі.

Отже, позаяк обвинувачений особисто з`явився в судове засідання, а відтак суд уважає за необхідне поновити кримінальне провадження, проти чого не заперечував прокурор в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 346/3078/20
Провадження № 1-кп/346/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, та подав письмове клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується, що судове провадження ще не закінчено, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів, тобто по 21 березня 2021 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово, залишати місце свого постійного проживання - розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судовий розгляд відкласти на 09.03.2021 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1744/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року обвинуваченою ОСОБА_4 надано клопотання про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 25.01.2021 року о 13:00 у зв`язку з введенням на території України карантину та неможливість придбання квитка на поїзд в напрямку Львів Кропивницький через скасування рейсу, та просила провести судове засідання в режимі відео конференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність поданої заяви та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає заяву обвинуваченої ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.
Круючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст.187 КК України, із обвинуваченою ОСОБА_4 в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 25.01.2021 рік о 13:00 год.

Копію ухвали направити для виконання в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2