Справа № 461/8998/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001681 від 16.04.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якою 19.12.2008 р. Шевченківським районним судом м. Львова застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом,-

у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.04.2019 р., приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи неподалік церкви Петра і Павла, що по вул. Театральній, 12, у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав його мобільний телефон марки «Хіаоті Мі Міх» чорною кольору вартістю 12000 гривень, який був у металевому чохлі вартістю 1200 гривень та мав захисну плівку вартістю 50 гривень, в якому знаходились сім карга оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень та сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» вартістю 25 гривень, карга пам`яті на 128 гб. вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 13800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, те, що він перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова, не відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілому завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, нейтрально характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1