overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.11.2020
Справа № 642/5997/20,
Провадження 1-кп/642/942/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.259 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 19.05.2020р. за № 0001080.

Дану справу передано судді ОСОБА_1 17 листопада 2020 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.259 КК України, на 19.11.2020 р. на 11 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2225/18
№ провадження 1-кс/646/224/2020
У Х В А Л А
29.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №430000094,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана скарга.

Звернення суду до Харківської обласної прокуратури про надання матеріалів кримінального провадження проігнороване, вищезазначені матеріали до суду не надійшли. Слідчий або процесуальний керівник в судове засідання не з`явились.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати від Харківської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №430000094.

Встановити строк виконання ухвали до 10.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4752/20
Провадження № 1-кп/723/5443/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

17 листопада 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 12.11.2020 року надійшло клопотання, складене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000247 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, підозрюваний, його законний представник, захисник підозрюваного, потерпілий.

На підставі ст.ст.31, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000247 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 09 грудня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001600,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву залишити без задоволення.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 23 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кс/759/5847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого восьмого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді 12.11.2020 надійшло клопотання старшого слідчого восьмого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

У подальшому старшим слідчим восьмого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 , було подано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання, слідча суддя дійшла висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 160, 163 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

21.09.2020 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у частині вирішення питання долі речових доказів, оскільки йому на праві власності належить автомобіль "ВАЗ2105", д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що заява потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 06.08.2020 допущена описка в питанні вирішення долі речових доказів, а саме, зазначено що автомобіль «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у володінні ОСОБА_3 , а автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_5 , хоча автомобіль «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , а автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 .

За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України, виправивши у резолютивній частині долю речових доказів, а саме автомобіль «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у володінні ОСОБА_5 , а автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Провадження № 1-в/592/591/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 листопада 2020 року м.Суми головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4205/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003639 від 03.12.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.11.2020 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та уточнений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди та розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову у кримінальному провадженні № 0003639 від 03.12.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.11.2020.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за 0003639 від 03.12.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 23 листопада 2020 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1340/20
УХВАЛА

17.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобруйки, Козелецького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України,-
встановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 19.11.2020 року о 13:00 год.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, оскільки він здійснює свою діяльність у м. Києві, існують складнощі в приїзді до Херсонського міського суду Херсонської області, просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва та доручити відповідальній особі цього суду вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України призначене на 19 листопада 2020 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-о/736/5/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 листопада 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корюківського районного суду від 28.01.2020 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корюківського районного суду від 28.01.2020 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає вимогам ст.462-463 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корюківського районного суду від 28.01.2020 за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд заяви на 05.01.2021 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання виклати ОСОБА_2 та представника Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7572/20
Провадження№1-в/751/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1

розглянувши матеріали провадження за заявою генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку для подальшої повної медичної та соціальної реабілітації відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку для подальшої повної медичної та соціальної реабілітації відносно ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за заявою генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку для подальшої повної медичної та соціальної реабілітації відносно ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду на 24 листопада 2020 року на 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1634/20
Провадження №11-кп/801/1363/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання, необхідні для апеляційного розгляду судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого з таких підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити його участь.

Отже, для належного забезпечення засудженому ОСОБА_3 права на захист, керуючись ст. 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, куди направити копію ухвали для виконання.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000440 від 22.08.2020 року.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
підозрювана ОСОБА_6
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000440 від 22.08.2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 годині 18 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді