ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4961/20 Номер провадження 11-сс/814/651/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі конференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» та призначення йому захисника.

Вивчивши матеріали за апеляційною скаргою та подані клопотання , приходжу до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи.

Також , з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи апелянта , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.48, 49, 336, 422 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-00 год. 06 серпня 2020 року за участю ОСОБА_3 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 , який перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для здійснення захисту його інтересів в Полтавському апеляційному суді.

Апеляційний розгляд справи призначено на 06 серпня 2020 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2