Справа № 182/6727/20
Провадження № 1-кс/0182/1306/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2020 року м. Нікополь

Слідча суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчої СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000609 від 06.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрський Читинської області, українець, гр.. України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 21.03.2015 року був оголошений в розшук у зв`язку з не встановленням місця мешкання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. -
ВСТАНОВИЛА:
24.11.2020 року слідча СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Обставини, які з`ясовуються слідчим суддею при обранні особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її відсутності у судовому засіданні наведені у ч. ч. 3, 4 ст. 132, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ч. 2 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК.

Враховуючи вищенаведене, під час розгляду клопотання слідчий суддя має з`ясувати чи: (1) набув ОСОБА_5 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні N 0000609 від 06.12.2012 року; (2) ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук. І лише у разі отримання судом ствердних відповідей відразу на два наведені питання слідчий суддя з`ясовує чи підозра є обґрунтованою, а ризики доведеними, що може обумовити необхідність застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її відсутності у судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_5 , який 21.03.2015 року був оголошений в розшук у зв`язку з не встановленням місця мешкання особи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

Відповідно до положення ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
За змістом ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Виходячи зі змісту частини 1 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваною є особа, якій у порядку, передбаченому КПК України, вручено повідомлено про підозру.
Так, за загальним правилом КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається особі в день його складення слідчим або прокурором.
У разі неможливості вручити особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (Глава 11 КПК України, статті 135, 136), тобто шляхом:
- надіслання поштою, електронною поштою;
- врученням під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає «для передання»;
- врученням житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Таким чином, КПК України містить вичерпний перелік способів, з дотриманням яких, повідомлення про підозру може бути вручене.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, повідомлення про підозру не вручено ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121КК України, у порядку, передбаченому КПК України, тому він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000609 від 06.12.2012 року.

Звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно особи, яка у встановлений КПК спосіб не набула статусу підозрюваного або обвинуваченого, чинним КПК не передбачено, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 20, 21, 22, ч. 2 ст. 24, ст. ст. 33-1, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206 КПК України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000609 від 06.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_1