Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8135/20
Провадження 1-кп/711/453/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002755 від 27.06.2020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Таганча Канівського району Черкаської області, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 27 червня 2020 року близько 14 год. 10 хв. водій автомобіля Оpel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись по проїзній частині вул. Новопречистенська в місті Черкаси зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя,на нерегульованому перехресті з вул. Благовісна поблизу будинку № 310 грубо порушила вимоги:
-п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
-п. 16.15 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі;
-п.16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Керуючи автомобілем Оpel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Новопречистенська зі сторони вул. Надпільна в напрямку до вул. Гоголя в місті Черкаси, вона, грубо порушуючи вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконалася у відсутності транспортних засобів, які рухалися по головній дорозі вул. Благовісна та наближалися до перехрещення з вул. Новопречистенська поблизу будинку № 310, не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Різдвяна в напрямку до вул. В.Чорновола, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Оpel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наблизився до перехрестя з вул. Новопречистенська.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого пасажира автомобіля Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/838 від 11.09.2020, мали місце тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забійно-рваною раною лобної ділянки, травми шийного відділу хребта з клиновидним переломом другого шийного хребця, травматичного набряку лівого ліктьового суглобу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/72Е-20 від 15.10.2020, з порушенням водієм автомобіля Оpel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивували тим, що потерпіла ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має. Збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_5 свою вину визнала, просила закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначила, що в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Черкаської міської ради, третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування в сумі 16870 грн. 86 коп. залишити без розглядуу відповідності до ст. 129 КПК України.
Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 3268 гривень 80 копійок (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; МФО НОМЕР_5 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу 4/72Е-20) стягнути з ОСОБА_5 на вказаний рахунок.
Скасувати арешт на автомобіль Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Оpel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 06.07.2020 року.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Черкаської міської ради, третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування в сумі 16870 грн. 86 коп. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 3268,80 грн. (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; МФО НОМЕР_5 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу 4/72Е-20.
Скасувати арешт на автомобіль Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Оpel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 06.07.2020 року.
Речові докази:
?автомобіль Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.
?автомобіль Оpel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1