Справа № 441/1113/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/764/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на дії керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. Т.М. Білинської.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що із скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 03.07.2020р. і доданих матеріалів убачається, що така подана через невиконання керівником Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. його вимоги від 05.06.2020р. про надання обов`язкової до виконання вказівки процесуальному керівникові у кримінальному провадженні № 000773 від 11.07.2013р., за ознаками ст. 358 КК України, про закриття цього кримінального провадження. Оскільки у скарзі ОСОБА_6 від 03.07.2020р. не йдеться про рішення, дії чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, які передбачені у ст. 303 КПК України і можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, винести нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , крім цього просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону при винесенні ухвали.

Учасники справи були належно повідомленими про час, дату, місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились, апелянт ОСОБА_6 подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, відтак, в силу положень ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності осіб, які не прибули.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.

У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просив зобов`язати керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 невідкладно розглянути відповідно до положень ст.ст.36, 220, 308 КПК України скаргу від 05.06.2020 р. Зі скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 03.07.2020р. та доданих матеріалів вбачається, що така подана через невиконання керівником Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. його вимоги від 05.06.2020р. про надання обов`язкової до виконання вказівки процесуальному керівникові у кримінальному провадженні № 000773 від 11.07.2013р., за ознаками ст. 358 КК України, про закриття цього кримінального провадження.

Оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, й такий висновок ґрунтується на нормах закону.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на дії керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. Т.М. Білинської залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4