Справа №295/9774/19
УХВАЛА
Іменем України

24.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

В поданні заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній порушує обов`язки покладені на нього вироком Богунського районного суду м. Житмоира від 26.09.2019, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує.

Представник органу пробації подання підтримав, а також зазначив, що з 10.09.2020 ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом не порушує.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, оскільки став на шлях виправлення та просив надати йому останній шанс. Зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як працює не офіційно в Києві на будівництві, тому надати підтверджуючи документи суду не може. Заробляв кошти, щоб якось прожити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки до кінця іспитового строку є значний термін 1 рік 6 місяців, засуджений працює, характеризується позитивно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

06.11.2019 вирок суду відносно засудженого надійшов з Богунського районного суду м. Житомира на виконання до Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області і в цей же день він був поставлений на облік.

Згідно подання та матеріалів особової справи, 12.11.2019 та 15.12.2019 ОСОБА_3 з`явився за викликом до Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та повідомив про зміну свого місця проживання, а саме зазначив адресу: АДРЕСА_2 . У зв`язку зі зміною адреси проживання, 17.12.2019 особову справу відносно ОСОБА_3 направлено на адресу Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. На обліку в Корольовському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений 28.01.2020, 04.02.2020, 11.02.2020, 18.02.2020, 25.02.2020, 03.03.2020, 10.03.2020, 17.03.2020 та 24.03.2020 не з`являвся на реєстрацію, пояснюючи це тим, що працював на будівництві в м. Києві, документально свою неявку не підтвердив, за що 01.04.2020 засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В цей же день засуджений повідомив, що надалі буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Після підтвердження факту проживання вказаної адреси ОСОБА_3 , матеріали особової справи було направлено до Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 16.04.2020 засуджений з`явився за викликом до Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 03.09.2020 та 10.09.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, однак 17.09.2020 з`явився до Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та пояснив, що не з`являвся, оскільки перебував на роботі, але документально не підтвердив вказаний ним факт.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію" та покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду відповідне подання. У разі систематичного порушення обов`язків засудженим, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку зі своєю зайнятістю на не офіційній роботі у м. Києві, оскільки став на шлях виправлення та заробляє собі на життя, з 10.09.2020 обов`язків покладених на нього судом не порушує, інші кримінальні правопорушення під час іспитового строку не вчиняв, суд приходить до висновку, що подання є передчасним і відсутні підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, тому відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя