Провадження № 1-кс/679/238/2020
Справа № 679/1477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання слідчої Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.11.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 06.11.2020 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.20 год. по 04.30 год. 06.11.2020 в м. Нетішин, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень, ноутбук марки «hp», камеру спостереження марки «Хіаоmі» та «WiFi-роутер», чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди.

10.11.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: штани чорного кольору марки «Адідас», бейсболку (кашкет чорного кольору ), які належать ОСОБА_5 .

Вищевказані речі після огляду, належним чином опечатані та вилучені заступником начальника СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи необхідність у призначенні експертиз, а також те, що зазначена річ, містить на собі важливу доказову інформацію та є речовим доказом, з метою забезпечення її збереження, слідча просить накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

До суду слідча Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила таке розглянути у її відсутності, в ньому ж зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 10.11.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.11.2020 виявлено та вилучено: штани чорного кольору марки «Adidas» («Адідас»), бейсболку (кашкет чорного кольору).

11.11.2020 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000223 від 06.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що в матеріалах справи наявна постанова про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження і передачу на відповідальне зберігання від 11.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення проведення експертиз та збереження означеного вище речового доказу, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на штани чорного кольору марки «Adidas» («Адідас»), бейсболку (кашкет чорного кольору), які були вилечені під час общуку в квартирі АДРЕСА_2 у виді заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1