Справа № 464/4786/19
пр.№ 1-кп/464/4/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000878 від 06.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

08 грудня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що в ході судового розгляду під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України може бути причетна на даний час невстановлена особа, а саме ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , ймовірно з 1980 по 1982 рік народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 . На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує обґрунтована потреба у встановленні та виклику до суду вказаної особи для допиту як свідка. Зазначає, що стороною захисту 24.11.2020 скерований адвокатський запит у відділ адресно-довідкової служби роботи ГУ ДМС України у львівській області про надання інформації місця проживання вказаної особи, однак листом захиснику відмовлено у наданні інформації. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання захисника заперечив, зазначив, що даний тимчасовий доступ є недоцільним.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Cуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація і отримані документи, можуть бути використанні як докази, та доводитимуть обставини які підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення у письмовому вигляді, а саме документів про зареєстроване місце проживання на території м.Львова чи Львівської області ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_9 , ймовірно з 1980 по 1982 рік народження, ймовірна адреса проживання: АДРЕСА_1 , вказавши інформацію про місце реєстрації особи, які б підходили під вищевказаний опис, що перебувають у володінні відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Окуневського, 1.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Окуневського, 1.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1