н/п 1-кс/766/8906/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Маханькова Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькову Денису Юрійовичу, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000657, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження Ізолятору тимчасового тримання №1 за 22.04.2020 року, а також правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб Ізолятору тимчасового тримання відповідальних за приймання затриманих осіб, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій на матеріальний носій.

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади та службових повноважень службовими особами ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час приймання та утримання ОСОБА_1 в місцях попереднього ув`язнення.

Підставою для реєстрації відомостей про вказане кримінальне правопорушення у ЄРДР стали матеріали відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Херсонської області за результатами проведеної перевірки стану законності в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, під час якої, встановлено порушення конституційних прав ОСОБА_1 при його затриманні та утриманні в місцях попереднього ув`язнення.

Так, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення вол з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.04.2020, судова справа №766/12175/17 стосовно ОСОБА_1 станом на вказану дату перебувала на стадії апеляційного оскарження, у зв`язку із внесенням 27.03.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області апеляційної скарги, а тому вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 станом на 27.04.2020 законної сили не набув.

Однак, 22.04.2020 дільничним офіцером поліції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020, який не набув законної сили, ОСОБА_1 було затримано, про що складено рапорт про затримання особи від 22.04.2020 та поміщено до Ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП в Херсонській області, після чого, 24.04.2020 переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно був позбавлений волі та перебував під вартою у період з 22.04.2020 по 28.04.2020, чим порушені права та законні інтереси останнього на свободу та особисто недоторканість гарантовані Конституцією України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер спостереження Ізолятору тимчасового тримання за 22.04.2020 року, на якому зафіксовано факт поміщення ОСОБА_1 до вказаної установи, з можливістю його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск, а також правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб Ізолятору тимчасового тримання №1 відповідальних за приймання затриманих осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000657, здійснюється визначеним слідчим, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаній особі може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

ТУ ДБР у м. Мелітополі розпочато кримінальне провадження № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тобто перевищення влади та службових повноважень службовими особами ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час приймання та утримання ОСОБА_1 в місцях попереднього ув`язнення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер спостереження Ізолятору тимчасового тримання за 22.04.2020 року, на якому зафіксовано факт поміщення ОСОБА_1 до вказаної установи, а також правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб Ізолятору тимчасового тримання №1 відповідальних за приймання затриманих осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження та документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії та до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькову Денису Юрійовичу, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000657 Андрєєву Сергію Вікторовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Єрмаку Артему Андрійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження Ізолятору тимчасового тримання №1 за 22.04.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а також правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб Ізолятору тимчасового тримання відповідальних за приймання затриманих осіб, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.