Справа № 635/7821/20
Провадження № 1-кс/635/1972/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту.
У клопотанні посилається на те, що 20 вересня 2020 року Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/39924/20-к) задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 та ч.5 ст.191 КК України, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та в Казначействі України (МФО 899998) № НОМЕР_3 . Представники ТОВ «АДР-СЕРВІС», не були присутні під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна, оскільки його розгляд відбувся без повідомлення власника майна. Про наявність зазначеної вище ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2020, ТОВ «АДР-СЕРВІС» стало відомо від співробітників АТ «ПРИВАТБАНК». ТОВ «АДР-СЕРВІС» вважає за необхідне зазначити, що накладення арешту на кошти які знаходяться банківських рахунках відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та в Казначействі України (МФО 899998) № НОМЕР_3 не має жодних правових підстав та обґрунтування. Саме тому з очевидних підстав необґрунтованості накладення арешту існують всі законні підстави для його скасування в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, виходячи з наступного. Арешт на майно ТОВ «АДР-СЕРВІС» накладено в рамках кримінального провадження № 0000364 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 та ч.5 ст.191 КК України. ТОВ «АДР-СЕРВІС» не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Кримінальне провадження не здійснюється відносно посадових осіб ТОВ «АДР-СЕРВІС» та жодній посадовій особі ТОВ «АДР-СЕРВІС» не було повідомлено про підозру. Арешт грошових коштів ТОВ «АДР-СЕРВІС», що знаходяться на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Державному казначействі є нічим іншим як протиправним механізмом тиску на зазначене підприємство в межах договірних взаємовідносин, що виникли з Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва під час дії договору на виконання робіт про вирощування сільськогосподарської продукції з давальницької сировини №0403/1 від 04.03.2019. Відповідно до п. 1.1 зазначеного вище договору з Харківський Національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва зобов`язується виконати роботи по вирощуванню сільськогосподарської продукції, а в свою чергу ТОВ «АДР-СЕРВІС» зобов`язується прийняти і сплатити виконанні роботи. Так, на думку прокурора гроші, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «АДР-СЕРВІС» є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України та отриманні внаслідок здійснення незаконної діяльності. Дана обставина не відповідає дійсності та взагалі позбавлена логічного змісту, оскільки за умовами зазначеного вище договору грошові кошти сплачувалися ТОВ «АДР-СЕРВІС» на користь Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. В свою чергу ТОВ «АДР-СЕРВІС» ніколи не отримувало від Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва жодних грошових коштів. Таким чином твердження прокурора є нічим іншим як припущенням, оскільки відсутні будь-які належні докази причетності ТОВ «АДР-СЕРВІС» до будь-якої незаконної діяльності.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС», подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 09.04.2020 року за ч.5 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2020 року (справа № 757/39924/20-к) накладено арешт на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 та ч.5 ст.191 КК України, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та в Казначействі України (МФО 899998) № НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Зазначена норма закону не забороняє прокурору, або слідчому звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а встановлює для інших учасників кримінального провадження право на звернення до суду із зазначеним клопотанням.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При перевірці матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 09.04.2020р. судом встановлено, що об`єктивні дані шо зазначені рахунки мають відношення до подій кримінального правопорушення стосовно якого провадиться досудове розслідування не мають відношення, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2020 року (справа № 757/39924/20-к) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та в Казначействі України (МФО 899998) № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «АДР-СЕРВІС» ().
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14 грудя 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1