overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 688/1253/19
Провадження № 1-кп/675/11/2020
У Х В А Л А
"08" вересня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.07.2020 року постановлено закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Проте в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: замість правильного зазначення імені та по батькові фізичної особи ОСОБА_9 вказано не вірно ОСОБА_18 .

Учасники справи вважають за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду описку в імені та по батькові фізичної особи ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 13.07.2020 року, тобто замість правильного зазначення імені та по батькові фізичної особи ОСОБА_9 вказано невірно ОСОБА_18 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року виправити описку імені та по батькові фізичної особи ОСОБА_18 , зазначивши вірно - ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 682/1545/20
Провадження № 1-кп/682/162/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000395 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 . Розгляд справи було призначено на 09.09.2020, однак обвинувачена ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що до обвинуваченої ОСОБА_2 на підставі Ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 жовтня 2020 року включно. Таким чином, на даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Оскільки присутність обвинуваченої під час розгляду справи є обов`язковою, її слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 42, 318, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_2 , обвинувачену за ч. 2 ст. 185 КК України до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження № 0000417 на 28.09.2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11 вересня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Зважаючи на складеність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасово доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл адвокату Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса : АДРЕСА_1 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент № НОМЕР_1 , в період часу з 01 березня 2020 року по 27 червня 2020 року включно, в якій обов`язково зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса : АДРЕСА_1 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє по 10 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/571/20
Провадження № 1-кс/686/598/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулась скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його заяви її слід повторно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, який провести 29 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/1570/19
Провадження № 1-в/686/25/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання.

На адресу суду надійшло повідомлення про те, що 29.07.2020 року ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» по відбуттю строку покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо залишення клопотання ОСОБА_3 без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 744/861/20
Провадження № 1-кп/739/108/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченою копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 31 серпня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 12 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/303/20
Єдиний унікальний № 742/2515/20
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1149/20
Провадження №11-п/801/1129/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали судового провадження про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року.
Згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2020 року ОСОБА_4 за допомогою електронних засобів звязку надав клопотання про направлення його скарги на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року до Вінницького апеляційного суду з метою вирішення підсудності скарги.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи ухвали, суд приходить до висновку, що наявні підстави для передачі скарги до іншого суду.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_4 надав клопотання, в якому просить направити його скаргу на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області у зв`язку з обмежувальним заходами встановленими Кабінетом Міністрів України, що сприятиме швидкому та ефективному розгляду справи.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що матеріали скарги ОСОБА_4 слід направити до Піщанського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року передати на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 11.09.2020 Справа № 337/3634/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1075/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.00 годину 14 вересня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваної ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2020 Справа № 337/108/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1617/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/108/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/3020/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/963/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів з 29 серпня 2020 року і до 27 жовтня 2020 року включно, без визначення застави.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2020 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2020 року призначити на 12 год. 15 хв. 17 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати таким копію ухвали та апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2