Справа 350/294/20
Номер провадження 1-кп/350/78/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000126, яке внесене до ЄРДР 11.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вживання, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовим і прекурсорів та зловживанню ними вирішив вчинити злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин.

З цією метою, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, обіг якої заборонено, яку зберігав без мети збуту у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де 16.12.2019 у період часу з 16 год. 38 хв. по 18 год. 17 хв. на підставі ухвали було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) фольгові згортки із вмістом у кожному порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/109/19-877НЗ/19 від 21.12.2019 містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, у загальній кількості 4,9327 грам, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено та яку зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де 16.12.2019 у період часу з 20 год. 21 хв. по 23 год. 41 хв. на підставі ухвали було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та фольговий згорток із вмістом у кожному порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/109/19-875НЗ/19 від 17.12.2019 містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, у кількості 40,7886 грам, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін у загальній кількості 45,7213 грам.

Прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, в межах якого і проведено судовий розгляд ( ст.373 КПК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що справді незаконно придбав у невідомої йому особи та зберігав наркотичні речовини для власного вживання, без мети збуту у кількості, зазначеній в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. Не заперечив проти розгляду справи у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч.3 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене 309 ч.3 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Вивченням особи винного ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст.50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів".

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому злочину, однак враховуючи, ступінь тяжкості злочину, обставини його вчинення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та вищенаведені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому є підстави звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки, на переконання суду, призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 8 792 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироку законної сили необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.100, 124, 337, 349, 366-369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 п.п.1, 2 , ч. 3 п.2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на речові докази - скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, у загальній кількості 40,7886 грам, частину скла на поверхні якої наявні залишки речовини, що містять психотропну речовину - амфетамін в кількості менше 0,0001 грама, металеву ложку та електронну вагу марки «Діамонд» на поверхні яких наявні залишки речовини, що містять психотропну речовину - амфетамін в кількості менше 0,0001 грама, одну полімерну трубку на внутрішній поверхні якої наявні залишки речовини, фрагмент скла, пластикову картку на поверхні яких наявні залишки речовини, що містять психотропну речовину - амфетамін в кількості менше 0, 0001 грама, рідину в скляній пляшці з етикеткою з написом «Толуол» об`ємом 960 мл., верхній шар якої є прекурсором толуолом, рідину в скляній пляшці без етикетки об`ємом 930 мл., верхній шар якої є прекурсором толуолом, рідину об`ємом 480 мл. в полімерній пляшці з написом на етикетці «розчиник 646» містить прекурсори ацетон та толуол в загальній кількості 2.5% (менше 50%), рідину об`ємом 440 мл. в скляній пляшці з написом на етикетці "Zon" містить прекурсори ацетон та толуол, в загальній кількості 1,52% (менше 50%), рідину об`ємом 3300 мл в полімерній каністрі з етикеткою «Електролит» є сірчаною кислотою, концентрація якої становить 18,43% (менше 45%), порошкоподібну речовину темного кольору, яка є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганатом, кількістю 3,1407 - знищити.

- мобільний телефон «Microsoft R-M-1090», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , два штатних ключі повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_3

- грошові кошти в загальній сумі: 6972 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні, 400 (чотириста) Євро, 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) доларів США, 200 (двісті) польських злотих, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 . в доход держави 8 792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві ) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Після набрання вироку законної сили, заставу в розмірі 189,180 ( сто вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн., яка внесена за ОСОБА_3 , згідно квитанції від 14.01.2020, та знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області, слід повернути згідно квитанції від 14.01.2020.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: