Провадження № 1-кс/686/366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остріг Рівненської області, Баришівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000101,

встановив:

21.06.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, оскільки за викликами судовими повістками до слідчого не з`являється, вимкнув мобільний телефон, точне його місце перебування не відоме.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

31.05.2019р., слідчим за погодженням з процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні належним чином повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.

В цей же день було вручено повістку про виклик до слідчого на 03.06.2019р. до СУ ГУНП в Хмельницькій області, проте, 03.06.2019р. ОСОБА_3 разом із захисником ОСОБА_5 не з`явились та про причину неявки не повідомили. Разом з цим 03.06.2019р. ОСОБА_3 відправлено поштою повістку про виклик на 06.06.2019р., але останній у вказаний час та дату не з`явився. Водночас 11.06.2019р. слідчим направлено повістку про виклик ОСОБА_3 на 17.06.2019р. проте останній знову не з`явився у вказаний строк.

20.06.2019р., у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_3 на виклик слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, точне місцеперебування останнього невідоме, що свідчить про намір переховування останнього від органів досудового з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативним працівникам ГУНП в Хмельницькій області.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 20.06.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2019 року, строк дії якої закінчився 20.06.2020 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000101, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя