печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1376/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002438 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
У ході виконання доручення в порядку ст. 36 КПК України, працівниками 3-го відділу Департаменту кіберполіції НП України встановлено, що в період часу з 12.04.2015 по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Черкаської області, Маньківського району, смт. Буки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у м. Києві, незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України "Про авторське право і суміжні права" розповсюджують за допомогою мережі Інтернет через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аудіо твори, права на які належать компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого своїми умисними діями завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, сума котрої встановлюється.
Зокрема встановлено електроні пошти, які знаходяться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дані електроні пошти могли використовуватися підчас реєстрування та адміністрування Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 котра належить ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 котра належить ОСОБА_4 .
Наразі, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні даних, що були використані при реєстрації електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема: електронну поштову скриньку, що була вказана як скринька для відновлення облікового запису, IP адреса з якої здійснювалася реєстрація облікових записів з зазначенням точної дати, часу та часового поясу; який спосіб підтвердження реєстрації використовувався капча, email, sms; данні про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса.
Отримання зазначеної у клопотанні інформації надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, в теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати вказані відомості.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-данні, що були використані при реєстрації електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема: за наявності електронну поштову скриньку, що була вказана як скринька для відновлення облікового запису, IP адреса з якої здійснювалася реєстрація облікових записів з зазначенням точної дати, часу та часового поясу;
-інформацію в який спосіб було здійснено підтвердження реєстрації капча, email, sms; у разі використання одного з трьох останніх варіантів вказати дані, що було надано користувачем;
-данні про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса;
-чи використовувалися налаштування двофакторної авторизації облікових засобів, якщо так то з яким пристроєм поєднувалася авторизація.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1376/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1