ЄУН №389/12/21
Провадження №1-кс/389/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила накласти арешт на легковий автомобіль марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами від запалення до автомобіля, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 03.01.2021 в ході проведення огляду місця події.

З клопотання вбачається, що 03.01.2021 приблизно о 21.45 год. під час патрулювання інспектором СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 спільно з поліцейським СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на виїзді з м.Знам`янка Кіровоградської області в напрямку м.Олександрія Кіровоградської області неподалік кафе «Калина» зупинено легковий автомобіль марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки було встановлено, що даним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , і в ході огляду вказаного автомобіля виявлено сліди переобладнання агрегатів кузова, а саме сліди заміни (вварювання) vin-коду.

В подальшому, 03.01.2021 в період часу з 22:32 год. по 23.46 год. в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти центрального входу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, на легковому автомобілі марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено сліди зварювальних робіт навколо таблички з vin-кодом НОМЕР_3 , яка знаходиться в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням, а також встановлено, що у нижній зовнішній частині даного автомобіля під вище зазначеною табличкою з vin-кодом НОМЕР_3 маються сліди зварювальних робіт фрагменту металу, який прикріплений до кузова, тому вказаний автомобіль з ключами запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

За даним фактом 04.01.2021 підрозділом дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 показав, що 03.01.2021 він рухався на власному легковому автомобілі марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на виїзді з м.Знам`янка Кіровоградської області в напрямку м.Олександрія Кіровоградської області неподалік кафе «Калина», де його зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху, а саме у зв`язку з відсутню підсвітки на державному номерному знакові. З дозволу ОСОБА_5 було перевірено vin-код автомобіля на відповідність його до реєстраційного посвідчення, в результаті чого було виявлено сліди зварювальних робіт навколо таблички з vin-кодом, на що ОСОБА_5 пояснив, що внаслідок процесу корозії самостійно провів зварювальні роботи з трьох сторін таблички з vin-кодом.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення вказані автомобіль з ключами від запалення до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 04.01.2021 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами від запалення до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та протоколу огляду місця події в автомобілі марки «Ореl Оmega» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено сліди зварювальних робіт навколо таблички з vin-кодом НОМЕР_3 , яка знаходиться в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З аналізу вказаної статті слідує, що транспортний засіб є іншим володінням особи та проникнення до його салону можливе лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України.

На підтвердження наявності правових підстав проникнення до салону автомобіля жодних доказів з вищевказаного переліку дізнавачем не надано, клопотання такого обґрунтування також не містить.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події проведено 03.01.2021, відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено лише 04.01.2021.

Згідно з ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Всупереч зазначеному, у клопотанні дізнавачем не обґрунтовано необхідність проведення огляду місця події до внесення відомостей до реєстру чи проведення такого огляду як невідкладний випадок, з урахуванням того, що огляд проведено безпосередньо перед приміщенням відділу поліції.

Крім того, при опитуванні ОСОБА_5 не з`ясовано права останнього на володіння, користування чи розпорядження транспортним засобом.
Такождо матеріалів клопотання не додано доручення дізнавача, прокурора щодо проведення оперативним працівником ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Частиною третьою статті 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на вищевикладене, клопотання дізнавача підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в сімдесят дві години для їх усунення.

Керуючись ст.ст.171, 172, 214, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України повернути прокурору Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та встановити строк у 72 години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1