Справа № 703/3258/20
УХВАЛА
про привід

25 січня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2020 року за №0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та щодо якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання слідчого.
Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_7 не надходило.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про застосування до особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 приводу, оскільки його участь у розгляді у справи є обов`язковою.
Слідчий клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_7 був особисто повідомлений про необхідність явки до слідчого судді для розгляду вказаного клопотання, а також судові повістки були надані його матері для передачі.
Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, захисник відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 годин 00 хвилин 29 січня 2021 року до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, для участі у розгляді клопотання слідчого, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2020 року за №0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, про застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за належним виконанням ухвали слідчого судді покласти на Смілянську місцеву прокуратуру.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1