overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1432/20
Провадження №:1-кп/138/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабинівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 03 січня 2021 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.11.2020 о 08 годині 30 хвилин
Справа № 487/6373/20
Провадження № 1-кс/487/6390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
05.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000858 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000858 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Nissan Venette" сірого кольору, 1983 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

Арештоване майно зберігати на спеціальному майданчику тимчасово вилученого майна за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2020 року о 13:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/617/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 13-00 год. 16.11.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3991/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000530 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000530 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000530 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2020 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/2044/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, перебуваючи на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 30.04.2020 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/8581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 296 КК України.
Прокурор просив призначити справу до розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що на її думку неможливо призначити до розгляду в одному провадженні проступок і злочин.
Обвинувачені та інші адвокати підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .
Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в клопотанні адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту слід відмовити, і справа має бути призначена до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає нормам КПК, підсудність визначена правильно.
Окрім того, відповідно до перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 р. у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку проводиться лише якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду.
З обвинувального акту вбачається, що ті самі дії обвинувачених органом досудового слідства кваліфіковано за двома різними статтями КК, як проступок і як злочин, тому вони не можуть розглядатись окремо, а, отже, і немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з мотиву того, що одне кримінальне правопорушення визначене як злочин, а інше як проступок.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09.09.2020 р. в 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу: обвинувачених, потерпілих.
В клопотанні про ютуб-трансляцію відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться о кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги, оскільки він не має коштів на оплату послуг захисника.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення безоплатного захисника з центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 при розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, яке відбудеться 27.01.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськго 6/29, каб.704.
Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000657 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади чергового помічника начальника СІЗО чергової служби Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000657 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади чергового помічника начальника СІЗО чергової служби Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 10.11.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/9953/20
Провадження № 1-кс/750/2452/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ліквідатора ТОВ «ОЛКАР» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ТОВ «ОЛКАР» арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ТОВ «ОЛКАР» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2020 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8514/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1131/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 жовтня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000162 скасувати.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 13 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000162 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000162 повернути ТУ ДБР, розташованого у м. Львові для продовження досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 04 листопада 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/2098/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/354/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000649 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000649 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, розгляд яких призначений на 14-30 год. 04 листопада 2020 року в режимі відеконференцзв`язку з Корольовським районним судом м. Житомира за участю представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

04 листопада 2020 року судовий розгляд матеріалів даного кримніального провадження не відбувся по технічним причинам.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000649 від 15 червня 2020 року на 15-00 год. 18 грудня 2020 року.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Корольовським районним судом м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н. Соборний, 1, 10014 за участю представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Корольовського районному суду м. Житомира для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/5374/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/768/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 жовтня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.020.270.010.003.094, за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 28 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/1936/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002613 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України та кримінального проступку передбченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 16.09.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002613 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України та кримінального проступку передбченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 30 хвилин 05 листопада 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002613 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України та кримінального проступку передбченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1