Справа №644/ 8042 /20
н/п 1-кс/644/ 1119 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 08 жовтня 2020 року до дня проголошення ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 20.00 години 14.10.2020 року до 07.30 години 15.10.2020 року, невстановлена особа, знаходячись між 2 та 3 під`їздом буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Hyundai Tucson», який належить гр.. ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріального збитку на суму 688000 гривень.

За даним фактом 15.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього у володінні мається автомобіль марки «Hyundai Tucson» 2020 року випуску, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який він придбав 10.10.2020 року за 688000 гривень у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 14.10.2020 року близько 20.00 години він залишив свій автомобіль між 2 та 3 під`їздом, будинку АДРЕСА_2 . При цьому через те, що сигналізацію поставити він не встиг, то закрив автомобіль на центральний замок. 15.10.2020 року близько 07.30 години він вийшов та підійшов, до місця де мав бути автомобіль, однак останній був відсутній. При цьому 14.10.2020 року він забрав автомобіль з «СТО», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та без зупинок поїхав на вул. Зубарєва. Більше ніде автомобіль він не залишав.

Крім цього 19.10.2020 року під час додаткового допиту у якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив наступне, що 17.10.2020 року о 08.43 годині йому подзвонили на його номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 з номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та повідомили, що передзвонять йому з приводу його викраденого автомобіля. О 12.00 годині 17.10.2020 року йому передзвонили з номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та запитали його щодо його місцезнаходження, на що останній відповів, що знаходиться на пр-ті Московському 206. Далі йому сказали, що за 5 хвилин повідомлять куди під`їхати за автомобілем. В період часу з 00.00 години 17.10.2020 року до 01.00 години 18.10.2020 року йому набрали з невідомого номера, який саме вказати він не може та продиктували адресу, а саме «вул. Ньютона» але який саме будинок він не знає, десь біля новобудов. Він поїхав одразу за адресою АДРЕСА_4 і неподалік від дороги, стояв його автомобіль. Далі він сів у свій автомобіль, оскільки він пообіцяв по телефону, що буде йти до адреси без телефону та пішки. Далі він сів в авто і поїхав в гараж, а саме ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », навпроти стадіона ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона досі і стоїть. Автомобіль був без пошкоджень, автомобіль завівся одразу з ключа.

Крім цього в протоколі допиту потерпілий вказав, ще один номер свого мобільного телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Таким чином, слідчий вважає, що у разі наявності інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 08 жовтня 2020 року.

Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надатислідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 08.10.2020 року по 21.10.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_1 .

Надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 21.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1