Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/40/21
Справа № 711/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 внесеному у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у період часу з 18.03.2018 по 13.06.2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №116552, висновки про вартість майна, в який було внесено завідомо недостовірні відомості про ОСОБА_6 , здійснили через державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 в Національній кадастровій системі ОСОБА_7 , державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані на території АДРЕСА_1 , які в подальшому по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь завідомо залученого ОСОБА_8 , з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдано матеріальних збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму 3,8 млн. грн.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами: №:02:005:1054 площа 0,0901 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка була поділена на дві земельні ділянки, а саме: №:02:005:1060 площа 0,0674 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №:02:005:1061 площа 0,0227 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

В ході проведення тимчасових доступів до документів, було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2018, рішень щодо передачі вищевказаної земельної ділянки у власність, не приймалося.

Допитом підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що на його мобільному телефоні в мобільному додатку WhatsApp міститься листування за період часу з 18.03.2018 по 13.06.2018 із підозрюваним ОСОБА_5 , щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Черкаські області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_6 , в якій останній повідомив, що він не заперечує щодо вилучення у нього мобільного телефону, з метою проведення його огляду, на якому містяться сліди кримінального правопорушення.

На даний час необхідно провести огляд мобільного телефону марки IPhone 6s MKQN2ZP/А, серії НОМЕР_1 , а саме мобільного додатку WhatsApp, де міститься листування із підозрюваним ОСОБА_5 , а відтак необхідно його вилучити в підозрюваного ОСОБА_6 .

30.10.2020 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації та інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 , у володінні якого вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки IPhone 6s MKQN2ZP/А, серії НОМЕР_1 , на якому встановлено мобільний додаток WhatsApp, де міститься листування за період часу з 18.03.2018 по 13.06.2018 із ОСОБА_6 із підозрюваним ОСОБА_5 , щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з метою проведення його огляду, а тому керуючись ст. 59, ст.ст. 40, 92, 93, 131, 132, 159, 160 КПК України просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , а саме до: мобільного телефону марки IPhone 6s MKQN2ZP/А, серії НОМЕР_1 , на якому встановлено мобільний додаток WhatsApp, де міститься листування за період часу з 18.03.2018 по 13.06.2018 із ОСОБА_6 із підозрюваним ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, з метою проведення його огляду

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього. Додатково додав копію заяви ОСОБА_6 щодо не заперечення останнього у вилученні його мобільного телефону.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до статей 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже будь-які процесуальні дії слідчого, прокурора мають чітко бути передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства і не суперечити засадам кримінального провадження, передбаченим ст.7 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки IPhone 6s MKQN2ZP/А, серії НОМЕР_1 , на якому встановлено мобільний додаток WhatsApp, де міститься листування за період часу з 18.03.2018 по 13.06.2018 із ОСОБА_6 із підозрюваним ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, з метою проведення його огляду.

Строк дії ухвали до 13.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1