Справа № 444/1539/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1039/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року обрано підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено до 21 серпня 2020 року.
Визначено заставу ОСОБА_3 у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, та в разі внесення застави покласти на нього на строк до 21.08.2020 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено ОСОБА_3 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд матиме право не визначати розмір застави.
19 серпня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року, яка була отримана Львівським апеляційним судом 7 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні за результатами розгляду якого йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді отримав 22 червня 2020 року.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який, навіть якщо початок такого обчислювати з моменту отримання ОСОБА_3 копії ухвали, є пропущеним.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя ОСОБА_2