Провадження № 1-кс/127/9010/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на строк 6 місяців до 19.03.2021.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001116 від 19.03.2018.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2018 о 15 год. до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з МКЛ ШМД м. Вінниці про те, що по вул. А. Янгеля, 6Г, на території будівництва багатоквартирного будинку під час виконання будівельних робіт із 7 поверху впав будівельник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.
Внаслідок даного нещасного випадку, згідно висновку судово-медичної експертизи №262 від 13.04.2018, ОСОБА_5 отримав сполучну травму тіла: відкрита черепно-мозкова травма рана та садна голови, крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, переломи кісток основи черепа, поширений сібарахноїдальний крововилив обох півкуль головного мозку, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку; закрита травма грудей та живота множинні переломи ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, забої легень, крововилив в черевну порожнину, розриви селезінки та печінки; крововилив в заочеревний простір забій нирок; переломи остистих відростків грудних та поперекових хребців, множинні переломи кісток тазу, переломи лівої плечової та стегнової кісток, рани лівої руки, садна тулуба, кінцівок.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_5 спричинена від дії твердих тупих предметів, можливо, 19.03.2018 при падінні з висоти 7 поверху і ударів об такі.
Смерть ОСОБА_5 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_5 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному з`язку зі смертю.
За життя ОСОБА_5 хворів на хронічну ішемічну хворобу серця, яка незадовго до смерті ускладнилась гострим інфарктом міокарду, що могло спровокувати його безпорадний стан в момент серцевого нападу.
При судово-токсилогічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 етиловий алкоголь не виявлено, що свідчить про те, що на момент смерті він був тверезий.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- 24.09.2018 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої ОСОБА_6 та допитано в якості потерпілої;
- 25.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який був свідком даної пригоди, однак самого падіння він не бачив;
- 25.09.2018 допитано потерпілу ОСОБА_8 ;
- 08.10.2018 Вінницький міський суд виніс ухвалу про проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експерти;
- на усну вимогу експерта 09.01.2018 матеріали кримінального провадження направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для завершення проведення експертизи;
- 11.10.2018 проведено обшук з участю працівників Управління Держпраці на території будівництва будинку, однак речових доказів які б свідчили про порушення правил безпеки на виробництві не виявлено;
- 07.11.2018 отримано довідки з пенсійного фонду про працівників, які працювали в той період на ТОВ «Династія Буд»;
- 05.12.2018 року проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Династія Буд» в результаті чого вилучено протокол обшуку від 09.07.2018 працівниками ГПУ, в якому зазначено що було вилучено всю документацію ТОВ «Династія Буд»;
- 07.12.2018 допитано в якості свідка директора ТОВ «Династія Буд» ОСОБА_9 ;
- 11.12.2018 отримано лист з фонду соціального страхування про суму виплати одноразової допомоги ОСОБА_10 в сумі 176200 грн;
- отримано довідку з центру гідрометології про погодні умови в період часу з 18 по 20 березня 2018 року.
Строк досудового розслідування закінчується 19.09.2020. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:
- детально додатково допитати виконроба ТОВ «Династія Буд» ОСОБА_11 з приводу встановлення у віконних прорізах сьомого поверху будівлі, де працювали муляри, захисного огородження;
- за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню.
Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.
Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців, в зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.09.2020 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій також зазначив про те, що вказане клопотання він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на даний час, жодній особі не повідомлено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001116, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 272 КК України.
Санкція частини другої статті 272 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0001116 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001116 на шість місяців, тобто до 19 вересня 2020 року.
Отже, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 19.09.2020.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 19.09.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Так, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: детально додатково допитати виконроба ТОВ «Династія Буд» ОСОБА_11 з приводу встановлення у віконних прорізах сьомого поверху будівлі, де працювали муляри, захисного огородження; за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню.
Як зазначив у клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, на три місяці, тобто до 19 грудня 2020 року.
Продовження ж строку досудового розслідування на 6 місяців суд вважає недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 19 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя