Справа № 522/821/21
Провадження по справі №1-кс/522/485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001623 від 27.11.2020 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні сектору дізнання Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001623 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.11.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператору «102», про те, що 26.11.2020, приблизно о 21:34 год., за адресою: м.Одеса, вул. Дерібасівська, 18 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вході огляду місця події було вилучено три паперові згортоки, в якому знаходилась невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, вказану речовину вилучено дляподальшого проведення експертного дослідження.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за 0001623 від 27.11.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 26.11.2020 року слідчо-оперативною групою Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Дерібасівська, 18, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено:

- три паперові згортоки, в якому знаходилась невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, вказану речовину вилучено дляподальшого проведення експертного дослідження.

Зазначена вище речовина рослинного походження під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Дерібасівська, 18, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального проступку та є предметом кримінального проступку, може сприяти встановленню всіх обставин кримінального проступку, причетних осіб до вчинення злочину.

Згідно висновку експерта №CE-19/116-20/26151-MPB від 29.12.2020 року наданих на експертизу згортках речовина рослинного походження у потрібленому стані, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,61г., 2,41г., 2,78г.

У зв`язку з цим, зазначена вище вказана речовина рослинного походження має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно яке було вилучено 26.11.2020 р. в ході проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Дерібасівська, 18, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,61г., 2,41г., 2,78г.. яку було поміщено експертом до спеціального сейф-пакету № 5416165.

Виконання ухвали покласти прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та дізнавача-старшого інспектора СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших дізнавачів з групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.01.2021