Номер провадження:1-кс/521/5484/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся через систему «Електронний суд» до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000649 від 18.07.2019 року, яка полягає у невиконанні вимог щодо розгляду клопотання та щодо надання відповіді.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки скаржник не з`явився в судове засідання. Також, прокурор зазначив, що скаржник не подавав клопотання слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а звернувся на електрону адресу Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до клопотання, копія якого міститься в матеріалах скарги, не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку прокурора слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволення скарги.

Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказана норма Закону визначає: 1) звернення сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасника процесу, наділеного таким правом, з клопотанням щодо проведення будь-яких процесуальних дій; 2) розгляд клопотання, тобто діяльність слідчого, прокурора, яку він здійснює після прийому клопотання.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_4 не звертався з клопотанням безпосередньо до слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 18.07.2019 року. Скаржник ОСОБА_4 зазначив, що він направив електронний лист з клопотанням до іншого відділу поліції - Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, хоча мав інформацію про перебування справи у провадженні слідчого саме Хмельницького відділення поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Доказів того, що клопотання ОСОБА_4 було отримано слідчим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 18.07.2019 року, суду не надані. Таким чином, відсутні підстави вважати, що клопотання скаржника ОСОБА_4 було отримано слідчим, але не розглянуто. На підставі чого, відсутні підстави для задоволення скарги.

Крім того, як вбачається з тексту копії клопотання, наданого скаржником ОСОБА_4 у додатках до скарги, його вимоги до слідчого стосуються отримання інформації щодо номеру телефону старшого пркоурора в групі прокурорів та першого заступника начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, точної адреси, де виконує свої службові обов`язки старшого прокурора. Разом з тим, положеннями ст. 220 КПК України не передбачено надання слідчим будь-якої інформації щодо досудового розслідування особі, яка має право звертатися з клопотанням.

Таким чином, звернення ОСОБА_4 до слідчого, яке він визначив як клопотання, по суті не є клопотанням про проведення слідчих чи процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а є вимогою про надання інформації про кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки КПК України не зобов`язує слідчого надавати інформацію по кримінальному провадженню особі, в житлі якої проведено обшук, то скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні такої дії, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000649 від 18.07.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1