ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/533/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей в ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - ОСОБА_3

суддів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: секретаря - ОСОБА_6

прокурора: - ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив зобов`язати начальника УСБУ в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за його заявою поданню ним 11.07.2020 року на електронну скриньку УСБУ України в Херсонській області, про вчинення ректором «Херсонської академії непереривної освіти» ОСОБА_9 кримінального правопорушення, оскільки такі відомості, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесенні до ЄРДР.

Вищевказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя послався на те, що оглядом скріншоту вхідної кореспонденції електронної почтивої скриньки УСБУ в Херсонській області за період з 09.07.2020 року по 13.07.2020 року, заява про злочин від ОСОБА_8 у зазначений ним в скарзі час по електронній пошті до УСБУ України в Херсонській області не надходила.

Крім того, як зазначила слідчий суддя самим ОСОБА_8 слідчому судді не надано доказів направлення та отримання УСБУ в Херсонській області такого повідомлення.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Зобов`язати начальника УСБУ в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за його заявою поданню ним 11.07.2020 року на електронну скриньку УСБУ України в Херсонській області, про вчинення ректором «Херсонської академії непереривної освіти» ОСОБА_9 злочинів, передбачених ст.ст. 27, 113 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з`ясувавши обставини скарги, вислухавши прокурора в дебатах, перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно поданої до суду апеляційної інстанції заяви ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу розглянути без його участі. На задоволенні апеляційний вимог наполягає.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Перевіркою матеріалів провадження апеляційним судом встановлено наступне.

Під час розгляду скарги ОСОБА_8 слідчим суддею були в повній мірі вивчені та проаналізовані всі надані сторонами матеріали.

Так, оглядом скріншоту вхідної кореспонденції електронної почтивої скриньки УСБУ в Херсонській області за період з 09.07.2020 року по 13.07.2020 року, встановлено, що заява ОСОБА_10 про вчинення ректором «Херсонської академії непереривної освіти» ОСОБА_9 злочинів, передбачених ст.ст. 27, 113 КК України, у зазначену ним дату 11.07.2020 року, по електронній пошті до УСБУ України в Херсонській області не надходила.

Крім того, будь-яких письмових доказів направлення та отримання УСБУ в Херсонській області зазначеної заяви скарбником ОСОБА_8 слідчому судді надано не було.

Зважаючи на викладене, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого суді, є неспроможними.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалою слідчого судді Херсонського міського Херсонської області від 27 серпня 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_8 на безцільність керівника слідчого органу УСБУ Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 11.07.2020 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13