Справа № 157/1182/20
Провадження №1-кс/157/340/20
УХВАЛА
про арешт майна

25 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2020 року в 08 год. 45 хв. на автомобільній дорозі, що по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області, нарядом ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено ознаки підроблення маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 та перезакріплення дублюючої таблички.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області знаходиться автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , водієм якого ОСОБА_4 пред`явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , щодо вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході безпосереднього огляду маркувального позначення номеру кузова виявлено ознаки його підроблення, зокрема, потертість та знищено лакофарбове покриття, дублююча табличка піддавалася перезакріпленню.

Вказані вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено в ході огляду місця події.

Згідно з постановою про визнання речей речовим доказом та приєднання їх до кримінального провадження від 14 вересня 2020 року, вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_6 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У подальшому проведено огляд вказаного вище автомобіля за участю спеціаліста, у ході якого відповідно до протоколу огляду предметів від 17 вересня 2020 року виявлено, що лакофарбове покриття маркувальної панелі з номером кузова у частині розміщення маркувального позначення з лицевої та тильної сторін панелі знищено. Також експертом зазначено, що не виключається те, що вказане маркувальне позначення піддавалося зміні, що достовірно встановити неможливо у ході експертного дослідження.

Посилаючись на викладене враховуючи, що вказані вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в подальшому можуть мати силу речових доказів, для чого у кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучені в ході огляду місця події від 12 вересня 2020 року з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 щодо клопотання дізнавача заперечив. Пояснив, що його батько придбав даний автомобіль у невідомої особи в м. Камені-Каширському. Автомобіль та документи на нього в належному стані, однак переоформляти цей транспортний засіб на себе він не став.

Заслухавши пояснення дізнавача, володільця майна, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000065, протоколу огляду місця події від 12 вересня 2020 року встановлено, що 12 вересня 2020 року в 08 год. 45 хв. на автодорозі по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області, нарядом ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підробки номера кузова та перезакріплення дублюючої таблички.

Постановою про визнання речей речовими доказами, приєднання їх в такому статусі до кримінального провадження, винесеної 14 вересня 2020 року дізнавачем інспектором сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача від 14 вересня 2020 року в даному кримінальному призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.3 (кримінальне дослідження транспортних засобів).

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майном слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію їх володільцю буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 12 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Повернути вказане вище майно володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвалу для виконання негайно надіслати дізнавачу інспектору сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1