Справа №705/2933/20
1-в/705/389/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2018 року, засудженого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2018 року скасовано ОСОБА_4 звільнення з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

Під час перебування в УВП №23 характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався, режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 16.12.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі різноробочим теплиці. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 1 заохочення, правами начальника колонії. 18.09.2019 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованості за вироком суду на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1186,44 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 1186,44 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2018 року, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2018 року ОСОБА_4 скасовано звільнення з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2018 року, кінець строку: 13.07.2021 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 30.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення, а саме подяк НК, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 21.08.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 22 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1