Справа № 277/1088/20
У Х В А Л А

"11" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине подання т.в.о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, засуджений Ємільчинським районним судом Житомирської області 27.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, за ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання т.в.о начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року відносно ОСОБА_4 надійшов до Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Житомирській області 29.01.2020 року та цього ж дня був прийнятий до виконання.

27.12.2019 року суддею, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків. Цього ж дня ОСОБА_4 в суді надав розписку про ознайомлення з правовими наслідками ст. 78 КК України та під розпис надав підписку, що після вступу вироку в законну силу з`явиться до Ємільчинського районного сектору за першим їх викликом.

29.01.2020 року засудженому листом направлено виклик про необхідність прибути до Ємільчинського районного сектору на 07.02.2020 року однак за викликом він не з`явився.

10.02.2020 року засудженому повторно листом направлено виклик про необхідність прибути до Ємільчинського районного сектору у зв`язку з здійсненням контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 17.02.2020 року однак за викликом він знову не з`явився.

До Ємільчинського РС ОСОБА_4 прибув лише 26.08.2020 року та пояснив, що не з`являвся для реєстрації у зв`язку з відсутністю коштів.

За дані порушення 26.08.2020 року засудженому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження і те, що засуджений був ознайомлений з датою явки до Ємільчинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, він повторно 16.09.2020 року, 21.10.2020 року та 18.11.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами на 25.09.2020 року та 07.10.2020 року. В письмовому поясненні від 20.11.2020 року щодо неявок повідомив, що не мав коштів, щоб приїхати, а потім захворів та лікувався вдома.

Т.в.о начальника Ємільчинського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що подання підтримує.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні подання просив відмовити, оскільки в поданні орган пробації посилається на неявки засудженого за викликами 01.07.2020 року та 27.07.2020 року, однак будь-які підтверджуючі відомості у особовій справі чи наданих до суду матеріалах відсутні. Крім того до суду надано характеристику на засудженого ОСОБА_4 , яка надана в.о. старости 14.07.2020 року, що унеможливлює з`ясування того яким чином особа характеризується на момент розгляду подання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

07.02.2020 року, 17.02.2020 року, 17.06.2020 року, 15.07.2020 року, 19.08.2020 року, 16.09.2020 року, 21.10.2020 року та 18.11.2020 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В письмових поясненнях з приводу неявок на реєстрацію він повідомив, що у вказані дні не прибув на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до районного центру, а також у зв`язку з тим що хворів.

До адміністративної відповідальності за період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

Крім того іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 27.12.2020 року.

Таким чином дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого, враховуючи те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 27.12.2020 року, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає у зв?язку з закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.12.2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1