Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1647/19
Провадження № 1-кп/499/48/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: помічника судді ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області кримінальну справу за обвинувальним актом кримінального провадження №0000099 внесеного до ЄРДР від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Так, у призначені судом засідання на 16.03.2020 року, 09.04.2020 року, 07.05.2020 року, 20.05.2020 року, 28.05.2020 року, 04.06.2020 року та 21.07.2020 року обвинувачені не з`явилися.

Суд позбавлений можливості викликати їх у встановленому законом порядку до суду у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті відомостей про їх законних представників.

Також, у судовому засіданні присутній адвокат ОСОБА_4 , який вказав, що є захисником обвинувачених та зазначив, що останній раз мав зв`язок з законними представниками обвинувачених на стадії досудового розслідування, наразі зв`язку з ними та обвинуваченими не має.

Прокурор у судовому засіданні вважав за неможливе розглядати справу за відсутності обвинувачених та просив розгляд справи відкласти.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи у судове засідання не зявилися, заяв та клопотань не надали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У відповідності до ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

У відповідності до ч.1 ст.489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Так, згідно з відомостей, зазначених в обвинувальному акті, обвинуваченими по даному кримінальному проваджені є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочинів був неповнолітнім та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто неповнолітня особа.

Разом з тим в обвинувальному акті, який було скеровано до суду 26.12.2019 року не вказано відомості щодо законних представників обвинувачених, що позбавляє суд можливості здійснити виклики законних представників обвинувачених та самих обвинувачених у судове засідання, що порушує права обвинувачених. Також суд позбавлений можливості застосувати до обвинувачених та їх законних представників заходи процесуального примусу передбачені ст.140 КПК України для забезпечення їх явки у судове засідання, оскільки привід до неповнолітніх може бути застосовано лише через їх законних представників, відомості про яких у обвинувальному акті відсутні.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування в п.п. 51, 55 розділу ІІ вказано, що 21.10.2019 року було винесено постанову про залучення законних представників обвинувачених, однак жодних анкетних даних щодо особи не зазначено.

Згідно з ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, до обвинувального акту не додано розписки, яка б підтвердила отримання обвинувального акту законними представниками обвинувачених.

Також, згідно ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні відомості про захисників обвинувачених, присутній у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , вказав, що він є захисником обвинувачених, однак доказів на підтвердження цьому матеріали справи не містять та у судовому засіданні надані не були. В реєстрі матеріалів досудового розслідування в п. 54 розділу ІІ вказано, що 24.10.2019 року було винесено постанову про залучення захисника, однак інших відомостей не зазначено.

До обвинувального акту не долучено розписки про отримання копій обвинувального акту захисниками обвинувачених.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення додаткових відомостей до обвинувального акту чи реєстру після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено поділ недоліків обвинувального акту чи реєстру на суттєві та не суттєві чи такі, що перешкоджають розгляду або не перешкоджають розгляду справи по суті. Стаття 291 КПК України чітко передбачено категоричний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору, з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Повернення обвинувального акту разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, судом також враховується та обставина, що неможливість виклику до суду обвинувачених порушує їх право на розгляд справи протягом розумного строку.

Суд вважає, що дані недоліки є грубим порушенням прав обвинувачених на захист та перешкоджають призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 20, 44, 45, 109, 291, 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000099 внесеного до ЄРДР від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошений 24 липня 2020 року о 12.00 годині.

СуддяОСОБА_1