В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5657/19
Провадження № 1-кп/210/417/20

"28" вересня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з ВК № 122 кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий,-
-10.02.1983 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 1 ст. 214 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 10.02.1984 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-02.08.1984 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ч. 1 ст. 229-6 КК України до виправних робіт строком на 2 роки.

-14.01.1986 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 03.02.1987 року з Дніпропетровської ВК по відбуттю строку покарання.

-11.05.1988 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.02.1991 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-03.02.1992 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 27.05.1995 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку.

-16.01.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.07.1997 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області згідно ЗУ «Про амністію».

-02.03.1998 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.09.2001 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 1 днів.

-10.09.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.12.2003 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 26 днів.

-17.01.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.09.2007 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 9 днів.

-04.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ст. 395, 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.11.2008 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-28.10.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога за ст. 395, ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.07.2015 року з Кіровоградської ВК умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 29 днів.

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 23.03.2019 року приблизно о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені одягненої на потерпілому куртки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» моделі «SM-J730FZDNSEK» золотистого кольору, вартістю 5868,22 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.05.2019 року приблизно о 14.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою м. Кривий Ріг, Металургійний район, пр. Металургів, 21, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав через відчинене праве переднє вікно автомобіля, що стояв на паркові поблизу вищевказаного магазину з сидіння сумку потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон марки «iPhone 7», рожевого кольору, вартістю 13492,12 грн. та грошові кошти в сумі 130,00 грн. та 100,00 злотих(вартість яких станом на 23.05.2019 згідно курсу Національного Банку України становить 682,76 грн.), після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14174,88 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , 24.05.2019 року приблизно о 21.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Схід», в м. Кривий Ріг, Металургійний район, по вул. Соборності, де скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 спить, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак потерпілого, який лежав на землі поруч з ним та в якому перебував мобільний телефон марки «Sigma X-treme PQ24», чорного з жовтим кольору, вартістю 2225,00 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 01.06.2019 року приблизно о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені сумки потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4» моделі «SM-J400FZDDSEK», золотистого кольору, вартістю 3910,56 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.06.2019 року приблизно о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені сумки потерпілої мобільний телефон марки «Meizu X8» моделі «M852H», синього кольору, вартістю 5376,60 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 28.03.2019 року по 01.04.2019 року у нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, по фасаду будинку виліз до балкону квартири АДРЕСА_3 , що розташована на другому поверсі даного будинку та використовуючи заздалегідь взяту з собою викрутку, розжав раму металопластикового вікна та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_11 , а також відсутністю свідків та очевидців, проник через відчинене вікно до приміщення квартир, звідки таємно викрав майно, а саме: телевізор марки «Philips 40PFS6409/12», вартістю 6087,50 грн., кріплення настінне марки «Everest E-320-EV.B», вартістю 340,00 грн., стабілізатор марки «Luxeon A VR-500D» в кількості двох штук, вартість 347, 89 грн. за 1 шт., загальна вартість 695,78 грн., маршрутизатор марки «TP-LINK TL-WR740N», вартістю 307,50 грн., електрочайник марки «GORENJE K 17 FE», вартістю 532,61 грн., праска марки «A-PLUS (AP2025)», вартістю 228,75 грн., лампу манікюрну марки «UV Lamp 36 watt ZH-818», вартістю 350,69 грн., яке належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8542,92 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 04.04.2019 року по 06.04.2019 року у нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_5 на першому поверсі даного будинку та використовуючи заздалегідь взятий з собою металевий лом, розжав металеву решітку вікна і раму металопластикового вікна та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_12 , а також відсутністю свідків та очевидців, проник через відчинене вікно до приміщення квартири, звідки таємно викрав набір посуду марки «Pureza», вартістю 1008,00 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , в ніч з 08.06.2019 року на 09.06.2019 року у невстановлений слідством час, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, по фасаду будинку виліз до вікна квартири АДРЕСА_3 на другому поверсі даного будинку та використовуючи заздалегідь взяту з собою викрутку, розжав раму металопластикового вікна та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_13 , а також відсутністю свідків та очевидців, проник через відчинене вікно до приміщення квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 2000 грн., що знаходились у шафі кімнати, які належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 08.00 год. до 19.00 год. 19.06.2019 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до квартири АДРЕСА_7 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, шляхом підбору ключа відчинив замок вхідних дверей до квартири та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_14 , а також відсутністю свідків та очевидців, проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав наручний годинник марки «Guardo», вартістю 1954,70 грн. та грошові кошти в розмірі 3000 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4954,7 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 11.00 год. до 14.00 год. 10.08.2019 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до квартири АДРЕСА_8 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, шляхом підбору ключа відчинив замок вхідних дверей до квартири та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_15 , а також відсутністю свідків та очевидців, проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав планшетний комп`ютер марки «Asus ZenPad C 7.0», вартістю 1949,75 грн. та гроші в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3549,75 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії :
по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),

вчиненого повторно.

по ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 12.11.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України, призначити покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2019 року менш суворого покарання за даним вироком.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_13 задовольнити в повному обсязі, цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 задовольнити частково

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання
по ст.. 185 ч.2 КК України - 4 ( чотири) роки позбавлення волі,
по ст.. 185 ч.3 КК України - 5 ( п`ять) років позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2019 року менш суворого покарання за даним вироком та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Речові докази по справі - планшет «Asus ZenPad C 7.0» - передати ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди на користь :

ОСОБА_10 5376,6 грн.,
ОСОБА_11 8542,92 грн.,
ОСОБА_13 2000 грн.,
ОСОБА_7 14174,88 грн.,
ОСОБА_9 3910,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта :
в сумі 1099, 07 грн. за експертизу № 28/4.1/825 від 03.07.2019 року,
в сумі 628,04 грн. за експертизу № 28/4.1/824 від 02.07.2019 року,
в сумі 942,06 грн. за експертизу № 28/4.1/1153 від 20.09.2019 року,
в сумі 1256,08 грн. за експертизу № 28/4.6/1175 від 24.09.2019 року,
в сумі 1256,08 грн. за експертизу № 28/4.6/1176 від 25.09.2019 року.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 12 листопада 2019 року.
ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1