Справа № 201/9449/20
Провадження № 1-кс/201/3579/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000878 від 10.04.2019 за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 09.04.2019 року по вул. Набережна Перемоги 38 було виявлено мотоцикл марки «Хонда Дииз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці номера кузову мотоциклу, було виявлено невідповідність державних номерних знаків та номеру шасі.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено мотоцикл «Хонда Дииз» д.н.з НОМЕР_1 на якому було виявлено невідповідність номерних знаків та номеру шасі. 15.04.2019 було призначено судово-трасологічну експертизу. Однак, відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи від 25.05.2019 за №25/4.4/61 експертиза не була проведена, у зв`язку з відсутності у експерта об`єкта дослідження, а саме транспортного засобу мотоцикла «Хонда Дииз», д.н.з НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 необхідного для проведення дорученої експертизи, унеможливлює її проведення. 10.07.2020 на підставі постанови прокурора підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за сектором дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином строк досудового розслідування триває до 08.10.2020 року.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а також не встановлено осіб, які можуть буди причетними до вчинення кримінального проступку, також є необхідність у проведенні повторного допиту свідків та встановлені осіб, причетних до вказаного кримінального проступку.

Під час проведення досудового розслідування було допитано свідків, проведено огляд місця події.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 0000878 від 10.04.2019 за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1