Справа № 569/8031/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1, ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000083 від 06.02.2020, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , діючи у співучасті з іншими виконавцями організованої групи у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яку, з метою систематичного отримання незаконних доходів на постійній основі, організував та очолив ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 6 вересня 2005 року №2806-ІV, здійснювали незаконне придбання, зберігання, переробку та збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинені у значних розмірах.

З метою незаконного придбання, зберігання та збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у період часу з лютого 2020 року по 01 травня 2020 року, організована злочинна група, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовувала нежитлову будівлю приміщення гаража на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також, підсобне приміщення на території домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснювалося незаконне зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, а також його переробка на спеціально пристосованих електричних станках у ювелірні вироби та прикраси, для подальшого їх збуту, невстановленим в ході досудового розслідування особам.

ОСОБА_4 у період квітень травень 2020 року, діючи як виконавець в складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого, відомого та схваленого всіма учасниками угрупування плану злочинних дій та розподілу ролей здійснював незаконне придбання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

11 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 10.02.2020, 27.04.2020 та 30.04.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2020, 27.04.2020 та 30.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2020; висновками судової гемологічної експертизи № 42 від 21.05.2020 та № 44 від 28.05.2020.
17.07.2020, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з строком до 2 серпня 2020 року та покладено передбачені ст. 194 КК України обов`язки.

Внаслідок складності вказаного кримінального провадження, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в ході проведення досудового розслідування було судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 15.06.2020 року, після розтаємнення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які являються об`єктами дослідження у цій експертизі. Отримання зазначеного висновку експертизи, має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше одного місяця.
Посилаючись на наведене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків не зникли та не зменшилися, крім того кваліфікація кримінального правопорушення у якому він підозрюється ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України, зокрема у незаконному придбанні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинені у значних розмірах організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше покладення щодо підозрюваного виконання обов`язків, органом досудового розслідування не встановлено і, стороною захисту не надано.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання просила його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням відповіднимх обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, однак просив встановити певний період доби з 00 год до 06 год . Також подав суду заяву про розгляд вказаного клопотання без фіксування його технічним засобами.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401, ч. 1 ст. 2401 КК України.

11.06.2020 за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України.
Ухвалою слідчого судді 17.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 02.08.2020

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушень чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України, відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.
Необхідність покладення даних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і зазначених у даному клопотанні.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 працездатний, однак ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Даних, які б вказували на неможливість продовження застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Відповідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено, суд вважає за необхідне продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 30 днів, тобто до 30.08.2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із м. Сарни Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 встановити до 30.08.2020.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1