Провадження №1-кп/463/267/20
В И Р О К
іменем України

30 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002792 від 29.11.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

29 листопада 2019 року близько 09-55 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в маршрутному таксі №37, яке рухалось по вулиці Зеленій у напрямку центральної частини м.Львова, шляхом вільного доступу таємно, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає і його дії є непомітними для сторонніх осіб викрав із кишені куртки ОСОБА_6 гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., у якому знаходились 2 платіжні картки «Приватбанку», службове посвідчення, видане на ім`я потерпілого та грошові кошти в сумі 6103 грн. В подальшому ОСОБА_5 , вийшов із маршрутного таксі №37 на зупинці громадського транспорту по вул..І.Франка, 9 в м.Львові. Через деякий час ОСОБА_5 був зупинений працівниками Личаківського ВП ГУНП у Львівській області по вул.К.Левицького, 4 та викритий у вчиненні крадіжки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Додатково зазначив, що в цей день перебуваючи в маршрутному таксі побачив в куртці потерпілого гаманець. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем вирішив його викрасти. У вчиненому обвинувачений розкаявся та просить суворо його не карати.

Потерпілий в останнє судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі, шкода йому відшкодована та просить суворо обвинуваченого не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даного злочину та відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: гаманець чорного кольору із надписом «Dr.BOND», у якому знаходились 2 платіжні картки «Приватбанку», службове посвідчення, видане на ім`я потерпілого, грошові кошти в сумі 6103 грн, які згідно розписки від 29.11.2019 (а.с.50) передані на зберігання потерпілому вважати повернутим за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1