Справа № 368/995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000031 від 20.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
23 вересня 2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000031 від 20.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти залишення клопотання без руху для того, щоб зазначити власника чи користувача майна про яке у клопотанні іде мова, та в подальшому викликати в судове засідання.
Слідча СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. 170, 171 КПК України, а саме:
-клопотання необхідно привести у відповідності ч. 1 ст. 171 КПК України, а саме: з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач;
-в клопотанні слідчого відсутня повна адреса проживання та реєстрації власника майна, а також засоби зв`язку, а саме номер його мобільного телефону, оскільки розгляд вказаного клопотання розглядається в скорочений термін, а саме не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року, слід повернути прокурору в строк передбачений ст. 290 КПК України для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 290 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1