Справа № 487/1193/20
Провадження № 1-кс/487/4285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 368 КК про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що 15.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Слідчим суддею 17.03.2020 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України. 17.03.2020 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді від 30.04.2020 р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, продовжено до 30.06.2020 р., строк дії яких подальшому було продовжено та спливає 15.07.2020 р. Таким чином, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 15.07.2020 р., проте досудове розслідування кримінального провадження до цього часу не може бути завершено через довготривалі процедури розсекречування та проведення судових експертних досліджень. Строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді від 08.07.2020 р. продовжено до 15.09.2020 р. та на теперішній час триває. Прокурор вважає, що продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного, забезпечить належну поведінку останнього на стадії досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та не відпали, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування №2 патрульної поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, використовуючи свої службові повноваження, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вересня 2019 року систематично висував ОСОБА_6 , який періодично займається приватними вантажними перевезеннями на території Маловисківського району Кіровоградської області, незаконну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди за не ініціювання останнім перевірок його діяльності з транспортування різного роду вантажів автомобільним сполученням на території зони обслуговування поліцейського патруля, пошуку та виявлення можливих порушень в його діяльністю з можливістю притягнення останнього до встановленої законом відповідальності, а також створенням інших перепон для перешкоджанням у здійсненні ОСОБА_6 своєї діяльності. Натомість, ОСОБА_6 , враховуючи службові повноваження ОСОБА_5 , його функціональні та оперативні можливості, а також те, що останній є представником влади, був вимушений погодитись на протиправні вимоги вищевказаного працівника поліції. Так, вчергове, 14.03.2020, близько 20.30 год. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та висунув незаконну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди, на цей раз у розмірі 3000,00 грн. за невчинення дій з використанням своїх службових повноважень, зазначених вище, на що останній змушено погодився. Надалі, 15.03.2020, близько 08.30 год., ОСОБА_6 на виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , не бажаючи настання негативних наслідків для своїх прав та інтересів, прибув до кафе (яке називають « ОСОБА_7 »), розташованого на перехресті автодоріг Кропивницький-Умань та Смоліно-Новопавлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, де у ході зустрічі в автомобілі ВАЗ 2115 темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , передав йому, а ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000,00 грн. за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за перевезення різного роду вантажів.
15.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчим суддею 17.03.2020 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 за адресою: вул. Спаська, 18, за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
17.03.2020 року ОСОБА_5 в цей же день звільнено з-під варти, та, відповідно до положень ч. 4 ст. 2020 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2020 р. продовжено до 30.06.2020 р. строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
В подальшому строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, було продовжено та спливає 15.07.2020 р.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується даними заяви ОСОБА_6 та протоколами його допиту в якості свідка від 30.09.2019р. та 15.03.2019р.; протоколу обшуку автомобіля ВАЗ 211540 від 15.03.2020 року; протоколів затримання і освідування ОСОБА_5 від 15.03.2020 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.03.2020 року; витягу з наказу ГУНП в Кіровоградській області від 14.12.2018 №561 о/с; протоколів про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 20.02.2020, 15.03.2020, висновком експерта №104 від 03.04.2020, висновком про результати службового розслідування за фактом затримання у порядку ст. 208 КПК України поліцейського СРПП 32 МАловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , а також оголошення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та, або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
08.07.2020 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 до шести місяців, до 15.09.2020 р.
На теперішній час досудове розслідування триває, завершити його до 15.07.2020 року не виявляється можливим, оскільки є необхідність у розсекреченні матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначенні судових експертиз.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не зменшилися та продовжують існувати, а за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 08.09.2020р.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити до 08.09.2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати до слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 13.07.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1