Справа № 439/1090/20
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15.07.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у квітні 2020 року (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за адресою її фактичного проживання та котрою вона постійно користується, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією та інших наркотичних засобів, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, незаконно посіяла рослини снотворного маку. В подальшому, ОСОБА_6 , в порушення вимог вищезазначеного законодавства, не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, вирощувала вказані рослини снотворного маку на зазначеній земельній ділянці шляхом прополювання та рихлення ґрунту, виривання бур`янів з метою доведення цих рослин до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_6 у період часу приблизно з квітня по липень 2020 року без передбаченого законом дозволу умисно посіяла рослини маку снотворного та умисно доглядала за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто ОСОБА_6 займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку. Своїми умисними діями ОСОБА_6 незаконно посадила та незаконно виростила 485 рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 485 (чотириста вісімдесяти п`яти) рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.

Своє клопотання обвинувачена мотивувала тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнає повністю у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням не була заподіяна шкода. Окрім того, добровільно сплатила процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди її діями не заподіяно, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди ОСОБА_6 , приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, свою вину в інкримінованому діянні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення під час дізнання, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяла. Окрім того, ОСОБА_6 добровільно сплатила процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15.07.2020 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме: 485 рослин виду Мак снотворний, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1