Справа №№ 148/1997/20
В И Р О К
Іменем України

01 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 внесеного в ЄРДР від 05.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 19.11.2010, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 р. п/в, обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у вересні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території власною домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці виявив дві рослини дикоростучої коноплі, після чого усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обірвав з одної рослини, стебла із листям, з метою подальшого їх використання в особистих цілях, чим здійснив придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

В подальшому попередньо обірвані стебла із листям рослини коноплі ОСОБА_3 переніс та розмістив на шифері допоміжних господарських будівель свого домоволодіння, а саме на льох для їх подальшого сушіння та використання у власних цілях, чим фактично здійснив дії з виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Після цього висушені стебла із листям рослини коноплі ОСОБА_3 періодично використав у власних цілях, без мети збуту.

Далі. ОСОБА_3 , у жовтні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» знову з рослини коноплі обірвав стебло із листям, з метою подальшого їх використання в особистих цілях та переніс і розмістив вказане стебло із листям на шифері для сушіння.

07.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 №148/1685/20 від 07 жовтня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, - проведено обшук території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та яке перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах якого на шифері, яким накритий льох виявлено та вилучено фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 97,70 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Статтею 381 ч.2 та 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст. 302 ч.1 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Пом`якшуючими покарання обставинами являється щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді арештув межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України, який останній повинен відбувати.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, кошти у розмірі 2615,20 грн.
Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання, і затримання останнього в порядку встановленому законом.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави понесенні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2615,20 грн.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору та 1 (одну) рослину, схожу на рослину коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000067.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: