Справа № 930/1800/20
№ 1-кп/930/496/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, однак подав нове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак прокурором було надано ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть №333 від 04.09.2020, в якому вказано що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Кароліна Немирівського району Вінницької області.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні категоричо заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та заяв до суд не надіслала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 без його участі та проти задоволення клопотання не заперечує.
В підготовче судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка категорично заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, пояснивши, що в результаті ДТП, вчиненого ОСОБА_5 вона отримала тілесні ушкодження, однак в рамках кримінального провадження була допитана лише як свідок та потерпілою вона визнана не була. У зв`язку з чим свідок ОСОБА_8 просить суд відмовити у задоволення клопотання та повернути його прокурору.

Вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що вимоги положень ст. 286 та 287 КПК України прокурором виконані не були.

Так, клопотання прокурора не містить відомостей щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; дата та місце складення клопотання.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурор перед направленням клопотання до суду не ознайомив з ним потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а відомості про потерпілу ОСОБА_8 взагалі відсутні, в клопотанні відсутні відомості щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; а також відсутня дата та місце його складення.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволенню не підлягає та дане клопотання необхідно повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 285-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1