Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1465/20
Провадження № 1-кс/273/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000197 від 20.06.2020 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2-3).

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.06.2020 року близько 14 год. невстановлена особа перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 відкрито, у присутності ОСОБА_5 , без застосування насильства, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 160 грн. та спиртними напоями.
За вказаним фактом слідчими СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 20.06.2020 рокк, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний раніше судимий ОСОБА_6 .

19.06.2020 року в ході відібрання пояснення ОСОБА_6 вказав, що до вчинення грабежу відносно ОСОБА_5 він не причетний та хто його міг вчинити йому невідомо. Разом з тим ОСОБА_6 вказав, що він постійно користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення абонентських з`єднань номеру ОСОБА_6 , а також місце розташування вказаного абонентського номеру на час вчинення злочину, до і після нього , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у операторів мобільного зв`язку.
Клопотання вмотивоване тим, що враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 міг працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Старший слідчий СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання , приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000197 від 20.06.2020 року(а.с. 4), копії рапорта старшого інспектора-чергового СРПП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 19.06.2020 року ( а.с. 5 ) , копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2020 року ( а.с. 6 ) , копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2020 року ( а.с. 7 - 9), копії пояснення ОСОБА_6 від 19.06.2020 року ( а.с. 10), слідчий суддя встановив, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 міг працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а іншим способом здобути інформацію неможливо,тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000197 від 20.06.2020 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на паперові або електронні носії за абонентським номером НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», ІМЕІ з якими працювала сім-карта, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів за 19.06.2020 року.
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1