Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1872/20
Провадження № 1-в/553/404/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
преставника виправної
колонії - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назарівки Кіровоградського р-ну Кіровоградської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 22.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 30.05.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав чинності 03.10.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.04.2019 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 03.08.2017 року по 15.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, в якому вказує, що відбув 3/4 частини призначеного покарання, за час відбування покарання здобув освіту в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі, отримав спеціальність "столяр будівельний", не має жодного стягнення, має декілька заохочень за сумлінну працю та поведінку, що фактично підтверджує його виправлення. Під час відбування покарання був працевлаштований в установі, але на даний час непрацездатний за станом здоров`я, а з червня 2018 року зарахований до гуртка художньо-прикладної творчості "Художнє різьблення по дереву". Вважає, що має право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Представники ДУ "ПВК № 64" в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, думку прокурора, який заперечував проти клопотання засудженого як передчасного, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2016 року до покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2016 року попереднє ув`язнення в період з 30.05.2015 року по день вступу вироку в законну сили, тобто до 03.10.2016 року, зараховано до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2019 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 03.08.2017 року по 15.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, судовими рішеннями засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 30.05.2015 року по 03.10.2016 року та з 03.08.2017 року по 15.02.2018 року, тим самим скорочено на 1 рік 10 місяців 15 днів період відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 покарання відбуває з 30.05.2015 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2016 року попереднього ув`язнення в період з 30.05.2015 року по 03.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2019 року попереднього ув`язнення в період 03.08.2017 року по 15.02.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_4 відбута частина покарання становить більше 3/4 частину призначеного покарання та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 15.07.2021 року.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини
покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2016 року, кінець строку покарання 15.07.2021 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 17.09.2020 року, вбачається, за період утримання у СІЗО м. Кіровограда характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.

З 06.01.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується задовільно, намагається дотримуватися встановлених правил поведінки та порядку дня. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що має чотири заохочення. По відношенню до персоналу установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із обслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, ставлення до праці неоднозначне. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься безініціативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", здобув спеціальність "столяр будівельний" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. На даний час приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, дружиною та доньками шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Вину у своєму злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Виконавчі листи до установи не надходили. Соціальні корисні зв`язки підтримує має матір, сестру, дружину та двох дочок. Стосунки з ними підтримує шляхом телефонних розмов, зустрічається з дружиною та дочками до довгострокових побаченням, отримує від них посилки. За характером спокійний, скритий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує рівні відносини в колективі засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.07.2019 року, прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2019 року в задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_4 нараховувалась в період з квітня 2019 року по серпень 2019 року, нараховано кошти в загальному розмірі 2282 грн. 78 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , яка надана ДУ «ПВК № 64», та матеріалів особової справи засудженого, він за час відбування покарання з січня 2017 року, тобто за період більше трьох з половиною років, стягнень не має, проте має лише 4 заохочення, які застосовувались до нього 17.09.2018 року, 17.06.2019 року, 16.09.2019 року та 16.12.2019 року.

Згідно довідки в.о. завідувача медичної частини № 64, засуджений ОСОБА_4 , 1961 року народження, на диспансерному обліку у медичній частині перебуває з діагнозом: виразкова хвороба 12-ти палої кишки, остеохондроз поперекового відділу хребта. Інфекційних захворювань не має. Групи інвалідності не має. З працевлаштуванням.

При цьому, аналізуючи матеріали особової справи та інші наявні у розпорядженні суду документи, очевидним є те, що після вирішення судом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 ку вересні 2019 року, він припинив працевлаштування на виробництві установи, до нього застосоване лише одне заохочення у грудні 2019 року.

Відтак, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що поведінка засудженого істотно змінилась та є такою, що свідчить про досягнення ним такого ступеню виправлення, що є підставою для застосування положень ст. 81 КК України.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення, а лише вказують на те, що він дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1