ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/819/11/21
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про зміну підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про зміну підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання мотивовано тим, що засадами використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області слідчими суддями обрані судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Натомість із матеріалів справи вбачається, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо працівників судової охорони, керівника Херсонського міського суду Херсонської області, працівників апарату вказаного суду, голови суду ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

У зв`язку із цим, слідчі судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.75, 80 КПК України, заявили самовідводи, оскільки в такому випадку існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості слідчих суддів.

Таким чином в Херсонському міському суді Херсонської області після задоволення самовідводів неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_4

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.303, 306 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в Херсонського міському суді Херсонської області слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

12 листопада 2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Херсонській області (а.п.2).

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду вказаної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_7 (а.п.1). Поруч із цим, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 .

В подальшому для розгляду вказаної справи визначено слідчих суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.п.14,17), заяви яких про самовідвід ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року та 11 січня 2021 року також задоволено із аналогічних підстав (а.п.16,19).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2021 року, визначення слідчого судді для розгляду вказаної справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.21).

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України, визначено, що кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розглянувши подання, зважаючи, що в Херсонському міському суді Херсонської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у провадженні та відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження передачі на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги.

Керуючись ч.1,2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.

Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2