Справа № 697/1958/20
Провадження № 1-кс/697/300/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання інспектора СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12.10.2020, близько 14 год. їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_1 ). Піднявши слухавку, до неї звернулась жінка, яка представилась її донькою, та повідомила, що вона нанесла комусь тілесні ушкодження. Потім в ході розмови до слухавки підійшла інша особі, яка представилась слідчим, та назвалась на ім`я ОСОБА_6 і повідомила їй, що дочка нанесла тілесні ушкодження. Та в подальшому жінка, яка представилася слідчим повідомила, що потрібно 20000 грн., щоб вона справу не розглядала, та закрила її, на що потерпіла погодилась. В подальшому невідома жінка продиктувала номер карткового рахунку ( НОМЕР_2 ), на який потрійно скинути грошові кошти в сумі 20000 грн. Лише після того, як вона скинула грошові кошти, та поклала слухавку, вона вирішила зателефонувати своїй донці. Зателефонувавши до своїй доньки, остання повідомила, що перебуває в лікарні та з нею все гаразд. Після цього потерпіла зрозуміла, що це були шахраї, та повідомила працівникам поліції з дану ситуацію.

За вказаним фактом 12.10.2020 СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою розкриття даного кримінального проступку, оперативними підрозділами Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , зі слів останньої було встановлено, що до даного злочинного діяння може бути причетна невідома особа, яка користується послугами компанії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи номер банківської картки - № НОМЕР_2 , на яку потерпіла перераховувала грошові кошти.

В даний час для проведення повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківки руху коштів по картковому рахунку за № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.10.2020 по 13.10.2020.

Зазначена інформація та документи мають суттєве значення для перевірки показів, у зв`язку з чим вони будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Отримання вказаних матеріалів іншим шляхом неможливе, що викликає необхідність тимчасового доступу до банківських документів, що знаходяться в розпорядженні банку.

Ознайомлення з вказаними матеріалами, що знаходяться в розпорядженні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обмежує охоронювану законом банківську таємницю, що у відповідності до ст. 162 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення інспектор за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

Інспектор СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, оскільки інформація та документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, та відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відносяться до кола речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, тому отримати цю інформацію в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів не представляється за можливе, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати інспектору СД (дізнавачу) Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- зобов`язати працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати роздруківку руху коштів по картковому рахунку за № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.10.2020 по 13.10.2020 із зазначенням рахунків, даних їх власників, на які було перераховано грошові кошти ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна протягом 30 днів до 30 листопада 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1