печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 0-.04.2011),-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 0-.04.2011).

Заява обґрунтована тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею (колишнє прізвище ОСОБА_6 ) на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0017809 приймалось 17.06.2016 рішення про тимчасовий доступ до речей і документів (номер справи 757/28527/16-к).

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 0-.04.2011).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 0-.04.2011) задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 0-.04.2011).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1