ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 663/922/17
Провадження № 11-кп/819/1367/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Скадовська Херсонської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.03.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.11.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 міс. позбавлення волі, звільнився 27.01.2016 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу в який ставить питання про перекваліфікацію його дій на ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, як суддя доповідач, прихожу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до апеляційної скарги від 23.10.2019, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2020.

На підставі матеріалів кримінального провадження, можна зробити висновок про те, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.10.2019 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вже розглянуті та на підставі зазначеної ухвали, апеляційні скарги задоволено частково, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 щодо ОСОБА_2 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на кваліфікуючу ознаку ч.3ст. 185 КК України «вчинення злочину повторно».

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на викрадення з 1 пляшки пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2,5 літра.

Вважати, що було викрадено 2 пляшки пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2, 5 літра, загальною вартістю 66.80 гривень та збитки крадіжки, всього на загальну суму 730,79 чим спричинено матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4 на суму 730,79 грн.

У решті вирок суду залишено без змін.

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1