У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2198/20
Номер провадження 1-в/184/157/20

24 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, учень ДПТНЗ «ПЦППРК», не одруженого, дітей на утриманні не має, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 20.03.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, викопувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих павичок»,

учасники справи: представник Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане подання начальника Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки він є неповнолітнім та не має можливості самостійно укласти договір.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене засудженим клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сам засуджений не має можливості укласти договір із захисником в зв`язку з тим, що він є неповнолітнім.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого задовольнити ОСОБА_3 та залучити захисника для захисту прав засудженого.
Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 20 січня 2021 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1