Справа № 182/4761/20
Провадження № 1-кс/0182/1022/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представниказаявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого (дізнавача) Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 17.07.2020 року. В обгрунтування скарги посилається на те, що звернулася із вказаною заявою у Нікопольський ВП ГУНП, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, її адвокат, на задоволенні скарги наполягали.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, був належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2020 ОСОБА_3 звернулася до Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомляла про те, що 10.03.2020 року невідомою особою за підробленими документами на її ім`я було отримано кредит у фінансовій компанії «Дінеро» в сумі 4200 грн. та на даний час до неї пред`явлені вимоги щодо повернення коштів.
Положення ч.1 ст.214 КПК України, пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 р., зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Однак, листом від 12.08.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено, що за фактом її звернення проведена перевірка, за результатами якої ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено. В ЄРДР заява ОСОБА_3 внесена не була.
Враховуючи, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості заяви ОСОБА_3 від 17.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеними не були, суд дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.07.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1