Справа № 362/3945/20
Провадження № 1-кп/362/569/20
ВИРОК

Іменем України

16.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 06.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Васильків, Київської області, українеця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин за наступних обставин: що посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у червня місяці 2020 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не можливо), на узбіччі дороги, за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, неподалік будинку №4, знайшов одинадцять поліетиленових пакетиків з рожевою порошкоподібною речовиною в середині, один паперовий згорток та один поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поклав до кишені штанів та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав на зберігання до дерев`яної тумби.

В подальшому, 09.07.2020 року у ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору в одинадцятьох полімерних пакетиках, один паперовий згорток, поліетиленовий пакетик з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору та скляну банку ємкістю 0,660 мл., один поліетиленовий пакетик, соломинка пластмасова блакитного кольору з нашарування невідомої речовини рожевого кольору

Згідно висновку експерта №11-2/4226 від 15.07.2020 року:

1. В наданих на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору місять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1, 186г,(об`єкти 1-10); 0, 997г(об`єкт-11).

2. Нашарування речовин білого кольору (об`єкти 14, 15, 16), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,114 г; 0,007г; 0,008г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовино, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від від 1,5 до 15,0 є великими розмірами.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропнв речовини у великих розмірах без мети збуту.

24.07.2020 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_5 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За даною угодою прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро у скоєному розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24.07.2020 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку - з 16.11.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4226 від 15.07.2020 року 2615,20 гривень.

Речові докази: 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схоже на речовину амфетамін у вологому стані, який поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаний належним чином - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1