Справа № 180/1322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувачів майном ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 31.08.2020 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 31.08.2020 року невстановлені особи, перебуваючи на землях ДП «Марганецький лісгосп» Марганецьке лісництво квартал 20 виділ 5, поруч із вул. Космонавтів в м. Марганці, здійснили незаконну порубку дерев, спричинивши істотну матеріальну шкоду ДП «Марганецький лісгосп».

31.08.2020 року в період часу з 15 год. 22 хв. до 19 год. 00 хв. проведено огляд борту автомобіля FАW СА1061К28L5R5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення якого, в борту автомобіля виявлено та вилучено бензопилу GRUNHELM, дрова дерева груші об`ємом 1,2943 куб. м., автомобіль FАW СА1061К28L5R5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

31.08.2020 року в період часу з 15 год. 22 хв. до 19 год. 00 хв. проведено огляд території земель ДП «Марганецький лісгосп» Марганецьке лісництво квартал 20 виділ 5, поруч із вул. Космонавтів в м. Марганці, під час проведення якого виявлено 30 спиляних дерев груші та дубу, виявлено та вилучено бензопилу GRUNHELM та дрова дерева груші та дубу об`ємом 4,9364 куб. м., вилучено 13 зразків зрізів спиляних дерев.

Рішення про тимчасове вилучення вказаних речей, прийнято відповідно ст. 167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що вони використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

01.08.2020 року тимчасово вилучені під час проведення оглядів речі визнано речовими доказами по справі, які необхідні для проведення судової трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, для проведення слідчих експериментів.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час огляду речі.

Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовільнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання слідчого задовільнити.

Користувачі майном ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки спил дерев вони проводили на законних підставах, а саме на підставі договору підряду від 26.02.2020 року, укладеного між Управлінням капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради та ФОП ОСОБА_6 , хто займався спилом дубів та груш їм не відомо, оскільки вони займалися санітарною обпилкою груш.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання, та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

31.08.2020 року було проведено огляд місця події де тимчасово вилучено речі, які визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, та які необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій (експертиз, слідчого експерименту).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також може бути застосовано спеціальну конфіскацію вказаних речей. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовільнити.

Накласти арешт та тимчасового позбавити права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученими під час огляду автомобілем FАW СА1061К28L5R5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні згідно довіреності у ОСОБА_5 , дві бензопили GRUNHELM, належних ОСОБА_5 , дрова дерева груші об`ємом 1,2943 куб. м., дрова дерева груші та дубу об`ємом 4,9364 куб. м., 13 зразків зрізів спиляних дерев, вилучених під час огляду місця події від 31.08.2020 року, належних ДП «Марганецький лісгосп».

Зазначене майно залишити на зберіганні в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1