Справа № 635/820/20
Провадження № 1-кп/635/796/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0002126 від 29.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 29 грудня 2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 сталася сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_5 став погрожувати своїй співмешканці фізичним насиллям, та намагався виштовхати її із дома. В відповідь на це ОСОБА_4 з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, взяла в руки кухонний ніж, діючи умисно нанесла ОСОБА_5 два удари ножем в область лівого плеча, спричинив йому тим самим дві колото-різаних рани лівого плеча, які потребували хірургічної допомоги з накладанням швів і які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), (згідно п. п. 2.3.1. а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р.), а також ще один удар кухонним ножем в область грудної клітини, спричинив йому тим самим проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з його наслідками яке відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, (згідно п. п. 2.1.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р.), Після чого конфлікт між ними було припинено, та ОСОБА_4 з метою надання ОСОБА_5 необхідної медичної допомоги, повідомила про ножові поранення потерпілого, в «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», викликала на місце скоєння злочину лікарів, які госпіталізували ОСОБА_5 до Мереф`янської центральної районної лікарні, де його було негайно прооперовано.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення - передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася і підтвердила обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Потерпілий надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, докази просив не досліджувати, претензій до ОСОБА_4 не має, просив призначити найменше покарання без позбавлення вол, положення ст. 349 КПКУ йому роз`яснені, а тому суд розгляну справу за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена повністю і її дії кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 ч. КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 121 КК України, являється тяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти її виправленню і попередить скоєння нею аналогічних нових злочинів.

Речові докази: Спортивну жіночу кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурої кольору, спортивну жіночу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі чоботи зі слідами речовини бурою кольору, три паперових конверт зі змивами речовини, спортивні жіночі штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж, які знаходяться у кімнаті зберіганні речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити; диск з аудіо-записом повідомлення ОСОБА_4 про поранення потерпілого, який зберігається в матеріалах кримінального провадження 0002126, відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на неї судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: Спортивну жіночу кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурої кольору, спортивну жіночу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі чоботи зі слідами речовини бурою кольору, три паперових конверт зі змивами речовини, спортивні жіночі штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж, які знаходяться у кімнаті зберіганні речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити; диск з аудіо-записом повідомлення ОСОБА_4 про поранення потерпілого, який зберігається в матеріалах кримінального провадження 0002126, відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: