Справа № 361/41/21
Провадження № 1-кп/361/583/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002848 від 23 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

11 листопада 2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 30 грудня 2020 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням статті 75 КК України.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважав, що угода відповідає нормам чинного законодавства і підлягає затвердженню. У судовому засіданні надав заяву від потерпілого ОСОБА_7 від 30 грудня 2020 року, зі змісту якої вбачається, що останній просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, стосовно міри покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов заявляти не бажає, претензій не має.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. У кримінальних правопорушеннях, у яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, укладення угоди про визнання винуватості не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні шкода завдана правам окремої особи, яка є потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_7 , від якого до суду не надійшла заява про надання ним письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , така письмова заява не була також надана прокурором в підготовчому судовому засіданні, як і не долучена до угоди про визнання винуватості від 30 грудня 2020 року, що позбавляє суд пересвідчитися в її наявності.

Надана прокурором в підготовчому судовому засіданні заява потерпілого ОСОБА_7 від 30 грудня 2020 року теж не містить письмової згоди останнього на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Проте відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях, в яких шкода завдана потерпілим, можливо лише якщо є письмова згода потерпілого прокурору на укладення такої угоди.

За таких обставин, за відсутності письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості, у її затвердженні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 грудня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002848 від 23 листопада 2020 року на підставі постанови про визначення групи прокурорів від 23 листопада 2020 року, та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_6 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 , відмовити.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1