ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4443/20
Провадження № 1-кп/210/740/20

"17" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000658 від 05.05.2020 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості від 27 липня 2020 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000658 від 05.05.2020 року та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

При виготовленні тексту вказаної вироку суду від 04.09.2020 року, судом була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду помилково зазначено прізвище ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_3 .
Дослідивши вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2020 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення у вироку суду від 04.09.2020 року, зазначивши вірно, четвертий абзац резолютивної частини вироку суду, в такій редакції: «На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року, та вірно вважати абзац 4 резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:
«На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1