Справа № 644/ 2838 /20
н/п 1-в/644/ 245 /20
У Х В А Л А

іменем України
08 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюша Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого 22.05.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.11.2017 року.

Кінець строку відбування покарання 02.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання. Відповідно до довідки наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43), станом на 08.07.2020 року засуджений відбув: 3 роки 6 місяців 6 днів, не відбута частина покарання складає: 5 місяців 25 днів.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час свого перебування в колонії, характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень немає. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Таким чином, сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання призначене вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.05.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.10.2018 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.05.2018 року залишено без змін.

Відповідно до розпорядження Сосницького районного суду Чернігівської області про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок від 22.05.2018 року набрав законної сили 26.10.2018 року. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 29.11.2017 року, з часу фактичного затримання.

В поданні зазначено, що існують підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 , передбачені ст. 81 КК України так як він відбув більше 2/3 строку призначеного за вироком покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.05.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.05.2018 року набрав законної сили 26.10.2018 року. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 29.11.2017 року, з часу фактичного затримання.

На час розгляду подання, станом на 08.07.2020 року, засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а саме: 3 роки 6 місяців 6 днів, не відбута частина покарання складає: 5 місяців 25 днів.

Під час відбування покарання засуджений отримав 2 заохочення, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.
Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк - 5 місяців 25 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.05.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України на не відбутий строк 5 місяців 25 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1