1-в/521/671/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеса у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника державної установи «Одеська виправна колонія» (№14) ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодолінське , Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ДУ «ОВК (№14)» підтримав клопотання установи в повному обсязі, просив його задовільнити за викладених в ньому обставин.
ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.
08.02.2018 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Арцизського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України строком до 3-х років позбавлення волі.
Керуючись ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 20.12.2017 по 13.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Кінець строку: 25.09.2020 року. Раніше засуджений 4 (чотири) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 13 (тринадцять ) разів, заохочень не має. Характеризується негативно.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та встановлення у відношенні ОСОБА_5 наступних обмежень:
1. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 /два/ рази на місяць. 2. Заборонити відвідувати торгові точки де продаються спиртні напої на розлив.
Суд обгрунтовує встановлення вищевказаних обмежень тим, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, крім того, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Задовольняючи клопотання частково, суд враховує пояснення засудженого, який переконав суд, що має намір змінити своє життя, працевлаштуватися, одружитися, а враховуючи що за місцем реєстрації у селі знайти роботу неможливо, то встановлення обмеження про зобов`язання постійно знаходитися за місцем мешкання у період доби з 22:00 години до 06:00 години може привести до порушення його конституційних прав.
Керуючись пунктом «Б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:
1. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 /два/ рази на місяць.
2. Заборонити відвідувати торгові точки де продаються спиртні напої на розлив.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1