Справа № 157/1245/20
Провадження №1-кс/157/344/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2020 року в 13 год. 16 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території підприємства райспоживспілки «Заготконтора», що за адресою вул. Ковельська, 174, м. Каменя-Каширського Волинської області, використовуючи автомобіль марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , умисно, відкрито викрав електродвигун потужністю 30 кВт, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду.

Проведеним 22 вересня 2020 року оглядом місця події складського приміщення по АДРЕСА_1 слідчим виявлено та вилучено вказаний вище електродвигун і визнано його речовим доказом.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказаний електродвигун є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучений 22 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події складського приміщення по АДРЕСА_1 електродвигун потужністю 30 кВт.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник власник майна на розгляд клопотання слідчого не з`явився.

Вислухавши пояснення начальника слідчого відділення, вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000371, рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 22 вересня 2020 року, повідомлення директора підприємства райспоживспілки ОСОБА_7 , письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом відкритого викрадення електродвигуна потужністю 30 кВт з території підприємства райспоживспілки «Заготконтора», яка знаходиться на вул. Ковельська, 174 в м. Камені-Каширському Волинської області, що було вчинено 22 вересня 2020 року в 13 год. 16 хв. ОСОБА_5 з використанням автомобіля марки «Hyundai Santafe», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 22 вересня 2020 року вказаний вище електродвигун був виявлений на території складського приміщення по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого від 23 вересня 2020 року електродвигун потужністю 30 кВт, який виявлений на території складського приміщення за вказаною вище адресою, був вилучений та визнаний речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище електродвигуна, його пошкодження, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений 22 вересня 2020 року в ході огляду місця події території складського приміщення, що на АДРЕСА_1 , електродвигун потужністю 30 кВт.

Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1