Справа № 132/2305/19
Провадження1-в/132/109/20
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої 17.09.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.09.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, згідно характеристики Калинівської міської ради від 01.08.2020 року № 1767 по місцю проживання характеризується негативно. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, на протязі всього іспитового строку виконувала, однак 20.04.2020 року та 18.05.2020 року не з`явилась на для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 06.05.2020 року та 28.05.2020 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Під час іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася. В заходах індивідуального плану роботи приймала участь, але без високої активності. 01.07.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області в задоволенні подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. У зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, однак від заступника начальника Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України частково виконувала на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку нового злочину не скоїла, чим належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Калинівського районного відділу Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 17.09.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1