Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/2540/20
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000729 від 18.11.2019 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 4 ст. 246 КК України, в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Валки Харківської області, приблизно в листопаді 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили план злочинної діяльності, яким передбачалась організація незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, Шарівка Валківського району Харківської області.
З метою реалізації вказаних злочинних намірів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначених лісових ділянках, з метою не викриття їх злочинної діяльності, вирішили залучити до вказаної незаконної діяльності працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до злочинних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівники Валківського ВП ГУНП в Харківській області повинні були прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки, безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.
Також передбачалось, що використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, працівники Валківського ВП ГУ НП в Харківській області допоможуть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим підконтрольним їм особам уникнути кримінальної відповідальності за незаконне здійснення порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу.
Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших на теперішній час невстановлених осіб, розподіливши між ними ролі наступним чином.
ОСОБА_4 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконував наступні злочинні дії:
- за вказівкою ОСОБА_5 організовував роботу осіб, які здійснювали незаконну вирубку деревини безпосередньо на місяцях заготівлі;
- безпосередньо на місяцях заготівлі визначав, які саме дерева необхідно зрізати, з метою подальшого збуту.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 13.02.2020 направили до кварталу 68 виділу 2 обходу №10 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», яке розташоване на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області, групу чоловіків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які за вказівкою зазначених вище осіб в першій половині дня 13.02.2020 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) здійснили відібрання підходящих для рубки дерев, після чого, в другій половині дня (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) здійснили їх порубку та повалення. Не довівши свій злочинний умисел до кінця, зловмисники були викриті працівниками Валківського ВП ГУНП в Харківській області. На місці події працівниками поліції зафіксовано перебування ОСОБА_7 , який вирішив особисто вказати на дерева, які необхідно було спиляти, та ОСОБА_18 , який за вказівкою ОСОБА_7 здійснював надпили на стовбурах дерев до припинення росту, з метою помітки дерев які підлягали подальшій рубці. Інші учасники незаконної вирубки залишили місце події.
Зазначені вище неправомірні дії з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 , який діяв за їх вказівкою, спрямовані на незаконну порубку у кварталі 68 виділу 2 обходу №10 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», яке розташоване на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області, відповідно до розрахунку збитків ДП «Жовтневе лісове господарство» від 13.02.2020, спричинили збитків державі на загальну суму 307 279,64 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинили тяжкі наслідки.

Підозра ОСОБА_4 є повністю обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, та наявності перевіреної судом обґрунтованості підозри ОСОБА_4 23.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. ввечері та 06.00 год. ранку, строк дії якого неодноразово було продовжено, в тому числі 10.08.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави .

Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 05.09.2020.
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, повідомлено про підозру ОСОБА_4 та іншим фігурантам даного кримінального провадження, обрано останньому запобіжний захід, допитано ряд свідків, допитано ряд підозрюваних у даному кримінальному провадженні, аналізуються та перевіряються надані під час допитів свідчення, проведено обшуки за домашніми адресами фігурантів та адресами зберігання та переробки незаконно добутої деревини, проведені огляди речей та документів, накладено арешти на майно вилучене під час обшуків, проведені впізнання осіб за фотознімками, отримано дозволи суду та проведено тимчасові доступи, аналізується інформація отримана за результатами проведених тимчасових доступів, проведено огляди ділянок лісу, на яких здійснювалась незаконна вирубка, призначені судові експертизи, складено протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, знято з них гриф секретності «таємно», до Харківського апеляційного суду направлені клопотання про вирішення питання щодо зняття грифу секретності «таємно» з клопотань про проведення НСРД, ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, на підставі яких вони проведені у тому числі стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, проводяться інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх співучасників злочину, збираються докази їх причетності.
Таким чином, у ході досудового розслідування необхідно провести огляди раніше не оглянутих ділянок лісу та лісосмуг, на яких здійснювались незаконні порубки, отримати висновки відповідних судових експертиз, які на даний час тривають, провести огляди мобільних телефонів за участі спеціалістів, провести тимчасові доступи до речей та документів, вирішити питання щодо зняття грифу секретності «таємно» з клопотань про проведення НСРД, ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, на підставі яких вони проведені у тому числі стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, проаналізувати протоколи НСРД зібрати докази вини інших співучасників, причетних до незаконних рубок, повідомити їм про підозру, скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним, повідомити їх про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу.
Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є тривалість процедури отримання дозволів судів на проведення обшуків, тимчасових доступів, тривалої процедури підготування документів власниками охоронюваної законом інформації. Також є тривалою процедура зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, ухвал суду про дозвіл на проведення НСРД.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 № 641, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Кабінет Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 1 серпня 2020 до 31 серпня 2020, у зв`язку з чим можливість проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити, слідчі експерименти) є обмеженим.

Вказані факти об`єктивно свідчать про неможливість проведення повного комплексу слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підстав для зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_21 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, наразі не вбачається, оскільки, відповідно у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, насамперед шляхом використання фаху, навиків та обізнаності у методах й формах досудового розслідування, порядку збирання доказів, а також зав`язків, що склались за період роботи у правоохоронних органах.
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2020 про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту не зменшилися.
У зв`язку з цим прокурор продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України..
09.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
23.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. ввечері та 06.00 год. ранку.

12.08.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк дії запобіжного заходу до 05.09.2020 р.

02.09.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 05.10.2020.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується: протоколами огляду місця події, результатами проведених обшуків, вилучених предметів скоєння кримінального правопорушення, висновками експертиз, розрахунком збитків ДП «Жовтневе лісове господарство», протоколами допиту свідків, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень слідчого та прокурора, а також іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.
При цьому слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2020, та продовженого ухвалою слідчого судді 12.08.2020 та заборонити йому залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в нічний час, в межах строку досудового розслідування до 05 жовтня 2020 року включно. Також ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2020.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в зазначений період доби ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в нічний час, в межах строку досудового розслідування до 05 жовтня 2020 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2020, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. ввечері та 06.00 год. ранку щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5)здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання органам поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1