Справа № 307/3448/19
Провадження № 1-кп/307/414/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000219, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, яке було призначено на 10-у год. 05 серпня 2020 року, обвинувачений та потерпілий не з`явилися по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд присутніх учасників судового розгляду питання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції та накладення на нього і потерпілого грошового стягнення за неявку до суду.

Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За правилами статті 139 якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.ст. 323 ч. 1, 325 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілий, не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їхнбого прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього і потерпілого грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності обвинуваченого і потерпілого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього і потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 05 жовтня 2020 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1