Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/344/20
В И Р О К
Іменем України

10 листопада 2020 року м. Гребінка

10 листопада 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000091 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого нікого на утриманні, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.04.1993 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2, 14 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 30.09.1994 року згідно наказу Президента України «Про Амністію» від 18.08.1994 року;
- 23.02.1995 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 222 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;
- 13.11.1995 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.1, ст. 42, 43 КК України остаточно до двох років восьми місяців 10 дн. позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 25.04.1998 року;
- 19.04.2000 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 140, ч.2, 44 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 23.01.2002 року;
- 06.08.2002 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.09.2003 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, 28.11.2003 року Полтавським апеляційним судом вирок змінено, остаточно за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2004 року умовно-достроково на 11 місяців 6 днів;
- 27.07.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до шести місяців арешту, за вироком Полтавського апеляційного суду від 23.11.2005 року згідно ст. 71 КК України засуджений остаточно до одного року одного місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.07.2006 року;
- 09.07.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, звільнений 08.08.2008 року по відбуттю покарання;
- 16.10.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки, 12.01.2011 року іспитовий термін скасовано, направлений в місця позбавлення волі;
- 18.05.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України остаточно до трьох років позбавлення волі;
- 17.01.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України остаточно до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 13.11.2013 року умовно-достроково на 3 місяця 7 днів;
- 22.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 05.11.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 КК України остаточно до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 19.07.2017 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів,
- 05.03.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.09.2019 року по відбуттю покарання,
- за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2020 року близько 09-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого, попросив у останнього велосипед марки «Україна» чоловічого типу синього кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №886 від 10.04.2020 року 966 грн. 67 коп., після чого поїхав у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 28 березня 2020 року близько 09-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з тамбуру поруч з квартирою АДРЕСА_1 велосипед марки «Україна» світло-коричневого зі світло-зеленим кольорів, вартістю відповідно до висновку експерта №793 від 03.04.2020 року 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити ймовірно небезпеку для суспільства.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1281,84 грн.
Речові докази: велосипед марки «Україна» чоловічого типу синього кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_5 ; велосипед марки «Україна» світло-коричневого зі світло-зеленим кольорів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_7