Провадження № 1-кп/742/266/20
Єдиний унікальний № 742/2006/20
ВИРОК
Іменем України
12 жовтня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.01.1999 Прилуцьким районним судом в Чернігівській області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.1999 Прилуцьким районним судом в Чернігівській області за ч.2 ст. 141, ч. 2 ст. 142,42,43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.08.2000 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч.3 ст. 130, ч.2 ст. 141, 42, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.07.2007 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.05.2009 року ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 18 днів; 03.02.2010 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.10.2014 року звільнений на підставі відбуття покарання; 10.07.2015 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.10.2019 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харків, умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 5 місяців 9 днів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України,

встановив:
14.05.2020 року, близько 03-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Заводській в смт. Ладан, Прилуцького району, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, не маючи будь - якого права керувати, володіти та розпоряджатись, всупереч волі власника, повторно, незаконно заволодів скутером марки Honda DIO- 56, вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи 9433,82 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 9433,82 грн.
Крім того, 02.07.2020 року, близько 17-ї години, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Партизанській в м.Прилуки, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки Ford Escort, 1996 року випуску, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 що належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_8 , скориставшись ключами, які находились в замку запалювання, запустив двигун та всупереч волі власника, повторно, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи - 41574,65 грн. та вирушив ним у власних справах.
В подальшому біля військової частини НОМЕР_2 , па узбіччі дороги, ОСОБА_4 , був зупинений за кермом вищевказаного автомобіля працівниками поліції.
29.03.2020 року, близько 13-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Южний» розташованому за адресою: м. Прилуки, 1-й в`їзд Гетьмана Сагайдачного, буд. 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та власника,таємно, повторно, викрав мобільний телефон «XiaomiRedmi 7» вартістю 2317,50 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 12.05.2020 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та власника, таємно, повторно, викрав електродуховку «Vimar 4219W» вартістю 695,80 грн. та сковорідку «GustoGT-2102-28» вартістю 322,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальні збитки на загальну суму 1017,80 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 23.06.2020 року, близько 14-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Центру творчості дітей та юнацтва, розташованому за адресою: м.Прилуки, вул. Першого Травня, буд. 80, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та власника,таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «TP-LinkNeffosC5 Plus 1/8GBDualSimGrey» вартістю 1360,76грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
10.04.2020 року, у нічну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав бензопилу марки «Stihl MS 170» вартістю 1843,16 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, в ніч з 30.04.2020 на 01.05.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №230-Г по вул. Київській, в м. Прилуки, помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , після чого, скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, шляхом розбиття скла водійських дверцят, проник до салону вищевказаного автомобіля, що являється сховищем, звідки таємно, повторно, викрав автомагнітолу «PioneerMVH-09UBG» вартістю 1000,00 грн. та автоакустику «PioneerTS-A699S» вартістю 433,80 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну 1433,80 грн.
Окрім того, 04.05.2020 року, близько 02-ї години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю уваги господаря та інших осіб, через відчинені вхідні двері проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав мультиварку «Aurora AU 252» вартістю 665,40 грн., після чого з подвір`я вищевказаного господарства викрав алюмінієву каструлю об`ємом 50 л., вартістю - 900,00 грн. та алюмінієву миску об`ємом 5 л., вартістю - 142,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1707,40 грн.
Також, в ніч з 04 на 05.05.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, шляхом віджиму вікна, проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав електролобзик «JS900AQVP» вартістю 871,20 грн., електрорубанок «ФОРТЕ Р3-110ТР» вартістю 1847,10 грн., шуруповерт марки «ДНІПРО-МДШ-600» вартістю 726,62 грн., кутову шліфувальну машину «Маkita 125» вартістю 1300,00 грн., набір постільної білизни «Сатин люкс» вартістю 1237,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 5981,92 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 15 на 16.06.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №107, в/м №12, м.Прилуки, помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 , де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, шляхом віджиму скла водійських дверцят, проник до салону вищевказаного автомобіля, що являється сховищем, звідки таємно, повторно, викрав авто магнітолу марки «Digitaldca 071 R» вартістю 505,80 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, в ніч з 27 на 28.06.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_17 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке з усіх боків обгороджене парканом, де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, проник до території двору господарства за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1300,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Окрім цього, в ніч з 30.06.2020 на 01.07.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до території приміщення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, що розташоване за адресою: м.Прилуки, вул. Пирятинська, 4, де скориставшись відсутністю працівників установи та уваги інших осіб, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав веб-камеру марки «Genius I look 310G4» належну ОСОБА_18 , вартістю 150,00 грн., веб-камеру марки «Gembird CAM 90U»вартістю 96,60 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 1280 black» вартістю 250,00 грн. належні Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на вказану суму та Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті на загальну суму 346,60 грн.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а також за ч.2,3 ст. 185 КК України, як таємне викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло та сховище.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий (а.с.69), за місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, розлучений, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід з дитинства та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про яких не піклується, не підтримує їх матеріально, скарг та заяв з приводу його поведінки від мешканців мікрорайону до комітету самоорганізації не надходило (а.с.75), на обліку в центрі пробації не перебуває (а.с.76), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.77), перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с.78).

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільні позови:
- ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на її користь 9433,82 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

-ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на його користь 6210,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на її користь 1017,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на її користь 1360,76 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на його користь 1843,16 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

-ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на його користь 1433,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

-ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на її користь 1707,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

-ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на його користь 505,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

-ОСОБА_21 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на її користь 346,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 визнав в повному обсязі.

Обвинуваченому, цивільному відповідачеві ОСОБА_4 , судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_4 та завданою потерпілим сторонам матеріальною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення заявлених позовів, також, суд враховує ту обставину, що позови обвинуваченим, цивільним відповідачем, визнано в повному обсязі, що є також підставою для їх задоволення.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд його позовної заяви без його участі до суду не подав, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №396 від 03.04.2020 року в розмірі 628,04 грн., судово-товарознавчої експертизи №568 від 0.06.2020 року в розмірі 653,80 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України. Призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`ять) позбавлення волі; за ч. 2 ст.185 КК України призначити покарання, у виді 2 (два) років позбавлення волі; ч. 3 ст.185 КК України призначити покарання, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 02.07.2020 року.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 9433,82 грн.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1017,80 грн.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1360,76 грн.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 1843,16 грн.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 1433,80 грн.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 1707,40 грн.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 505,80 грн.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 346,60 грн.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №396 від 03.04.2020 року в розмірі 628,04 грн., судово-товарознавчої експертизи №568 від 0.06.2020 року в розмірі 653,80 грн.
Речові докази:

-Флеш-картка, яку поміщено до паперового конверта із зафіксованим слідчим експериментом від 21.05.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Автомобіль Ford Escort, 1996 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто потерпілому ОСОБА_8 - залишити в його законному володінні та користуванні;

-Сліди папілярних узорів, які нанесено до таблиці № 1 до Протоколу ОМП та яку поміщено до спеціального пакета ЕХР0425126, поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького ВП - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Навушники вилучені під час слідчого експерименту, поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького ВП повернути ОСОБА_6 в її законне володіння та користування;
-мобільний телефон XiaomiRedmi 7 M1810F6LG 3GB/32GB 4GLTECometBlue переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити в її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1