Справа № 279/5733/20 Провадження № 1-кс/279/938/20

У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000877 від 11.11.2020 року за ст.289,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000877 від 11.11.2020 року за ст.289,ч.1 КК України, в якому вказав, що в період часу з 14 години 00 хвилин 09.11.2020 року по 08 годину 00 хвилин 10.11.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний автомобіль стояв біля адміністративної будівлі Коростенської ЦМЛ, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.М.Амосова,8.

По даному факту 11 листопада 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
13.11.2020 року в період часу з 16 години 55 хвилин по 17 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Героїв Крут, поблизу будинку №49. В ході даного огляду було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. № НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сергія Кемського,3.

13.11.2020 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000877.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

17.11.2020 на основі заяви про добровільну видачу протоколом тимчасового вилучення майна за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського,5, каб.№54, вилучено у гр. ОСОБА_5 два металі ключі від автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. № НОМЕР_1 , які належать її цивільному чоловіку гр. ОСОБА_4 .

17.11.2020 року два ключі від автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. № НОМЕР_1 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000877.

Встановлено, що дані ключі необхідні для проведення огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, тому мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Героїв Крут, поблизу будинку №49, є об`єктом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, являється доказом в кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати що він може бути прихований, пошкоджений, знищений чи перетворений, а також він є підтвердженням факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно з цим необхідно долучити ключі від вище вказаного автомобіля до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю проведення огляду автомобіля.

Клопотав про накладення арешту на два металевих ключа від автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.11.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 за ст.289,ч.1 КК України.

Два металевих ключа від автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , вилучені під час огляду 13.11.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два металевих ключа від автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу