Справа № 390/564/19
Провадження №1-кп/390/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження №0001079 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимо-Алвані, Ахметського району, Грузія, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.10.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.186 ч.3, 395 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 28.12.2005 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 297 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 29.09.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 23.04.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;
- 02.09.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 14.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 15.08.2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.187 ч.2 КК України на 8 років 6 місяців 27 днів позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрадав: 14.10.2018 року в після обідній час, більш точного часу слідством не встановлено, алюмінієвий посуд загальною вагою 8 кг., металеві листи вагою 25 кг., загальною вартістю 456 грн.; 15.10.2018 року в після обідній час, більш точного часу слідством не встановлено, металеву борону, металеві листи та кутники від ліжка загальною вагою 30 кг. і вартістю 240 грн.; 17.10.2018 року вранці, більш точного часу слідством не встановлено, секцію металевого паркану вагою 40 кг. і вартістю 320 грн.; 18.10.2018 року в обідній час, більш точного часу слідством не встановлено, водяний насос вагою 25 кг. і вартістю 200 грн.; 20.10.2018 року в після обідній час, більш точного часу слідством не встановлено, металобрухт вагою 25 кг. і вартістю 200 грн.
Крім того, у період часу з 14.11.2018 року по 18.11.2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного гачка, проник на горище будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два алюмінієві казани об`ємом по 30 л., алюмінієву каструлю об`ємом 40 л. загальною вартістю 2101,15 грн.
Крім того, у період часу з 15.11.2018 року по 25.11.2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві кутники загальною вагою 100 кг. і вартістю 790 грн., що слугували огорожею території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 .
Крім того, у період часу з 13.00 год. 22.12.2018 року по 08.00 год. 23.12.2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав металеву арматуру вагою 50 кг. і вартістю 350 грн., а також, шляхом відкриття вхідних дверей, проник у приміщення бані, звідки таємно викрав металевий посуд і водяний насос, загальною вагою 40 кг. і вартістю 280 грн.
Крім того, 01.01.2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом витягання віконного скла, проник у дачний будинок за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав чавунну двоконфорочну плиту вартістю 466,67 грн.
У всіх вищевказаних випадках ОСОБА_4 із місця скоєння злочинів зникав, викраденим розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі (т.1, а.с.198). Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкриміновано, доведено письмовими доказами, а саме: витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (т.2, а.п.1-6); рапортами (т.2, а.п.11, 32, 61, 100, 134, 146, 158, 172, 173); протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення (т.2, а.п.12, 33, 62-63, 82, 101, 135, 147, 159, 174); протоколами огляду місця події, якими оглянуто домоволодіння потерпілих (т.2, а.п.14-16, 35-37, 65-67, 84-87, 103-107, 137, 149, 161-162, 176); протоколами пред`явлення для впізнання, згідно яких свідки впізнали обвинуваченого, як особу, яка здавала та продавала металеві вироби і металобрухт (т.2, а.п.27, 56); висновками експертів (т.2, а.п.49-50, 125-128); довідкою №85 від 13.02.2019 року про вартість (т.2, а.п.181).
Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, доведено та дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті №920 від 22.08.2020 року, наданих ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)", де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання, встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: термічні опіки декількох ділянок тіла, нещасний випадок при неконтрольованій пожежі споруди (т.1, а.п.214-215).

Відповідно ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяв і клопотань про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов і речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001079 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1