Справа № 466/4924/20
У Х В А Л А

про роз?яснення ухвали суду

28 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого
(договір про надання правових
послуг від) адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву головного лісничого, першого заступника генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 про роз?яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади по справі № 466/4924/20 за обвинувальним актом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальним актом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року, продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади на 02 (два) місяці, тобто до 07 вересня 2020 року включно.
16.07.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява головного лісничого, першого заступника генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 , щодо роз?яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року, продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади на 02 (два) місяці, тобто до 07 вересня 2020 року включно. Посилається на те, що у вищевказаній ухвалі зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади генерального директора Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» в той час як ОСОБА_4 є генеральним директором обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс». В зв?язку з чим виконати вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року неможливо. Тому просять роз?яснити можливість виконання ухвали від 06.07.2020 року .
Учасники справи в судовому засіданні відносно роз?яснення ухвали суду не заперечували, погодились з необхідністю надання такого роз?яснення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади вказано, що обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади генерального директора Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» в той час як ОСОБА_4 обіймає посаду генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», що підтверджуються матеріалами справи, зокрема наказом № 06-П від 09.03.2017 року про призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади по справі № 466/4924/20 за обвинувальним актом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виправлено технічну описку та вказано, що обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
З мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2020 року, вбачається, що ухвала містила технічну помилку, через яку не зрозумілим був спосіб виконання ухвали.
Враховуючи, що описка, помилково допущена судом, була виправлена її зміст не змінює змісту постановленої судом ухвали, суд вважає за необхідне роз?яснити заявнику - головного лісничого, першого заступника генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 необхідність виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року з врахуванням виправлень внесених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371,380 КПК України, -

ухвалив :
Заяву про роз"яснення ухвали - задовольнити.
Роз?яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади по справі № 466/4924/20 за обвинувальним актом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Роз?яснити заявнику - головному лісничому, першому заступнику генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 , що вважати відстороненим обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» з дати постановлення ухвали про відсторонення а саме з 06.07.2020 року а 02 (два) місяці, тобто до 07 вересня 2020 року включно.
Ухвалу про роз?яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 року надіслати заявнику - головному лісничому, першому заступнику генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Промислова, 9) для відома та виконання.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1