07.09.2020 Єдиний унікальний № 371/827/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

7 вересня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/827/20

Провадження № 1-кс/371/254/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна

Державного підприємства

«Богуславське лісове господарство» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 1 вересня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 31 серпня 2020 року близько 11 години 50 хвилин працівниками Миронівського ВП ГУНП в Київській області по вулиці Бузницького, 4 в місті Миронівка Київської області зупинено рух вантажного автомобіля марки «Урал 4320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Водій здійснював перевезення свіжозрізаної деревини без належних документів, що підтверджують законність їх походження та перевезення.

За результатами огляду місця події автомобіль з вантажем вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт тимчасового вилучених речей у виді вантажного автомобіля марки «Урал 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на праві власності належить Богуславському держлісгоспу, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , з вмістом зрізаних стовбурів дерев різної товщини на рівні бортів причепу, які складені один на один вздовж кузова самоскиду.

За позицією слідчого вилучений матеріальний об`єкт у виді зрізаних стовбурів дерев має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у змісті клопотання. Пояснила, що деревина, яка перевозилась, підлягала маркуванню, на ній мала бути бирка. Бирка на деревині була відсутня, що вказувало на порушення правил перевезення деревини. В обґрунтування вимог послалася на порядок оформлення первинної документації, який застосовується при вивезенні лісо продукції від усіх видів рубок і місць зберігання на кінцеві склади свого підприємства. Яка кількість деревини була тимчасово вилучена не може конкретизувати, оскільки огляд вилучених речей не проводився. Вказала, що такий огляд буде проведено згодом за участі експерта, який через зайнятість до місця збереження майна з`явитися не взмозі.

Представник ДП «Богуславське лісове господарство» вказала на необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для арешту майна. Пояснила, що 31 серпня 2020 року близько 11 години 50 хвилин працівниками Миронівського ВП ГУНП в Київській області на дорозі на вулиці Бузницького зупинено та затримано вантажний автомобіль марки «Урал 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , водія транспортного цеху ДП «Богуславський лісгосп», який перевозив деревину дров`яну твердих порід в штабелях 3 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області згідно договору поставки № 268 від 21 серпня 2020 року.

Деревина, що перевозилась, була належним чином оформлена, у водія були наявні всі необхідні супроводжуючі документи (товарно-транспортні накладні - ТТН-ліс, ТТН на перевезення, подорожній лист) із необхідними реквізитами на цей вантаж.

Вся деревина була проведена через систему Електронного обліку деревини та обиркована. Оскільки перевозилась деревина дров`яна, то бирка була поставлена саме на партію деревини (штабель), як того вимагають нормативно-правові акти.

Оскільки заготівля деревини відбувається виключно через систему ЕОД, то, відповідно до Тимчасової інструкції з обліку деревини, супроводжуючим документом є Товарно-транспортна накладна, яка формується в КПК відповідальної за відпуск лісопродукції особи на підставі Специфікації-накладної на деревину відпущену (СН), яка є додатком до форми 1-ТТН (ліс).

Попри всі пояснення та надані документи на автомобіль, деревину та законність її перевезення, працівниками поліції було прийнято рішення про вилучення автомобіля з деревиною.

Пояснити причини відсутності бирки (бирок) на деревині при огляді транспортного засобу на місці події не змогла, припускає, що бирки прикріплені до краю деревини, який знаходиться всередині кузова.

ДП «Богуславський лісгосп» не може виконати свої зобов`язання з поставки деревини згідно договору поставки № 268 від 21 серпня 2020 року перед 3 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області. Також підприємство несе економічні збитки, оскільки з господарської діяльності був вилучений вантажним автомобіль, яким підприємство має поставляти деревину дров`яну школам, дитячим садочкам, населенню.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого і представника ДП «Богуславське лісове господарство» вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

31 серпня 2020 року за повідомленням правоохоронного органу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт перевезення свіжозрізаної деревини без належних документів, що підтверджують законність їх походження та перевезення.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 31 серпня 2020 року близько 11 години 50 хвилин працівниками Миронівського ВП ГУНП в Київській області по вулиці Бузницького, 4 в місті Миронівка Київської області зупинено вантажний автомобіль марки «Урал 4320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який у кузові керованого ним вантажного автомобіля здійснював перевезення свіжозрізаної деревини без належних документів, що підтверджують законність її походження та перевезення.

31 серпня 2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, за результатами огляду транспортний засіб з вантажем вилучено.

Результати огляду місця події, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду місця події від 31 липня 2020 року

За змістом протоколу огляду місця події, у кузові зупиненого автомобіля знаходяться дерев`яні колоди різних діаметрів та довжин, котрі складені одна на одну. Складені колоди були виміряні за допомогою рулетки, встановлено загальну ширину дерев`яних колод, висоту та довжину.

На місці події встановлено, що згідно товарно-транспортної накладної (ТТН - ліс) серії КВГ №751879 від 31 серпня 2020 року перевізником є ДП «Богуслав лісгосп», відпущено деревину - граб, об`ємом (кубатурою) 5,9980 метрів кубічних. На деревині бирки ДАЛРУ відсутні.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31 серпня 2020 року до кримінального провадження № 0000344 як речовий доказ приєднано вантажний автомобіля марки «Урал 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належний Богуславському держлісгоспу, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , з вмістом зрізаних стовбурів дерев різної товщини на рівні бортів причепу, які складені оден на один вздовж кузова самоскиду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з диспозицією ст. 246 ч. 1 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Правила документування господарських операцій з порубки та перевезення деревини встановлено положеннями: Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої наказом Держагентства лісових ресурсів від 27 червня 2012 року № 202; Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженої наказом Держкомлісгоспу від 19 грудня 2003 року № 205; спільного наказу Мінінфраструктури та Мінагрополітики від 29 грудня 2013 року № 961/707 «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН ліс)».

Інструкція № 202 визначила порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини.

Електронний облік деревини це система фіксації та оформлення руху деревних ресурсів із застосуванням засобів автоматизації на усіх етапах лісозаготівельних робіт з занесенням та передачею інформації поколодного (штабельного) обліку за допомогою сучасних інформаційних технологій для подальшого використання в бухгалтерському та управлінському обліку.

Пунктом 3.2. Інструкції № 202, на який послалася слідчий у змісті клопотання та в судовому засіданні, встановлено порядок оформлення первинної документації, який застосовується при вивезенні лісопродукції від усіх видів рубок і місць зберігання на кінцеві склади свого підприємства.

Вказаним пунктом Інструкції передбачено, що вивезення лісопродукції на кінцеві склади підприємства (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним автотранспортом здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» № 207 від 25 лютого 2009 року на підставі спеціалізованої Товарно-транспортної накладної (форма 1-ТТН (ліс). Відправником та одержувачем деревини можуть бути тільки структурні підрозділі одного лісогосподарського підприємства незалежно від їх територіального розташування і відстані перевезення.

Товарно-транспортна накладна формується в КПК відповідальної за відпуск лісопродукції особи на підставі Специфікації-накладної на деревину відпущену (СН), яка є додатком до форми 1-ТТН (ліс).

Для цього відповідальною за відпуск деревини особою:

- з бази даних КПК до електронної форми СН завантажується інформація щодо пункту навантаження (з зазначенням кварталу, виділу, ділянки де заготовлена деревина) та вантажоодержувача, номеру автомобіля (причепа), прізвища та ініціалів водія, найменування перевізника (за умов найму автотранспорту) (при відсутності в базі даних КПК зазначеної вище інформації необхідні дані вписуються до товарно-транспортної накладної після її друкування);

- здійснюється сканування бирок, якими маркована деревина, що підлягає вивезенню з занесенням до СН даних поколодного обліку, що зафіксовані в КПК ще при прийманні деревини від заготівлі. При цьому відбувається автоматичне заповнення Товарно-транспортної накладної (форма 1-ТТН (ліс) з розподілом по групах діаметрів та обрахуванням об`ємів відпущеної деревини.

Товарно-транспортна накладна 1-ТТН (ліс) та СН до неї за допомогою мобільного принтера друкується у чотирьох примірниках та здійснюється вивантаження (передача) даних СН щодо відпущеної деревини до облікової системи підприємства.

Товарно-транспортна накладна має як документ електронний код та захищена від підробки штрих-кодом.

Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України 29 листопада 2013 року за № 961/707, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 6 грудня 2013 року за № 2070/24602, затверджена спеціалізована форма товарно-транспортної накладної ТТН-ліс, за якою здійснюється перевезення лісопродукції автомобільним транспортом.

Дана форма товарно-транспортної накладної є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Таким чином, вивезення лісопродукції лісокористувачами може здійснюватися за ТТН-ліс або ж формою 1-ТН із додатком СН.

Суворо забороняється відпуск неприйнятої від заготівлі (не маркованої, без бирки), не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції, а також іншими посадовими особами, які не несуть за неї матеріальної відповідальності.

Пунктом 3.9. Інструкції № 202 передбачено, що відпуск лісопродукції відбувається на підставі договорів постачання, інформація про які «завантажується» з електронної бази даних підприємства до КПК відповідного складу, на підставі Наряда на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-11). Реалізація лісопродукції здійснюється на підставі Товарно-транспортної накладної.

Для перевезення деревини автомобільним транспортом, згідно спільного наказу Міністерства інфраструктури України та Міністерства аграрної політики та продовольства України № 961/707 від 29 листопада 2013 року, необхідно мати товарно-транспортну накладну (ТТН - ліс) за формою, затвердженою пунктом 1 цього наказу, яка є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

За своїм змістом, товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс) передбачає використання електронного обліку деревини та пристосована для державних лісогосподарських підприємств, як вантажовідправників.

До матеріалів клопотання слідчим додано копію товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВГ № 751879 від 31 серпня 2020 року на перевезення деревини дров`яної (граб) об`ємом 5,998 метрів кубічних.

Товарно-транспортна накладна (форма 1-ТТН (ліс) підготовлена та передана до облікової системи в електронному форматі.

У товарно-транспортній накладній проставлено штрих-код документа (у форматі 2D), який має в закодованому вигляді повні відомості щодо місця заготівлі, відвантаження та характеристик деревини, що відпущена. Штрих-код використовується для оперативного зчитування інформації, а також є надійним засобом захисту документа від підробки.

Представник ДП «Богуславське лісове господарство», вказує, що вилучена деревина має статус тимчасово вилученого майна, до заборонених предметів не відноситься, а підлягає перевірці лише наявна на деревину документація. На підтвердження належності деревини ДП «Богуславське лісове господарство» додатково надала для приєднання до матеріалів клопотання копії письмових документів:

- Наказу директора ДП «Богуслвський лісгосп» № 159-К від 30 листопада 2018 року про прийняття ОСОБА_5 водієм автотранспортних засобів Богуславського транспортного цеху;

- Подорожнього листа № 1122591 вантажного автомобіля від 31 серпня 2020 року із завданням водієві;

- Договору поставки № 268, укладеного ДП «Богуславське лісове господарство» з 3 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області 21 серпня 2020 року, предметом якого є постачання деревини дров`яної промислового використання твердих порід;

- Товарно-транспортної накладної серії КВ № 124564 від 31 серпня 2020 року (форми № 1-ТН) із реквізитами на перевезення вантажу зі складу відправника ДП «Богуслав лісгосп»;

- Реалізації № КВ-0 від 31 серпня 2020 року з відомостями про продукцію та даними про бирки (маркування);

- Витягу із системи Електронного обліку деревини.

Надані письмові докази вказують на ті обставини, що через систему Електронного обліку деревини була проведена деревина дров`яна об`ємом 5,998 метрів кубічних, деревина була обиркована двома бирками та 31 серпня 2020 року згідно товарно-транспортної накладної, яка є належним для учасника транспортного процесу юридичним документом, перевозилась на виконання договору поставки № 268, укладеного ДП «Богуславське лісове господарство» з 3 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області 21 серпня 2020 року, до споживача.

Долучені до матеріалів клопотання документи є належними доказами, що підтверджують факт заготівлі та перевезення деревини, відповідають вимогам, що встановлені до порядку оформлення первинних документів, приймання лісопродукції та її відпуску.

Поряд з цим, слідчий, яким оглянуто місце події, встановив відсутність мітки деревини маркувальною биркою, яка мала бути прикріплена до поверхні деревини, що стало підставою вилучення майна у виді транспортного засобу з вантажем.

За поясненнями представника ДП «Богуславське лісове господарство» відповідальним працівником було здійснено маркування штабелів лісоматеріалів шляхом набиття у торець колоди цього штабеля однієї бирки, за номером якої до КПК внесено інформацію щодо породи, розмірів, обсягу та якісних характеристик штабеля. Припускає, що при огляді місця події та автомобіля бирка не була виявлена, оскільки розташована з іншого боку штабеля.

Водій, який керував автомобілем, на місці події пояснив, що бирка була при погрузці деревини з нижнього Богуславського складу.

Матеріальний об`єкт, який вилучено в ході огляду місця події, у виді автомобіля марки «Урал 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , має статус тимчасово вилученого майна.

Вказане майно у виді вантажного автомобіля, яким здійснювалося перевезення деревини, правомірність якого підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Майно у виді транспортного засобу належить ДП «Богуславське лісове господарство». Такі обставини підтверджені даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , копії наказу Державного комітету лісового господарства України № 108 від 7 лютого 2005 року.

Відповідно до правил ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його відчуження, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, але повинне здійснюватися з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту прав і основоположних свобод людини, співвідноситися з обставинами кримінально використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Спосіб арешту у виді заборони розпорядження майном до скасування його арешту не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності юридичної особи, яка є власником транспортного засобу, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання в частині заборони розпорядження майном у виді транспортного засобу.

Слідчим заявлено клопотання про арешт транспортного засобу з вмістом зрізаних стовбурів дерев.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий, ймовірно, не володіє знаннями та практичними навичками у визначенні якості, обсягів та сортиментної структури деревини, тому не міг здійснити фахову перевірку відповідності наявної сировини заявленим у ТТН характеристикам.

Поряд з цим, правилами ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять, в тому числі, огляд речей та документів.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вказаних правил слідчим не дотримано.

Вилучені слідчим речі у виді стовбурів свіжозрізаної деревини підлягали негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий запросив старшого інспектора-криміналіста СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 . Він підписав протокол огляду місця події, проте у змісті протоколу відомості про його участь в огляді відсутні, належний вимірювання вантажу не здійснено.

При огляді місця події, крім фотографування виду транспортного засобу з вантажем та приблизного вимірювання висоти і ширини складеної деревини, не вчинено інших необхідних для ідентифікації деревини дій.

У разі якщо огляд вказаних речей здійснити було неможливо, або їх огляд був пов`язаний з ускладненнями, вони мали бути тимчасово опечатані і зберігатися у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Стовбури свіжозрізаної деревини не були оглянуті як речовий доказ кримінального правопорушення, не були тимчасово опечатані для зберігання у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Належним оглядом могли бути, в тому числі, підтверджені чи спростовані твердження представника власника майна про наявність бирки на деревині з іншого боку штабеля, відповідність чи невідповідність вантажу письмовим документам, що стали підставою для його перевезення.

На час розгляду клопотання про арешт майна вантаж автомобіля остаточно не оглянуто та не опечатано.

Крім того, за змістом постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31 серпня 2020 року до кримінального провадження як речовий доказ приєднано лише один матеріальний об`єкт : транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «Урал 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з вмістом вантажу.

Деревину як речовий доказ не долучено до матеріалів кримінального провадження.

Заготовлена деревна сировина (лісопродукція) має різні види, по різному обліковується. Способами електронного обліку деревини є: облік за партіями - внесення інформації про круглі лісоматеріали за породами, їх розмірами та якісними характеристиками з прив`язкою кожної колоди, що належить до цієї партії, до однієї бирки; облік штабелями - внесення інформації про круглі лісоматеріали за породами, їх розмірами та якісними характеристиками з прив`язкою всіх колод у штабелі до однієї бирки; поколодний облік - внесення інформації про круглі лісоматеріали за породами, їх розмірами та якісними характеристиками з прив`язкою однієї колоди до однієї бирки; поштучний облік - внесення інформації про ялинки новорічні за породами, їх розмірами та якісними характеристиками з прив`язкою однієї ялинки новорічної до однієї бирки.

Слідчим не було ідентифіковано вантаж автомобіля в жодний спосіб, не проведено облік деревини ні за породами, розмірами та якісними характеристиками, ні за штабелями, їх розмірами та якісними характеристиками, ні за кількістю колод, їх розмірами та якісними характеристиками.

Ці обставини перешкоджають вирішити питання про арешт майна, яке було завантажено до транспортного засобу та перевозилось до споживача, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості визначити перелік і види деревини, що належить арештувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за ст. 246 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження без позбавлення права користування на тимчасово вилучений транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «Урал 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 Богуславському держлісгоспу (після перейменування - Державне підприємство «Богуславське лісове господарство»), адреса місцезнаходження юридичної особи: вулиця Лісова, 48, село Поташня, Богуславський район, Київська область, поштова адреса: провулок Інтернаціональний, 8 місто Богуслав, Київська область.

Відмовити у арешті вмісту автомобіля у виді стовбурів свіжозрізаної деревини.

Вантажний автомобіль марки «Урал 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, з вмістом стовбурів свіжозрізаної деревини повернути власнику Державному підприємству «Богуславське лісове господарство».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1