Провадження № 1-кс/592/5539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого (здано на пошту 23.09.2020), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на: взуття чорного кольору, чоловічі туфлі (42 розміру), марки «MADOKA»; кросівки чорного кольору, марки «Adidas Continental», 41 розміру; кросівки чорного кольору, марки «SantoroG», 41 розміру; кросівки чорного кольору, марки «Reebok», 41 розміру; кросівки чорного кольору, марки «Fila», 41 розміру; кросівки темно-синього кольору, марки «Nike Supreme», 41 розміру; кросівки чорного кольору, марки «Philipp Plein», 40 розміру; мобільний телефон «Motorolla», кнопковий, ВЗА, імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung», голубого кольору, імеі НОМЕР_2 , кнопковий; мобільний телефон «Sony Ericson», чорного кольору, кнопковий, імеі НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Alcatel», коричневого кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , кнопковий; мобільний телефон «Lenovo A706», смартфон, білого кольору, імеі і: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Sony Ericson», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_8 , кнопковий; куртку чорного кольору «Reserved», розміру XXL; куртку сірого кольору «Zero Frozen» size, 52; куртку темно-синього кольору «Puma», розмір М; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; картко тримач з написом НОМЕР_11 ; Micro SD Transcend 8 Gb (флеш накопичувач); флеш накопичувач San Disk 16 Gb, червоного кольору; флеш накопичувач Kingston 16Gb, золотистого кольору; флеш накопичувач Kingston32Gb, чорного кольору; флеш накопичувач Verbatain 4Gb, сірого кольору; флеш накопичувач Kingston, синього кольору; флеш накопичувач чорно-салатового кольору, 4Gb; флеш накопичувач Transcend 8 Gb, чорного кольору; MicroSD в кількості 3 шт. (2 гб, 16 гб, 32 гб.); шарф «Columbia», чорного кольору; кепку білого кольору «Venum» з малюнком; кепку «Uperont», сірого кольору 33.Кепка «Columbia», сірого кольору; джинсову куртку «O'stin», розмір S; сумку «МСМХІІ», чорного кольору; сумку «Spots Xangba»; сумку «Anderarmor», сіро чорного кольору; шапку сірого кольору «Columbia»; шапку, чорного кольору «Caskonia»; дві пари рукавиць (гумові та з крапками).

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2020, у період часу з 10:50 год до 18:50 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 30000 грн. (купюрами по 1000 грн., 500 грн., 200 грн.), золоте кільце 585 проби, вагою 1,85 гр., розмір 17 з камінцем цирконію, золотий браслет, 585 проби, вагою 3,37 гр. довжиною 12 см., плетіння «бісмарк», золота дитяча іконка із зображенням «Трьох святих», 585 проби, вагою 0,80 гр., золотий хрестик, 585 проби, вагою і.5 гр., плетіння «Фігаро» довжиною 30 см. , а також проникли до кв. 28 по цій же адресі та викрали звідти грошові кошти в сумі 5000 грн.

07.09.2020, отримано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 з метою відшукання об`єктів злочину, знарядь кримінального правопорушення та інших речей зазначених в ухвалі суду.

22.09.2020 за адресою АДРЕСА_3 проведено обшук, в якій мешкає ОСОБА_5 у ході якого було виявлено та вилучено зазначені речі.

Зазначає, що вищевказані речі вилучені під час обшуку мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, можуть бути доказом причетності ОСОБА_6 , до даного кримінального правопорушення, а також доказом причетності до інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 185 КК України, за фактом того, що 03.06.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що у період часу з 10 год. 50 хв. до 18 год. 50 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти у сумі 30000 грн.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту речей та предметів (кожної речі та предмету за переліком), вилучених 22.09.2020 під час обшуку квартири, не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1