Справа № 444/1219/20
Провадження № 1-кп/444/213/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

21 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 14.05.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Суд вважає за можливе вирішити питання приводу обвинученого без учасників, які не з`явилися.

Так, Жовківським районним судом Львівської області 17.11.20210 року було винесено ухвалу про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом, однак привід не було виконано, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній та із слів його дружини, перебуває за кордоном до весни 2021 року, що вбачаєтться із рапорту працівника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області та письмових пояснень ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений неодноразово в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, його привід виконати не представилось можливим, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України на 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв..

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1