Справа№672/782/20
Провадження №1-кс/672/146/20
(про застосування запобіжного заходу)
11 серпня 2020 року м. Городок
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого силу ст.89 КК України,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом
30 липня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за фактом вчинення ним вище вказаного злочину.
Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не має власних джерел доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити. Вказують, що всі вищевказані слідчим обставини свідчать про те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Захисник протии задоволення клопотання запеерчив, вважає, що стороною обвинувачення не наведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, вказує що розкаюється з приводу вчиненого.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.194 КПК України визначено, що : Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах клопотання наявні достатні та вагомі докази, які свідчать про обгрунтованість пред`явленої підозри. Зокрема це підтверджується:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 27.07.2020 р., з якої вбачаються первинно встановлені обставини вчиненного злочину;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.07.2020 року, в якому останній прямо вказує на підозрюваного ОСОБА_6 , як особу, яка викрала автомобіль, що перебуває у його користуванні;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2020 року, який підтвердив показанння потерпілого, оскільки на момент вчиненя злочину був разом із потерпілим та допомагав затримати ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2020 року, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 та потетпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2020 року, яка підтвердила показання потерпілого та інших свідків;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.07.2020 року, який визнав факт вчинення ним данного злочину.
Слідчий суддя у відповідності до положень ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному,; майновий стан підозрюваного, який не має сталого доходу, має випадкові заробітки, з його слів, за межами Городоцького району Хмельницької області.
Дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що полягають у тому, що підозрюваний, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Також слідчий суддя враховує, що до підозрюваного за віком та станом здоров"я може бути застосовано саме такий запобіжний захід, у нього відсутнє постійне місце роботи та джерело доходу.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177-179, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом, надісланим поштою або в телефонному режимі;
- не відлучатися за межі Городоцького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня проголошення ухвали.
Повідомити підозрюваного під розпис що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: