Провадження № 1-кп/470/105/20
Справа № 485/509/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року за № 0000157 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за № 0000204, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Курського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого: 1) 23 липня 2004 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2005 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання; 2) 23 вересня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, 02 серпня 2010 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання; 3) 03 липня 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, звільненого 03 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання; 4) 23 квітня 2020 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст.126-1 КК України до шести місяців арешту, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного з потерпілою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , шляхом висловлювання на її адресу образ грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

18 січня 2020 року близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного з потерпілою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , шляхом висловлювання на її адресу образ грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

За вказані протиправні дії постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Крім того, 07 березня 2020 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою по АДРЕСА_1 , діючи з корисних спонукань, з подвір`я вказаного домоволодіння таємно викрав один лист шиферу, належний ОСОБА_3 , спричинивши їй майнову шкоду в розмірі 100,00 грн., таким чином вчинив економічне насилля стосовно матері, що призвело до погіршення якості її життя.

За вказане протиправне діяння постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Після того, ОСОБА_4 продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 та 27 березня 2020 року о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , знову почав ображати матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, викликавши у неї побоювання за безпеку та спричинивши шкоду психічному здоров`ю у формі тривоги, страху і приниження.

Також, 10 квітня 2020 року близько 19 години 30 хвилин та 14 квітня 2020 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного з потерпілою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , шляхом висловлювання на її адресу образ грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

За вказані протиправні дії постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

В подальшому, 18 квітня 2020 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

За вказані протиправні дії постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 340 грн. штрафу.

Після того, ОСОБА_4 продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 та 24 квітня 2020 року о 00 годин 23 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , знову почав ображати матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, викликавши у неї побоювання за безпеку та спричинивши шкоду психічному здоров`ю у формі тривоги, страху і приниження.

Крім того, 28 квітня 2020 року в денний час у ОСОБА_4 , який у стані алкогольного сп`яніння перебував у приміщенні кухні житлового будинку за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна останньої.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 того ж дня, на тому ж місці і в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, умисно та повторно таємно викрав газовий балон, об`ємом 50 літрів, що був у користуванні, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду, в розмірі 420,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 15 травня 2020 року близько 10 години у ОСОБА_4 , який перебував неподалік Снігурівського РС УДМС України в Миколаївській області, що по вул. Суворова, 13 м. Снігурівка Миколаївської області та на паркувальному майданчику побачив мопед марки «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у вказаний день та час, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до вказаного мопеду та покотив його по вул. Суворова в сторону вул. Братньої в м. Снігурівка Миколаївської області, таким чином повторно незаконно заволодів транспортним засобом, який згодом залишив біля електричної опори неподалік будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом психологічного та економічного насильства в період
з 19 грудня 2019 року до 27 березня 2020 року.
Так заявами від 27 березня 2020 року, адресованими на ім`я начальника та старшого слідчого СВ Снігурівського відділу поліції, потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , який за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насилля, яке призводить до фізичних та психологічних страждань (а.п.46-48 т.1).

За даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фототаблицею, 27 березня 2020 року старшим слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто домоволодіння за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , де обвинувачений систематично вчиняє насилля психологічного характеру (а.п.49-55 т.1).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 та вони разом проживають по АДРЕСА_1 . Обвинувачений постійно зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, вчиняє з нею сварки, ображає нецензурною лайкою, застосовує грубу фізичну силу, викрадає з будинку її майно, а отримані кошти витрачає на алкоголь. Вказані події негативно впливають на її психічне здоров`я, через що вона змушена систематично звертатися до поліції за допомогою. Також показала, що через поведінку сина постійно перебуває у страху, почуває себе приниженою та безпорадною, що погіршує якість її життя.

Покази потерпілої повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема довідкою виконавчого комітету Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 30 березня 2020 року з якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 та разом з нею у вказаному будинку проживає обвинувачений ОСОБА_4 , який доводиться їй сином (а.п.91 т.1).

Згідно довідки Баратівської амбулаторії КНП «ЦПМСД» Снігурівської районної ради від 02 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_3 23 січня та 01 квітня 2020 року зверталася за медичною допомогою та їй було встановлено діагноз: гіпертонія, множинні забиття тіла, травма голови, внаслідок домашнього насилля сина ОСОБА_4 (а.п.58 т.1).

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року обвинуваченого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді громадських робіт, за вчинення у відношенні потерпілої домашнього насилля психологічного характеру, яке мало місце 19 грудня 2019 року, 18 січня 2020 року та виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю (а.п.94-95 т.1).

Також постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року обвинуваченого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та притягнуто до відповідальності за таємне викрадення листа шиферу, що належав потерпілій, яке мало місце 07 березня 2020 року та спричинило ОСОБА_3 майнову шкоду (а.п.96-97 т.1).

За епізодом психологічного насильства в період з 10 до 24 квітня 2020 року.
Так заявами від 24 квітня 2020 року, адресованими на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , який за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насилля, яке виражається в образах нецензурною лайкою, яке також мало місце 24 квітня 2020 року (а.п.174-175 т.1).

За даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фототаблицею, 24 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто домоволодіння за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , де обвинувачений систематично вчиняє насилля психологічного характеру (а.п.177-183 т.1).

Згідно акту медичного огляду лікаря нарколога КНП «Снігурівська ЦРЛ» № 46, 24 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.п.186 т.1).

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року обвинуваченого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді адміністративного арешту, за вчинення у відношенні потерпілої домашнього насилля психологічного характеру, яке мало місце 10 та 14 квітня 2020 року та виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю (а.п.30-31 т.2).

Також постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2020 року обвинуваченого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, за вчинення у відношенні потерпілої домашнього насилля психологічного характеру, яке мало місце 18 квітня 2020 року та виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю (а.п.32-33 т.2).

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_3 .
Так заявою від 28 квітня 2020 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , який в період з 25 до 28 квітня 2020 року з кухні її будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав газовий балон, спричинивши їй майнову шкоду (а.п.188 т.1).

За даними протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблицею, 28 квітня 2020 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто приміщення житлового будинку потерпілої, що по АДРЕСА_1 , де в кухні виявлено газову плиту, гумовий шланг та редуктор без газового балону (а.п.190-195 т.1).

Заявою від 28 квітня 2020 року, громадянка ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції газовий балон, об`ємом 50 літрів, який вона придбала 26 квітня 2020 року у обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.197 т.1).

28 квітня 2020 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції за участю потерпілої ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_7 було проведено огляд добровільно виданого останньою газового балону, в якому потерпіла впізнала балон, який у неї було викрадено напередодні (а.п.198-201, 203-204 т.1).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 536 від 12 травня 2020 року, вартість газового пропанового балону, об`ємом 50 літрів, що був у користуванні, станом на 25 квітня 2020 року, склала 420,00 грн. (а.п.208-214 т.1).

Під час проведення слідчого експерименту 20 травня 2020 року, обвинувачений на місці, за місцем їх спільного проживання з потерпілою по АДРЕСА_1 показав, звідки саме в приміщенні кухні житлового будинку він викрав газовий балон та куди його відніс, щоб продати (а.п.18-22 т.2).

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 .
Так заявою від 15 травня 2020 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпілий ОСОБА_8 просив притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка того дня близько 10 години незаконно заволоділа його мопедом марки «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він залишив на стоянці біля будівлі Снігурівського РС УДМС по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області (а.п.218 т.1).

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії ДАР № 267121, виданого Снігурівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 21 лютого 2013 року, власником мопеду марки «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 (а.п.45 т.2).

За даними протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблицею, 15 травня 2020 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості на паркувальній зоні біля приміщення Снігурівського РС УДМС України в Миколаївській області, що по вул. Суворова, 13 в м. Снігурівка, де потерпілий залишив належний йому мопед марки «Дельта» (а.п.219-223 т.1).

Також за протоколом огляду місця події зі схемою та фототаблицею, 15 травня 2020 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості між домоволодіннями АДРЕСА_3 , де біля опори лінії електропередач виявлено мопед потерпілого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук (а.п.224-229 т.1).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 414 від 21 травня 2020 року, з чотирьох слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події 15 травня 2020 року, для ідентифікації придатні лише три, з яких один, розміром 37х40 мм., залишений долонею правої руки обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.241-251 т.1).

Згідно акту медичного огляду лікаря нарколога КНП «Снігурівська ЦРЛ» № 50 від 15 травня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 того дня перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.232 т.1).

Під час проведення слідчого експерименту 20 травня 2020 року, обвинувачений на місці, за місцем знаходження паркувальної зони біля приміщення Снігурівського РС УДМС України в Миколаївській області, що по вул. Суворова, 13 в м. Снігурівка, показав, звідки саме він викрав мопед потерпілого, та вказав на опору лінії електропередач, що по вул. Братній в м. Снігурівка, де він його згодом залишив (а.п.11-17 т.2).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення: за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких корисливих кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризувався негативно через зловживання алкоголем, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та порушення правил адміністративного нагляду, на військовому обліку Снігурівського РВК не перебуває, на обліку в лікаря психіатра не перебуває також, однак з квітня 2014 року перебуває на обліку лікаря нарколога Снігурівської ЦРЛ з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю» (а.п.72-127 т.1, 47-56 т.2).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки його для суспільства також оцінюється як високий, а його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства (а.п.64-68 т.2).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які на час їх вчинення відносилися до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно, оскільки обвинувачений вже був засуджений за ст.126-1 КК України, рецидив злочину, оскільки обвинувачений був засуджений за ч.1 ст.263 КК України та вчинення злочину відносно особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_3 1958 року народження.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням позиції потерпілої, яка в судовому засіданні вказала на необхідність відповідати обвинуваченому за вчинене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі, а за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції частин статей обвинувачення, із застосуванням ст.70 КК України за правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим та ст.71 КК України за правилом часткового приєднання не відбутої частини покарання, оскільки обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення після постановлення вироку Березнегуватським районним судом від 23 квітня 2020 року та зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз.

Долю речових доказів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Відповідно до положень ст.71 та ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання відбуту частину покарання призначеного за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року, у співвідношенні один день позбавлення волі за один день арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої та дактилоскопічної експертиз, в розмірі 2615,2 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 20 коп.) грн.

Речові докази: газовий балон, об`ємом 50 літрів, що перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 та мопед марки «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити у потерпілих, як у власників.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1