Справа № 939/212/20
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, має двох неповнолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , у відповідність з чинним законодавством,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.

В судовому засіданні представник Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 також вважала, що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і на неї були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.
Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Такий вид покарання як позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, чинним на даний час Кримінальним кодексом України не передбачено.
Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Проте, ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, в тому числі сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України до неї не може бути застосовано таке покарання як обмеження волі, а відповідно до ч. 3 ст. 60 КК України до неї не може бути застосовано таке покарання як арешт; також до ОСОБА_5 не можуть бути застосовані виправні роботи, оскільки засуджена не має постійної роботи.
Суд також вважає, що до ОСОБА_5 не можуть бути застосовані громадські роботи, оскільки вона за вироком суду була звільнена від відбування покарання, а таке покарання як громадські роботи необхідно виконувати реально, що погіршить становище засудженої.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України на день ухвалення вироку, - стонеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII, ст. 5, 72, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.
Привести вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_5 засудженою за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7