Справа № 570/4203/15-к
номер провадження 1-в/570/1171/2016
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 12 листопада 2015 року за ч.1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 був засуджений 12 листопада 2015 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України і йому було призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком у один рік. На нього було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації в порядку ч.3 ст.13 КВК України.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та мотивував тим, що в період іспитового строку засуджений систематично не з`являвся на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не мав змоги з`являтись за викликом в органи КВІ оскільки працює вахтовим методом охоронцем на фірмі за межами області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не з`являвся на відмітки з поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений під час іспитового строку неодноразово викликався до Рівненського РВ КВІ, однак за викликом не з`являвся, повідомляючи телефоном, що перебуває на роботі за межами області. Оскільки ОСОБА_6 не з`являвся для відмітки, так як мав на те поважні причини, оскільки працевлаштований охоронцем на фірмі і працює вахтовим методом. За таких обставин його неявку до КВІ не можна вважати систематичним не виконанням покладених на нього судом обов`язків . Крім того, засуджений за час відбування призначеного покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1