У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3630/19

№ 1-кп/183/614/20

16 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000425 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, а саме в тому, що27 серпня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №117 солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 частини, яка дислокується в АДРЕСА_3 та в той же день солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого стрільця 2 взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та Військової присяги, солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, показувати приклад дисциплінованості, скромності і витримки, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків та протиправних дій, дорожити честю і гідністю кожної особи, зміцнювати військове товариство.

Крім того, згідно ст.ст. 199, 216 Статуту внутрішньої служби ЗС України необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Однак, 03 листопада 2014 року солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив розташування військової частини, без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв до 30 травня 2019 року, коли солдат ОСОБА_3 усвідомив що своїми діяннями вчинив злочин та прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону.

Таким чином, 03 листопада 2014 року солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_3 , без поважних причин, та незаконно перебував за її межами до 30 травня 2019 року, тобто тривалістю понад один місяць.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу її підзахисного на поруки трудовому колективу ТОВ "ЗАВОД СТЕКО".
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що наслідки порушення умов передачі на поруки йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Згідно клопотання трудового колективу ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" останні клопочуть перед Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про взяття на поруки ОСОБА_3 , який є працівником зазначеного товариства (а.п.64-65).
Протоколом зборів трудового колективу ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" було прийнято рішення про звернення трудового колективу з відповідним клопотанням ( а.п. 69-71,72-76).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, дійсно з 05.08.2020 року по теперішній час офіційно працевлаштований та займає посаду бригадира дільниці основного виробництва в ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" (а.п.66-67).
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що якщо протягом року з дня передачі його на поруки трудовому колективу ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, відповідний орган трудового колективу може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В такому разі суд вправі скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження та розглянути питання притягнення особи до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання трудового колективу ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" та обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "ЗАВОД СТЕКО", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000425 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити.
Повідомити колектив ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" () про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію відповідної ухвали.
Покласти на колектив ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" обов`язок протягом року вживати щодо ОСОБА_3 заходи виховного впливу, повідомляти суд про факти порушення ним громадського порядку, вчинення будь-яких правопорушень, звільнення з роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1