Справа № 438/1254/15-к
Провадження № 11-п/811/1078/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000593 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із поданням про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000593 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.07.2020р. матеріали даного кримінального провадження направлено для розгляду у Трускавецький міський суд Львівської області на підставі подання Бориславського міського суду Львівської області у зв`язку із закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою та перебування головуючого у справі судді ОСОБА_7 на листку непрацездатності на невизначений термін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2020р. справу розподілено судді ОСОБА_5 . Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.07.2020р. обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 24.09.2020 року.

Голова суду у поданні вказує, що дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 розглядалось Бориславським міським судом Львівської області з 01.10.2015р. та передано із цього суду до Трускавецького міського суду із стадії останнього слова обвинуваченого. Зазначає, що згідно інформації керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області суддя ОСОБА_7 приступає до виконання обов`язків судді 05.08.2020р. Разом з тим, суддя Трускавецького міського суду Львівської області вибуває у щорічну основну та додаткову відпустку з 10.08.2020р. по 01.10.2020р., включно.

Зазначає, що Трускавецьким міським судом Львівської області було вирішено питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а тому, з метою розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, просить апеляційний суд вирішити питання про передачу даного кримінального провадження до Бориславського міського суду Львівської області для продовження судового розгляду даного кримінального провадження з стадії останнього слова обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання голови Трускавецького міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.07.2020 року матеріали кримінального провадження №0000593 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направлено на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Отже, питання направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого вже було вирішено ухвалою апеляційного суду в порядку вимог ст.34 КПК України, та повторному перегляду таке питання не може підлягати.

Перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в розумінні вимог ст.34 КПК України.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що у поданні голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 не наведені обставини, передбачені ст.34 КПК України, для передачі матеріалів даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду, а тому подання є таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000593 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: