28.07.2020 Справа № 756/5990/20
№1-кс/756/1137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З поданого слідчим клопотання убачається, що в провадженні Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013351 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що 10 січня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте рішення №14-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або Банк) до категорії неплатоспроможних», на підставі якого виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення від 11.01.2017 року №85 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даними рішеннями розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 11.01.2017 по 10.02.2017 року (включно). Таким чином, Фонд набуває всі повноваження органів управління Банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Банку цим рішенням призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 09 лютого 2017 року №501 продовжено строк тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11 лютого 2017 року до 10 березня 2017 року (включно). Відповідно до даного рішення продовжено строк дії повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11 лютого 2017 року до 10 березня 2017 року (включно).

На підставі рішення Правління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 лютого 2017 року №95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення від 24 лютого 2017 р. №743 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 24 лютого 2017 року по 23 лютого 2019 року (включно) та ОСОБА_5 призначено уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, рішенням ФГВФО уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено ОСОБА_6 .

Спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у зв`язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Отже посадові права та обов`язки (повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53) передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а делегуються та визначаються рішенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з боку Іпотекодавця) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (з боку Іпотекодаржателя) укладено Іпотечний договір, відповідно до якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в якості предмету Іпотеки нерухоме майно: нежитлові будівлі загальною площею 6989,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення виконання зобов`язань кредитних договорів, які були укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (з боку кредитора) та наступними позичальниками і кредитними договорами:

-Кредитний договір №88/06/11 від 02 червня 2011, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Позичальник);

-Кредитний договір №73/09/10 від 29 вересня 2010, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (позичальник);

-Кредитний договір №74/09/10 від 29 вересня 2010, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (позичальник).

Крім того, в якості забезпечення виконання вищевказаних кредитних договорів (окрім кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (з боку Заставодержателя) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (з боку Заставодавця) було укладено Договір застави майнових прав, посвідчений 13.11.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1549. Предмет застави за цим договором є: майнові права на нежитлове приміщення за будівельним номером НОМЕР_1 , що будується в житловому комплексі з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, двоповерховим торгівельним центром та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 ; майнові права на нежитлове приміщення за будівельним номером НОМЕР_2 , що будується в житловому комплексі з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, двоповерховим торгівельним центром та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 .

05 грудня 2014 року, на підставі договору відступлення права вимоги №21141205, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Первісний кредитор) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Новий кредитор), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набув право вимоги за: кредитним договором №88/06/11 від 02 червня 2011, укладеним з позичальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Кредитним договором №73/09/10 від 29 вересня 2010, укладеним з позичальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; за іпотечним договором від 06.12.2012 року, укладеним з Іпотекодавцем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; і Договором застави майнових прав від 13.11.2014, укладеним з Заставодавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Враховуючи викладене, права вимоги за зазначеними договорами перейшли від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » став Іпотекодержателем іпотечного нерухомого майна, а саме нежитлових будівель загальною площею 6989,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після початку процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кредитними договорами була несплачена та у зв`язку з цим Банком проводилась наступна робота із вказаною проблемною заборгованістю.

До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за наявними у Банку юридичними адресами спрямовувались вимоги щодо:

- погашення виниклої заборгованості за вищевказаними Кредитними договорами, а також сплати штрафних санкцій, які нараховуються на дату погашення заборгованості;

- надати Банку документи фінансової звітності Позичальника за періоди 2016р., 2017р. та 1 квартал 2018 р.;

- забезпечити надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вільного доступу уповноважених працівників Банку до об`єкту нерухомого майна, переданого в іпотеку Банку згідно з Іпотечним договором, з метою проведення перевірки його фактичної наявності та стану. Для здійснення перевірки просили повідомити контакти уповноважених представників Позичальника та іпотекодавця (ПІБ та контактні номери телефонів), які забезпечать доступ до огляду майна та надання документів, що підтверджують облік майна на балансі іпотекодавця;

Жодної відповіді за даними листами на адресу Банку (в ліквідації) не надходило, а вищевказані Позичальники, Іпотекодавці та Заставодавці з Банком не зв`язувались для добровільного виконання будь-яких пунктів визначених у вимогах. Зв`язатися за допомогою телефону з їх контактними особами в ході ліквідації не представлялось можливими у зв`язку з відсутністю контактних номерів (вони не були передані до уповноважених працівників тимчасової адміністрації або номери, які були наявні як контактні на момент спроб зв`язатись були не діючі).

Крім того, 24.05.2018 року, в ході здійснення представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в ліквідації) виїзду для перевірки наявності та стану іпотечного нерухомого майна, а саме нежитлових будівель загальною площею 6989,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що нежитлові будівлі, які перебували в іпотеці відсутні, а на їх місці будується житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Будь-яких представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході перевірки за вказаною адресою не виявлено та отримати від останніх пояснення з приводу вказаного будівництва не представилось можливим. Про результати цієї перевірки був складений відповідний акт.

Слід зазначити, що одразу після початку виведення Банку з ринку в січні-лютому 2017 року проводилась перевірка цього іпотечного майна та воно було в наявності, а його стан задовільний про, що був складений відповідний акт.

Щодо Боржника (Позичальника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за кредитним договором №88/06/11 від 02 червня 2011року: Термін користування кредитними коштами за договором кредиту становить до 18.06.2018. Всього заборгованість за договором кредиту станом на 05.12.2018 за курсом НБУ (28,125926 грн.) на дату розрахунку, з урахуванням заборгованості за відсотками, комісією та нарахованою пенею, складає 114 655 471,15 гривень. Станом на 05.12.2018 фактично погашено по тілу кредиту (гривня) 21 038 064,00 гривень, по тілу кредиту (долар США) 295 216,00 доларів США, за відсотками кредиту (гривня) 6 081 775,33 гривень, за відсотками кредиту (долар США) 204 258,76 доларів США.

Щодо Боржника (Позичальника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за кредитним договором № 73/09/10 від «29» вересня 2010. Термін користування кредитними коштами за договором кредиту становить до 29.06.2017. Всього заборгованість за договором кредиту станом на 05.12.2018 за курсом НБУ (28,125926 грн.) на дату розрахунку, з урахуванням заборгованості за відсотками, комісією та нарахованою пенею, складає 70 466 625,66 гривень. Станом на 05.12.2018 фактично погашено по тілу кредиту (гривня) 10 000 000,00 гривень, по тілу кредиту (долар США) 222 222,00 доларів США, за відсотками кредиту (гривня) 4 109 831,14 гривень, за відсотками кредиту (долар США) 243 731,21 доларів США.

Заставою за цими кредитними договорами є:

?Іпотечний договір, посвідчений 06.12.2012 р. державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 за реєстровим №8-3554 зі всіма змінами та доповненнями до нього, іпотекодавцем за яким виступає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 . Предмет іпотеки за Іпотечним договором - нежитлові будівлі загальною площею 6989,30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Заставна вартість предмету Іпотеки 150 921 684,00 грн.;

?Договір застави майнових прав, посвідчений 13.11.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1549 зі всіма змінами та доповненнями до нього, заставодавцем за яким виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 . Предмет застави за Договором застави:

- майнові права на нежитлове приміщення за будівельним номером НОМЕР_1 , що будується в житловому комплексі з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, двоповерховим торгівельним центром та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 ;

- майнові права на нежитлове приміщення за будівельним номером 3, що будується в житловому комплексі з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, двоповерховим торгівельним центром та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 . Заставна вартість предмету застави 100 156 246,00 грн.

В подальшому, до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих протиправних дій невстановлених осіб, направлених на знищення комплексу будівель та споруд, загальною площею 6 976 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору іпотеки, посвідченого 06.12.2012 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі під №8-3555 є предметом іпотеки.

В ході досудового розслідування встановлено, що на вказаній вище земельній ділянці, на підставі дозволу на будівельні роботи ІУ 65, за замовленням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " код ЄДРПОУ НОМЕР_7 розпочато будівництво об`єкту «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами соціально-побутового призначення на АДРЕСА_1 ».

29.01.2018 року, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 за індексним номером 39410388 прийнято рішення про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме комплексу будівель та споруд, загальною площею 6 976 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , про знищення вказаного об`єкту нерухомого майна на підставі довідки №28-03/17 від 29.03.2017 року, виданої ФОП ОСОБА_10 , згідно змісту якої встановлено, що ФОП ОСОБА_10 проведена 29.03.2017 року інвентаризація за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :72:263:0002, площею 3,1131 га, в ході якої зафіксовано, що усі будівлі та споруди знесені, земельна ділянка вільна від забудов.

Цього ж дня, а саме 29.01.2018 року, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 за індексним номером 39410388, прийнято рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме комплексу будівель та споруд, загальною площею 6 976 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 про погашення обтяжень , тобто іпотеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За допомогою додатку до інтернет-ресурсу супутникових знімків Google Maps Pro встановлені такі факти:

1.Роботи з демонтажу комплексу будівель та споруд, загальною площею 6 976 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 розпочались у 2017 під час яких до 21 березня були видалені зелені насадження.

2.Комплекс будівель та споруд, загальною площею 6 976 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 були знесені в період з 18 травня 2017 по 9 червня 2017.

3.Будівництво першої черги ЖК ІНФОРМАЦІЯ_12 почались ще до червня 2017 , що свідчить про недостовірність довідки №28-03/17 від 29.03.2017, виданої ФОП ОСОБА_10 .

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів серед яких: статутні, установчі, реєстраційні документи, довіреності, довідки від відповідних установ, підприємств, організацій, накази, протоколи, рішення, копії документів, що посвідчують особу громадянина, за весь період діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та які мають значення для встановлення фактичних даних про осіб, які реєстрували підприємство, про засновників, їх призначення (перепризначення), дані про статутну діяльність, внесення змін до статуту, реєстраційних документів про проведення державної реєстрації, осіб, які за довіреністю надавали документи, та вчиняли дії пов`язані з реєстрацією (перереєстрацією) товариства, представлення інтересів підприємства в державних органах, тощо.

Отже документи, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у слідства є підстави вважати, що документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 , містять ознаки підробки, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, з метою уникнення кримінального покарання винних осіб, в зв`язку з чим виникла необхідність в вилученні саме оригіналів вказаних документів. Також, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_16 № 53/5 від 08.10.1998 затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали.

Сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 , тобто можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Документи та відомості, що в них містяться, надають можливість використати їх як докази на досудовому розслідуванні. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані оригінали документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що з клопотання убачається доведеність можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню, однак оскільки необґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, оскільки в матеріалах доданих до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відсутня постанова про призначення будь-якої експертизи, вважаю, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливості ознайомитись та вилучити копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1