Справа №599/1545/20
н.п.1-кс/599/207/2020
У Х В А Л А
ро арешт майна

місто Зборів 30 липня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №00000178 від 26 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 00000178 від 26 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України звернувся слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 26 липня 2020 року приблизно о 00 год. 00 хв., на ставку в с.Озерна Зборівського району між місцевими жителями та жителями с.Варваринці Теребовлянського району виник конфлікт, який переріс у бійку. В ході бійки пошкоджено автомобіль Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема порізано шини та в автомобіль здійснено постріл з невідомого предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

28 липня 2020 року в Зборівський ВП звернувся один із учасників даних подій ОСОБА_2 та добровільно видав мобільний телефон REDMI чорного кольору, який знайшов на березі ставу.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 26 липня 2020 року приблизно о 00 год. 00 хв., на ставку в с.Озерна Зборівського району між місцевими жителями та жителями с.Варваринці Теребовлянського району виник конфлікт, який переріс у бійку. В ході бійки пошкоджено автомобіль Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема порізано шини та в автомобіль здійснено постріл з невідомого предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

28 липня 2020 року в Зборівський ВП звернувся один із учасників даних подій ОСОБА_2 та добровільно видав мобільний телефон REDMI чорного кольору, який знайшов на березі ставу, який упаковано у сейф пакет ІNZ1039686..

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон REDMI чорного кольору в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, мобільний телефон REDMI чорного кольору, який упаковано у сейф пакет ІNZ1039686.

Мобільний телефон REDMI чорного кольору, який упаковано у сейф пакет ІNZ1039686 зберігати в камері схову речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Зборів вул.Б.Хмельницького 44, Тернопільської області та з метою проведення експертиз дати доступ до арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1