УХВАЛА

08 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), про скасування вироку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває клопотання прокурора, в порядку ст. 476 КПК України, про скасування вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2018 у кримінальному провадженні № 0006505, яким затверджена угода від 31.05.2018 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 за викликом суду не з`являється, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Ухвали суду від 04.12., 23.12 - 2019, 23.01, 12.02, 04.03., 13.05., 03.06., 24.06 - 2020 про привід засудженого не виконуються, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_4 не відомо.

Явка засудженого у судове засідання для розгляду клопотання, як сторони угоди, відповідно до ч.2 ст. 476 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

07.06.2018 вироком Рівненського міського суду Рівненської області затверджено угоду про визнання винуватості укладену 31.05.2018 між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006505 від 29.09.2017, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У визначений строк засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, про причини неявки не повідомляє, що перешкоджає розгляду клопотання про скасування вироку, місцезнаходження останнього не відомо, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323, 335,372, 535 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Провадження з розгляду клопотання зупинити.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1