Справа №755/3558/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2213/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

« 23 » вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Розгляд провадження був призначений на 22.06.2019р. на 10год. 30 хв., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 год. 45 хв. 15.07.2020р.
15.07.2020р. обвинувачений повторно не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.09.2020р. та застосовано до обвинуваченого привід.
В судове засідання 23.09.2020р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, приводом не доставлений, будь-яких документів, щодо неможливості виконання приводу в судове засідання ОСОБА_8 до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи у зв`язку з не доставкою приводом ОСОБА_8 та про необхідність повторного застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування приводу до ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 рокущодо ОСОБА_8 відкласти на 21 жовтня 2020 року на 13 годину 40 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка Вишгородського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 жовтня 2020 року на 13 годину 40 хвилин в приміщення Київського апеляційного суду ( м.Київ, вул.Солом`янська,2-а).

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №4.

Судді _______________ ____________________ ___________________