Справа № 535/603/20
Провадження № 1-кп/535/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: Головуючого - судді: - ОСОБА_1 ; секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисників адвокатів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000338 від 04 вересня 2016 року стосовно обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, Калінінградської області, Нестерівського району, с. Фурманівка, маючого вищу освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, не депутата, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 286 КК України;

У С Т А Н О В И В:
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області, за правилом територіальної юрисдикції вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, не встановлено. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати відкрито та суддею одноособово.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшов цивільний позов (уточнений) з додатками та клопотання про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, а також письмова заява про залучення до участі у розгляді справи №535/603/20 в якості солідарного співвідповідача, за його позовом ПАТ «НАСК ОРАНТА» (Полтавська дирекція: м. Полтава, вул. Европейська, буд. 225, оф.201 та про витребування у останнього копії договору цивільно-правової відповідальності та інформації про звернення ОСОБА_8 до ПАТ «НАСК ОРАНТА» із повідомленням про настання 03.09.2016 року страхового випадку.

Публічний обвинувач прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з такого.

Щодо залучення співвідповідача та витребування доказів.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення до участі у справі співвідповідача нормами КПК України не врегульовані, а тому суд вважає на необхідне вирішити питання про його залучення згідно із правилами ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави (п.2 ч.2 ст. 50 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст. 51 ЦПК України).

Так ураховуючи, що цивільний позов ОСОБА_4 пред`явлений на стадії підготовчого провадження, тобто із дотриманням строків, установлених КПК України, а також з огляду на особливості розгляду цивільного позову в рамках кримінального провадження, суд вважає, що залучення співвідповідача на цьому етапі не порушить права жодного із учасників цієї справи і є доцільним з огляду захисту порушеного права, а також з метою об`єктивності та повноти розгляду цивільного позову.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача, за вищевказаним позовом ОСОБА_4 - ПАТ «НАСК ОРАНТА» (Полтавська дирекція: м. Полтава, вул. Европейська, буд. 225, оф.201.

При цьому в порядку підготовки справи в частині розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «НАСК ОРАНТА» копію договору цивільно-правової відповідальності та інформації про те чи звертався ОСОБА_8 до ПАТ «НАСК ОРАНТА» із повідомленням про настання 03.09.2016 року страхового випадку.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо необхідності складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання підлягає до задоволення.

У тому числі на підставі ч. 2 п. 4) ст. 315 КПК України підлягає до задоволеню клопотання щодо судового виклику свідків.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Захист у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 буде здійснювати разом з захисниками адвокатами ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє.

Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних акту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000338 від 04 вересня 2016 року стосовно обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 24.11.2020 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавської області).

Залучити ПАТ «HACK ОРАНТА» (Полтавська дирекція: 36008 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Европейська, буд. 225, оф.201) в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в рамках кримінального провадження №0000338 від 03.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити ПАТ «HACK ОРАНТА» (Полтавська дирекція: 36008 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Европейська, буд. 225, оф.201)

Запропонувати ПАТ «HACK ОРАНТА» (Полтавська дирекція: 36008 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Европейська, буд. 225, оф.201) надати відзив на позов у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам що вони мають право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Витребувати у ПАТ «HACK «ОРАНТА» копію договору цивільно-правової відповідальності укладеного між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ОСОБА_8 , як з власником автомобіля Mitsubishi Outlander, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (поліс № АІ8587069, що був діючим на дату ДТП - 03.09.2016 року);

Витребувати у ПАТ «HACK «ОРАНТА» інформацію чи звертався ОСОБА_8 , у встановлений в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із повідомленням про настання 03.09.2016 року страхового випадку (дата вищевказаного ДТП)

Доручити Полтавському районному відділу з питань пробації (36022, м. Полтава, пров. Родини Іваненків, 3в, як органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України в строк до 24.11.2020 року.

Надати Полтавському районному відділу з питань пробації копію обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 для складання досудової доповіді.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Розяснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1