overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Провадження № 11кп/812/1030/20

Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
21 жовтня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2020 року на 19 листопада 2020 року на 11.30 годину.
Викликати повісткою в судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/802/20
Номер справи місцевого суду: 520/2847/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0003457 від 18.08.2017 року, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області заходів дисциплінарного впливу стосовно адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 28.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2135/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 року, якою було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001749 від 12.07.2018 року, -
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 року, якою було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001749 від 12.07.2018 року, залишити без змін.
Звернути увагу Приморського районного суду м. Одеси на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, передбачених приписами ст.28 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1304/20
Номер справи місцевого суду: 507/1087/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000441 від 27.06.2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Любашівка Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік,- залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8948/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/323/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою:

клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Продовжено строк дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.

клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -задоволено. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - продовжено до 00 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року. Встановлено строк дії ухвали у частині продовження строків дії запобіжного заходу - до 00 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу від 31.08.2020 року в частині залишеного без змін розміру застави, зменшити визначений розмір застави та встановити заставу у мінімальному розмірі, передбаченому КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 84 720 гривень.

До початку апеляційного розгляду захисник відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року, повідомивши, що така позиція узгоджена з обвинуваченим. Також, обвинувачений ОСОБА_6 під час одного з попередніх судових засідань висловив свою згоду з відмовою захисника від апеляційної скарги на це рішення.

Апеляції інших учасників кримінального провадження відсутні, а тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - закрити.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/40/20
Справа № 676/5352/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 щодо обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подане клопотання, думку захисника, яка не заперечувала проти відмови прокурором від апеляційної скарги та закриття провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Керуючись ст.ст.403,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 710/131/20
Провадження № 1-в/710/35/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
28.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника служби пробації ОСОБА_3 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 76, 91-1 КК України, ст.ст. 21, 107, 380, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30.10.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5936/18
Провадження № 1-кп/161/147/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 02 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003737 від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003737 від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки з невідомих суду причин, хоча неодноразово, в порядку, передбачено ст.135 КПК України, були повідомлені про місце, день та час слухання справи.
В судовму засіданні прокурор заявив клопотання про зстосування повторного примусового приводу до свідків, які не з`явились в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які наполягали на виклику та допиту в судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід до свідків:

ОСОБА_13
АДРЕСА_1 .

ОСОБА_14
АДРЕСА_2

ОСОБА_15
АДРЕСА_3

ОСОБА_16
АДРЕСА_4

на 09.30 год. 16.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідків, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003737 від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема - Іваничівському ВП, Нововолинському, Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/2435/20
Провадження № 1-кп/273/164/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України

За кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 12.11.2020 року на 13:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 конвоювати у підготовче судове засідання до приміщення Баранівського районного суду з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» на 12.11.2020 року на 13:00 год. для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду вище вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали для організації конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» та начальнику роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.10.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає у неповерненні вилучено майна у кримінальній справі № 089012/11,-
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 04.11.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінальної справи № 089012/11.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2152/19
УХВАЛА
іменем України

30 жовтня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого: 11.09.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк в 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, -
встановив:
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку, протягом якого засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Прокурор, засуджений до суду не з`явився причини неявки суду не повідомили.
Представник Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, подав до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду клопотання (подання).
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.09.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За весь час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому його можливо звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 11.09.2019 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 524/7101/20
Провадження 1-кп/524/541/20
УХВАЛА

02.11.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0002848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: