Справа № 393/69/20
Провадження №1-кс/390/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002,
В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передано на розгляд клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (виїмку) завірених належним чином копій документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000002 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, по факту неправомірного використання земельних ділянок загальною площею 547,8 га. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушення законодавства під час проходження учнями виробничої практики. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №03.1-17/1032-20 від 22.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 01.01.2017 року по 22.04.2020 року подано статистичну та фінансову звітність за різними формами, копії яких можливо отримати шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів та здійснення виїмки.
Прокурор Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, а розгляд провести без її участі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв суду не подали.
Відповідно ст.163 ч.4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 ч.ч.5-7 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали клопотання свідчать, що відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 04.02.2020 року в провадженні Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, що також підтверджується постановою заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів, вказівкою та постановою прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про визначення підслідності та постановою начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення групи слідчих (а.с.10, 12-16).
Рапорт начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 03.02.2020 року свідчить, що при здійсненні моніторингу відкритих даних встановлено, що площа земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 295,22 га. (ріллі 245,3 га.), у с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області 366,75 га. (ріллі 302,15 га.). За ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано 13 транспортних засобів, більшість з яких перебуває в несправному стані та фактично не здатні обробити земельні ділянки загальною площею 547,8 га. Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , яка є головою СФГ « ОСОБА_8 », що може свідчити про наявність фактичних позадоговірних відносин із обробітку земельних ділянок, а також протягом останніх двох років кошти учням за проходження виробничої практики не перераховувалися (а.с.11).
На виконання доручення начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області оперуповноваженими УСР в Кіровоградській області допитано в якості свідків директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в.о. головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , підприємця ОСОБА_10 , які відмовилися від дачі пояснень відповідно ст.63 Конституції України, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 відмовлено у наданні запитуваних документів (а.с.17-34).
Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №03.1-17/1032-20 від 22.04.2020 року повідомлено прокурора, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 01.01.2017 року по 22.04.2020 року подано статистичну та фінансову звітність за різними формами, копії яких можливо отримати шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів та здійснення виїмки (а.с.36-37).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні правові підстави для надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та начальнику СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до звітності:
- №1-ПВ (квартальна) «Звіт із праці» за І - IV квартали 2017 року, І - IV квартали 2018 року, І - IV квартали 2019 року, І квартал 2020 року;
- №1-ПВ (місячна) «Звіт із праці» за усі місяці з січня 2017 року по березень 2020 року;
- №1-РС (один раз на чотири роки) «Звіт про витрати на утримання робочої сили» за 2018 рік;
- №2-тр (річна) «Звіт про роботу автотранспорту» за 2017, 2018 та 2019 роки;
- №4-мтп (річна) «Звіт про використання та запаси палива» за 2017, 2018 та 2019 роки;
- №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 01.12.2017 року, на 01.12.2018 року і на 01.12.2019 року;
- №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 01.07.2017 року, на 01.08.2017 року, на 01.09.2017 року, на 01.10.2017 року, на 01.11.2017 року, на 01.07.2018 року, на 01.08.2018 року, на 01.09.2018 року, на 01.10.2018 року, на 01.11.2018 року;
- №9-б-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» за 2017 рік;
- №9-сг (річна) «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів» під урожай 2018 року;
- №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2017 року, під урожай 2018 року, під урожай 2019 року;
- №10-мех (річна) «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» за 2017 рік.
Роз`яснити, що відповідно ст.166 ч.1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1