УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001218 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у зв`язку зі складним матеріальним становищем, а також необхідністю погашення позик в кредитних установах, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів з аптеки, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
З метою реалізації вказаного злочину ОСОБА_5 прибувши до аптеки на автомобілі марки «ChevroletAveo» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 о 03 годині 18 хвилин 23.09.2020 підійшов до вхідних дверей і подзвонив у дзвінок, звідки вийшла раніше невідома йому фармацевт ОСОБА_6 . Пред`явивши останній посвідчення, ревізора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 повідомив, що прибув з метою перевірки та інкасації грошових коштів. ОСОБА_6 безперешкодно надала доступ до приміщення після чого підвела його до сейфу, відчинивши який, надала грошові кошти в сумі 69 тисяч 500 гривень та пройшла з ОСОБА_5 до службового приміщення аптеки.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_5 о 03.30 , знаходячись поруч з ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого ножа чорного кольору, який тримав у правій руці, умисно наніс множинні удари, спричинивши колото-різані рани тулубу спини та інших частин тіла від яких ОСОБА_6 померла на місці події, в результаті гострої крововтрати.
Переконавшись, що остання не подає ознак життя та що його дії можуть бути викриті, ОСОБА_5 з наявними грошовими коштами у сумі 69 тисяч 500 гривень зник з місця вчинення злочину.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено ОСОБА_5 , спілкувався, та користувавсяномеромоператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за № НОМЕР_2 . При здійснення перевірки осіб, що входили до кола спілкування, з особамита його місця перебування за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зняття інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за № НОМЕР_2

Також в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідністьв знятті інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на передодні та в період вчинення кримінального правопорушення, використовувала номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 ,

23.09.2020 на підставі ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному тяжкому злочину (одягу, взуття, знаряддя вчинення кримінального правопорушення зі слідами крові, грошових коштів) було проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, з чохлом від нього чорного кольору, на задній кришці якого знаходиться наклейка з написом на якій розміщена наступна інформація: IMEI мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
За матеріалами кримінального провадження вбачається, необхідність в підтвердженні причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, що мають до нього відношення, шляхом перевірки надходження на сім карткимобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належних ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 так як, на них могли та можливо надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, від осіб які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001218 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:01 годин 01.09.2020 по 10:00 годин30.09.2020, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та за IMEI мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1