Провадження №1-кс/369/2667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003254 від 31.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що ОСОБА_5 , 31.10.2020 року близько 02 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на викрадення потерпілої ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проти волі потерпілої, силоміць, долаючи її фізичний опір, заштовхуючи в багажне відділення автомобілю марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, незаконно позбавили волі викрали потерпілу ОСОБА_9 ..

Після цього, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зникли, а саме на автомобілі марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, поїхали в напрямку м. Бишів, Макарівського району Київської області, однак по вул. Старожитомирська, в с. Гнатівка Києво-Святошинського району, Київської області, були затриманими працівниками ГРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

31.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.10.2020 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, є рапорт реєстрації повідомлення №26922 від 31.10.2020, протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 31.10.2020, протокол огляду місця події від 31.10.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків, протоколами затримання осіб, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0003254 від 31.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

31.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.10.2020 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З метою забезпечення її належної поведінки на досудовому розслідуванні та в ході судового розгляду та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається за доцільне покласти на підозрюваного окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.

Доводи захисника підозрюваного не спростовують висновків суду про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, строком на 60 діб.

Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ні слідчим у поданому клопотанні, а ні прокурором у судовому засіданні не доведено необхідності обрання відносно підозрюваного саме запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, а саме з 31 жовтня 2020 року до 29 грудня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-здати на зберігання до органів досудового слідства власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1