Справа № 683/909/20
УХВАЛА
26 січня 2021 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
Як зазначено в клопотанні, 06 січня 2020 року, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно з метою власної наживи викрали у ОСОБА_7 , мобільний телефон та грошові кошти, чим спричинили останньому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Працівниками слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області 06 січня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, але начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманні державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 було відмовлено в погодженні підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з чим їх було звільнено з ІТТ №1 ГУ НП в Хмельницькій області. Крім цього 10 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
З метою виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення із ними слідчих дій, а саме їх допиту, проведення впізнання з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на виконання вимог ст. 111 КПК України, слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 . 15 жовтня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рекомендованими листами направлено повістки про виклик до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які ОСОБА_5 відмовився отримувати, а ОСОБА_6 отримав,однак на виклик не з`явився, не повідомивши причини неприбуття.
Під час спілкування із ОСОБА_5 по мобільному телефону № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 по мобільному телефону № НОМЕР_2 , останні в категоричні формі відмовились прибути до СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується,особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали частини 1 та 2 ст.140 КПК України.
Відповідно до положень ст.141КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються зокрема відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом та долучаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
У призначений час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 будучи зобов`язаними з`явитися на виклик слідчого, був викликаним до слідчого у встановленому законом порядку, на виклик не з`явився та причини своєї неявки слідчому не повідомив, прихожу до висновку, що подане клопотання про привід ОСОБА_5 є обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 на 10 годину 09 лютого 2021 року до слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , кабінет № 411 для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме, допиту останнього в якості свідка та проведення впізнання з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: