Справа № 147/1081/20
Провадження № 1-кс/147/258/20
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Директор ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193. В обгрунтування покликається на те, що 07.10.2020 близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Р-33, сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка, за межами населеного пункту, на території Тростянецької селищної ради Тростянецького району, водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч автомобілю «Suzuki Grand Vitara». В результаті зіткнення зазначених автомобілів водій «RENAULT KАNGOO» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставлені до приймального відділення КНП «Тростянецька ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітини та пошкодження м`яких тканин язика, не госпіталізовані. 08.10.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. 07.10.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 накладено арешт на автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за юридичною адресою: Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження. Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.10.2020 вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Доля речового доказу, а саме автомобіля не вирішена. Внаслідок чого ПрАТ «Зернопродукт МХП» позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном і відповідно належно проводити господарську діяльність в тому числі пов`язану з використанням вказаного автомобіля.
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечує.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі представника ПрАТ «Зернопрордукт МХП» без його участі й просить скасувати арешт накладений на автомобіль.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.10.2020 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000193 автомобіль марки «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля є ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за юридичною адресою Київська область Миронівський район м. Миронівка вул. Елеваторна, 1.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 накладено арешт на автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за юридичною адресою: Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним автомобілем.
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.10.2020 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000193 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу.
Отже, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З огляду на викладене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, дійшов висновку про скасування арешту на автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП», накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, автомобіль автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ПрАТ «Зернопродукт МХП».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1