Справа № 306/1340/20
Провадження № 1-кп/306/222/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник потерпілої- ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до підготовчого судового розгляду на 11 год. 40 хв. 29 грудня 2020 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвалою суд від 15 грудня 2020 року застовсовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 11 год. 40 хв. 29 грудня 2020 року.

У канцелярію суду надійшов рапорт ДОП СП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 , щодо неможливості виконання даного приводу, так як, обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченого.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого та про відкладення судового розгляду у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Представник потерпілої не заперечує проти клопотання прокурора та застосування повторного приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній неодноразово не з`являється, суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останнього, на 14 год. 00 хв. 22 січня 2021 року у приміщення Свалявського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
Керуючись ст.ст. 57, 135, 139, 144-146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу повторно до обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід повторно до обвинуваченого:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, доставити в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 січня 2021 року у зал судових засідань у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, повторно приводом, виконання якого доручити Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1