Справа № 468/1802/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.12.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_6 про те, що в ніч із 21.12.2020 року на 22.12.2020 року шляхом вільного доступу невідома особа викрала дві акумуляторні батареї та злила пальне з баку автомобіля МАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , котрий був припаркований біля домоволодіння №10 по вулиці Сизоненка м. Баштанка Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт автомобіля марки "Mersedes-Benz", моделі Е 300, турбодизель, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер затвердження типу el НОМЕР_3 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 з двома акумуляторними батареями, двома пластиковими каністрами та шлангом у багажному відділенні.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що ніч із 21.12.2020 року на 22.12.2020 року невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох акумуляторних батарей та дизельного палива з баку автомобіля МАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , котрий був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

22.12.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

22.12.2020 року працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки "Mersedes-Benz", моделі Е 300, турбодизель, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер затвердження типу el НОМЕР_3 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , у багажному відділенні якого було виявлено дві акумуляторні батареї, дві пластикові каністри та шланг.

Вказане майно було вилучено до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою дізнавача від 23.12.2020 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню автомобіль марки "Mersedes-Benz", номерний знак НОМЕР_4 , дві акумуляторні батареї, дві пластикові каністри та шланг (знаходяться у багажному відділенні).

Дізнавач обгрунтовує клопотання необхідністю збереження вище вказаного майна, як речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засідання дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання володільці майна не з`явились.

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню №0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz", моделі Е 300 турбодизель, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер затвердження типу el НОМЕР_3 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 з двома акумуляторними батареями, двома пластиковими каністрами та шлангом у багажному відділенні.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: