Провадження № 1-кс/537/892/2020
Справа № 537/3622/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання дізнавача старшого інспектора СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000304, внесеному до ЄРДР 17.09.2020 року, -
в с т а н о в и в :
15.10.2020 року дізнавач старший інспектор СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000304, внесеному до ЄРДР 17.09.2020 року, в якому просив надати групі дізнавачів СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), за період з 14.09.2020 р. з можливістю її вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання її представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи наступне.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

За пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 14.09.2020 року за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
На підтвердження даного факту дізнавачем подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2020 р., пояснення ОСОБА_6 від 16.09.2020 р., де вказано, що за медичною допомогою до лікувальної установи він не звертався; пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , постанову про призначення судово-медичної експертизи, повідомлення судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що для проведення судово-медичної експертизи на підставі постанови від 22.09.2020 р., необхідно надати в розпорядження експерта медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , що стосується отриманої травми після закінчення лікування.

Відомостей про те, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали справи не містять.

Проте слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 14.09.2020 р. з можливістю її вилучення.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України

Крім того матеріали клопотання не містять відомостей щодо направлення дізнавачем запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання документів, тимчасовий доступ до яких слідчий прохає надати та відомостей, що у такому зверненні було відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача старшого інспектора СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000304, внесеному до ЄРДР 17.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1