Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2504/20
Провадження № 1-в/572/363/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області (№ 46)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого. Раніше неодноразово судимого. По даній справі засудженого 01.11.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 01.11.2017 року,

Кінець строку: 01.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Катеринівська виправна колоніїя (№46)» в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Допускав порушення режиму утримання за що було накладено 20 дисциплінарне стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, має 1 заохочення. По відношенню до персоналу установи дотримується правомірних взаємовідносин лише з метою поблажливого ставлення до себе. Участі у програмах диференційованого виховного не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Бере участь у суспільно-корисній праці щодо покращення умов на відділенні та виконує роботи по благоустрою установи лише в порядку черговості, власної ініціативи не проявляє. По характеру спокійний, скритний. Не довів свого виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» підтримав подання та наполягає на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1) Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1