Справа №295/9992/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає,що постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.06.2020 р. йому було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. Проте ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 р. слідчого було зобов`язано розглянути його клопотання від 23.06.2020 р. про визнання його потерпілим. Крім того, постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.06.2020 р. йому було відмовлено в задоволенні його клопотання від 09.06.2020 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000689, проте ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2020 р. було зобов`язано слідчого розглянути його клопотання від 09.06.2020 р. Тому просить зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області визнати його потерпілим у кримінального провадження № 0000689 від 10.08.2019 р., а також зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути його клопотання від 09.06.2020 р. по ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до нього копії, дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2020 р. було зобов`язано слідчого розглянути клопотання скаржника від 09.06.2020 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання було розглянуто та постановою від 10.06.2020 р. було відмовлено у його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 р. зобов`язано слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання скаржника від 23.06.2020 р. про визнання його потерпілим. Слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання було розглянуто та постановою від 24.06.2020 р. було відмовлено у його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання скаржника були розглянути слідчим, тому підстави для зобов`язання слідчого відсутні.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1