Номер провадження: 11-кп/813/2085/20
Номер справи місцевого суду: 500/7679/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року у кримінальному провадженні №0002234 від 02.05.2013 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за п.1 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, а також визнано невинуватим та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку із не доведенням в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на допущене судом першої інстанції істотне порушення вимог КПК України, просив апеляційний суд скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала суду першої інстанції не оскаржена.

Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд апеляційної скарги.

До початку розгляду апеляційної скарги на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 від 13.10.2020 року про відмову від апеляційної скарги, в якій захисник просив закрити апеляційне провадження. З тексту заяви захисника вбачається, що відмова від апеляційної скарги є добровільною та подана по дорученню та узгодженню з засудженим ОСОБА_7 , якому зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 26 жовтня 2020 року ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року, крім захисника засудженого ОСОБА_6 ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову захисника від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2017 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4