Справа № 742/1967/20
Провадження № 1-кс/740/829/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінального правопорушення,
У С Т А Н О В И В:

20.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України вчинене головою апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 27.08.2020 вказана вище скарга ОСОБА_3 направлена для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
02.09.2020 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, надійшла на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Скарга, за її змістом, обґрунтована тим, що 20.07.2020 заявник через скриню для звернень на дверях прокуратури подав заяву, в якій звинуватив голову апеляційного суду ОСОБА_4 за ст.366 КК України. Вимагав зобов`язати керівника Прилуцької місцевої прокуратури, як прокурора, якому подана заява про злочин, вчинити дії, передбачені ч.ч.1,5 ст.214, п.14 глави 2 розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Прокурор Прилуцької прокуратури в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити в повному обсязі.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, відповідно до змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній до Прилуцької місцевої прокуратури звернувся із заявою про вчинення злочину 20.07.2020, і в той же день 20.07.2020 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, тобто заявник не дотримавшись визначених законом строків, фактично передчасно звернувся до суду із заявою, в якій вказав на бездіяльність прокурора.
Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 від 20.07.2020 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1