Справа № 149/449/19
УХВАЛА

08.07.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання в черговий раз не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , який неодноразово належним чином повідомлявся про судові засідання, про що свідчить ряд розписок про вручення йому повісток, причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_5 який, на думку прокурора, в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, визначених статтею 57 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання. Суду повідомив, що оскільки своєї вини не визнає, тому участь потерпілого в судовому засіданні є обов"язковою

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без допиту якого подальший розгляд кримінального провадження неможливий, оскільки обвинуваченим вина не визнається, сторона обвинувачення наполягає на виклику та явці в судове засідання для дачі показань ОСОБА_5 , враховуючи що потерпілий своєчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання, однак до суду не з`явився, не повідомивши суд про причину свого неприбуття, чим затягує строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2118 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.134-136,139-140, 144-146, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 21.07.2020 о 11.30 год.

В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, потерпілого ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2118 грн.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання ухвали про накладення стягнення її копія направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1