Провадження № 11-сс/824/4017/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого, іншої посадової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року зі скаргою на бездіяльність слідчого, іншої посадової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої посадової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
21.07.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не були додані документи, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
04 серпня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло зворотнє повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_2 копію ухвали Київського апеляційного суду від 22.07.2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху отримав 31.07.2020 року.
Станом на 31.08.2020 року ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, не усунув.
Відповідно до положень ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Виходячи з викладеного вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого, іншої посадової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_1