Справа № 645/5582/20
Провадження № 1-кп/645/767/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженою, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
23.04.2020 року, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові на землі, побачила згорток в якому знаходилася психотропна речовина PVP. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP для власного використання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_3 підняла із землі згорток та поклала до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила його зберігати.
24 квітня 2020, у період часу з 13.22 години до 14.23 години під час проведення санкціонованого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною блакитного кольору, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1397 се-20 від 03.07.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,4198 грам., який ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту для особистого вживання.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яка відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 , захист якої здійснювала захисник - адвокат ОСОБА_4 , подала заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, як вбачається з відомостей пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю з обмінної карти ОСОБА_3 , має новонароджену дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», у ОСОБА_3 виявлено епізодичне вживання психотропної речовини PVP без синдрому залежності, лікування не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винної, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі.
Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала, раніше не засуджувалась, розкаялась, має малолітню дитину, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування нею покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області:
- речовина рослинного походження, масою 0,7139 г., яка містить у своєму складі: особливо небезпечну психотропну речовину FAB-AKB48 та ADB-CHMINACA. Маса в складі наданої на дослідження речовини FAB-АКВ48 складає: 0, 0499г; ADB-CHMINACA складає: 0,0196;
- порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину- PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,4198 г.;
- полімерна пляшка, в нашаруваннях речовини на якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, становить: 0,1648 г., після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1397 СЕ-20 від 03.07.2020 року в розмірі 1634 гривень 50 копійок.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя