Справа № 645/3810/20
Провадження № 1-кс/645/1122/20
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: м. Харків, бульв. Юр`єва (парк), через LAC 54702; CID 21093132; 21093142; 21179033; 21179032; LAC 56402; CID 9311; 9312; 1312; 1311; 17902; 17903; 34511; 12617; 22617; 32617, - в період часу з 23.02.2020 року 20:00 годин до 24.02.2020 року 00:05 годин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через - LAC 10080; CID 60195; 60196; 60197; 20113; 36633; 24876; 24879; 24873; 53011133; 53011331; 53011173, - в період часу з 23.02.2020 року 20:00 годин до 24.02.2020 року 00:05 годин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;Через LAC 23305; CID 1123; 1121; 4482; 82; 1122; 4483; 36101; 36102; 12593; 36103; 91011231, - в період часу з 23.02.2020 року 20:00 годин до 24.02.2020 року 00:05 годин, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Немимшлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.02.2020 близько 22:00 год. двоє невстановлених чоловіків, знаходячись в парку по бульв. Юр`єва в м.Харкові, відкрито заволоділи мобільним телефоном Samsung Al0S, що належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.02.2020 у вечірній час він знаходився в парку по бульв. Юр`єва в м. Харкові, вживав спиртне. Близько 21:30 години зайшов в магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , де придбав собі спиртне. Після чого направився гуляти по парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Близько 22:00 години він йшов в напрямку свого будинку, пройшов у арку біля будинку АДРЕСА_5 , вийшовши з території парку. Поряд нікого не було, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Через кілька кроків ОСОБА_5 відчув поштовх у спину, від якого втратив рівновагу та впав обличчям на землю. Від падіння він ударився обличчям об землю, а також на деякий час розгубився, оскільки не зрозумів, що відбувається. В цей час хтось перевернув його на спину і ОСОБА_5 побачив двох раніше невідомих чоловіків на вигляд 30-35 років, зріст 180 см, одягнуті в темний одяг. Один з чоловіків стояв, а другий обшукав кишені куртки і джинсів, дістав з правої кишені джинсів мобільний телефон Samsung Al0S в корпусі синього кольору (imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ), придбаний 17.12.2019 року за 3299 гривень. Після чого обидва чоловіки побігли в напрямку парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий зазначив, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи, які вчинили вказаний злочин могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними
параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресою: м. Харків, бульвар Юр*єва (парк) , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080; CID 60195; 60196; 60197; 20113; 36633; 24876; 24879; 24873; 53011133; 53011331; 53011173, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54702; CID 21093132; 21093142; 21179033; 21179032; LAC 56402; CID 9311; 9312; 1312; 1311; 17902; 17903; 34511; 12617; 22617; 32617, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 23305; CID 1123; 1121; 4482; 82; 1122; 4483; 36101; 36102; 12593; 36103; 91011231.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 23.02.2020 року 20:00 годин до 24.02.2020 року 00:05 годин з метою перевірки та аналізу з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебуваються лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл органу досудового розслідування в особі: старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ї^ ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції'. ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою м. Харків, бульв. Юр`єва (парк) :
-через LAC 54702; CID 21093132; 21093142; 21179033; 21179032; LAC 56402; CID 9311; 9312; 1312; 1311; 17902; 17903; 34511; 12617; 22617; 32617, - в період часу з 23.02.2020 року 20:00 годин до 24.02.2020 року 00:05 годин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

- через - LAC 10080; CID 60195; 60196; 60197; 20113; 36633; 24876; 24879; 24873; 53011133; 53011331; 53011173, - в період часу з 23.02.2020 року 20:00 годин до 24.02.2020 року 00:05 годин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-через LAC 23305; CID 1123; 1121; 4482; 82; 1122; 4483; 36101; 36102; 12593; 36103; 91011231, - в період часу з 23.02.2020 року 20:00 годин до 24.02.2020 року 00:05 годин, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2020 року включно.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1