Справа № 588/1326/20
Провадження № 1-кс/588/306/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 08.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 07.09.2020 під час проведення обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спортивну куртку синього кольору на блискавці зі смугами на рукавах, яку запаковано до поліетиленового пакету.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00215 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 31.08.2020 приблизно о 03 годині, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку, невідомий, заволодів карткою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та карткою "Ощадбанк" та залишив її будинок.

ОСОБА_8 госпіталізовано до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу, обширні гематоми обличчя, забій шийного відділу хребта.

До СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП у Сумській області 07.09.2020 надійшов рапорт начальника СКП Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення заходів у кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання може зберігати речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вбачається необхідність провести обшук за місцем його проживання.

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2020 було проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено спортивну куртку на яку слідчий просить накласти арешт.
Вилучені речі є тимчасово вилученим майном та є матеріальними об`єктами, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Крім того слідчий вказує на необхідність проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи щодо наявності на куртці крові та її походження від потерпілої ОСОБА_8 і лише висновок даної експертизи встановить факт належності вилученого матеріального об`єкту до тих, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що у разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання. Разом з клопотанням до суду було надано заяву ОСОБА_6 про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі (а.с.12).
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_7 про те, 31.08.2020 приблизно о 03 годині, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку, невідомий, заволодів карткою "Приватбанк" та карткою "Ощадбанк" та залишив її будинок (а.с.5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2020 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 та надано слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в усіх її приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: маски чорного кольору; куртки темного кольору, рукавичок, сумки для носіння через плече, мобільного телефону, іншого одягу чи речей із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; ліхтарика; газового балончика; взуття із малюнком підошви, схожим на сліди, виявлені на місці події; картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , картки «Ощадбанку» № НОМЕР_2 (а.с.5-6).

07.09.2020 слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 було проведено обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в усіх її приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_6 та вилучено спортивну куртку синього кольору на блискавці зі смугами на рукавах, яку запаковано до поліетиленового пакету (а.с. 7-8).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 07.09.2020 вилучену під час обшуку спортивну курткувизнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого спортивна куртка є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз, із метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 117, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на майно, вилучене 07.09.2020 під час проведення обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спортивну куртку синього кольору на блискавці зі смугами на рукавах, яку запаковано до поліетиленового пакету.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1