Справа № 752/7741/20
Провадження №: 1-в/752/294/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, та з подальшим направленням рішення суду за місцем реєстрації засудженого -

встановив:
Як зазначено в поданні, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2020 р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

28.07.2020 р. вирок набрав законної сили, та надійшов на виконання до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області 04.08.2020

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник відділу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 зазначеної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт належного повідомлення засудженого ОСОБА_3 про строки сплати ним штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженим вироку до подання не надані.

Крім того, подання є неконкретизованим у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

При зазначених обставинах, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості встановити причини неналежного виконання призначеного йому покарання, а задоволення подання через його неконкретизованість є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:
в задоволенні подання Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1