233 № 233/4886/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 «про арешт тимчасово вилученого майна» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в 27.10.2020 року приблизно о 01 годині 20 хвилин малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом перекусу дужки навісного замку, через під`їзд No2 проник на горище будинку АДРЕСА_1 , де намагався здійснити крадіжку інтернет обладнання, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю 5800 грн., однак довести свої дії до кінця не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції.

27.10.2020 року, в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено інструменти та інші речі за допомогою яких ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: кусачки металеві, марки «Intertool» 18Ѕ 450, викруту ANT 1.2x8.0x176, викрутку «Intertool», пасатижі металеві з синіми пластиковими ручками, викрутку з помаранчевою ручкою, ключ від замку, болт з гайкою, дитячу пластикову маску, зігнутий фрагмент викрутки, три пластикові конектори для інтернет кабелів, 5 ключів схожих один на одного.

Відповідно ч.5 ст.237КПК України виявлені під час оглядів предмети опечатано і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучені вище зазначені речі та предмети під час проведення слідчих дій містять сліди та ознаки злочину на собі, та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини при розслідування зазначеного кримінального правопорушення, тому є доказами, у зв`язку з чим метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини і наполягали на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на 5 ключів, посилаючись на те, що хоча й ключі знаходилися у ОСОБА_7 , однак фактично вони належать ОСОБА_7 , бабусі та іншим особам, що у подальшому призведе до відповідних незручностей.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши те, що наразі накладення арешту на 5 ключів призведе до порушення прав інших осіб, у зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того зауважив, що органом досудового розслідування було здійснено незаконне затримання ОСОБА_7 та порушено його право на захист. В зв`язку з чим сторона захисту була вимушена звернутися з цього приводу з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, власника майна, його представника та захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано в межах досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000870 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України.

Зі змісту клопотання вбачається та підтверджується доданими матеріалами те, що 27 жовтня 2020 року, в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв., було проведено огляд речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено інструменти та інші речі за допомогою яких ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: кусачки металеві, марки «Intertool» 18Ѕ 450, викруту ANT 1.2x8.0x176, викрутку «Intertool», пасатижі металеві з синіми пластиковими ручками, викрутку з помаранчевою ручкою, ключ від замку, болт з гайкою, дитячу пластикову маску, зігнутий фрагмент викрутки, три пластикові конектори для інтернет кабелів, 5 ключів схожих один на одного.

Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 27 жовтня 2020 року, визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000870 від 27 жовтня 2020 року: кусачки металеві, марки «Intertool» 18Ѕ 450, викруту ANT 1.2x8.0x176, викрутку «Intertool», пасатижі металеві з синіми пластиковими ручками, викрутку з помаранчевою ручкою, ключ від замку, болт з гайкою, дитячу пластикову маску, зігнутий фрагмент викрутки, три пластикові конектори для інтернет кабелів, 5 ключів схожих один на одного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, на час розгляду клопотання, посилання сторони захисту щодо того, що п`ять ключів вилучених у ОСОБА_7 належать іншим особам, та відсутня необхідність їх арешту, є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах вищенаведених норм діючого законодавства України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України для даної стадії досудового розслідування, арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 27 жовтня 2020 року в період часу з 09-30 години до 10-30 години майно, а саме кусачки металеві, марки «Intertool» 18Ѕ 450, викруту ANT 1.2x8.0x176, викрутку «Intertool», пасатижі металеві з синіми пластиковими ручками, викрутку з помаранчевою ручкою, ключ від замку, болт з гайкою, дитячу пластикову маску, зігнутий фрагмент викрутки, три пластикові конектори для інтернет кабелів, 5 ключів схожих один на одного, які належать та вилучені в ході огляду речей у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження вказаного майна, яке може мати суттєве значення для кримінального провадження, недопущення користування вказаним майном.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує на тому, що посилання захисника на те, що органом досудового розслідування було здійснено незаконне затримання ОСОБА_7 та порушено його право на захист, жодним чином не підтверджено на час розгляду клопотання, що не було перешкодою для його розгляду по суті та прийняття на даний час відповідного рішення та такі зауваження захисника, у разі їх офіційного підтвердження можуть бути в подальшому використанні стороною захисту для реалізації ст.87КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження за №0000870 від 27.10.2020 року накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 27 жовтня 2020 року в період часу з 09-30 години до 10-30 години майно, а саме:

- кусачки металеві, марки «Intertool» 18Ѕ 450,

- викруту ANT 1.2x8.0x176,

- викрутку «Intertool»,

- пасатижі металеві з синіми пластиковими ручками,

- викрутку з помаранчевою ручкою,

- ключ від замку,

- болт з гайкою,

- дитячу пластикову маску,

- зігнутий фрагмент викрутки,

- три пластикові конектори для інтернет кабелів,

- 5-ть ключів схожих один на одного;

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому, захиснику, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1