У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що на підставі його заяви про вчинені працівниками поліції і прокуратури кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 369-2, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим довільно внесені лише за ч. 1 ст. 365 КК України. Просив зобов`язати слідчого внести відомості про декілька кримінальних правопорушень, зазначених в його заяві від 18.05.2020 року в ЄРДР кожна окремо, а саме ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 369-2, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України, повідомити правоохоронні органи про невиконання слідством ухвал слідчих суддів і зобов`язати слідчого відомості про прийняті у зв`язку з розглядом цієї скарги процесуальні рішення у справі внести в ЄРДР, їх копії надіслати потерпілому з витягом з ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Вважає вірною правову кваліфікацію правопорушення слідчим, який вбачає на даний час ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звертався з заявою від 18.05.2020 року до Державного бюро розслідувань щодо неправомірних на його думку дій працівників ГУНП в Рівненській області і прокуратури Рівненської області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв`язку з відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся з відповідною скаргою до Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2020 року зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування вже внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактичних обставинах, зазначених у даній заяві, а саме щодо вчинення працівниками правоохоронних органів неправомірних дій під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, що відповідає зазначеним у заяві обставинам.
До того ж, у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Окрім того, в ході розслідування кримінального провадження, за наявності відповідних підстав можлива зміна правової кваліфікації.
У зв`язку з цим відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду