Справа № 487/4587/20
Провадження № 1-кс/487/5216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого, прокурора іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: цивільної справи № 22-ц-2592/11, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого виготовлення копій документів, а саме копій судових рішень, які були прийняті у вказаному провадженні, отримань повідомлень ОСОБА_8 , а також вилучення копій записів судового засідання та інших документів по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до цивільної справи № 22-ц-2592/11, з метою подальшого виготовлення копій документів, а саме копій судових рішень, які були прийняті у вказаному провадженні, отримань повідомлень ОСОБА_8 , а також вилучення копій записів судового засідання та інших документів по справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи потрібні для встановлення всіх обставин події, та з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду клопотання про розгляд справ за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надіслав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно, до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000154 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, за повідомленням ОСОБА_9 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.01.2019 року до Заводського ВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою ОСОБА_9 , щодо виявлення факту подання ОСОБА_8 завідомо недостовірних відомостей у декларації, який є уповноваженим на виконання функцій місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.366-1 КК України відповідальність наступає у випадку подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації. Суб`єктами декларування є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідальність за цією статтею за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_8 працював на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді заступника директора з комерційних питань, та у період з 10.08.2018 по 21.01.2019 виконував обов`язки керівника зазначеного підприємства, та відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Так, у 2017 році ОСОБА_8 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка охоплює попередній рік, у якій зазначив інформацію за 2016 рік, а саме про наявність у нього та членів його сім`ї рухомого та нерухомого майна, а також отримані в 2016 році доходи, однак в графі 13 «Фінансові зобов`язання» щорічної декларації не вказав інформацію щодо наявних у нього фінансових зобов`язань перед АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виникли на підставі рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 01.06.2011 року, справа №22-ц-2592/11.
У зв`язку з чим у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до цивільної справи № 22-ц-2592/11, з метою подальшого виготовлення копій документів, а саме копій судових рішень, які були прийняті у вказаному провадженні, отримань повідомлень ОСОБА_8 , а також вилучення копій записів судового засідання та інших документів по справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи потрібні для встановлення всіх обставин події, та з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого, прокурора іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: цивільної справи № 22-ц-2592/11, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення копій документів, а саме: копій судових рішень, які були прийняті у вказаному провадженні, отримань повідомлень ОСОБА_8 , а також вилучення копій записів судового засідання та інших документів по справі.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 01.10.2020 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1