Справа № 203/4392/20
Провадження № 1-кс/0203/1640/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
02 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що у проміжок часу з 13 по 28 вересня 2020 року невстановлені особи, використовуючи отриманий у незаконний спосіб (шляхом обману) пароль доступу до особистого кабінету клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснили несанкціонований вхід до вказаного особистого кабінету, внаслідок чого ініціювали зміну у автоматичному режимі номеру платіжної карти для отримання платежів. Внаслідок умисних незаконних дій невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду в сумі 8 169 грн. Потерпілий є приватним підприємцем та має інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщений на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який він продає запчастини до садово-будівельних інструментів. Відправляє покупцям за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для спрощення відправки товару та отримання грошових коштів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 він зареєстрував особистий кабінет, в якому відслідковує свої відправлення та при необхідності редагує реквізити.
09.09.2020 о 16.10 год. від імені Діоніса Крачуна на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено замовлення запчастини з наложеним платежем на суму 1435 грн. Замовником залишені наступні необхідні реквізити: Діоніс Крачун, м.т. НОМЕР_1 , м. Ромни, відділення НП № НОМЕР_2 . 13.09.2020 на робочий номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_3 , що розміщений на сайті та зареєстрований на новій пошті, зателефонував невідомий з незнайомого абонентського номеру та назвався менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 . На номер телефону, з якого зателефонували ОСОБА_4 не звернув увагу, так як на 34-му відділенні оператором працює чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який раніше і допомагав ОСОБА_4 завантажити на телефон мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому це не визвало підозри. Невідома особа повідомила, що клієнт, який раніше замовляв товар ( ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , м. Ромни), хоче змінити місце отримання посилки та ОСОБА_4 необхідно назвати код, який прийшов йому смс. ОСОБА_4 назвав даний код невідомій особі, після чого він поклав слухавку. Код та смс ОСОБА_4 не зберіг.
Посилка, що замовляв ОСОБА_6 , деякий час знаходилась на відділенні НП № 1 у м. Ромни, однак протягом 5 днів її ніхто не забрав, вона білу відізвана ОСОБА_4 назад. З того часу від імені ОСОБА_7 на сайті більше замовлень не було. Через деякий час ОСОБА_4 помітив, що не отримує грошових коштів за відправлені посилки та почав розбиратися у ситуації. У відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він за допомогою експрес-накладних з`ясував, що відправлення грошових коштів (наложений платіж) відбувається на банківську картку № НОМЕР_5 , яка не належить потерпілому. Вказану картку ОСОБА_4 до особистого кабінету не вносив і до того часу завжди наложений платіж, який повертався за товар, отримував нарочно у відділенні 34. У період часу з 13.09.2020 по 28.09.2020 на картку № НОМЕР_5 були перераховані грошові кошти у сумі 8 169 грн, що мали надійти наложеним платежем ОСОБА_4 .
Ураховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 13.09.2020 з метою встановлення номеру телефону, з якого невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 для отримання коду-паролю до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особу, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до інформації про телефонні з`єднання з метою встановлення номеру телефону, з якого невідома особа зателефонувала потерпілому для отримання коду-паролю до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000747 від 06.10.2020 року, заяви потерпілого, протоколу допиту потерпілого, експрес-накладних.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слід дійти висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на отримання доступу до інформації щодо з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 13.09.2020 з метою встановлення номеру телефону, з якого невідома особа зателефонувала потерпілому для отримання коду-паролю до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на отримання доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо абоненту мобільного номеру НОМЕР_3 , у тому числі про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, тип дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості за 13.09.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1