Провадження № 1-кс/344/5838/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000007 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадян на України серії НОМЕР_1 виданим 27.07.2001 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, уродженець с.Олієво-Королівка Городенківського району, Івано-Франківської області Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Російської Федерації, у липні 2017 року надав представникам Федеральної служби безпеки (далі ФСБ) Російської Федерації згоду на конфіденційне співробітництво та 15 вересня 2018 року, перебуваючи у м.Благовещенськ Російської Федерації, отримав від представника вказаної спецслужби злочинне завдання спрямоване на збір, під час перебування на території України, інформації у політичний, релігійній, військовій сферах, а також формування на території України агентурної мережі для збору та передачі інформації представникам ФСБ. У подальшому, в період з 29.09.2018 по 12.10.2018, ОСОБА_6 перебуваючи на території України, зокрема на території Івано-Франківської області, 04.10.2018 добровільно заявив в Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про свій зв`язок з представниками іноземної організації та про отримане завдання, однак окрім з`явлення до правоохоронного органу з заявою, у вказаний період часу приступив до виконання злочинного завдання, надаючи таким чином допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та створюючи умови для діяльності на території України іноземних розвідок. Враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, тобто у державній зраді, а саме у наданні представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.278, Глави 6, Глави 11 КПК України 11.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, забезпечено право на захист та 12.11.2020 вручено письмове повідомлення про підозру призначеному захиснику. Поряд з цим, слідчим, із дотриманням вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, було здійснено виклик громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.11.2020, 10.11.2020, 11.11.2020, 17.11.2020, 18.11.2020, проте останній до органу досудового розслідування не з`явився. Зокрема, виклик ОСОБА_6 на 09, 10 та 11.11.2020 здійснювався для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій у статусі підозрюваного, а на 17.11.2020 та 18.11.2020 для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Вжитими заходами щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 отримано відомості від ГЦО СІ ДПС України про те, що він 12.10.2018, рейсом Львів-Стамбул вилетів до Туреччини та по даний час на територію України не в`їжджав. При цьому, за наявною інформацією останній обізнаний про його кримінальне переслідування, а тому умисно переховується за кордоном. Зважаючи на наявність відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 на території Російської Федерації, а також його виліт у жовтні 2018 року до Республіки Туреччина та відсутність на території України, 18.11.2020 слідчим оголошено міжнародний розшук підозрюваного, проведення якого доручено оперативному підрозділу УСБУ в Івано-Франківській області, та вжито заходів щодо встановлення його місцезнаходження за межами України з використанням можливостей Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, оскільки згідно повідомлення правоохоронних органів оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, прокурор надав пояснення про те, що оголошено підозру в вчиненні тяжкого злочину, повідомлення про підозру було направлено підозрюваному засобом поштового зв`язку, оскільки підозрюваний не прибував на виклики до органу досудового розслідування, переховується від органу досудового розслідування, місцеперебування підозрюваного не встановлено, в органу досудового розслідування наявна інформація, що підозрюваний перетнув державний кордон, що зумовлює необхідність його затримання міжнародними, що в свою чергу можливе, виключно за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу національним судом.

Слідчий в судовому засіданні надав пояснення, про те, що органом досудового розслідування отримано нову інструкцію міжнародної організації «Інтерпол», з метою розшуку підозрюваного та затриманого, тобто розміщення «червоного» повідомлення необхідно надати ухвалу національного суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний вибув на територію Турецької Республіки.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечила клопотання, з тих підстав, що підозрюваний відсутній в засіданні, органом досудового розслідування не здійснено привід підозрюваного, порушено процедуру звернення з зазначеним клопотанням до суду.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

11.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, забезпечено право на захист та 12.11.2020 вручено письмове повідомлення про підозру призначеному захиснику.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкцій статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 10.03.2020, заявою ОСОБА_6 від 04.10.2018, поясненням ОСОБА_6 від 04.10.2018, протоколами оглядів від 12.03.2020, протоколом огляду від 01.07.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02/10/2020 та від 21/10/2020, висновком почеркознавчої експертизи ВЕП ІСТЕ СБУ в УСБУ в Івано-Франківській області №20 від 22.10.2020, висновком портретної експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України №38-ФТ від 05.11.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1