печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

У провадженні Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №2, порушену 31.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 25.12.2019 приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на розкрадання грошових коштів з карт-рахунку банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку потерпілого, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської картки її власником, отримало несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт- рахунку і можливість розпоряджатися грошовими коштами на нього, після чого викрав з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 420 білоруських рублів, ніж заподіяло потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що викрадені грошові кошти в 17 годин 44 хвилини 25.12.2019 були переведені на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 Акціонерного Товариства «Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_1 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувалася в злочинних цілях з моменту її реєстрації та використовується по теперішній час.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про особу (повні анкетні дані, місце проживання та реєстрації, адреса електронної пошти та номери телефонів), на ім`я якої зареєстрована, а також в користуванні якої знаходиться (знаходилась) банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про абонентський номер мобільного телефону, «прив`язаного» до зазначеної карти; про ІР-адреси, МАС-адресах і ІМЕІ мережевого обладнання, за допомогою яких здійснювався доступ (із зазначенням точного часу) до рахунку (особистого профілю) даної карти, за період з моменту її реєстрації та використовується по 30.12.2020;

- про рух грошових коштів по рахунку за період часу з моменту створення по день проведення виїмки;

- про номерах та інших реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт і номери рахунків в інших електронних платіжних системах (WebMoney, Яндекс.Гроші та інші), прикріплених до карти № НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56376/20-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1