overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2019/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
04 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року підлягає апеляційному розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року на 09 год. 30 хв. 21.12.2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/960/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

01.12.2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И ЛА:
До Кропивницького апеляційного суду 23.11.2020 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4
25.11.2020 у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною захисника, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
25.11.2020 витребувано з суду першої інстанції матеріали контрольного провадження стосовно ОСОБА_4 .
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року на 12 годину 00 хвилин, 23 грудня 2020 року, в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Локачинського району - Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000180 від 03 серпня 2015 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з базовою вищою освітою, не працюючого, розлученого, судимого Локачинським районним судом 15 липня 2015 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,

обвинуваченого за ст. 336 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 284, 419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Локачинського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_8 за ст. 336 КК України скасувати.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ст. 336 КК України

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2020 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

До судових засідань обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, про зміну адреси свого проживання суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник та потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити у розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, який згідно обвинувального акту зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Миргородському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/901/19
Провадження № 1-кс/444/809/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 02 грудня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування з приводу виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 21.11.2021 р.
В процесі виконання даної ухвали було виявлено описку, що стосується терніну на який продовжено строрк досудового розслідування, а саме зазначено " на вісімнадцять місяців" замість " на дванадцять місяців".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кс/444/809/2020 справа № 444/901/19, а саме абзац другий викласти в наступній редакції: " Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 21.11.2021 р.".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/834/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в зазначеній справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у його підзахисного ОСОБА_5 різко погіршився стан здоров`я та він погано переносить етапування до Кам`янка-Бузького районного суду, просить розгляд кримінальної справи проводити у режимі відеоконференції з Державною Львівською установою виконання покарання №19.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у в Львівському слідчому ізоляторі №19, що знаходиться по вул. Городоцька, 20 м. Львів, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Львівському слідчому ізолятору №19

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 України, яке призначено на 11.00 год. 17.12.2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Львівськом слідчом ізолятором №19.

Львівському слідчому ізоляторю №19 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Львівського слідчого ізолятора №19 перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Львівському слідчому ізоляторі №19 (вул. Городоцька,20 м.Львів) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9767/20
Провадження №1-кс/463/5352/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000971 від 24 вересня 2020 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000971 від 24 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2020 року о 09 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3817/20
пр.№ 1-кп/464/399/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001138 від 03 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.

Працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області виконано вказану вище ухвалу та доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15.50 год. 04 грудня 2020 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3449/20
Провадження № 1-кп/459/576/2020
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 09 лютого 2021 р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6885/20
Провадження № 1-кс/487/6735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 29.09.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 15.05.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.11.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.09.2020 Справа № 490/6003/20
н/п 1-кп/490/746/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000941, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Ухвалою суду від 16.09.2020 року призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000941, за обвинуваченням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6568/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
До суду 27.11.2020 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 26.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з проханням внести його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРДР.

На момент звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за повідомленням від 26.11.2020 р.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Представник СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЄРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проведення перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЄРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону доказів перевірки повідомлення ОСОБА_3 про можливо вчинене кримінальне правопорушення суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 26.11.2020 року про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.12.2020 р.

Суддя ОСОБА_1