УХВАЛА

Справа № 569/21498/20

1-кс/569/6766/20

21 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчий ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 17.12.2020 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для зберігання на території спеціального майданчика, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004429 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2020 близько 11:50 год., автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись вул. Кн. Володимира навпроти будинку №1, м. Рівне, у напрямку вул. Хвильового здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , остання перетинала проїзну частину у забороненому для цього місці зліва направо по ходу руху автомобіля. У наслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

17 грудня 2020 року, о 12 годині 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстроване за адресою: вул. вул. С. Бандери, м. Рівне), було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Згідно постанови слідчого від 17.12.2020, автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках вказаного кримінального провадження визнаний речовим доказом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив накласти арешт.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлений та вилучений під час огляду місця події 17.12.2020 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям визначеним ст.ст.98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 17.12.2020 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для зберігання на території спеціального майданчика, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя