Провадження №1-кс/127/6568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000165 від 15.05.2020,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 15.05.2020,за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 , маючи на меті безперешкодне вчинення протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням деревени породи дуб за відсутності документів, які посвідчують законність джерела її походження та яку останній зберігав на приватній території, а саме на базі відпочинку «Бакай», що поблизу смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області шляхом надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, усвідомлюючи, що уповноваженим особам Держекоінспекції у Вінницькій області відомо про незаконне джерело походження деревини та неможливість безперешкодного її транспортування, ОСОБА_6 , переслідуючи мету пропозиції та надання неправомірної вигоди, за відсутності будь-яких попередніх особистих контактів з ОСОБА_8 , які б могли слугувати підставою для обміну номерами операторів мобільного зв`язку, протягом 13.05.2020 приблизно о 19:30 год. зателефонував до останнього з пропозицією організувати зустріч «для вирішення деяких питань», на що ОСОБА_8 надав свою згоду, при цьому невідкладно повідомивши правоохоронні органи.

У подальшому, 20.05.2020 прибувши до попередньо обумовленого місця зустрічі, а саме на територію автозаправної станції «Chipo» по вул. А. Первозванного у м. Вінниці, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 , де після нетривалої розмови, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій умисел, знаходячись поблизу належного ОСОБА_8 автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V» д.н.з. , поклав до заднього сидіння зазначеного транспортного засобу грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 20.05.2020 (1 долар США = 26,51 грн.) еквівалентно 132 550 грн, тим самим надавши неправомірну вигоду особі, яка займає відповідальне становище з метою уникнення встановленої законом відповідальності та безперешкодного транспортування деревини без правовстановлюючих документів.

21 травня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

Вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_8 від 21.05.2020 у якому останній вказує на обставини вчинення ОСОБА_6 ряду протиправних дій, у тому числі пропозиції та надання йому неправомірної вигоди; протоколом огляду місця події від 20.05.2020, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 в ході якого з заднього сидіння транспортного засобу останнього у присутності понятих вилучено грошові кошти у сумі 5 000 доларів США; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 20.05.2020, у якому зафіксовано факт пропозиції ОСОБА_6 неправомірної вигоди; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2020, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 липня 2020 року і визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 63 060 грн.

22 травня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, як заставу за ОСОБА_6 , внесено кошти у сумі 63 060 грн., у зв`язку з чим 25.05.2020 останнього звільнено з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Внесення клопотання про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного пов`язано із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого обгрунтований тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 не повідомляє органам досудового розслідування відомості про свідків злочину та джерело походження деревини, вивезення якої слугувало мотивом надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 .. Крім того, на даний час не встановлено осіб, які надали ОСОБА_6 контактні дані ОСОБА_8 , тобто які можуть володіти важливою для слідства інформацією

Про ризик впливу на потерпілого свідчить характер кримінального правопорушення, частина об`єктивної сторони якого полягала у здійсненні телефонного дзвінку на номер ОСОБА_8 , тоді як останній раніше не був особисто знайомий з ОСОБА_6 , що свідчить про наявність спільного кола знайомих та схильності ОСОБА_6 до використання таких осіб з метю вчинення протиправних дій, у тому числі впливу на потерпілого як напряму, так і за посередництва третіх осіб.

Ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду полягає у тому, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, веде антигромадський спосіб життя, на що вказує мета надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди, а саме вчинення інших протиправних дій.

З огляду на вищезазначене, також наявна вірогідність, а отже і ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінуємого, у тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, на даний час підозрюваний перебуває у віці, який дозволяє вільно пересуватись, взаємодіяти із громадянами, усвідомлювати наслідки своїх дій, має задовільний стан здоров`я та транспортний засіб.

До Вінницького міського суду Вінницької області внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.05.2020 до чотирьох місяців, тобто до 21.09.2020.

Приймаючи до уваги те, що строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків закінчується 18.07.2020, однак продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2020, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 липня 2020 року і визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 63 060 грн.

22 травня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, як заставу за ОСОБА_6 , внесено кошти у сумі 63 060 грн., у зв`язку з чим 25.05.2020 останнього звільнено з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Внесення клопотання про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного пов`язано із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 14.07.202 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.05.2020 до трьох місяців, тобто до 21.08.2020.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, а саме передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, ч.5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з смт. Воровониця, Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, службовими особами Держекоінспекції у Вінницькій області за винятком випадків проведення слідчих дій з одночасною участю підозрюваного та зазначених вище осіб, які були встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької областіу справі №127/10956/20 від 22.05.2020, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2020.
Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя