Справа №705/2519/19
1-в/705/437/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2019 року Уманським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 2 КК України до 1-го року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що засуджений не в повному обсязі виконує покладені на нього судом обов`язки. Так, 01.11.2019р. засудженого поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обв`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, встановлено 2 рази на місяць. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання. Засудженому було визначено пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки», яку він повинен був проходити з 13.12.2019р., згідно розробленого графіку реалізації пробаційної програми. Однак, 21.01.2020р. засуджений не з`явився для проходження вказаної програми, в зв`язку з чим 07.02.2020 року йому винесено попередження за неявку, в своїх поясненнях пояснив, що хворів, однак підтверджуючих документів не надав. 07.08.2020 року не з`явився на відмітку для реєстрації до Уманського МРВ, в своїх поясненнях вказав, що спізнився на автобус. Крім того, ОСОБА_5 03.03.2020 та 04.03.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Засуджений ОСОБА_5 пройшов пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки» з середнім рівнем досягнення мети програми, суб`єкт пробації не зміг в повному обсязі досягнути позитивних змін в поведінці та не достатньо розвинув навички конструктивної взаємодії та ефективного вирішення конфліктів, кілька разів відвідував заняття з ознаками алкогольного сп`яніння, тобто належних висновків не зробив.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився у вересні 2020 року. За час відбування покарання засуджений один раз не з`явився для реєстрації та однин раз не з`явився для проходження апробаційної програми. Дійсно двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак систематичність вчинення правопорушень відсутня.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання. Пояснив, що причиною неявки на реєстрацію до органу пробації є те, що погано ходить транспорт та він не завжди може добратися. Він допомагає в утриманні своїх дітей продуктами та коштами.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 засуджено до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений був поставлений на облік до Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 01 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав 01 листопада 2019 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час перебування засудженого ОСОБА_5 на іспитовому терміні допущено порушення у частині явки на реєстрацію до Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

07.08.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації, без поважних причин.

24.01.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проходження пробаційної програми до Уманського МРВ, без поважних причин, було оголошено попередження, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

03.03.2020 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляду штрафу в сумі 119 грн..

01.04.2020 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляду штрафу в сумі 51 грн..

При цьому засуджений в судовому засіданні вказав, що не знав про наявність постанови від 01.04.20р. про притягнення його до адміністративної відповідальності та порушення не вчиняв.

Відповідно до довідки характеристики ОСОБА_5 по місцю проживання, а саме в с. Затишок Уманського району, характеризується негативно, неодноразово надходили скарги від жителів села Затишок. Зловживає алкогольними напоями. Не бере участі в житті села, проживає одиноко, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.17).

Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився у вересні 2020 року.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». За ч. 4 вказаної норми письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 хоч і вбачається порушення порядку та умов відбування покарання, однак в його діях відсутній умисел на ухилення від обов`язків покладених на нього судом та систематичності вчинення правопорушень, тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст. 164-166 КВК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6