БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, має 8 малолітніх дітей, непрацюючого, є особою з інвалідністю 3-ої групи, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.12.2019р. за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2020р. за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить привести вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2020р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р. щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 24.03.2020р., проте Законом №2617-VIII від 22.11.2018р. внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України, що обумовлює необхідність виконання вимог ч.1, 3 ст.5, ч.2, 3 ст.74 КК України.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене подання не підтримав, оскільки в ньому помилково зазначено не той вирок стосовно ОСОБА_5 , який необхідно привести у відповідність до Закону №2617-VIII від 22.11.2018р.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що стосовно нього Бахмацьким районним судом Чернігівської області 30 квітня 2020 року ніякого вироку не виносилося, в зв`язку з чим приводити його у відповідність до закону немає сенсу.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане подання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2020р. щодо ОСОБА_5 не існує в природі.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018р., яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Приписами п.13 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 з 24 березня 2020 року перебуває на обліку в Борзнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в зв`язку з виконанням стосовно нього вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року, який набрав законної сили 24 березня 2020 року. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначеним вироком суду в порядку ч.4 ст.70 КК України також охоплено вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.12.2019р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Водночас, в своєму поданні Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області клопоче про приведення у відповідність до Закону №2617-VIII від 22.11.2018р. вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2020р., якого стосовно ОСОБА_5 не ухвалювалось й даного судового рішення не існує в природі, в зв`язку з чим приводити його у відповідність до Закону немає ніякого сенсу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74 КК України, ст.26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2020р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р. щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1