Справа № 489/4303/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/407/20
ВИРОК
Іменем України

03 грудня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого «Укртрансгаз» - водієм, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за невстановлених обставин придбав у невстановленої особи підроблений документ посвідчення водія № НОМЕР_1 від 30.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 , яке надавало йому право керувати транспортним засобом та 19.06.2019 р. близько 05.50 год., керуючи автомобілем Mazda BT 50 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Космонавтів, 124 в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений працівниками патрульної поліції, яким надав завідомо підроблене посвідчення водія № НОМЕР_1 від 30.03.2018 р. для перевірки.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений повністю визнав себе винним, показав, що за обставин зазначених у обвинувальному акті, а саме влітку 19.06.2019 року, при зупинці його поліцейськими, пред`явив їм підроблене водійське посвідчення. У вчиненому кається.

Згідно рапорту лейтенанта поліції УПП в Миколаївській області ОСОБА_6 , при зупиненні 19.06.2019 р. близько 05.40 год. транспортного засобу Mazda BT 50 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Космонавтів, 124 в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, виявлені явні ознаки підробки посвідчення водія ОСОБА_5 , яке ним було надано для перевірки.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.06.2019 р., серія ЕАВ № 1243872, на водія ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Згідно протоколу огляду від 19.06.2019 р., в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, оглянуто, добровільно видане ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_1 від 30.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зображенням обвинуваченого.
Згідно висновку експерта № 175 від 10.07.2019 р., бланк посвідчення водія № НОМЕР_1 з вихідними даними « НОМЕР_1 Зам.18-5217 РС Ukraina 01.2018» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Всі зображення на бланку посвідчення водія № НОМЕР_1 нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення злочину та відомостями про використання ним завідомо підробленого документу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має малолітніх дітей, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850,00 грн.

Речові докази: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , - знищити.
Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA0014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1