Справа №345/3406/20
Провадження № 1-кс/345/1062/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірочко, Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно не працює, раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту не погашену у встановленому законом порядку судимість за чинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 11.09.2020 року близько 12.05 год. ОСОБА_4 прийшов в крамницю «Всяка всячина», що в м. Калуш по вул. Каракая, 28. Знаходячись у відділі будівельних інструментів, в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгового стелажу будівельний (оббивочний) степлер марки «ТОРЕХ», вартістю 210,86 грн.,трубний ключ «Роlах», вртістю 141,25 грн., заклепочник марки «ТОРЕХ»,вартістю 133,19 грн., набір шестигранних ключів «Master Tool» в упаковці в кількості 9 штук, вартістю 60,55 грн., набір ключів «Master Tool» в упаковці в кількості 9 штук, вартістю 70,05 грн. на загальну суму 615,9 грн., заховав в рюкзак та продовжив розглядати товар по крамниці.

Із викраденими будівельними інструментами ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину, проте був викритий працівниками крамниці. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був виявлений працівниками крамниці.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 28.09.2020 року о 19 год.00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Окрім того, сам підозрюванй не заперечує своєї причетності до вчиненого злочину.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив злочин у тій же сфері, що вказує на відсутність у нього критичної оцінки своїх дій та його небажання вести законослухняний спосіб життя й дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки.
До того ж підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 29.09.2020 року до 27.11.2020 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя