Провадження № 1-кс/734/648/20 Справа № 734/2222/20
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000502 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.09.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 03.03.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 27.02.2009 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.08.2014 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 25 днів; вироком Козелецького районного суду від 05.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2020 у денний час (точний час досудовим розслідуванням невстановлений ) ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном способом здійснення розбійного нападу з проникненням у житло, з приховуванням обличчя за допомогою матерчатої тканини, з корисливих мотивів, висловлюючи ОСОБА_8 , погрозу застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя, що виразилось у демонстрації ножа через вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи всередині, висловлюючи ОСОБА_8 , погрозу застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя, що виразилось у приставлянні ножа до шиї та ноги, яку остання сприйняла як реальну, заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн. та консервою «HERINGS FILETS» вартістю 65 грн., належними потерпілій ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Об`єктивність підозри ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні підтверджується протоколом огляду місця події, проведеного в період часу з 03.08.2020 по 04.08.2020 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 04.08.2020, проведеного у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом впізнання ножа з потерпілою ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

08.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

11.08.2020 отримано ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області справі № 734/2222/20 провадження №1-кс/734/639/20 на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6

14 серпня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано відповідно до ст. 207 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна (фактичний час затримання 16 год. 45 хв.).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, має не зняту та непогашену судимість за вчинення тяжких злочинів, за місцем реєстрації характеризується негативно, підозрюється у особливо тяжкому злочині, передбаченому ч. 3 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у житло, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому злочині, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків, щоб вони змінили покази на користь підозрюваного, оскільки знає їх місце проживання, він є особою молодого віку, але не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, що, в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, оскільки застосування застави не можливе у зв`язку з вчиненням злочину, пов`язаного з погрозою застосування насильства, а застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання - у зв`язку з зазначеними вище обставинами, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріплено, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли небезпека має бути уявною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, має не зняту та непогашену судимість за вчинення тяжких злочинів, за місцем реєстрації характеризується негативно, підозрюється у особливо тяжкому злочині, передбаченому ч. 3 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у житло, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому злочині, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків, щоб вони змінили покази на користь підозрюваного, оскільки знає їх місце проживання, він є особою молодого віку, але не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, що, в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 97 КПК України.

Виходячи з вимог ст. 197, ч. 2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, що вчинений підозрюваним пов`язаний із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.09.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 03.03.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 27.02.2009 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.08.2014 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 25 днів; вироком Козелецького районного суду від 05.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обрати строком на 60 (шістдесят) днів, але не більше строку досудового розслідування, обчислюючи з часу фактичного затримання, а саме з 11 год. 20 хв. 14.08.2020р. по 08.10.2020р. включно .

Утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

А підозрюваним, що перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання ухвали в повному обсязі.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 серпня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1