1-в/214/124/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

09 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про здійснення 23 листопада 2020 року дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, де він буде перебувати у зв`язку з призначеними там до розгляду іншими справами, в яких він приймає участь, а також просив здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», де його підзахисний відбуває покарання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою не порушення прав засудженого на захист у судовому засіданні, суд уважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, де 23 листопада 2020 року буде перебувати захисник засудженого у зв`язку з призначеними там до розгляду іншими справами, в яких він прийматиме участь.

Стосовно клопотання в частині здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», де засуджений відбуває покарання, суд зазначає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, позаяк ухвалою суду від 25.09.2020 року вже призначено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 23 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8.

Доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ній адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .