Справа № 522/9476/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1709/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 27.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 371 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білка Іванівського району, Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 27.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 371 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників судового процесу питання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважав, що справа не може бути призначена до судового розгляду у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 1 липня 2020 року, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 371 ч.1 КК Україні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до Кримінальних проступків, у зв`язку з чим просять суд повернути обвинувальний акт прокурору для вирішення питання відповідно до вимог глави 25 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту, проте заперечував проти проведення судового засідання без адвоката обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні, не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання до суду не подав.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили проводити судове засідання при даній явці учасників судового засідання та за відсутності адвоката обвинуваченого, залишили вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, адвоката та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12. КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція статті 371 ч.1 КК України, передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 п.5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 2 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування ті інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 для вирішення питання відповідно до глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування ті інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000250 від 27.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, - для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
03.08.2020