УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року

м. Київ
справа № 563/629/15-к

провадження № 51-3530впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, за апеляційними скаргами потерпілого та прокурорів прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року.
Вказане подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілого та прокурорів прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2019 року, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено склад колегії: головуючого ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, який ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року був задоволений, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передано на повторний автоматизований розподіл.

18 жовтня 2019 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено суддів у складі колегії: головуючого ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1884/0/15-20 від 16 червня 2020 року суддя ОСОБА_10 був звільнений у зв`язку з відставкою і матеріали вказаного кримінального провадження були передані на повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року визначено такий склад колегії: головуючого ОСОБА_11 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 , згідно наказу № 23 від 24 червня 2020 року у період з 30 червня по 20 серпня 2020 року перебуватиме у відпустці, а також ним подано 08 липня 2020 року заяву про його звільнення з посади судді у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу від 21 липня 2020 року визначено такий склад колегії: головуючого ОСОБА_11 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Суддею ОСОБА_11 було заявлено самовідвід на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 76 КПК, який ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2020 року був задоволений, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передано на повторний автоматизований розподіл.

Однак повторно визначити склад колегії у кількості трьох суддів для розгляду цієї справи не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, у якій працює п`ятеро суддів, неможливо сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, за апеляційними скаргами потерпілого та прокурорів прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року направленню до Волинського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3