Номер провадження:1-м/521/138/20
УХВАЛА
25 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи у відношенні:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення на території Республіки Молдова злочинів, передбачених ч. 2 ст.188, ч. 3 ст. 287 КК Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Республіці Молдова, з якого вбачається наступне.
Працівниками УКР ГУНП в Одеській області 10.09.2019 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: ринок «Привоз» встановлений та затриманий, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 287 КК Республіки Молдова.
Оперуповноваженим ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.09.2019 року був складений протокол про затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_6 для приведення у виконання ухвали Апеляційної палати Кишинів від 16.10.2007 року.
З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова вбачається наступне.
ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 10.07.2006 року поблизу ферми у с. Талмаза р-ну Штефан Воде, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили злісне хуліганство та розбій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітньої ОСОБА_13 .
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_14 . Відповідно до висновку, складеного за результатами перевірки, такі обставини відсутні.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись в тому числі на тривале тримання ОСОБА_6 під вартою, просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт.
ОСОБА_6 підтримав доводи захисників.
Вивчивши клопотання, перевіривши надані прокурором та захисниками документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Так, при прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно якого, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З матеріалів, наданих молдавською стороною вбачається наступне.
Так, вироком суду м. Штефан Воде від 06.09.2006 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 287 КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 у.е. еквівалент 10 000 леїв. Цим же вироком, ОСОБА_6 виправданий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 188 КК Республіки Молдови.
Ухвалою Колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Бендер від 14.11.2006 року, апеляційна скарга прокурора на вищевказаний вирок була відхилена, рішення від 06.09.2006 року залишено без змін.
Ухвалою Колегії по кримінальним справам Верховної Судової Палати від 03.04.2007 року, касаційна скарга прокурора на рішення від 14.11.2016 року задоволена, прийнято рішення про перегляд справи в Апеляційній палаті Кишиніва.
Рішенням Колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Кишиніва від 16.10.2007 року, вирок від 06.09.2006 року скасований, справа переглянута та проголошено нове рішення, відповідно до якого ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 188 та ч. 3 ст. 287 КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у виді 8 та 5 років позбавлення волі. Відповідно до призначеного покарання, приєднана невиконана частина покарання за вироком суду Штефан Воде від 04.05.2004 року у виді 6 місяців тюремного ув`язнення та ОСОБА_6 остаточно засуджений до 9 років позбавлення волі.
Рішенням Верховного суду м. Кишинів від 12.07.2017 року касаційна скарга захисника ОСОБА_6 на рішення від 16.07.2007 року визнана недопустимою.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер. № НОМЕР_1 від 28.12.2000 року, який дійсний до 20.09.2020 року.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_6 на обліках в управляннях соціального захисту та сімейної політики не перебуває, в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі, у складі добровільних формувань, участь не приймав, з питань отримання статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, стан його здоров`я задовільний.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2019 року залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року про застосування відносно ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, ухвала слідчого судді залишена без змін.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року, 13.02.2020 року, 09.04.2020 року, 03.06.2020 року та 30.07.2020 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту.
18.08.2020 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Молдова для виконання вироку. Вказане рішення оскаржено захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси. За результатами розгляду, 17.09.2020 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні зазначеної скарги.
Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст. 585 КПК України вважає, що обставини для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою відсутні та приходить до висновку, що на теперішній час є всі достатні підстави для подальшого його тримання під вартою з метою передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінська конвенція), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної видачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1