УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за №0003125, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за №0003125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, в якому просить обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, умисно, маючи намір на розповсюдження зображень порнографічного характеру, усвідомлюючи :зміст вказаних зображень, здійснювала розповсюдження зображень порнографічного характеру.
ОСОБА_5 умисно, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, здійснила розповсюдження у соціальній мережі «Вконтакте» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ID: НОМЕР_1 , адміністратором якої є підозрювана, двох зображень потерпілої ОСОБА_9 які, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №11/71 від 06.07.2020, відносяться до продукції порнографічного характеру.
Таким чином протиправні умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а саме: у розповсюдженні зображень порнографічного характеру.
18 серпня 2020 року з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні №0003125 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: вилученою в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 технікою, яка в подальшому була оглянута, показами потерпілої та свідків, іншими доказами,які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання способам незаконно впливати на потерпілу у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення відносно неї, знищити, спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно обрати підозрюваній запобіжний захід.
Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж провадженні, знищити, спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що підозрювана перебуває в неприязних відносинах із потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 може впливати на потерпілу з метою примушування її до зміни показів.
Крім того, після вилучення в ході обшуку 07.08.2020 ноутбука та мобільного телефону підозрюваної, з аккаунта ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» зафіксовано спробу знищення важливої для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні інформації, що є доказом спроб знищення, спотворення речей, документів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 підтримали та зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному проваженні; знищення речей, документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, вважають, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі. Зазначила, що вона одна виховує малолітню доньку, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Повідомила, що ініціатором конфлікту є потерпіла ОСОБА_9 . ОСОБА_5 було створено спільноту в соціальній мережі, в якій вона є адміністратором, і в якій підозрюваною вищезазначені відповідні зображення потерпілої ОСОБА_9 .
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, підозра є необґрунтованою, наявні лише відомості про зберігання зображень потерпілої у власних базах даних підозрюваної. Жодних доказів про погрози підозрюваної потерпілій матеріали кримінального провадження не містять. Зазначив, що підозрювана є матір`ю одиначкою. Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - повністю.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003125 внесені до вказаного реєстру 17 серпня 2020 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт від працівника поліції про те, що в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001065 від 05.03.2020 встановлено, що гр. ОСОБА_5 зберігала з метою розповсюдження та розповсюдила зображення порнографічного характеру.(ЄО 40345 від 17.08.2020р.)» - правова кваліфікація ч.1 ст.301 КК України.
18 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, умисно, маючи намір на розповсюдження зображень порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаних зображень, здійснила розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Так, ОСОБА_5 , умисно, в зв`язку з неприязними конфліктними відносинами з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, здійснила розповсюдження, шляхом викладення у соціальній мережі «Вконтакте» в спільноті «Голая правда о Дацько», ID: НОМЕР_1 , адміністратором якої являється ОСОБА_5 , двох зображень потерпілої ОСОБА_9 які, відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №11/71 від 06.07.2020, відносяться до продукції порнографічного характеру. Крім того, підозрювана створила спільноту «Голая правда о Дацько», ID: club 176392452,
Таким чином протиправні умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а саме у розповсюдженні зображень порнографічного характеру.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у наступних документах: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 17 серпня 2020 року; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 квітня 2020 року; протоколі обшуку від 07 серпня 2020 року, протоколі огляду предметів від 11 серпня 2020 року, повідомленні про підозру від 18 серпня 2020 року, а також показах підозрюваної, які надані нею під час судового розгляду вказаного клопотання, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваної, погоджується з слідчим та прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчим зазначено три ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При цьому, в матеріалах клопотання містяться докази, які свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин. Підозрювана, раніше не судима, проте підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя не виключає можливість останньої під тягарем кримінальної відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. При цьому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що після вилучення під час обшуку ноутбуку та мобільного телефону у підозрюваної, остання з іншого пристрою з власного акаунта намагалась знищити важливу для розслідування інформацію, що свідчить про про намір підозрюваної знищити спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та є доказом існування ризику знищення підозрюваною речей і документів ( зображень), які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким проживає разом з матір`ю та своєю малолітньою донькою, що свідчить про наявність у неї міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст.107, 176, 177, 178, 181, 194, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за №0003125, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №003125 від 17 серпня 2020 року, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в денний час доби;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
4)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу - протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше, ніж до закінчення строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 25 серпня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1