Справа № 740/3662/20
Провадження № 1-кс/740/817/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 серпня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошової купюри номіналом 500 грн. серії ЗФ 2738179; грошової купюри номіналом 500 грн. серії ЗД 1109944; грошової купюри номіналом 500 грн. серії СГ 7490154; грошової купюри номіналом 500 грн. серії СЖ 7688808, що належать громадянину ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2020 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про те, що за адресою: м. Ніжин, вул. І. Франка, 18 26.08.2020 близько 18.32 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у вигляді грошей в сумі 2000 грн., за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 26.08.2020 було тимчасово вилучено зі службового автомобіля Mitsubshi Outlender, номерний знак НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 2000 грн., а саме: грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗФ 2738179; грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗД 1109944; грошову купюру номіналом 500 грн. серії СГ 7490154; грошову купюру номіналом 500 грн. серії СЖ 7688808, які залишив у автомобілі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди службовій особі.

Відомості за даним фактом 26.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого від 26.08.2020 дані грошові купюри визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.( ч.10 ст.170 КПК України).
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події - грошові купюри: номіналом 500 грн. серії ЗФ 2738179; номіналом 500 грн. серії ЗД 1109944; номіналом 500 грн. серії СГ 7490154; номіналом 500 грн. серії СЖ 7688808 є предметом кримінального правопорушення, оскільки саме дані грошові кошти ОСОБА_5 пропонував поліцейським в якості неправомірної вигоди за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, дані грошові кошти по даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові купюри номіналом 500 грн. серії ЗФ 2738179; номіналом 500 грн. серії ЗД 1109944; номіналом 500 грн. серії СГ 7490154; номіналом 500 грн. серії СЖ 7688808, що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1