ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4443/20
Провадження № 1-кп/210/740/20

"04" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000658 від 05.05.2020 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Так, в листопаді 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території «центрального ринку» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, придбав у невідомого чоловіка наліпки з зображенням георгіївської стрічки та поздоровленнями до «9 Травня» з метою колекціювання. Крім того, в березні-квітні 2020 року, ОСОБА_3 , власноручно виготовляв паперові наклейки із зображеннями георгіївської стрічки, комуністичною символікою та пропагандою комуністичного режиму.

Після остаточного виготовлення всіх наліпок, ОСОБА_3 вирішив їх розповсюдити на території Металургійного району м. Кривого Рогу та 04 травня 2020 року приблизно о 21:12 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці - біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: проспект Металургів, 21, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча і не бажаючи, але свідомо допускаючи їх настання почав розклеювати паперові листівки та паперові наліпки із зображенням комуністичної символіки, георгіївської стрічки та різноманітними підписами російськими літерами закликаючи до святкування дев`ятого травня та дня перемоги, які містять зображення комуністичної символіки публічне використання яких заборонено ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», публічно використовував вищевказану символіку комуністичного тоталітарного режиму, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №9342/9657-9682 від 29.05.2020 містять на собі заборонене зображення комуністичної символіки.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 27 липня 2020 року, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання за ч.1 ст.436-1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, в силу ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.436-1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Угода підписана сторонами із зазначенням дати 27 липня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Вину у скоєному злочині визнав повністю у вчиненому розкаюється.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст.474 ч.7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався і в судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання такого заходу, не звертався. Суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про речові докази, необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №9342/9657-9682 від 29.05.2020 року у розмірі 9152,64 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27 липня 2020 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000658 від 05.05.2020 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-мистецтвознавчої експертизи №9342/9657-9682 від 29.05.2020 року у розмірі 9152,64 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні) 64 коп., з призначенням платежу: за експертизу від 29.05.2020 року № 9342/9657-9682.

Речові докази: паперові листівки та паперові наліпки із зображенням комуністичної символіки, георгіївської стрічки та різноманітними підписами російськими літерами закликаючи ми до святкування дев`ятого травня та дня перемоги які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» ЕХРТ0206986, пакету блакитного кольору та банка клею «ПВА», які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» ЕХРТ0206506 та два білі фрагменти паперу довжиною приблизно 26 см., один білий фрагмент паперу 15 см., зошит на 96 аркушів, які поміщено до спец. Пакету «Національна поліція України» ЕХРТ0206539, які згідно квитанції №921 від 05.05.2020 року передані на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000658 залишити при обвинувальному акті, справа № 210/4443/20 провадження №1-кп/210/740/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1