overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0004457

за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 284, 376, 407, 417, 419, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 , скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 17 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/1758/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/701/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2020 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2020 року о 09:30 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду

04.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду, постановленої за результатом розгляду клопотання про надання доступу до речей та документів,
поданого слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0003061 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та доданих до нього матеріалів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 27.08.2020 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003061 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Як встановлено судом, по тексту ухвали суду допущено описку при зазначенні найменування володільця документів, які містять необхідну інформацію, оператора мобільного зв`язку, а саме, вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Неприбуття в засідання учасника провадження - слідчого, належним чином повідомленого про засідання суду для вирішення питання про виправлення описки, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести необхідні виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст.309, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 27.08.2020 у справі №295/10015/20, вказавши по тексту даної ухвали найменування володільця документів, які містять необхідну інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
роздрук. прим.:
1-до справи,
2- слідчому (в 4-х примірниках)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року, -
У С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченої на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 727/7390/20
Провадження № 1-кп/727/329/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001460 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0001460 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314,369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001460 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10-10 годину 22 вересня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання та викликати їх в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 937/2354/20
провадження № 51-3648ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 937/2354/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
15 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 570/32/18
провадження № 51-1927км19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2019 рокув кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нагдали Республіки Азейбаржан, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_9 засуджено за частиною 3 статті 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК.
Переглядаючи в апеляційному порядку вказаний вирок суду першої інстанції, 29 січня 2019 року ухвалено новий вирок, яким скасовано вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_9 в частині призначення покарання. ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, та призначено йому покарання за частиною 3 статті 286 КК із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Засудженого взято під варту у залі суду. Строк відбуття покарання йому ухвалено обчислювати з 29 січня 2019 року. У решті вирок суду залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду від захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він просить перенести розгляд кримінального провадження у зв`язку з тим, що у засудженого виявлено вірус COVID-19 та він після лікування перебуває на самоізоляції.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 674/951/20
Номер провадження 1-кп/676/422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000212 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.30 год. 24 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 278/2665/16-к
Провадження №1-о/278/3/20
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, підстав для залишення її без руху не має.

Керуючись ст.464 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року за нововиявленими обставинами, призначивши справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам судового процесу копію цієї ухвали, заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0005385 від 27.12.2018 року на підставі ст.ст. 110, 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заявником вказано, що постанову слідчого було отримано 22.03.2020, до суду звернулася не протягом визначеного законодавством строку, оскільки є людиною похилого віку та самостійно здійснити оскарження постанови не могла, звернулася до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому тільки після відповідного оформлення документів змогла отримати правову допомогу, у зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження постанови.
Доводи скарги були підтримані заявником в письмовому клопотанні до суду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
27.12.2018 було зареєстроване кримінальне провадження за фактом викрадення майна потерпілої за ст. 185 ч. 1 КК України.
За наслідками проведення досудового розслідування слідчим 27.12.2019 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Прокурором під час досудового розслідування справи двічі надавалися вказівки з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Слідчим вказівки прокурора не виконані в повному обсязі.
Окрім того слідчим взагалі не перевірялись наявність ознак складу злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, так як потерпіла вказує на викрадення майна на суму 5000 грн., а розслідування по справі проводилося по факту таємного викрадення майна за частиною 1 зазначеної статті, оскільки постанова слідчого не відповідає вимогам закону вона підлягає скасуванню.
Підлягає до задоволення клопотання скаржника щодо поновлення строку оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови. Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0005385 від 27.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2457/18
Провадження № 1-кп/279/97/20
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які приймають участь дистанційно, по кримінальному провадженню №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються в державній установі Київський слідчий ізолятор, не заперечують проти проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.10.2020 року об 11 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з державною установою Київський слідчий ізолятор.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам державної установи Київський слідчий ізолятор.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до державної установи Київський слідчий ізолятор (адреса: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/842/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

До початку розгляду клопотання, від його ініціатора капітана поліції ОСОБА_3 , до суду надійшла заява, у якій останній просить розгляд клопотання відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, відкласти на 11 год 30 хв 17 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого та особу, у володінні якоїзнаходиться майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1