УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/65/21

19 січня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000610 від 28.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000610 від 28.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 28.12.2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області наійдшло повідомлення ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 28.12.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень, тютюнових виробів, алкогольних напоїв. Обставини правопорушення та сума збитку встановлюються.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП, 28.12.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

На місці події було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за такими координатами: (місце події), АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53282 CID 12964, 12963,12962,12961, 16932,55245,55242,55248;

КиївстарLAC13505CID532,332,132,2131,2281,8332,8532,15896,25986,26046,36046;

КиївстрарLAC13705 CID18085332,18083342,18071332,18071342,18083332;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301 CID 6866,6866,6876,26871,26872,88125221.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати :адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ),Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 , є те що вищевказана невідома особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області летенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000610 від 28.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВІШ2 РРУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВПЖРРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВПЖРРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 22 год. 00 хв. 27.12.2020 року по 07 год. 00 хв. 28.12.2020 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 за наступними координатами:

(місце події), АДРЕСА_2 .

ВФУкраїнаLAC53282 CID12964,12963,12962,12961,16932,55245,55242,55248;

КиївстарLAC13505CID532,332,132,2131,2281,8332,8532,15896,25986,26046,36046;

КиївстрарLAC13705 CID18085332,18083342,18071332,18071342,18083332;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301 CID 6866,6866,6876,26871,26872,88125221.

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1