У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020 Справа №607/17750/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000022 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, з клопотанням про накладення арешту на мережевий фільтр сірого кольору «KUOK BROTHERS MODEL:SR-5010K 16A MAX. 250V» в середині якого, окрім його складових частин, знаходиться GSM модуль «WRT: W38 SMD 160929 W38 V1_19_20151230 SN 02» з двома циліндричними компонентами, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій наявний номер НОМЕР_1 , дві мікросхеми, скріплених між собою у паралелепіпед синьою ізоляційною стрічкою, при чому одна мікросхема має USB вихід, джерело живлення (батарейка), обмотане синьою ізоляційною стрічкою, та дроти, які з`єднують вищезазначені компоненти, які вилучено 15.10.2020 під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання може бути розглянуто в порядку ч.1 ст. 172 КПК України, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 15 жовтня 2020 року в ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено мережевий фільтр сірого кольору «KUOK BROTHERS MODEL:SR-5010K 16A MAX. 250V» в середині якого, окрім його складових частин виявлено GSM модуль «WRT: W38 SMD 160929 W38 V1_19_20151230 SN 02», розмірами 40х35мм, у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» на якій наявний номер НОМЕР_1 . До даного GSM модуля під`єднано два циліндричні компоненти діаметром 0,5 мм, які ззовні схожі на мікрофони. Окрім того, GSM модуль під`єднаний двома кабелями червоного і чорного кольору до двох мікросхем, скріплених між собою у паралелепіпед синьою ізоляційною стрічкою, при чому одна мікросхема має USB вихід. Вказані мікросхеми під`єднані чотирма дротами, двоє із яких синього, один червоного і один чорного кольорів, які припаяні до контактних пластин мережевого фільтра. Також, GSM модуль з`єднаний чорним і червоним кабелем, з джерелом живлення (батарейкою), обмотаного синьою ізоляційною стрічкою.

Даний пристрій, зі слів ОСОБА_5 , він виявив у своїй колишній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , весною 2020 року, оскільки, в той час, мережевий фільтр перестав працювати, і розібравши його помітив в середині фільтру частини, що ззовні нагадували спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Даний мережевий фільтр разом з іншими власними речами, ОСОБА_5 перевіз в кінці вересня 2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності.

Оскільки технічний пристрій, був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази в межах даного кримінального провадження, для забезпечення можливості проведення необхідних експертних досліджень для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту дозволить забезпечити збереження речових доказів та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що мережевий фільтр сірого кольору «KUOK BROTHERS MODEL:SR-5010K 16A MAX 250V», який було виявлено та вилучено 15.10.2020 під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, а мережевий фільтра сірого кольору «KUOK BROTHERS MODEL:SR-5010K 16A MAX. 250V» зі складовими частинами та допоміжними пристроями, які було виявлено та вилучено 15.10.2020 під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вжиттю щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мережевий фільтр сірого кольору «KUOK BROTHERS MODEL:SR-5010K 16A MAX. 250V» в середині якого, окрім його складових частин, знаходиться GSM модуль «WRT: W38 SMD 160929 W38 V1_19_20151230 SN 02» з двома циліндричними компонентами, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» на якій наявний номер НОМЕР_1 , дві мікросхеми, скріплених між собою у паралелепіпед синьою ізоляційною стрічкою, при чому одна мікросхема має USB вихід, джерело живлення (батарейка), обмотане синьою ізоляційною стрічкою, та дроти, які з`єднують вищезазначені компоненти, які вилучено 15.10.2020 під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1