Справа № 591/6821/20
Провадження № 1-кс/591/3062/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинених на території Сумської області. З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000468 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання, а саме: протокол обшуку від 06.10.2020, протокол огляду предметів від 09.11.2020, протокол обшуку від 26.10.2020, протокол огляду предметів від 21.11.2020, містять достатні дані про те, що частина інформації, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю її вилучення, зокрема інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 02.09.2020 року по 23:59 03.09.2020, а також інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільних терміналах, з Iphone 5s 16 GB IMEI НОМЕР_2 , Samsung Galaxy A 30 32 GB IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , Iphone 7s IMEI НОМЕР_5 , Samsung Galaxy A 30 32 GB IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , Samsung Galaxy J 6 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , ОРРО А12 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 за такий же період - має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які користуються зазначеним номером телефону та ІМЕІ, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням, а також - що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Таким чином, у вказаній частині клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, до клопотання додано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2020 у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2020 у мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2020 у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тобто, інформацію за результатами тимчасових доступів про номерам телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 вже отримувалася слідчою.

Водночас у клопотанні не обґрунтовано та з доданих документів не зрозуміло для чого слідча звертається із клопотанням про надання тимчасового доступу до такої інформації повторно. До того ж, слід зазначити, що слідчою не обґрунтовано надання інформації за період майже в 3 місці, адже як вбачається з Витягу до ЄРДР, епізоди крадіжок були вчинені 03.09.2020, 07.09.2020, 12.09.2020. Тобто, не обґрунтованим є і те, що інформація про з`єднання вказаних абонентів за вказаний у клопотанні період буде мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Отже, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000468, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ст.лейтетанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ; яка містить відомості:

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 02.09.2020 року по 23:59 03.09.2020;

- про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільних терміналах, а саме: з Iphone 5s 16 GB IMEI НОМЕР_2 , Samsung Galaxy A 30 32 GB IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , Iphone 7s IMEI НОМЕР_5 , Samsung Galaxy A 30 32 GB IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , Samsung Galaxy J 6 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , ОРРО А12 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 02.09.2020 року по 23:59 03.09.2020.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1