Справа№751/8674/20
Провадження №1-кс/751/2480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.02.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами конкурсних торгів 21.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_5 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 688 на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів по вул. Даньківський шлях в м. Бахмач Чернігівської області вартістю 1 223 933 грн 03 коп.

20.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України за фактом видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої у великих розмірах.

02.12.2020 року призначено судову технічну експертизу документів з метою ідентифікації відбитків кліше печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання вільних зразків відтиску кліше печатки, вільних зразків почерку та підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 для проведення судової технічної експертизи документів, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою запобігання зміни та знищення інформації, наявної в ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ), - з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1