Справа № 487/2607/20
Провадження № 1-кс/487/6193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935, заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів судової справи № 521/19080/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами судової справи № 521/19080/19 та вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155795 від 27.10.2019 року, оригіналу схеми ДТП до протоколу серії ОБ № 155795 від 27.10.2019 року, оригіналів пояснень учасників, очевидців ДТП, та інших оригіналів документів які були складені поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та належним чином засвідчених копій інших документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучення вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що необхідність вилучення оригіналів документів зумовлена проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 179749144 від 27.08.2019 та договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 027008/4450/0000009 від 27.08.2019, на випадок дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля марки «Renault ESPACE» 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_15 .

27.10.2019 приблизно о 15:10 год. від ОСОБА_15 до ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення на контакт центр про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , трапилась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля марки «Renault ESPACE» 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 .

Зі слів ОСОБА_15 встановлено, що він керуючи автомобілем марки «Renault ESPACE» 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 . не дотримався безпечної відстані скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу та відбулось зіткнення з автомобілем марки «Toyota RAV 4», д.р.н. НОМЕР_3 з подальшим його перекиданням.

На підставі вищенаведеного, до ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся потерпілий дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2019 власник автомобіля марки «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_2 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_16 , та власник автомобіля марки «Toyota RAV 4», д.р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_17 , у зв`язку з пошкодженням вказаних транспортних засобів, які подані на підставі вищевказаних договорів.

В подальшому в ході з`ясування причин та обставин страхового випадку ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Одеській області ДПП НПУ лейтенантом поліції ОСОБА_13 відносно водія ОСОБА_15 складено протокол про адміністративне правопорушення за чт. 124 КУпАП серії ОБ № 155795 від 27.10.2019 та схему ДТП до протоколу було складено інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Одеській області ДПП НПУ лейтенантом поліції ОСОБА_14 .

Далі, ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було досліджено матеріали (фотофіксації), що складалися на місці ДТП, пояснення, результати додаткового огляду транспортних засобів потерпілих сторін та отримано відповіді від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо переміщення автомобілів у м. Одесі.

Згідно відповіді від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та наданих фотоматеріалів щодо переміщення транспортних засобів по камерам відеоспостереження у м. Одесі та району до ДТП, так і після ДТП, встановлено що автомобіль Страхувальника марки «Renault ESPACE» 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_2 вільно переміщаються у м. Одеса не маючи пошкоджень кузову тощо, а автомобіль марки «Toyota RAV 4», д.р.н. НОМЕР_3 взагалі не переміщався у м. Одесі.

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та наданих фотоматеріалів огляду автомобіля Toyota RAV 4», д.р.н. НОМЕР_3 під час постановки на облік в ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що на облік від 11.10.2019 року ставився автомобіль вже в пошкодженому стані від ДТП і має ідентичні пошкодження, заявлені до ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ДТП від 27.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, щодо обставин випадку та механізму отримання пошкоджень автомобілів в неіснуючому ДТП та в подальшому ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 намагались незаконно отримати в ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суму страхового відшкодування в у розмірі 200000 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів адміністративного правопорушення складені відносно ОСОБА_15 від 27.10.2019 за ст. 124 КУпАП.

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність лейтенанта поліції ОСОБА_13 , лейтенанта поліції ОСОБА_14 до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування - події кримінального правопорушення, осіб, з які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування..

Згідно рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів судової справи № 521/19080/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами судової справи № 521/19080/19 та вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155795 від 27.10.2019 року, оригіналу схеми ДТП до протоколу серії ОБ № 155795 від 27.10.2019 року, оригіналів пояснень учасників, очевидців ДТП, та інших оригіналів документів які були складені поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та належним чином засвідчених копій інших документів.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 22.11.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1