Справа № 539/2010/20
Провадження № 1-кс/539/596/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000697 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0000697 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став.

Так, 26.05.2020, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_5 , який перебував поруч з недобудовою по вул. Залізничній в м. Лубни, Полтавської області помітив, що на ліжку спить ОСОБА_6 . Саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 .

У вказаний вище час та місці, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон марки BRAVIS С281, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку експерта № 1297 від 05.06.2020, становить 333 грн. 33 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 333 грн. 33 коп.

30.05.2020, за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповно середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, шо 27.02.2020 о 12:00 год., ОСОБА_5 , перебував біля будівлі ЗОНІ №1, що розташована за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 25/1, м. Лубни, Полтавської області та помітив біля огорожі велосипед ARDIS FOLD, синього кольору, належний ОСОБА_7 . Упевнившись, що господар відсутній і велосипед перебуває без нагляду, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.

У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 велосипед ARDIS FOLD синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № І320 від 09.06.2020, становить 1583грн. 33 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з . місця події та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1583 грн. 00 коп.

30.05.2020, за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними встановленими з протоколу прийняття заяви від 27.05.2020 року;

- даними встановленими з протоколу огляду місця події від 27.05.2020;

- даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.05.2020;

- даними встановленими з протоколу огляду від 28.05.2020;

- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2020;

- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2020;

- даними встановленими з протоколу прийняття заяви від заявника від 27.05.2020;

- даними встановленими з протоколу огляду місця події від 27.05.2020;

- даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.05.2020;

- даними встановленими з протоколу огляду від 28.05.2020;

- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2020;

Слідчим 09.07.2020р. до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

02.07.2020 ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з його ухиленням від досудового слідства, на даний час останній зник, до слідчого не з`являється за місцем фактичного проживання відсутній і його місце перебування не відоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , його місце перебування не встановлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та після затримання доставити його в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, переховується від досудового слідства, а саме не з`являється до слідчого, відсутній за фактичним місцем проживання, внаслідок чого він оголошений в розшук, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

До підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ч. 2 ст. 183 КПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 189 КПК України суд вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно йому вручити копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1