overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/84/21 Провадження № 1-кс/358/52/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

28 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час здійснення огляду місця події 27 січня 2021 року, що мав місце поряд адміністративної будівлі Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за адресою: вул. І. Франка, 14 м. Богуслав Київської області, а саме на сім металевих труб різної довжини від найменшої 1 м. до найбільшої 1,9 м., з поперечним діаметром 110 мм. та три металеві решітки, розміром 110х65 см, 110х80 см та 110х70 см., які добровільно видав ОСОБА_5 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000021 від 27.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 15 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2020 року задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

В судовому засіданні, призначеному на 28.01.2021 року оголошено переву в зв`язку з не доставкою конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній частині ДУ «Кропивницький СІ».

Відповідно до п.1, п.5. ч.1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає на значній відстані від м. Кропивницький, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави для здійснення свідка в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, 03127.

Розгляд кримінального провадження призначено на 12.02.2021 року о 11:00 год., 15.02.2021 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Голосіївського районного суду міста Києва для забезпечення участі свідка в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Провадження № 1кс/554/13/2021
У Х В А Л А
28 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000024 від 25.02.2020 р, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вище вказана скарга.
Судове засідання призначене на 28 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення..
Слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання та проводити його в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.
Керуючись ст. ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000024 від 25.02.2020 р відкласти на 05 лютого 2021 року на 09 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області, який знаходиться за адресою 64107, м. Первомайський, вул. Соборна, 18, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 лютого 2021 року на 09 год.00 хв.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Первомайському міськрайонному суду Харківської області, який знаходиться за адресою 64107, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3253/20 № 1-кп/610/127/2021

м. Балаклія 28.01.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
потерпілого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000190) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.25 годину 28 січня 2021 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

22.01.2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт без розгляду.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені завчасно і належним чином.
Виходячи з викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3657/18
Провадження № 1-кп/643/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року головуючий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню№ 1-кп/643/465/20, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 1-кп/643/465/20, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.

Ознайомившись з кримінальним провадженням та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе прийняти до провадження та призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.. 314 ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження№ 1-кп/643/465/20, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, призначити його до розгляду на 01.10.2020 року о 13.00 год. у приміщені суду, з викликом до судового засідання прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3456/20
№ провадження 1-кп/646/731/2020
У Х В А Л А
16.11.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не з`явились у судове засідання, не повідомили суд про причини неявки, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 327 КПК України суд -

у х в а л и в:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 в судове засідання на 03.12.2020 р. на 11 год.00 хв.

Виконання ухвали доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 січня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві про злочин ОСОБА_3 від 22 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 січня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2563/20
Провадження №1-кп/713/46/21
УХВАЛА
іменем України

28.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрити.

Речові докази, паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.11.2020 року та квитанції №1509 від 18.11.2020 року знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 року о 10-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1562/21
Провадження №: 1-кс/755/488/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"26" січня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою керівника ТОВ «Мегаінвест Сервіс» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :
26 січня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 26 січня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу керівника ТОВ «Мегаінвест Сервіс» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розглядув приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 29 січня 2021 року на 11 год 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали за заявою про вчинення злочину від 19 січня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4073/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/4073/21-к,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №757/4073/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 09.08.2019.

Заява вмотивована тим, що вказане кримінальне провадження стосується подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких суддя ОСОБА_3 особисто знала у період поді 2010-2012 років, спілкувалась із обома, і про цей період вказує потерпілий під час його допиту як обставини, які в подальшому мали наслідком дії, які внесені в ЄРДР. А тому зазначена обставина викликає сумнів в неупередженості під час розгляду клопотання, на підставі ст. 75 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/4073/21-к оскільки вказане кримінальне провадження стосується подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких суддя ОСОБА_3 особисто знає.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/4073/21-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/48503/18-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 09.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Карабань