№691/1453/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Городищенським районним судом 15.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Городищенського районного суду від 03.10.2014 року та остаточно визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 26 вересня 2017 року, близько 4 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей, проник всередину жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу та виразилося в погрозі фізичної розправи з застосуванням ножа, який останній мав при собі, заволодів належним їй майном, а саме: скляною банкою об`ємом 1,5 літри вартістю 14,86 грн. з капроновою кришкою вартістю 0,30 грн. в якій знаходилася наливка вартістю 45 грн., банкою об`ємом 2 літри вартістю 18,40 грн. з капроновою кришкою вартістю 0,30 грн. в якій знаходилася наливка вартістю 64,30 грн., банкою об`ємом 3 літри вартістю 19,58 грн. з капроновою кришкою вартістю 0,30 грн. в якій знаходилася наливка вартістю 64,30 грн., сумкою з матерії вартістю 26,38 грн., в якій знаходились жіночі тапочки, вартістю 51,10 грн., жіноче плаття вартістю 156,12 грн., літній халат вартістю 27,50 грн., двоє жіночих трусів вартістю 11,40 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 511,24 грн., та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, та показав, що 26.09.2017 р. близько 4 години 00 хвилин він прийшов до потерпілої додому за алкоголем, ОСОБА_8 дозволила йому пройти в будинок, зайшовши він побачив, що в будинку був безлад, пред`явив претензії ОСОБА_8 з приводу того, що напередодні вона йому продала неякісну горілку, на що остання йому повідомила, що в неї вся така та що в неї є наливка. Він залишився на кухні, де побачив сумку, взяв її, щоб поставити туди наливку, але про наявність особистих речей в сумці йому було невідомо, поклав наливку в сумку і пішов додому. Вранці до нього додому приїхали працівники поліції та затримали його.
Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_6 його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 яка в судовому засіданні показала, що 26.09.2017 року близько 4 години до її будинку ввірвався ОСОБА_6 , який погрожуючи їй застосуванням ножа, наказав дати йому горілки. Сприймаючи реально його погрозу та переживаючи за своє життя вона повідомила, що горілки в неї немає, але є наливка, після чого вона пішла в кухню та винесла наливку об`ємом близько 1.5 літри яка знаходилась в трьохлітровій скляній банці. Після цього ОСОБА_6 лівою рукою схватив банку з наливкою, а правою рукою в якій був ніж обхватив її за шию, та погрожуючи її життю почав вимагати щоб вона дала йому ще спиртного, після чого через декілька хвилин забравши банку з наливкою вийшов з хати. Вона реально сприйняла його погрозу, переживаючи за своє життя, побігла через огород до двору сусідів ОСОБА_9 та викликала поліцію. Повернувшись додому з працівниками поліції, вона виявила відсутність особистих речей та декількох банок наливки;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що 26.09.2017 року була запрошена разом з ОСОБА_11 працівниками поліції в якості понятого під час огляду будннковолодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього були вилучені речі потерпілої ОСОБА_8 . Був складений протокол, з яким вона ознайомилися та поставила свій підпис;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні показала, що 26.09.2017 року була запрошена працівниками поліції в якості понятого під час огляду будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , в ході якого потерпіла ОСОБА_8 розповіла, що 26.09.2017 року близько 4 - ї години до її будинку проник ОСОБА_6 та під погрозою застосування ножа заволодів наливкою та іншими речами. В ході огляду зі скляної банки із залишками наливки вилучені сліди папілярних узорів;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що 26.09.2017 року був свідком під час огляду будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 добровільно видав ніж, про що було складено протокол;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 26.09.2017 року о 04 год. 30 хв. до іі домоволодіння прийшов ОСОБА_6 та вимагав горілки, погрожуючи ножем;
- протоколом огляду місця події домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 від 26.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння, де вчинилося вказане правопорушення та вилучено сліди папілярних узорів;
- протоколом огляду місця події домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_6 від 26.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , звідки вилучено сумку з матерії чорного кольору, тапочки синього кольору, літнє жіноче плаття чорно-червоного кольору, літній халат синього кольору, двоє трусів, скляну банку об`ємом 1,5 л., скляну банку об`ємом 2 л. з капроновими кришками до них, та кухонний ніж з ручкою білого кольору;
- даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 26.09.2017 року, відповідно до якого 26.09.2017 року о 12 год. 15 хв. працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїї від 26.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.2017 року з потерпілою ОСОБА_8 з фототаблицею до нього, в ході якого остання відтворила обставини за яких ОСОБА_6 проник до будинку та під погрозою застосування ножа заволодів її майном;
- даними висновку про вартість майна від 26.09.2017 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна складає 499,24 грн;
- даними висновку експерта №1/2453 від 17.10.2017 року, відповідно до якого слід пальца руки розмірами 23х22 мм залишений середнім пальцем лівої руки, слід пальца руки розмірами 18х13 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2017 року.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_6 , як такі, що дані ним з метою уникнення кримінальної відповідальності оскільки вони повністю спростовуються викладеними вище доказами, та повністю суперечать об`єктивно встановленими в судовому засіданні обставинам.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.3 ст.187 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, невизнання вини обвинуваченим, що свідчить про небажання нести відповідальність за вчинене, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікаря-псіхіатра не перебуває, перебуває під консультативним наглядом лікаря-нарколога, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи наявність кількох обтяжуючих покарання обставини, а саме: рецидив злочину та вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2017 року, яким йому призначено покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі, то на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 742,20 грн., за проведення експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2017 року і остаточно призначити покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - з 26.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп.

Речові докази, а саме: сумку з матерії чорного кольору, тапочки синього кольору, літнє жіноче плаття чорно-червоного кольору, літній халат синього кольору, двоє трусів, скляну банку об`ємом 1,5 л., скляну банку об`ємом 2 л. з капроновими кришками до них залишити власнику ОСОБА_8 , звільнивши її від розписки про зберігання; сліди папілярних узорів, кухонний ніж з ручкою білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3