Справа № 591/7573/19
Провадження № 1-в/592/430/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаного подання, яке мотивовано тим, що 12.03.2020 року на адресу Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшло розпорядження суду про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набрав законної сили. 29.04.2020 року ОСОБА_6 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого останній повинен був прибути до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», а також засуджений був попереджений про наслідки невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлений строк без поважних причин. 09.06.2020 року на адресу Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло повідомлення ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, згідно виданого припису, не прибув. В подальшому, не дивлячись на неодноразові попередження, засуджений тривалий час за викликами до уповноважено органу з питань пробації не з`являвся. 28.07.2020 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та з`ясовано, що останній не прибув до виправного центру без поважних причин, весь час дома не проживав, вів бродяжницький спосіб життя, вживав наркотичні речовини; також ОСОБА_5 повідомив про небажання самостійно виїжджати до місця відбування покарання.
Представник Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала із зазначених в ньому підстава та просила задовольнити.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав.
Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2020 року по справі №591/7573/19 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуваннями ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 , шляхом складання призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2019 року, покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 28.02.2020 року (а.с.77-79,82).
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст. 57 КВК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.
Як вбачається з підписки від 29.04.2020 року, засуджений ОСОБА_5 попереджений про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру (а.с.6).
Засудженому ОСОБА_5 29.04.2020 року та 15.06.2020 року вручено приписи про виїзд до місця відбування покарання, згідно яких останній повинен був самостійно прибути до ДУ «Конотопська виправний центр (№130)» для відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця обмеження волі (а.с.9,14).
Проте, до теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин, про що свідчать наявні в матеріалах подання документи (довідки, пояснення, виклики до уповноваженого органу пробації, листи виправного центру)
(а.с.8,10-13,15-17).
Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 28.07.2020 року, останній заявив про небажання самостійно прибувати до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» (а.с.17).
Відповідно до положень ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий уповноваженим органом з питань пробації, про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, тому, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.
Строк відбування покарання, у відповідності до ст. 58 КВК України, рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1