Справа № 134/190/21
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000028 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000028 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українипро надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Клопотання мотивовано тим, що 31 січня 2021 року близько 13.00 год. по АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати житлового будинку, який належить на праві приватної власності покійній ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, виникла словесна сварка з приводу ревнощів. В ході даної сварки, ОСОБА_6 раптово, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю,взяла в руки з підлоги дерев`яну ніжку від стільця, за допомогою якої нанесла численні удари по голові та тулубу ОСОБА_5 . З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 забрав у неї дерев`яну ніжку від стільця та відкинув її в сторону. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, з шухляди тумбочки дістала кухонного ножа з дерев`яною ручкою, лезом якого умисно нанесла невстановлену кількість ударів в грудну клітку та один удар лезом ножа по правій вушній раковині ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тіла, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, колото-різаних ран грудної клітки справа та різаної рани вушної раковини.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 01.02.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однією із таких слідчих (розшукових) дій є проведення слідчого експерименту.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинено в житловому будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним законним користувачем якого є останній, що підтверджується довідкою із сільської ради.

Згідно довідки, виданої КНП «Крижопільська ОЛІЛ», ОСОБА_5 , 31.01.2021 о 17:30 год. доставлений на відділення невідкладної допомоги з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення обох частин грудної клітини з пошкодженням нижньої лівої легені, різана рана правої вушної раковини, множинні забої тіла.

На даний час, потерпілий ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Крижопільська ОЛІЛ».

Оскільки, ОСОБА_5 , який є законним володільцем будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутній за місцем фактичного проживання, а підозрювана ОСОБА_6 проживала в даному будинку тимчасово, без реєстрації місця проживання, в слідчого виникла необхідність звернутися із таким клопотанням до слідчого судді, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Допитана ОСОБА_6 в якості підозрюваної пояснила, що наносила невстановлену кількість ударів по голові та тілу ОСОБА_5 деревяною ніжкою від стяльця та ножем в область грудної клітки та по вусі.

Таким чином, з метою перевірки та уточнення обставин події, механізму вчинення злочину, необхідно провести слідчі експеременти шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події. Проведення необхідних дослідів, в тому числі всередині будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваної ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідно проведенн6я такої слідчої дії, які слідчий експеримент, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 тому проведення слідчого експерименту є необхідною умовою прийняття рішення щодо складання обвинувального акту або закриття кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява від слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2021 р.; протоколом огляду місця події від 31.01.2021 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.02.2021 р.

Згідно з довідкою виданої Павлівською сільською радою Тульчинського району власником домогосподарства в АДРЕСА_1 являється померла ОСОБА_4 , 1941 р.н., а фактичним користувачем домогосподарства є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який купив будинок без переоформлення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним законним користувачем якого є останній, з метою перевірки та уточнення обставин події, механізму вчинення злочину.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 березня 2021 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя