Справа № 462/2308/18
провадження 1-кс/462/1382/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 03.03.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії у Львівській області ОСОБА_4 , який пояснив, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює зберігання майна на яке державною виконавчою службою накладено арешт та повідомив, що 22.01.2018 року представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, на думку заявника, отримав майно, яке перебувало під арештом судового виконавця. Арештоване майно являє собою автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Vito 111 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході допиту представника потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_4 встановлено, що 22.01.2018 року в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із письмовим листом щодо повернення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Vito 111 CDI» звернувся ОСОБА_5 , який пред`явив довіреність на представлення інтересів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 було надано документи, згідно яких заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підписала лист щодо повернення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Vito 111 CDI» у зв`язку із закінченням провадження по примусовому виконанню наказу №914/1511/16 від 28.02.2017 року, що видав Господарський суд Львівської області, на наданому листі мітилась мокра печатка ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі наданих документів ОСОБА_5 , було складено акт приймання передачі транспортного засобу та передано автомобіль ОСОБА_5 . Оригінали документів, наданих гр. ОСОБА_5 знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент передачі транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Vito 111 CDI» гр. ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплатив заборгованості, тобто підстав для зняття арешту з автомобіля не було. Разом з тим, з показів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , встановлено, що нею жодних листів щодо повернення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Vito 111 CDI» гр. ОСОБА_5 не видавалось, при пред`явлені копії листа наданого гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомила, що наявний на документі підпис виконаний від її імені не відповідає її підпису, а також печатка не відповідає оригіналу відтиску мастичної печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і ЛФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - свідоцтва про реєстрацію суб`єкта господарювання, статут; наказів/заяв про прийняття/звільнення з посади ОСОБА_4 , його посадові обов`язки як фахівця з приймання майна; документів, котрі передбачають та регламентують роботу ЛФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо приймання та повернення майна, в тому числі і по співпраці із відділами ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 2017 року по 2019 рік; та доступу з можливістю вилучення: оригіналу листа №38 від 19.01.2018 року за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 щодо повернення власнику транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 із копією свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу; постанови про опис і арешт майна від 12.10.2017 року транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 ; довіреності б/н від 16.01.2018 року виданої на ім`я ОСОБА_5 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ; акту приймання-передавання від 22.01.2018 року транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 .

25.05.2020 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит, щодо надання завірених копій вищевказаних документів на що 03.06.2020 отримано відповідь, що запитувані документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та/або ЛФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та/або за адресою: АДРЕСА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може свідчити про підробку вказаних документів, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ЛФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та/або за адресою: АДРЕСА_3 , та/або за адресою: АДРЕСА_4 ;

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

- копій установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і ЛФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - свідоцтва про реєстрацію суб`єкта господарювання, статут; наказів/заяв про прийняття/звільнення з посади ОСОБА_4 , його посадові обов`язки як фахівця з приймання майна; документів, котрі передбачають та регламентують роботу ЛФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо приймання та повернення майна, в тому числі і по співпраці із відділами ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 2017 року по 2019 рік;

- оригіналів листа №38 від 19.01.2018 року за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 щодо повернення власнику транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 із копією свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу; постанови про опис і арешт майна від 12.10.2017 року транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 ; довіреності б/н від 16.01.2018 року виданої на ім`я ОСОБА_5 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ; акту приймання-передавання від 22.01.2018 року транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111CDI, д.н.з. НОМЕР_2 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ЛФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та/або за адресою: АДРЕСА_3 , та/або за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.