Провадження №1-кс/523/3066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені 07.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, які не мають дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору про право продажу із власниками товарних знаків що належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться під правовою охороною на території України, та які здійснюють реалізацію та видачу товару, маючи прямий умисел, спрямований на реалізацію контрафактної продукції маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюють реалізацію вказаної продукції за допомогою Інтернет-магазину та для виготовлення, фасування, зберігання фальсифікованої продукції використовує гаражні та складські приміщення на території Суворовського району м. Одеси.
Підставою реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка повідомила, що вказане товариство є єдиною офіційною особою на території України, що має виключне право на використання торгової марки «Jacobs».
Також встановлено, що споживач придбав 23.03.2020 у ОСОБА_5 продукцію торгової марки «Jacobs», номер телефона отримувача зазначено НОМЕР_1 .
Відповідно до вказаної заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється реалізація продукція торгової марки «Jacobs» та зазначено контактні дані приватного підприємства НОМЕР_2 , контактна особа для зв`язку на зазначеному сайті ОСОБА_6 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, які здійснюють адміністрування вказаного сайту, осіб, що систематично оновлюють інформацію на сайті, осіб, які здійснюють оплату за розміщення сайту на хостингу, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по телефонним номерам, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 .
Прокурор подав до суду заяву у якій просив задовольнити клопотання та проводити слухання за його відсутністю, у зв`язку із зайнятістю.
Відтак, неприбуття особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо - відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, отримання зазначеної в клопотанні інформації органом досудового розслідування неможливо по-іншому, ніж шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Враховуючи, що в що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені 07.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих, а також старшим інспекторам з особливих доручень Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; або старшим інспекторам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інспекторам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або головним інспекторам Департаменту кіберполіції Національної поліції: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг та про надані телекомунікаційні послуги, щодо абонентських номерів, які первинно зареєстровані у транспортній телекомунікаційній мережі оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та/або цифрових носіях інформації, а саме:
інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 07 квітня 2020 року по фактичний момент виконання ухвали суду, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1