Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
28 серпня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який продовжено ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року до 16 травня 2020 року включно.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжено ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року до 16 травня 2020 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 30 серпня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що має намір проживати за місцем своєї реєстрації, у зв`язку з чим прокурор уточнив обов`язок ОСОБА_6 не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували з приводу уточнення прокурора.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 30 серпня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці, до 30 жовтня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_8 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_11 та інші учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 жовтня 2020 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 329 550 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень).
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 26 жовтня 2020 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_5 , до 28 жовтня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 28.08.2020 року.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1