Справа № 405/830/16-к
провадження № 1-в/405/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 (із внесеними змінами ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017) відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воргашор, м. Воркута, республіка Комі, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, осатаній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки з покладанням обов`язків. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 змінено-призначено покарання за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки з покладанням обов`язків, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вказане подання мотивоване тим, що з 12.04.2017 перебуває на обліку в Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року. Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України та викладено в новій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,- караються штрафом від двох тисяч до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років». Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, проти задоволення подання органу пробації, заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення направлялося через адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» , оскільки, відносно даного засудженого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та згідно повідомлення Подільського районного відділу ВФ ДУ «Центру пробації», ОСОБА_4 утримується з 22.11.2019 в слідчому ізоляторі за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (а.п.90).
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2019, було визнано виним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки з покладанням обов`язків. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 змінено-призначено покарання за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки з покладанням обов`язків.
З 12.04.2017 перебуває на обліку в Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2019 (із внесеними змінами ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 року).
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію повного закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.
Правила ч.2 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року. Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України та викладено в новій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,- караються штрафом від двох тисяч до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років».
Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Разом з тим, за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 (із внесеними змінами ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 року) засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком на 02 роки, що унеможливлює застосування норм п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст..74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 29.12.2016 (із внесеними змінами ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 року) у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.
Керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
відмовити в задоволенні подання начальника Подільсокого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 (із внесеними змінами ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5