Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1520/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 16.07.18, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.
Крім того, зазначала, що 02.08.18 експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено Висновок експертного дослідження щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3
11.12.18 ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження № 0002780 виявила, що в матеріалах справи відсутні документи, а саме: Висновок експертного дослідження щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 від 02.08.18.
24.06.19 адвокатом ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення службового розслідування щодо втрати матеріалів.
04.02.20 адвокатом ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримано наручно лист № 01-282 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в якому відмовлено у наданні копії Висновку експертного дослідження щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 від 02.08.18.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу за направленнями слідчих органі у відділі судово-медичної експертизи живих осіб (прийом та отримання висновків) у період липень-серпень 2018 року та Висновку експертного дослідження щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 від 02.08.18, з можливістю вилучення їх копій.
Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності заявника оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.18 за № 0002780.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн адвокатом у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати,, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу за направленнями слідчих органі у відділі судово-медичної експертизи живих осіб (прийом та отримання висновків) у період липень-серпень 2018 року та Висновку експертного дослідження щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 від 02.08.18, з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1