Провадження №11-кп/801/839/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю : прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_7 про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку із погрозами життю і здоров`ю, -

в с т а н о в и в :
4 червня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_7 про переведення його до іншого місця для відбування покарання, а саме до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Скарга мотивована тим, що зі сторони адміністрації Вінницької установи виконання покарань (№1) на нього постійно йдуть погрози, на переконання засудженого, його мають намір вбити.
Розглянувши скаргу, суд першої інстанції відмовив у її задоволенні.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити скаргу засудженого ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_7 небезпідставно побоюється за своє життя і здоров`я, крім того, засуджений неодноразово звертався до адміністрації установи про переведення його в іншу установу для відбування покарання, але його заяви ігноруються.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 537 КПК України визначено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Висновок суду першої інстанції про те, що питання про зміну місця відбування покарання не належить до кола питань, які вирішуються судом під час виконання вироків відповідно положень ст. 537 КПК України є законним і обґрунтованим.
Фактично засуджений ОСОБА_7 ставить питання про переведення його до іншої установи виконання покарань, яке не належить до переліку питань, які розглядаються судом в порядку ст. 537 КПК України, однак вирішення даного питання належить до повноважень державних органів, які в своїй діяльності керуються відповідними нормативними актами (Постанови, інструкції та ін.).
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_7 не оскаржує дії чи бездіяльність адміністрації установи відбування покарання, суд не наділений повноваженням для вирішення скарги засудженого по суті.
Крім того, судом було досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 та встановлено про відсутність будь-яких клопотань останнього про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку з погрозами життю і здоров`ю.
Таким чином, колегія суддів не вбачає жодних підстав для задоволення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , оскільки законом передбачений інший порядок вирішення питань, які порушуються в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_7 про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку із погрозами життю і здоров`ю, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4