Єдиний унікальний номер 728/1400/20
Кримінальне провадження 1-кс/728/350/20
13 серпня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
13.08.2020 року дізнавач сектору дізнання Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2020 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Бахмач, виявила відсутність гаманця з грошима у сумі 3000 грн. та банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В той же день 17.05.2020 року з вказаної банківської картки через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 о 08 год. 27 хв. та о 08 год. 28 хв. невідомою особою були зняті грошові кошти у сумі 1000 грн. та 600 грн., що підтверджується показами потерпілої та випискою по картковому рахунку. Таким чином, ОСОБА_4 зазнала матеріальних збитків на загальну суму 4600 грн.
Вказана інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме фото або відео особи, що знімала грошові кошти через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № CACN5701, що знаходиться по АДРЕСА_1 17.05.2020 року о 08 годині 27 хвилин у сумі 1000 грн. та о 08 годині 28 хвилин у сумі 600 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення особи злочинця.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Частиною 1, п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з витягом з ЄРДР, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст.40-1, 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дізнавачам сектору дізнання Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у Чернігівському регіональному управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у Чернігівському регіональному управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме фото або відео особи, яка знімала готівку через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № CACN5701, що знаходиться по АДРЕСА_1 17.05.2020 о 08 годині 27 хвилин у сумі 1000 грн. та о 08 годині 28 хвилин у сумі 600 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії даної ухвали встановити до 13.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1