КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2018 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, а саме на транспортні засоби: Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 ; Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_11 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_12 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_13 ; Транспортний засіб марки RENAULT, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_14 ; Транспортний засіб марки VOLVO, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_15 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_16 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 , власником якого є ОСОБА_17 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_18 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 власником якого є ОСОБА_19 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_25 , власником якого є ОСОБА_20 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 , власником якого є ОСОБА_21 ; Транспортний засіб марки IVECO, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 , власником якого є ОСОБА_22 ; Транспортний засіб марки VOLVO, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 , власником якого є ОСОБА_23 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 , власником якого є ОСОБА_24 ; Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, шасі № НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 , власником якого є ОСОБА_25 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 , власником якого є ОСОБА_26 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 , власником якого є ТОВ "Будівельна спілка-2013"; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_40 , д.н.з. НОМЕР_41 , власником якого є ТОВ "Агроплантеко"; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_42 , д.н.з. НОМЕР_43 , власником якого є ОСОБА_27 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_44 , д.н.з. НОМЕР_45 , власником якого є ОСОБА_28 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_46 , д.н.з НОМЕР_47 , власником якого є ОСОБА_29 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_48 , д.н.з. НОМЕР_49 , власником якого є ОСОБА_30 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_50 , д.н.з. НОМЕР_51 , власником якого є ОСОБА_31 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_52 , д.н.з. НОМЕР_53 , власником якого є ТОВ "АМАРАНТ"; Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, шасі № НОМЕР_54 , д.н.з. НОМЕР_55 , власником якого є ОСОБА_32 ; Транспортний засіб марки RENAULT, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_56 , д.н.з. НОМЕР_57 , власником якого є ОСОБА_33 ; Транспортний засіб марки RENAULT, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_58 , д.н.з. НОМЕР_59 , власником якого є ПСП "Україна"; Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, шасі № НОМЕР_60 , д.н.з. НОМЕР_61 , власником якого є ОСОБА_34 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_62 , д.н.з. НОМЕР_63 , власником якого є ОСОБА_35 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_64 , д.н.з. НОМЕР_65 , власником якого є ОСОБА_36 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_66 , д.н.з. НОМЕР_67 власником якого є ОСОБА_37 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_68 , д.н.з. НОМЕР_69 , власником якого є ОСОБА_38 ; Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, шасі № НОМЕР_70 , д.н.з. НОМЕР_71 , власником якого є ОСОБА_6 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_72 , д.н.з. НОМЕР_73 , власником якого є ОСОБА_39 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_74 , д.н.з. НОМЕР_75 , власником якого є ОСОБА_40 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_76 , д.н.з. НОМЕР_77 власником якого є ОСОБА_41 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_78 , д.н.з. НОМЕР_79 , власником якого є ОСОБА_42 ; Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, шасі № НОМЕР_80 , д.н.з. НОМЕР_81 , власником якого є ОСОБА_43 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_82 , д.н.з. НОМЕР_83 , власником якого є ОСОБА_44 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_84 , д.н.з. НОМЕР_85 , власником якого є ОСОБА_45 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_86 , д.н.з. НОМЕР_87 , власником якого є ОСОБА_46 ; Транспортний засіб марки RENAULT, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_88 , д.н.з. НОМЕР_89 , власником якого є ОСОБА_47 ; Транспортний засіб марки RENAULT, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_90 , д.н.з. НОМЕР_91 , власником якого є ОСОБА_48 ; Транспортний засіб марки SCANIA, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_92 , д.н.з. НОМЕР_93 , власником якого є ОСОБА_49 ; Транспортний засіб марки DAF, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_94 , д.н.з. НОМЕР_95 , власником якого є ОСОБА_50 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_96 , д.н.з. НОМЕР_97 , власником якого є ОСОБА_51 ; Транспортний засіб марки RENAULT, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_98 , д.н.з. НОМЕР_99 , власником якого є ОСОБА_52 ; Транспортний засіб марки RENAULT, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_100 , д.н.з. НОМЕР_101 , власником якого є ТОВ "Кременецьке молоко"; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_102 , д.н.з. НОМЕР_103 , власником якого є ОСОБА_53 ; Транспортний засіб марки IVECO, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_104 , д.н.з. НОМЕР_105 , власником якого є ТОВ "СТЛ+К"; Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, шасі № НОМЕР_106 , д.н.з. НОМЕР_107 , власником якого є ОСОБА_54 ; Транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_108 , д.н.з. НОМЕР_109 , власником якого є ОСОБА_55 , а також транспортні засоби із наступними номерами шасі (VIN кодами): НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , WMAH21ZZ58W099365, XLRAS47MS0E839567, WMAT45ZZZY042677, XLARS85MC0E782534, XLARS85MC0E604576, НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , WMAF09C693M177966, WMAL95ZZZ1Y082719, XLRAS47XS0E522929, WMAH21ZZ65M422832, XLRAG75РС0Е685415, WMAH18ZZ47W088836, ХLRAD75РС0Е639884, WMAH20ZZZ2M350541, WMAH38ZZZ3M358112, XLRAS48XS0E648075, XLRAD85MC0E636199, XLRAD85MC0E762823, WMA39WZZ3СМ605623, SAFM42ZZZ3Y115219, WМАТ37ZZZYW038783, XLRAS47МS8Е801849, із забороною проведення реєстраційних дій щодо реєстрації, перереєстрації даних транспортних засобів в сервісних центрах МВС України.
Надано дозвіл на розшук, затримання та поміщення вказаних транспортних засобів на спеціальні майданчики для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 1823, тип спеціалізований вантажний самокид, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_118 , № НОМЕР_70 , повна маса: 18000, маса без навантаження 7800, категорія: С, об`єм двигуна 6374, тип пального D, колір синій, особливі відмітки заміна рами з автомобіля MERCEDES-BENZ 1840 на AXOR 1823, крана вст. гідравлічного успадкування, СХK 201, центр 7314 7452/18/000835, д.н.з. НОМЕР_119 , дата першої реєстрації 30.03.2001, дата реєстрації 22.03.2018, рік випуску 2006, власником якого є ОСОБА_6 , та відмовити прокурору у задоволенні клопотання у цій частині.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_56 та ОСОБА_3 від 14.11.2019 відмовлено власнику майна - ОСОБА_57 та адвокату, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в поновленні строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2018, та повернуто апеляційні скарги власнику майна - ОСОБА_57 та адвокату, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Постановою колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 28.10.2020 задоволено касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ухвалу Київського апеляційного суду від 14.11.2019 в частині повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Після надходження матеріалів судового провадження до Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду визначено колегію суддів по розгляду вказаного судового провадження, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду, 12.11.2020 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яку він обгрунтував наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України.
Крім того, у судовому засіданні 12.11.2020 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, який мотивували тим, що вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2018, за наслідками якого постановлено ухвалу, яку скасовано постановою колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 28.10.2020 з призначенням нового розгляду, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 3 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
У судове засідання прокурор, власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності прокурора, власника майна та його захисника.
Відповідно до частин 1-2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у складі колегії суддів щодо розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2018, за наслідками якого було постановлено ухвалу (том 4, а.с. 126-128), та зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано в касаційному порядку з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції (том 5, а.с. 59-64), то колегія суддів приходить до висновку про неможливість повторної участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
З урахуванням наведених обставин, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_58 про самовідвід, а також заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід вказаних суддів підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 80 - 82 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року.
Матеріали апеляційного провадження передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3