н/п 1-кс/766/6272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 документи,які містять відомості про виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту 26.02.2019 із зазначенням його повних установочних даних, MAC- адреси обладнання, час початку та закінчення сесії у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні Лідского районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №, порушена 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 ч.2 ст. 349 КК Республіки Білорусь

У ході попереднього слідства встановлено, що 26.02.2019 року у період часу з 16:48 годин до 17:38 годин (тут і далі час вказаний у часовому поясі МКС) невстановлена особа віддалено у соціальній мережі «ВКонтакте» мережі інтернет, здійснила несанкціонований доступ до сторінки « ОСОБА_4 », зареєстрований громадянкою ОСОБА_5 , після чого від ім`я ОСОБА_5 відправила іншим користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», котрі вказані на сторінці у розділі «друзі», повідомлення з проханням повідомити їй номер їх банківських пластикових карток (далі БПК). Отримавши таке повідомлення, ОСОБА_6 відправила на сторінку « ОСОБА_7 » інформацію із реквізитами емітований на її ім`я БПК № НОМЕР_2 .

Заволодів вказаними відомостями, невстановлена особа в 17:41 годині 26.02.2019 року, знаходячись у невстановленому місці, шляхом введення у комп`ютерну систему, призначену для опрацювання і передачі даних про операції, провідних із використанням БПК, неправдивої інформації про використання БПК № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 , її утримувачем і шляхом зміни інформації, опрацьованої у даній комп`ютерній системі про вчиненні утримувачем БКП угод, що було пов`язано із несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації прокарт-рахунок утримувача БПК, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 9300 російських рублів, що складає 305,64 білоруських рублів, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.

У ході розслідування було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_6 викраденні шляхом переказом їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 гаманця № НОМЕР_3 . Інформаційний доступ для виконання операції за зазначеним QIWI гаманцем здійснювався 26.02.2019 року о 17:41:07, 17:41:36, 17:45:27 годин (UTC+03:00), а також 26.02.2019 року о 17:43:27 годин (UTC+03:00), із використанням технічних пристроїв, котрим належить IP-адреса НОМЕР_4 і 194.50.254.171 відповідно належать інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги те, що відомості, які містяться у документах «ISP Digicom» про абонента із IP- НОМЕР_5 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінальної справи № 9, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У провадженні Лідского районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №, порушена 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 ч.2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

У ході розслідування було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_6 викраденні шляхом переказом їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 № 35. Інформаційний доступ для виконання операції за зазначеним QIWIгаманцем здійснювався 26.02.2019 о 17:41:07, 17:41:36, 17:45:27 годин (UTC+03:00), а також 26.02.2019 о 17:43:27 годин (UTC+03:00), із використанням технічних пристроїв, котрим належить IP-адреса НОМЕР_4 і 194.50.254.171 відповідно належать інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора інтернет-провайдера, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, інтернет-провайдера.

В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у інтернет - провайдера, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що містять відомості про виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту 26.02.2019 року, із зазначенням його повних установочних даних, MAC- адреси обладнання, час початку та закінчення сесії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1