Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1746/20
Провадження по справі № 1-кс/514/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000051 від 24.12.2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що В період часу з 10:00 по 11:30 24.12.2020 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Fly fs408 з приміщення кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 24.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 22.12.2020 до останньої завітав та залишився проживати до 24.12.2020 чоловік з метою допомоги по господарству, який представився ОСОБА_5 , з яким вона познайомилась в соціальній мережі Facebook. 24.12.2020 вищевказаний мобільний телефон приблизно о 09:00 ОСОБА_4 залишала на столі в приміщенні кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого приблизно о 11:30 вона помітила зникнення телефону. Попросивши про допомогу ОСОБА_6 , останній відмовив та поїхав додому в смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області. ОСОБА_4 додала, що в період зникнення телефону в домі знаходилась тільки вона та ОСОБА_7 .

Встановивши місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлено згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , він являється ОСОБА_8 , а з пояснення стало відомо, що ОСОБА_9 це його псевдонім.

24.12.2020 у мешканця смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки «Fly» stratus fs 408 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ INZ 1099156.

24.12.2020 постановою інспектора сектору дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Fly» stratus fs 408 чорного кольору визнано і залучено в якості речового доказу.

Оскільки вказане майно, на думку прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у мешканця смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Fly» stratus fs 408 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ INZ 1099156, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1