У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 жовтня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання його заяви в інтересах ПП «Спецбудмонтаж-21» про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та уповноваженими особами Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 382 КК України, в якій він прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2020 року ним в інтересах ПП «Спецбудмонтаж-21» на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава було надіслано заяву від 27 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та уповноваженими особами Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 382 КК України, але відомостей про початок кримінального провадження на момент подання скарги немає.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав (а.с.20).
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 30.10.2020 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.6) адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Спецбудмонтаж-21» направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві заявувід 27 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив прийняти та зареєструвати дану заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим Соборного ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та уповноваженими особами Соборного ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 328 КК України до ЄРДР, розпочати досудове розслідування щодо фактів викладених у заяві, повідомити про початок кримінального провадження, його номер в ЄРДР (а.с.5).
Вказану заяву одержано ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві 30.10.2020 року, про що свідчить Трекінг із сайту Укрпошти (а.с.7).
Відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги та зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Спецбудмонтаж-21» про вчинення кримінальних правопорушень від 27 жовтня 2020 року.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Спецбудмонтаж-21» про вчинення кримінальних правопорушень від 27 жовтня 2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1