Справа № 444/2551/20
Провадження № 1-кс/444/900/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 30 грудня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що слідчим відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 01.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2020 року близько 06 години 35 хвилин ОСОБА_5 , здійснюючи поворот ліворуч транспортним засобом марки «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автодороги «Львів-Рава-Руська» в с. Гряда, Жовківського району, Львівської області на вул. Шевченка, порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»;); 2.3 (підпункт «б» та «д»); 10.1; 16.6; Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час здійснення повороту ліворуч на нерегульованому перехресті, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, спершу не переконався у безпеці виконання цього маневру, не дав дорогу зустрічному автомобілю «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався спереду по зовнішній смузі руху до м. Львів, виїхав на зовнішню зустрічну смугу руху, створивши своїми діями небезпеку для руху та допустив зіткнення на зовнішній смузі руху до м.Львів з вищевказаним автомобілем «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: поєднану травму тіла: травматичний розрив селезінки з гемоперитонеумом, струс головного мозку, авульсивне пошкодження малогомілково-п`яткової зв`язки (відкритий перелом), множинні забої тіла, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 01 жовтня 2020 року, були небезпечними для життя в мить спричинення і по цій ознаці відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, та пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: множинні переломи ребер зліва з травматичним гемопневмотораксом, закритий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів з ушкодженням меніску, суглобного хряща, зв`язок наколінника та поперечних хрестоподібних зв`язок коліна, забійні рани в потиличній ділянці зліва, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 01 жовтня 2020 року і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Зазначає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження та потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замок, Жовківського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, працює водієм на АТП №14631, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, адвокатом чи депутатом не являється.

28.12.2020 на підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено та вручено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами допитів, слідчих експериментів та огляду відеозапису, висновками транспортно-трасологічної та авто-технічних експертиз.

Відомості про даний факт 01.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, його вина повністю підтверджується долученими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий на переконання слідчого свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування, а тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду, прибувати до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного та заслухавши думку захисника, які не заперечили проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000837 вбачається, що 01.10.2020 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (аркуш справи 11).

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допитів, слідчих експериментів та огляду відеозапису, висновками транспортно-трасологічної та авто-технічних експертиз.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого, тобто тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замок, Жовківського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, працює водієм на АТП №14631, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, адвокатом чи депутатом не являється.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сам ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 -задовольнити..

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замок, Жовківського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу на те слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати на строк 2 місяці, тобто 28 лютого 2021 року.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0000837 .

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1