СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга карга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову ст.слідчого ОСОБА_4 від 03.12.2019р. про закриття криімнального провадження № 0004122, внесеного до ЄРДР 24.07.2018р. щодо факту заподіяння майнової шкоди за ознаками злочину, передбаченрого ст.191 ч. 5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2020р. матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття криімнального провадження - повернуто заявнику.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2020р. вищевказану ухвалу суду скасовано та повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306,307 КПК України.
В обгрунтування скарги посилався на те, що за відповідними ухвалами № 759/9049/18 і № 759/8863/18 від 09.07.2018р. Святошинського районного суду м. Києва 24.07.2018 роу було зареєстровано кримінальне провадження № 0005943 щодо привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, в особливо великих розмірах організованою групою шляхом зловживання службовим становищем головою правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 і його рідним сином та юристконсультом ОСОБА_6 . Пам`ятку про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні № 0004122 йому не було видано дотепер. Слідчою не було виконано ухвал слідчих суддів щодо проведення слідчий дій, не виконано ухвалу щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після отримання повторних клопотань і заяв з відповідними ухвалами Святошинського районного суду м. Києва щодо проведення слідчих (розшукових) дій слідчою СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою не згоден, оскільки під час досудового розслідування не було проведено жодних слідчих розшукових дій, всупереч змісту всіх ухвал Святошинксього районного суду м. Києва та порушення вимог КПК України. Окрім того, досудовим слідством не проводились допити однієї частини перелічених, зокрема в повторному клопотанні № 13 від 12.02.2020р., осіб, свідчення яких допоможуть зібрати необхідні докази для підтвердження цілеспрямованих шахрайських дій групи осіб за участю гр. ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги у відсутність суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
03.12.2019р. постановою ст. слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0005943 від 24.07.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчою, під час розслідування кримінального провадження між КС офіцерів Київського гарнізону і ОСОБА_3 оформлено договір № 35/1д/09 від 25.08.2009 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відносини, які виникли між сторонами регулюються цивільним законодавством та розглядаються в порядку позову до відповідного суду.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає, що постанова від 03.12.2019 про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК та є вмотивованою.
Слідчим під час проведення досудового розслідування була встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім того слід зазначити, як вбачається з матеріалів скарги скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0004122, а долучає постанову про закриття кримінального провадження № 0005943.
Висновок викладений в постанові про закриття кримінального провадження, відповідає фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.9, 110,223, 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1