Справа №672/648/20
Провадження №1-кп/672/90/20
ВИРОК
30.07.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
29 травня 2020 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на господарстві за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вступив в словесну суперечку із своєю тіткою ОСОБА_4 .
В ході суперечки ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг передбачити, що потерпіла може впасти і отримати травму, умисно завдав поштовху правою рукою в голову останньої, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на бетонні сходи на зігнуту у ліктьовому суглобі ліву руку.
За вказаних вище обставин. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки без зміщення кісткових уламків, обширної підшкірної гематоми в ділянці променево-зяп`ястного суглобу, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 241 та № 242 від 09.06.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).
Своїми діями, які виразилися в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ст. 128 КК України.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України не визнав та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 в одній із кімнат зазначеного житлового будинку. В іншій частині будинку проживає сім`я потерпілої. Сторони конфлікту не ведуть спільного бюджету та господарства. Кожен готує собі їжу окремо. 29.05.2020 року його тітка ОСОБА_4 приїхала із лікарні до дому. З незначного приводу між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого потерпіла зачепилася за бетонну сходинку і впала на руку. При цьому ОСОБА_5 її не штовхав.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , що 29.05.2020 року вона повернулась з лікарні до дому і побачила що ОСОБА_5 виносить щось з хати у білому мішку. Потерпіла сказала ОСОБА_5 показати що у мішку на що останній пихнув її у праву частину тіла, після чого ОСОБА_4 впала на ліву руку та відчула різкий біль. Коли викликали швидку допомогу то лікарі виявили у неї перелом лівої руки.
Також потерпіла пояснила, що немає із ОСОБА_5 спільного побуту, хоча і живуть в одному будинку.
-показаннями свідка ОСОБА_7 , що вона є дочкою потерпілої. 29.05.2020 року свідок почула крики біля хати по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 вийшла з будинку і побачила як ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 в праву частину тіла, після чого остання впала на бетонну сходину. Після цього ОСОБА_4 стала скаржитись на біль в руці.
-показаннями свідка ОСОБА_8 , що він є чоловіком ОСОБА_4 29.05.2020 року свідок почув крики біля хати по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 вийшов з хліва і побачив, що потерпіла лежить на бетонній сходинці, а біля неї знаходиться ОСОБА_5 в нетверезому стані. Після цього викликали швидку допомогу і лікарі виявили у потерпілої перелом лівої руки.
-показаннями свідка ОСОБА_9 , що він проживає по сусідству із потерпілою. 29.05.2020 року свідок йшов до ОСОБА_4 по молоко і почув крики на її подвір`ї і звук розбитих вікон. Він побачив що ОСОБА_5 перебуває у нетверезому стані і на всіх кричить. ОСОБА_4 сказала свідкові, що її штовхнув ОСОБА_5 і вона впала на руку, яка в неї болить.
-заявою ОСОБА_4 від 29.05.2020 року до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про спричинення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;
-висновками судово-медичних експертиз №241, 242 від 09.06.2020 року відповідно до яких у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки без зміщення кісткових уламків, обширної підшкірної гематоми в ділянці променево-зяп`ястного суглобу, які виникли при падінні ОСОБА_4 із висоти власного зросту на ліву руку, а саме на кисть лівої руки, та ударі лівою кистю об тверде покриття;
-висновком Городоцької ЦРЛ від 29.05.2020 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 на час огляду перебуває в стані алкогольного сп`яніння, який відповідає 2,1%;
-висновком судово-психіатричної експертизи №320 від 15.06.2020 року відповідно до якого ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення протиправного діяння не страждав, він міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними.
Таким чином суд вважає вірною кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст.128 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_5 є несудимою особою в силу ст.89 КК України, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не виявлено.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таку обтяжуючу обставину як вчинення злочину щодо іншої особи, з якої винний перебуває у сімейних відносинах слід виключити з обвинувачення, оскільки вона не знайшла свого підтвердження у суді. Так відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Між тим судом встановлено, що хоча ОСОБА_5 і проживає в одному будинку із потерпілою, проте веде свій окремий бюджет, харчується окремо, має свій окремий побут. Тому не можна стверджувати що обвинувачений перебуває із потерпілою у сімейних відносинах.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд враховує думку потерпілої, те що ОСОБА_5 до цього часу не усвідомив суспільну небезпечність своїх дій та їх наслідків, не змінив своєї поведінки по відношенню до потерпілої, не розкаявся у вчиненому.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченому ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя