Справа № 635/1771/18
Провадження № 1-кс/635/1738/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
УСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання вмотивовано тим, що 06 листопада 2017 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява про прийняття заходів до чоловіка по імені ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вирощує і зберігає в великих кількостях наркотичний засіб канабіс. Заявник пояснив, що часто їздить в село Перемога Харківського району Харківської області до друзів, з якими він вживає алкоголь. Він неодноразово чув від своїх товаришів, що в їх селі проживає громадянин на ім`я ОСОБА_6 , який протягом багатьох років вирощує у себе в дворі коноплю, яку сам вживає, а іноді пригощає в селі приятелів. Друзі заявника, з його слів, неодноразово бачили, як до ОСОБА_6 їздять невідомі особи. За вказаним фактом СВ ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000339 від 07 листопада 2017 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. З метою документування протиправних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 працівникам УПН ГУНП в Харківській області надані відповідні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення було встановлено, що громадянином, який займається незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс» є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведених заходів серед осіб, котрим ОСОБА_5 збував наркотичні засіб - канабіс, був підібраний кандидат для проведення оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_5 перевозить та зберігає наркотичні засоби в автомобілі VOLVO ХС90 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 . Також в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що йому відомо, що в селі Перемога Харківського району Харківської області проживає чоловік по кличці « ОСОБА_10 », який наркоман і при цьому сам вирощує канабіс. Також відомо, що знайомі свідка купували канабіс у нього і те, що «Вовк» проживає за адресою: АДРЕСА_1 пригощає наркотиками своїх знайомих та їздить на автомобілі Volvo. Повідомив, що останній залякав односельчан та вони бояться подавати на нього заяву в поліцію. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2018 року у період часу з 10:10 до 10:11 ОСОБА_5 перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку 7-А на вулиці Світлій міста Харкова, з корисливих мотивів, у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 за 600,00 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 357,3646 грама, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 339 від 19 лютого 2018 року у перерахунку на суху речовину, - є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». 22 березня 2018 року слідчим було проведено обшук автомобіля VOLVO ХС90 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж під видінням автомобіля з коричневою рукояткою, ніж з написом «Медвед» в кишені сидіння передньої частини між рулем і сидінням, в задній кишені водійського сидіння предмет в шкіряній обмотці, а бардачку автомобіля в шкіряній барсетці виявлено купюри номіналом 100 доларів США та було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та спосіб, придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого подрібнив його та помістив у різного типу ємності, які поклав у домоволодінні, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Злочинні дії ОСОБА_5 у виді повторного незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, припинені працівниками поліції, де в ході проведення обшуку 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. 24 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, громадянин України, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , він може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вищеназване свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а оскільки ОСОБА_5 перебуває у розшуку слідчий також подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК класифікуються як тяжкий та нетяжкий злочини відповідно.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, КК України, які відповідно до ст. 12 КК класифікуються як тяжкий та нетяжкий злочини відповідно, за місцем реєстрації та фактичного проживання не перебуває, оголошений у розшук, оскільки його місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, тому суд вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000339 від 07 листопада 2017 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити співробітникам Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 12 травня 2021 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_11 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. НОМЕР_2 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1