УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратуриОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0004065 від 01.12.2020 року
за ознаками ч.2 ст.121 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: куртка темно синього кольору з капюшоном, футболку білого кольору, штани джинсові синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, пара шкарпеток синього кольору, черевики чорного кольору 42 розміру, які вилучені 30.11.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою, м.Житомир, вул.Лесі Українки,17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0004065.
У клопотанні вказано, що 30.11.2020 близько 19.00 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що спричинили смерть потерпілого.
В обгрунтування клопотання вказано, що 30.11.2020 надійшов рапорт інспектора взводу №1, ТОР, Управління патрульної поліції м.Житомира ОСОБА_8 , про те що він перебував на патрулюванні у складі екіпажу №ТОР42 , близько 19 год 02 хв було отримано виклик з приводу тілесних ушкоджень за адресою АДРЕСА_2 . По прибуттю на вищевказане місце на сходинковому майданчику, на першому поверсі зазначеного будинку, було виявлено особу чоловічої статі на вигляд 50-60 років, яка лежала на підлозі без свідомості, з наявними на ній тілесними ушкодженнями. В подальшому на підлозі було виявлено сліди волочіння, бурого кольору, прослідуючи якими вони підійшли до квартири АДРЕСА_3 , де поруч вказаної квартири до них звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, він затримав двох осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_4 , які нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . При поверхневому огляді вказаних осіб, та на їхньому одязі та взутті руках та ногах було виявлено плями речовини бурого кольору, у ОСОБА_5 на зовнішній стороні долонь було виявлено садни та подряпини. Вищезазначені покази підтверджуються допитом свідка ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду місця події 30.11.2020, що за адресою м.Житомир, вул.Л.Українки,4, в другому під`їзді, на сходинковому майданчику та в тамбурі першого поверху було виявлено суцільний слід волочіння бурого кольору, якій вів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою. Під час огляду місця події від 30.11.2020 року в квартирі АДРЕСА_5 , в ході якого було надано дозвіл на його проведення, на підлозі були виявлені сліди з речовиною бурого кольору, також, під час якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були виявлені та вилучені наступні речі: фрагмент футболки синього кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, шкарпетка біло-помаранчевого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, фрагмент тканини синього кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, два фрагменти тканини синього кольору з наявними на них плямами речовини бурого кольору, резиновий тапок (на ліву ногу) чорно-синього кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, ключ виконаний з металу з червоним мотузком, трап`яна сумка чорного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, уламки дерев`яного стільця у кількості: двох ніжок, чотирьох дерев`яних з`єднань та сидіння, на яких наявні плями речовини бурого кольору, відрізок тканини (тюлі) з наявними на ньому плямами речовини бурого кольору, скляна пляшка горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л, три скляні чарки та паперовий стаканчик, резиновий тапок (на праву ногу) чорно-синього кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, рушник синього кольору з наявними на ньому плямами речовини бурого кольору, окуляри, шкарпетку, виріз тканини (килима) з наявними на ньому плямами речовини бурого кольору.
В клопотанні слідчим зазначено що, 01.12.2020 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК було затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, під час якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі, а саме куртка темно синього кольору з капюшоном, футболку білого кольору, штани джинсові синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, пара шкарпеток синього кольору, черевики чорного кольору 42 розміру.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що вищевказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз та слідчих дій можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних речах та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримав та просив задоволити його у повному обсязі.
Власник майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі змістом клопотання про накладення арешту на майно, на час подачі клопотання затриманий в порядку ст.208 КПК України. Судом вжито заходів для належного повідомлення власника про розгляд клопотання, проте, на здійснені за номером телефону НОМЕР_1 дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, знаходиться поза зоною досяжності, що зафіксовано у відповідній довідці суду від 18.11.2020.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

ІV Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0004065, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст постанови про визнання речовими доказами від 01.12.2020, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2020, протоколу допиту потерпілого від 30.11.2020, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , від 30.11.2020, постанови про призначення експертизи від 30.11.2020, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.12.2020, протоколу допиту підозрюваного від 01.12.2020, враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, оскільки речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: куртку темно-синього кольору з капюшоном, футболку білого кольору, штани джинсові синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, пара шкарпеток синього кольору, черевики чорного кольору 42 розміру, які вилучені 30.11.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою, м.Житомир, вул.Лесі Українки,17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто, забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0004065.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:

1 - до справи

2- слідчому

3 -прокурору

4 - власнику майна ( АДРЕСА_1 )