Справа № 675/2314/20
Провадження № 1-в/675/194/2020
У Х В А Л А
"15" грудня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року за ст.407 ч.4, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду надійшло подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що засуджений зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив. Під час іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим уповноважений орган з питань пробації звертався до суду із поданням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі. Однак, ухвалою Ізяславського районного суду від 22.10.2020 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду, кожен окремо подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженого.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця, проживання, роботи або навчання.
На даний час іспитовий строк закінчився.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину.

За час іспитового строку засуджений протягом 2020 року декілька разів не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, також двічі 20.05.2020 року був притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ст.183 КУпАП у виді штрафу, однак зазначені обставини не впливають на звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як з цих підстав ухвалою Ізяславського районного суду від 22.10.2020 року не було скасовано іспитовий строк та не направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та ст.165 КВК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1