Справа № 455/1219/20
Провадження № 1-кс/455/285/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 29.09.2020 року о 22:53 годині в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне звернення від ОСОБА_4 про те, що в с. Велика Волосянка Старосамбірського району на території Еко-садиби «Каскад», у приміщенні будинку, виявлено тіла двох малолітніх дітей власниці даного будинку, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості по даному факту 30.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

30.09.2020 року о 13:15 годині в приміщенні моргу Старосамбірської ЦРЛ, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , було вилучено одяг, в якому вона була одягнена на момент смерті, а саме: кофту білого кольору забруднену кров`ю, лосіни - штани чорного кольору на резинку, які було вилучено в Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м. Старий Самбір по вул. Л.Галицького, №41, Львівської області для проведення необхідних експертиз, так як на вказаному одязі містяться сліди вчинення злочину.

Оскільки на вилученому одягу містяться сліди скоєного злочину, тому він визнаний речовими доказами. А тому, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладення на них арешту.

З метою недопущення відчуження вилучених вищеперерахованих предметів, які визнані речовим доказом, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на вилучений одяг з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: кофту білого кольору забруднену кров`ю; лосіни - штани чорного кольору на резинку, шляхом заборони родичам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на відчуження та користування вищевказаним одягом.

Правова кваліфікація п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в клопотанні просить справу розглядати без його участі, підтримує його та просить слухати без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2, ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000387 від 30.09.2020 року, протоколу огляду трупа від 30.09.2020 року, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою про визнання речовим доказом від 30.09.2020 року з якої відомо, що кофта білого кольору забруднену кров`ю; лосіни - штани чорного кольору на резинку, - визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження даних речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, з метою недопущення знищення слідів злочину запобігання зміни стану вищевказаних речей, їх відчуженню або знищенню, запобігання можливості їх втрати, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: кофту білого кольору забруднену кров`ю; лосіни - штани чорного кольору на резинку, які належать покійній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , шляхом заборони родичам на відчуження та користування вищевказаним одягом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1