Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1656/20
У Х В А Л А
23.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №00000412 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №00000412 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.06.2020 року у період часу з 07 години по 17.30 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1200 доларів США, 3500 євро та п"ять картин, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №00000412 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

22 вересня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено : чоловічу кепку з надписом «AMG», чорного кольору, п`ять пар рукавичок, три з яких чорного кольору, одна червоного та одна білого кольору, мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», мобільний телефон марки «Lenovo», iPAD, білого кольору, телескопічний кийок з надписом «Police», чорного кольору, газовий балончик, чорного кольору, ліхтарик, чорного кольору з надписом «Police», флешку з надписом «Smare 8 GB», годинник марки «QRIENT», чорного кольору, годинник марки «CASIO», три брилки, в`язка із трьох ключів до автомобіля, картка «ПАККО НОМЕР_1 », візитка «VKT», картина із візерунком квітів та монети різного роду.

Згідно постанови слідчого від 22.09.2020 року речові докази, а саме: чоловічу кепку з надписом «AMG», чорного кольору, п`ять пар рукавичок, три з яких чорного кольору, одна червоного та одна білого кольору, мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», мобільний телефон марки «Lenovo», iPAD, білого кольору, телескопічний кийок з надписом «Police», чорного кольору, газовий балончик, чорного кольору, ліхтарик, чорного кольору з надписом «Police», флешку з надписом «Smare 8 GB», годинник марки «QRIENT», чорного кольору, годинник марки «CASIO», три брилки, в`язка із трьох ключів до автомобіля, картка «ПАККО НОМЕР_1 », візитка «VKT», картина із візерунком квітів та монети різного роду визнано речовими доказами.

виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно чоловічу кепку з надписом «AMG», чорного кольору, п`ять пар рукавичок, три з яких чорного кольору, одна червоного та одна білого кольору, мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», мобільний телефон марки «Lenovo», iPAD, білого кольору, телескопічний кийок з надписом «Police», чорного кольору, газовий балончик, чорного кольору, ліхтарик, чорного кольору з надписом «Police», флешку з надписом «Smare 8 GB», годинник марки «QRIENT», чорного кольору, годинник марки «CASIO», три брилки, в`язка із трьох ключів до автомобіля, картка «ПАККО НОМЕР_1 », візитка «VKT», картина із візерунком квітів та монети різного роду, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Прокурор та слідчий судове засідання не з`явилися. Слідчим до суду подано клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази чоловічу кепку з надписом «AMG», чорного кольору, п`ять пар рукавичок, три з яких чорного кольору, одна червоного та одна білого кольору, мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», мобільний телефон марки «Lenovo», iPAD, білого кольору, телескопічний кийок з надписом «Police», чорного кольору, газовий балончик, чорного кольору, ліхтарик, чорного кольору з надписом «Police», флешку з надписом «Smare 8 GB», годинник марки «QRIENT», чорного кольору, годинник марки «CASIO», три брилки, в`язка із трьох ключів до автомобіля, картка «ПАККО НОМЕР_1 », візитку «VKT», картину із візерунком квітів та монети різного роду, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1