УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002065,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002065 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно виконати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 09.09.2020 р., а саме: надати оцінку обставинам, які викладені у заяві ОСОБА_6 щодо тиску прокурора на ОСОБА_7 , свідомого приховування прокурором доказів, які би вказували на ОСОБА_8 , як на особу, яка вчинила ДТП, перекручування показань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провести СМЕ тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , винести постанову про закінчення досудового розслідування, провести допит свідка ОСОБА_11 , відшукати і провести допит свідка ОСОБА_12 , врахувати свідчення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були надані на користь ОСОБА_7 , та факт щодо зазначення дати постанови про призначенні групи прокурорів «01 липня 2015 р.». Виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представляється за можливим».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про розгляд справи у його відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав, та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №00002065 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2018, на підставі заяви ОСОБА_6 , по факту можливого вчинення співробітниками прокуратури Хмельницької області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КПК України, прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , зловживаючи владою та службовим становищем приховував злочин вчинений ОСОБА_14 , який перебуваючи за кермом автомобіля Тойота «Прадо», 01.08.2015 вчинив ДПТ в смт. Летичів, внаслідок чого загинуло три особи, з метою притягнення завідомо невинної особи ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Заявник у своїй заяві вказує про фальшування прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також в матеріалах кримінального провадження №0000354 відсутня постанова прокурора про відібрання зразків крові у ОСОБА_7 для проведення судової біологічної експертизи, відсутні і розписки про ознайомлення ОСОБА_7 з постановою та надання згоди на відібрання зразків крові. Також, прокурором в порушення вимог ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 283 КПК України, не складено постанову про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354, в порушення вимог ч. 3 ст. 290 КПК України не відкрито всіх матеріалів кримінального провадження, окрім цього, на виконання вимог ст. 293 КПК України прокурором не було вручено під розписку, ОСОБА_7 та його захисникам, обвинувальний акт, що свідчить про порушення вимог закону і невиконання обов`язкових дій щодо закінчення досудового розслідування.

18.06.2016 прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 до Летичівського районного суду Хмельницької області подано клопотання про відвід захисника ОСОБА_15 , в якому на думку заявника, виклав неправдиву інформацію щодо надання юридичної допомоги ОСОБА_16 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000354, вказане клопотання в подальшому задоволено судом. Після чого, прокурором в порушення вимог КПК України, відмовлено в ознайомленні із речовими доказами у кримінальному провадженні, а було лише ознайомлено із т.1 на 283 арк., т.2 на 288 арк., т.3 на 284 арк., та томом матеріали, що мають значення для кримінального провадження на 261 арк., при цьому кількість томів для ознайомлення наданих захиснику ОСОБА_17 відрізняється від кількості томів наданих для ознайомлення ОСОБА_7 та його захисникам.

На думку ОСОБА_6 , вищевказані дії прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 свідчать про фальшування кримінального провадження №0000354, приховування злочину вчиненого ОСОБА_8 та притягнення завідомо невинної особи ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, на даний час в ході проведення досудового розслідування існує необхідність у проведенні слідчих дій з метою перевірки вказаних обставин та наданні оцінці доводам ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у даній справі переривався, оскільки, 14.05.2020 р., за результатами проведеного досудового розслідування, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002065 від 22.08.2018 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України в діях ОСОБА_13 .

Однак, вказане рішення скасовано 09.09.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , за результатами розгляду відповідної скарги ОСОБА_6 .

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002065 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, продовжено на три місяці, а ухвалою від 21.11.2019 р. строк досудового розслідування продовжено ще на шість місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002065 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя