н/п 1-кс/766/9164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б», по терміналу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,в період часу з 01.08.2020 по строку дії ухвали.
Обґрунтування клопотання:

Так, ОСОБА_4 , 23.04.2017 року близько 20:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 чотири удари ножем в область спини, живота, сідниці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки виданої КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини з пораненням перикарди, малий гемоторакс, колото-різана рана правої сідниці, лівого плеча, різана рана другого пальця правої кисті, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського ВП ОСОБА_4 оголошено в розшук за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Херсонського ВП направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКП Херсонського ВП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0417019 від 22.05.2017 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переховуючись від правоохоронних органів підтримує мобільний зв`язок із своїми батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 який користується мобільний телефон з сім-карткою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Також в ході проведеного аналізу отриманих трафиків встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтримує зв`язок із абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_18 та на даний час встановити останніх не надалось можливості.
Вході аналізу отриманого трафіків телефонних дзвінків було встановлено, що абонентські номери з якими підтримує телефонний зв`язок ОСОБА_8 знаходяться на території м. Золотоноша, Черкаської області Про те на даний час встановити точне місце знаходження ОСОБА_4 не є можливим.
У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 00000902 від 20.03.2019 року здійснюється групою слідчих, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000902 від 20.03.2019 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведеного аналізу отриманих трафиків встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтримує зв`язок із абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_18 та на даний час встановити останніх не надалось можливості.
В ході аналізу отриманого трафіків телефонних дзвінків було встановлено, що абонентські номери з якими підтримує телефонний зв`язок ОСОБА_8 знаходяться на території м. Золотоноша, Черкаської області. Про те на даний час встановити точне місце знаходження ОСОБА_4 не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б», по терміналу №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В період часу з 01.08.2020 по 21.10.2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1