Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 349 Кримінального Кодексу.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 28.10.2019 в період часу з 19.20 год до 20.46 год, перебуваючи в невстановленому місті, шляхом використання комп`ютерної техніки з виходом в глобальну мережу Інтернет, з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до особистого кабінету послуги «Інтернет-банкінг» ОСОБА_5 , чим спричинила останній моральну шкоду.
Відповідно до наданої інформації під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , остання пояснила, що в жовтні 2019 року на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опублікувала об`яву про продаж меблів. 25.10.2019 з абонентного номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення про придбання меблів, а також з проханням надати реквізити банківської картки ОСОБА_5 , для переказу їй грошових коштів, на що 26.10.2019 останні надала реквізити своїх банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що без відома ОСОБА_5 , з використанням її банківських карток здійснювались різні грошові операції. Так, 28.10.2019 в 19.20 годин на її банківську картку № НОМЕР_3 зараховано 618,15 білоруських рублів, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 28.10.2019 в 20.43 год на банківську картку № НОМЕР_5 надійшло 999 банківських рублів, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 28.10.2019 о 20.46 годин на банківську картку№ НОМЕР_5 надійшло 400,73 білоруських рублів, які були переказані на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ).
В ході розслідування було також встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_7 , являється користувач облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_8 , яка прив`язана до абонентного номеру НОМЕР_8 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
27.10.2019 в 21:24:12 годин на рахунок вказаної банківської картки з абонентного номеру НОМЕР_9 надійшли грошові кошти в розмірі 99 російських рублів. Даний абонентний номер належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування допускає, що абонентні номера НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 використовувались з метою здійснення злочинної діяльності та можуть використовуватись з даною ціллю по даний час.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо телефонних з`єднань за період часу з 01.10.2019 до 15.10.2020, абонентського номера « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання послуг зв`язку; про інші абонентські номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користувачах, які також користувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, якими користувались абонентні номера « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та копії договору на обслуговування, а також, в тому числі, поповнення балансу абонентних номерів, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів про оплату послуг в період з 01.10.2019 до моменту виконання ухвали, та про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абонентів « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 »;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1