Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2659/18
Провадження № 1-кп/723/128/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_8 просить обрати ОСОБА_5 домашній арешт тільки на нічний період доби.

ОСОБА_5 його законний представник підтримали клопотання захисника.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у видідомашнього арешту на 60 днів до 09 листопада 2020року включно.

Так, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, обґрунтовується тим, що після скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Сторожинецького районного суду по обвинуваченню останнього у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, останній на жодне судове засідання не з`явився, виїхав за межі України, у зв`язку із чим було оголошено його розшук.
При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу також необхідно врахувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Вислухавши учасників процесу, враховуючи тривалий розгляд справи, суд вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,проте змінити з цілодобового домашнього арешту на нічний період доби, суд при цьому враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушеня, наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов?язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 26.12.2020р..

Зобов`язати ОСОБА_5 :
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22.00год. по 06.00год.;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не залишати місце постійного проживання ОСОБА_5 у нічний час доби з 22.00год. по 06.00год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Термін дії даної ухвали складає шістдесят днів з дня її постановлення, до 26.12.2020р. включно.

СУДДЯ: