Справа № 573/920/20
Номер провадження 1-кп/573/135/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2016 року за № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2016 року за № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України.
У підготовчому засідання судом було поставлено на обговорення учасників питання щодо можливості залучення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки було з`ясовано, що обвинувачений не в повній мірі розуміє українську мову, так як є громадянином Узбекистану.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вільно володіє російською мовою, а тому достатньо залучити перекладача з української мови на російську мову та з російської на українську. Залучення перекладача з української на узбецьку мову не потрібно.

Захисник ОСОБА_5 позицію обвинуваченого підтримав, не заперечував щодо залучення перекладача під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений не в повній мірі розуміє мову, на якій здійснюється судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення в даному провадженні перекладача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Частиною 3 ст. 29 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Узбекистану та не в повній мірі володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, та володіє в повній мірі російською мовою, суд дійшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні перекладача зі знанням російської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 .
Згідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

Оскільки у судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє в достатній мірі українською мовою, то виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську та з російської на українську мову у кримінальному провадженні № 0000232.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 29, 42, ч. 1 ст. 68, 122 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у кримінальному провадженні за № 0000232 від 04 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та процесуальних документів із української на російську мову, із російської на українську мову.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14-30 год. 17 вересня 2020 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні з української мови на російську для обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття у підготовче засідання на 17 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. до приміщення Білопільського районного суду Сумської області (м.Білопілля, вул. Шевченка, 17) .
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду, на підставі відповідного розрахунку, здійсненого судом.

Копію даної ухвали направити до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Перемоги, 4) - для виконання (40000, м. Суми, вул. Перемоги, 4).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя: