Провадження № 1-в/592/673/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого: 12.04.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч 1 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 7 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано з 21.07.2016 року по набрання вироком законної сили. Вироком Апеляційного суду від 07.09.2017 року вирок від 12.04.2017 року в частині призначеного покарання скасувано. Постановлено новий вирок: ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21.06. 2017 року по 07.09.2017 рік день за день,
про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що до установи засуджений прибув 08.12.2017 року з державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)», де режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі за власним бажанням приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому адміністрація установи просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому на підставі ст.3 п.г Закону України «Про адміністративний нагляд» на 1 рік та встановити обмеження.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд заслухавши, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 12.04.2017 року засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч 1 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 7 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано з 21.07.2016 року по набрання вироком законної сили. Вироком Апеляційного суду від 07.09.2017 року вирок від 12.04.2017 року в частині призначеного покарання скасувано. Постановлено новий вирок: ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21.06. 2017 року по 07.09.2017 рік день за день.
Згідно характеристики від 02.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 у державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. До праці ставиться добре, за що має три заохочення. До заходів, що сприяють становленню засуджених па життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться позитивно. До дисциплінарної відповідальності засуджений не притягувався. приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До заходів, які проводяться в установі ставиться відповідально.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1