Справа 611/729/20
Провадження № 1-кс/611/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідча СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Слідчий вказує, що 08 жовтня 2020 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в лісосмузі поблизу с. Малинівка Барвінківського району Харківської області, за допомогою бензопили спиляли 4 дерев породи «ясен».
Під час досудового слідства в ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що 09.10.2020 близько 17 год. 00 хв. у нього виник умисел попиляти дрова, для чого він один пішов в лісосмугу, котра розташована між с. Малинівка та с. Пригоже Барвінківського району Харківської області, де здійснив незаконну порубку дерев. Після чого, він на мобільний телефон подзвонив своєму племіннику ОСОБА_6 , та сказав, щоб він приходив на місце, де перебував ОСОБА_5 для того, щоб йому допомогти. В цей час ОСОБА_5 продовжував розпилювати спиляні дерева на колоди. Через деякий час на місце прийшов ОСОБА_6 , який на прохання ОСОБА_5 позносив колоди до купи. Про те, що ОСОБА_6 здійснює перенесення колод дерев, які були попиляні незаконно, останній не знав.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_1 , з якого здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 на номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та попрохав його прийти на місце скоєння кримінального правопорушення та допомогти перенести попиляні колоди.
Вказані вище номери мобільних телефонів знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення дій, направлених на вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг, - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчою СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 такої інформації:
про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 12 год. 00 хв. 08.10.2020 до 20 год. 00 хв. 08.10.2020;
про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 12 год. 00 хв. 08.10.2020 до 20 год. 00 хв. 08.10.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1