Справа № 306/95/21
Провадження № 1-кс/306/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
29 січня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області в складі ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2021 року по справі №306/95/21,

В С Т А Н О В И В:

Свалявським районним судом Закарпатської області 27.01.2021 року розглянуто справу за клопотанням слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 22.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно.
Згідно з ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2021 року, за результатами розгляду справи у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Проте, при виготовленні ухвали встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме, в першому абзаці помилково зазначено «В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000584 від 20.12.2019»…, замість правильного «В задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 22.01.2021 року» ….

В судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яке призначено на 29.01.2021 року, учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на журнал судового засідання від 22.01.2021 року та подане слідчим у цьому ж провадженні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 22.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною помилкою, що не змінює змісту ухвали по суті, слідчий суддя доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2021 року у справі №306/95/21.

Замінити описки, а саме, замінити «прокурором ОСОБА_5 » на правильне «прокурором ОСОБА_4 », помилково зазначине «№0000584 від 20.12.2019» замінити на «№0000009 від 22.01.2021 року»

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали, з урахуванням виправлених оисок в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 22.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно -відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1