КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2938/19
Провадження № 1-кс/552/182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 року винесену слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . Свою скаргу обґрунтувала тим, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 року є передчасною, оскільки в ході досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, а саме не допитані свідки, не з`ясовані особи ТОВ «РайфайзенБанк», які звернулись із заявою до приватного нотаріуса про видачу виконавчого напису.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова винесена з дотриманням норм чинного законодавства.

Слідчий суддя заслухавши скаржника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , слідчого та дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2020 року слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Кримінальне провадження №0001343 від 30.05.2018 року здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були, оскільки не були виконані вказівки прокурора від 09.09.2020 року та 23.10.2020 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 30.05.2018 року, здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0001343, внесеного до ЄРДР 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1