Справа № 739/1469/20
Провадження № 1-кп/739/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверського матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 14 грудня 2020 року, по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних осіб, який не являється депутатом різних рівнів рад, не працюючого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому що 28 листопада 2020 року близько 15 годин 00 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав удару кочергою по лівій нозі своєму синові ОСОБА_5 . Своїми насильницькими діями він завдав фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, вчинивши таким чином у відповідності до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство у сім`ї.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

13 січня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому він підтримує клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України., у зв`язку з тим що він примирився з обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав та просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді виправних робіт строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілому не завдав та примирився з потерпілим, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у сімейних або близьких стосунках.

Таким чином суд дійшов до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною першою статті 126 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1