Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Справа № 608/1343/20

Номер провадження1-кс/608/384/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 року судовим експертом Тернопільського НДЕКЦ МВС України у сервісному центрі №6145 МВС під час огляду автомобіля зеленого кольору марки «РЕНО ЕСПЕЙС» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ознаки можливої зміни (переварювання) номера кузова вищевказаного транспортного засобу.

В ході проведення огляду 07.07.2020 року було вилучено автомобіль зеленого кольору марки «РЕНО ЕСПЕЙС» д. н. з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який мав намір повторно виготовити документи на вищевказаний транспортний засіб.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «РЕНО ЕСПЕЙС» д. н. з. НОМЕР_1 є те, що у вказаному транспортному засобі є ознаки можливої зміни (переварювання) номера кузова та даний автомобіль являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на автомобіль «РЕНО ЕСПЕЙС» д. н. з. НОМЕР_1 є забезпечення кримінального провадження, а саме: його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо, після виявлення факту зміни номера кузова та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз або спричинення іншої шкоди, що може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладені арешту на вищевказаний автомобіль

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль «РЕНО ЕСПЕЙС» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 07.07.2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________ 2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1