Справа № 404/3051/20
Номер провадження 1-кс/404/1384/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- постановити ухвалу, якою заборонити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області змінювати підслідність досудового розслідування кримінального провадження №0000057 з СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на інший слідчий відділ;

- залишати підслідність досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000057 в СВ Кропивницького ВП УГНП в Кіровоградській області

- визнати бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, який відмовив ОСОБА_3 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.08.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 подану в рамках кримінального провадження №0000057 в частині оскарження підслідності кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що 05.08.2020 року за вх. № 6596 вона звернулася до слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про залишення підслідності досудового слідства в кримінальному провадженні №0000057 в СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Слідчий не розглянув її клопотання та не надав їй письмове повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились про розгляд скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження №0000057, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0000057 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області постановою від 07.08.2020 року закрив кримінальне провадження №0000057 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Наведені обставини свідчать про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 закінчено, тобто процедура оскарження прийнятих у ньому процесуальних рішень на даний час є завершеною, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1