БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/928/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить в рамках кримінального провадження №0000386 від 11.11.2020р. за ч.1 ст.115 КК України надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення такої інформації в електронному та/або паперовому вигляді, здійснених через операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 21-00 год. 10 листопада 2020 року по 09-00 год. 11 листопада 2020 року, оскільки для встановлення осіб, які причетні до вчинення особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , труп якої знайшли в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а вказана інформація має істотне значення для встановлення та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або володіти відомостями про обставини його скоєння, тоді як здобути інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Слідчий був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, надавши заяву про неможливість участі у зв`язку з професійною діяльністю.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику на офіційну адресу електронної пошти, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважного представника не направили, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимога слідчого про розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не може бути задоволена, оскільки слідчим всупереч вимог ч.2 ст.163 КПК України жодним чином не обгрунтовано і не доведено наявність достатніх підстав вважати, що цими операторами телекомунікаційних послуг України існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних речей та документів.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, тобто яка у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 11.11.2020р. за ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками насильницької смерті.

11 листопада 2020 року начальником СВ Борзнянського ВП в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, оскільки особи під час їх вчинення могли мати при собі мобільний телефон.

Як вбачається з рапорту о/у СКП Борзнянського ВП ОСОБА_6 від 12.11.2020р., з використанням сил УОТЗ ГУНП в Чернігівській області здійснено радіотехнічне обстеження, проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) та надана інформація з відповідними адресами.

В даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину, але встановити особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

Водночас, розслідуване кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів й матеріали клопотання слідчого (рапорт, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, виписка з лікарського свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_5 , акт про застосування службового собаки, довідка по кримінальному провадженню №0000386) містять достатньо доказів неможливості іншими способами, окрім застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження, довести обставини, які передбачається встановити за допомогою відшукуваної інформації (осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відшукуваної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій цих операторів зв`язку, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти інформацією про обставини його скоєння, зокрема часу та причин події, а здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте в клопотанні слідчого щодо необхідності вилучення відшукуваної інформації всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не наведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такого ступеня втручання у права та інтереси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про які йдеться у клопотанні слідчого і необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як вилучення зазначеної інформації, слідчим не доведене, в зв`язку з чим, достатньо буде лише тимчасового доступу до вказаних документів та можливості зробити з них копії (у паперовій, електронній формі), що відповідає вимогам ст.132, 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати в рамках кримінального провадження №0000386 від 11.11.2020р. за ч.1 ст.115 КК України начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням будь-кого з групи слідчих, начальникові СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів, здійснених в період часу з 21-00 год. 10 листопада 2020 року по 09-00 год. 11 листопада 2020 року за базовими станціями, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 29080 CID: 1602, 1661, 603, 1603, 8603, 9603, 1663; (3G) LAC: 29080 CID: 30376, 10376, 20376; (2G) LAC: 29080 CID: 603, 1661, 8603; (3G) LAC: 29080 CID: 10347, 20347, 20376, 30376, 10376, 30347; (2G) LAC: 29080 CID: 601, 1662, 1663, 603, 1661, 8601, 602; (3G) LAC: 29080 CID: 10387, 20387, 30387; (2G) LAC: 29080 CID: 1601, 1661, 603, 8601, 9661, 9601; (3G) LAC: 29080 CID: 30385, 10378, 30378, 20385; (2G) LAC: 29080 CID: 9661, 8603, 9603; (3G) LAC: 29080 CID: 30377, 20377, 10377; (2G) LAC: 29080 CID: 1661, 603, 9661, 9603, 8603, 9601; (3G) LAC: 29080 CID: 20385, 30385, 10378, 30378; (2G) LAC: 29080 CID: 1601, 9601, 1661, 601, 1603, 8603, 8601; (3G) LAC: 29080 CID: 10378, 30378, 20378.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 18863 CID: 3883, 3882, 23977, 23883, 23882;(3G) LAC: 18863 CID: 57579, 57576, 57573; (4G) LAC: 18863 CID: 58009633; (2G) LAC: 18863 CID: 3882, 3883, 23882, 23977, 23883; (3G) LAC: 18863 CID: 57573, 57579, 57576; (4G) LAC: 18863 CID: 58009633; (2G) LAC: 18863 CID: 3881, 3882, 23881, 23882, 3883, 23883, 23976; (3G) LAC: 18863 CID: 57572, 57575, 57578; (2G) LAC: 18863 CID: 3883, 23975; (3G) LAC: 18863 CID: 57574, 57577, 57571; (4G) LAC: 18863 CID: 58009631; (2G) LAC: 18863 CID: 23978; (3G) LAC: 18863 CID: 57587, 57581, 57584; (2G) LAC: 18863 CID: 3883, 44452, 23975, 23978; (3G) LAC: 18863 CID: 57574, 57577, 57571, 57581; (4G) LAC: 18863 CID: 58009634, 58009631; (2G) LAC: 18863 CID: 23976, 3883, 23975, 23883, 23977; (3G) LAC: 18863 CID: 57572, 57575, 57577; (4G) LAC: 18863 CID: 58009632, 58009631.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G) LAC: 12601 CID: 447, 446, 445, 808; (3G) LAC: 12601 CID: 31801, 31802, 31803; (4G) LAC: 12601 CID: 95380131; (2G) LAC: 12601 CID: 446, 447, 808; (4G) LAC: 12601 CID: 95380121, 95901041;(3G) LAC: 12601 CID: 47853, 21802, 47851, 47852, 31803; (2G) LAC: 12601 CID: 808, 806, 807, 445, 805; (3G) LAC: 12601 CID: 27853, 47853, 47851, 17852, 27851, 47852, 27852;(4G) LAC: 12601 CID: 95901029, 95901039, 95901021, 95901031;(2G) LAC: 12601 CID: 445; (3G) LAC: 12601 CID: 11801, 11802, 11803; (4G) LAC: 12601 CID: 95380111;(3G) LAC: 12601 CID: 20551, 31802, 47851, 31803, 47853, 47852; (3G) LAC: 12601 CID: 11801, 11802, 11803, 47851, 47852; (4G) LAC: 12601 CID: 95380111, 95380131; (2G) LAC: 12601 CID: 808; (3G) LAC: 12601 CID: 11803, 11802, 11801; (4G) LAC: 12601 CID: 95380111, 95901041.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 15906 CID: 16678, 17190; LAC: 15906 CID: 17190, 16934; LAC: 15906 CID: 16678; LAC: 15906 CID: 16678; LAC: 15906 CID: 16678.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперових або електронних носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформація про GPRS-трафік.

4.В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

5.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

7.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1