Справа № 561/622/20
УХВАЛА
про призначення судової психологічної експертизи

09 жовтня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний експертизи суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 23 травня 2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення додаткової судової психологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У Зарічненському районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та проступку за 1 ст. 309 КК України.
До початку судового засідання, призначеного на 09 жовтня 2020 року, через канцелярію суду від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання про проведення додаткової судової психологічної експертизи, оскільки висновок судово-психіатричного експерта №88/20 від 04 червня 2020 року, в частині визначення емоційного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину є неповним, бо експерту на момент дослідження не було надано усіх матеріалів кримінального провадження, в тому числі відеозйомки слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_4 , а саме слідчого експерименту, який відбувся 25 травня 2020 року. Вказана обставина на думку сторони захисту є важливою, бо від цього залежить правильна правова кваліфікація дій обвинуваченого за суб`єктивним критерієм.
Захисник просить призначити додаткову судово - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи могли бути спровоковані дії ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 образою зі сторони ОСОБА_6 щодо дітей підекспертного?
2) Якщо дії ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 були спровоковані образою зі сторони ОСОБА_6 щодо дітей підекспертного, то в якому емоційному стані він міг перебувати перед нанесенням першого тілесного ушкодження потерпілому ( ОСОБА_6 ) і яким чином цей стан міг вплинути на характер його дій?
3) Чи є у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного 25 травня 2020 року за участю ОСОБА_4 здійснення на нього психологічного впливу з боку інших осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої (розшукової) дії?
4) Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 обстановки та обставин подій під час проведення слідчого експерименту 25 травня 2020 року за його участю за матеріалами відеозапису слідчого експерименту?
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що висновок судово психіатричного експерта № 88/20 є повним та немає необхідності у проведенні додаткового дослідження, обговоривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами статті 332 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Право на призначення експертизи визначено у Законі України Про судову експертизу.
Правові та організаційні засади проведення експертиз визначаються Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року (із змінами та доповненнями) (далі Інструкція).
Згідно п. 1.2.13. Інструкції процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
За визначенням у п. 1.2.13. цієї Інструкції додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Проведення цих експертиз здійснюється судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному законодавством.
У пункті 19 Порядку проведення судово психіатричної експертизи", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я 08 травня 2018 року №865 передбачено, що під час проведення судово психіатричної експертизи експерт за потреби залучає психолога. Дослідження має включати в себе обов`язкові елементи:
дослідження особливостей перебігу когнітивних процесів (увага, пам`ять, мислення) - не менше двох методик, спрямованих на дослідження одного процесу;
дослідження індивідуально-психологічних особливостей - не менше двох методик.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу доцільності призначення експертизи, поставлених питань, перевіривши матеріали справи, з метою з`ясування психологічного стану обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення 23 травня 2020 року приблизно об 18:00 год., усунення всіх сумнівів щодо стану обвинуваченого та з`ясування його ставлення до вчиненого діяння, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та слід призначити додаткову судово психологічну експертизу.
Під час проведення судово психіатричної експертизи № 88/20 від 04 червня 2020 року залучалась експерт психолог судовий, першого кваліфікаційного класу з експертним стажем понад 20 років ОСОБА_7 . Обмежень щодо її залучення до проведення додаткової експертизи судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 від 23 травня 2020 року додаткову судово-психологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту психологу КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення (вул. Дубенська, 64 м. Рівне) ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи могли бути спровоковані дії ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 образою зі сторони ОСОБА_6 щодо дітей обвинуваченого?
2. Якщо дії ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 були спровоковані образою зі сторони ОСОБА_6 щодо дітей підекспертного, то в якому емоційному стані він міг перебувати перед нанесенням першого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 і яким чином цей стан міг вплинути на характер його дій?
3. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного 25 травня 2020 року за участю ОСОБА_4 здійснення на нього психологічного впливу з боку інших осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої (розшукової) дії?
4. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 обстановки та обставин подій під час проведення слідчого експерименту 25 травня 2020 року за його участю за матеріалами відеозапису слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Скерувати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000087 від 23 травня 2020 року в тому числі відеозапис проведення слідчого експерименту від 25 травня 2020 року на флеш - карті "Kingston" micro SD 32 GB (т. 1 а.к.п. 172).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1