Справа № 185/4485/20
Провадження № 1-кс/185/1265/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому просить: зобов`язати особисто в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : надати інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000438; надати інформацію ОСОБА_7 , посаду та контактні номери телефону слідчого, який безпосередньо здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000438; надати для ознайомлення та фото фіксації власними технічними засобами матеріали кримінального провадження №0000438; надати виключно всі копії Постанов про визначення підслідності/територіальності матеріалів кримінального провадження № 0000438. Провести процесуальні та слідчі дії (експертизи, запити, допит/ перехресний допит) відносно громадян України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (згідно клопотання від 21.08.2019, арк. №39-... к.п. № 0000438).
Стаття 75 КПК України містить перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вважаю, що мають місце інші обставини, які викликають сумніви в моїй неупередженості, що полягають в наступному. За мною, як за слідчим суддею, секретарем судового засідання закріплена ОСОБА_13 , яка є дружиною прокурора ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000438від 08 липня 2019 року.
За таких обставин, вважаю, мають місце обставини, які виключають мою участь в розгляді даної скарги, задля виключення будь-яких сумнівів в моїй об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 82 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1