Справа № 347/2/21
Провадження № 1-кс/347/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000003 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000003 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Із клопотання вбачається, що 04.01.2021 о 20.55 год. в Косівський ВП ГУНП в Івано - Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні закладу із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюється незаконна діяльність з організації азартних ігор, а саме надається доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.
04.01.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заступником начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, де за результатом проведеного огляду було виявлено на вилучено: маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Acer» моделі «VI93», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G», маніпулятор типу миш марки «Optikal Mouse», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Acer» моделі «AL1917», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32GB», маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Philips» моделі «Brillianse 19S», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G», маніпулятор типумиш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Neovo» моделі «F-419», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G», маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Acer» моделі «VI93», системний блок марки «Simens», флешку марки «Data Traveler G4 16Gb», маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «EIZO» моделі «VI93», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G»„ роутер марки «Mercusus» моделі «MW305R», свіч марки «Epon Onu» моделі «PU-E710», ксерокопію договору по надання послуг № б/н від 17.12.2020, ксерокопію договору здачі в операційну оренду основних засобів від 01.12.2020, ксерокопію наказу № 01-2-19, ксерокопію агентського договору№ 1, ксерокопію ліцензійного договору №2, ксерокопії установчих документів іноземною мовою. Також під час огляду у громадянки ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6587 гривень та аркуш паперу із чорновими записами.
Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом. А тому, з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз слід накласти на них арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник вилучених речей в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000003 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, які були об`єктами кримінально протиправних дій, а саме: маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Acer» моделі «VI93», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G», маніпулятор типу миш марки «Optikal Mouse», клавіатуру марки VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Acer» моделі «AL1917», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32GB», маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Philips» моделі «Brillianse19S», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G», маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Neovo» моделі «F-419», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G», маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «Acer» моделі «VI93», системний блок марки «Simens», флешку марки «Data Traveler G4 16Gb», маніпулятор типу миш марки «VINGA» моделі «MS201BK», клавіатуру марки «VINGA» моделі «КВ110ВК», монітор марки «EIZO» моделі «VI93», системний блок марки «Dell», флешку марки «mibrand 32G», роутер марки «Mercusus» моделі «MW305R», свіч марки «Epon Onu» моделі «PU-E710», ксерокопію договору про надання послуг № б/н від 17.12.2020, ксерокопію договору здачі в операційну оренду основних засобів від 01.12.2020, ксерокопію наказу № 01-2-19, ксерокопію агентського договору №1, ксерокопію ліцензійного договору №2, ксерокопії установчих документів іноземною мовою, грошові кошти в сумі 6587 гривень, аркуш паперу із чорновими записами, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1