Справа № 405/7042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів - картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення із ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000358 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 22 жовтня 2020 року приблизно о 13:30 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 266 км + 800 м автомобільної дороги Н-01 Київ-Знам`янка з боку м. Знам`янка в напрямку смт. Олександрівка, на території Олександрівського району Кіровоградської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із автомобілем «Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Daewoo Gentra ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 23 жовтня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.10.2020 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальником слідчого управління винесено постанову про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у складі заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Зазначив, що в період з 25.10.2020 по 04.11.2020 року водій автомобіля «Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період його лікування з 25.10.2020 по 04.11.2020, має значення для справи, а саме: для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень потерпілим.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. В свою чергу, від особи, у володінні якої перебувають документи будь яких заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 , в результаті ДТП, яка мала місце 22 жовтня 2020 року приблизно о 13:30 год. на 266 км + 800 м автомобільній дороги Н-01 Київ-Знам`янка, на території Олександрівського району Кіровоградської області, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме : картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14