Справа № 727/7045/20
Провадження № 1-кп/727/312/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000213 від 09.08.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:
Так, 08.08.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. Косован- ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Чернівці, Проспект Незалежності, 113, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарів, а саме: 1) бюстгальтер жіночий марки «ECEY» в кількості 1 шт., бірюзового кольору, вартістю 134 грн.90 коп.; 2) бюстгальтер жіночий марки «Laper» в кількості 1 шт., рожевого кольору, вартістю 134 грн.90 коп.; 3) в`єтнамки літні фірми «Linea Style» в кількості 1 шт., рожевого кольору, вартістю 125 грн. 00 коп.; 4)гаманець жіночий в кількості 1 шт., рожевого кольору, вартістю 145 грн. 00 коп.

Загальна вартість викраденого майна, згідно інвентаризаційної відомості №82 від 08.08.2020 року, становить 574 грн. 80 коп.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину намагалася зникнути, однак її дії були викриті працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м.Чернівці Проспект Незалежності, 113.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 574 грн. 80 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю та підтвердила суду, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла у поданій до суду заяві зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, міру покарання віднесла на розсуд суду.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведеною.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ: CD-R диск, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1