Справа № 296/7540/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 група осіб, діючи за попередньою змовою між собою та всупереч вимог норм діючого законодавства, перебуваючи у приміщенні Будинку культури смт. Черняхів Житомирської області, вчинили дії, направлені на подальшу протиправну зміну Голови правління та заволодіння майном КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом проведення неправомочних зборів деяких учасників вказаного підприємства та складання завідомо підроблених документів, що могло призвести до заподіяння великої шкоди чи спричинення інших тяжких наслідків, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

При цьому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в грудні 2019 року, шляхом обману, заволоділи корпоративними правами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяли засновникам вказаного КСП шкоду в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом №902/5 від 31.03.2020 Міністерством юстиції України скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 16.12.2019 №2000925 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведену державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Таким чином, документи, що містяться у висновку Колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів у сфері державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_8 від 23.12.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.12.2019 за №450823-19, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт умисних злочинних дій конкретних осіб, направлених на незаконне заволодіння майном підприємства.

Висновок Колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів у сфері державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_8 від 23.12.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.12.2019 за №450823-19 та інші супровідні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий зазначає, що 02.04.2020 за вихідним №3325/24-2020 та 13.05.2020 за вихідним №4823/24-2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.93 КПК України, скеровано запит про надання органу досудового розслідування, належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Згідно наданої відповіді Міністерства за №17600/7667-26-20/19.1.1 від 15.04.2020, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 25.05.2020 вказано, що документи, зазначені в абзаці першому пункту 16 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128, можуть надаватися виключно скаржнику, суб`єкту оскарження та заінтересованим особам, права та законні інтереси яких порушено, у разі їх звернення, а іншим особам виключно на підставі судового рішення, що й спонукало ініціатора клопотання звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання також не зявилася, проте надала заяву, в якій просила відмовити повністю у задоволенні клопотання. В обгрунтування своєї позиції вказала, що відповідні копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 чи його територіального органу, копії висновків колегії ( у разі розгляду скарг колегіально), до яких просить надати доступ слідчий, розміщуються на офіційному веб-сайті Мін`юсту чи відповідного територіального органу, ці відомості є відкритими і загальнодоступними та органи Національної поліції мають змогу безоплатно отримати ці відомості (ч.7 ст. 11 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, можливого проведення експертних досліджень, їх використання у здійсненні досудового розслідування та судового розгляду на підтвердження факту вчинення злочину конкретними особами, клопотання слід задовольнити та надати слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.40, 131, 159, 160, 162 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у висновку Колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів у сфері державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_8 від 23.12.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.12.2019 за №450823-19, а також скарги ОСОБА_4 та додані до неї матеріали подані адвокатом ОСОБА_8 від 23.12.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.12.2019 за №450823-19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та право вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1