Справа номер №303/5174/20
Провадження №1кс/303/1345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року за №0000871

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній підозрюється в тому, що він, 11 вересня 2020 року близько 13 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, погодившись прийняти участь в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України з Румунією, на виконання злочинних домовленостей, за участі свого знайомого ОСОБА_7 , 11 вересня 2020 року близько 12-ої години, на автомобілі «Опель Сігнум», н.з. Литовської республіки НОМЕР_1 , вивіз 4 громадян Шрі-Ланки, а саме: Canisios Kevin Hoshnar, Baska Van Growthaman, Ginanase Gavan Pyajheepan, Vinayagia Moorthy Sathees,. та громадянина Бангладеш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із м. Києва до Закарпатської області, де в подальшому, в результаті переслідування (через проігноровану законну вимогу поліцейського щодо зупинки т/з ) працівниками патрульної поліції, ділянкою а/д М06 «Київ-Чоп» (пост «Нижні ворота» Воловецького району с. Карпати, Мукачівського району), був затриманий разом із вказаними громадянами, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим, наявність визначених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків слідчий просить задоволити подане клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання, просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, просили суд обмежитись застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про яке внесено 12.09.2020 за №0000871.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 12.09.2020, що в сукупності з тим, що ОСОБА_5 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, а тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього враховую особу та спосіб життя підозрюваного ОСОБА_9 , який ніде не працює, утриманців не має, майна у власності не має, не набув міцних соціальних зв`язків, що разом із усвідомленням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 підозрюється в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України, свідчить про доведеність наявності вказаного в клопотанні ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Наведений в клопотанні ризик незаконного впливу на свідків жодним чином не обґрунтовано, а тому є безпідставним.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини та враховуючи, що ОСОБА_5 , який ніде не працює, утриманців не має, майна у власності не має, не набув міцних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, за наявності достатніх підстав вважати, щодо існування ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України, приходжу до висновку щодо доведеності недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаними ризикам, а тому вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_9 клопотання підлягає до задоволення, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за необхідне визначити йому мінімальний розмір застави, що передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року за №0000871 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2020 року.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в разі внесення ним застави такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 , слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Строк тримання під вартою відраховувати з 12 вересня 2020 року.
Термін дії ухвали закінчується 10 листопада 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1