Справа № 450/1373/20 Провадження № 1-кп/450/302/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 07.01.2020 року близько 18.00 год., перебуваючи поблизу садівничого товариства «Здоров`я» неподалік ділянки № 19 в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання під час конфлікту відкрито зірвав з плеча потерпілого ОСОБА_6 барсетку в якій знаходились грошові кошти, а саме 500 польських злотих, що в перерахунку згідно курсу НБУ станом на 07.01.2020 року становить 3 097,15 грн., 4000 гривень, футляр сірого кольору вартістю 14,25 грн. з окулярами вартістю 100 грн. та портативний акумуляторний зарядний пристрій чорного кольору вартістю 1000 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 . Яким ОСОБА_4 незаконно заволодів, а барсетку разом з паспортами викинув обабіч дороги, коли покидав місцем вчинення злочину. Загальна вартість викраденого майна становить 8211,4 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , яка була укладена та підписана 30.04.2020 року зі згоди потерпілого ОСОБА_6 , про що ним подана заява на адресу суду.

Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 07.05.2019 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року .

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому 29.04.2020 року підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину.

Відповідно до положень ст..58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України (на момент вчинення кримінального правопорушення) та обрати таке у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.04.2020 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до ЄРДР 08.01.2020 року, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Речові докази, а саме:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; акумуляторний зарядний пристрій без маркування та футляр сірого кольору з обідком кольору золота та окулярами повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1