н/п 1-кп/953/1005/20
"20" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
Встановив:
13.07.2020 року, приблизно о 12:00 год., гр. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Зара», що розташований у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку джинсів в кількості 1 шт. вартістю згідно з висновком судово -товарознавчої експертизи №4 від 20.07.2020 - 1082 грн. 50 коп., після чого скориставшись тим що, за її діями ніхто не спостерігає, взяла вищевказаний товар і у примірочній кімнаті поклала собі в рюкзак та попрямувала до виходу з приміщення магазину, при цьому умисно не сплатила за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.
Тобто, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була зупинена співробітниками служби охорони магазину, які викрили її в скоєнні даного проступка.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
У підготовчому засіданні обвинувачена подала клопотання про прийняття угоди про примирення сторін та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, що передбачено ч.3 ст.469 КПК України, ст.46 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого та обвинуваченої та закриття провадження по справі не заперечував.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальний проступок.
В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачена щиро кається у скоєному нею кримінальному проступку, примирилась з представником потерпілого, відшкодувала майнові збитки.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступкуі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирилась з представником потерпілого, відшкодувала майнові збитки, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.
На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ