Справа № 462/6737/20
провадження 1-кс/462/1923/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 15.10.2020 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2020 про внесення відомостей до ЄРДР по заявах ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій посадових осіб спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на вул. Конюшиній, 13 у м. Львові, приватного виконавця ОСОБА_5 , щодо не повернення їй на відповідальне зберігання автомобіль марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що згідно доручення від 23.06.2020 ОСОБА_6 уповноважила її на користування і управління автомобілем марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 .
09.07.2020 близько 15.00 год. приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їй подзвонив слідчий ОСОБА_7 і повідомив, що вони мають поїхати на арешт майданчик з метою виконання ухвали Франківського районного суду від 18.06.2020. Приїхавши на вказану годину, ОСОБА_7 сів в її машину і вони поїхали на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , з метою виконання ухвали і повернення їй, як представнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 . Коли вони приїхали на вказаний спец. майданчик, вона відразу побачила, що вищевказаний автомобіль знаходиться у полі її зору біля адміністративної будівлі, яка є на території спецмайданчика. Крім цього, поряд з в`їздом до спец. майданчика вже перебував приватний виконавець ОСОБА_5 який сидів в автомобілі, з його слів він мав якусь роботу і чекав власника. Зайшовши на територію, разом з слідчим ОСОБА_7 вони пішли на другий поверх даної адмінбудівлі. Зайшовши слідчий і працівник центру підписали якісь документи. Після цього слідчий передав їй ключі, свідоцтво про реєстрацію, два номерних знака.
Після цього, ОСОБА_4 написала відповідну розписку слідчому ОСОБА_7 про отримання даного автомобіля. Далі слідчий покинув територію даного спец. майданчика. Вона сіла в автомобіль і хотіла виїхати, але побачила, що виїзд з даного арешт майданчика заблокований і до даної території приїхали різні автомобілі. Вона розуміла, що не зможе виїхати, тому вирішила зателефонувати на 102 і викликати патрульну поліцію. Під час того як вона чекала поліцію, ОСОБА_5 повідомив, що вона не виїде з даним автомобілем з даної території. Почекавши патрульну поліції ОСОБА_8 на своєму автомобілі від`їхав і не загороджував виїзд. Однак на той час до даного арешт майданчику приїхало багато людей і вона розуміла, що не зможе безперешкодно виїхати з даної території.
27.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено ухвалу якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно видати їй автомобіль марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», д.н.з.: НОМЕР_2 . Отримавши дану ухвалу 29.07.2020 вона приїхала до арешт майданчику, де побачила, що вже на місці є ОСОБА_5 , коли вона з ним зустрілась він повідомив, що вона не зможе забрати даний автомобіль, а що його віддадуть йому. Через декілька хвилин до арешт майданчика приїхав евакуатор, який заїхав на територію даного арешт майданчика. Далі даний автомобіль було в ручну відкочено і погружено на евакуатор. Після чого евакуатор виїхав з даної території і поїхав у не відомому напрямку.
Від надання показів приватний виконавець ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України відмовився.
Враховуючи вищенаведене в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №62529696, з приводу примусового виконання ухвали щодо забезпечення позову, винесену суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 07.07.2020 у цивільній справі №466/2110/20, якою було задоволено заяву адвоката позивача ОСОБА_10 і в його резолютивній частині вказано вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 охоронній фірмі: Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код. (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ліцензія АЕ № НОМЕР_4 «охоронна діяльність»), що знаходиться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити завірені копії вказаних документів.
Водночас, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , оскільки, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України, а на даний час це правопорушення 05.11.2020 перекваліфіковано на ч.3 ст. 289 КК України, що підслідна органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, 29.10.2020 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 № 462/6737/20 (провадження 1-кс/462/1762/20) на тимчасовий доступ до документів матеріалів виконавчого провадження №62529696 та отримання їх копій, котра 30.10.2020 вручена приватному виконавцю ОСОБА_5 , однак, на даний час документи не надані та слідчий не уповноважений згідно вищевказаної ухвали здійснити тимчасовий доступ, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчого провадження №62529696, щодо примусового виконання ухвали щодо забезпечення позову, винесену суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 07.07.2020 у цивільній справі №466/2110/20, що знаходиться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити завірені копії вказаних документів, що надасть можливість з`ясувати правомірності дій приватного виконавця ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №62529696, з приводу примусового виконання ухвали щодо забезпечення позову, винесеної 07.07.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 у цивільній справі №466/2110/20, які перебувають у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчого провадження №62529696, з приводу примусового виконання ухвали щодо забезпечення позову, винесеної 07.07.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 у цивільній справі №466/2110/20, які перебувають у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.