Справа № 314/3536/20
Провадження № 1-кс/314/1621/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що з території садової ділянки було викрадено належний скаржнику металевий бак для води, приблизною вартістю 10000грн. За зазначеним фактом були внесені відомості ЄРДР. Скаржник зазначає, що слідчий неефективно здійснював досудове розслідування, не залучав до його проведення ОСОБА_3 , через що останній звертався зі скаргами до ГУНП в Запорізькій області, до Запорізької обласної прокуратури, Внутрішньої безпеки НП України і Державного Бюро Розшуку. З відповіді Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дізнався, що 05.08.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати.

Скаржник підтримав обставини, зазначені у скарзі, просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки строки проведення досудового розслідування закінчилися, проводити подальші слідчі дії в межах даного кримінального провадження неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 пояснила, що протягом проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого, свідків, було проведено судово-товарознавчу експертизу. Однак за результатами проведених слідчих дій осіб, даних, які б вказували на причетних до крадіжки осіб не отримано, підстав для повідомлення про підозру будь-якій особі немає, строки на проведення досудового слідства пройшли, тому провадження закрито з підстав, передбачених чинним законодавством.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів скарги, а також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.02.2019 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000131 на підставі заяви ОСОБА_3 , 1965 р. за фактом крадіжки металевого баку з його дачного подвір`я. Слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 05.02.2019 доручено проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. 05.02.2019 слідчий ОСОБА_6 повідомила керівника Токмаської місцевої прокуратури Запорізької області про початок досудового розслідування. 04.02.20219 проведено огляд місця події. 05.02.2019 слідчим Вільнянського ВП проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 04.04.2019 слідчий звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення експертизи, за результатами якого 05.04.2019 слідчим суддею постановлено ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області. 25.07.2019 були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідно до рапорта оперуповноваженого СКП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 від 01.08.2019 в ході виконання доручення було встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення камер відеоспостереження немає, в ході проведення заходів встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого металевого баку, а також встановити інших свідків та очевидців не представилося можливим.

28.10.2019 судовим експертом ОСОБА_12 складено висновок за результатами проведеної товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість металевого баку розміром 1,8 м х 2,5 м х 1,5 м, об`ємом 6 куб, виготовлений із листів металу, товщиною 8 мм, з металевою кришкою, який придбався потерпілим у 1996 році разом із дачним будинком у стані бувшому у користуванні на момент скоєння кримінального правопорушення, що мав місце 04.02.2019, могла складати 7516, 78 грн. 05.08.2020 т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000131 від 05.02.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якої після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб, причетних до скоєння даної крадіжки, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадження про підозру нікому не повідомлено. Після належної оцінки показань та сукупності зібраних по справі доказів, які є вичерпаними і допустимими, слідство прийшло до висновку, що досудове розслідування має бути закінченим в силу наявності обставин, що виключають кримінальне правопорушення, оскільки по вказаному кримінальному провадженню закінчився строк досудового розслідування, через що слідчий, прокурор зобов`язані закрити вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 219 КПК України, строк закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У судовому засіданні встановлено, що допустимий строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000131 від 05.02.2019 закінчився 05.08.2020.

Дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, оскільки висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розлідування ґрунтуються на оглянутих в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.09.2020