У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

21.10.2020 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000748 від 08.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 20.10.2020: два гумових чоловічих капці темно-синього кольору 43 розміру з речовиною бурого кольору; чоловічу куртку "BIAGGINI" чорного кольору з підкладом жовтого кольору та з плямами бурого кольору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження розпочато за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 після додаткового допиту показала, що під час прибирання у будинку АДРЕСА_1 вона виявила чоловічі тапки з речовиною бурого кольору та чоловічу куртку з плямами бурого кольору.

20.10.2020 в період часу з 11:00 години до 12:20 години під час огляду місця за вище вказаною адресою було виявлено речі щодо яких в клопотанні вимагається арешт, та їх вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2020 призначено розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, шляхом телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно не заперечувала.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до реєстру 08.09.2020 та 09.09.2020, з правовою кваліфікацією злочинів - пункт 6 частини 2 статті 115, частина 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 20.10.2020 та заяви ОСОБА_6 вбачається, що у домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено два гумових чоловічих капці темно-синього кольору 43 розміру з речовиною бурого кольору, чоловічу куртку "BIAGGINI" чорного кольору з підкладом жовтого кольору та з плямами бурого кольору, які вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В подальшому, постановою слідчого від 21.10.2020 вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що чоловічі тапки та чоловічу куртку вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 20.10.2020:

- два гумових чоловічих капці темно-синього кольору 43 розміру з речовиною бурого кольору;

- чоловічу куртку "BIAGGINI" чорного кольору з підкладом жовтого кольору та з плямами бурого кольору.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1