УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2020 у справі №127/21838/20 в межах кримінального провадження № 0001580 від 29.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2020 у справі №127/21838/20 в межах кримінального провадження № 0001580 від 29.08.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001580 від 29.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. В даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено.

21 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках вищезазначеного кримінального провадження було частково задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене під час огляду 05 жовтня 2020 року, а саме: транспортний засіб марки «Audi S8 Plus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi S8 Plus», серія НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «Audi S8 Plus» з корпусом чорного кольору з логотипом марки «Audi». Також зобов`язано слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001580, негайно та безоплатно повернути йому на відповідальне зберігання під розписку вищезазначений транспортний засіб та повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2020 було задоволено апеляційну скаргу прокурора та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Audi S8 Plus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi S8 Plus», серія НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «Audi S8 Plus» з корпусом чорного кольору з логотипом марки «Audi» та з іншого боку з надписом «S8», які перебувають у його користуванні, шляхом заборони користування, розпорядження та відчужування даного майна. Він не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню, являється власником даного майна, на яке накладено арешт, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвала Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року про накладення арешту на майно приймалась у його відсутність.

На даний час кримінальне провадження №0001580 від 29.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, перебуває на стадії досудового розслідування. Заявник вважає, що підстава накладення арешту на вищевказаний автомобіль, шляхом заборони користування, відпала, що є самостійною підставою для скасування арешту в цій частині. Рішення Вінницького апеляційного суду мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що він являється добросовісним набувачем арештованого майна. Даний висновок суду є помилковим в зв`язку з тим, що на момент розгляду апеляційної скарги він був відсутній та не зміг надати суду документи, які підтверджують, що він являється добросовісним набувачем арештованого майна. Він не являється підозрюваним, обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, а також не був та не є особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи. На сьогоднішній день відпали підстави чи розумні підозри вважати, що вилучений автомобіль підлягає спеціальній конфіскації, чи міг би бути предметом загальної конфіскації як міри покарання, чи для забезпечення цивільного позову, так як цивільний позов в даному провадженні взагалі не заявлено і про підозру нікому не повідомлено, що згідно з частиною другою статті 174 КПК України є самостійною підставою для зняття арешту. Враховуючи викладене, заявник просить його клопотання про скасування арешту майна задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане майно є речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено, що законним власником даного транспортного засобу є громадянин Німеччини, який повідомив про викрадення його транспортного засобу до поліції. Зазначений автомобіль оголошено у міжнародний розшук. На даний транспортний засіб та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року накладено арешт. Наразі органи досудового розслідування чекають міжнародне доручення для передачі кримінального провадження та даного транспортного засобу.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001580 від 29.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Audi S8 Plus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi S8 Plus», серія НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «Audi S8 Plus» з корпусом чорного кольору з логотипом марки «Audi» та з іншого боку з надписом «S8», які перебувають у користуванні заявника ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчужування даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, транспортний засіб «Audi S8 Plus», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля визнані у вищезазначеному кримінальному провадженні речовими доказами. Даний автомобіль перебуває у розшуку в системі Інтерполу, власником якого є громадянин Німеччина, який вказаний автомобіль орендував громадянину Республіки Польща, який не повернув його законному власнику в зв`язку з чим останній повідомив про викрадення вказаного автомобіля до пліції м. Берлін, що підтверджується документами наданими прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні: інформаційним листом начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 13.11.2020 №IP/9576/20/F07/31371/CA1/R10/3 та копією запиту НЦБ Інтерполу в Німеччині.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, транспортний засіб «Audi S8 Plus», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля визнані у вищезазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, автомобіль перебуває у розшуку в системі Інтерполу, думку прокурора ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки органи досудового розслідування чекають міжнародне доручення для передачі кримінального провадження та даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки скасування арешту вищезазначеного майна може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2020 у справі №127/21838/20 в межах кримінального провадження № 0001580 від 29.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: