У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/878/20
25 серпня 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, тракториста п/п «Райс», раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 15 липня 2020 року близько 07 год, перебуваючи по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого обвинувачений умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар рукою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів руками по голові та тулубу потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянках лобній зліва, носа, грудної клітки, правого стегна, правої гомілки, садна в ділянках виличній зліва, нижньої щелепи справа та зліва, забійної рани в ділянці правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 та звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження у якому згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За наведених вище обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1