Провадження № 1-кп/756/1394/20

В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, з повною середньою освітою, офіційно не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
06.10.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
У ОСОБА_2 , яка 26.08.2019 близько 13 години 30 хвилин перебувала у приміщенні гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», що належить ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ № 32490244, за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, у тому ж місці у той же час виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить TOB «Епіцентр К».
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня ОСОБА_2 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажу наступні товари, які належать TOB «Епіцентр К», а саме:
-чв-сервіз «Luminarc Trianon Graphitc» 43 в кількості 1 уп., арт. 52238081, вартістю 1289 грн. 92 коп. (вартість товару без ІІДВ);
-чв-шамнунь «G1iss Kur Nutritive» для довгого посіченого волосся, ємкістю 250 мл, в кількості 1 шт, арт. 51301459, вартістю 40 грн. 24 коп. (вартість товару без ПДВ);
-чв-бальзам «Gliss Kur Nutritive» для довгого посіченого волосся, ємкістю 200 мл, в кількості 1 шт., арт. 51301460, вартістю 40 грн. 24 коп. (вартість товару без ПДВ);
-чв-б`юті-бустер д/волосся «Gliss Kur» віднов., ємністю 15 мл, в кількості 1 шт., арт. 51350314, вартістю 89 грн. 07 коп. (вартість товару без ПДВ);
-набір для жінок «La Nuit квіти сірі халат та взуття дом. L 260 гр. 100% поліестр», в кількості 1 шт., арт. 51957004, вартістю 349 грн. 90 коп. (вартість товару без ПДВ);
-тюль «JL ОВ-925-01/280 ODev ut 200x270 cm біла 100% ne», в кількості 2 шт., арт. 51961929, загальною вартістю 775 грн. 00 коп. (вартість товару без ПДВ) за одиницю.
Всього товару на загальну суму 2 942 гри. 62 коп. (без урахування ПДВ).
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вона діє таємно, направилась до виходу через каси самообслуговування, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, що знаходився в її візку, однак свій умисел вона до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», що належить ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ № 32490244, та розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 2 942 гри. 62 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, причини, через які злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та нарікань від сусідів не надходило, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе у разі призначенням їй покарання у виді штрафу, який вона здатна сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч.2 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1