У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2021 Справа №607/2151/21

(провадження № 1-кс/607/849/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 02.02.2021 р. У вказаному клопотанні просить скасувати арешт на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0084, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00016 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України. 05 грудня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 (справа №607/28285/19) було розглянуто та задоволено клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження, про що винесено відповідну ухвалу. При розгляді даної справи він присутнім не був. Згідно з цією ухвалою слідчим суддею, посеред іншого, накладено арешт і на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0084 яка, як зазначено в ухвалі, перебуває в комунальній власності Тернопільської міської ради. Факт перебування зазначеної ділянки у власності Тернопільської міської ради не відповідає дійсності, оскільки 06 вересня 2019 року рішенням тридцять восьмої сесії Тернопільської міської ради № 7/38/126 були затверджені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення садівництва за адресою вул. Львівська цілому ряду громадян згідно з додатком, серед яких і його батьку - ОСОБА_7 , який у подальшому здійснив державну реєстрацію права на цю земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства України. Таким чином ОСОБА_7 , відповідно до вимог законодавства, набув права приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0582 га, кадастровий номер :01:009:0084, для ведення садівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_4 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_4 прийняв відповідно до вимог чинного законодавства України, та набув статусу спадкоємця. Однак, скористатися своїми правами щодо переходу права власності на дану земельну ділянку та оформлення відповідних документів він не може, оскільки на неї накладено арешт, що обмежує його права як власника земельної ділянки.

Також зазначає, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу (більше року) відомості про причетність його батька ОСОБА_7 , до будь-якого злочину чи злочинів пов`язаних з незаконним отриманням даної земельної ділянки, та набуття ним права власності на неї, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно нього не здійснюється жодного досудового розслідування.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що 27 листопада 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 04 грудня 2019 року продовжено на шість місяців. Вважає, що підстави скасування арешту відсутні.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, документи, додані до нього, а також під час його розгляду, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 04 грудня 2019 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2019 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/28285/19) накладено арешт на ряд земельних ділянок, які перебувають у комунальній власності Тернопільської міської ради, у тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0084.

09 грудня 2019 р., в період дії зазначеної ухвали, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0084 за ОСОБА_7 , який є батьком заявника ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 04 грудня 2019 року продовжено на шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З ухвали слідчого судді від 05 грудня 2019 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вбачається, що земельні ділянки, на які накладено арешт, у тому числі, земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0084, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 04 грудня 2019 року.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 04 грудня 2019 року триває, у рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2019 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0084 як на речовий доказ, батько заявника зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку 09 грудня 2019 року, тобто вже в період дії ухвали слідчого судді від 05 грудня 2019 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту цієї земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0084 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1