Справа № 473/2593/20
Номер провадження 1-кс/473/627/2020
УХВАЛА
Іменем України

"10" серпня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 11 серпня 2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 10 серпня 2019 року на 11 серпня 2019 року в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділа п`ятьма транспортними засобами мопедами моделі «HONDA» та комплектуючими запчастинами до них, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
11 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001291 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- прийнято заяву у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;
- проведено огляд місця події;
- допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- проведено ряд оперативних заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, проте інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування отримано не було; проведено ряд заходів на відпрацювання камер відеоспостереження в районі вчинення злочину, переглядом відеозапису котрих встановити інформації, що б становила оперативний інтерес не представилось можливим; проведено побудинковий обхід прилеглих домоволодінь до місця вчинення злочину;
- проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, за результатами якої у слідчого судді отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій. За наслідками тимчасового доступу отримати інформацію, що б становила інтерес для досудового розслідування не виявилося можливим;
- проведено дві судові трасологічні експертизи по вилученим в ході огляду місця події від 10 серпня 2019 року об`єктам та отримано висновки експертів.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- надати повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення повторного побудинкового обходу прилеглих будинків по АДРЕСА_2 та допиту свідків - мешканців будинків (строк виконання 3 місяці);
- встановити вартість викраденого майна та долучити до матеріалів кримінального провадження довідки про вартість викраденого майна, перевірити всі можливі місця збуту викраденого майна (строк виконання 3 місяці);
- перевірити сайти мережі «Інтернет» (OLX тощо) щодо повідомлень про продаж схожих транспортних засобів, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене у потерпілого майно;
- встановити можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення.
У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 10 серпня 2019 року на 11 серпня 2019 року в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділа п`ятьма транспортними засобами мопедами моделі «HONDA» та комплектуючими запчастинами до них, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
11 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001291 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 11 серпня 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України згідно ст.ст. 219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати шести місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- прийнято заяву у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;
- проведено огляд місця події;
- допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- проведено ряд оперативних заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, проте інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування отримано не було; проведено ряд заходів на відпрацювання камер відеоспостереження в районі вчинення злочину, переглядом відеозапису котрих встановити інформації, що б становила оперативний інтерес не представилось можливим; проведено побудинковий обхід прилеглих домоволодінь до місця вчинення злочину;
- проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, за результатами якої у слідчого судді отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій. За наслідками тимчасового доступу отримати інформацію, що б становила інтерес для досудового розслідування не виявилося можливим;
- проведено дві судові трасологічні експертизи по вилученим в ході огляду місця події від 10 серпня 2019 року об`єктам та отримано висновки експертів.
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема у слідчого виникла необхідність:
- надати повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення повторного побудинкового обходу прилеглих будинків по АДРЕСА_2 та допиту свідків - мешканців будинків (строк виконання 3 місяці);
- встановити вартість викраденого майна та долучити до матеріалів кримінального провадження довідки про вартість викраденого майна, перевірити всі можливі місця збуту викраденого майна (строк виконання 3 місяці);
- перевірити сайти мережі «Інтернет» (OLX тощо) щодо повідомлень про продаж схожих транспортних засобів, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене у потерпілого майно;
- встановити можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у строк до 11 серпня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001291 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1