overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/734/20
Категорія: ч.5 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліджувань за №0005532 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного за ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2020 року щодо підозрюваного за ч.5ст.186 КК України ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 211/7455/20
Провадження № 1-кп/211/871/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України визначено право суду призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачену ОСОБА_2 було затримано в порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 КПК України.
Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду кримінального провадження не встановлено.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень,суд вважає необхідним призначити розгляд у судовому засіданні вказаного обвинувального акту та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.ч. 381, 382 КПК України, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, малолітнього потерпілого та його законного представника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001326 від 15.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно вимог ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст буде оголошений 24.12.2020 року о 10-05 год.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала
21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 756/4855/17
провадження № 51-7121ск18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (№ 756/4855/17) стосовно ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2122/18
Провадження №1-кп/307/954/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.11.2020 року задоволено подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 та об`єднане кримінальне провадження, єдиний унікального номера судової справи №305/2122/18, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_3 та кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000988 від 9.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, передано на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 18 грудня 2020 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 15 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
10 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 761/19749/13-к
провадження № 51924км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
виправданої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василькова Київської області, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК), та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ведмедівка Носівського району Чернігівської області, жителя м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 10:00 15 грудня 2020 року
Судді:

___________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 166/1213/20
провадження № 1-кп/166/150/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000075 від 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_4 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України провадженням закрито.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись зі змістом ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року встановлено, що в другому абзаці резолютивної частин помилково з технічних причин зазначено "ч. 1 ст. 155 КК України", хоча правильно "ч. 1 ст. 185 КК України".
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слід виправити допущену описку в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в другом абзаці резолютивної частини ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замінивши "ч. 1 ст. 155 КК України" на "ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 205/8548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання старшого інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2020 року вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11. 2018, відповідно до якої вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_5 зник з місця мешкання не повідомивши про це Амур-Нижньодніпровський відділ.

Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження засудженого виявити не вдалося, тому до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.01.2020 року були направлені матеріали для оголошення ОСОБА_5 у розшук.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 09.10.2020 органом пробації вносилось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2020 у поданні органу пробації було відмовлено.

Іспитовий строк засудженого закінчився 16.10.2020 року.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/6826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укрсіббанк», поданої представником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга АТ «Укрсіббанк», яка подана представником ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час розгляду заяви АТ «Укрсіббанк» № 24-3-380 від 26.11.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою АТ «Укрсіббанк» на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви АТ «Укрсіббанк» № 24-3-380 від 26.11.2020 р.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати від Дніпровськогого ВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію стосовно внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві АТ «Укрсіббанк» та надати копію заяви про вчинення злочину.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5337/19
Провадження № 1-в/211/181/20
У Х В А Л А
про привід

22 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при сектерарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, -

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`являється.

В судовому засіданні прокурором заявив клопотання про примусовий привід засудженого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній, будучи повідомленим про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9402/20
Номер провадження 1-кп/243/941/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 грудня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000547 від 03 жовтня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судовопсихіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судовопсихіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000547 від 03 жовтня 2020 року, проведення якої доручити експертам КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, будинок 1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?
- Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
- Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000547 від 03 жовтня 2020 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 грудня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 202/7719/20
Провадження № 1-кс/202/8919/2020
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, дізнавача.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 10 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1