Провадження № 1-кс/582/135/20
Справа № 582/626/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

09 липня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: мобільний телефон Нокіа люміа 920 в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору із шкірозамінника на кнопці; грошові купюри в Українській національній валюті: 1 шт номіналом 500 грн. під номером БВ6783460; 7 шт номіналом 200 грн. під номерами: СН0882601; СМ2238150; КЙ6299437; СИ2817688; СЖ9272315; СН4961654; ХЄ3830918; 1 шт номіналом 100 грн під номером: АГ2678065; 2 шт номіналом 50 грн. під номерами: ТБ3164588; УБ8604636; 1 шт номіналом 10 грн. під номером ЮЖ6451940; 1 шт номіналом 5 грн. під номером СБ9895301; грошові купюри схожі на підроблені: 1 шт. номіналом 1000 грн в українській національній валюті під номером Є735413; 2 шт номіналом по 50 американських доларів під номерами Є735413; банківську карту AT "ПриватБанк"№ НОМЕР_2 ; жилетку із шкірозамінника чорного кольору з чорною тканинною підкладкою, яка пошкоджена, а саме розірвана на плечі, які можуть зберегти на собі сліди злочину, мають доказове значення по кримінальному провадженню за №0000129, несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Своє клопотання мотивувала тим, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 від 05.07.2020, оскільки є предметом та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення експертних досліджень цього майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно заперечує та просить повернути йому його речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000129, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 05.07.2020 до реєстру внесені відомості про те, що 05.07.2020 близько 09 год. ранку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку в смт Терни Недригайлівського району, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1000 гривень.

Із протоколу огляду місця події від 05.07.2020 вбачається, що в період часу з 10:00 до 10:20 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Нокіа люміа 920 в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору із шкірозамінника на кнопці; грошові купюри в Українській національній валюті: 1 шт номіналом 500 грн. під номером БВ6783460; 7 шт номіналом 200 грн. під номерами: СН0882601; СМ2238150; КЙ6299437; СИ2817688; СЖ9272315; СН4961654; ХЄ3830918; 1 шт номіналом 100 грн під номером: АГ2678065; 2 шт номіналом 50 грн. під номерами: ТБ3164588; УБ8604636; 1 шт номіналом 10 грн. під номером ЮЖ6451940; 1 шт номіналом 5 грн. під номером СБ9895301; грошові купюри схожі на підроблені: 1 шт. номіналом 1000 грн в українській національній валюті під номером Є735413; 2 шт номіналом по 50 американських доларів під номерами Є735413; банківську карту AT "ПриватБанк"№ НОМЕР_2 ; жилетку із шкірозамінника чорного кольору з чорною тканинною підкладкою, яка пошкоджена, а саме розірвана на плечі.

Постановою від 06.07.2020 вилучене під час огляду майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000129.

Із протоколу допиту потерпілого від 05.07.2020 вбачається, що остання прямо вказує на особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.07.2020 потерпіла прямо вказує на ОСОБА_6 , як на особу, яка шляхом обману розміняла у неї грошові кошти у сумі 1000,00 грн.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню, з передачею, зокрема мобільного телефону Нокіа люміа 920 в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , гаманця чорного кольору із шкірозамінника на кнопці та банківської карти AT "ПриватБанк"№ НОМЕР_2 , його власнику на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000129, - задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон Нокіа люміа 920 в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору із шкірозамінника на кнопці; банківську карту AT "ПриватБанк"№ НОМЕР_2 , які передати власнику на відповідальне зберігання із забороною відчуження.

Накласти арешт на: грошові купюри в національній валюті: 1 шт номіналом 500 грн. під номером БВ6783460; 7 шт номіналом 200 грн. під номерами: СН0882601; СМ2238150; КЙ6299437; СИ2817688; СЖ9272315; СН4961654; ХЄ3830918; 1 шт номіналом 100 грн під номером: АГ2678065; 2 шт номіналом 50 грн. під номерами: ТБ3164588; УБ8604636; 1 шт номіналом 10 грн. під номером ЮЖ6451940; 1 шт номіналом 5 грн. під номером СБ9895301; грошові купюри схожі на підроблені: 1 шт. номіналом 1000 грн в українській національній валюті під номером Є735413; 2 шт номіналом по 50 американських доларів під номерами Є735413; жилетку із шкірозамінника чорного кольору з чорною тканинною підкладкою, розірвана на плечі, які зберігати у Недригайлівському ВП, поклавши обов`язок на слідчого забезпечити збереження арештованого майна.

В іншій частині відмовити.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1