Дата документу 12.08.2020
Справа № 501/2570/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчі схеми з прив`язками за виконаними капітальними ремонтами:
- капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Центральна в смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, за договором №74/119 від 02.07.2019,
- капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Олександрійська (на ділянці від пров. Шкільний до будівлі вул. Олександрійська, 9К) в м. Чорноморськ Одеської області, за договором №76/117 від 02.07.2019;
- капітальний ремонт-відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Радісна (на ділянці від вул. Приморська до житлового будинку по вул. Радісна, 21) в м.Чорноморськ Одеська область, за договором №72/111 від 20.06.2019;
- капітальний ремонт - відновлення об`єкту благоустрою проїжджої частини вул.Пушкіна (на ділянці від вул. Виноградна до вул. Садова) в смт.Олександрівка, м.Чорноморськ Одеської області, за договором 64/93 від 23.05.2019,
та надати можливість їх вилучити в оригіналах, з метою проведення експертиз.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
В ході досудового слідства встановлено, що в ході розгляду листа південного офісу Держаудитслужби та моніторингу офіційного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено що в 2020 році ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились закупівлі UA-2020-01-09-000317-a «Послуги з прибирання та підтримання вулиць (утримання вулично-дорожньої мережі, прибирання, зимове утримання)», в яких приймали участь ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якого в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» допустили до участі у торгах. Переможцем відкритих торгів стала ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якою в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про публічні закупівлі» уклали договір підряду №2/17 від 06.03.2020.
Встановлено, що директором ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , який також є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , котрий приймав участь та став переможцем в державних закупівлях по капітальному ремонту відновлені елементів об`єктів благоустрою в м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, с.Малодолинське, серед яких:
Капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул.Центральна в смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області ( 1 192 707,60 грн, 02 липня 2019 року),
капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Олександрійська (на ділянці від пров. Шкільний до будівлі АДРЕСА_3 ) в м. Чорноморськ Одеської області ( 1 293 632,40 грн, 02 липня 2019 року),
капітальний ремонт-відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Радісна (на ділянці від вул. Приморська до житлового будинку по АДРЕСА_4 ) в м.Чорноморськ Одеська область( 1 482 871,20 грн, 20 червня 2019 року),
капітальний ремонт - відновлення об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Пушкіна (на ділянці від вул. Виноградна до вул. Садова) в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ Одеської області( 1 252 912,20 грн, 23 травня 2019 року) ,
15.06.2020 у вказаному провадженні, по вищевказаним об`єктам, призначено будівельно-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.6 «дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
01.07.2020, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:
1) протоколів відбору та випробувань контрольних зразків асфальто-бетонної суміші, які виконані ліцензійною організацією по об`єктах:
- Капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул.Центральна в смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області,
- капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Олександрійська (на ділянці від пров. Шкільний до будівлі АДРЕСА_3 ) в м. Чорноморськ Одеської області,
- капітальний ремонт-відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Радісна (на ділянці від вул. Приморська до житлового будинку по АДРЕСА_4 ) в м.Чорноморськ Одеська область,
- капітальний ремонт - відновлення об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Пушкіна (на ділянці від вул. Виноградна до вул. Садова) в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ Одеської області,;
2) виконавчих схем з прив`язками по вищевказаних об`єктах.
В ході досудового слідства встановлено, що замовником вказаних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де і можуть зберігатися виконавчі схеми з прив`язками по наступним об`єктам:
- капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Центральна в смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, за договором №74/119 від 02.07.2019,
- капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Олександрійська (на ділянці від пров. Шкільний до будівлі вул. Олександрійська, 9К) в м. Чорноморськ Одеської області, за договором №76/117 від 02.07.2019;
- капітальний ремонт-відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Радісна (на ділянці від вул. Приморська до житлового будинку по вул. Радісна, 21) в м. Чорноморськ Одеська область, за договором №72/111 від 20.06.2019;
- капітальний ремонт - відновлення об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Пушкіна (на ділянці від вул. Виноградна до вул. Садова) в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ Одеської області, за договором 64/93 від 23.05.2019.
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибули, повідомили телефонограмою про можливість розгляду клопотання без їх участі, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про продовження розгляду клопотання без участі неприбувших осіб.
Крім того, телефонограмою слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів документів ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавчі схеми з прив`язками за виконаними капітальними ремонтами, а саме:
- капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Центральна в смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, за договором №74/119 від 02.07.2019,
- капітальний ремонт - відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Олександрійська (на ділянці від пров. Шкільний до будівлі вул. Олександрійська, 9К) в м. Чорноморськ Одеської області, за договором №76/117 від 02.07.2019;
- капітальний ремонт-відновлення елементів об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Радісна (на ділянці від вул. Приморська до житлового будинку по вул. Радісна, 21) в м. Чорноморськ Одеська область, за договором №72/111 від 20.06.2019;
- капітальний ремонт - відновлення об`єкту благоустрою проїжджої частини вул. Пушкіна (на ділянці від вул. Виноградна до вул. Садова) в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ Одеської області, за договором 64/93 від 23.05.2019,
та надати можливість їх вилучити в оригіналах з метою проведення експертиз.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя