печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001376 від 07.10.2017 р. та забов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До провадження до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001376 від 07.10.2017 р. та забов`язання вчинити дії.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що в ході невідкладного обшуку 05.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено, майно належне ОСОБА_3 . На вилучення вказаного майна дозволу не було надано, а отже вказане майно є тимчасово вилученим. Ухвалою слідого судді від 11.06.2018 на вказане майно накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/33369/18-к від 16.08.2018, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у провадженні №757/28016/18-к, а саме на кошти в сумі 700 євро, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 .
Особа, якою подано клопотання в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України,вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/33369/18-к від 16.08.2018, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у провадженні №757/28016/18-к, а саме на кошти в сумі 700 євро, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001376 від 07.10.2017 р. та забов`язання вчинити дії.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001376 від 07.10.2017 р. та забов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1