overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04.02.2021 Справа №607/1833/21

(провадження № 1-кс/607/759/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, проведеного в режимі відеоконференції, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,про зміну запобіжного заходу зменшення розміру застави щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу зменшення розміру застави відмовити.

Копію ухвали надіслати підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2021 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 597/387/19

Номер провадження1-кп/608/24/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 08 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

В судове засідання для дачі пояснень викликався свідок ОСОБА_10 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали вказане клопотання, суд присяжних вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , жителя с. Добровляни Заліщицького району Тернопільської області в Чортківський районний суд Тернопільської області для його допиту як свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 12 годині 00 хвилин 15 лютого 2021 року.

Виконання ухвали доручити Заліщицькому відділенню поліції №4 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копія вірна

Головуючий суддя /підпис/

Суддя /підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

/підпис/

Ухвала набрала законної сили 05 лютого 2021 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді в матеріалах справи №597/387/19.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1817/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судове засідання з розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03.03.2021 року о 09:45 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4856/14-к
Провадження № 1-кп/674/8/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000012 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року у справі №676/4856/14-к закрито кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 як « ОСОБА_9 ».
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року по справі №676/4856/14-к описку; вважати вірним прізвище обвинуваченого - ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1387/21
05 лютого 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Відкласти судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на 09.02.2021 року о 09 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , еmeil- ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/312/21
№ 1-кп/688/64/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, командира відділення охорони НОМЕР_1 взводу військової частини НОМЕР_2 (окремого зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_3 ) старшого сержанта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04 лютого 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з військової прокуратури Рівненського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 04 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Крім того, з метою процесуальної економії, забезпечення права на вирішення справи в розумні строки, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, визнав необхідним роз`яснити: обвинуваченому - право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника; потерпілому - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 13 годині 00 хвилин 11 лютого 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 - право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/586/17
Провадження №11-кп/801/352/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 28.12.2020 року у кримінальному провадженні №00000 від 20.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України
Начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 28.12.2020 року у кримінальному провадженні №00000 від 20.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 28.12.2020 року у кримінальному провадженні №00000 від 20.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12.02.2021 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 441/971/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1355/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0000066 від 16.01.2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою продовжено до 03.02.2021 р. включно без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.30 год. 05.02.2021 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4502/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/530/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(резолютивна частина)

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

та її захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 7 квітня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 7 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченій ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20 березня 2019 року до набрання вироком законної сили, тобто до 28 січня 2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 10 хвилин 2 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/187/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/50/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001572 від 05.05.2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 січня 2021 року, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.04.2017 про закриття кримінального провадження № 0001572 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.04.2017 про закриття кримінального провадження № 0001572 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Провадження № 11-кп/4820/273/21
Справа № 685/803/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_4 повернуто прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 лютого 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2