overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/474/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» про скасування арешту локомотиву (тепловозу магістрального) 2М62-1274 (номер рами секції А № 5474А, номер рами секції Б можливо № 54575 1986 рік), накладеного ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року з забороною користуватися (до завершення експертних досліджень) та розпоряджатися (до закінчення розслідування).

Крім того, на розгляд у слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» про скасування арешту двигуна маневрового тепловозу №0173, моделі ТЕМ7, 1987 року випуску, зеленого кольору із табличкою із надписом «Дизель-Генератор 5-26ДГ, полная мощность дизеля кВт 1470, частота вращения об/мин 750 маса кг 24000 №479», накладеного ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 02 квітня 2020 року.

Під час судового засідання було обговорено питання об`єднання для розгляду в одне провадження зазначених вище клопотань.

Представник заявника та прокурор в судовому засіданні щодо об`єднання зазначених вище клопотань в одне провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зазначені вище клопотання про скасування арешту майна подані однією особою у межах одного кримінального провадження №0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 290, статтею 367, частиною 4 статті 190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що об`єднання для розгляду в одне провадження клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» про скасування арешту майна є доцільним.

Керуючись статтями 371,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження розгляд клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 290, статтею 367, частиною 4 статті 190 КК України, визначивши номер провадження 1-кс/284/104/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/6935/20
Провадження № 1-кп/344/732/20
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
(резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 27 серпня 2020 року о 13-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 13.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 13.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 27 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 13.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 (справа в суді №127/17762/20) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 04.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 (справа в суді №127/33507/19), надавши провадженню загальний номер 127/33507/19.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 28.08.2020 року о 12 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в залі судового засідання № 11.

Здійснити виклик в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/949/19
Провадження № 1-кп/306/67/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секеретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Свідків: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Свалявського районного суду від 06 березня 2020 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (а.с. 97).

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного та обєктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд такого можливо провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду, визначивши дату і час судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43 000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської обл. о 14 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року.

Доручити працівнику апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 памятку про їх права та обовязки, передбачені КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обовязки, передбачені КПК України.

Судове засідання призначити у залі судового засідання № 2 Свалявського районного суду о 14 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Справа № 308/8448/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

25.08.2020 за протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі, вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, оскільки на розгляді в судді перебуває ще один обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 08.09.2020 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1755/19
Провадження № 1-в/317/223/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який знижує або пом`якшує призначене покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй-Поле Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який знижує або пом`якшує призначене покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» покарання ОСОБА_4 , призначене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2019 року, визначивши останньому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового терміну він не вчинить кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 27.08.2020 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1
"27" серпня 2020 р. Справа № 363/2306/20
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.08.2020 року о 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/795/20
Провадження № 1-в/368/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки .

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, не допускав неявку на реєстрацію, повторних злочинів не скоював, працевлаштований, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , від відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/865/18
Провадження № 1-в/396/58/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджена ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,-
Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного їй судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде складено 27.08.2020 року та оголошено учасникам провадження 27.08.2020 року о 16.30 годині.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №524/5316/20
Провадження № 1-кс/524/2268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:05 год. 28.08.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1181/20
Провадження № 1-кс/534/326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000485 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000485 від 25.08.2020, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл марки «HONDA», моделі «SHADOW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який має значення речового доказу з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатись на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольсього,6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2020 о 09 год. 25 хв.