Справа № 457/1196/18
Провадження № 1-і/442/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання виконувача обов`язків начальника державної установи „Полицька виправна колонія (№ 76) ОСОБА_3 про уточнення вироку,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника державної установи „Полицька виправна колонія (№ 76) ОСОБА_3 про уточнення вироку. В обгрунтування клопотання зазначає, що 12.10.2020 в державну установу „Полицька виправна колонія (№ 76) прибув для подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , 1995 року народження, засуджений 28.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 5, 69; 187 ч. 4, 69; 70 ч. 1 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Оскільки у вироці суду громадянство не вказано, просить уточнити громадянство ОСОБА_4 .
Прокурор, представник ДУ „Полицька виправна колонія (№ 76) у судове засідання не з`явлився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 28.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, за які призначити йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України судової автотоварознавчої експертизи від 06.12.2018 № 9/731, процесуальні витрати в розмірі 6 370 (шість тисяч триста сімдесят) гривень 32 копійки за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи від 07.12.2018 № 10-1/1772, процесуальні витрати в розмірі 1 881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят один) гривень 96 копійок за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи від 20.11.2018 № 10-1/1771, процесуальні витрати в розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 85 копійок за проведення Київським НДЕКЦ МВС України експертизи від 07.12.2018 № 8-1/2344, 10-1/1770, 8-5/940. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Відповідно до приписів ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 3 ППВСУ від 21.12.1990 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Згідно положень п. 4 вказаної постанови у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Ч. 1 ст. 348 КПК України визначено, що після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено зазначення у вступній частині вироку громадянства обвинуваченого, дані відомості не мали значення для справи, у задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника державної установи „Полицька виправна колонія (№ 76) ОСОБА_3 про уточнення вироку, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника державної установи „Полицька виправна колонія (№ 76) ОСОБА_3 про уточнення вироку, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1