Справа № 505/2620/20 Провадження 1-кс/505/542/2020
УХВАЛА
Іменем України

23.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000084, внесеному до ЄРДР 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000084, розпочате 16.09.2020 року за фактом вимагання коштів у головного бухгалтера одного з підприємств, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, до складу якої входять: прокурори Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2020 року на мобільний телефон головного бухгалтера одного з підприємств, яке знаходиться на території юрисдикції Котовської місцевої прокуратури надійшов телефонний дзвінок з вимогою зібрати та передати їй грошові кошти в сумі 50 тис. доларів США.
В цей же день було допитано в якості потерпілої головного бухгалтера, яка підтвердила, що у вказаний день до неї зателефонував невідомий їй чоловік, не представившись повідомив, щоб остання зібрала 50 тис. доларів США та він повторно подзвонить та скаже де їх залишити, у разі відмови їй та її доньки буде погано.
18.09.2020 року оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України надано доручення з метою встановлення анкетних даних та власників мобільного телефону.
На виконання вказаного доручення, надійшов рапорт старшого о/у Одеського управління ДВБ НПУ, згідно якого при проведенні аналізу мобільного номеру НОМЕР_1 з якого телефонували потерпілій з погрозами встановлено, що вказаний номер активувався 31.08.2020 року, о 13:00:40 в мобільному телефоні IMEI № НОМЕР_2 .
В подальшому при проведенні аналізу мобільного пристрою IMEI № НОМЕР_2 встановлено, що вказаний мобільний пристрій почав працювати з 06.06.2020 року та за весь час в ньому активувались 8 мобільних номерів:
НОМЕР_3 з 06.06.2020 року 11:00:27 по 06.08.2020 року 10:03:26 Кількість сеансів: 470907 з 02.08.2020 року 15:01:09 по 06.08.2020 року 12:33:48 Кількість сеансів: 11645 з 07.08.2020 року 09:09:51 по 07.08.2020 року 09:14:41 Кількість сеансів: 8
21 з 07.08.2020 року 09:45:17 по 07.08.2020 року 09:50:55 Кількість сеансів: 12
71 з 07.08.2020 року 15:09:22 по 07.08.2020 року 15:10:41 Кількість сеансів: 2
09 з 08.08.2020 року 08:47:58 по 08.08.2020 року 08:52:38 Кількість сеансів: 12
75 з 19.08.2020 року 08:58:20 по 19.08.2020 року 09:00:10 Кількість сеансів: 8
61 з 31.08.2020 року 13:00:40 по 16.09.2020 року 06:50:43 Кількість сеансів: 4
Прокурор в клопотанні зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2020 року до часу отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), й самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000084, внесеному до ЄРДР 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у юридичної особи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок в паперовому вигляді чи в електронному вигляді на цифровому носії, на яких міститься інформація щодо зв`язків абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2020 року до часу отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та забезпечити тимчасовий доступ та можливість їх вилучення.
Виконання ухвали доручити прокурорам, які входять до складу групи процесуальних керівників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому о/у Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_15 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1