Справа № 369/7322/20
Провадження №1-кс/369/1545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003271 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003271 від 11.07.2019 року.
В обґрунтування скарги, заявник посилався на те, з моменту звернення з повідомленням про злочин до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області потерпіла особа не отримала жодного повідомлення про стан досудового слідства у справі у зв`язку з чим 29.08.2019 року, адвокат потерпілої особи, змушений був звернутися до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення слідчих дій.
09.09.2019 року в усному порядку адвокату було повідомлено про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є неправомірною та підлягає скасуванню.
Враховую викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003271 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судове засідання заявники не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 27.07.2019 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0003271 від 12.07.2019 року
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Постанова слідчого вимогам ст. 110 КПК України не відповідає.
Слідчий, приймаючи постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284, 303-307,309 КПК України,слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003271 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003271 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1