Справа № 367/5613/20
Провадження №1-кп/367/893/2020
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Буча Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої початкову вищу освіту, не заміжньої, працюючої медичною сестрою в КЗ КНП «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 10.07.2020 р., близько 17 год 43 хв, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з вул. Києво-Мироцької на проїзну частину бул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Євгена Патона в м. Буча Київської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не обрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожню обстановку та не проконтролювавши рух керованого нею автомобіля, виїхала на зустрічну смугу для руху, де на проїзній частині бул. Богдана Хмельницького між перехрестям з вул. Києво-Мироцькою та перехрестям з вул. Євгена Патона в м Буча передньою частиною керованого нею автомобіля скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, керуючи велосипедом «AIST», рухалась в зустрічному напрямку по бул. Богдана Хмельницького біля правого краю проїзної частини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, переломів акроміального кінця лівої ключиці, основних фаланг 3-4-го пальців обох стоп, а також множених саден та забоїв м`яких тканин обличчя, гомілок та лівого плеча, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла заявили клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням.

Потерпіла вказувала, що обвинувачена відшкодувала завдану їй в ДТП шкоду і не має до неї ніяких претензій, просила не накладати на неї покарання.

Прокурор, представник потерпілої та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, вона вперше вчинила злочин, потерпіла із обвинуваченою примирились і потерпіла не має до обвинуваченої жодних претензій, не бажає, щоб до неї застосовувалось покарання, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

У зв?язку із закриттям провадження по справі суд розпоряджається речовими доказами згідно з ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати відшкодовує за рахунок обвинуваченої.

В судовому засіданні захисник просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його обвинуваченій та звільнити її від сплати витрат, пов?язаних із зберіганням автомобіля.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор не була проти скасування арешту на автомобіль і повернення його обвинуваченій, заперечувала проти звільнення від сплати витрат, пов?язаних із зберіганням автомобіля, оскільки відсутні докази таких витрат.

Потерпіла та її представник залишили дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вирішуючи клопотання захисника в частині звільнення обвинуваченої від сплати витрат, пов?язаних із зберіганням автомобіля, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суду не надано доказів наявності витрат на зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Не надано також суду доказів скрутного майнового стану обвинуваченої. Тому суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_7 від оплати процесуальних витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченої та потерпілої.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт на цей автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2020 р.

Речовий доказ велосипед «AIST», повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт на цей велосипед, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2020 р.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в розмірі 5 557,30 грн. (П?ть тисяч п?ятсот п`ятдесят сім гривень 30 коп.).

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від сплати витрат, пов?язаних із зберіганням автомобіля.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1