Справа № 372/3120/20
Провадження № 1-кп-325/20
В И Р О К
іменем України

24 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 22.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, який не працюює, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №172 по вул. Київська, що у місті Обухів, Київської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - зірвав гілку з рослини коноплі тобто здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, помістив зірвану ним гілку рослини коноплі до сумки, яку переніс до місця свого проживання до власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , помістив листя та суцвіття рослини коноплі до мікрохвильової печі в якій висушив їх та в подальшому подрібнив тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та який в подальшому зберігав в приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.

22 серпня 2020 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 25 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № 11-2/5196 від 28.08.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 36,06 г., які ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин наркотичних засобів за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українине здійснюється.

За місцем проживання з характеристики вбачається, що скарг щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило та на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті обвинувачений не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: диск, що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі; спеціальний пакет №3164673, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1