Справа № 583/2618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на змив речовини бурого кольору на марлевому відрізку.

Клопотання мотивує тим, що 17.07.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.07.2020 невстановлена особа по вул. Харківській в м. Охтирка Сумської області спричинила йому тілесні ушкодження.

17.07.2020 дізнавачем-інспектором сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області, де потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, було виявлено та вилучено слід речовини бурого кольору на марлевий відрізок.

Постановою дізнавача-інспектора СД від 17.07.2020 вказаний слід РБК вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучена річ має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, прокурор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 17.07.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.07.2020 невстановлена особа по вул. Харківській в м. Охтирка Сумської області, спричинила йому тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 17.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду ділянки місцевості за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, були виявлені сліди речовини бурого кольору та вилучений змив РБК на марлевому тампоні.

Постановою дізнавача-інспектора СД від 17.07.2020 вилучений під час огляду місця події змив РБК на марлевому відрізку визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на змив речовини бурого кольору на марлевому відрізку, який був вилучений 17 липня 2020 року в ході проведення огляду місця події, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження ним.

Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1