Справа № 588/1892/20
провадження № 1-кс/588/409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 27.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.12.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на: два фрагменти чавунної плити пічного опалення розміром 40х25 см та 20х20 см, які поміщені та запаковані до пакету експертної служби №3270544, що вилучені 08.12.2020 у громадянина ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а належать ОСОБА_5 , проживаючій по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000284 від 27.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 по факту того, що в період часу з 18.10.2020 по 05.11.2020 із приміщення будинку нежилого домогосподарства по АДРЕСА_3 , було вчинено крадіжку металевої плити на дві комфорки, колісники та топочні дверцята, що належали заявниці ОСОБА_5 , 1970 р.н. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Вжитими заходами встановлено, що до крадіжки у ОСОБА_5 металевої плити на дві комфорки, колісників та топочних дверцят причетний ОСОБА_6 , який продав їх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.12.2020 в ході огляду речей по АДРЕСА_4 ОСОБА_4 видав працівникам поліції два фрагменти чавунної плити пічного опалення розміром 40х25 см та 20х20 см., які поміщені та запаковані до пакету експертної служби №3270544 та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП.

08.12.2020 року два фрагменти чавунної плити пічного опалення розміром 40х25 см та 20х20 см. визнані та приєднані до провадження в якості речових доказів.

В даному випадку вказані речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове слідство вважає, що, у разі повернення вказаних речей їх власникам (володільцям) вони можуть зникнути (бути загубленими), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини у провадженні, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий та власник і володілець майна не з`явились, від яких надійшли письмові заяви, де вказано, що слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутності, інші учасники процесу не заперечували проти клопотання слідчого, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До клопотання слідчим надано :

-витяг з ЄРДР №0000284 від 27.11.2020, внесеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , де зазначено, що про те, що в період часу з 18.10.2020 по 05.11.2020 із приміщення будинку нежилого домогосподарства по АДРЕСА_3 , було вчинено крадіжку металевої плити на дві комфорки, колісники та топочні дверцята, що належали заявниці ОСОБА_5 (а.с.2, 3);

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якому викладені обставини, за яких потерпіла виявила крадіжку її майна (а.с.4);

-письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.5);

-протокол допиту ОСОБА_4 (а.с.6) та його заява про добровільну видачу фрагмент чавунної плити (а.с.7);

- протокол огляду речей від 08.12.2020 фрагменту чавунної плити (а.с.8,9), яка за постановою слідчого приєднана до провадження у якості речових доказів ( а.с.10).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000284 та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду речі фрагменти чавунної плити відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальним об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, зокрема ч.3 ст.185 КК України, та необхідні для проведення експертних досліджень. Вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 27.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження на майно - два фрагменти чавунної плити пічного опалення розміром 40 см х 25 см та 20 см х20 см, які поміщені та запаковані до пакету експертної служби №3270544, що вилучені 08.12.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34),

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1