Справа № 944/2849/20
провадження 1-кп/462/523/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 305 КК України, суд

в с т а н о в и в :

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 305 КК України.
Суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід у кримінальному провадженні № 0000020 покликаючись на те, що її чоловік ОСОБА_8 є начальником 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області, слідчим якого проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні, є наявність обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 305 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 944/2849/20 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 305 КК України передати до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова для заміни відведеної судді іншим суддею у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1