Справа № 750/1018/21
Провадження № 1-кс/750/389/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 01.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2021 близько 10 години 57 хвилин в м. Чернігові в районі буд. 78 по вул. Любецька трапилось зіткнення двох транспортних засобів «ДТП». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який керуючи автомобілем марки «RENAULT» модель «DOKKER» р.н. НОМЕР_4 рухаючись в м. Чернігові по вул. Любецька зі сторони вул. Мартина Небаби в напрямку вул. Козацька виконуючи лівий поворот біля буд. 78 по вул. Любецька не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який рухався в м. Чернігові по вул. Любецька зі сторони вул. Козацька в напрямку вул. Мартина Небаби, в результаті чого трапилось зіткнення двох транспортних засобів «ДТП».

В результаті ДТП водій автомобіля марки «RENAULT» модель «DOKKER» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: забійна рана потиличної ділянки, відпущений.

В результаті ДТП водій автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта, відпущений.

01.02.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «RENAULT» модель «DOKKER» р.н. НОМЕР_4 та автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській обл., що за адресою: м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2021 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «RENAULT» модель «DOKKER» р.н. НОМЕР_4 та автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , заборонивши його власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне йому майно автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1