Номер провадження 1-кп/754/1164/20
Вирок
Іменем України

29 вересня 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001059 від 05 вересня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001059 від 05 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення в тому, що він 04 вересня 2020 року приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-б в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі належні ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» грудинку по-кіровоградські, вагою 504 гр., вартістю 90 грн. 96 коп., яку сховав до власної сумки, яку тримав при собі, та светр чоловічий «Lucky me!», вартістю 315 грн. 83 коп., який одягнув на себе під светр, у який був вдягнутий, а всього товару на загальну суму 406 грн. 79 коп. Після чого, 04 вересня 2020 року о 16 год. 07 хв., утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину та сигнальні турнікети, не оплативши вказаний товар, та направився до виходу, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» за лінією розрахункових кас.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 не оспорював встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого ОСОБА_6 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 65 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення - проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, та призначає йому покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене повернуто власнику, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування штрафу судом не вбачається, оскільки обвинувачений не працює та не має стабільного джерела доходів.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: компакт-диск CD-R Videx з фрагментами відеоспостереження підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження; грудинка по-кіровоградські, вагою 504 гр., светр чоловічий «Lucky me!», передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю у власності ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні: компакт-диск CD-R Videx з фрагментами відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грудинку по-кіровоградські, вагою 504 гр., светр чоловічий «Lucky me!», передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», залишити за належністю у власності ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя :