ВИРОК №1кп/243/841/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7569/20
15 вересня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,
28 квітня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду (№1-в/243/144/2020) встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;
- заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;
- зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет №8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, З, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час.
Піднаглядний ОСОБА_5 був присутній на судовому засіданні, де йому були роз`яснені правила та обмеження адміністративного нагляду, а також роз`яснена адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. З піднаглядним ОСОБА_5 28.04.2020р., 02.05.2020р., 06.06.2020р., 04.07.2020р. під підпис, проведені профілактичні бесіди, а також роз`яснена адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
На початку липня 2020р. у ОСОБА_5 виник умисел на самовільне залишення місця проживання без повідомлення уповноваженої особи органу, який здійснює нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Реалізуючи свій противоправний умисел ОСОБА_5 , будучи особою, за якою встановлено адміністративний нагляд, на початку липня 2020 року та по теперішній час, без поважних причин змінив своє місце проживання без повідомлення уповноваженої особи органу, який здійснює нагляд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України - порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
28 серпня 2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.395 КК України у вигляді 1 місяця арешту.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.395 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.395КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374,468,469,474 ч.7,475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання в вигляді одного місяця арешту.
Вирок суду після набуття законної сили направити до Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем знаходження ОСОБА_5 для виконання.

Строк покарання відраховувати з часу набуття вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1