Справа № 199/5164/19
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 із заявою про те, що невстановлені особи у період часу з 22.00 годин 01.05.2019 до 08.15 годин 02.05.2019 шляхом пошкодження замку воріт до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Нижньодніпровський» за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, 5, проникли до його приміщення, звідки викрали належний йому колісний транспортний засіб модель «Хонда Дио», рама № НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 49.9 см (куб).

Відомості про кримінальне правопорушення заступником начальника СВ АНД ВП ОСОБА_5 19.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період часу з 22.00 годин 01.05.2019 до 08.15 годин 02.05.2019, шляхом пошкодження замку воріт до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Нижньодніпровський» за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, 5, та належить йому, хтось проник, та викрав належний йому колісний транспортний засіб модель «Хонда Дио», рама № НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 49.9 см (куб). Хто міг вчинити вказаний злочин йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює охоронцем у гаражному кооперативі «Нижньодніпровський» за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, 5, повідомив, що працював у ніч вчинення злочину, однак не бачив як, коли та хто вчинив крадіжку колісного транспортного засобу моделі «Хонда Дио», рама № НОМЕР_2 , з гаражу № НОМЕР_1 .

21.05.2019 року під час проведення слідчих (розшукових) дій на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, а саме на проспекті Слобожанський біля будинку №62, було зупинено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував колісним транспортним засобом модель «Хонда Дио», рама № НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 49.9 см (куб). Під час проведення огляду місця події від 21.05.2020 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було добровільно видано вказаний транспортний засіб співробітникам поліції.

Як пояснив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колісний транспортний засіб модель «Хонда Дио», рама № НОМЕР_2 , колір чорний, він придбав у невідомого на території авторинку у м. Дніпро у 04.05.2019 за 5 000 гривень, також придбав шолом для вказаного скутера. Зі слів останнього до вчинення крадіжки вказаного транспортного засобу він причетності не має.

25.06.2019 на території Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим у присутності потерпілого ОСОБА_4 , 1984 року народження, було проведено додатковий огляд вилученого 21.05.2019 колісного транспортного засобу моделі «Хонда Дио», рама № НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 49.9 см (куб), під час якого потерпілий за особливими прикметами, вказаними раніше, під час допиту впізнав свій транспортний засіб та шолом до нього, після чого вказаний транспортний засіб було повернуто потерпілому на зберігання.

У кримінальному проваджені в даний час не виконані всі необхідні слідчі розшукові дії, спрямовані на повне та всебічне досудове розслідування, а саме: не встановлено свідків вчиненого злочину, у повному обсязі не відпрацьована версія щодо причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що на теперішній час не встановлено місце його знаходження, не встановлено особу, яка із слів ОСОБА_7 продала йому скутер «Хонда Дио», рама № НОМЕР_2 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України закінчується 19.12.2020, а для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, про що заявлене відповідне клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, в поданому слідчим клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.12.2020