У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «СПАРТАК» на бездіяльність уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «СПАРТАК», в особі директора ОСОБА_3 , звернулося до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , посилається на те, що 29.09.2020 року ПП «СПАРТАК» звернулося з заявою до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку за № О-1367. 02 жовтня 2020 року ПП «СПАРТАК» отримало відповідь від Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до якої в ситуації яка висвітлена у звернені, вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та було рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Відомості до ЄРДР не внесені, ПП «СПАРТАК» досі не отримало витяг з ЄРДР, що грубо порушує положення ч. 1 ст. 214 КПК України.
Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд визнати неправомірною бездіяльність уповноважених посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати уповноважених посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2020 року (ЖЄО О-1367).

В судове засідання представник ПП «СПАРТАК» не з`явився. Від представника заявника адвоката ОСОБА_4 , до суду надійшла заява, відповідно до якої скаргу підтримує та просить її задовольнити. Скаргу просить розглянути за відсутністю заявника та його представника.
Представник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
29.09.2020 року Приватне підприємство «СПАРТАК», в особі директора ОСОБА_3 , звернулося до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України.

Заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку за № О-1367 від 29.09.2020 року.
До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга Приватного підприємства «СПАРТАК» підлягає задоволенню.
В той же час, відповідно до ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений прийняти рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора такою, що не відповідає діючому законодавству України.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Приватного підприємства «СПАРТАК» на бездіяльність уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві Приватного підприємства «СПАРТАК», в особі директора ОСОБА_3 , від 29.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України (ЖЄО О-1367), та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1