Справа № 492/1287/20
провадження 1-кс/492/393/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при участі в будівництві та ремонту дорожнього покриття по вул. Садова в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області склали завідомо неправдиві офіційні документи. В ході проведення перевірки щодо використання бюджетних коштів отримано інформацію, що 13.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір № 45 щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Садова в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області. Загальна вартість договору по виконанню ремонтних робіт складає 1 296 443 грн.

Таким чином, в продовж липня 2020 року, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості в акти виконаних робіт шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та виконаних ремонтних робіт, в результаті чого на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » перераховані грошові кошти в повному обсязі.

Згідно вищевказаного договору від 13.04.2020 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 », був укладений договір № 45 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садова в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області» на суму 1 296 443, 20 грн.

Також, по вищевказаному договору 06.07.2020 року та 24.07.2020 року були укладені додаткові угоди № 1 та № 2. Єдиним джерелом інформації про вчинення кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, є документація, яка знаходиться в указаній організації.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що договір № 45 від 13.04.2020 року, затверджений 08.04.2020р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садова в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області» на суму 1 296 443, 20 грн., а також документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення робіт, додатки до договорів, додаткові угоди, специфікації, тощо; акти виконаних робіт, ресурсні відомості, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, розрахунки загально виробничих витрат, дефектні акти, кошториси та виставлені рахунки, платіжні документи на підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проект кошторисну документацію (робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти ( якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договори про здійснення технічного нагляду; акти надання послуг з технічного нагляду; платіжні доручення щодо оплати послуг з технічного нагляду; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали зварювальних робіт; журнали виконання антикорозійних робіт; журнал виконання бетонних робіт; акти прихованих робіт; звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами; оригінали платіжних доручень; сертифікати відповідності закінченого будівництвом об`єкта, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представника ФОП « ОСОБА_5 ».
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що договір № 45 від 13.04.2020 року, затверджений 08.04.2020р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садова в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області» на суму 1 296 443, 20 грн., а також документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення робіт, додатки до договорів, додаткові угоди, специфікації, тощо; акти виконаних робіт, ресурсні відомості, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, розрахунки загально виробничих витрат, дефектні акти, кошториси та виставлені рахунки, платіжні документи на підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проект кошторисну документацію (робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти ( якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договори про здійснення технічного нагляду; акти надання послуг з технічного нагляду; платіжні доручення щодо оплати послуг з технічного нагляду; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали зварювальних робіт; журнали виконання антикорозійних робіт; журнал виконання бетонних робіт; акти прихованих робіт; звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами; оригінали платіжних доручень; сертифікати відповідності закінченого будівництвом об`єкта, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаного оригіналу документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: договір № 45 від 13.04.2020 року, затверджений 08.04.2020р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садова в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області» на суму 1 296 443, 20 грн., а також документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення робіт, додатки до договорів, додаткові угоди, специфікації, тощо; акти виконаних робіт, ресурсні відомості, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, розрахунки загально виробничих витрат, дефектні акти, кошториси та виставлені рахунки, платіжні документи на підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проект кошторисну документацію (робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти ( якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договори про здійснення технічного нагляду; акти надання послуг з технічного нагляду; платіжні доручення щодо оплати послуг з технічного нагляду; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали зварювальних робіт; журнали виконання антикорозійних робіт; журнал виконання бетонних робіт; акти прихованих робіт; звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами; оригінали платіжних доручень; сертифікати відповідності закінченого будівництвом об`єкта, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 25 жовтня 2020 року, включно.

Попередити ФОП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1