Справа № 738/1456/20
№ провадження 1-в/738/222/2020
УХВАЛА
12 листопада 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
12 листопада 2020 року представник установи виконання покарання подав заяву про залишення подання без розгляду.
Засуджений, прокурор, представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень статті 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, зарахований строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року до 19 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін. Зарахований в строк покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року до 03 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 07 грудня 2015 року, кінець строку 10 квітня 2021 року.
Суд дійшов залишити без розгляду подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, клопотання, поданого в порядку статті 537 КПК України, але ухвалення судового рішення в такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1