Провадження № 1-кп/643/743/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0006101 від 12.11.2019, та угоду про примирення від 22.11.2019 за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варче Гульрікшського району Абхазія, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20-В, побачив автомобіль «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за водійським сидінням якого сиділа раніше йому невідома ОСОБА_4 , яка на переднє пасажирське сидіння поклала свою жіночу сумку, і в цей час ОСОБА_7 , діючи за раптово виниклим злочинним протиправним умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки відчинив передні пасажирські двері автомобіля та різко схопив з сидіння зазначену вище жіночу сумку, синього кольору, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходилися особисті речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_1 », мобільний телефон торгової марки Моторола XT 1622 MOTOG (16G), IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2- НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, разом зі стартовими пакетами «МТС» та «Київстар», та чохлом фіолетового кольору, шкіряний гаманець, коричневого кольору, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, а також грошові кошти у розмірі 6 518 грн., 55 доларів США, що згідно офіційного курсу іноземних валют Національного банку України, становить 1347гривень 60 коп., та 10 євро що, згідно офіційного курсу іноземних валют Національного банку України, становить 270 грн. 30 коп.

Після чого, ОСОБА_7 , заволодівши та утримуючи в руках належну сумку ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення, почав бігти у бік до школи № 143, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 21-А, ігноруючи вимогу потерпілої повернути належну їй жіночу сумку. В ході чого, дії ОСОБА_7 були помічені та зупинені перехожими.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені та зупинені перехожими, які викликали співробітників поліції. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_7 намагався завдати потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8135 грн. 90 коп.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_5 22.11.2019 укладена угода про примирення. Згідно з угодою, ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, який мав місце 11.11.2019, щиро розкаявся. Потерпіла стверджує, та проти цього не заперечує, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Сторони дійшли згоди, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Крім того, покласти на нього, визначені судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У суді учасники процесу прохали затвердити вищевказану угоду про примирення.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони 22.11.2019 добровільно уклали угоду про примирення, про що як обвинувачений так і потерпіла підтвердили у суді, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, яку прохали затвердити.

Кримінальне правопорушення, яке мале місце 11.11.2019, у вчиненні якого, у суді обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину, передбачений ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України , який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесений до нетяжких злочинів.

Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації за яким фактично мешкає, щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Зі сторони потерпілої претензій до обвинуваченого не має, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винним ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурор, обвинувачений та представник потерпілого погоджується на призначення узгодженого покарання.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 , розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 22.11.2019, укладену між потерпілою ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_5 .

Стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.11.2019 по кримінальному провадженню №0006101 від 12.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: жіночу сумку синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_1 », мобільний телефон торгової марки Моторола XT 1622 MOTOG (16G), IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2- НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, разом зі стартовими пакетами «МТС» та «Київстар», та чохлом фіолетового кольору; шкіряний гаманець, коричневого кольору; грошові кошти у розмірі 6 518 грн., 55 доларів США, що згідно офіційного курсу іноземних валют Національного банку України, становить 1347гривень 60 коп., та 10 євро що, згідно офіційного курсу іноземних валют Національного банку України, становить 270 грн. 30 коп., які передані відповідно до розписки на зберігання потерпілої ОСОБА_4 повернути власнику.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_7 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1