overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/1917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 11.06.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайни, Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, з середньою освітою, працюючого в фірмі «Дамсі плюс», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передання зазначеного обвинувального акту у кримінальному проваджені судді ОСОБА_6 , який здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор, вважав за необхідне передати зазначений обвинувальний акт у кримінальному проваджені судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_3 .

Вивченням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт складу суду, що здійснює розгляд обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002160 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, передати складу суду, що здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні справа №522/7367/16-к за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх обєднання.

Суддя:
У Х В А Л А
(вступна та резолютива частини)

30 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається та не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 12.12.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України що штрафу у розмірі 850 грн,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000786 від 04.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- у нічний час, а саме з 22:00 до 07:00 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали слідчим суддею, тобто з 30 липня 2020 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 30.07.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.07.2020

.
Справа 556/1170/20
Номер провадження 1-кп/556/155/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2020 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000334 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000334 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України о 15 годині 25 серпня 2020 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/958/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 06.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на 09.00 годину 30.09.2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1919/20
Провадження № 1-кп/610/269/2020
У Х В А Л А
10.08.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 07 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 15:30 годину 18 серпня 2020 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа номер №303/2922/20
Провадження №1кс/303/1199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим із прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №2000066 від 09.06.20 (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України).
До початку розгляду скарги по суті, від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого нею клопотання без розгляду.
За таких обставин, вважаю, що заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №2000066, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №2000066 від 09.06.20 (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1809/20
Провадження №1-кп/307/722/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 19 липня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_4 .

07 липня 2020 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року головуючу суддю ОСОБА_4 змінено та визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 02 жовтня 2020 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом 630 600/шістсот тридцять тисяч шістсот/грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_7 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

?прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі потерпілими, свідками, понятими, експертами у кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 07 серпня 2020 року о 19 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 643/1957/18
Провадження № 1-в/643/505/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні в.о. заступника генерального директора ОСОБА_2 про продовження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява.
Заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з проведенням карантинних заходів, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 366, 507, 512 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні в.о. заступника генерального директора ОСОБА_2 про продовження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду призначити до судового розгляду у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2020.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити явку адвоката на судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року Справа № 322/749/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:
06.08.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000468 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на , яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о .

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/4495/20
Провадження № 1-в/442/238/2020
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"22" липня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.07.2020 надійшло клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03.08.2020 о 15:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000478 від 20.11.2019 р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000478 від 20.11.2019 р. стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно актовому запису про смерть № 17 від 09.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, відповідно до ст. 314 ч.3 п.2, ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч.3 п.2, ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000478 від 20.11.2019 р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1