Справа № 392/886/20
Провадження № 1-кс/392/115/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000497 від 22.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучене майно, а саме планшетний комп`ютер марки "Huawei Media Pad T3 7", IMEI НОМЕР_1 , пістолет з маркуванням "KWC Made in Taiwan НОМЕР_2 ; 177 CAL 4,5 mm S", футболку світлого кольору, шорти чорного кольору, кепку та сонцезахисні окуляри.

Клопотання мотивовано тим, що 21 липня 2020 року близько 14 години невстановлена особа чоловічої статі проникла в домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 , і погрожуючи потерпілому пістолетом, відкрито заволодів його планшетним комп`ютером марки "Huawei Media Pad T3 7", IMEI НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , 1996 року народження, мешканець АДРЕСА_2 .

22 липня 2020 року проведено огляд домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , під час якого вилучено речі, вказані в клопотанні.

Слідчий зазначив, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому залучені до матеріалів справи як речові докази.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується відомостями, які викладені в таких документах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 22.07.2020 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_6 заявив про те, що невідома особа чоловічої статі вчинила на нього напад, погрожуючи пістолетом та відкрито викрала належний йому планшетний комп`ютер; протоколом огляду від 22.07.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , відповідно якому виявлено і вилучено планшетний комп`ютер, який належить потерпілому та одяг, у якому був одягнений громадянин ОСОБА_7 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с. 6-9, 12-15).

22 липня 2020 року постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання (а.с. 10-11).

Таким чином, документами у кримінальному провадженні підтверджується підстава арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено і вилучено під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , а саме планшетний комп`ютер марки "Huawei Media Pad T3 7", IMEI НОМЕР_1 , пістолет з маркуванням "KWC Made in Taiwan НОМЕР_2 ; 177 CAL 4,5 mm S", футболку світлого кольору, шорти чорного кольору, кепку та сонцезахисні окуляри.

Підстава застосування арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт: планшетним комп`ютером марки "Huawei Media Pad T3 7", IMEI НОМЕР_1 , пістолетом з маркуванням "KWC Made in Taiwan НОМЕР_2 ; 177 CAL 4,5 mm S", футболкою світлого кольору, шортами чорного кольору, кепкою та сонцезахисними окулярами.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконання.

Слідчий суддя