Справа № 458/940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м.Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
08.10.2020 начальник Турківського відділу Самбірської прокуратури прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на упаковку з надписом "SUBUTEX" разом із таблетками, які в ній знаходяться, що схожі на наркотичні засоби, у кількості 5 штук.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження за № 0000044 від 07.10.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно з рапортом начальника СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , 07.10.2020 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . У подальшому у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено блістер сірого кольору, із зворотньою стороною білого кольору і надписом "SUBUTEX", в якому знаходилися предмети візуально схожі на таблетки в кількості 5 шт., які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою зебереження речового доказу, уникнення можливого його знищення третіми особами, просить накласти арешт.

У судове засідання начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі.
Володілець майна ОСОБА_5 був належним чином повідомлений телефонограмою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що підрозділом дізнання Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 07.10.2020, оглядом місця події є службовий кабінет Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, в якому ОСОБА_6 видав з правої внутрішньої кишені своєї куртки блістер (пластинку) сірого кольору, на зворотній стороні білого кольору з надписом "SUBUTEX", в якому знаходилися предмети візуально схожі на таблетки в кількості 5 шт.

Постановою інспектора СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 07.10.2020 упаковку з надписом "SUBUTEX", в якій знаходяться таблетки схожі на наркотичні засоби у кількості 5 штук, визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000044 від 07.10.2020.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати прокурор в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови інспектора СД від 07.10.2020 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - упаковку з надписом "SUBUTEX", в якій знаходяться таблетки схожі на наркотичні засоби у кількості 5 штук, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити..

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - упаковку з надписом "SUBUTEX" разом з таблетками, які в ній знаходяться і схожі на наркотичні засоби в кількості 5 штук, з метою забезпечення збереження їх як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 09.10.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1