н/п 1-кс/490/2488/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що інформація, яка перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до охоронюваною законом таємниці, без отримання доступу до якої неможливо встановити місцезнаходження осіб, причетних до скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002036 від 07.10.2017 року та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники установ, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002036 від 17.10.2017 року, за фактом самогубства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2017 року до чергової часини Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 07.10.2017 року в м.Вознесенськ біля колії перегін Вознесенськ пост 1141 км., одноколійної ділянки колії 1136 км. ПК 5Л4, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потрапив під потяг.

Під час розслідування встановлено, що в 2017 році ОСОБА_5 користувався абонентським номером - НОМЕР_1 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що останніми бачили живим ОСОБА_5 та спілкувались з ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером - НОМЕР_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання).

Однак, з приводу телефонного номеру НОМЕР_4 слід зазначити, що клопотання слідчого в цій частині є невмотивованим, оскільки з нього не зрозуміло, яке відношення до вказаного кримінального провадження має вказаний абонентський номер і чим це підтверджується.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б») абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 20:00 год. 06.10.2017 року до 10:00 год. 07.10.2017 року (включно).

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, нульові дзвінки, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22.08.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1