Номер провадження:1-кс/521/3653/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001982 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
30.07.2020 слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 29.07.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходи до групи невстановлених осіб, які 29.07.2020 в період часу з 19.40 годин по 20:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 31, таємно викрали металеві вироби, що належать СП «Одеські дріжджі», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 500 гривень. (ЄО 22267) .
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 під № 0001982 за ч. 2 ст. 185 КК України.
29.07.2020 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька 31, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 10 листів металу різноманітної форми та розмірів, 3 металеві кришки з блискучого металу, велосипед фірми «Аіст», рама якого пофарбована в синій. Вказане майно було опечатано в присутності понятих.
До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на 10 листів металу різноманітної форми та розмірів, 3 металеві кришки з блискучого металу.
Однак, стороною обвинувачення не було доведено наявність підстав для накладення арешту на велосипед фірми «Аіст», рама якого пофарбована в синій колір.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001982 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково .
Накласти арешт на 10 листів металу різноманітної форми та розмірів, 3 металеві кришки з блискучого металу.

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання СП «Одеські Дріжжі» .
У задоволенні інших заявлених у клопотанні вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1