У Х В А Л А

Справа №354/1099/19

11 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000178 від 26.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 26.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України.

Разом із обвинувальним актом, тобто до початку судового розгляду кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_4 поступив цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Згідно ухвали суду від 18.02.2020 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 прийнято до провадження та постановлено розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Крім того, у вище вказаній позовній заяві потерпіла просила вжити заходів щодо забезпечення її цивільного позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить цивільному відповідачу, тобто обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 11.08.2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявлене останньою клопотання щодо накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову підтримав, однак уточнив, що вказаний арешт слід накласти на майно в межах заявленої в цивільному позові суми майнового відшкодування.

Потерпіла ОСОБА_4 своє клопотання з урахуванням уточнень її представника підтримала та просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та її представника і накладення арешту на майно обвинуваченого в межах заявленої в цивільному позові суми майнового відшкодування.

Обвинувачений та його захисник в даному засіданні також не заперечували щодо задоволення вище вказаного клопотання про накладення арешту на майно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду, з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_4 слід вжити заходів до його забезпечення шляхом накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в межах заявленої в цивільному позові суми майнового відшкодування 1057021 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч двадцять одна) грн., до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 128, 170-173, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника, адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого (цивільного відповідача) по кримінальному провадженні №0000178 від 26.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в межах заявленої в цивільному позові суми майнового відшкодування 1057021 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч двадцять одна) грн., до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1