Справа № 545/1624/17
Провадження № 1-р/545/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду клопотання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про уточнення та роз`яснення вироку суду від 30.03.2020 року відносно засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року до суду надійшло клопотання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про уточнення та роз`яснення вироку суду від 30.03.2020 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо зазначення періоду, який підлягає зарахуванню засудженому в строк відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо клопотання, посилаючись на те, що згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення» період часу, який підлягає зарахуванню в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з моменту затримання підсудного по день набрання певним вироком чинності. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то засудженому необхідно зарахувати в порядку ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 13.02.2018 року ( дати затримання засудженого гр. ОСОБА_4 ) до дати набрання чинності вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року 30.06.2020 року.

Засуджений погодився з думкою прокурора.

Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні № 545/1624/17. гр. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 360 КК України та призначено йому покарання :

-за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі;

-за ст. 182 ч. 2 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

-за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зараховано невідбуту частину покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 03.10.2019 року у вигляді 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі. Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання у попередньому кримінальному провадженні згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 03.10.2019 року - з 13.02.2018 року із зазначеним терміном зарахування попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.06.2020 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Відповідно до п.103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року ( включно ), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає КК України в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року ( включно ), то зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VIII.
До перерахунку підлягає строк його попереднього ув`язнення за попереднім вироком шляхом зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VIII до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають двом дням позбавлення волі.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частина перша статті 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 року. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тому, клопотання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про уточнення та роз`яснення вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 30.03.2020 року відносно засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 380, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про уточнення та роз`яснення вироку суду від 30.03.2020 року відносно засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні № 545/1624/17 щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , а саме, що строк покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання у попередньому кримінальному провадженні згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 03.10.2019 року - з 13.02.2018 року із зазначеним терміном зарахування попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року законної сили - 30.06.2020 року.

Крім цього, суд звертає увагу заявника, що вироком Полтавського райсуду Полтавської області від 30.03.2020 року враховано вирок Октябрського райсуду м. Полтава від 03.10.2019 року, про що чітко зазначено у резолютивній частині вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1