У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000690,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2020 року слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон), що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно поданих матеріалів огляд фактично був проведений в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. 09.10.2020 року.

В обґрунтування слідчим зазначено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких 09 жовтня 2020 року внесені до ЄРДР за №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 близько 19:00 год. на території військового полігону в с. Перлявка Житомирського району Житомирської області поблизу командирих палаток був припаркований транспортний засіб марки «МАЗ 631705» д.н.з. НОМЕР_3 Ф4. Водій, який закріплений за даним транспортним засобом солдат ОСОБА_4 не забезпечив безпечної стоянки вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим останній самовільно почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на палатку в якій знаходилися люди. В результаті цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу та розриву уретри січового міхура.

09.10.2020 під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон), що розташований в АДРЕСА_1 , слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_3 Ф4, номер шасі НОМЕР_4 і ключі до автомобіля;

2) Папку водія та старшого машини на автомобіль марки «МАЗ 88-20» із наступними документами:

- страховий поліс №АО 3263782;

- копія протоколу №123 перевірки технічного стану транспортного засобу від 25.06.2019;

- витяг з наказу №54 від 21.01.2020 про додаткове закріплення за технікою;

- обов`язки водія машини;

- технічний талон серія та номер НОМЕР_5 на автомобіль марки МАЗ н.з. НОМЕР_3 Ф4;

- відомість запасних частин, інструментів та приладдя;

- обов`язки старшого машини;

- пам`ятка старшого машини / начальника автомобільної колони;

- оригінал акту №1 технічного стану автомобіля марки МАЗ-631705 в/н НОМЕР_6 Ф4 від 31.08.2020;

- витяг з наказу №926 від 24.12.2019 про розподіл техніки між підрозділами та закріплення її за водіями.

Вказані речі та документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені з метою збереження слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання, оскільки при проведенні огляду мав місце невідкладний випадок, і узаконення проведеної слідчої дії необхідне для уникнення шкідливих наслідків для досудового розслідування та збереження речових доказів.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді на територію військової частини, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Наявні достатні підстави вважати, що під час проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 , мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, врятуванням майна, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки існує ризик приховування чи знищення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон), що розташований в АДРЕСА_1 , який згідно протоколу огляду проведено в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. 09.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду