Справа № 589/2779/20
Провадження № 1-кс/589/1908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого помічником машиніста в ПАТ "Укрзалізниця", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання в межах кримінального провадження № 0000843. Слідчий вказує, що 18.11.2020 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи і недоторканності щодо малолітньої та особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я щодо малолітньої, а в період часу з 15.08.2020 по 16.08.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» з діагнозом: ПППРВ психоактивними речовинами, гостра інтоксикація, а тому 21.08.2020 у кримінальному провадженні була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 239 від 12.10.2020 ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних (наркотичних?) речовин, гостра інтоксикація з делірієм, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Слідчий вказує, що з урахуванням характеру та обставин вчинених підозрюваним ОСОБА_6 діянь, ставлення самого підозрюваного до вчинених діянь, виникли грунтовні сумніви у нормальному психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 , а тому є потреба здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що він психічно здоровий.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що ним подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, увипадку скасування даної ухвали його підзахисний вийде на свободу, а тому вирішення даного клопотання є передчасним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання враховуючи таке.

Згідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 призначено стаціонарну психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 24 години 12.01.2021.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою останній демонстрував кардинальну зміну своєї поведінки. На початку засідання ОСОБА_6 поводив себе агресивно, кричав, вказував, що йому потрібен лікар, адвокат, з розбігу вдарився головою о скло, впав на підлогу, демонструючи ознаки епілептичного приступу. Підозрюваного було важко тримати трьом співробітникам поліції. Була викликана "швидка допомога". По виходу слідчого судді з залу судових засідань підозрюваний заспокоївся. Після перерви підозрюваний знову порушував порядок. Після призначення захисника в судовому засіданні підозрюваний вказав, що у нього був "нервовий зрив", а свою поведінку пояснив бажанням "затягнути час" з тим, щоб вийти на свободу. Під час перебування у слідчому ізоляторі підозрюваний наносив собі тілесні ушкодження (різав вени), на питання про причини цього відмовився відповідати, потім вказав, що посварився з дівчиною. В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 12.10.2020 ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням всіх встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного, а тому він повинен бути направлений до медичного закладу на строк не більше двох місяців для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 193, 196, 197, 242, 370, 372, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спеціальний медичний заклад - Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро по вул. Бехтерева, 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1