ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/198/21
Номер рядка у звіті 254
01 лютого 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником поводження з побутовими відходами КП «Міський водоканал», на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, депутатом будь-якого рівня та постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), особою з інвалідністю будь-якої групи не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , 15.10.2020 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи біля колишнього залізничного вокзалу «Золотоноша-2», по вул. Ринкова, м. Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, усупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому відповідно до висновку експерта № 2/2135 від 16.12.2020, знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зі світло-жовтим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого заборонено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,2258 г., яку в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі, до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 15.10.2020.
Враховуючи, що обвинувачений у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності обвинуваченого ствердив його захисник адвокат ОСОБА_4 , суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працює робітником поводження з побутовими відходами КП «Міський водоканал», за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При цьому наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, свідчить про можливість призначення покарання в межах, передбачених ст. 69-1 КК України.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно з довідкою, виданою КПП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради вих. № 371 від 19.10.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Дз: F-70,1.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 5 вих. № 24/08-02 від 15.01.2021 ОСОБА_3 як на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, так і на час проведення експертизи, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України не потребує.
З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин по справі, особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутності завданої шкоди, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік за місцем роботи засудженого з відрахуванням десяти відсотків із суми заробітку в дохід держави.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст., ст. 65-68, 69-1 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта № 2/2135 від 16.12.2020, тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи, за результатами якої складено вказаний висновок № 2/2135 від 16.12.2020 в сумі 653 грн 80 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_3 .
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 370-374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік за місцем роботи засудженого з відрахуванням десяти відсотків із суми заробітку в дохід держави.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору (амфетамін), яка передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1