Справа № 405/5412/20
провадження № 1-в/405/423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення основного покарання призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6): ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про пом`якшення засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
В обґрунтування подання зазначив, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України. У редакції станом на 01 липня 2020 року санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим, керуючись ч.1ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3 ст.74 КК України.
У судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений у судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого за № 280-З-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.02.2018. Враховано у строк відбування покарання період тримання під вартою з 05.02.2018 до 08.10.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Зараховано до строку відбування покарання період тримання під вартою з 09.10.2018 до набрання цим вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 набрав законної сили 12.11.2018.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, призначене ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у виді 1 (одного) року позбавлення волі перевищує санкцію ч. 1 ст.185 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, що набрав чинності 01 липня 2020 року, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону, є покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке було вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.74 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Санкція ч.1 ст.185 КК України на час вчинення засудженим злочину не передбачала міру покарання у виді обмеження волі, яку було включено у санкцію зазначеної частини лише 01.07.2020 Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, тому відсутні підстави відповідно до положень ст.5 КК України для зниження покарання з позбавлення волі на обмеження волі.
Відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає однин день арешту.
Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 за ч.1 ст.185 КК України, і визначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України.
Частина ч.1 ст.185 КК України в редакції Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 (після 01 липня 2020 року) визначає покарання у виді обмеження волі на строк у верхній межі до п`яти років. З урахуванням вимог ст.5 КК України, суд застосовує закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Разом з тим, судом відмічається, що відповідно до ч.1 ст.185 КК України в редакції до внесення змін Законом України№ 2617-VIIIвід 22.11.2018 (до 01 липня 2020 року) передбачала такий вид покарання, як арешт строку верхній межі до 6 місяців. З урахуванням вимог ст.5 КК України, суд застосовує закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 необхідно пом`якшити призначене вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі на покарання у виді 6 місяців арешту, та на підставі ч.4 ст.70 КК України, не обтяжуючи положення засудженого, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та частини покарання, яка була визначена судом при винесенні вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
задовольнити подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення основного покарання призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців засудженому ОСОБА_3 .
Привести вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Призначену засудженому ОСОБА_3 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 покарання за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, знизити до арешту строком на 6 (шість) місяців, та відповідно до ч.1 ст.72 КК України перевести призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6