УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 28.09.2020 року було подано заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак на дату подачі скарги слідчому судді вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати повноважну особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що його повідомити згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, подавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, інспектор сектору дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у судове засідання не з`яився, направивши на адресу суду лист, згідно якого повідомив про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2020 року, у зв`язку із чим просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 28.09.2020 року було подано заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У той же час з наданого слідчим витягу з ЄРДР встановлено, що 01.10.2020 року повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було внесено в ЄРДР за № 0001561 відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2020 року.

Таким чином вбачається, що насьогодні органом досудового розслідування внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2020 року, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання повноважної особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1