Справа № 507/1118/20
Провадження № 1-кс/507/344/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 30.09.2020 в період часу з 07.10 год. до 07.35 год. на 306 км + 200 м по а/ш «Київ- Одеса»(по напрямку до м. Києва) на території Любашівського району Одеської області було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через виниклу необхідність проводив заміну заднього лівого колеса на належному йому автомобілі, який був розміщений на правому узбіччі(по ходу руху автомобіля яким було здійснено наїзд). Постраждалий ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, старшим слідчим Любашівського ВП ОСОБА_3 в період часу з 08:00 год. по 10:30 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 306 км + 200 м а/ш «Київ-Одеса».
В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «PEUGEOT 406» д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: смт.Любашівка. вул.Завокзальна 2-А. Одеської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «PEUGEOT 406» д/з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту, з передньої лівої дверки вищевказаного авто було вилучено змив .який перенесено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверта, фрагменти уламків кузову світло- сірого кольору в кількості 18 шт., частина підніжки чорного кольору, елементи пластику оранжевого кольору в кількості 20 шт.,дані уламки та фрагменти було поміщено до трьох сейф-пакетів НПУ.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
- автомобіль «PEUGEOT 406» д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: смт.Любашівка, вул.Завокзальна 2-А, Одеської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «PEUGEOT 406» д/з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту;
- змив з передньої лівої дверки автомобіля «PEUGEOT 406» д/з НОМЕР_1 , який перенесено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверта;
- фрагменти уламків кузову світло-сірого кольору в кількості 18 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ;
- частина підніжки чорного кольору,яку поміщено до сейф-пакету НПУ;
- елементи пластику оранжевого кольору в кількості 20 шт. які поміщено до сейф- пакету НПУ.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1