Провадження № 1-кс/750/2704/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004940 від 12.08.2020 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

01.12.2020 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004940 від 12.08.2020 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час у гр. ОСОБА_5 не має процесуального статусу в вищевказаному кримінальному провадженні для того щоб заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004940 від 12.08.2020 року, скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004940 від 12.08.2020 року.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 13.11.2020 адвокатом ОСОБА_3 було подано два клопотання до СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо проведення в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме проведення експертиз та слідчого експеременту. Але, на момент звернення до суду таке клопотання не було розглянуте у встановлений КПК України строк, оскільки доказів іншого суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчім у провадженні виконані не були, оскільки таку постанову адвокат ОСОБА_3 в установлений законом строк не отримувала. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004940 від 12.08.2020 року виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 13.11.2020, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004940 від 12.08.2020 року, розглянути клопотання від 13.11.2020 року, в порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1