Справа № 307/797/20
Провадження № 1-кс/307/860/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000286 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 13 березня 2020 року близько 05 години 30 хвилини, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, спортивної статури, кожний ростом близько 180-185 см, на головах яких були одягнуті маски (балаклави) з прорізами для очей, на руках рукавиці, а на ногах бахали, шляхом пошкодження вікна увірвалися до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , із застосуванням до останньої погроз та насильства небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, руками закрили рот, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4 000 доларів США, золотими прикрасами та норковою шубою.

13.03.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обидва правопорушники були зростом близько 180-185 см, спортивної тіло будови, на головах були балаклави, на руках рукавиці, на ногах бахали. Обидва були одягнуті в чорні куртки та штани, в одного з них був рюкзак чорного кольору. Проникли через розбите скло вінка у ванній кімнати, а вийшли через вхідній парадні двері. На момент вчинення розбійного нападу чоловік ОСОБА_5 перебував на заробітках в Чеській Республіці близько 5-6 місяців, та на початку квітня повинен був повернутися додому.

На запитання чи бачила на передодні події підозрілих осіб потерпіла відповіла, що 12.03.2020 після обіду вона бачила автомобіль марки ВАЗ білого кольору без номерних знаків.

В ході проведення першочергової та невідкладної слідчої дії - огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_1 , біля будинку на бетонній доріжці було виявлено запальничку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З приводу даної запальнички потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що це не її запальничка і вона її не чіпала, а також пояснила, що це запальничка ймовірно грабіжників. По вказаній запальничці було призначено ряд експертиз, а саме: молекулярно-генетичну та одорологічну експертизи.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ/109/12/2-201МГ/20 від 09.07.2020 відомо, що на досліджуваному об`єкті, а саме: запальничці виявлено поодинокі клітини з ядрами, однак ознаки клітин з ядрами, не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

Згідно висновку одорологічної експертизи №188 від 10.04.2020 відомо, що на марлевій серветці, якою була обгорнута в ході огляду місця події запальничка, наявні запахові сліди, які залишені потерпілою ОСОБА_4 .

Також в ході огляду місця події, було виявлено метало-пластикове вікно розмірами: Довжина близько 1,20 м, ширина близько 0,7 м. Дане вікно було пошкоджене, а саме: розбита шибка, тобто скло. Після розбиття скла в рамі вікна залишилися гострі уламки скла, а також уламки скла знаходилися на підлозі в приміщенні ванної кімнати, куди і заглядає дане вікно. Розмір отвору, який утворився в наслідок розбиття скла, складає не більше 1 м довжиною та шириною не більше 40 см. В ході огляду на гострих краях скла не було виявлено на слідів крові, а ні будь-яких інших слідів в тому числі і волокна матерії. По уламках скла було призначено комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109/8/5-269Д/20 від 12.05.2020 на уламках скла слідів рік не виявлено.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ/109/12/-203МГ/20 від 07.07.2020 на уламках скла клітин з ядрами не виявлено.

Одночасно з чим в ході огляду місця події було зроблено ряд змивів, а саме: з вікна, віконної рами, ручок дверей, електрообігрівача, також було виявлено ключі від дверей, які ведуть на подвір`я, і згідно висновків молекулярно-генетичних експертиз, позитивних результатів не було отримано.

В ході відпрацювання та встановлення автомобіля марки ВАЗ було відпрацьовано ряд відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені неподалік місця пригоди, і по результатах яких було встановлено, що напередодні події, тобто 12.03.2020 жодний автомобіль без номерних знаків в сторону будівлі не проїжджав. Одночасно з цим встановлено, що розташований вище вказаний будинок в гірській місцевості, одночасно з чим ґрунтова вулиця, веде до будинку потерпілої та інших будинків, є тупиковою та більше не має з неї виїздів, де б можна було поїхати легковим транспортним засобом. Крім цього, в ході відпрацювання відеозаписів з камер відео спостереження не було встановлено ні автомобілів а ні осіб, які б представляли оперативний інтерес по даному розбійному нападу.

Одночасно з цим було переглянуто відеозаписи з камер відео спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період один місять до вчинення події та відпрацьовано осіб, які здійснювали придбання запальничок з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продаж яких здійснюється виключно на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак осіб які представляли інтерес теж не було встановлено.

В ході проведення допиту та слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , було встановлено ряд розбіжностей.

Зважаючи на вище викладені обставини органом досудового розслідування перевіряється версія, про те, що потерпіла ОСОБА_4 інсценувала вчинення даного злочину, підтвердженням цього є вище викладені обставини та те, що розбій зі слів потерпілої мав місце близько 05 години 30 хвилин і тривав не більше 15 хвилин, а в поліцію звернулася лише о 09 годині 35 хвилині, тобто через 3 години 35 хвилин. Іншою підставою є те, що допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що всі двері на будинку перед тим, як іти спати вона замкнула і єдиним способом, яким проникли в середину розбійники є лише розбите скло на вікні ванної кімнаті. І враховуючи вище вказані розміри дірки в склі та нерівні гострі грані та те, що висота від підлоги до вікна в середині ванної кімнати становить приблизно 160 см, на них не має жодних біологічних слідів, таких, як: біологічних, дактилоскопічних, волокон від матерії, що все підтверджується вище описаними висновками. Крім цього, не виключена і та версія, що потерпіла потратила гроші на власні потреби або комусь їх віддала за боргові або якісь інші невстановлені відносини.

А тому на даний час виникла необхідність у перевірці з`єднань, тобто з ким спілкувалася потерпіла напередодні та після розбійного нападу, по мобільному телефоні, так-як це дасть можливість встановити місце перебування особи в момент дзвінка, з ким спілкувалася та в цілому в подальшому підтвердити або спростувати дану версію.

Органом досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 на момент скоєння розбійного нападу користувалася номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки Iphone 7+ імеі: НОМЕР_3 .

Висунуту версію перевірити можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який перебував в період з 01 січня 2020 року по 31 травня 2020 року.

Тому в клопотанні слідчий просить надати йому, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , заступнику начальника поліції начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 та за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, що що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей щодо деталізації переговорів за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного телефону імеі: НОМЕР_3 , які належить потерпілій ОСОБА_4 , в період з 01.01.2020 по 31.05.2020, в якості абонентів А та Б щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вихідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адрес місця перебування кожного з абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання вказаних абонентів, службових та сервісних з`єднань, індифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних SM, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 .

А тому, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , заступнику начальника поліції начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 та за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, що що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей щодо деталізації переговорів за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного телефону імеі: НОМЕР_3 , які належить потерпілій ОСОБА_4 , в період з 01.01.2020 по 31.05.2020, в якості абонентів А та Б щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вихідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адрес місця перебування кожного з абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання вказаних абонентів, службових та сервісних з`єднань, індифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних SM, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1