КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3191/20
Провадження № 1-кс/552/207/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання інспектора сектору дізнання Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 10.02.2021 року по кримінальному провадженню № 00000010 від 02.07.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.07.2020 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 28.06.2020 року по 15 год. 00 хв. 02.07.2020 року за адресою м. Полтава вул., Боровиків, 4 Б, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку піску з відсівів дроблення фракції 0,63-2 мм. в розмірі близько 100 тон, належних ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ». Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування дізнавачем допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час він працює на вказаній посаді, є матеріально відповідальною особою. 02.07.2020 року близько 15 год. 00 хв., він приїхав за адресою м. Полтава, вул. Боровиків 4 Б., де зберігається частина піску з відсівів дроблення фракії 0.63-2 мм.(зеленого кольору), що належать ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ». На місці він побачив біля насипу вище вказаного піску з відсівів дроблення фракії 0.63-2 мм.(зеленого кольору) сліди від фронтального навантажувача, та сліди свіжого зсуву, що свідчило про те, що з даного насипу недавно брався пісок з відсіву дроблення фракції 0,63-2 мм. Так як він знав, що даний пісок в червні та липні 2020 року ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ» нікому не продавав та не здійснював його переміщення зі складу на склад, він зрозумів, що відбулась крадіжка даного піску.
Після чого він запитав у оператора фронтального навантажувача, що належить ФОП ОСОБА_6 , чи не бачив він хто брав пісок із даного насипу. У відповідь на, що останній повідомив, що за командою ОСОБА_6 , він завантажив 12 тон даного піску із відсіву дроблення фракції 0,63-2 мм., до вантажного автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , та додав, що водієм даного автомобіля був чоловік на ім`я ОСОБА_7 .
Про дану крадіжку він повідомив по телефону 102 поліцію. Через декілька хвилин прибули працівники поліції, які прийняли заяву про вчинення крадіжки, та провели ОМП, зафіксували сліди від фронтального навантажувача, який вантажив належний ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ» пісок з відсівів дроблення фракії 0.63-2 мм.(зеленого кольору). Також потерпілий додає, що дані сліди є ідентичними слідам, які залишає фронтальний навантажувач, що належить ОСОБА_6 .
Через декілька днів він приїхав у власних справах за адресою Полтавський р-н. с. Супрунівка, вул. Залізнична, 20 та побачив, що з належного ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ» піску з відсівів дроблення фракії 0.63-2 мм.(зеленого кольору) виробляють тротуарну плитку.
Даний пісок з відсівів дроблення фракії 0.63-2 мм.(зеленого кольору) він відразу впізнав, так як аналогічного піску відсіву дроблення фракції 0,63-2 немає в продажу в жодного з його конкурентів. Так як даний пісок з відсіву дроблення фракції 0,63-2 мм., ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ» закупив в ТОВ «ГОРИЗОНТ ГРУП» згідно із договором поставки № 958/07-18 в кількості 791 тонна.
10.07 2020 року працівниками поліції було проведено ОМП за адресою: Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Залізнична, 20. В ході ОМП працівниками поліції було вилучено та передано для відповідального зберігання 2510 кг., піску з відсівів дроблення фракії 0.63-2 мм.,(зеленого кольору), що належить ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ».
13.07.2020 року було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей на складі ТОВ «УКРТОРГЩЕБЕНЬ» що за адресою м. Полтава, вул. Боровиків, 4Б, та виявлено недостачу 190 тон 340 кг піску з відсіву дроблення фракції 0,63-2 мм. Даною крадіжкою «УКРТОРГЩЕБЕНЬ» було завдано збитку в сумі 85272,32 грн.
До вчинення даної крадіжки потерпілий вважає, що може бути причетним ОСОБА_6 , так як на даній території він в даний час проводить сою господарську діяльність. Та його наймані працівники здійснюють охорону даної території та товарино-матеріальних цінностей.
В ході досудового розслідування було опитаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.07.2020 р. о 18 год. 00 хв. на мобільний телефон йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив йому, що необхідно завантажити 12 тон щебня на автомобіль марки «ДАФ», керував яким водій на ім`я ОСОБА_7 . Також останній повідомив, що саме ОСОБА_6 йому сказав завантажувати пісок з відсіву дроблення фракції 0,63-2 мм та при цьому вказав з якої саме купи його необхідно брати, що він і зробив. Куди в подальшому поїхав автомобіль із піском з відсіву дроблення фракції 0,63-2 ммйому невідомо.

02.07.2020 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 та запитав хто взяв щебінь з першої кучі? На дане запитання ОСОБА_4 відповів, що 01.07.2020 року за командою керівника він завантажив вказаний щебінь до автомобіля «ДАФ»

Слід вказати, що 16.01.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманні повістки про виклик до дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 00000010 від. 02.07.2020 відмовився, про що зробив відповідний запис в корінці відповідної повістки, копія якої міститься в додатках.

З огляду на реальну необхідність в допиті вказаної особи для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме обставини вчинення крадіжки, які можуть бути відомі, існує реальна потреба в застосуванні до свідка ОСОБА_4 примусового приводу з метою його забезпечення участі в допиті свідка.

Попри те, що згідно ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_4 , належним чином повідомлено про необхідність його явки до дізнавача для участі в допиті, останній за жодним із викликів не з`явилася та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив, систематично порушивши тим самим встановлений ч. 1, 4 ст. 40-1, п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України обов`язок свідка прибути за викликом дізнавача.

Згідно зі ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. При цьому, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

З даного приводу дізнання відзначає, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою, яка не належить до осіб, які не можуть бути допитані як свідки. Як справедливо відзначено в проведеному ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 КПК не встановлює для особи, яка звертається із клопотанням про здійснення приводу, обов`язку доводити, що свідок, стосовно якого необхідно здійснити привід, не є вагітною жінкою, інвалідом першої або другої груп або не є особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів. Однак, ініціатор клопотання відзначає, що в разі підтвердження свідком існування таких обставин запитуваний захід забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 140 КПК України дізнанням не застосовуватиметься.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00000010 від 02.07.2020 року. року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. При цьому, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що здійснення приводу є єдиним способом забезпечення отримання показань свідка, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 10.02.2021 року до дізнавача сектору дізнання Відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, для допиту його як свідка в кримінальному провадженні № 00000010 від 02.07.2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 доручити працівникам відділу № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1