Справа № 346/925/18
Провадження № 11-сс/4808/238/20
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано Франківської області від 30.09.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області про закриття кримінального провадження № 000008 від 22.02.2017 року,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає, що ухвала слідчого судді Снятинського районного суду Івано Франківської області від 30.09.2020 року є незаконною та необгрунтованою, постановлена з неповним дослідженням під час судового розгляду обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а тому підлягає до скасування. Зазначає ряд вимог, а саме витребувати копії із оригіналами наступних документів: посадову інструкцію з його підписом інженера метролога з ДП «Івано - Франківськстандартметрології», протокол допиту ОСОБА_4 по справі № 1-94 за 2008 р., довідку з Коломийського відділення ВАТ «Плюс Банк» від 21.01.2009 року № 35-8/319 та доданого до вказаної довідки реєстру, журнал реєстрації договору по якому одержані договори № 82-92 в березні 2007 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 30.09.2020 року та направити на новий розгляд в Сімферопольський, Одеський, Донецький або Луганський суд.

Крім цього просить скасувати вирок Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2008 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України і ухвалити виправдувальний вирок.

Подана апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст. 422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо апеляційної скарги, а зокрема в апеляційній скарзі відсутні апеляційні вимоги, тобто прохальна частина, яка має відповідати вимогам ст. 407 ч.3 КПК України, що є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до ст. 396 ч. 2 п.п. 3,4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону ОСОБА_4 не виконав, оскільки апеляційна скарга не містить належного обґрунтування, в ній не вказано у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та відсутня прохальна частина апеляційної скарги.

При таких обставинах необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3