УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000520 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

В підготовчому судовому засіданні, 18 листопада 2020 року, обвинувачена ОСОБА_4 надала суду клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання обвинувачена ОСОБА_4 мотивує тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 завдані її діями збитки.

18 листопада 2020 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, 18 листопада 2020 року, надала суду заяву в якій зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, викрадені речі їй повернуті, шкода відшкодована.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, вчинене вперше, обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, і повністю відшкодувала потерпілій завдані нею збитки.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, заяву потерпілої, вислухавши думку захисника обвинуваченої, прокурора, вважає що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав:

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,- належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала потерпілій завдані нею збитки.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно матеріалів досудового розслідування, речовими доказами у кримінальному провадженню є електрична м`ясорубка з коробкою до неї, пательня чорного кольору, чоловіче взуття сірого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 . Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Рівне, українку, громадянку України, непрацюючу, раніше не судиму, проживаючу в АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: електрична м`ясорубка з коробкою до неї, пательня чорного кольору, чоловіче взуття сірого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1