Справа № 163/399/20
Провадження № 1-кп/170/69/20
У Х В А Л А
про скасування арешту частково
10 липня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано тим, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 року на вказане майно накладено арешт та проведено всі необхідні слідчі дії, тому ОСОБА_6 вважає, що на даний час відпала необхідність в подальшому арешті вказаного майна. Крім того, ОСОБА_6 просив суд врахувати те, що вказаний автомобіль у багатодітній сім`ї є єдиним транспортним засобом. Тому ОСОБА_6 просив суд скасувати арешт, накладений на зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернути їх власнику.
В підготовчому судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Прокурор щодо клопотання власника майна заперечувала, суду повідомила, що вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження і воно не може бути повернуто власнику до закінчення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Тому прокурор просила у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.
Інші учасники судового провадження просили клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на такі обставини.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було проведено необхідні процесуальні дії з вилученим транспортним засобом та документами, встановлено обставини правопорушення, винних осіб та інші об`єктивні дані у кримінальному провадженні.
Доводи прокурора про необхідність подальшого (до закінчення судового розгляду) застосування арешту належного ОСОБА_6 майна в частині заборони розпоряджатися цим майном суд вважає обґрунтованими, тому в частині клопотання власника майна про скасування арешту вказаного майна щодо заборони розпоряджатися майном слід відмовити.
Керуючись статтями 170, 173, 174, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту вказаного майна в частині заборони розпоряджатися цим майном відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1