печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України за фактом порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.

Установлено, що 25.09.2020, відповідно до Плану навчальної підготовки Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_5 на 2020 рік, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2015 № 761 Про затвердження правил аеродромно-технічного забезпечення польотів та польотних завдань, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , проводились навчально-тренувальні польоти на аеродромі військової частини НОМЕР_1 з навчальними групами льотного факультету ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ХНУПС).

25.09.2020 з 16.00 на вказаному аеродромі, відповідно до планової таблиці польотів, особовим складом залученим до проведення навчально-тренувальних польотів виконувалась відпрацювання поблизу аеродрому військової частини проводились навчально-тренувальні польоти з льотними змінами курсантів (підготовка штурманів) льотного факультету ХНУПС (вправа №44 ТКНЛП Ан-26-2018, контрольні польоти 2х1800 в хмарах (у закритій кабіні) із заходом на посадку з використанням посадкових систем, захід на посадку, аеродром вильоту Чугуїв).

Для виконання вказаної вправи було залучено АН-26Ш (б/н НОМЕР_2 ) та особовий склад курсантів льотного факультету ХНУПС.

На борту літака АН-26Ш всього перебувало 20 курсантів та 7 військовослужбовців членів екіпажу.

25.09.2020 о 20.35 борт здійснив взліт та став на заданий курс відповідно до карти польотів. О 20.38 при виконанні польоту екіпаж помітив падіння тиску по ИКМ (вимірювач крутячого моменту) лівого двигуна. Про що доповів керівнику польотів. За командою керівника польотів екіпаж припинив виконання польотного завдання.
25.09.2020 о 20.45 при заході на посадку літак втратив висоту та зіткнувся з земною поверхнею на відстані близько 1500 м від злітної смуги аеродрому військової частини. В результаті падіння літака АН-26Ш сталось загорання основної частини фюзеляжу, 26 військовослужбовців загинули на місці та 2 військовослужбовці отримали травми та опіки тіла різного ступеню тяжкості (в подальшому 1 з них помер в лікарні).

В ході досудового розслідування встановлено, що спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірялися на відповідність технічним умовам та затверджувалися акти по оцінці технічного стану двигунів після їх ремонту та продовження ресурсу на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для з`ясування питань, що мають значення для предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні необхідне призначення комплексної військової експертизи, яка буде призначена за результатами проведення технічного розслідування катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеного наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 350 від 26.09.2020.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються перевірки на відповідність технічним умовам та затвердження актів по оцінці технічного стану двигунів після їх ремонту та продовження ресурсу.

Відповідно до листа заступника головного конструктора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 28.09.2020 № 425/00СД зазначені оригінали документів перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 та процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000791 - прокурорам військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються перевірки на відповідність технічним умовам та затвердження актів по оцінці технічного стану двигунів після їх ремонту та продовження ресурсу, у тому числі бюлетеню Н4-374БЭ-В, бюлетеню СБ4-72-377, рішення Р75741318.35.1048, листа УЭР/9-01013 від 24.06.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42648/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1