Номер провадження:1-кс/521/3745/20
У Х В А Л А
07 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :
06.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.01.2020 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 12.01.2020 року було пошкоджено автомобіль, що належить ОСОБА_3 . Однак, у постанові слідчого про закриття кримінального провадження відомості про пошкодження автомобіля відсутні, що є перешкодою для отримання ОСОБА_3 страхової компенсації за спричинену шкоду.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчого, за результатами проведеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи встановлено, що громадяни ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в результаті ДТП 12.01.2020 року отримали легкі тілесні ушкодження. Іншим особам тілесні ушкодження спричинені не були. З огляду на результати СМЕ слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відомості про механічні пошкодження в результаті ДТП автомобіля Hyndai Tucson (р/з НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_3 , в тексті постанови відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, вказаною нормою Закону право на оскарження рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження надано лише певним особам, які є учасниками кримінального провадження і правовий статус яких визначено положеннями глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» КПК України.

Таким чином, положеннями КПК України не передбачене оскарження зазначеного рішення слідчого іншою особою, ніж заявник (ст. 60 КПК), потерпілий його представник чи законний представник (ст.ст. 55, 58, 59 КПК).

Із доданих до скарги документів не вбачається, що ОСОБА_3 відноситься до категорії визначених законом осіб, що мають право звертатися до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі документи до скарги не долучались, тобто відсутні відомості, які б підтверджували повноваження фізичної особи, від імені якої подана скарга.

Крім того, КПК України не передбачено скасування рішення слідчого і поновлення кримінального провадження з єдиною метою отримання особою можливості для страхового відшкодування за пошкоджене майно, за встановленої відсутності складу кримінального правопорушення. Вказане питання (отримання відшкодування) може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.01.2020 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути автору.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1