Справа № 132/3/21
Провадження №1-кп/132/3/21
Вирок
Іменем України
25.01.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.
ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 20.12.2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав згорток з вмістом речовини - коноплі, знайшовши її на одній із вулиць в с. Рівнинне, Калинівського району Вінницької області, яку помістив насипом до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 20.12.2020 року о 00 год. 12 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у лівій внутрішній кишені куртки, рухаючись в с. Рівнинне по вул. Механізаторів, Калинівського району Вінницької області був затриманий працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-20/17778-МРВ від 28.12.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,49 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, суду показав, що дійсно 20.12.2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав згорток з вмістом речовини - коноплі, знайшовши її на одній із вулиць в с. Рівнинне, Калинівського району Вінницької області, яку помістив насипом до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 20.12.2020 року о 00 год. 12 хв., незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у лівій внутрішній кишені куртки, рухаючись в с. Рівнинне по вул. Механізаторів, Калинівського району Вінницької області був затриманий працівниками поліції, де під час проведення особистого обшуку у нього було вилучено речовину рослинного походження.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, є вірною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 1307,60 грн.
Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1307,60 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000071 від 20.12.2020 року, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: