Справа № 333/1055/20
Провадження № 1-кп/333/368/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 11.09.2007 року Каменсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України. Звільнений від кримінальної відповідальності та покарання у зв`язку із примиренням з потерпілим та поверненням збитку. Провадження по справі закрито. Звільнений 11.09.2007 року із зали суду.
- 11.09.2008 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.119 КК України до 4 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
- 22.12.2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку КВІ 01.10.2012 року у зв`язку із новим засудженням по вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2012.
- 02.04.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. 17.07.2014 звільнений з Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) по визначенню Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 за ст.81 КК України на умовно-достроковий не відбутий строк 1 рік 2 місяця.
- 22.05.2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з виправним строком 1 рік 6 місяців.
- 24.01.2018 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
- 10.08.2018 року до Бердянського районним судом Запорізької області направлено з обвинувальним актом за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання призначене на 10.06.2020 року свідки не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків у примусовому порядку.
Учасники провадження не заперечували проти клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, суд вважає за необхідне піддати останніх приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області № 2 ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , привід у судове засідання
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Приводом доставити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 20 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 23.
У разі неможливості здійснити привід особи, яка виконує дану ухвалу до 20липня 2020 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, до Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3