УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 22.40 год. 22.09.2020 рухався повз будинок АДРЕСА_2 .

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_4 побачив незнайому йому ОСОБА_5 , яка також йшла по ходу руху ОСОБА_4 по вул. Костантиновича в м. Вінниці, на вухах у неї були одягнені сережки.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаними сережками, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_5 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_5 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до потерпілої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, схопив ОСОБА_5 за обличчя, таким чином прикривши останній рот та обмеживши її в русі. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зняв з вух ОСОБА_5 одну пару сережок вартістю близько 2000 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 , ігноруючи звертання до нього ОСОБА_5 , почав тікати у напрямку вул. Писарєва та зник з місця події, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.10 год. 27.09.2020 рухався по вул. М. Амосова в м. Вінниці.

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_4 побачив незнайомого йому ОСОБА_6 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_4 по вул. М. Амосова в м. Вінниці зі сторони вул. Блока та у якого на плечі висіла чоловіча сумка темно-синього кольору та в правій руці був пакет білого кольору із продуктами харчування.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою та пакетом, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_6 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , наздогнав ОСОБА_6 та, керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_6 в область потилиці, внаслідок чого останній, втратив рівновагу та впав обличчям донизу. В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом ривка, зірвав з правого плеча ОСОБА_6 чоловічу темно-синю сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 626» 1993 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, ключі від квартири, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення працівника «Вінницької транспортної компанії», картка для активації валідатора і дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із невстановленими номерами, після чого ОСОБА_4 також взяв до рук належний потерпілому пакет, в якому знаходились скляна пляшка пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л та хліб.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_4 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_4 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зник з поля зору останніх, таким чином заливши місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму близько 150 гривень.

Крім того, внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20913 від 27.09.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна носа, забою та садна голови.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.20 год. 27.09.2020 перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 .

Перебуваючи поблизу вказаного будинку, ОСОБА_4 побачив незнайому йому ОСОБА_9 , яка йшла назустріч та у якої на плечі висіла жіноча сумка сірого кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою, після чого останній, сховавшись за розташованим неподалік гаражем, чекав поки поряд буде проходити ОСОБА_9 ..

Дочекавшись слушної нагоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , підійшов до ОСОБА_9 та, керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до останньої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, притиснув ОСОБА_9 до себе, обмеживши останню в русі. В подальшому ОСОБА_4 , шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_9 жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходились плойка марки «PHILIPS Pro Care Keratin HP8361/00» в корпусі чорного кольору, пристрій для куріння «Glo Pro» в корпусі чорного кольору, майка жіноча чорного кольору з написом на передній частині «Ви кращі ніж син маминої подруги» та на задній частині «MAMONT CAFE», гаманець сірого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., банківська картка, навушники білого кольору марки «Borofone BM22», шнур для зарядного пристрою.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_4 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_10 , яка почала здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_4 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_10 та зник з поля зору останньої, таким чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму близько 600 гривень.

За даним фактом 23.09.2020 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження, що розташована на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 22.09.2020 року, фіксувала особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відео запис з камер відео спостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження, що розташована на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 22:00 по 23:00 год., 22 вересня 2020 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Тому, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення відеозапису за період часу з 22:00 по 23:00 год., 22 вересня 2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя