Справа № 743/1368/20
Провадження №1-кс/743/249/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання дізнавача ОСОБА_4 , про арешт майна, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 року до Ріпкинського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В обгрунтування клопотання дізнавач вказав, що 01.10.2020 року в пункті пропуску через державний кордон Нові Яриловичі, було виявлено автомобіль «BMW 535D», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який згідно обліків Інтерполу, значиться в міжнародному розшуку.

Вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , а власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 . Автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. З метою збереження речового доказу, недопущення його відчуження, втрати або зміни стану, дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію із забороною користуватися та розпоряджатися цим майном.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали клопотання.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2020 року працівниками ДПС України в пункті пропуску Нові Яриловичі, виявлено автомобіль «BMW 535D», д.н. НОМЕР_1 , котрий значиться в міжнародному розшуку.

Вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , а власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 .

З повідомлення ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що автомобіль «BMW 535D» № кузова НОМЕР_2 , в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, значиться викраденим 30-31.05.2013 року на території Німеччини.
Відомості про факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було внесено до ЄРДР 02.10.2020 року. З протоколу огляду від 01.10.2020 року вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт дізнавач, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, були вилучені за наслідком проведення огляду цих речей.
Частинами 1, 5 ст.237 КПК України передбачено, що огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і під час його проведення дозволяється вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачена можливість тимчасового вилучення майна під час обшуку або огляду.

У відповідності до пп.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, стосовно яких є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , виданого 02.06.2009 року, вбачається, що автомобіль «BMW 535D», 5150 EІ-5, № кузова НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_7 , громадянкою Республіки Білорусь.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що власник майна являється громадянином іноземної держави.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановами дізнавача від 02.10.2020 року автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від транспортного засобу були визнані речовими доказами.

02.10.2020 року по справі призначено експертизу з метою встановлення, чи змінювались номери вузлів та агрегатів автомобіля.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування транспортним засобом на вилучений в рамках кримінального провадження № 0000061 автомобіль марки «BMW 535D», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1