ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/631/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3540/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст.121, 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, без участі потерпілої та її представника, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 9 років позбавлення волі; за ч.1 ст.28 ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту затримання з 10.08.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 10.08.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. (т.4 а.с. 93-105).

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, призначивши більш суворе покарання, яке б відповідало ступеню тяжкості скоєного та особі обвинуваченого (т.4 а.с.115-118).

До початку апеляційного розгляду потерпіла відмовилася від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4