Провадження № 1-кс/201/4477/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000376, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 201 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст. 201 КК України, відомості про яке «19» червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376.

Дніпропетровською обласною прокуратурою у вказаному кримінальному провадженні здійснюється процесуальне керівництво.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора з управління персоналом ПАТ «Мотор Січ» №449/к від 03.03.2020 ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділу вхідного контролю та ремонту агрегатів ПАТ «Мотор Січ».

У невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці ОСОБА_6 , невстановлені працівники ПАТ «Мотор Січ» та інші невстановлені особи вступили у злочинну змову з метою привласнення та розтрати майна ПАТ «Мотор Січ», а саме: авіаційного двигуна ТВ3-117ВМА-СБМ1В та електронний регулятор двигуна висотний модифікований шостої серії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлені під час досудового розслідування особи у невстановлений час привласнили авіаційний двигун ТВ3-117ВМА-СБМ1В та електронний регулятор двигуна висотний модифікований шостої серії та перемістили його для подальшого зберігання до гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна, 3в, де зберігали його до 23.10.2020 року

З метою реалізації привласненого майна невстановлені особи домовилися з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 про продаж авіаційного двигуна ТВ3-117ВМА-СБМ1В та електронного регулятора двигуна висотного модифікованого шостої серії за 460 000 доларів США.

Відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 23.10.2020 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи біля гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Запорожець» по вул. Дослідній, 3в у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за допомогою наявного у нього ключа відкрив двері до гаража та надав для огляду ОСОБА_8 авіаційний двигун ТВ3-117ВМА-СБМ1В та електронного регулятора двигуна висотного модифікованого шостої серії.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились в пособництві в привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

24.10.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час розслідування доказами:

- листом УСБУ;

- листом ПАТ «Мотор Січ»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку гаража від 23.10.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 24.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

В судовому прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, з підстав зазначених в останньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме допитати в якості свідків працівників ВОХР ПАТ «Мотор Січ; провести тимчасовий доступ до завірених копій документів на ПАТ «Мотор Січ що стосуються руху та переміщення авіаційного двигуна по підприємству; провести розсекречування матеріалів НСРД проведених у вказаному кримінальному провадженні; провести комп`ютерну технічну експертизу вилученої орг. техніки; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих (розшукових) дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також позицію сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000376, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.06.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 201 КК України до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1