Справа № 712/8775/20
Провадження № 1-кп/712/725/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого(адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України. з повною середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого апаратником ПАТ «Азот», учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.06.2020 близько 18:00 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар правою рукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обличчя в область носа, від якого останній впав. Після чого, не даючи змоги піднятися, наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів обома руками по голові, а коли потерпілий піднявся, знову наніс один удар правою рукою в нижню частину обличчя.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з переломами лівої виличної кістки, зовнішньої стінки лівої очниці, перелом нижньої щелепи, перелом кісток носу, струс головного мозку, які виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/671 від 28.07.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не носять ознак небезпеки для життя в момент заподіяння.

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи йому відомі та зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом, оскільки відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0002471 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Речові докази, а саме:

- змив речовини в паперовому конверті, дерев`яна качалка в сейф пакеті, які передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції в Черкаській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1