Справа № 509/5068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000210 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.10.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який шляхом вільного доступу в магазині «Таврія» який розташований за адресою: с. Лиманка, вул. Дальня 45, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг».

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці магазина «Таврія», добровільно співробітникам поліції надав мобільний телефон марки Самсунг Гелексі Нот 10 у корпусі темно синього кольору, у прозорому чохлі, який у подальшому було вилучено .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, виникла необхідність в арешті даних предметів, у зв`язку із чим, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

-Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Дальня 45, на парковці магазина «Таврія» мобільний телефон марки «Самсунг гелексі нот 10» у корпусі темно синього кольору, у прозорому чохлі, який добровільно надав ОСОБА_7

-Заарештоване майно, після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1