УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002224 від 28.08.2020 р., за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів при наступних обставинах: 27.08.2020 близько 15:30 годин, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на таємне викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на 10-му поверсі вказаного будинку, помітили чавунну батарею, яка знаходиться на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку останні визначили предметом свого спільного злочинного посягання.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , переконавшись, що їх дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно викрали вищезазначену чавунну батарею, вартістю 240 гривень.

Заволодівши предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямували свої зусилля для доведення злочину до кінця, однак, при виході з будинку, довести свій злочинний намір до кінця не змогли із причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були зупинені на першому поверсі мешканцем будинку.

Таким чином у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, уродженць міста Одеса, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.01.2020 направлено обвинувальний акт до Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України; 06.04.2020 Овідіопольським районним судом Одеської області засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільнений 15.05.2020 по відбуттю строку покарання; 30.06.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

Під час слідства було направлено запити до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо встановлення того чи перебуває на обліку (лікуванні) ОСОБА_5 , у відповідь на який отримано довідку щодо того, що останній знаходився на лікуванні в лікарні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 16.02.2005 по 19.03.2005 з діагнозом «несоціалізований розлад поведінки», а також знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 з аналогічним діагнозом.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що для визначення психічного та психологічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування,проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також інша наявна медична документація в даному закладі щодо даного громадянина, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме для вилучення оригіналів зазначених документів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002224 від 28.08.2020 р., за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП вм. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002224 від 28.08.2020, тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР, а також іншої наявної медичної документації на даного громадянина, що перебувають у їх володінні з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1