Дата документу 13.08.2020
Справа № 334/4506/20
Провадження № 1-кс/334/1560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0002387 від 10.08.2020 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2020, приблизно о 20 годині 20 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Перемоги в м. Запоріжжя в напрямку бул. Шевченка, в районі буд. 47 по вказаній вулиці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво по ходу руху автомобіля. Після пригоди водій невстановленого автомобіля не зупиняючись на місці пригоди, покинув місце ДТП.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події на проїзній частині було виявлено заглушку переднього бамперу автомобіля петлі для буксирування, біло кольору.

За показами потерпілої та свідків автомобіль, що скоїв ДТП був легковим, марки «Мерседес Бенц», білого кольору.

10.08.2020, під час проведення розшукових заходів направлених на встановлення автомобіля, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду та зник з місця ДТП, було виявлено автомобіль «Mercedes-BenzCL55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Під час зовнішнього огляду вказаного транспортного засобу, було встановлено наявність механічних пошкоджень в правій передній частині автомобіля, характерні для ДТП, а саме передній бампер справа зірваний з кріплення, в бампері відсутня пластикова заглушка петлі буксирування (яка була виявлена на місці ДТП), передній реєстраційний номер деформовано, на капоті в правому верхньому куті мається вм`ятина, також маються потертості на капоті автомобіля в правій його частині. Після зовнішнього огляду, без проникнення до салону, автомобіль «Mercedes-BenzCL55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобілю «Mercedes-BenzCL55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційної картки з інформаційної бази, автомобіль «Mercedes-BenzCL55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Mercedes-BenzCL55», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що автомобіль «Mercedes-BenzCL55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-BenzCL55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., котрий був вилучений в ході огляду10серпня2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1