Номер провадження: 11-кп/813/2305/20
Номер справи місцевого суду: 502/1558/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000561 від 09.10.2019 року,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 19.10.2020 року.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Кілійському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000561 від 09.10.2019 року та в судовому засіданні 19.10.2020 року було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та в своїй апеляційній скарзі порушує питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2020 підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000561 від 09.10.2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000561 від 09.10.2019 року - призначити до розгляду на 25 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, 6-й поверх.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченого ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2