Справа №573/1134/20
Номер провадження 1-кп/573/161/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 червня 2020 року за №0000381 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 червня 2020 року за №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Так, із обвинувального акту встановлено, що з метою ведення особистого селянського господарства діючи умисно всупереч вимогам ст. ст. 112, 116 - 126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу її у власність чи надання у користування земельної ділянки, в точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час навесні 2020 року самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка не надана у власність чи користування, що розташована за межами населених пунктів поблизу на території Білопільської міської ради Сумської області, загальною площею 2,2533 гектара, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:1310, яку за допомогою сільськогосподарської техніки, засіяв соєю.
Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Білопільського районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.06.2020 дана земельна ділянка відноситься до особливо цінних груп ґрунтів з шифром агровиробничої групи 53 д.
В результаті вчинення умисних дій, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка відноситься до особливо цінних земель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до особливо цінних земель.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України в зв`язку із зміною обстановки, так як на даний час він завершує процедуру оформлення земельної ділянки у власність та надав суду відповідні документи, зокрема Наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 18-17068/16-20 від 24.04.2020 року про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, викопіювання з кадастрової карти .
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по ст. 48 КК України, оскільки наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, активно сприяв розкриттю злочину, тобто надавав органу досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, повністю визнав свою вину, давав під час досудового слідства правдиві свідчення, задовільно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдані державі збитки. На даний час закінчує процедуру оформлення земельної ділянки, яка була об`єктом злочину, у приватну власність у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України.
При цьому, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, критично оцінив свої дії, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані державі збитки.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_4 розпочата процедура оформлення земельної ділянки, яка була об`єктом злочину, у приватну власність. За словами обвинуваченого документи знаходиться на стадії погодження у ГУ Держгеокадастру в Сумській області після процесу відведення земельної ділянки в натурі на місцевості та виготовлення технічної документації. Таким чином в майбутньому він стане законним власником земельної ділянки, яку самовільно обробляв, на підтвердження чого надав суду письмові документи.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 червня 2020 року за №0000381.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя