Справа № 296/6515/20
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000396 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.08.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: речових доказів, висновків судових експертиз та процесуальних документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000395 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення їх копій та вилучення речових доказів.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 стосується того, що 10.11.2019 близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в 40 кварталі лісового масиву Радомишльського лісництва неподалік від с. Царівка, Коростишівський району, Житомирської області з невстановленої вогнепальної зброї скоїла замах на умисне вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та мають значення для даного кримінального провадження, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000829 без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 132. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження

[…] 5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речових доказів, висновків судових експертиз та процесуальних документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000395, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

4.2. Натомість, в порушення вимог частини 5 статті 132, частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: речові докази, висновки судових експертиз та процесуальні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, - перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мають будь-яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000396 від 10.11.2019; а також неможливість отримання запитуваних речей та документів іншим чином, ніж шляхом звернення до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

4.3. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000396 від 10.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1