30.06.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Лозівського району, Харківської області, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений час та невстановленому місці, отримав від невстановленої особи посвідчення водія України, на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_1 з власною в ньому фотокарткою, яке згідно серії та номеру документу видавалось уповноваженим державним органом іншій фізичній особі. Після чого, 21.04.2020 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час зупинки та перевірки документів за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 33, на вимогу працівників БПП у м. Бориспіль УПП Київської області, пред`явити документи, які посвідчують право користування транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розуміючи, що документ є підробленим, пред`явив для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати автомобілем, підроблений документ, а саме посвідчення водія України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою. Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11635/11636/20-33 від 01.06.2020 року, посвідчення водія НОМЕР_1 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно отримав від невідомої йому особи посвідчення водія України, на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_1 з власною в ньому фотокарткою. Після чого, 21.04.2020 року о 00 год. 25 хв. він під час зупинки та перевірки документів за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 33, на вимогу працівників БПП у м. Бориспіль УПП Київської області, пред`явити документи, які посвідчують право користування транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розуміючи, що документ є підробленим, пред`явив для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати автомобілем, підроблений документ, а саме посвідчення водія України серія НОМЕР_1 на своє ім`я, з власною в ньому фотокарткою.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , характеризується за місцем свого проживання позитивно. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 5230,08 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 5230,08 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1