Справа № 192/1021/20
Провадження № 1-кс/192/177/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000383 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначили, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2020 року до Солонянського ВП надійшло письмове повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , 1991 року народження про те, що неподалік с. Башмачка він виявив автомобіль марки ГАЗель та невідомих осіб, які здійснювали спил дерев лісосмуги.

Відомості за даним фактом 04 липня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000383 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Умисні дії невстановлених осіб кваліфікуються за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

03 липня 2020 року в ході огляду місця події території лісосмуги, що розташована на території Башмачанської сільської ради, на ґрунтовій дорозі виявлено вантажний бортовий тентований автомобіль марки ГАЗ 330232-14, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Під час огляду в кузові автомобіля виявлені фрагменти деревини породи «Дуб» та «Ясень» об`ємом 4,2 кубічних метра, діаметром від 5 до 35 см та довжиною від 30 до 35 см. Під час огляду встановлено, що по краю лісосмуги на землі розташоване гілля дерев вздовж 94 м лісосмуги, а під час огляду дерев на стовбурах виявлені сліди спиляного гілля, що виходять до ґрунтової дороги. Будь-яких пеньків спиляних дерев не виявлено.

03 липня 2020 року під час огляду місця події автомобіль марки ГАЗ 330232-14, номерний знак НОМЕР_1 та фрагменти деревини вилучено, а постановою від 04 липня 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами, які зберігаються на території Солонянського ВП.

Слідчий зазначає, що на даний час власника спиляних фрагментів стовбурів дерева не встановлено, але наразі проводяться заходи, направлені на встановлення власника вказаного майна.

Слідчий, враховуючи те, що у слідства є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений автомобіль був використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що для проведення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а саме вилучених фрагментів деревини та транспортного засобу, які відповідають критеріям, визначеним ст.170 КПК України, користування ними може привести до втрати слідів злочину, а накладання арешту на вилучені фрагменти деревини та транспортний засіб має на меті запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: фрагменти дерева породи «Дуб», «Ясень» та автомобіль марки ГАЗ 330232-14, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Слідчим суддею поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.

Статтею 171 КПК України передбачено вимоги до клопотання про арешт майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, до клопотання не додано документи, як і не зазначено в тексті клопотання відомості, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а саме фрагментами дерев породи «Дуб» та «Ясень». Також в клопотанні не зазначено кількість фрагментів дерева, які необхідно арештувати.

Крім того, згідно витягу з ЄРДР внесено відомості щодо незаконної порубки дерев у лісових насадженнях. Відомості про незаконне перевезення у витягу з ЄРДР відсутні. Проте в клопотанні ставиться питання про арешт транспортного засобу. Однак підстави для такого арешту не конкретизовані.

У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк, встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000383 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1