Справа № 129/2868/20
Провадження по справі № 1-кп/129/602/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючого оператором виробничої дільниці ТОВ «Весела Свинка», відповідно до ст. 89 КК України несудимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
На початку жовтня 2020 року у денний час, перебуваючи на пустирі біля кладовища, яке розташоване поблизу с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 помітив дві дикоростучі рослини коноплі, та усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, ОСОБА_3 зірвав вказані рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та потім переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 284,53 г у сухому стані, а саме одне стебло коноплі ОСОБА_3 залишив сушитись під навісом в дворі господарства, а іншу частину переніс на горище житлового будинку для того, щоб висушити та таким чином довести до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, де незаконно без мети зберігав вказаний наркотичний засіб, - до 19.10.2020 року, часу виявлення та вилучення працівниками поліції у ОСОБА_4 у період часу з 09 год. 38 хв. по 10 год. 13 хв. 19.10.2020 року під час проведеного санкціонованого судом обшуку в домогосподарстві за місцем проживання останнього під навісом в дворі канабісу масою 2,51 г, та на горищі будинку канабісу масою 282,02 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, номінальну відсутність судимості.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є номінально несудимим, за місцем роботи характеризується позитивно, має молодий вік, одружений, має власну сім`ї, на своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований та працює оператором виробничої дільниці ТОВ «Весела Свинка».
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, номінально несудимим, характеризується позитивно, має молодий вік, одружений, має власну сім`ї, на своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований та працює оператором виробничої дільниці ТОВ «Весела Свинка», беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи із щомісячним відрахуванням 10% із суми заробітку засудженого в доход держави.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк 1 (один) рік із відрахуванням щомісячно 10% (десяти відсотків) заробітку в доход держави.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази, - канабіс загальною вагою 284,53 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: