ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4001/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління НП України в місті Києві про закриття кримінального провадження від 22.11.2019, -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2020 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління НП України в місті Києві про закриття кримінального провадження від 22.11.2019.
Подана заява обгрунтована наступним.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 дане провадження було передано судді ОСОБА_4 на підставі відсторонення від займаної посади судді ОСОБА_5 (а.с.18). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 дане провадження було передано судді ОСОБА_2 на підставі перебування судді ОСОБА_4 на лікарняному (а.с.26). Суддею ОСОБА_2 23.11.2020 було заялено самовідвід, оскільки матеріали справи не містили будь-яких документів згідно змісту яких суддя ОСОБА_4 не може або не має права розглядати справу більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом, а також відсутні будь-які вмотивовані розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва, передбачені п. 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (а.с. 27).
Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду вищевказаної скарги був визначений судді ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.11.2020 було відмовлено у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід (а.с. 30-31).
Слідчим суддею ОСОБА_2 27.11.2020 повторно заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги.
Заява обгрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 в своїй ухвалі перекрутила та невірно розтлумачила п. 19 VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 на свій власний розсуд та невірно зазначила, що вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду є протокол повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.11.2020. Натомість, заступником керівника апарату ОСОБА_7 при розподілі даної справи було грубо порушено п. 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, і не складено вмотивованого розпорядження та підписаного у відповідності до його посадових обов`язків, що не дає право судді ОСОБА_2 призначити справу до судового розгляду.
Дослідивши матеріали поданої заяви про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2020 заступником керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначення слідчого судді, справу № 753/17970/20 передано до провадження судді ОСОБА_2 , у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_4 .
Відповідно до п.п.1 п.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу в наступних випадках: коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
У відповідь на запит слідчого судді ОСОБА_1 від 27.11.2020 за вих. № 83725/20 начальником відділу кадрової роботи та управління персоналом Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_8 надано копію розпорядження № 44 від 20.11.2020. З вказаного розпорядження вбачається, що у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 з 20.11.2020 на лікарняному було призначено повторний автоматизований розподіл справ, серед яких і справа № 753/17970/20 по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління НП України в місті Києві про закриття кримінального провадження від 22.11.2019.
Таким чином заступник керівника апарату ОСОБА_7 20.11.2020 виконав вимоги п.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, тому заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи № 753/17970/20 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління НП України в місті Києві про закриття кримінального провадження від 22.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1