УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.12.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали означеної скарги начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої скарги, 25.06.2020 року філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2020, щодо неправомірних дій з боку позичальника ОСОБА_3 .
Крім того, в даній скарзі зазначено, що відповідно до Довідки по ЖЄО №18191 від 25.06.2020 року Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 16.11.2020 року ознак кримінального правопорушення в заяві АТ «Ощадбанк» не встановлено, підстави для внесення повідомлення до ЄРДР та проведення досудового розслідування відсутні, перевірка за вказаними матеріалами закінчена та роз`яснено порядок звернення до суду.
За таких обставин, оскільки зацікавлені особи довідалися про ймовірне порушення їх прав 16.11.2020 року, при цьому сама скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді подана лише 28.12.2020 року, викладене свідчить про порушення процесуального строку для звернення з такою скаргою.
Враховуючи, що особа, яка звертається з такою скаргою не порушує питання про поновлення пропущеного строку для подачі даної скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути таку скаргу з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, як і позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішити питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
З огляду на викладені обставини, які позбавляють слідчого судді можливості розглянути подану скаргу по суті, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює особі, яка звертається з даною скаргою положення ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали скарги начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1