Справа № 204/8239/20
Провадження № 1-кс/204/1702/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів, які були вилучені в місцях загального користування в камері №1038, №902 та господарчих приміщеннях на 10-му та 9-му корпусному відділенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів, які були вилучені в місцях загального користування в камері №1038, №902 та господарчих приміщеннях на 10-му та 9-му корпусному відділенні.

Відповідно до подання, 06.04.2020 року в денний час доби, під час проведення позапланового обшуку на 10-му та 9-му корпусному відділенні, в камері №1058 в місці загального користування, а саме в санвузлі під умивальником було знайдено та вилучено п`ять мобільних телефонів марки: Нокіа, Самсунг без імей, Сіменс без імей, Нокіа без імей, Нокіа без імей. В господарчому приміщенні для роздачі їжі 10-го корпусного відділення було знайдено та вилучено десять мобільних телефонів марки: Нокіа без імей, Самсунг без імей,Алкатель без імей, Нокіа без імей, Нокіа без імей, Нокіа без імей, Елджі без імей,Донод без імей, Нокіа без імей, Елджи без імей. В камері №902 у схованці біля підвіконня було знайдено та вилучено шість мобільних телефонів марки: нокіа без імей, Елджі без імей, Леново без імей, Самсунг без імей, Самсунг без імей, Бравіс без імей. В господарчому приміщенні для зберігання речей 9-го корпусного відділення було знайдено та вилучено сім мобільних телефонів марки: Самсунг без імей, Самсунг без імей, Ерго без імей, Елджі без імей, Номі без імей, Алкател без імей, Самсунг без імей. В господарчому приміщенні для зберігання інвентарю для прибирання 9-го корпусного відділення було знайдено та вилучено сім мобільних телефонів марки: Нокіа без імей, Самсунг без імей, Елджі без імей, Нокіа без імей, Соні Еріксон без імей,Самсунг без імей, Нокіа без імей. В ході проведення перевірки, при особистій бесіді з ув`язненими, які утримувалися у камері №1058 стало відомо, що мобільні телефони в камері № НОМЕР_1 провезла до установи під час виїзду на судові засідання та сховала в санвузлі під умивальник для власної потреби ув`язнена ОСОБА_4 , опитати дану особу не мається можливим, так як остання вибула з установи 18.06.2020 року. При проведенні бесіди із засудженими, які обслуговували приміщення 10-го корпусного відділення стало відомо, що мобільні телефони в господарчому приміщенні для роздачі їжі 10-го корпусного відділення сховав засуджений з господарчої обслуги ОСОБА_5 для власної потреби, які він отримав від знайомого шляхом перекиду через основну огорожу установи, допитати дану особу не мається можливим, так як останній вибув з установи 07.10.2020 року. Мобільні телефони, які були вилучені в камері №902 сховав у схованці біля підвіконня ув`язнений ОСОБА_6 для власної потреби, які він провіз до установи потаємним шляхом під час виїзду на судові засідання, опитати дану особу не мається можливим, так як останній вибув з установи 07.04.2020 року. Мобільні телефони, які були вилучені в приміщенні для зберігання речей та інвентарю на 9-му корпусному відділенні сховав засуджений з господарчої обслуги ОСОБА_7 для власної потреби, які він отримав від знайомого шляхом перекиду через основну огорожу установи, опитати дану особу не мається можливим, так як останній вибув з установи 20.11.2020 року.

Представник ДУВП № 4 у судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши подання в.о начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4), приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Проте, в порушення зазначених норм, в поданні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» не зазначені ідентифікаційні ознаки мобільних телефонів, які просять конфіскувати, та їх кількість.
З огляду на викладене, враховуючи, що діючим КВК України передбачено розгляд слідчим суддею лише клопотань про конфіскацію речей та предметів, що виявлені в засуджених чи осіб, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів, які були вилучені в місцях загального користування в камері №1038, №902 та господарчих приміщеннях на 10-му та 9-му корпусному відділенні відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1