Провадження № 1-кп/686/1654/20
УХВАЛА
16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виклику в судове засідання свідків.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на застосуванні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, щодо клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду та впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в суді. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Крім того, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для повного та об`єктивного досудового розслідування.

Зслухавши прокурора, який щодо заявленого клопотання заперечив, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання обвиунваченого.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст. 331, 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 305).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 12 лютого 2021 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків).
Ухвала підлягає до оскарження протягом 7 днів.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1