Дата документу 27.11.2020
Справа № 334/6549/20
Провадження № 1-кс/334/2531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 р Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під №0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановленна особа 11.11.2020 року в періож часу з 07:10 д 19:00, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа проник да вказаної квартири та викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Вказана заява була внесена до журналу єдиного обліку за № 33028 від 11.11.2020 року.
В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються особами раніше судимими за вчинення аналогічних злочинів. Викрадене майно вони частково зберігають за місцем свого мешкання, а частково передають на зберігання своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає викрадене майно за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Для перевірки вказаної інформації за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06:57 до 07:34 20.11.2020 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться карта оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_3 та карта оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_4 .
-телевізор «Led backlight TV» модель L21B, серійний номер 19L15A-D7NZ2L033-00469L;
-записна книжка палітурці коричневого кольору;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код на вказане ім`я.
20.11.2020 вилучені речі було признано речовими доказами та поміщено для зберігання до камери схову Дніпровського ВП.
Відповідно до пояснення ОСОБА_8 , вилучений під час обшуку телевізор «Led backlight TV» модель L21B він купив у знайомого влітку 2020 року, проте у якого знайомого вказати не може, документів на нього не має.
Вилучені під час обшуку мобільний телефон та записна книжка належать йому на праві власності, проте підтверджуючих документів на них він також не має.
Вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код на вказане ім`я він знайшов і вони йому не належать.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам закону у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, в ході обшуку 20.11.2020 р. слідчим було вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться карта оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_3 та карта оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_4 ., телевізор «Led backlight TV» модель L21B, серійний номер 19L15A-D7NZ2L033-00469L; записна книжка палітурці коричневого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код на вказане ім`я.
Проте, з клопотанням про накладення на зазначене майно арешту, слідчий звернувся до суду 24.11.2020 р., тобто з пропущенням строку, встановленого законом.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1