ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9856/20
провадження № 1-кп/753/1392/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівці Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту від 17.02.2020 року, який надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_5 , 17.02.2020 року приблизно о 02 годині 15 хвилин прийшов до магазину «Пчілка», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32-а, з метою придбання спиртних напоїв.
В цей час, біля магазину знаходився охоронець магазину «Пчілка» ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.
З метою уникнення словесного конфлікту, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , зайти до приміщення магазину, де у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , та кулаком правої руки наніс один цілеспрямований удар в обличчя потерпілого, завдавши йому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляд забійної рани на червоній каймі верхньої губи по центру з переходом на слизову оболонку до рівня перехідної складки, з садном на шкірі верхньої губи по центру, та садна на ясна верхньої щелепи по центру зліва.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, які складаються з витрат на залучення експерта.

Керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , на підставі ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 0001077 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 651 грн. 80 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

СУДДЯ: