Справа № 671/978/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ відносно свідка ОСОБА_6 , що перебувають: - у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) справа №671/54/16-к про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України (вирок суду, пояснення, протоколи, постанови, характеризуючі матеріали, тощо); 2) справа № 671/687/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанови суду, пояснення, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, характеризуючі дані, тощо); - у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме справа №556/1995/19 щодо встановлення адміністративного нагляду (ухвала суду, пояснення. протоколи, постанови, характеризуючі дані, тощо); - у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 686/8924/20 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України (вирок суду, пояснення, протоколи, постанови, характеризуючі дані, тощо). В обґрунтування клопотань посилався на ч. 1 ст. 162 КПК України, вказуючи, що відомості про лікарську таємницю належать до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначив, що, на думку сторони захисту, зі сторони працівників правоохоронних органів в особі ОСОБА_6 як раніше судимої та наркозалежної особи було здійснено провокацію злочину, тому є необхідність перевірити наявність у нього судимостей.
Прокурор заперечив проти заявлених клопотань.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону захисником при подачі клопотання дотримані не були.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подані клопотання є недостатньо обґрунтованими, оскільки в них не зазначено конкретно визначених документів, які містяться у судових справах, та, крім того, в судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні відповідної особи. А тому, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 28.08.2020 року о 09 год. 15 хв.
Суддя: