Справа № 692/943/20
Провадження № 1-кс/692/130/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2020 року до Драбівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 09 вересня 2020 року в с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення Будинку культури по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «ASUS», який належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальних збитків.
Під час проведення оперативно-розшукових радіотехнічної розвідки за адресою місця вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 було встановлено, що на місці вчинення даного правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Згідно проведених оперативно-розшукової радіотехнічної розвідки за місцем відходу осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою АДРЕСА_2 :
Згідно проведених оперативно-розшукової радіотехнічної розвідки за місцем відходу осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою м. Золотоноша кільцева дорога було встановлено, що на цьому місці знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Крім цього проведено оперативно-розшукова радіотехнічна розвідка за місцем відходу осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою с. ГельмязівЗолотоніський район Черкаська область було встановлено, що на цьому місці знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Крім цього проведено оперативно-розшукова радіотехнічна розвідка за місцем відходу осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою с. Шрамківка Драбівський район Черкаська область було встановлено, що на цьому місці знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Встановлення місця знаходження винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період:
- з 22 години 00 хвилин 08.09.2020 по 05 годину 00 хвилин 09.09.2020.
У судове засідання представник поліції та представники осіб у володінні яких знаходиться інформація не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
за період часу з 22 години 00 хвилин 08.09.2020 по 05 годину 00 хвилин 09.09.2020.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які є володільцями необхідної інформації, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »видати працівникам: начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніского ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , а також старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , поліцейському логістики Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції ОСОБА_13 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або іншим особам за дорученням слідчого, документ виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище базовими станціями, періодом часу та відомостями.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя