У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Промислово-технічна компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга директора ТОВ «Промислово-технічна компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30 листопада 2020 року.

В скарзі заявник зазначає, що 19.10.2020 року до Національного антикорупційного бюро України подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень суддями Східно апеляційного господарського суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи № 922/3527/19, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 366 України. Вказана заява направлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .
25.11.2020 року на адресу ТОВ «Промислово-технічна компанія» надійшов лист з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за підписом слідчого ОСОБА_5 , яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю достатніх даних для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому змушений звернутися до суду із скаргою. Зазначив, що про бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ТОВ «Промислово-технічна компанія» дізналось лише 25.11.2020 року, тому строк на оскарження не сплинув.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «Промислово-технічна компанія» 19 жовтня 2020 року до Національного антикорупційного бюро України подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень суддями Східно апеляційного господарського суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи № 922/3527/19, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 366 України .

Як вбачається із відповіді слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 13.11.20 Вих № К-11144/15-02-1-20, ТОВ «Промислово-технічна компанія» відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2020 року. Отже, зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла не пізніше 13.11.2020 року. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 14.11.2020 по 23.11.2020 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 30.11.2020 р та 02.12.2020 року направлена до суду, тоді як строк на звернення до суду із скаргою сплив 23.11.2020 року, тобто скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Твердження представника ТОВ «Промислово-технічна компанія» про те, що строк звернення до суду із скаргою не пропущено, оскільки ТОВ «Промислово-технічна компанія» отримано про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР 25.11.2020 року, є помилковим. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не заявлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Промислово-технічна компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19 жовтня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1