Справа № 182/5/21
Провадження № 1-кс/0182/9/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на відібрання зразків у кримінальному провадженні №0002335 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, а саме: зразків кам`яного вугілля (які було поставлено відповідно до договору №13-Т/20 від 14.01.2020 року на закупівлю вугілля кам`яного укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що згідно матеріалів УСБУ, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти, виділені згідно договору від 14.01.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник), щодо закупівлі вугілля кам`яного марки ГПК, фракцією 50-200 міліметрів у кількості 169,9 тон, поставивши вугілля, яке не відповідає заявленій марці та класу.

18.11.2020 СВ Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №13-Т/20 від 14.01.2020 року, щодо закупівлі вугілля кам`яного марки ГПК, фракцією 50-200 міліметрів, у кількості 169,9 тон на загальну суму 728 871 гривень. Поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вугілля не відповідає марці та класу, які заявлені у специфікації до договору та наданому підприємством сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало сертифікат на вугілля кам`яне, марки ГПК (50-200 міліметрів), а фактично поставило вугілля марки ДГ, фракцією 50-100 міліметрів.

Внаслідок постачання вугілля неналежної якості та відсутності контролю з боку відповідних посадових осіб, завдано матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 728 871 гривень.

Відповідно до п.5.2 договору №13-Т/20 від 14.01.2020 року на закупівлю вугілля кам`яного укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - «місце поставки товару АДРЕСА_1 - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Було допитано, в якості свідка, головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який вказав що, кам`яне вугілля по договору №13-Т/20 від 14.01.2020 року, було привезено на прикінці серпня 2020 року, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Позашкільне відділення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Під час його використання, в якості опалення закладу, було виявлено що, вугілля не перегорає, та має малу тепловіддачу. Про що, засвідчив опалювач котельні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Позашкілького відділення - ОСОБА_6 , який також був допитаний в якості свідка.

Таким чином, факт поставки вугілля неналежної якості, виду, класу, типу, групи, а також вмісту сіри, зольність, температура згорання, удільна вага, вихід летючих речовин, підпадає під сумнів.

Для встановлення відповідності відомостей щодо якості вугілля, яке було поставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , по договору №13-Т/20 від 14.01.2020 року, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Тобто, потрібно призначити експертизу матеріалів речовин та виробів», для цього необхідно провести відібрання зразків, для подальшого їх випробування(дослідження) відповідними спеціалістами(експертами), для встановлення істини в даному кримінальному проваджені.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою в подальшому призначення експертизи, лабораторних досліджень, щодо якості кам`яного вугілля, встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на даний час у органу досудового розслідування постала необхідність у відібранні в порядку тимчасового доступу до речей (передбаченого ч.2 ст.245 КПК України), а саме зразків кам`яного вугілля що знаходиться на території котельні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений про судове засідання шляхом телефонограми з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Явка представника в судове засідання не забезпечина.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за №0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Розглядаючи клопотання слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160- 166 КПК України).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення експертизи, лабораторних досліджень, щодо якості кам`яного вугілля, встановлення матеріальних збитків, необхідно відібрати зразки кам`яного вугілля, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено дізнавача, слідчого, прокурора, керівників органу дізнання та досудового розслідування.
Згідно із витягом до ЄРДР слідчий, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_4 .
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.245,163-165,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозвілу на відібрання зразків для проведення лабораторних досліджень та судових експертиз, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 18.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, зразків кам`яного вугілля (які було поставлено відповідно до договору №13-Т/20 від 14.01.2020 року на закупівлю вугілля кам`яного укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.02.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1