Справа № 583/727/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А НО В И Л А:

На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 (зберігаються в канцелярії суду), не надаючи висновку щодо ступеню обґрунтованості заявлених засудженим вимог, - приходжу до наступних висновків .

Матеріалами кримінального провадження N 1-кп/583/413/16-ц встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 ОСОБА_2 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. За вироком суду строк відбування ОСОБА_2 покарання слід обчислювати з 14.01.2016, зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_2 , строк попереднього ув`язнення з 14.01.2016 по 14.04.2016, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01.09.2016 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 01.09.2016 року, що підтверджено відповідним розпорядженням секретаря канцелярії.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України N 1810-VIII від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році". Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

В клопотанні засуджений ОСОБА_2 порушує питання застосування до нього дії ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, - не врегульовано ні в Законі України N 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року "Про застосування амністії в Україні", ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст. ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в клопотанні засуджений ОСОБА_2 фактично порушує питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі N 223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України "Про амністію у 2016 році" містить аналогічні положення як і Закон N 1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор", та має бути направлений згідно територіального розподілення для відбуття покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016.

З урахуванням вищевказаного, дане клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тому підлягає поверненню, з роз`ясненням засудженому, що він має звертатися з вимогами про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення від покарання визнати таким, що не підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з непідсудністю.

Клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду (за місцем відбування покарання).

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи "Сумський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1