Справа № 740/1988/19
Провадження № 1-кп/740/35/21
ВИРОК

іменем України

27 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 серпня 2002 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 01 рік; 05 березня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки; 27 березня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки; 24 грудня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців; 31 серпня 2006 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 09 місяців; 23 липня 2009 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 01 місяць; 22 грудня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 03 місяці; 12 вересня 2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки; 20 жовтня 2020 року Носівським районним судом Чернігівської області, із врахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років; проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.
ОСОБА_3 04 січня 2019 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Коворот-Н», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Незалежності, 42-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навiсного замка гаража № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , проник у середину вказаного приміщення гаражу, звiдки повторно здійснив таємне викрадення електроболгарки марки «Iнтерскол УШМ-230/2600М», вартістю 2819 грн. 99 коп, електродрилі ударної марки «Ритм-М-ДЄУ 1200», вартістю 590 грн. 23 коп, та протиправно, всупереч волі власника, незаконно заволодiв, шляхом викрадення мопеда марки «Honda Dio АF35», вартістю 5502 грн. 34 коп, що належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 8912 грн. 56 коп.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час у період з 01 березня 2019 року по 06 березня 2019 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Мотор», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шекерогринівська, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навiсного замка гаража № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , проник у середину вказаного приміщення гаражу, звiдки повторно, всупереч волі власника, незаконно заволодiв шляхом викрадення мопедом марки «Honda Dio АF28», державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 8000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю, показавши, що через пошкодження замків проник до гаражів, звідки викрав інструменти та мопеди. Викрадення вчинив у зв`язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_7 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, належними потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчиненими повторно, вчиненими з проникненням у приміщення.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів і повязані із незаконним посяганням на приватну власність щодо двох потерпілих через незначні проміжки часу, що має підвищений рівень суспільної небезпечності та свідчить про схильність обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і відбував покарання у виді позбавлення волі, до вчинення кримінально-караних дій, останній має постійне місце проживання, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті із конфіскацією 1 / 2 частини майна, що є його особистою власністю.

Дані про особу обвинуваченого, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Дане покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі винуватого і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року, який скасований в частині призначеного покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за даним вироком від 14 січня 2021 року.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_3 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті.
Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , із врахуванням вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року та вироку Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, підлягає обчисленню з 09 березня 2019 року.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3003 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ст.174 КПК України для скасування арешту щодо мопеду «Honda Dio» сірого кольору А-008371, який належить потерпілому ОСОБА_7 , та мопеду «Honda Dio» А-АF28, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року, та в порядку ст.100 КПК України повернення даних транспортних засобів, як речових доказів, потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як законним володільцям.

Пошкоджений навісний замок та електродриль марки «Ритм-М ДЄУ», як речові докази, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року, із врахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 06 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09 березня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 05 липня 2019 року по 27 січня 2021 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3003 (три тисячі три) грн. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт щодо мопеду «Honda Dio» сірого кольору А-008371, мопеду «Honda Dio» А-АF28, державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору,-накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року.

Речові докази: пошкоджений навісний замок, електродриль марки «Ритм-М ДЄУ», мопед «Honda Dio» сірого кольору А-008371,-повернути потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю; мопед «Honda Dio» А-АF28, державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору,-повернути потерпілому ОСОБА_8 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.Олійник.