печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002785 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у службовій недбалості - неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

09.10.2020 Печерським районним судом м. Києва клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково, визначено строк домашнього арешту до 07.12.2020 включно, відповідна ухвала залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2020.

01.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.01.2021.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, продовження існування в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 надійшло до суду 04.12.2020, тобто за 3 дні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, та призначено до розгляду на 16-00 год. 07.12.2020 (05.12.2020 та 06.12.2020 вихідні дні).

04.12.2020 від захисника ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю захисника у іншій справі, а також захворюванням на COVID-19 підозрюваного ОСОБА_6 . Аналогічна заява надійшла від захисника ОСОБА_4 07.12.2020.

У зв`язку із неприбуттям підозрюваного та неможливістю згідно приписів ч. 1 ст. 193, ст. 199 КПК України розгляду клопотання без участі підозрюваного, 07.12.2020 розгляд клопотання відкладено до 16.12.2020.

В судовому засіданні 16.12.2020 прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 про застосування запобіжного заходу закінчився 07.12.2020. Підозрюваний підтримав думку своїх захисників, у клопотанні просив відмовити та додав, що з моменту застосування запобіжного заходу, а саме з 09.10.2020 року жодного разу не порушував, покладених на нього, обов`язків.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

30.09.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, яку 01.10.2020 оголошено та вручено підозрюваному.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, на строк до 07.12.2020 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на наведені норми КПК та те, що на час розгляду даного клопотання строк дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчився 07.12.2020, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання, оскільки не може бути продовжено дію запобіжного заходу, строк дії якого минув.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002785 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1