Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/845/21
Провадження №1-кп/523/957/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

19.01.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000979 від 19.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 19.11.2020 приблизно о 14:00 годин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова 40, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, згорток з речовиною невідомого походження, який останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, усвідомлюючи що в пакеті знаходиться небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними», помістив полімерний пакет із порошкоподібною речовиною до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та залишив зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому 19.11.2020 близько 16:10 годин, слідчо-оперативною групою Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, біля будинку №40 по вул. Бочарова, в м. Одесі, в ході якого в присутності ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: полімерний згорток, синього кольору, масою 0,109г. який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку встановлені органом дізнання не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 є особою не маючої судимості, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_4 який є особою не маючої судимості, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Згідно з п.п.3,4 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. М айно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

У ході розслідування справи стороною обвинувачення були здійснені процесуальні витрати на залучення експерта який провадив судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22.12.2020року №2958-Х які відповідно до довідки Одеського НДЕКЦ (а.с. 32) становлять 1307,60 грн. які відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1307,60 грн. за залучення експерта - стягнути з ОСОБА_3 в повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.

Речовий доказ: полімерний пакет з наркотичним засобом знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1