Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/209/20
Провадження № 1-кс/674/358/20
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
в с т а н о в и в :

06.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №000069 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому її визнано потерпілою, мотивуючи тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває майже дев`ять місяців, однак до цього часу не завершене, слідчі дії не проводяться у розумні строки, крім того, до цього часу не оголошено про підозру водію, який скоїв ДТП, в результаті якої загинув ОСОБА_5 , що свідчить про некомпетентність, необ`єктивність та упередженість слідчого, а тому просить відвести слідчого на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та пояснив, що вказані матеріали не перебувають у його провадженні, оскільки на початку березня 2020 року направлені спеціальному слідчому ОСОБА_6 у м.Хмельницький, крім того вказав, що ні він особисто, ні члени його сім`ї ніяким чином не заінтересовані в результатах даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст.80 КПК України за наявності вказаних підстав слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивований.
Так, ОСОБА_3 у своїй заяві посилається на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, вказуючи, що слідчий Дунаєвецького відділу поліції ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні №000069 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак ОСОБА_3 у поданій заяві не навела будь-яких доказів на підтвердження обставин, які є підставою для відводу слідчого та свідчили б про його заінтересованість або в результатах кримінального провадження, а також інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості, і вказаних доказів не здобуто слідчим суддею під час судового засідання відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Крім того, із повідомлення Дунаєвецького відділу поліції від 06.10.2020 вбачається, що станом на 06.10.2020 в слідчому відділенні Дунаєвецького відділу поліції відсутні матеріали кримінального провадження №000069 від 24.09.2020, оскільки перебувають у провадженні слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені в заяві підстави відводу є лише припущеннями ОСОБА_3 , будь-яких належних доказів та переконливих доводів для відводу слідчого заявницею не надано, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1