УХВАЛА
24 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження№0003225 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Одеської місцевої прокуратури №3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003225 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 були підготовлені та видані МБУтО № 87 на «Будівництва багатоквартирного житлового-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом та благоустроєм прилеглої території» за адресою: АДРЕСА_1 , які затверджені Наказом Департаменту № 01-06/112 від 04.06.2019 року, замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивченням вказаних вихідних даних на проектування та документів, які стали підставою до їх видачі встановлено, що об`єкт будівництва знаходиться в захисній зоні пам`яток архітектури місцевого значення, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (Особняк ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та АДРЕСА_3 .

Таким чином замовником будівництво проігноровані вимоги ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме вимоги пункту 13.1.4, згідно якого навколо будинків і споруд пам`яток культурної спадщини встановлюється охоронна зона, яка не може бути меншою за 50 метрів, при проектування в межах якої потрібно зберігати цінне історичне розпланування і традиційний характер забудови. Відстань від кожної новобудови до пам`ятки архітектури повинна бути не меншою ніж збільшений удвічі максимум з висот пам`ятки та даної новобудови.
З вказаного виникає невідповідність наміру забудови вимогам чинного містобудівного законодавства України.

Крім того, на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектувальниками розроблено проект на «Будівництва багатоквартирного житлового-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом та благоустроєм прилеглої території» за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказаний проект будівництва розроблявся на підставі МБУтО № 87, які затверджені Наказом Департаменту № 01-06/112 від 04.06.2019 року, вбачається, що він не відповідає вимогам чинного містобудівного законодавства України, зокрема з наступних підстав.

Так відповідно до вимог таблиці 6.2 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» максимально допустимий відсоток забудови земельної ділянки при поверховості 11+ повинен становити не більше 30%, тоді як згідно проектної документації та МБУтО він складає понад 72%.
Намір забудови також не відповідає вимогам додатку В.1 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» у частині щільності населення на 1 га. Згідно додатку В.1 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» щільність повинна дорівнювати 845 люд/га, тоді як згідно проектної документації та вихідним даним на проектування, вказаний показник складає понад 1608 люд/га.
Вказане свідчить про грубе порушення вимог чинного містобудівного законодавства України посадовими особами органів та суб`єктів містобудування та невідповідності наміру забудови мигам чинного законодавства України, що є наслідком підробки офіційних документів та внесення до офіційних документів недостовірної інформації.
На підставі викладеного 17.11.2020 року відповідною постановою призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

20.11.2020 року на адресу Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання судового експерта по вказаній судовій експертизі.
У зв`язку із викладеним виникає необхідність у виконанні вказаного клопотання з метою подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідні документи та інформація перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до наступних документів:
- оригіналу проектної документації на «Будівництва багатоквартирного житлового-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом та благоустроєм прилеглої території» за адресою: АДРЕСА_1 із усіма додатками та доповненнями;

- оригіналів вихідних даних на проектування у тому числі висновків, експертних звітів, досліджень та інших документів, які стали підставою до розробки проектної документації та її затвердження;

- оригіналу експертного звіту з розгляду проектної документації на «Будівництва багатоквартирного житлового-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом та благоустроєм прилеглої території» за адресою: АДРЕСА_1 із усіма додатками та доповненнями.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , прокурор просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003225 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- оригіналу проектної документації на «Будівництва багатоквартирного житлового-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом та благоустроєм прилеглої території» за адресою: АДРЕСА_1 із усіма додатками та доповненнями;

- оригіналів вихідних даних на проектування у тому числі висновків, експертних звітів, досліджень та інших документів, які стали підставою до розробки проектної документації та її затвердження;

- оригіналу експертного звіту з розгляду проектної документації на «Будівництва багатоквартирного житлового-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом та благоустроєм прилеглої території» за адресою: АДРЕСА_1 із усіма додатками та доповненнями.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1