Справа №766/9819/20
н/п 1-кс/766/6009/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задля збереження речового доказу а саме на: Ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 50 см, поміщеного до сейф-пакету №7102595, який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002107 від 05.12.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.06.2020 року близько 15:47 годин, перебуваючи на асфальтній ділянці проїзної частини дороги по вулиці Неркасова, напроти будинку №47 у місті Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне, відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, буз застосування фізичного насильства, відкрито, шляхом ривку, викрав з шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно останньої, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, типу плетіння бісмарк, який зі слів потерпілої ОСОБА_5 ., являвся золотим ланцюжком, 585 проби, загальною вагою цілого виробу 5 грамів, довжиною цілого виробу 50 см., та хрестик з металу жовтого кольору, зі слів потерпілої який є золотим, з клеймом 585 проби, вагою 5 грамів, довжиною 4 см., шириною 3,5 см, вартість якого складає 3 500 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3 500 гривень.

25.06.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході затримання ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. 208 КПК України було проведено особистий огляд підозрюваної особи, в ході проведення якого вилучено:

-Лацюжок з металу жовтого кольору, довжиною 50 см та поміщено до сейф-пакету №7102595.
26.06.2020 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження у якості речового ланцюжка з металу жовтого кольору, довжиною 50 см, який було поміщено до сейф-пакету №7102595.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлявся, але в судове засідання не з2явився.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002107 від 25.06.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2020р., протоколом допиту потерпілого від 25.06.2020р.,

26.06.2020р. постановою слідчого вилучений ланцюжок- визнано речовим доказам, у кримінальному провадженні № 0002107 від 25.06.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучений ланцюжок, визнанно речовим доказом, і для встановлення вартості ланцюжка необхідно призначити товарознавчу експертизу та може бути використаний як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору,.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002107 на тимчасово вилучене майно, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 50 см, поміщеного до сейф-пакету №7102595.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1