Справа №766/8038/20
н/п 1-кс/766/9832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів з номерами №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет з карткотримачами оператора «лайфселл» № НОМЕР_5 , два стартових пакета оператора «ВФ Україна» без сім-карток, карткотримач оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карткотримач оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , тримач для сім-картки № НОМЕР_8 , тримач без номеру;

- мобільний телефон «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Нокіа», «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_11 ; «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ;

- шість телефонів у не справному стані;

- зубна щітка;

- станок для гоління фірми «Gillette» з двома насадками,

які належать ОСОБА_5 так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 внесенні 19.05.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 04.00 години двоє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи своє обличчя маскою, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язування рук і ніг, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3800 гривень та ювелірними виробами.

Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 01.10.2020 проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Факт вчинення злочину вказаними особами передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_15 .

В ході проведення обшуку 10.11.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів з номерами №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет з карткотримачами оператора «лайфселл» № НОМЕР_5 , два стартових пакета оператора «ВФ Україна» без сім-карток, карткотримач оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карткотримач оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , тримач для сім-картки № НОМЕР_8 , тримач без номеру;

- мобільний телефон «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Нокіа», «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_11 ; «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ;

- шість телефонів у не справному стані;

- зубна щітка;

- станок для гоління фірми «Gillette» з двома насадками.

Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 10.11.2020 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчий просить накласти арешт на шість телефонів у несправному стані не зазначаючи їх вид (індивідуальні та родові ознаки назва, модель, марка та ін.)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1