Провадження № 1-кс/461/8560/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000800 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Проектна документація по об`єкту: «Реконструкція з надбудовою адміністративної споруди на АДРЕСА_2 . Коригування», а також всіх наявних документів, на підставі яких було проведено експертизу, зокрема: договір на виконання робіт, заяви, пояснювальні записки; документи, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою (договору про суперфіцію); проектна документація на будівництво; документи що посвідчували право власності на будинок чи споруду; ліцензії, сертифікати, що дають право на виконання будівельних робіт; документи про призначення осіб, листування із замовником, контролюючими органами, тощо, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб які здійснюють авторський і технічний нагляд;результати оцінки впливу на довкілля; службові записки, розпорядження контролюючого органу, акти перевірок, висновки, та інші документи які виготовлялися під час видачі дозволу.

Подане клопотання мотивує тим, що дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі документи, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі документи, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.190 КК України, про те група осіб, у період з 2019 року по даний час, перебуваючи на території міста Львова, шляхом обману, використовуючи підроблені документи заволодівають об`єктами нерухомості, які перебувають у комунальній та спільній сумісній власності.

Також, до СУ ГУ НП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що у період з 2019 року до серпня 2020 року, невідомі особи, шляхом обману використовуючи підроблені документи, заволоділи приміщенням квартири АДРЕСА_3 , яке на праві спільної сумісної належало мешканцям будинку, чим спричинили шкоди на суму 50 000 доларів США.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів, слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Проектна документація по об`єкту: «Реконструкція з надбудовою адміністративної споруди на АДРЕСА_2 . Коригування», а також всіх наявних документів, на підставі яких було проведено експертизу, зокрема: договір на виконання робіт, заяви, пояснювальні записки; документи, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою (договору про суперфіцію); проектна документація на будівництво; документи що посвідчували право власності на будинок чи споруду; ліцензії, сертифікати, що дають право на виконання будівельних робіт;документи про призначення осіб, листування із замовником, контролюючими органами, тощо, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб які здійснюють авторський і технічний нагляд;результати оцінки впливу на довкілля; службові записки, розпорядження контролюючого органу, акти перевірок, висновки, та інші документи які виготовлялися під час видачі дозволу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1