25.01.2021 ЄУН 389/3459/19
провадження №1-в/389/68/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року, приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Однак, при складенні даної ухвали допущена описка у другому абзаці її резолютивної частини, а саме помилково, вказано, що вироком Знм`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, тоді як у вироці вказано, шо останню від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст.379 КПК України виправити помилку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 12 січня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 рокупостановленій у справі ЄУН 389/3459/19 (провадження №1-в/389/68/20) стосовно ОСОБА_3 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати правильним наступного змісту: «Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1