Провадження № 1-кс/127/9522/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до двох відомих осіб на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 27.08.2020 близько 22:00, зайшли до його будинку АДРЕСА_2 , та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 5000 гривень. (ЄО 7839)

За даним фактом 28.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на якого під час допитів та пред`явлення осіб для впізнання за фотознмками впізнав потерпілий, ОСОБА_5 та свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, ОСОБА_8 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 у період часу з 21:00 год. 27.08.2020 по 00:00 год. 10.09.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий звернулась до суду із клопотанням , та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.10.2020 слідчий ОСОБА_11 яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_11 представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до двох відомих осіб на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 27.08.2020 близько 22:00, зайшли до його будинку АДРЕСА_2 , та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 5000 гривень. (ЄО 7839).

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на якого під час допитів та пред`явлення осіб для впізнання за фотознмками впізнав потерпілий, ОСОБА_5 та свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000628 від 28.08.2020, рапортом від 28.08.2020, протоколом прийняття заяви від 28.08.2020, протоколом допиту потерпілого від 29.08.2020.
Як зазначено слідчим, що ОСОБА_8 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: НОМЕР_1 . Вказана обставина підтверджуються поясненнями ОСОБА_8 від 10.09.2020.

Також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та ступеню відношення вищевказаної особи до скоєння крадіжки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 21:00 год. 27.08.2020 по 00:00 год. 10.09.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя