Провадження № 1-кп/760/2483/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 25 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року приблизно 16:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 146, виявив біля лавочки поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який підняв із землі і ідентифікував дану речовину як психотропну, тим самим придбав та незаконно зберігав при собі, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту, помістивши її до пачки сигарет «Парламент Сільвер» в ліву кишеню штанів, у які в той час був одягнений.
В подальшому, приблизно о 16.30 год. того ж дня, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 122, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції та добровільно для огляду та подальшого вилучення надав вищевказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/5255 від 28.08.2020 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатнон). Маса -4-ММС (4-метилметкатнон) у речовині становить 0,447 грамма.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ст.394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі - пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, маса -4-ММС (4-метилметкатнон) у речовині становить 0,447 грамма та поміщена до спец. пакету Київський НДЕКЦ №0012277- знищити; DVD+R диск на якому збережені відео файли з фотокамери «Sony» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1