Справа № 163/254/21
Провадження № 1-кс/163/76/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 04.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за наступних обставин: 03.02.2020 о 23:57 годині в чергову частину Любомльского ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» щодо звернення заступника начальника кінологічного забезпечення Волинської митниці ОСОБА_5 про те, що 03.02.2020 о 23:15 годині рухаюсь на виїзд з України через пункт пропуску «Ягодин» прибув автомобіль «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Литви ОСОБА_6 , який зберігаючи при собі у наплічній сумці перевозив два металеві кастети за ознаками схожі на холодну зброю.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема проведено огляд місця події, допитано свідків та проведено експертизу холодної зброї, водночас зібраних доказів не достатньо для повідомлення особі про підозру.

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 та проведення слідчих дій з його участю.

Враховуючи потребу зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання телефонограмою.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено таке.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України були внесені 04 лютого 2020 року.

Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості по якому згідно вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.
Отже, враховуючи наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.02.2021 року.
З конверту доданого до клопотання не можливо встановити дату подання його до відділення поштового зв`язку, однак з витягу з ЄРДР встановлено, що він видрукованій 03.02.2021, у зв`язку із чим датою подання клопотання слід вважати 03.02.2021.
У той же час, клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшло в суд 04.02.2021, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Відтак, слідчим порушені вимоги ч. 1 ст.219 та ч.5 ст.294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
З досліджених матеріалів також встановлено, що клопотання слідчого було погоджено з прокурором 29.01.2021 року, однак чому подане до суду лише 03.02.2021 слідчому судді не відомо.
По суті обставин, що викладені в клопотанні, то слідчий жодним чином не зазначає, що перешкоджало здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, не підтверджує це належними доказами.
Окрім того, в такій категорії справ жодним чином не можна покладатися на засоби поштового зв`язку, адже сплив строку досудового розслідування не ставиться в залежність від дати поштового відправлення клопотання про продовження строків досудового розслідування. Таке клопотання має фактично бути в суді не менше ніж за п`ять днів до спливу відповідного строку і це є імперативною нормою, а відтак слідчий в такому питанні має бути достатньо організованим для досягнення цілей кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1