Справа № 629/3363/20
Провадження № 1-кс/629/707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.07.2020 року, а саме: комбайн зернозбиральний з жатківкою марки «БІЗОН» модель BIZON BS Z 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жито вагою 3860 кг. Слідчий зазначив, що вказані речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів від можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував. В обґрунтування заперечень зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, та використовуючи належний йому комбайн під час збирання зернових, надаючи послуги за угодами, таким чином заробляє собі на життя та життя своєї сім`ї, яка складається з дружини та двох дітей. Іншої роботи він не має. Та якщо судом йому буде заборонено використовувати комбайн за призначенням, то він втратить роботу і засоби до існування. Зобов`язався на першу вимогу слідчого у випадку необхідності проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні, надавати належний йому комбайн для таких слідчих дій.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000868 від 26.07.2020 за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 25.07.2020, під час огляду виявлено та вилучено комбайн BIZON BS Z 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 з жатківкою, з завантаженим в його бункер зерном- житом, вагою близько 3,5 т.

Власником комбайну зернозбирального BIZON BS Z 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію машини.

Постановою слідчого від 27.07.2020 р. майно, на яке слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області просив накласти арешт, було визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій речей такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме на жито вагою 3860 кг, шляхом заборони використання та розпорядження вказаного майна.
Також слідчим суддею при накладені арешту на вилучене майно враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на те, що комбайн зернозбиральний з жатківкою марки BIZON BS Z 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом правопорушення, фактично є знаряддям вчиненого правопорушення, що дає всі підстави забезпечити збереження вказаного речового доказу за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження -арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження(збереження речових доказів).

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.07.2020 року в ході огляду місця події майно: комбайн зернозбиральний з жатківкою марки BIZON BS Z 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ,- шляхом заборони відчуження, псування, перетворення вказаного майна.
Передати комбайн зернозбиральний з жатківкою марки BIZON BS Z 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Накласти арешт на вилучене 25.07.2020 року в ході огляду місця події майно: жито вагою 3860 кг, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1