н/п 1-кс/953/8656/20
УХВАЛА
"16" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.08.2015 Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.186 КК України до арешту строком 5 місяців. 07.12.2015 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання; 2) 26.03.2019 Чугуївським міським судом Харківської області засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 6 років позбавлення волі та був звільнений з-під варти із залу суду у зв`язку з відбуттям покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
10 листопада 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 в період часу з 19.08.2020 по 21.10.2020 в м. Харкові вчинив 22 епізоди крадіжок чужого майна
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але просив застосувати до нього домашній арешт в певний період доби, оскільки він живе сам та йому необхідно працювати, щоб забезпечити свої потреби.
Захисник підозрюваного просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
В межах даного кримінального провадження 30 жовтня 2020 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Крім того, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-фактом звернення 19.08.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту ОСОБА_7 від 28.10.2020 року;
-фактом звернення 03.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту ОСОБА_8 від 04.09.2020 року;
-фактом звернення 06.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту ОСОБА_9 від 07.09.2020 року;
-фактом звернення 11.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту ОСОБА_10 від 12.09.2020 року;
-фактом звернення 15.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту ОСОБА_11 від 17.09.2020 року;
-фактом звернення 18.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту ОСОБА_12 від 19.09.2020 року;
-фактом звернення 19.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту ОСОБА_13 від 21.09.2020 року;
-фактом звернення 19.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_14 ;
-протоколом допиту ОСОБА_14 від 28.10.2020 року;
-фактом звернення 20.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_15 ;
-протоколом допиту ОСОБА_15 від 30.09.2020 року;
-фактом звернення 2109.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_16 ;
-протоколом допиту ОСОБА_16 від 23.09.2020 року;
-фактом звернення 27.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_17 ;
-протоколом допиту ОСОБА_17 від 12.10.2020 року;
-фактом звернення 29.09.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_18 ;
-протоколом допиту ОСОБА_18 від 30.09.2020 року;
-протоколом огляду місця події від 29.09.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 30.09.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 30.09.2020 року;
-фактом звернення 03.10.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_21 ;
-протоколом допиту ОСОБА_21 від 05.10.2020 року;
-рапортом від 03.10.2020 року;
-протоколом допиту ОСОБА_22 від 05.10.2020 року;
-фактом звернення 05.10.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_23 ;
-протоколом допиту ОСОБА_23 від 07.10.2020 року;
-фактом звернення 06.10.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_24 ;
-протоколом допиту ОСОБА_24 від 08.10.2020 року;
-фактом звернення 06.10.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_25 ;
-протоколом допиту ОСОБА_25 від 09.10.2020 року;
-рапортом від 07.10.2020 року;
-протоколом допиту ОСОБА_26 від 09.10.2020 року;
-фактом звернення 18.10.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_27 ;
-протоколом допиту ОСОБА_27 від 20.10.2020 року;
-фактом звернення 21.10.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_28 ;
-протоколом допиту ОСОБА_28 від 23.10.2020 року;
-фактом звернення 21.10.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_29 ;
-протоколом допиту ОСОБА_29 від 23.10.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 29.10.2020 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 29.10.2020 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2020 року;
-висновком експерта №208 від 30.10.2020;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2020.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та та кількістю вчинених епізодів крадіжок, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, живе один та був раніше неодноразово судимим за скоєння тяжких умисних кримінальних правопорушень.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період жоби за місцем його проживання, оскільки останній мешкає сам.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період оби з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 15 днів, тобто до 30.12.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в Україні без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5