Єдиний унікальний номер 142/157/20
Номер провадження 1-кп/142/107/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про примирення від 05 березня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24 лютого 2020 року за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2020 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2020 біля 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в якій він спільно проживає з матір`ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_4 , спровокував конфлікт із ОСОБА_6 .
Під час конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на ліжку в кімнаті своєї спальні та відпочивав, сів на живіт останньому та наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя в ділянку зліва. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, сидячи зверху на животі ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по грудній клітці.
Відповідно до висновку експерта № 016 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, з переходом у виличну ділянку, садна у зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садна по передній поверхні грудної клітки, в ділянці грудини, які мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому засіданні 19 серпня 2020 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні для організації проведення дізнання у зв`язку з набранням чинності змін до КК України та КПК України щодо кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверти в яких за адресою вказаною в обвинувальному акті ОСОБА_4 було направлено судову повістку, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. У зв`язку з зазначеним, до статті 12 Кримінального кодексу України було внесено зміни, відповідно до яких кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Зокрема, в частині 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до санкції ч. 1ст. 125 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу до до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначена вимога Закону № 2617-VІІІ є імперативною та будь-яких альтернатив не містить.

На підставі зазначеного, дії обвинуваченого, які кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 визначений як кримінальний проступок, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 не призначено до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження, рішення в порядку ч. 1 ст. 316 КПК України про завершення в ньому підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не приймалося, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та угоду про примирення від 05 березня 2020 року, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, ч.2 ст. 376, ст.ст. 369-372, 395, 532 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з угодою про примирення від 05 березня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24 лютого 2020 року за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом з обвинувальним актом та додатними до нього матеріалами та угодою про примирення від 05 березня 2020 року направити прокурору.

Копію ухвали направити іншим учасникам кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: