Справа № 521/326/20
Провадження №522/1532/20
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 року від 1.05.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Алчевськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силуст.89 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Луганської області, громадянина України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, обвинуваченого ч.4 ст.190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_13

УСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засіданні прокурор, обвинувачені та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час судового розслідування ризики не знизились та не відпали.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, не одружений офіційно не працевлаштований, раніше не судимийи в силуст.89 КК України.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались. Майнова шкода потерпілим не відшкодована.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.
Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не встановлено.
Тому клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українив приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 11 годину 20 травня 2020 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб, до 13 липня 2020 року включно.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 13 липня 2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 ( трьохсот ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 630600 (двісті десять тисяч двісті ) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя:

Суддя:

14.05.2020