overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1916/20
Провадження № 1-кп/935/347/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

Однак, другій абзац резолютивної частини вироку містить описку щодо виду покарання, а саме зазначено «позбавлення волі», а потрібно «обмеження волі».

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Викласти другий абзац вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 наступним чином: «Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3534/20
У Х В А Л А
19.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 17.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 17.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 23.10.2020 року 08-30 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 17.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/6008/20
Провадження № 1-кп/303/828/20
Номер рядка стат. звіту 387
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та м.Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, на 21 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4758/20
Провадження №1-кс/333/986/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на:

- транспортний засіб «Mercedes-Benz D» 312, державний номерний знак НОМЕР_1 та 2 ключа від вказаного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz D» 312, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 03.11.2011 року із забороною розпорядження вказаним майном.

Передати транспортний засіб «Mercedes-Benz D» 312, державний номерний знак НОМЕР_1 та 2 ключа від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03.11.2011 року на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і у подальшому зберігати вказаний транспортний засіб на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 22.09.2020 року в 10-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
19 жовтня 2020 року Справа № 314/3146/19 (Провадження № 1-кс/322/234/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

ухвалив:
в задоволенні заяви судді Новомиколаївський районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню ЄУ №314/3146/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2020 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7410/20
Провадження № 1-в/461/143/20
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про призначення покарання за сукупністю вироків Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року та Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2020 року, а також зарахування в термін відбування покарання, строку покарання, відбутого за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 19.10.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.70,71 КК України, ч.2 ст.376, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про призначення покарання за сукупністю вироків Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року та Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2020 року, а також зарахування в термін відбування покарання, строку покарання, відбутого за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
19.10.2020 Єдиний унікальний № 371/201/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 68 /20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої особи про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 9, 110, 291, 314, 370, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Повний текст ухвали заплановано оголосити 21 жовтня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5962/20
Провадження № 1-кс/524/2730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на
- пару тапок білого кольору;
- кепку темно-синього кольору з написом «Adidas»;
- футболку темно-сірого кольору в горизонтальну смужку, з жовтою кишенею;
- дві пари джинсових шортів;
- набір відмичок в чохлі, мультитул, монокль, 3 маленькі футляри;
- ключі у великій кількості, відмички та ліхтарик;
- відмички в кількості 6 штук з сумки;
які вилучено протоколом обшуку від 06.10.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1327/20
Номер провадження 1-кс/530/372/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.10.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на кукурудзу в качані, трактор із причепом та зразки кукурудзи в качані, по кримінальному провадженні №0000105 від 07.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майна задовільнити.

Накласти арешт на: кукурудзу в качані у розмірі 69 мішків, трактор виробництва ТОВ «АМТ ТРЕЙД» моделі DW160LXL, заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 , разом із причепом, не зареєстрованим, двохколісним, із дерев`яним переднім бортом, які вилучено під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без права користування, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання кукурудзи в качані у розмірі 69 мішків визначити склад підприємства ТОВ «Бурат-Агро»; транспортного засобу а саме трактора виробництва ТОВ «АМТ ТРЕЙД» моделі DW160LXL, заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 , разом із причепом визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/2375/19
Провадження № 1-в/541/91/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання про розстрочку або зміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду від 08 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 10 серпня 2020 року. Станом на 11 вересня 2020 року штраф у добровільному порядку засуджений сплачено.

15 вересня 2020 року до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання з приводу можливості розстрочку або заміни несплаченої суми штрафу засудженому на громадські роботи.

15.10.2020 начальник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надав до суду повідомлення про повну сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 відповідно до квитанції від 15.10.2020.

Суд вивчивши матеріали додані до подання, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з підстав того, що на момент розгляду судом подання органу пробації засудженим сплачено штраф визначений йому у якості покарання вироком суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9301/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9301/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1