Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9467/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 09.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 09.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.10.2020, приблизно, о 21:19 годині ОСОБА_3 1992 року народження, керуючи автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків зі сторони м.Лубни в напрямку м. Полтава , проїжджаючи по 237 км вказаного автошляху в Хорольському районі Полтавської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 34 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2- пішохідний перехід Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкості руху та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, на якому перебували пішоходи, щоб дати дорогу пішоходам, в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину автошляху по нерегульованому пішохідному переходу.
В результаті наїзду пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди.
09.10.2020 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
В ході огляду встанволено, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є доказом у кримінальному провадження, може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
09.10.2020 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 09.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , технічний паспорт Республіки Данія № НОМЕР_2 від 28.09.2004 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул.Незалежності, 80, в м.Хорол Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1