Провадження № 1-кс/752/9218/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001713 від 29.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що інформація та відомості, доступ до яких просить надати та які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до докментів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема аналізу з`єднань учасників кримінального провадження, встановлення їх місця знаходження та пересування.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувнь у межах кримінального провадження № 0001713 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні останнього за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях товариства, а також їх структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи, з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресація, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період з 14.04.2019 по теперішній час;

- дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS -повідомлення, доступ до мережі Internet, переадресація, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 21.07.2019 в період з 09:00 год., по 23:59 год., у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій) зв`язку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ровжи:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26752 CID: 11066131, 11099931, 11066141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 27052 CID: 24432, 4611, 6611, 4613, 9991, 11841, 1991

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 27052 CID: 19295, 28165, 39295, 29295

-дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS -повідомлення, доступ до мережі Internet, переадресації, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 16.09.2019 в період з 09:00 год., по 23:59 год., та 17.09.2019 в період з 00:00 год., по 09:00 год., у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій) за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ровжи:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26752 CID: 11066131, 11099931, 11066141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 27052 CID: 24432, 4611, 6611, 4613, 9991, 11841, 1991

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 27052 CID: 19295, 28165, 39295, 29295

-дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS -повідомлення, доступ до мережі Internet, переадресації, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 17.09.2019 в період з 07:00 год., по 13:00 год., у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій) за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26787 CID: 11158232, 11373931, 11098243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 27187 CID: 32391, 37391, 15822, 32393, 37393, 15823, 1823

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 27187 CID: 14175, 34175, 24175

-дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS -повідомлення, доступ до мережі Internet, переадресації, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 09.01.2020 в період з 09:00 год., по 20:00 год., у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій) за адресою: АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26787 CID: 11398232, 11098243, 11298243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 27187 CID: 32391, 39822, 29823, 1823, 15821, 1822, 39823

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 27187 CID: 19406, 39406, 29406.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1