overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5972/20
Провадження №1кс/303/1521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за №0000403,
В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 03.10.2020 до ЄРДР за №0000403 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України).
Старший дізнавач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального ровадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення у копіях, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: з`єднання абонента оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-картки оператора, та LAC та CID, де працював вказаний номер абонента у період часу з 01 січня 2020 року до 13 жовтня 2020 року, як в друкованому так і в електронному вигляді.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2955/20
Провадження №1-кс/307/1085/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, а саме: мобільного телефону марки «Huawei», з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ; згортоку фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження; грошових коштів в сумі на загальну суму 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЛЗ 0160223, УЗ 0941239, купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ХБ 1037032, ТЄ 9731067, КЗ 0906857, ХЕ 8812906, ЦА 1688210; чотири поліетиленові пакетики із застібками в середині яких знаходилися залишки порошкоподібної речовини невідомого походження; електронні ваги без маркування; два шматки фольги; медичний шприц з вмістом речовини темно-коричневого кольору невідомого походження; грошові кошти в сумі на загальну суму 1 016 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень з серійними номерами ЦА 2086188, ТД 4031289, ПЕ 4880983, УЕ 4060551, СА 0438664, купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ХД 8378545, купюру номіналом 5 гривень з серійним номером ЮБ 9562552 та купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ТЕ 0509720, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування вказаним вище майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 15 жовтня 2020 року.
Справа № 314/2618/20
Провадження № 1-кс/314/1293/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки: «Nokia»бувший у використанні, чорно-сірого кольору, в неробочому стані, в неробочому стані.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.10.2020
Справа № 314/2637/20
Провадження № 1-кс/314/1311/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки: «Samsung»бувший у використанні, чорного кольору, в неробочому стані.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.10.2020
Ухвала
15 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 127/23405/18
провадження № 51 - 4353 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року та захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 15 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/23405/18) щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

16 жовтня 2020 року
м. Київ

справа №398/3319/17
провадження №51-130ск20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 12 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа №398/3319/17).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
гСправа № 358/1216/20 Провадження № 1-кп/358/203/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.01.2020 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.01.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.01.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28 жовтня 2020 року з 09 годин 50 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5295/20
Провадження № 1-в/362/370/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. директора КНП КМПНЛ №3 ОСОБА_2 про прожовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається вищезазначена справа.

З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи, а також з врахування клопотання медичного закладу, судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч. 2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 17.11.2020 року о 12-15 годин провести в режимі відеоконференції з КНП КМПНЛ № 3.

Доручити КНП КМПНЛ № 3 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6577/20
Провадження №1-кс/367/1370/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000501 від 25 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга.
13.10.2020 надійшла заява від представника скаржника, де повідомляє, що 07.10.2020 прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2020. У зв`язку з вищевикладеним просить суд закрити провадження у даній скарзі. Розгляд скарги проводити у його відсутність.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2020 скасовано постанову начальника сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000501 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч 3 ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»

Враховуючи, що з приводу бездіяльності, яка оскаржується слідчим суддею прийнято рішення, яким бездіяльність припинено, виходячи з положень ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити, а отже клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 305, 306, 309, КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000501 від 25 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1212/20 Провадження № 1-кп/395/124/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 07.09.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 07.09.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 13 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1513/20

№ 1-кс/534/393/20

16 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати арешт майна, а саме: мотора від човна марки «Parsun» 3,6л/с, надувного човна марки «SHTORM» STM-280-40, зварювального апарату «Іскра» ММА 251, бензопили марки «CRAFT-TEC CT-500» накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 04.05.2020 у кримінальному провадженні від 02.03.2020 за №0000162, у зв`язку тим, що арешт накладено не обґрунтовано.

Будучи належно повідомленими про дату, часу та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, в судове засідання не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

До початку розгляду клопотання по суті, заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення заяви поданої ним про скасування арешту майна від 15.10.2020 без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про залишення заяви від 15.10.2020 про скасування арешту майна без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 04.05.2020 у кримінальному провадженні від 02.03.2020 за №0000162 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1014/18
Провадження № 1-кс/541/838/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 жовтня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.04.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 13 жовтня 2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 внесеному до ЄРДР 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 18.04.2018, за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 19 жовтня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9500/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, у кримінальному провадженні №0001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, у кримінальному провадженні №0001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, у кримінальному провадженні №0001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1