overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1485/19
Провадження № 1-в/177/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21.10.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2020 о 08 год. 15 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи 295/11170/20

клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заступника начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира вищевказане клопотання задоволено.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в ухвалі суду невірно вказано дату її винесення, а саме: замість правильного «17.09.2020 року, вказано «17.08.2020 року».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду №295/11170/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира постановленої у справі №295/11170/20 за клопотання заступника начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000024, вказавши дату винесення ухвали «17.09.2020 року», замість неправильного «17.08.2020 року» .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4349/20
Провадження № 1-в/314/1150/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 29.10.2020 року о 10 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.10.2020
Справа № 314/4414/20
Провадження № 1-в/314/1173/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , на 10.11.2020 року о 10 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2020
Справа № 461/8604/20
Провадження № 1-кп/461/705/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0000473 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

19 жовтня 2020 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 18.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02 листопада 2020 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.10.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.07.2020р. керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України скерувала у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020р. на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 29.07.2020р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілої та обвинуваченого.

Потерпіла висловилась про призначення кримінального провадження до судового розгляду, просить про виклик в судове засідання свідка.

Обвинувачений визначеної позиції щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до ЄРДР 18.07.2020р. на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, складено відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Підстав до закриття означеного провадження не встановлено.

За наведеного, кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України слід призначити до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000334, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020р.на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02.11.2020р.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Провадження розглядати за участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. скласти та надати суду до 02.11.2020р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/990/18
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

начальник сектору Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання вказав, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Засуджена штраф не сплатила, причини органу пробації невідомі, а тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, просить у його задоволенні відмовити.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, представник органу пробації у судовому засіданні не зміг пояснити на яке покарання слід замінити покарання у виді штрафу, призначене судом, а також обгрунтувати таке покарання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник пробації не зміг обгрунтувати подання, а також прокурор фактично не підтримує подання, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання інспектора подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/307/20
Справа №447/2705/20
У Х В А Л А
судового засідання

05.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у від критому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК № 50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокового звільнення, в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 22.10.2020 року 14:30 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/793/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" вересня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 20.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 31.07.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 03 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області, по вул. Мазепи, № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3143/20
пр.№ 1-кп/464/367/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 02.06.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

Встановлено, що працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області затримано обвинуваченого ОСОБА_3 та 22.10.2020 р. доставлено до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відновити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що відпали підстави, які слугували підставами для зупинення такого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти відновлення кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1532/18
Провадження №1-кп/944/168/20
УХВАЛА

23.10.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В судове засідання не з`явився прокурор, подав клопотання про відкладення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить проводити розгляд кримінального провадження про його обвинувачення в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти та з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,

у х в а л и в :
відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 14:00 год 14.12.2020.

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 14.12.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Копію ухвали направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1