Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/574/20
Справа № 711/8501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника СІЗО арештного дому про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя м.Черкаси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СІЗО арештного дому державної установи Черкаський слідчий ізолятор ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 30.11.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.358,75 КК України ОСОБА_3 засуджений до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

04.07.2012 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ст.186 ч.2 КК України ОСОБА_3 засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.05.2013 року на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання 02.04.2018 року.

Кінець строку відбування покарання 02.04.2022 року.

Зазначає, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, а також те що відбув 2/ 3 строку покарання, адміністрація установи та спостережна комісія клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання.

Прокурор, представник адміністрації, засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.01.2018 року. за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня. За сумлінну поведінку та ставлення до праці6 раз заохочувався правами начальника установи. З 02.05.2018 по 01.01.2019 року працював підсобним робітником, з 01.01.2019 року і по теперішній час працює кухарем. До своїх обов`язків ставиться старанно. Залучається до робіт з благоустрою установи і робіт з поліпшенням житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відноситься добросовісно.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 Кримінально - виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України .

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув понад дві третини строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який шість разів заохочувався адміністрацією установи та не має стягнень, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, відсутність заперечень прокурора щодо звільнення засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СІЗО арештного дому про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, умовно достроково на невідбутий строк - 1 рік 03 місяці 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Придніпровський районний суд м.Черкаси

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1