Справа № 491/339/20
У Х В А Л А
19 січня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байтали Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , паспорт громадина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 червня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року у справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Проте, 30 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просила суд підготовче судове провадження та подальший судовий розгляд здійснювати за його відсутності.

Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

З урахуванням викладеного, думки учасників судового процесу, наявності заяви потерпілого ОСОБА_5 , в якій він користуючись своїми правами просить суд розглядати справу за його відсутності, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

19 січня 2021 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 зазначила, що на її думку обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та вона вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті, а також доручити уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні погодився з думкою прокурора та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритих судових засіданнях, передбачених статтею 27 КПК України не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не входить до категорії кримінальних проваджень визначених, ч.ч.2, 3, 12 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим його розгляд слід здійснювати суддею одноособово.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 статті 314-1 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, відносно якої згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Крім того, прокурором у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради матеріальної шкоди в розмірі 4847 гривень 80 копійок.

Суд, вивчивши цивільний позов, приходить до висновку, що цивільний позов має бути прийнятий, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Зазначене відповідає положенням частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, якою визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Абзацом 1 частини 3 статті 128 ЦПК України визначено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

При цьому, цивільний позов прокурором подано до суду разом з обвинувальним актом, тобто до початку розгляду справи, прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради, що відповідає вимогам ст.127, ч.ч.1, 3 ст.128 КПК України, звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є беззаперечним правом особи, якій таку шкоду завдано, у зв`язку з чим цивільний позов має бути прийнято до розгляду.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.61 КПК України особа, яка у встановленому КПК України порядку звернулася до суду з цивільним позовом набуває статус цивільного позивача у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні на «13» годину «30» хвилин «28» січня 2021 року, в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та з викликом в судове засідання свідків у кримінальному провадженні відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байтали Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , в строк до «28» січня 2021 року до початку судового розгляду справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали, для виконання в частині складення досудової доповіді, направити до Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

У відповідності до положень ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

У відповідності до положень ч.7 ст.376 КПК України копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Цивільний позов прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4847 гривень 80 копійок ,- прийняти до розгляду.

Потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1