Справа № 496/3664/19
Провадження № 1-кс/496/1443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000657 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що 17.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 17.09.2019 року близько 15 год. 00 хв. невідомі особи з території ТОВ "Рубікон 2" що розташована за адресою: землі Нерубайської сільської ради 15 км а.д. Одеса-Київ в супереч установленому законодавству, вивозять майно право власності на яке оскаржується в судовому порядку. 18.09.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0000657 від 18.09.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 289 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Прийняття рішення, по даному провадженню, неможливе без виконання в повному обсязі слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, злочинців вчинивших зазначена кримінальне правопорушення та їх місця знаходження, а саме необхідно виконати заступне: звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Сауспальм»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Сауспальм»; допитати в якості свідка представника ТОВ «Сауспальм»; допитати в якості свідків охоронців, які 17.09.2019 чергували на території комплексу дорожнього сервісу; допитати в якості свідків усіх учасників огляду місця події від 17.09.2019 про обставини, що стали їм відомі в результаті перевезення техніки з комплексу дорожнього сервісу; на виконання клопотання експерта в порядку ст. 93 КПК України звернутися з запитом до підприємства, що видавало свідоцтво про реєстрацію подібного транспортного засобу у зазначений рік. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000657 від 18.09.2019 року до повідомлення особі про підозру. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, тобто, слідчим вказано, що у межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, однак фактично у клопотанні взагалі не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; слідчий не вказує про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто у 12-місячний строк; та не зазначає будь-які інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2020 року за №0000657 подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1