Справа № 2746587/18 Провадження № 1-кс/0274/1547/20

У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
03.12.2020 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, згідно якої просить:
- внести відповідні відомості до ЄРДР впродовж 24 годин після прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинений кримінальний злочин за вказаною в заяві попередньою кваліфікацією.
При цьому, на неодноразові заяви та скарги ОСОБА_2 до слідчих Житомирської області з проханням надати їй витяг з ЄРДР з об`єднаних кримінальних проваджень, зазначений документ їй не був наданий.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В свою чергу, згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту скарги також встановлено, що на неодноразові заяви та скарги ОСОБА_2 до слідчих Житомирської області з проханням надати їй витяг з ЄРДР з об`єднаних кримінальних проваджень, нею були отримані відповіді від прокурора ОСОБА_5 від 25.02.2020 р., прокурора ОСОБА_6 від 26.06.2020 р., слідчих ОСОБА_7 від 13.05.2020 р. та ОСОБА_8 від 27.07.2020 р., 11.09.2020 р., 19.10.2020 р., начальника СД ОСОБА_9 від 27.11.2020 р.
Поміж тим, до матеріалів скарги ОСОБА_2 не долучено копій відповідей прокурора ОСОБА_5 від 25.02.2020 р., прокурора ОСОБА_6 від 26.06.2020 р., слідчих ОСОБА_7 від 13.05.2020 р. та ОСОБА_8 від 27.07.2020 р., 11.09.2020 р., 19.10.2020 р., а також начальника СД ОСОБА_9 від 27.11.2020 р., на які посилається в скарзі ОСОБА_2 , зі змісту яких можливо було б встановити, що заявником не пропущений 10-денний строк звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою.
В свою чергу, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою лише 03.12.2020 р., що підтверджується вхідним штемпелем Бердичівського міськрайонного суду, який міститься на титульній сторінці скарги, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
Також після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній скаржниця не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Окрім того, в прохальній частині скарги не зазначено відомостей по якій заяві про вчинений кримінальний злочин просить скаржниця внести до ЄРДР, а саме: не конкретизовано число заяви, ознаки кримінального правопорушення тощо. Зі змісту скарги не можливо чітко встановити про яку заяву про кримінальне правопорушення зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 . Зазначена заява також не долучена до матеріалів скарги. Зазначене вище суперечить вимогам ч.ч. 1 та 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1