Справа №212/2179/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 05.03.2020 року та № 0001103 від 25.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Россони, Россонського району, Вітебської області, Білорусі, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:
- 30.10.2012 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим стоком на 1 рік;

-07.03.2013 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

-11.04.2013 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України 2 роки 7 місяців позбавлення волі;
- 17.03.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим стоком на 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 04.03.2020 року, о 15.55 годині прийшов до супермаркету «Варус-12» ТОВ «Омега», який знаходиться на мікрорайоні 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи в торгівельному залі супермаркету, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега», та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_3 о 15.58 годині, перебуваючи в приміщені вказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів на досягнення бажаного злочинного результату, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажів супермаркету майно, належне ТОВ «Омега», а саме: вино червоне сухе «Барон Д`Аріньяк 0,75 л» в кількості 1 одиниця, батон «Квітневий Криворіжхліб 450 г б/уп» в кількості 1 одиниця, приправа «Універсальна Українська кухня Роллтон 80 г» в кількості 2 одиниці, газета «События недели» в кількості 1 одиниця, апельсин виробництва Єгипет вагою 2,186 кг, ковбаса «Баликова в/к в/г Бердянські ковбаси» в кількості 2 одиниці, кава розчинна «Монарх без кофеїну Якобз 95 г с/б» в кількості 1 одиниця, цукор «Вигода 1 кг» в кількості 1 одиниця, чай чорний «Тропікал фрут зі шматочками фруктів та пелюстками квітів Ліптон 80 г» в кількості 2 одиниці, шоколад молочний «Мілка Лу з крекером 87 г» в кількості 4 одиниці, батончик «Снікерс супер Марс Україна 112,5 г» в кількості 2 одиниці, шоколад «Мілка молочний зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом 300 г» в кількості 1 одиниця, сир «Голландський Звенигора» вагою 868 г, сир плавлений «Звенигора з креветкою 90 г» в кількості 4 одиниць, насіння соняшникове «Смажене солоне Сан Санич 120 г» в кількості 1 одиниця, кетчуп «Чумак до шашлику 450 г дой-пак» в кількості 1 одиниця, майонез «Щедро Золотий 50% 550 г д/п» в кількості 1 одиниця, пиво міцне «Балтика №9 0,5 л» в кількості 1 одиниця, банан вагою 824 г, батончик «Баунті Марс Україна 55 г» в кількості 1 одиниця, лимон виробництва Іспанія вагою 642 г, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи склала 1111,31 гривень, після чого поклав їх до кошику. Усі товари ОСОБА_3 склав до пластикового кошика для товарів та накрив газетою, тим самим намагаючись приховати викрадене.

Після чого, о 16.06 годині, ОСОБА_3 , оминувши касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунку за товари, які склав до кошика, направився в бік виходу з супермаркету, тим самим намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони супермаркету «Варус-12» за касовою зоною, біля виходу з приміщення супермаркету. Сума попередженого матеріального збитку складає 1111,31 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно 24.05.2020 близько 20.20 години прийшов до магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який знаходиться на мікрорайоні 5-й Зарічний, 11к в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега».

Цього ж дня, ОСОБА_3 о 20.28 годині, перебуваючи в приміщені вказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів на досягнення бажаного злочинного результату, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажів супермаркету майно, належне ТОВ «Омега», а саме : батончик «Снікерс супер Марс» Україна, вагою 112,5 г. у кількості 3 шт.; батончик «Баунті Тріо Марс» Україна, вагою 85, 5 г., у кількості 3 шт; батончик «Мілкі Вей Марс» Україна, вагою 43 г., у кількості 2 шт.; гель після гоління чутлива шкіра «Gillette series », 75 мл., у кількості 2 штук, шпроти в/о «Зефіш Ризькі», 240 г. з/к , у кількості 2 шт.,; дезодорант - стік чоловічій «Rexona Men Cobalt», об`ємом 50 мл, у кількості 2 шт.; мило антибактеріальне «ActiveX мило антибактеріальне Duo original, 120г», у кількості 2 шт.; мило «Safeguard» туалетное Деликатное», 90 г., у кількості 2шт; приправа універсальна куряча «Ролтон», 80 г., у кількості 6 штук, крем - суп грибний з крутонами «Ролтон», 15,5 г., у кількості 4шт.; пиво міцне «Балтика № 9», об`ємом 0,5 літри, у кількості 2шт., чай чорний «Lipton Forest Fruit», 1 упаковка; пакети для сміття з затяжкою «ФрекенБок», 35 л., 1 упаковка; каву мелену «MOVENPICK », 1 упаковку, вагою 250 г.,; каву мелену «Jardin Americano crema» 250 г; салат закуска «Аншлаг», вагою 0,224 кг., гель для душу «LArbre Vert Cream Shower Gel», об`ємом 250 мл.; гель для душу зволоження та догляд, об`ємом 250 мл.; гель для душу крем кокос «Nivea», об`ємом 250 мл.; крем-мило рідке з дозатором персик «LArbre Vert», об`ємом 300 мл.,; вино ігристе «Fiorelli Fragolino" Rosso», 1 пляшка об`ємом 0,75 мл.,; флокс 5 станок Гібрид +2 картриджі Бік, 1 шт.,; олію соняшникову традиційну, рафіновану «Олейна», об`ємом 850 мл.,; нагетси фігурні заморожені МХП, вагою 1 кг, рулетики курячі з сиром, вагою 0,322 кг.,; ковбасу голландську н/к в/г «Бардянські ковбаси», вагою 0,578 кг,; хліб «Літній подовий б/у» Криворізький хлібзавод № 1, вагою 650 г.,; майонезний соус «Пісний 50%» д/п «Щедро», вагою 350 г.,; кашу без молочну гречану для дітей від 4-х місяців «Мілупа», вагою 170 г.,; газету «Зірка», 1шт.; газету «Домашня», 1 шт.; газету «Аргументи неділі», 1 шт., загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи склала 1410,73 гривень після чого поклав їх до кошику.

Після чого, о 20.30 годині ОСОБА_3 кошик з товарами поставив біля камер схову, що розташовані біля входу в магазину, пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега» в особі магазину «Варус-12» на загальну суму 1410,73 гривень та в подальшому збирався перекласти вищеозначений товар до власного поліетиленового пакету, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень. Пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Зазначив, що два рази намагався викрасти продукти харчування з магазину. Розкаюється та просить суворо не наказувати, прийняти до уваги, що більше не буде вчиняти злочини.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога з вересня 1999 року по січень 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обставиною що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, та з урахування досудової доповіді органу пробації, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції обвинувачення, та вважає неможливим обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, що визначено за вироком від 17.03.2020 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України засудженого до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, тому вважає необхідним призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироком.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді два роки обмеження волі.

Застосувати до покарання ч. 1 ст. 71 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 17.03.2020 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання два роки вісім місяців обмеження волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою - продовжити, до набранням вироком суду законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 04.06.2020 року.
Речові докази що перебувають на зберіганні у потерпілих залишити в розпорядженні власників.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1