overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 січня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі ії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000691 від 08.04.2019 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження перебуває у провадженні Ратнівського районного суду .
До суду на електронну адресу надійшов лист № 24/46/01-2021 від 27.01.21 т.в.о командира РКС ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_6 про неможливість доставити в судове засідання 27.01.2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю достатньої кількості особового складу Роти конвойної служби.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в зв`язку з неможливістю його конвоювати,беручи до уваги необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 27 січня 2021 року о 13 годині 10 хв. з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та приміщення Державної установи Маневицької виправної колонії № 42 під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000691 від 08.04.2019 року.

Доручити службовій особі Маневицької виправної колонії № 42 перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи Маневицької виправної колонії № 42 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу суду направити для відому захиснику ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_8

ОСОБА_3
Справа №345/3730/19
Провадження № 1-кп/345/51/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 зач.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказані свідки неодноразово не з`являються в судові засідання, про причини неявки не повідомляють.
Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечують відносно застосування приводу до свідків, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.
Оскільки розглянути справу у відсутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд не має змоги, то суд вважає, що до свідків, які не з`явились в судове засідання слід застосувати привід.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 зач.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти на 09.00 годин 25.02.2021.
Доставити приводом у судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківська область на 09.00 годин 25.02.2021 свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 367/503/21
Провадження по справі № 1-в/367/54/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2021 року суддя Ірпінского міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду заяву лікаря-психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня»ОСОБА_2 про продовження амбулаторного психіатричного лікування в примусовому порядку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 про продовження амбулаторного психіатричного лікування в примусовому порядку.

Слухання справи призначено на 03 лютого 2021 року на 10.30 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/175/20
Номер провадження 1-кп/383/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000016 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 13.02.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

08 грудня 2020 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

27 січня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 383/175/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 27 січня 2021 року на 10 год. 10 хв., викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6004/20
Провадження № 1-кп/552/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального № 0001254 від 08.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001254 від 08.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Під час розгляду справи було з`ясовано, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», однак, згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 25.01.2021 ОСОБА_2 вибув до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25»).

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Крім того, згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Таким чином, для розгляду кримінального провадження, з дотриманням вимог КПК України щодо прав обвинуваченого, ОСОБА_2 необхідно етапувати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження № 0001254 від 08.06.2020 за його обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України.

На час розгляду кримінального провадження № 0001254 від 08.06.2020 ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/1574/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2020 року, залишеним ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.11.2020 року без змін ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

26.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для оскарження вироку суду в касаційному порядку.

На даний час ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№25)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Повадження № 1-кп/638/608/21
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до № 0004731 від 21.11.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 20.01.2021 кримінальне провадження №004586 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, передано судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , а у обвинувальному акті, який переданий для вирішення питання про об`єднання від судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 є ще один обвинувачений, суд приходить до висновку, що в об`єднанні зазначених вище кримінальних проваджень, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0004731 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України з кримінальним провадженням №004586 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1111/20
Пр. №1-кп/621/57/21
Ухвала
Іменем України
27 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , судимого: вироком Вовчанського районного суду м. Харкова за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України,

в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

3.Продовжити відносно ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу домашнього арешту.

4.Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 22 години до 06 години наступного дня.

5.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою.

6.Встановити строк дії даної ухвали - шістдесят діб з моменту оголошення до 27 квітня 2021 року.

7.Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

9.Дата оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали суду 16 год. 30 хв., 28.01.2021 року.

Головуючий:

З
26.01.2021
справа № 642/2108/20
провадження № 1кп/642/221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 1977 року народження, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. ч. 1,2,3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_10 будучі належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судові засідання не з`являється. Причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка у зв`язку з його неявкою.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати до свідка привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання призначене на 10 лютого 2021 рік на 11 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/612/21
Провадження по справі 1-кс/635/204/2021
У Х В А Л А
26 січня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 26.01.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Судове засідання призначити на 29.01.2021 на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Харківського ВП ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1