ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 жовтня 2020 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000421 від 16.10.2020,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до фрагментів відеозапису від 30.09.2020, в період з 19 год. 00 хв. до 19 год. 25 хв. з камер внутрішнього відеоспостереження встановлених в приміщенні торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано крадіжку товару, яка мала місце 30.09.2020року близько 19год. 10хв. з можливістю зробити їх копії.

В судовому засіданні дізнавач підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2020 до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення з лінії "102" від гр. ОСОБА_4 , який зазначає, що 06.10.2020 під час проведення планової інвентаризації наявного товару в торговому залі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено нестачу однієї портативної акустики " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вартістю в 550 грн. Переглядаючи записи з камер відеоспостереження - встановлено факт крадіжки.

Встановлено, що вказаний кримінальний проступок вчинено безпосередньо в приміщенні торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено камери внутрішнього відеоспостереження на яких, ймовірно, зафіксовано крадіжку товару, яка мала місце 30.09.2020 близько 19год. 10хв.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження встановлених в приміщенні торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано крадіжку товару, яка мала місце 30.09.2020року близько, 19год. 10хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за №0000421 від 16.10.2020, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до фрагментів відеозапису від 30.09.2020, в період з 19 год. 00 хв. до 19 год. 25 хв. з камер внутрішнього відеоспостереження встановлених в приміщенні торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано крадіжку товару, яка мала місце 30.09.2020 року близько 19год. 10хв. з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1