ЄУН № 337/3573/20
Провадження №1-кс/337/882/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ
18 листопада 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001273 від 19 серпня 2020 року за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та пояснили, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не розглянуто ряд клопотань сторони заявника, в тому числі не допитано самого заявника ОСОБА_5 , не допитано ряд свідків, не здійснено заходи забезпечення кримінального провадження, не вчинено необхідні слідчо-оперативні заходи та дії.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове слідство було проведено повно, і прийняте рішення відповідає обставинам справи. Спростувати доводи скарги вона не може, у зв`язку із відсутністю в неї на цей час матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16 жовтня 2020 року слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. По суті, в обґрунтування зазначено, що в ході досудового розслідування опитано ряд свідків, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглянуто інтернет-сторінку ОСОБА_10 в соціальній мережі «Інстаграм», відео ОСОБА_10 з гул-диску та телевізійної передачі «Стосується кожного». Оцінивши такі докази, слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Вказану постанову не можна визнати мотивованою і обґрунтованою.

Згідно положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав; свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Так за текстом скарги, і доводами адвоката ОСОБА_3 , під час досудового розслідування не опитано самого заявника ОСОБА_5 , не допитано ряд свідків, не здійснено необхідні дії, в тому числі, про проведення яких були подані клопотання.

Представник сторони обвинувачення, натомість не спростувала таку неповноту проведеного досудового розслідування, і підтвердження викладених в постанові слідчого обставин, наявним у справі доказам і матеріалам.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчим не доведено обґрунтованість прийнятого ним рішення, то всупереч ст. 91 КПК України при досудовому розслідуванні були перевірені не всі обставини справи, які підлягають доказуванню, і передчасно прийнято рішення про події кримінального правопорушення та про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. У зв`язку із цим, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001273 від 19 серпня 2020 року за п.2 ч.2 ст. 115 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1