Провадження№ 1-кп/127/1036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000920 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
Встановив:

29.11.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, подала клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, внаслідок того, що після повідомлення 05.07.2019 ОСОБА_4 про підозру, закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який продовжений не був. Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 29.07.2019, строк досудового розслідування був до 05.09.2019, у який сторона обвинувачення, зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом або мало бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження. Разом з тим, обвинувальний акт був затверджений прокурором 29 липня 2019 року та його копія вручена стороні захисту 29 липня 2019 року, а направлений обвинувальний акт до суду 29 листопада 2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Враховуючи викладе, просить закрити кримінальне провадження № 0000920 від 04.05.2019 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позицію та клопотання свого захисника.
Щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, прокурор в підготовчому засіданні заперечив, зазначивши про відсутність підстав для його задоволення, оскільки всі слідчі та процесуальні дії виконані в межах строку досудового розслідування, процесуальних порушень стороною обвинувачення допущено не було.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до наступного.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд встановив, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 05.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. 29.07.2019 підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було затверджено 29.07.2019.
Сторона захисту стверджує, що з даним обвинувальним актом прокурор звернувся до суду 29.11.2019, тобто після спливу двох місяців після вручення підозрюваному письмового повідомлення про підозру.
Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Тобто обвинувальний акт є остаточним процесуальним рішенням у кримінальному провадженні перед зверненням прокурора з обвинувальним актом до суду, яке не може бути у встановленому законом порядку скасовано та відомості про яке вносяться в порядку ч. 3 ст. 283 КПК України прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Винесення прокурором інших процесуальних рішень, якими може бути закінчено досудове розслідування, у тому числі постанови про закриття кримінального провадження, після затвердження обвинувального акта чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Таким чином, суд вважає, що у даному випадку у прокурора станом на 29.07.2019 були відсутні будь-які процесуальні підстави та можливості для винесення постанови про закриття кримінального провадження, відтак твердження сторони захисту про те, що звернення до суду із обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування є безпідставними, тому підстав для прийняття судом у підготовчому судовому засіданні рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд -
Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 28 вересня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя