справа № 732/1253/20
провадження № 1-кс/732/246/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від начальника сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 29 серпня 2020 року, близько 22 год. 50 хв., по вул. Чернігівській у м. Городня, Чернігівської області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій автомобіля «Ауді», моделі «а6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 запропонував та надав працівникам СРПП в якості неправомірної вигоди гроші в сумі 10 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 29.08.2020 року.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 намагався надати неправомірну вигоду у вигляді грошової купюри номіналом 10 доларів США начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який в цей час проводив відеофіксацію за допомогою службової нагрудної відеокамери марки «RECODA», моделі «ІР67».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 29 серпня 2020 року, о 08 год. 00 хв., він заступив на добове чергування начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 . При патрулюванні м. Городня, Чернігівської області ним було виявлено порушення дорожнього руху водієм автомобіля «Ауді», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 . У подальшому в службовому автомобілі останній намагався надати неправомірну вигоду в сумі 10 доларів США ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що відеофайли із записами від 29.08.2020 року, здійсненими за допомогою службової нагрудної відеокамери марки «RECODA», моделі «ІР67», у період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 50 хв., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відеофайлів з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

Вказані відеофайли перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відеозаписи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесено до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 14.09.2020 року надійшла заява про розгляд клопотання без його участі через службову зайнятість.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялось належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних слідчим відеофайлів може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення.
Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 163-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів із записами, здійсненими 29.08.2020 року за допомогою службової нагрудної відеокамери марки «RECODA», моделі «ІР67», у період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 50 хв., власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються за вказаною адресою, з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1