16.07.2020
Справа № 522/8580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів що становлять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 28.02.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000898 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка шахрайським шляхом під приводом продажу меблів через Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 5 030, які остання перерахувала як завдаток проте товар не отримала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за зазначеним Інтернет ресурсом наявні абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 . Зазначена інформація також підтверджується протоколом огляду вищевказаного Інтернет ресурсу від 04.03.2020 року.

Також, комплексом проведених заходів та слідчих дій було встановлено, що вищевказана громадянка здійснила грошовий переказ з карткового рахунку № НОМЕР_4 який відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок громадянина ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_5 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначений переказ громадянкою ОСОБА_4 , здійснено з метою авансового платежу комплектів меблів, які під час спілкування з абонентським номером НОМЕР_6 , з якого надійшов вхідний дзвінок на абонентський номер, що належить громадянці ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_7 . Під час даної розмови заявниця повідомила, що вибрала позиції комплект кухонних меблів «Kuhnya Coror Mix», загальною вартістю 24400 гривень та ліжко «Richman Krovat Erika», загальною вартістю 11980 гривень. Так за даним замовленням громадянці ОСОБА_4 повідомлено, що їй необхідно внести передплату з метою постачання вибраного нею товару, розмір передплати становив 4300 гривень.

У подальшому громадянка ОСОБА_4 здійснила вищевказаний платіж передплату у розмірі 4300 гривень на рахунок № НОМЕР_5 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - отримувач громадянин ОСОБА_5 . Слід зазначити, що після скоєної передплати меблі поставлено громадянці ОСОБА_4 не було.

Таким чином, зловживаючи довірою, шляхом обману, працівниками Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 , (привласнено грошові кошти клієнтів, при цьому зобов`язання, щодо поставки меблевої продукції не були виконанні, у зв`язку з тим, що зазначеного товару не існувало.

В ході проведення аналітичного дослідження інформації стосовно операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .

Відповідно до вищевикладеного, для проведення, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої чинним законодавством, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, стосовно перелічених номерів мобільних телефонів.

Слідчий до суду не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Власник майна до суду не з`явився. Представник власника майна подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Бєлікову Надати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , старшому інспектору управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_35 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам, модулі ідентифікації яких (SIM-картки) використовувалися в терміналах виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з наступних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 року по момент виконання ухвали, наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Зміст вхідних та вихідних SMS, MMS;

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: