печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001001 щодо не розгляду клопотання від 25.06.2020,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001001 щодо не розгляду клопотання від 25.06.2020.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор до судового засідання не з`явився, однак направив заперечення та просив відмовити у задоволенні скарги. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2020 ОСОБА_3 подано прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001001 клопотання від 25.06.2020 про витребування даних.

Вказане клопотання було перенаправлено до прокуратури міста Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, а процесуальне керівництво прокуратурою міста Києва.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З поданих прокурором заперечень вбачається, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0001001.

Разом з тим, ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження №0001001 та не залучалась у вказаному кримінальному провадженні як потерпіла, а відтак не наділена правами, визначеними ст. 56 КПК України.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001001 щодо не розгляду клопотання від 25.06.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1