Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1529/20
Справа № 711/4491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_4 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що в заявах, які він спрямовував до прокуратур різних рівнів в період часу з 30.06.2020 року по 30.09.2020року в порядку ст. 214 КПК України просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення слідчим в ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 10002392.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоч і був належним чином повідомлений про час, місце, дату розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила що відносно слідчих вже внесено відомості до ЄРДР та надала витяги щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчих по кримінальному провадженні № 10002392 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст..214 КПК України.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши позицію прокурора

в приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли: 1) участь особи при розгляді скарги є обов`язковою; але 2) особа не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

30.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заявам в період часу з 30.06.2020 року по 30.09.2020року в порядку ст. 214 КПК України .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_4 вже звертався із аналогічною заявою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, в якій він вказував, що в заявах, які від спрямовував до прокуратур різних рівнів в період часу з 04.06.2020 року по 04.08.2020року в порядку ст. 214 КПК України просив також внести відомості до ЄРДР про вичинене кримінальне правопорушення слідчим в ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 10002392.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , встановлено ,що слідчий суддя виніс остаточне рішення, (справа 711/5018/20, провадження 1-кс/711/1665/20), яким задовольнив вимоги ОСОБА_4 і зобов`язав уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 .

Це рішення набрало законної сили, інших підстав для задоволення скарги заявник слідчому судді не надав. Крім того, 27.08.2020 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 , тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в більшому об`ємі, ніж у попередньому рішенні.
Також, в заяві ОСОБА_4 йдеться про відшкодування шкоди у розмірі 880 трильйонів грн., але заяви в цій частині нічим не мотивовані, а слідчий суддя не уповноважений розглядати питання про відшкодування шкоди.
Крім того, заявник у заяві ставить питання про забезпечення участі у розгляді скарги перекладача. Слідчий суддя вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню, тому що розгляд скарги здійснювався мовою, якою складено скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.10.2020 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1