БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-р/356/4/20
Справа № 356/1354/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.12.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Настич Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення рішення суду, мотивована тим, що у вказаній установі відбуває покарання ОСОБА_1 , засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком від 07.12.2018 року шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В місцях позбавлення волі ОСОБА_1 перебуває з 16.05.2018 року. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили 26.05.2020 року. У строк покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком від 07.12.2018 року. Просить роз`яснити, який саме термін слід зарахувати засудженому ОСОБА_1 , чи необхідно взагалі зараховувати засудженому ОСОБА_1 якісь терміни у строк відбуття покарання якщо так, то просить вказати період, з якої по яку дату слід проводити зарахування.
Представник Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення від них не надходило.
Засуджений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Від нього не надходило заяв чи клопотань щодо суті справи чи щодо відкладення розгляду заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, яка звернулася із заявою про роз"яснення судового рішення, учасникам судового повадження які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового повадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Роз`яснити, що вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У строк покарання ОСОБА_1 зараховано покарання частково відбуте за вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018 року.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислюється з дня набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик