overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3675/20
Провадження № 1-кп/303/619/20
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, на 20 липня 2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/3581/20
Пр.№ 1-кп/336/695/2020
УХВАЛА

про призначення у справі

підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 13.06.2020, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2020 прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду 10.07.2020.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" та на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необхідним вбачається проведення підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 17 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Секретарю судового засідання через начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 87527, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52) вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та цю ухвалу, а також в призначене підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

09.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах представника ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД» - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.03.2020 р. про скасування арешту майна, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах представника ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 14.07.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3999/20
Провадження по справі 1-в/635/521/2020
У Х В А Л А
14 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою на 17 липня 2020 року на 13 годину 15 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5135/19
Провадження № 1-в/635/557/2020

УХВАЛА
14 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання старшого інспектора Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання старшого інспектора Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідністьпро приведення вироку у відповідністьна 23 липня 2020 року на 09 годину 15 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4083/20
№ провадження 1-кс/646/1632/2020
У Х В А Л А
15.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавачем подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 08.07.2020 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.07.2020 року за адресою: м.Харків, набережна Гімназійна, буд. №22 невстановлена особа зберігає наркотичну речовину.По прибуттю на місце СОГ, дізнавачем проведено 08.07.2020 в період часу з 19:05 год до 19:20 год було проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, набережна Гімназійна, буд. №22. В ході огляду було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору. Вищезазначені речі є предметом вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Таким чином, дізнавач в клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак, з клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач, чим порушив вимоги ст. 40-1 КПК України.

Отже, клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню дізнавачу для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 170-172 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна, повернути дізнавачу ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №704/818/19
Провадження №1-кп/690/40/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000157, внесене 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №704/818/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:
29.09.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
09.11.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 років;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,
керуючись ст.ст. 376, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0000157, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Тальнівському ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та Новоархангельському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Ватутінського міського суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію цієї ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з підстав, визначених ч.3 ст. 190 КПК України: з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук та зупинити кримінальне провадження №0000157 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2020 р. о 16.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6617/20
Провадження 1-кп/712/632/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.09.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.09.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17.09.2020 о 09:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , потерпілого Департамен житлово комунального комплексу Черкаської міської ради та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/9807/20
Провадження по справі №1-кп/752/1633/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0002276 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку слухання по справі відклалося.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5222/20
провадження № 1-кс/753/1336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подане клопотання не підтримав.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів покладено на прокурора, у зв`язку з чим останній повинен обґрунтувати необхідність надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/754/604/20
Справа № 754/2045/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001311 від 14.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Полєтноє Хабаровського краю, Російської Федерації,

громадянина України, українця,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову про стягнення моральної шкоди з КП «КИЇВПАСТРАНС».
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, цивільний відповідач.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 червня 2020 року о 14.00 год.
Прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: