Єдиний унікальний номер № 285/3622/18
Провадження № 1-кп/0285/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3622/18 0000877) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утримані одну неповнолітню дитину, освіта середня, працюючої прасувальником на фабриці ПрАТ «Леся» проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
18 липня 2018 року близько 17 години ОСОБА_5 знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з малолітнім ОСОБА_6 , 2010 року народження, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішила останньому заподіяти тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 того ж дня, близько 17 години підійшла до малолітнього ОСОБА_6 , який сидів на лавці на вказаному подвір`ї, зі сторони спини та долонею правої руки нанесла останньому численні удари по спині.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: саден в надлопатковій ділянці справа /6/, які згідно висновку судово-медичного експерта № 473 від 13.08.2018 належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Розуміє про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Пдеставник потерпілого заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченої.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло два роки.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинено 18 липня 2018 року.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.
Порушення строків давності судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Суд залишає без розгляду позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 15000 гривень та роз`яснює їй право на звернення в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України суд
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 285/3622/18 0000877) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням - закрити.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 15000 гривень - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: