Справа № 588/1360/19
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 26.03.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 26.03.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року призначено стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам експертної установи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). Направлено (етаповано) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження стаціонарної судової-психіатричної експертизи до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого його поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, на час проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 02 грудня 2020 року р. обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 30.01.2021 року 24:00 год.

Стало відомо, що в зв`язку з завантаженістю до закінчення строку перебування під вартою ОСОБА_2 , експерт не встигне провести експертизу відносно обвинуваченого.

В зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем перебування обвинуваченого, найближчий суд куди можливо забезпечити його явку є Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи, у зазначеній установі відсутні технічні засоби і технології для проведення судового засідання режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне здійснити розгляд судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення приміщень місцевого суду за місцем перебування обвинуваченого, найближчий суд куди можливо забезпечити його явку є Подільський районний суд м. Києва.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, виникає необхідність у доставці (конвоюванні) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи до Подільського районного суду м. Києва для проведення судового засідання, виконання якого слід доручити Батальйону конвойної служби ГУНП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 26.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Подільського районного суду м. Києва, який на даний час знаходиться в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

Доручити Батальйону конвойної служби ГУНП у м. Києві доставити (конвоювати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) до Подільського районного суду м. Києва 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, на час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Київському міського центру судово-психіатричної експертизи забезпечити доступ до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Батальйону конвойної служби ГУНП у м. Києві, для своєчасного розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва в режимі відеоконференції.

Судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції провести у приміщенні Подільського районного суду м. Києва о 14.00 год. 26.01.2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Подільським районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Подільському районному суду м. Києва доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Подільського районного суду м. Києва, Батальйону конвойної служби ГУНП у м. Києві, Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1