Справа № 626/1977/20
Провадження № 1-кс/626/499/2020
УХВАЛА
про арешт майна

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000046 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Із клопотання вбачається, що 21.08.2020 року зі служби «102», до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.08.2020 року приблизно о 12:36 за адресою: Харківська обл., Красноградський район, с. Берестовеньки невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кукурудзи з поля останнього, чим завдала матеріальної шкоди.
При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події було виявлено транспортний засіб з кукурудзою у багажному відділенні мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
За даним фактом 21.08.2020 дізнавачем-інспектором СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав свідчення про те, що 20.08.2020 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає у сусідньому селі Берестовенька (Красноградський район, Харківська область) мотоцикл МТ д.н.68-70 ХАТ синього кольору без багажного відділення. Багажне відділення він обладнав сам через кілька днів. Повну суму за даний транспортний засіб ОСОБА_5 до цього часу не сплатив. 28.08.2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 поїхав на даному мотоциклі в поле, яке розташовується поряд з с. Іванівське Красноградського району з метою зібрати кукурудзу для годування курей, яких він розводить вдома. Приїхавши до вищезазначеного поля ОСОБА_5 залишив мотоцикл в пасадці (неподалік від поля) та пішов збирати кукурудзу. Згодом, ОСОБА_5 зібрану ним кукурудзу висипав у багажне відділення мотоциклу МТ д.н.68-70 ХАТ синього кольору, на якому приїхав до вищезазначеного поля. Коли ОСОБА_5 хотів вирушити додому на вищевказаному мотоциклі, то не зміг цього зробити через його несправність, тому залишив мотоцикл з кукурудзою у полі на вирушив додому пішки за інструментами, які йому були необхідні, щоб полагодити транспортний засіб. Згодом, коли ОСОБА_5 повернувся з інструментами до місця, де він залишив мотоцикл з кукурудзою, то побачив що на місце події приїхали працівники поліції. ОСОБА_5 зізнався працівникам поліції, що даний транспортний засіб знаходиться у його фактичному користуванні, а кукурудза, яка знаходиться у багажному відділенні мотоциклу, таємно, шляхом вільного доступу була ним викрадена з поля, що розташовується поблизу с. Іванівське, Красноградського району, Харківської області. Транспортний засіб з кукурудзою у багажному відділенні мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
На підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб з кукурудзою у багажному відділенні мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, транспортний з кукурудзою у багажному відділенні мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000046, про що дізнавачем винесено відповідну постанову. Окрім цього, вищезазначений транспортний засіб підпадає під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є засобом вчинення злочину.
Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на транспортний засіб з кукурудзою у багажному відділенні мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Саме вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки:
1.зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб, а саме: мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 28.08.2020 року є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенні з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою даної норми права також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та кукурудза, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.08.2020 року є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046 від 28.08.2020, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Вказане майно зберегло на собі сліди злочину, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту вищезазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та кукурудза які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.08.2020 рокумають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то необхідно накласти арешт на вилучене майно для збереження речових доказів та забезпечення подальшої спеціальної конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № №0000046 від 28.08.2020, року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл МТ синього кольору з багажним відділенням державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та кукурудзу, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.08.2020 року та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та розпорядженням вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя