У Х В А Л А
Справа № 285/1533/20

провадження № 1-кс/0285/911/20

19 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.227 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів посадових інструкцій осіб або інших документів, що підтверджують посадові повноваження осіб, що відповідають за якісне виробництво масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015зареєстрованого 27.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідує, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, в порушення вимог законодавства, що регулює відносини у сфері виготовлення та реалізації продовольчих товарів, використовуючи документи про якість та безпечність продукції, що містять недостовірні відомості, протягом 2018-2019 років здійснили виробництво та реалізували на внутрішньому ринку небезпечну продукцію, а саме масло вершкове 72,5% жиру та масло вершкове 82,5% жиру.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні посадових інструкцій осіб, які відповідають за якісне виробництво продукції підприємства, а саме масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру, виробником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
08.07.2020 за вих. № 9172/220/2020 в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що по АДРЕСА_1 , рекомендованим листом поштовим переказом № 313 слідчим направлено запит про надання посадових інструкцій осіб, які відповідають за якісне виробництво масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру, однак по теперішній час відповідь так і не надійшла, хоча за результатами відправлення № 313 вручене 14.07.2020.
Зазначені посадові інструкції осіб, які відповідають за якісне виробництво масла вершковогоу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »знаходяться по АДРЕСА_1 та вказані документи мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження, за результатами яких вони будуть використані як письмові речові докази.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського СВ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 27.03.2020.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, забезпечить проведння експертиз та надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи осіб не виправдовує потреб досудового розслідування, тому наявні підставі для задоволення даного клопотання.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оперуповноваженим СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДРС НПУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДРС НПУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів посадових інструкцій осіб або інших документів, що підтверджують посадові повноваження осіб, що відповідають за якісне виробництво масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 19 січня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1