Справа № 197/778/20
Провадження № 1-в/197/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області подання подання в.о. начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Горщик Коростенського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за поданням щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Широківський РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.(а.с.42).
Широківський районний відділ Криворізької місцевої прокуратури, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Засуджений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило, докази вручення повістки відсутні. Судова кореспонденція, яка направлялась ОСОБА_4 за зазначеним в поданні місцем проживання повернулась до суду з відміткою поштового працівника «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.41), що унеможливлює постановлення ухвали про привід засудженого та свідчить про відсутність особи за зазначеним місцем проживання, місце знаходження невідоме.
Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Проте, аналіз доданих до подання матеріалів особової справи свідчить про те, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженого та місце проживання останнього в теперішній час не встановлено, зокрема відсутня постанова уповноваженого органу щодо оголошення засудженого у розшук, а також відомості щодо можливого перетину вказаною особою кордону України, внаслідок чого місцезнаходження зазначеного засудженого досі залишається невідомим, що у свою чергу, позбавляє Широківський районний суд Дніпропетровської області можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.

Поряд з наведеним, як зазначено вище, здійснити виклик засудженого в судове засідання не є можливим, та його місцезнаходження працівникам органу пробації не встановлене, що у контексті положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у свою чергу, унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріали особової справи засудженого підлягають поверненню до органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженого зі встановленням дійсного місця проживання засудженого та в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.1,4,5,6,9,13,26 КВК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5