Справа № 405/4294/20
1-в/405/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений 14.02.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,-
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що 15.07.2020 близько 16 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме: ВСПС №3 ЧПНУ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , спільно з заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 , був проведений неплановий обшук засуджених, які там знаходились, та їх спальних місць. Під час обшуку спального місця засудженого ВСПС № 3 ОСОБА_6 на спальному місці було виявлено та вилучено 1 (один) саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань». В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 перебуває з 28.12.2016; за час перебування в Кропивницькій УВП ( № 14 ) порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 06.04.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 17 (сімнадцять) порушень встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, порушені ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
16.07.2020 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме: за те, що у засудженого вилучено заборонені речі (саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону), тому засуджений порушив п. 4 розділ 2 ПВР УВП, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив подання задовольнити частково, перевести засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком до двох тижнів.
Засуджений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, не заперечував факту виявлення та вилучення під час особистого обшуку зарядного пристрою до мобільного телефону, при цьому просив застосувати строк менше одного місяця, вважає, що таке покарання є надто суворим.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 вироком Онуфріївсього районного суду Кіровоградської області 14.02.2017 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70,ч.1 ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
З 06.04.2017 засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 21.12.2016, кінець строку 21.06.2023.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 15.07.2020 близько 16 год. 30 хв., під час обходу житлової зони посадовою особою ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» був проведений неплановий обшук засуджених, які там знаходились, та їх спальних місць. Під час обшуку спального місця засудженого ВСПС № 3 ОСОБА_6 на спальному місці було виявлено та вилучено 1 (один) саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону, що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 15.07.2020 року (а.п. 3-5), актом проведеного обшуку від 15.07.2020 року (а.п. 6), актом про відмову від надання письмового пояснення засудженим ОСОБА_6 (а.п. 7 ). Тобто засудженим ОСОБА_6 порушено вимоги ч.4 ст.107 КВК України та п.4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 16.07.2020 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 90 від 16.07.2020 (а.п. 10).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 16.07.2020, того ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в Кропивницькій УВП (№ 14) ОСОБА_6 перебував з 28.12.2016 - за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 06.04.2017 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 17 (сімнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; характеризується негативно (а.п. 8).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора та пояснення засудженого, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 22 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком до 22 серпня 2020 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10