Справа № 595/104/21
Провадження № 1-кс/595/44/2021
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі скаргу представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОРД Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ОРД Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 року, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000083 від 01.12.2020 року за фактом ухилення від сплати аліментів за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що в серпні 2020 року, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_4 відкликала виконавче провадження з відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції щодо ОСОБА_5 про стягнення з останнього аліментів на утримання п`ятьох дітей в розмірі 25 тис.грн., оскільки боржник запевнив, що він безоплатно відчужить свій житловий будинок в користь їх неповнолітніх дітей. Однак ОСОБА_5 , маючи на меті лише уникнути сплати аліментів на суму 25 тис.грн., ввів в оману ОСОБА_4 , та на даний час житловий будинок не відчужив, тим самим ухилився від сплати аліментів на суму 25 тис.грн. Представник скаржника вважає, що вказана постанова старшим дізнавачем СД ОРД Бучацького відділення поліції прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, оскільки органом дізнання не проведено допиту приватного нотаріуса ОСОБА_6 та працівників Бучацького міжрайонного відділу ДВС. Окрім того, органом дізнання не долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей та не надано їм оцінку в оскаржуваній постанові. Тому постанова є передчасною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 з мотивів, наведених у скарзі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання старший дізнавач СД ОРД Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розляду скарги.
Вислухавши представника скаржника, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року зобов`язано уповноважених осіб Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 19.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого та дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п.п.1,2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Судом встановлено, що 01 грудня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000083 за ч.1 ст.164 КК України.
23 грудня 2020 року старшим дізнавачем СД ОРД Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000083 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами, слідчим враховано та досліджено всі докази, ці докази досліджено в сукупності, на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок, висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам, резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, судово-медичних експертиз, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Оскаржувана постанова зазначеним вимогам не відповідає.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження №0000083 встановлено, що дізнавачем не проведено допиту ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Окрім того, органом дізнання не долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, які, на думку слідчого судді, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОРД Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ОРД Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року за фактом ухилення від сплати аліментів за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1