Справа № 185/8503/20
Провадження № 1-кс/185/1706/20
14 грудня 2020 року м.Павлоград
Клопотанням начальник СД Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу начальнику СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам - інспекторам, які на момент здійснення тимчасового доступу до документів будуть перебувати в групі, до документів та інформації, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-чи зареєстрований в якості платника внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якого часу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-чи перебував гр. ОСОБА_4 на обліку як платник внесків з 26 липня 2012 року по теперішній час;
-джерела доходу гр. ОСОБА_4 за вказаний період часу а також відомості про доходи за кожен місяць зазначеного періоду;
-відомості відповідно до бази персоніфікованого обліку щодо працевлаштування гр. ОСОБА_4 та розміру нарахованої йому заробітної плати за період часу 2012-2020 років, а також відомості відповідно до обліку фізичних осіб-підприємців;
-чи перебуває (перебував) на обліку управління ОСОБА_4 як пенсіонер та з яких підстав, та чи отримує (отримував) пенсійні виплати за період з 26 липня 2012 року по теперішній час.
З клопотання вбачається, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 05 вересня 2012 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 429/7683/12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2012 року та до повноліття дитини.
Однак ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, у результаті чого утворив заборгованість на загальну суму 60 227,00 грн.
У ході досудового розслідування, для підтвердження діянь боржника, спрямованих на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів, виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначена інформація могла б підтвердити факт працевлаштування ОСОБА_4 його працездатності (відсутність виплат пенсії по інвалідності), а також отримання ним заробітної плати, пенсії або іншого доходу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить : персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації іншим дізнавачам - інспекторам, які на момент здійснення тимчасового доступу будуть перебувати у групі, без зазначення прізвищ та посад вказаних осіб не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл начальнику СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-чи зареєстрований в якості платника внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якого часу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-чи перебував гр. ОСОБА_4 на обліку як платник внесків з 26 липня 2012 року по теперішній час;
-джерела доходу гр. ОСОБА_4 за вказаний період часу а також відомості про доходи за кожен місяць зазначеного періоду;
-відомості відповідно до бази персоніфікованого обліку щодо працевлаштування гр. ОСОБА_4 та розміру нарахованої йому заробітної плати за період часу 2012-2020 років, а також відомості відповідно до обліку фізичних осіб-підприємців;
чи перебуває (перебував) на обліку управління ОСОБА_4 як пенсіонер та з яких підстав, та чи отримує (отримував) пенсійні виплати за період з 26 липня 2012 року по теперішній час.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити начальнику СД Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
У іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1