Справа № 645/7663/18
Провадження №1-кс/645/188/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
в с т а н о в и в:
29.01.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001760 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтововане тим, що 31.07.2018 року в період часу з 09.00 год. до 18.30 год. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та заволоділа ноутбуком та грошовими коштами в сумі 2000 грн., які належали заявнику (ITC ІПНПТ 16865).
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 01.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31.07.2018 року близько 09.00 год. вона покинула приміщення своєї квартири та 31.08.2018 року близько 18.30 год., повернувшись до приміщення своєї квартири вона побачила, що її особисті речі розкидані по квартирі, після чого виявила, що в квартирі відсутні грошові кошти, котрі належали їй, ніяких підозрілих осіб вона не бачила.
Також було проведено судово-дактилоскопічну експертизу та судово-трасологічну експертизу.
На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) згідно ст. 40 КПК України від 20.01.2021 року, згідно якого необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати в якості свідків мешканців сусідніх будинків за вищевказаною адресою, стосовно вчинення кримінального правопорушення; встановити можливі місця збуту викраденого майна; встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. За результатами наданого доручення про проведення слідчих (розшукових дій) згідно ст. 40 КПК України провести ряд інших слідчих дій.
Слідчий зазначив, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для
встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців, адже проведення вищевказаних
слідчих дій здійснюватиметься до 05.02.2021 року, після чого можливо потрібно буде
провести ряд інших слідчих дій.
Строк досудового розслідування закінчується 30.01.2021 року, однак завершити
досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Посилаючись на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 30.01.2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, направлені на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, а саме: встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати в якості свідків мешканців сусідніх будинків за вищевказаною адресою, стосовно вчинення кримінального правопорушення; встановити можливі місця збуту викраденого майна; встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. За результатами наданого доручення про проведення слідчих (розшукових дій) згідно ст. 40 КПК України провести ряд інших слідчих дій.
Для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд звертає увагу слідчого на необхідність дотримання положень ст.294 КПК України щодо подання клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Так, вказане клопотання було направлено до суду 27.01.2020 р. засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим, враховуючи тривалість перебігу поштової кореспонденції, надійшло до суду лише 29.01.2021 р. , тобто з порушенням строку, передбаченого ст.294 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 01.08.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 від 01.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 30.07.2021 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1