Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/9178/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року ,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року .
Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, В.Реви знаходиться кримінальне провадження №0000249 за заявою ОСОБА_3 від 23..06.2017 року про вчинення кримінального провадження. Вказане кримінальне провадження розслідується стосовно неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадження №0000829 від 16.06.2016 року. 17.07.2020 року ОСОБА_3 отримано постанову слідчого Другого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 03.07.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 від 27.07.2017 року, клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 , як потерпілого. Вказану постанову було оскаржено слідчому судді. Вказав, що на його думку слідчим ОСОБА_5 не проведено необхідних слідчих дій та збору доказів, чим проводиться затягування досудового розслідування.
Заяву розглянуто за відсутності сторін.
Слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, до суду не з`явився. Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_6 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000918 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1