УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000129по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 27 вересня 2020 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.28 "Конституції України", згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин , вчинив домашнє насильство, яке проявилось у фізичному насильстві, а саме в умисному нанесенні двох ударів кулаками в обличчя своїй дружині ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді гематоми в лівій скроневій ділянці у границі росту волосся на фоні якої є садно та гематоми в лівій скроневій ділянці на фоні якої є осаднення шкіри, що відносяться до категорії легких тілесних

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, у якій просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з винним та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки вона з обвинуваченим помирилася та заподіяна їй шкода відшкодована у повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснивши, що вину визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному, даний кримінальний проступок вчинив вперше.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 даний кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпіла дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000129від 28.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1