У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 Справа №607/21616/20

провадження № 1-кс/607/8968/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000228 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,
встановила:
11 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було передано на відділення оператора зв`язку «Укрпошта» 09 грудня 2020 року.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 20983603 F, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером РG 58070324 А, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LF 92282277 D, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МL 58694079 С, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LD 28375258 D.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 08 грудня 2020 року під час проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 ; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий, прокурор, а також ОСОБА_5 та його захисник не з`явились, будучи повідомленими про дату, час на місце розгляду справи належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 02 вересня 2020 року в УСБ України в Тернопільській області надійшла письмова заява жителя Тернопільської області ОСОБА_6 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди за надання дозвільних документів для початку виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2 з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області. 03 вересня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2020 року о 0905 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу центральної площі по вул. Незалежності у м. Ланівці, Тернопільської області, здійснюючи пособницькі дії, діючи за домовленістю із службовими особами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США за сприяння в реєстрації Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків /відповідальності/ належать до об`єктів з незначними наслідками /CC1/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків /відповідальності/ належать до об`єктів з незначними наслідками /СС1/) щодо будівництва окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів по АДРЕСА_2 . Окрім цього, за невстановлених досудових розслідувань обставин, в період з 30 жовтня 2020 року по 25 листопада 2020 року /точної дати досудовим розслідуванням не встановлено/ ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з виконуючим обов`язки начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_7 , з яким узгодив спільні дії направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння в реєстрації Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області декларації про готовність до експлуатації об`єкта окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів по АДРЕСА_2 . Надалі, 08 грудня 2020 року о 1147 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , здійснюючи пособницькі дії, перебуваючи в холі на першому поверсі будівлі за адресою вул. Шпитальна, 7, у м. Тернополі, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США за сприяння в реєстрації Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області декларації про готовність до експлуатації об`єкта окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів по АДРЕСА_2 , з яких 200 доларів США передав ОСОБА_7 , а 500 доларів США залишив собі.

Відомості про вказану подію 03 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08 грудня 2020 року під час проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року /справа № 607/20713/20/, ОСОБА_5 видав 500 доларів США.
Відповідно до протоколу огляду від 09 грудня 2020 року, в ОСОБА_5 вилучено купюри по 100 доларів США з номерами: МВ 20983603 F, РG 58070324 А, LF 92282277 D, МL 58694079 С та LD 28375258 D,

08 грудня 2020 року ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Як вбачається із протоколу огляду, фіксації, вручення грошових коштів від 08 грудня 2020 року, ОСОБА_6 вручено 700 дол. США, номіналом по 100 дол. США з серійними номерами, зокрема: МВ 20983603 F, РG 58070324 А, LF 92282277 D, МL 58694079 С та LD 28375258 D, котрі належать Управлінню СБ України в Тернопільській області, для участі у проведенні контролю за вчиненням злочину та з метою отримання фактичних доказів вимагання та одержання неправомірної вигоди посадовими особами управління ДАБІ в Тернопільській області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, було предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 20983603 F, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером РG 58070324 А, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LF 92282277 D, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МL 58694079 С, одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LD 28375258 D.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати на адресу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1