печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

24.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, яке відповідно до статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

25.09.2019 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від слідства та його місцезнаходження було не встановлено винесено постанову про оголошення його у розшук.
11.01.2020 розшук підозрюваного ОСОБА_5 припинено.
11.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
05.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 25.03.2020 включно.
24.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 24.05.2020 включно.
20.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 24.06.2020 включно.
22.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22.08.2020 включно.
18.08.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.10.2020 включно.
02.10.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.11.2020 включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку покладених обов`язків є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізоване з метою забезпечення завдання кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, протягом тривалого часу здійснював належну процесуальну поведінку, що не заперечується прокурором, наразі діючий запобіжний захід не відповідає меті його застосування, обмежує права та інтереси підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім цього, прокурор не обґрунтував та не довів у судовому засіданні необхідності покладення обов`язків при продовженні дії запобіжного заходу, виконання яких сприяло б меті кримінального провадження, наразі потреба в їх застосуванні відпала, а відтак слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1