Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/611/21
Провадження № 1-кс/554/2089/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000062 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що на території міста Полтави функціонують заклади, які займаються гральним бізнесом.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000062 від 26.01.2021 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

26.01.2020 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із повідомленням зі служби 102 про те, що у приміщенні, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на даний час працюють ігрові автомати, було здійснено проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_1 на території, де згідно із положеннями ст. ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук.

Під час обшуку приміщення за адресою вул. Маршала Бріюзова,66 в м. Полтава, виявлено та вилучено: .Системний блок марки «Fujitsu siemens» CI-5070052, 2.Системний блок марки «Fujitsu» s/n 4LAE002907, 3. Системний блок марки «Fujitsu» s/n 4L5J043838, 4.Системний блок марки «Lenovo» s/n S4LL992, 5.Системний блок марки «Fujitsu» s/n YKSBO29736, 6.Системний блок марки «Lenovo» s/n LMFDKTY, 7.Системний блок марки «Fujitsu» s/n YLAE002393, 8. Системний блок марки «Dell» s/n F775F4J, 9. Системний блок марки «Fujitsu» s/n YKSB104014, 10. Системний блок марки «Fujitsu» s/n 4L5J109609, 11. Монітор «Nec» s/n GX0074944B, 12. Монітор «LG» s/n 211NDRFCU317, 13. Монітор «Nec» s/n GY008856YB, 14. Монітор «Acer» s/n ETL660B93988, 15. Монітор «Eizo» s/n 44*0076, 16. Монітор «Eizo» s/n 49408116, 17.Монітор «Eizo» s/n 93093071, 18. Монітор «Nec» s/n 5YB18206YB, 19. Монітор «Eizo» s/n 77355049, 20. Монітор «Eizo» s/n 79356129, 21.Монітор «Nec» s/n 7YC37101YB, 22. Монітор «Nec» s/n 7Z005433YB, 23. Клавіатура «HP» s/n BCRNXOB8B4W17B, 24. Клавіатура «Dell» s/n W313D, 25. Клавіатура «Dell» s/n OU483D, 26. Клавіатура «Dell» без s/n, 27. Клавіатура «K120» s/n 1606MR013C88, 28. Клавіатура «K120» s/n 1243MJ007UKS, 29. Клавіатура «HP» s/n BDMGLOCVB8K6HS, 30. Клавіатура «Dell» без s/n, 31.Клавіатура «Dell» без s/n, 32. Клавіатура «HP» s/n BAVHNOJJAYD10J, 33. Клавіатура «Chicony» s/n 130S002000223E, 34. Комп`ютерні мишки у кількості 11 шт., 35. Система відеонагляду «Hikvision» s/n 112375440, 36. Технічний засіб «Converter» без s/n, 37.Wi-Fi роутер «NETIS» s/n 311476, 38. Перемикач для інтернету «P-Link» s/n R3YQ2F2010041, 39. Перемикач для інтернету «TP-Link» s/n 214C592005958, 40. Дві переноски , 41. Комп`ютерні кабеля у кількості 23 шт., 42. Зошит в клітинку з записами про внутрішній обіг грошових коштів, 43. Візитки «Scrgooge Casino» у кількості 25 шт., 44. Металеві стільці у кількості 13 шт. , 45. Дерев`яні столи у кількості 14 шт. , 46. Камери зовнішнього відеоспостереження у кількості 3 шт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000062 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на вилучені предмети в ході обшуку проведеного 26.01.2021 за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 66, а саме: 1.Системний блок марки «Fujitsu siemens» CI-5070052, 2.Системний блок марки «Fujitsu» s/n 4LAE002907, 3. Системний блок марки «Fujitsu» s/n 4L5J043838, 4.Системний блок марки «Lenovo» s/n S4LL992, 5.Системний блок марки «Fujitsu» s/n YKSBO29736, 6.Системний блок марки «Lenovo» s/n LMFDKTY, 7.Системний блок марки «Fujitsu» s/n YLAE002393, 8. Системний блок марки «Dell» s/n F775F4J, 9. Системний блок марки «Fujitsu» s/n YKSB104014, 10. Системний блок марки «Fujitsu» s/n 4L5J109609, 11. Монітор «Nec» s/n GX0074944B, 12. Монітор «LG» s/n 211NDRFCU317, 13. Монітор «Nec» s/n GY008856YB, 14. Монітор «Acer» s/n ETL660B93988, 15. Монітор «Eizo» s/n 44*0076, 16. Монітор «Eizo» s/n 49408116, 17.Монітор «Eizo» s/n 93093071, 18. Монітор «Nec» s/n 5YB18206YB, 19. Монітор «Eizo» s/n 77355049, 20. Монітор «Eizo» s/n 79356129, 21.Монітор «Nec» s/n 7YC37101YB, 22. Монітор «Nec» s/n 7Z005433YB, 23. Клавіатура «HP» s/n BCRNXOB8B4W17B, 24. Клавіатура «Dell» s/n W313D, 25. Клавіатура «Dell» s/n OU483D, 26. Клавіатура «Dell» без s/n, 27. Клавіатура «K120» s/n 1606MR013C88, 28. Клавіатура «K120» s/n 1243MJ007UKS, 29. Клавіатура «HP» s/n BDMGLOCVB8K6HS, 30. Клавіатура «Dell» без s/n, 31.Клавіатура «Dell» без s/n, 32. Клавіатура «HP» s/n BAVHNOJJAYD10J, 33. Клавіатура «Chicony» s/n 130S002000223E, 34. Комп`ютерні мишки у кількості 11 шт., 35. Система відеонагляду «Hikvision» s/n 112375440, 36. Технічний засіб «Converter» без s/n, 37.Wi-Fi роутер «NETIS» s/n 311476, 38. Перемикач для інтернету «P-Link» s/n R3YQ2F2010041, 39. Перемикач для інтернету «TP-Link» s/n 214C592005958, 40. Дві переноски , 41. Комп`ютерні кабеля у кількості 23 шт., 42. Зошит в клітинку з записами про внутрішній обіг грошових коштів, 43. Візитки «Scrgooge Casino» у кількості 25 шт., 44. Металеві стільці у кількості 13 шт. , 45. Дерев`яні столи у кількості 14 шт. , 46. Камери зовнішнього відеоспостереження у кількості 3 шт.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1