Справа № 754/7437/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000744 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000744 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження замка, таємно проникла до середини квартири та викрала два телевізора та грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 9235, 4203, 4195, 4202, 34961, 34962, 34963, 81024514, 81024513, 81024511, 81024624, 81024623;

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 7703;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26800; Cid 11174842;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27000; Cid 42211, 1102, 42481, 42213, 47211, 803, 17481, 12525, 22525, 32525;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1852; Cid 1313, 6311, 6313, 1312, 1311, 22825, 591, 37593, 37599, 37596, 59003533.

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка скоїла даний злочин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , заволодівши майном, що належить ОСОБА_5 спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 06 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 31.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного правопорушення, дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особи, що вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли з зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий будучи належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви просила розглядати клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді підчас досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація,яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст.163 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження замка, таємно проникла до середини квартири та викрала два телевізора та грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 . Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 9235, 4203, 4195, 4202, 34961, 34962, 34963, 81024514, 81024513, 81024511, 81024624, 81024623; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 7703; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26800; Cid 11174842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27000; Cid 42211, 1102, 42481, 42213, 47211, 803, 17481, 12525, 22525, 32525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1852; Cid 1313, 6311, 6313, 1312, 1311, 22825, 591, 37593, 37599, 37596, 59003533.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання в даній частині підлягає задоволенню.
Однак, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього копій матеріалів, з огляду на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2020 приблизно о 17.30 год. було вчинено злочин стосовно потерпілої ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний у клопотанні період часу, а саме з 06.30 год. до 17 год. 30 хв. 31.01.2020 року, є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним меті отримання тимчасового доступу до документів, так як вказане є порушенням балансу між публічним та приватним інтересами, а тому слідчий суддя вважає доцільним обмежити часовий проміжок, щодо якого ставиться питання про надання тимчасового доступу, а саме з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 31.01.2020 року.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю /в тому числі і електронних/ а саме:
-Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 31.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26800; Cid 11174842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27000; Cid 42211, 1102, 42481, 42213, 47211, 803, 17481, 12525, 22525, 32525 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 31.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1852; Cid 1313, 6311, 6313, 1312, 1311, 22825, 591, 37593, 37599, 37596, 59003533 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 31.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 9235, 4203, 4195, 4202, 34961, 34962, 34963, 81024514, 81024513, 81024511, 81024624, 81024623; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 7703; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: