Провадження № 1-кс/161/7009/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 8.09.2020, близько 17 год. 00 хв. оперуповноваженими ВКП біля відділення "Нової Пошти No5", що поблизу будинку No55, повул. Рівненській в м. Луцьку було зупинено гр. ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено картонну коробку ТОВ «Нова пошта» No НОМЕР_1 в якій знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору ззовні схожу на прекурсор фенілнітропропен, масою близько 0,500 г.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 18.09.2020, поблизу будинку №55 по вул. Рівненській в м. Луцьку, в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку ТОВ «Нова пошта» № 20 4502 8055 3613, яку поміщено до спец. пакету №ЕХРТ02131725, в якій знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку поміщено у спец. пакет №INZ1057513. Також у вказаної особи було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «G», який поміщено у спец. пакет №ЕХРТ0213724, сім-карту мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_2 » у спец. пакет №INZ1057533.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 18.09.2020 року вищевказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань наданих ОСОБА_6 просить накласти арешт на вилучені в неї речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 18.09.2020 проведено поблизу буд. №55 по вул. Рівненській в м. Луцьку, а саме картонну коробку ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету №ЕХРТ02131725, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку поміщено у спец. пакет №INZ1057513, мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «G», який поміщено у спец. пакет №ЕХРТ0213724, сім-карту мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_2 » у спец. пакет №INZ1057533.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1