КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3994/2020
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0005919 стосовно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005919 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, повернуто прокурору для внесення відомостей з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На вказану ухвалу прокурор Київської місцевої прокуратури №6 процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 27 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. І лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржене прокурором судове рішення постановлено судом першої інстанції 09 липня 2020 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Прокурор участі у підготовчому судовому засіданні не брав, але належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.
Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання прокурором апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 16 липня 2020 року. Проте вона подана прокурором ОСОБА_3 27 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та остання не порушила питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню прокурору ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0005919 стосовно ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2