Справа № 686/1171/15-к
11 грудня 2020 року м. Хмельницький
09.12.2020 року інспектор СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період з 1998 по 2000 роки невстановлена особа, підробивши офіційні документи, незаконно заволоділа земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .
07.12.2018 до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 19.10.2018.
Згідно звернення ОСОБА_6 по факту можливої підробки офіційних документів її колишнім зятем ОСОБА_7 , на підставі яких він оформив право тимчасового користування земельною ділянкою розміром 0.12 га, яка розташована у АДРЕСА_3 під влаштування пункту автомийки для легкових автомобілів, який було здано у експлуатацію, про що наявне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №353 від 27.05.2000, на підставі якого було комісією органів державного нагляду при голові комісії начальнику інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_8 було розглянуто та погоджено проектну документацію та складено АКТ прийняття в експлуатацію об`єктів торгівлі.
У допиті в якості свідка ОСОБА_6 стверджує, що автомийка була здана в експлуатацію у 2008 році.
Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №353 від 27.05.2000. Дана необхідність пов`язана з тим, що оригінал вище зазначеного рішення потрібен для того, щоб провести судову експертизу. Вище зазначене рішення перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспектор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інспектором наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №353 від 27.05.2000, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 09 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1