overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/1320/20
УХВАЛА

12 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області, оскільки цей свідок проживає в м. Кременець Тернопільської області.

Вислухавши думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_7 на даний час проживає в АДРЕСА_3 , а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи карантинні обмеження, допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області, куди ОСОБА_7 має можливість прибути.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 , в режимі відеоконференції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (м. Кременець Тернопільської області, вул. Чорновола, 7, 47003 ).
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_7 на 15 лютого 2021 року на 11 годину.

Доручити відповідним посадовим особам Кременецького районного суду Тернопільської області здійснити передбачені ч. 4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Кременецького районного суду Тернопільської області (м. Кременець Тернопільської області, вул. Чорновола, 7, 47003), в тому числі електронною поштою.

Головуючий-суддяГ.Стасенко
"11" січня 2021 р. Справа № 363/25/21
У Х В А Л А
11 січня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2020 року.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000056.

Судове засідання за скаргою призначити на 15-00 год. 14 січня 2021 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області до 14 січня 2021 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000056, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Копію ухвали направити Вишгородському ВП ГУНП в Київської області для виконання та Вишгородському відділу Києво-Святошинської прокуратури для контролю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2297/20
У Х В А Л А
іменем україни
14.09.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:30 год. 16.09. 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2552/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16.10.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.
Розгляд скарги призначити на 09:00 год. 11.11. 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/60/2021
Справа № 537/4223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна резолютивна частина)

12.01.2021р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт № 0001195від 18.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сторожове, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, на 60 діб , тобто до 12.03.2021 року до 24.00 год. включно.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2021 року о 10 год.00 хв.
Викликати прокурора обвинуваченого та інших учасників розгляду справи на вказану дату
Копію ухвали вручити обвинуваченому та учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Повний текст ухвали суду виготовлений та оголошений 12.01.2021 року о 12.50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2270/20
Провадження № 1-кс/541/14/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 січня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000707,

в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не вжиття заходів по розгляду клопотання № 1 від 28.12.2020 та надання відповіді.

Дана скарга підсудна слідчому судді Миргородського міськрайонного суду, відповідає положенню 303 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга подана в межах строку звернення до суду визначеного 304 КПК України,

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за поданою представником потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000707.

2. Розгляд даної скарги призначити на 14-00 годин 15 січня 2020 року .

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/9898/20
Провадження № 1-кс/554/1105/2021
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000120 в режимі відеоконференції , -

встановила:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000120 в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

провести о 10 год. 00 хв. 13.01.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харків.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/20/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.12.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , епотерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.12.2020 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18 годину00 хвилин 12.01.2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, епотерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої колегії судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 в ЄРДР за №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, Головуюча колегії, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань ( №1)», тобто по 12 березня 2021 року включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт- відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)», -для виконання, а іншим учасникам- для відому.

Відкласти судове засідання на 04.03.2021 о 14.30 год , у зв`язку з перебування членів колегії : судді ОСОБА_8 на лікарняному, а судді ОСОБА_9 у щорічній відпустці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.01.2021 о 14.00 годин.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2020 року о 12 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/10/21
Провадження №1-кс/930/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини)
06.01.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Литовської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В клопотанні слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Литовської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Литовської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
1) Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) Повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
4) Здати слідчому СВ Немирівського ВП паспорт громадянина РФ;
5) Носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України , працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом якого він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та поставити на облік негайно при отриманні ухвали суду та повідомити про це слідчого, суд.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 надіслати до Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2021 о 10.00 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/341/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, адвоката, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 12.03.2021 року включно застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та продовжити покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 13 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1