Справа № 404/4725/20
Номер провадження 1-кп/404/326/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000173 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав:

- корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, два вибухові пристрої, засоби ініціювання вибухової речовини в ручних гранатах, а саме два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП, які згідно з висновком експерта № 65/890 від 08.07.2020 є корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; два вибухові пристрої, засоби ініціювання вибухової речовини в ручних гранатах, а саме - два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП.. Речовина в двох корпусах бойових ручних осколкових гранат типу РГД-5 та Ф-1 належить до категорії вибухових речовин. Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП належать до категорії вибухових пристроїв призначених для ініціювання вибухової речовини в корпусах ручних гранат. До категорії боєприпасів належали два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГД-5 та Ф-1 та два підривачі типу УЗРГМ після їх конструктивного поєднання по штатному різьбовому з`єднанню та у зібраному стані складали бойові ручну осколкові гранати типу РГД-5 та Ф-1. Корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 були придатними до вибухового перетворення за умов наявності відповідного засобу ініціювання від двох підривачів типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ- УЗЧП. Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП були придатними для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля. Корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 містять вибухову речовину, а саме: 2,4,6-тринітротолулол (ТНТ, тротил). Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП згідно ТТХ споряджені вибуховою речовиною, до складу якої входить ТНРС, азид свинцю й тетрил.

- 99 набоїв калібру 7,62, які згідно висновку експерта № 175 від 07.07.2020 р., відповідно є: боєприпасами, 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабіну «СКС» та ін.; надані патрони придатні для стрільби.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту корпусу бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, двох уніфікованих підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП та 99 патронів калібру 7,62-мм (7,62х39 мм).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., переніс в належному йому поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору: - корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, два вибухові пристрої, засоби ініціювання вибухової речовини в ручних гранатах, а саме два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП, які згідно з висновком експерта № 65/890 від 08.07.2020 є корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; два вибухові пристрої, засоби ініціювання вибухової речовини в ручних гранатах, а саме - два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП.. Речовина в двох корпусах бойових ручних осколкових гранат типу РГД-5 та Ф-1 належить до категорії вибухових речовин. Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП належать до категорії вибухових пристроїв призначених для ініціювання вибухової речовини в корпусах ручних гранат. До категорії боєприпасів належали два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГД-5 та Ф-1 та два підривачі типу УЗРГМ після їх конструктивного поєднання по штатному різьбовому з`єднанню та у зібраному стані складали бойові ручну осколкові гранати типу РГД-5 та Ф-1. Корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 були придатними до вибухового перетворення за умов наявності відповідного засобу ініціювання від двох підривачів типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ- УЗЧП. Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП були придатними для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля. Корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 містять вибухову речовину, а саме: 2,4,6-тринітротолулол (ТНТ, тротил). Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП згідно ТТХ споряджені вибуховою речовиною, до складу якої входить ТНРС, азид свинцю й тетрил.

- 99 набоїв калібру 7,62, які згідно висновку експерта № 175 від 07.07.2020 р., відповідно є: боєприпасами, 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабіну «СКС» та ін.; надані патрони придатні для стрільби.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив носіння бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 18 червня 2020 року, близько 14 год. 21 хв. біля магазину «Файно Маркет», що розташований позаду будинку №23/1 по проспекту Університетський у м. Кропивницькому, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_6 , у якості оплати, грошові кошти в сумі 3000 гривень банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_6 шляхом продажу: - корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, два вибухові пристрої, засоби ініціювання вибухової речовини в ручних гранатах, а саме два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП, які згідно з висновком експерта № 65/890 від 08.07.2020 є корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; два вибухові пристрої, засоби ініціювання вибухової речовини в ручних гранатах, а саме - два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП. Речовина в двох корпусах бойових ручних осколкових гранат типу РГД-5 та Ф-1 належить до категорії вибухових речовин. Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП належать до категорії вибухових пристроїв призначених для ініціювання вибухової речовини в корпусах ручних гранат. До категорії боєприпасів належали два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГД-5 та Ф-1 та два підривачі типу УЗРГМ після їх конструктивного поєднання по штатному різьбовому з`єднанню та у зібраному стані складали бойові ручну осколкові гранати типу РГД-5 та Ф-1. Корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 були придатними до вибухового перетворення за умов наявності відповідного засобу ініціювання від двох підривачів типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ- УЗЧП. Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП були придатними для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля. Корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 містять вибухову речовину, а саме: 2,4,6-тринітротолулол (ТНТ, тротил). Два уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ-УЗЧП згідно ТТХ споряджені вибуховою речовиною, до складу якої входить ТНРС, азид свинцю й тетрил;

99 набоїв калібру 7,62, які згідно висновку експерта № 175 від 07.07.2020 р., відповідно є: боєприпасами, 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабіну «СКС» та ін.; надані патрони придатні для стрільби.

Вказані боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області 18.06.2020 о 14 год. 28 хв. вилучені у ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив збут боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив носіння, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО), які згідно з висновком експерта № 62/812 від 18.06.2020 є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО). Корпус гранати РГН був споряджений вибуховою речовиною гексоген. Вибухова речовина, якою був споряджений корпус гранати РГН була придатна до вибухового перетворення. Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО) поєднувались конструктивно (по різьбовому з`єднанню) та у зібраному стані були бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належала до категорії боєприпасів.

Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО) поєднувались конструктивно (по різьбовому з`єднанню) та у зібраному стані були придатні для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля, тим самим вчинив придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту вказаного корпусу бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційного запалу (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., переніс корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО), в належній йому сумці синього кольору, які згідно з висновком експерта № 62/812 від 18.06.2020 є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО). Корпус гранати РГН був споряджений вибуховою речовиною гексоген. Вибухова речовина, якою був споряджений корпус гранати РГН була придатна до вибухового перетворення. Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО) поєднувались конструктивно (по різьбовому з`єднанню) та у зібраному стані були бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належала до категорії боєприпасів.

Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО) поєднувались конструктивно (по різьбовому з`єднанню) та у зібраному стані були придатні для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля, тим самим, вчинив носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 18.06.2020 року в період часу з 15.09 год. до 15.44 год., під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 23/1, біля магазину «Файномаркет», в належній ОСОБА_3 сумці синього кольору, яку він тримав при собі, виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу РГН та предмет, схожий на підривач до гранати, які згідно з висновком експерта № 62/812 від 18.06.2020 є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО). Корпус гранати РГН був споряджений вибуховою речовиною гексоген. Вибухова речовина, якою був споряджений корпус гранати РГН була придатна до вибухового перетворення. Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО) поєднувались конструктивно (по різьбовому з`єднанню) та у зібраному стані були бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належала до категорії боєприпасів.

Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН та ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручних гранат типу РГН (РГО) поєднувались конструктивно (по різьбовому з`єднанню) та у зібраному стані були придатні для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив носіння, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав про обставини вчинення, згідно з якими він за час, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив носіння, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно (т.2 а.п.61), офіційно не працює, осудний, не одружений, відомості про перебування на обліку в психіатричних або наркологічних закладах відсутні, в силу ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Потребу застосування або продовження строку тримання під вартою не можна оцінювати з чисто абстрактної точки погляду, зважаючи лише на тяжкість вчиненого злочину, так і продовження строку тримання під вартою не може застосовуватися тільки через те, що вироком може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, а також правова кваліфікація фактів, а отже і само покарання, що може бути призначене повинно підтверджуватися зібраними доказами обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів (рішення у справі «Летельє проти Франції», «Панченко проти Росії», «Гораль проти Польщі», «Ілійков проти Болгарії», «Рохліна проти Росії»).
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та висловив каяття з приводу вчиненого, характеризується позитивно, офіційно не працює та немає офіційних заробітків, на обліках в лікарнях не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч.1 ст.263 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.
З огляду на положення п.14 ч.1 ст.368, ч.1 ст.377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, який є достатнім для запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.174 КПК України, визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 3269 грн.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 негайно з-під варти в залі суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 18.06.2020 року по 13.10.2020 року включно.

Речові докази:
мобільний телефон «Huawei Y 541-U02» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Jinga F200n» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_3 ;
грошові купюри: 5 купюр номіналом по 100 грн. кожна серій ЗБ0847843, ТА4034587, ТБ 9414128, КМ7820929, ЗЗ9700893, 5 купюр номіналом по 500 грн. кожна серій УЗ0671496, ФБ8041661, ФБ8444931, СЖ0308915, ЛВ5187630 передані на зберігання до КФ ПАТ КБ «Приватбанк» повернути до ГУНП в Кіровоградській області;
фрагменти корпусу гранати РГД-5, Ф-1, фрагменти УЗРГМ-2, УЗРГМ-УЗЧП, фрагменти корпусу бойової ручної осколочної гранати РГН, фрагменти УДЗ, фрагменти корпусу гранати РГН та 89 боєприпасів калібру 7, 62мм промінні патрони з кулями зі сталевим сердечником, 10 гільз знищити;
дві пластикові картки від сім-карти мобільного оператора lifecell № НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.06.2020 року на майно, вилучене біля приміщення магазину «Файномаркет» по проспекту Університетському, 23/1 у м.Кропивницькому (т.1 а.п.94-98), на грошові кошти та предмети, в тому числі, які визнані речовими доказами, - скасувати.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1