"30" листопада 2020 р. Справа № 363/251/20
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 01.12.2012 року,

встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 01.12.2012 року, оскільки станом на 21.01.2020 року закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотання про закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.12.2012 року, розпочатому за заявою ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України, є злочинами відповідно невеликої тяжкості та середньої тяжкості, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки та п`ять років відповідно.

Суд з даним твердження прокурора у клопотанні погодиться не може, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, зазначено, що звільнення від відповідальності особу, яка вчинила злочин, однак з матеріалів клопотання не можливо дійти висновку, що в кримінальному провадженні № 0000187 від 01.12.2012 року встановлено особу, або осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України, а з моменту вчинення злочину минуло три та п`ять років відповіно.

Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише на підставі частині 2 статті 49 КК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, за частиною 1 статті 49 КК України перебіг давності зупинений, а питання про закриття кримінального провадження № 0000187 від 01.12.2012 року. може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000187 в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1