У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000167 від 02 лютого 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000167 від 02.02.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.366 КК України. В якій прохала : зобов`язати відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України. Скаргу розглядати за її відсутності та задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. У скарзі зазначила про розгляд за її відсутності та прохає задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві до суду 28.08.2020 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000167 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві розслідується кримінальне провадження за №0000167 від 02.02.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.366 КК України.

05.08.2020 ОСОБА_3 направила поштою до слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві клопотання від 05.08.2020 про допит свідків, проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Клопотання від 05.08.2020 ТУ ДБР у м. Полтаві отримано 10 серпня 2020 року.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 02.02.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.366 КК України слідчим не розглянуто, відповіді не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчих другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000167 від 02.02.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 про допит свідків, проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Керуючисьст.ст. 107, 220, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000167 від 02 лютого 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчих другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000167 від 02 лютого 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 серпня 2020 року про допит свідків, проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1