ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8555/20
провадження № 1-кп/753/1329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000711, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньою, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2019 р.н., неповнолітню дитину 2006 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 03.02.2020 року, о 14 годині 06 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пр. М. Бажана, в центрі кільця пл. Харківська, в напрямку м. Бориспіль, допустила порушення вимог п. п. 8.7.3.е); 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР), а саме:

8.7.3.е) ПДР України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

8.10 ПДР України у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуванню проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразилось в тому, що вона керуючи вище вказаним транспортним засобом, рухаючись проїзною частиною пр. М. Бажана, в центрі кільця пл. Харківська, в напрямку м. Бориспіль, проявила неуважність під час проїзду перехрестя, в момент подання світлофором забороняючого червоного сигналу, не здійснила зупинку перед світлофором, при цьому не надала дорогу транспортному засобу «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на перехресті з правої сторони на ліво (відносно руху автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 ), чим створила водію аварійну обстановку, після чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок даного зіткнення водій ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню водію ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке виразилось у вигляді закритої травми грудної клітки: вивих акроміального кінця лівої ключиці.

Таким чином, ОСОБА_5 Є обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив відсутність будь - яких претензій саме до обвинуваченої, а також зазначив, що він в дійсності примирився з обвинуваченою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які просили кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Крім того суб`єктивна сторона даного злочину характеризується необережною формою вини. В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин. При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена примирилась з потерпілим. Крім того, оскільки потерпілий має поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатить потерпілому страхове відшкодування.

З огляду на викладене, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

З огляду на те, що суд звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності, судові витрати на останню не покладаються.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою, а вказане кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1634 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчпсово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Медова, 4 повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або уповноваженій нею особи.

- CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя