Справа № 590/1319/20
Провадження № 1-кп/590/258/20
УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 14.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 14.09.2020, стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього, та надав суду завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №82 від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесені витрати за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №19/119/7/1-2190е від 23.10.2020 у розмірі 980,70 грн та проведення судово-балістичної експертизи №19/119/6/5/1-224е від 22.10.2020 у розмірі 3269,00 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість проведених експертиз у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 14.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 14.09.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

- обріз рушниці та димний порох, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №19/119/7/1-2190е від 23.10.2020 у розмірі 980,70 грн та проведення судово-балістичної експертизи №19/119/6/5/1-224е від 22.10.2020 у розмірі 3269,00 грн, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1