Провадження № 1-кс/686/867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003445,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003445, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду його клопотання від 11.01.2021 року.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та заяву слідчого ОСОБА_5 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 з клопотанням (№5) про призначення додаткової СМЕ на підставі даних слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0003445. Дане клопотання було отримане слідчим 11.01.2021 року, про що свідчить його підпис про отримання на копії клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2021 року, отримано слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 того ж дня та до теперішнього часу в порушення вимог КПК України дані не розглянуте, відносно нього не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду. Вказаний факт підтверджується заявою слідчого, згідно якої матеріали кримінального провадження №0003445 перебувають на амбулаторній судово-медичній експертизі та в зв`язку з цим клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуте.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку слідчим Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445, допущено бездіяльність яка виразилась у не розгляді, не прийнятті рішення та не повідомленні адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання від 11.01.2021 року, грубо порушено норми КПК України та вчинено бездіяльність.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003445, від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_6 від 11 січня 2021 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя