Справа № 162/303/20
Провадження № 1-кп/162/41/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000089, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року за статтею 290 Кримінального кодексу України,

встановив:

Канцелярією Любешівського районного суду Волинської області 22 квітня 2020 року зареєстровано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Клопотання умотивовано тим, що 21 березня 2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості за статтею 290 Кримінального кодексу України (далі КК) по факту зміни ідентифікуючого номера транспортного засобу. Згідно з фабулою кримінального правопорушення 21 березня 2017 року під час перевірки документів на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено зміну шляхом механічного пошкодження ідентифікаційного номера кузова вказаного транспортного засобу. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення обставин, які підлягають доказуванню. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив конфіскувати автомобіль, який визнано речовим доказом, на підставі пункту 1 частини дев`ятої статті 100 КПК.

Володілець майна ОСОБА_4 у суді повідомив, що згаданий вище транспортний засіб він придбав на авторинку у місті Києві. При цьому продавець автомобіля попередив його про знищення vin-коду. Транспортним засобом він безперешкодно користувався приблизно три роки аж доки не був зупинений працівниками поліції у березні 2017 року. ОСОБА_4 також вказав, що у ході досудового розслідування кримінального провадження його не допитували.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до статті 290 КК знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 КК кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 49 КК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту виявлення можливого кримінального правопорушення по цей час збігло понад три роки. Між тим, суд вважає передчасним закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 284 КПК з наведених нижче міркувань.

Згідно з рапортом інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції у місті Рівне ОСОБА_5 під час патрулювання 21 березня 2017 року між селом Залізниця та селищем Любешів Любешівського району було зупинено водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із стертим номером кузова автомобіля та пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

В цей же день у ЄРДР було внесено відомості за статтею 290 КК про те, що ОСОБА_4 керував автомобілем «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зміненим шляхом механічного пошкодження ідентифікаційним номером кузова вказаного транспортного засобу.

На транспортний засіб було накладено арешт ухвалою слідчої судді Любешівського районного суду ОСОБА_6 від 24 березня 2017 року.

З наявного у матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачається, що номер кузова транспортного засобу становить буквено-цифрові позначення НОМЕР_3 . В особливих відмітках зазначено, що номер кузова та двигуна знищено кустарно, автомобіль марковано під № 59288001.

Відповідно до висновку експерта № 99 від 30 березня 2017 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу. Ознак, які б вказували на зміну первинного змісту документу, не виявлено.

Згідно з висновком експерта № 29 від 07 квітня 2017 року знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля «Ауді А6» піддавалася змінам: знищенню за допомогою абразивних інструментів. Встановлено, що первинний номер кузова вказаного транспортного засобу становить позначення НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 10 квітня 2017 року надала письмові пояснення щодо володіння транспортним засобом, вказавши, що своїм автомобілем «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вона користується і надалі, нікому його не продавала та не передавала. До пояснень долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з інформацією, аналогічною, яка вказана у вилученому в ОСОБА_4 техпаспорті.

З викладеного вище слідує, що під час видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова автомобіля уже було знищено.

Між тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні документи із сервісного центру за місцем реєстрації транспортного засобу, які стали підставою для реєстрації автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та внесення у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу особливих відміток, а також vin-коду НОМЕР_3 .

Не допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 щодо обставин придбання та володіння ними автомобілем «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не виконано запити у Державну прикордонну службу, Державну митну службу для встановлення коли, в якому режимі і ким ввезено на митну територію України автомобіль «Ауді А6», кузов № НОМЕР_4 .

Без отримання та аналізу вказаної інформації неможливо констатувати подію кримінального правопорушення.

Отже, клопотання прокурора необхідно визнати передчасним.

Керуючись статтею 284 КПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000089, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року за статтею 290 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1