Номер провадження по справі 1-кс/387/83/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

08 жовтня 2020 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника Добровеличківського

відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3

т.в.о. начальника СВ Добровеличківського

ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 15.02.2020 відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Амурської області Зєйського району с. Дібкун, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно - технічна, співмешкає, утриманців не має, раніше судимий: 29.10.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки , на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Добровеличківським ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000070 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, які згідно з повідомленням про підозру вчинені за таких обставин.

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту та умисно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 11.03.2020 за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_6 , в обумовленому місці, збув останньому прозорий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому ОСОБА_6 попрямував до вулиці Гагаріна у м. Помічній Добровеличківського району. Знаходячись на вказаній вулиці ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час поверхневого огляду ОСОБА_6 видав прозорий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено за результатами проведеного огляду місця події.

Згідно з висновком експерта № 353 від 18.03.2020 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої заборонено. Маса амфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0554 грам.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у не встановлений досудовим слідством час та дату, а також у не встановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, речовину (таблетку) у полімерному пакетику зеленого кольору, що містить психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), з метою подальшого збуту та умисно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового слідства працівниками СКП Добровеличківського ВП, 20 травня 2020 року проведено чергову оперативну закупку, в результаті якої ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого наявна пігулка з надписом «GOLD 24к».

Під час видачі вказаної речовини ОСОБА_7 заявив, що він придбав її у ОСОБА_5 в обумовленому місці, а саме за місцем проживання останнього.

Виданий поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого наявна речовина (таблетка) з надписом «GOLD 24к», упаковано до полімерного пакету «НПУ» № EXP 0224581.

Згідно з висновком експерта № 679 від 25.05.2020 в наданій на дослідження речовині (таблетці), що знаходиться у полімерному пакетику зеленого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонений. Маса МДМА в наданій на дослідження речовині (таблетці) становить 0,098 грам.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до ч. 1 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; ч. 2 ст. 307 КК України передбачене позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Раніше запобіжний захід у даному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався, а також повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення йому не оголошувалось.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання посилаючись на викладені у ньому обставини. Також слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою, а також наявні ризики, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний являється особою, яка є раніше судомою та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , який є особисто знайомим із підозрюваним та останні разом проживають на території одного населеного пункту Добровеличківського району. Тому слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Обставини клопотання визнав, однак в порядку ст.63 Конституції України надавати будь-які пояснення слідчому судді відмовився.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються обставини, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020 за №0000070 .

Судом з`ясовано, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 06 жовтня 2020 року о 10 годині 50 хвилин .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах клопотання докази. Витягом з ЄРДР № 0000070 від 15.02.2020 підтверджений факт реєстрації кримінального провадження за ч.ч.1,2 ст.307 КК України. Також обґрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який звернувся до поліції через скарги жителів м. Помічна, про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займаються незаконним збутом наркотичних засобів; результатами огляду місця події від 11.03.2020, під час якого оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину, яка як останній пояснив являється наркотичним засобом та він її придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_11 за 200 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який надав показання аналогічні показанням проведення огляду місця події від 11.03.2020; висновком судово-хімічної експертизи №353 від 18.03.2020, за результатами якої речовина яка була вилучена у ОСОБА_6 містить психотропну речовину, - амфетамін, обіг якого обмежено маса якого 0,0554 грама; протоколом огляду грошових купюр від 20.05.2020; протоколом вручення покупцю спецтехніки; протоколом оперативної закупки; протоколом вилучення у покупця спецтехніки; висновком судово-хімічної експертизи № 679 від 25.05.2020, відповідно до якої в наданій на дослідження речовині (таблетці), що знаходиться у полімерному пакетику зеленого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, маса МДМА в наданій на дослідження речовині (таблетці) становить 0,098 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який пояснив, що він проживає в м. Помічна по провулку Деповському неподалік із помешканням де проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та йому відомо, що зазначені громадяни вживають наркотичні речовини, а також за місцем їх проживання збираються компанії, які також вживають наркотичні речовини; результатами проведеного обшуку від 11.07.2020, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини та купюру 20 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 який пояснив, що 20.05.2020 приблизно після 14 години його було запрошено працівниками поліції в якості понятого, та під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Отже зазначене свідчить обґрунтованість підозри врученої ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.302КК України, які відносяться до класифікації тяжких.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Отже слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, а також приймає до уваги характеризуючі дані підозрюваного, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, співмешкає, раніше судимий. Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 має реальну можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , з якими він особисто знайомий, а також вчинити інше кримінальне правопорушення так як підозрюваному інкримінуються вчинення декількох кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Тому слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того ч.4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Водночас відповідно постанови керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури від 11.09.2020 про продовження строку досудового слідства до 3 місяців, термін досудового розслідування встановлений до 16.10.2020. Отже запобіжний захід може встановлюватися в межах часу досудового розслідування, а саме до 16.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на строк в межах досудового розслідування до 16.10.2020 із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,186,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Амурської області Зєйського району с. Дібкун, зареєстрований по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1 2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.02.2020, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, а саме до 16.10.2020.

Покласти на ОСОБА_14 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 , а також будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1