Справа № 932/9107/20
Провадження №1-кс/932/4741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000468 від 15.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000468 від 15.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
25.06.2020 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000468 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, заявник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою, безпідставною, та такою, яка підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що зміст викладений у постанові не відповідає фактичним обставинам справи, на підставі чого ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою з вимогою скасувати постанову, від 25.06.2020 року, яка винесена слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000468 від 15.02.2020 року, про закриття кримінального провадження.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Дослідивши скаргу, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне задовольнити скаргу за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Однак встановлено, що досудове слідство фактично не проводилося: у постанові не вказано про жодну слідчу дію, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що і є підставою для її скасування.
Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.
Внаслідок того, що оскаржена постанова отримана заявником лише 29 липня 2020 року строк на подання цієї скарги не є пропущеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000468 від 15.02.2020 року - задовольнити.

Постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000468 скасувати.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.

Копію цієї ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .