Справа № 671/1170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
06 серпня 2020 року старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженним прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений слідством день жовтня 2019 року, перебуваючи в лісопосадці на околиці смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, неподалік цукрового заводу ТОВ Волочиськ Агро, знайшов кущ нарковмісної рослини коноплі, після чого, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі Закону) відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, шляхом збирання незаконно його придбав для власного вживання. В подальшому, вказаний кущ нарковмісної рослини коноплі переніс за місцем проживання на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, залишив його висушувати.
В подальшому, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом відділення листя від стебел та подальшого перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, зберігав в сараї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.
Окрім цього, з жовтня 2019 року по 11 червня 2020 року ОСОБА_5 періодично вживав канабіс шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління, внаслідок чого на його стінках утворився екстракт канабісу, який ОСОБА_5 в порушення ст. 25 Закону також зберігав по місцю свого проживання в сараї за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж вказаного вище періоду.
Вказані вище наркотичні засоби та предмети із його залишками 11 червня 2020 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку зазначеного вище домоволодіння.
Згідно із висновком експерта №8.6-0632:20 від 03 липня 2020 року вилучена 11 червня 2020 року в ході обшуку речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 211,99 г.
На наданих на експертизу пристрої для паління із частин двох пластмасових пляшок на металевому наперстку та в поліетиленовому сейф-пакеті, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,246 г.
Окрім того, ОСОБА_5 , після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, у весняно-літній період 2020 року, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель, на земельній ділянці, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, відповідно до яких діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 таблиці № 1 Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот, з метою незаконного вирощування рослин конопель та доведення їх до стадії дозрівання, шляхом розсіювання насіння в ґрунт та обробки ґрунту шляхом зачищення від бур`янів у коренях рослин за допомогою сільськогосподарського інвентарю, вирощував для власного вживання 14 рослин коноплі, які 11 червня 2020 року в ході проведення обшуку вищевказаного господарства було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта №8.6-0631:20 від 22 червня 2020 року вилучені 11 червня 2020 року в ході обшуку рослини містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Крім того, після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, 11 червня 2020 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на збут наркотичних засобів ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 з метою збуту наркотичних засобів взяв у сараї домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання, після чого того ж дня близько 14 год. 30 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи в центрі смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, зустрівся з ОСОБА_7 , якому незаконно збув шляхом продажу за 300 грн. наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому був вилучений працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта №8.6-0627:20 від 22 червня 2020 року надана на експертизу вилучена працівниками поліції речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 6,28 г.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.
Зазначає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відповідальність за вчинення яких передбачена у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
У разі не обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу існує ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи вчинення кримінальних правопорушень будучи раніше судимим Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України.
Вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник просять суд про застосування домашнього арешту в нічну пору доби, врахувавши те, що підозрюваний має намір їздити на роботу в м.Хмельницький, де він на даний час займається ремонтними роботами на будівництві, без оформлення трудових відносин. Вказують, що інших доходів у нього немає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відповідальність за вчинення яких передбачена у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не одружений, працездатний, не має постійного місця роботи та навчання, раніше судимий за вчинення правопорушеня у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому є достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
На думку суду, інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, те, що ОСОБА_5 на даний час проживає разом із ОСОБА_8 , яка не працює, не має доходів та розраховувала проживати за рахунок доходів ОСОБА_5 від тимчасових заробітків, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 23 вересня 2020 року включно.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: