Справа № 745/329/20
Провадження № 1-кп/745/78/2020
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачав.
На думку прокурора судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків та складенням досудової доповіді.
Окрім того, прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором обгрунтовується тим, що покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі до шести років, ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду, офіційно ніде не працює, не має соціальних зв`язків, за останнім місцем проживання не перебуває, місце його знаходження невідоме. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження по суті. Відносно клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходлу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: осіб на утриманні не має, ніде не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Також, враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане дає підстави суду вважати, що він може намагатися ухилитися від суду і в подальшому. Враховуючи викладене обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вагомих підстав, які заважали йому належним чином виконати обов`язки обвинуваченого, суду не надано, а тому ухилення від явки до суду для розгляду кримінального провадження, є достатнє для висновку, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити мету і завдання запобіжного заходу, а тому вважає, що клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо покарання судом було ініційоване питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 183, 314-317, 372, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Суддя ОСОБА_1