29.08.2020
Справа № 146/738/20
Провадження по справі №1-кс/150/87/20
УХВАЛА

29 серпня 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 13.08.2020, біля 23:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставку в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області побачив у правій кишені шортів громадянина ОСОБА_5 грошові кошти. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заволодіння ними. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами наніс ОСОБА_5 декілька ударів у область голови, від яких останній упав, після чого ОСОБА_4 вирвав з шортів внутрішню праву кишеню, у якій знаходились грошові кошти у сумі 390 гривень, якими він відкрито заволодів. Після чого з місця події зник.

Вказаний факт 14.08.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження 14.08.2020 під час огляду місця події, а саме території біля ставу у с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області було виявлено та вилучено шматок тканини зовні схожу на внутрішню кишеню шортів. Крім того при вказаному огляді з землі було вилучено і грошові кошти у сумі однієї металевої гривні.

Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що зазначена відірвана кишеня належить йому та це кишеня від його шортів, у якій знаходились грошові кошти, якими заволодів ОСОБА_4 .

Також при огляді місця події 14.08.2020 на площі Перемоги в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав свої шорти зеленого кольору, у яких відсутня внутрішня права кишеня та пояснив, що саме з даних шортів ОСОБА_4 вирвав внутрішню кишеню, у якій знаходились грошові кошти.

В подальшому при розслідуванні даного провадження 14.08.2020 при проведенні обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , у якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , з джинсових штанів останнього було вилучено грошові кошти купюрою номіналом одна гривня. Крім того з паспорта на ім`я ОСОБА_4 було вилученого грошові кошти купюрою номіналом 200 гривень.

Враховуючи викладене вищевказані речі було визнано як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Начальник СВ Томашпільського ВП в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задоволити з підстав, наведених в ньому.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку начальника СВ Томашпільського ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Заступником начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що шматок тканини зовні схожий на внутрішню кишеню шортів; грошові кошти у сумі однієї металевої гривні; шорти зеленого кольору з відсутньою правою внутрішньою кишенею; грошові кошти купюрами номіналом 1 та 200 гривень містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також збереження речового доказу, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: шматок тканини зовні схожий на внутрішню кишеню шортів; грошові кошти у сумі однієї металевої гривні; шорти зеленого кольору з відсутньою правою внутрішньою кишенею; грошові кошти купюрами номіналом 1 та 200 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Шматок тканини зовні схожий на внутрішню кишеню шортів; грошові кошти у сумі однієї металевої гривні; шорти зеленого кольору з відсутньою правою внутрішньою кишенею; грошові кошти купюрами номіналом 1 та 200 гривень, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51 до скасування арешту майна чи вирішення долі речових доказів рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7