Справа № 712/6478/20
Провадження №1-кс/712/3349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання заступника начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000649внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року заступник начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000649 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За даними досудових розслідувань, 05.07.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2020 за місцем проживання заявниці, гр. ОСОБА_6 за допомогою гладкоствольної рушниці вчинив хуліганські дії відносно заявника. (4791 від 06.07.2020)

У подальшому, працівниками слідчо-оперативної групи Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у період з 02 год. 44 хв. 06.07.2020 по 03 год. 14 хв. 06.07.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у випадку пов`язаному із врятуванням життя людей, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, провели невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: на сходинках перед входом сліди речовини бурого кольору, з яких за допомогою марлевого тампона зроблено змив та упаковано до паперового конверта; при вході до будинку на підлозі та на порозі міжкімнатних дверей сліди речовини бурого кольору з яких зроблено змив на відрізок марлевого тампона та упаковано до паперового конверта; у кімнаті № 1 на підлозі чохол з-під зброї, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 3066893; простирадло зі слідами речовини бурого кольору на ліжку, що зліва від входу поміщено до паперового конверту.

Вилучені в ході невідкладного обшуку предмети, а саме: чохол з-під зброї, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

06.07.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи, що вилучені в ході невідкладного обшуку предмети, а саме: чохол з-під зброї, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з сходинок та з порогу міжкімнатних дверей є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 06.07.2020 майно.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 06 липня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст. 296 КК України, відповідно до яких 05.07.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2020 за місцем проживання заявниці, гр. ОСОБА_6 за допомогою гладкоствольної рушниці вчинив хуліганські дії відносно заявника. (4791 від 06.07.2020)

В ході обшуку 06.07.2020 у період часу з 02 год. 44 хв. 06.07.2020 по 03 год. 14 хв. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук, у ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено на сходинках перед входом сліди речовини бурого кольору, з яких за допомогою марлевого тампона зроблено змив та упаковано до паперового конверта; при вході до будинку на підлозі та на порозі міжкімнатних дверей сліди речовини бурого кольору з яких зроблено змив на відрізок марлевого тампона та упаковано до паперового конверта; у кімнаті № 1 на підлозі чохол з-під зброї, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 3066893; простирадло зі слідами речовини бурого кольору на ліжку, що зліва від входу поміщено до паперового конверту.
06.07.2020 постановою слідчого Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_7 вказане майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за ч. 3 ст. 233 КПК України у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі та документи необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.07.2020 під час проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: чохол з-під зброї, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з сходинок та з порогу міжкімнатних дверей та залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1