Провадження № 1-кп/369/709/21
В И Р О К
іменем України
26.01.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000093 від 05.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, має дитину 2013 р.н., не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, всупереч вимогам діючого законодавства, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, у тому числі, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, в травні 2020 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та в період з травня 2020 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) по 17.06.2020 року незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої. Відповідно до cт. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля алкогольними напоями, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Відповідно до cт. 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні. У відповідності до положень cт. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру. Відповідно до cт. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво. Так, ОСОБА_5 , порушуючи вищезазначені нормативно-правові акти, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на початку травня 2020 року, точний час та дата не встановлено, орендував гаражне приміщення, загальною площею 140 кв.м, розташоване на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , обладнав його для незаконного зберігання алкогольних напоїв помістивши у вказане гаражне приміщення пусті ємкості (пусті скляні пляшки). У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в травні 2020 року (точної дати не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив замовлення у невстановлених слідством осіб, чим незаконно придбав, у останніх незаконно виготовлені алкогольні напої в загальному об`ємі 16000 літрів, які помістив до даного гаражного приміщення, з метою їх подальшого фасування та роздрібного збуту. Так, ОСОБА_5 , в травні 2020 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасував раніше придбані, алкогольні напої у виді спиртової суміші об`ємом 16000 літрів у скляну тару по 0,5л кожна у кількості 30 600 пляшок, наклеїв на них підроблені марки акцизного податку та незаконно транспортував їх у складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого збуту. У подальшому ОСОБА_5 , з травня 2020 року, (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) по 17.06.2020 року, у складському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої в скляних пляшках об`ємом 0,5л у кількості 30 600 штук, з підробленими марками акцизного податку, з метою їх подальшого збуту. Вилучені 18.06.2020 у ОСОБА_5 у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 30600 скляних пляшок ємкістю 0,5 л, які обклеєні підробленими марками акцизного податку, є розчином етилового спирту з вмістом останнього 34,9 % об`ємних одиниць, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім того, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання підроблених марок акцизного податку, з метою використання їх при продажі фальсифікованих алкогольних напоїв, на початку травня 2020 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав у невстановленої слідством особи, підроблені марки акцизного податку у загальній кількості 30600 (тридцять тисяч шістсот) штук з нанесеними на них реквізитами згідно вимог законодавства України для надання їм вигляду справжніх марок акцизного податку, на кожній із яких міститься маркування виконані типографічним шляхом чорного забарвлення в правому куті «20АААБ/ 25,392 грн» з різною нумерацією та датою виготовлення, в лівому куті «поліграфкомбінат Україна», «АВ», «Марка акцизного податку» та в центральній частині «Україна», «ЛГП». В подальшому, ОСОБА_5 , у продовж травня 2020 року, точний час та дату досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в орендованому гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою досягнення своєї злочинної мети, а саме збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та надання їм вигляду офіційного походження, здійснив незаконне зберігання підроблених марок акцизного податку, які не відповідають за способом друку та спеціальним елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України, у кількості 30600 (тридцять тисяч шістсот) штук та незаконно використав їх шляхом наклеювання на скляні пляшки об`ємом 0,5л у кількості 30 600 штук, з метою їх використання при продажу товарів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у придбанні та зберіганні підроблених марок акцизного податку, з метою використання їх при продажі товарів та за ч. 1 ст. 204 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з цією ж метою та незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , 28 жовтня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України та ч. 1 ст. 204 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч п`ятсот (5500) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 93500 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до нетяжких злочинів та тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення експертиз в розмірі 6537,68 грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду від 28 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000093 про визнання винуватості укладену між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч п`ятсот (5500) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: незаконно виготовлені алкогольні напої у виді спиртової суміші у скляній тарі об`ємом 0,5л кожна у кількості 30600 пляшок з наклеєними підробленими марками акцизного податку - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 6537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Г.А.Перекупка