Провадження по справі № 1-кп/752/1048/20
В И Р О К
іменем України

"24" липня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, данні про які внесені 11.01.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000030 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, із спеціально технічною освітою, неодруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації, раніше судимого: 01.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки; 28.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частинами 2, 3 ст. 307, .3 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно з корисливих мотивів в листопаді 2018 незаконно придбав у невстановленої слідством особи прекурсор фенілнитропропен, обіг якого обмежено, і стосовно якого були встановлені заходи контролю, масою 58,9г, що є особливо великим розміром, та який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 310 КК України, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, у листопаді 2018 року діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини, зокрема серед інших: алюміній (А1), оцтову кислоту, ізопропіловий спирт, нітратну кислоту, фольгу, ртуть, сірчану кислоту, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а також ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення психотропних речовин, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої йому схеми синтезу амфетаміну, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, яку незаконно зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

18.11.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення та збут психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно перевіз амфетамін з місця свого проживання до м. Кривий Ріг, де, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Фара», розташованого по вул. Л.Бородича, об 11 год. 50 хв. незаконно збув ОСОБА_14 психотропну речовину - амфетамін, масою 44,3 г, що є особливо великим розміром, отримавши від останнього 30000грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збут, незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 310 КК України, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 310 КК України, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин у особливо великих розмірах, у грудні 2018 року, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини, зокрема серед інших: алюміній (А1), оцтову кислоту, ізопропіловий спирт, нітратну кислоту, фольгу, ртуть, сірчану кислоту, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а також ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення психотропних речовин, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої йому схеми синтезу амфетаміну, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, та яку незаконно зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

30.12.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення та збут психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах, діючи умисно з корисливих мотивів повторно незаконно перевіз амфетамін з місця свого проживання до м. Києва, де, перебуваючи на автомобільній стоянці поряд із ТРЦ «Магелан», розташованого по вул. Ак. Глушкова, 13-В, об 11 годині 20 хвилин, незаконно збув ОСОБА_15 психотропну речовину - амфетамін, масою 28,202 г, що є особливо великим розміром, отримавши від останньої 30000грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збут, незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309. 310 КК України, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин у великих розмірах, у січні - лютому 2019 року, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини, зокрема серед інших: алюміній (А1), оцтову кислоту, ізопропіловий спирт, нітратну кислоту, фольгу, ртуть, сірчану кислоту, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а також ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення психотропних речовин, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої йому схеми синтезу амфетаміну, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великому розмірі, та яку незаконно зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

18.02.2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконні перевезення та збут психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, у великих розмірах, діючи умисно з корисливих мотивів повторно незаконно перевіз амфетамін з місця свого проживання до с. Чабани Київської області, де, перебуваючи у автомобілі «ВАЗ» 21099, н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці поряд із гіпермаркетом «Нова лінія», розташованого за адресою: Одеське шосе, 8, о 18 годині, незаконно збув ОСОБА_15 психотропну речовину - амфетамін, масою 9,6 г, що є великим розміром, отримавши від останньої 20000грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збут, незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Суду надав показання про те, що, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, що було пов`язано з відсутністю постійної роботи та необхідністю надавати матеріальну допомогу дитині, яка має невиліковне захворювання з народження, а також з необхідністю грошових коштів на проведення йому операційного втручання, вирішив заробити. Через мережу Інтернет придбав прекурсор - фенілнитропропен, з метою виготовлення з нього амфетаміну. Зберігаючи прекурсор за місцем проживання, виготовив за допомогою заздалегідь підготовлених речовин та підручних засобів, в тому числі алюмінієвої каністри, оцтової кислоти, ізопропілового спирту, прекурсору тощо амфетамін, який у подальшому у листопаді та грудні 2018 року, перевозив до м. Кривий Ріг та м. Києва, де збував раніш малознайомим йому особам, за що отримував від останніх гроші. На початку 2019 року також виготовив із прекурсору амфетамін, який перевіз на автомобілі до с. Чабани, де й продав його особі ні ім`я ОСОБА_16 , після чого був затриманий поліцією. Шкодує про вчинене, щиро розкаюється, під час досудового розслідування визнавав свою винуватість та надавав відповідні показання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, та данні про його особу, згідно яких обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , про які під час судових дебатів також заявляла сторона обвинувачення, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочинів як під час досудового розслідування, так і судового розгляду, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу хвороби потребує постійного стороннього нагляду, а також вчинення злочину в наслідок тяжкого збігу сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, оскільки злочині дії ОСОБА_5 , у вчиненні яких винність доведена судом, містять кваліфікуючу ознаку повторність, тому, згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів, не може бути врахована як обтяжуюча покарання обставина.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність таких, що їх обтяжують, критичне ставлення ОСОБА_5 до вчинених злочинів, відсутність тяжких наслідків та матеріальної шкоди іншим особам, враховуючи, що збут психотропної речовини як кінцева мета злочинної діяльності обвинуваченого, у всіх інкримінованих йому епізодах, відбувалася під наглядом відповідних правоохоронних органів, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче він найнижчої межі, встановленої санкцією вищезазначеної статті. Про необхідність застосування ст. 69 КК України в судових дебатах також висловився прокурор.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вчинених ОСОБА_5 злочинів, підлягає визначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що злочини ОСОБА_5 вчинив в період відбуття покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018р., яким його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, остаточне покарання слід призначити правилами ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Відповідно до вимог статті 59 КК України також призначити ОСОБА_5 конфіскацію всього майна, яке є його власністю за винятком житла, яким може користуватися його неповнолітня дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яким може користуватися його неповнолітня дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1, 5 статті 71 КК України до вищезазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яким може користуватися його неповнолітня дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання рахувати з 24.07.2020 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення у період з 18.02.2019р. по 23.07.2020р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після набрання вироком суду законної сили знищити речові докази:

- грудкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфітамін, масою 44,2733г, що знаходить в камері збереження речових доказів ЦОП ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 0000852 від 26.12.2018р.;

- грудкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфітамін, масою 28,202г, що знаходить в камері збереження речових доказів ЦОП ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 0000860 від 12.02.2019р.;

- електронні ваги, що знаходить в камері збереження речових доказів ЦОП ГУ НП в м. Києві за квитанцією №001943 від 12.02.2019р.;

- амфетамін, загальною масою 10,7 г, прекурсор, фенілнітропропен, загальною масою у речовині - 58,9 г, сірчану кислоту 0,3002 л, наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,23 г, що знаходяться в спеціальних пакетах Експертної служби МВС України №№ 3328131, 3328130, 3328129, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві (квитанція № 0000872);

- дві каністри з рідиною блакитного кольору з різким запахом, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, столова ложка з залишками речовини білого кольору, 2 пластикові ємкість з речовиною білого кольору, поліетиленові зігі-пакети порожні, 2 обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, пластикова ємність з рідиною коричневого кольору, шприц з рідиною коричневого кольору, предмет з нашаруванням речовини, зіп-пакет з нашаруванням речовини, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненими фрагментами фольги, прилад сушка електрична фірми «MAGIO» із залишками речовини білого кольору, 2 пластикові ємності (каністри), алюмінієва трубка діаметром 3 см довжиною 120 см на кінці якої мається резиновий обтяжував, ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору.

Звернути в рахунок конфіскації майна, речові докази, які були вилучені у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «VIAAN» з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Асус» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «VIAAN», модель VI820, ІМЕ1 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «ASUS», модель «ASUS T00J», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell», мобільний номер телефону « НОМЕР_8 », мобільний телефон марки «V1AAN», модель V1820, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_11 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia», модель NOKIA Lumia 710, ІМЕІ: НОМЕР_13 , без сім-карти, мобільний телефон марки «НОМТОМ» та жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер Z8120409МВ, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ЦЗ №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві за квитанцією № 004673.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, модель 210990-20, серія, номер свідоцтва НОМЕР_14 , видане на ім`я ОСОБА_18 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Scorpio» видано ім`я ОСОБА_19 , - повернути власникам за вимогою.

Грошові кошти, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_15 , звернути в рахунок конфіскації майна.

Витати на проведення експертиз № 19/11-2/149-СЕ/18 від 06.12.2018р. в розмірі 572грн., № 19/11-2/6-СЕ/19 від 25.01.2019р. в розмірі 858 грн.; №19/11-2/34-СЕ/19 від 16.04.2019р. в розмірі 6280,40грн., а всього в розмірі 7710,40 (сім тисяч сімсот десять грн. 40 копійок) підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, обвинуваченим - з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Судді:
_________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3