Справа № 309/1698/20
Провадження № 1-кп/309/526/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000590 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року з Хустської місцевої прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30.07.2020 року на 14 год. 00 хв., яке було неодноразово відкладене з обєктивних причин з повторним призначенням судового засідання на 16.12.2020 року на 11 год. 00 хв.

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду. Також прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Питання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні даного кримінального провадження. З приводу заявленого прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою, захисник також не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, та не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду. Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, потерпілого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення інкримінованого правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні звязки, до вчинення правопорушення він вів бродячий спосіб життя та не мав належних житлово-побутових умов для проживання за місцем своєї реєстрації і на даний час, в ході судового розгляду кримінального провадження, продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 25.06.2020 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,184,314,315,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000590 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Калуш Івано Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 29 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

У кримінальному провадженні № 0000590 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 14 лютого 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, потерпілому та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1