Справа №705/111/21
1-в/705/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» матеріали клопотання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92»,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

З подання вбачається, що на обліку Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засуджений вироком Канівського міськрайонного суду від 17.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

29.09.2020 року до Золотоніського МРВ надійшов вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 27.05.2020 року вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року змінено в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду не містить інформації про порядок виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019 року.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, попередньо направили заяву, в якій просили клопотання розглядати у їх відсутність, клопотання підтримують.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Вказав на те, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання на вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185. ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020 вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 змінено в частині призначеного покарання за ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК та призначено покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку датою вчинення злочину є «05.08.2019». Вирок набрав законної сили 27.05.2020. Строк відбування покарання визначено рахувати з 05.08.2019.

Також ОСОБА_4 17.12.2019 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно вироку датою вчинення злочину є «14.04.2019». Вирок набрав законної сили 16.01.2020.

Згідно ч.4 ст.70 КК України За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу

Тобто ОСОБА_4 вчинив новий злочин до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ст.70 ч.4 КК України. Разом з тим, об`єднання вказаних покарань призведе до зміни суті покарання за призначене вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019, що є не припустимим, так як це порушуватиме вимоги ст.533 КПК України.

Крім цього, згідно п.23 Постанови пленуму Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2007 Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому, просив суд покарання призначене ОСОБА_4 за вироками Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019 та Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, враховуючи процесуальну позицію представника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації», суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 наявні два вироки.
За вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Злочин вчинений «14.04.2019».

За вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Злочин вчинений «05.08.2019».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020 року вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, визначити у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив новий злочин до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2007, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вирішуючи питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків суд дійшов висновку, що вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019 та Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019, необхідно виконувати самостійно.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік