Справа № 463/902/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1142/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені № 0003355 від 07.11.2013 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2019, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.11.2019 року, у вигляді 11 (одинадцять) років 1 (один) місяць позбавлення волі 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття покарання у вигляді 11 (одинадцять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.11.2016 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк відбуття покарання строк перебування в слідчому ізоляторі з дня вступу в законну силу вироку Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2019 року, а саме з 22.11.2019 року ухвала Львівського апеляційного суду, до вступу в законну силу вироку по даній справі.
Згідно вироку ОСОБА_6 , 06.11.2013 року близько 01.00 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні орендованої кімнати квартири, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: 300 доларів США (в перерахунку на українську гривню становить 2397), гаманець вартістю 100,00 грн., грошові кошти в розмірі 800,00 грн., банківську пенсійну картку «Приватбанк», видану на прізвище ОСОБА_9 , належне потерпілій ОСОБА_9 , завдавши шкоди на загальну суму 3317,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 06.11.2013 року близько 01.10 год. по вул. Карпатській, 3/3 у м. Львові, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: спортивну дорожню сумку вартістю 120,00 грн., в якій знаходився MP3-плеєр «Apple iPod» білого кольору вартістю 800,00 грн., навушники до плеєра вартістю 100,00 грн., шкіряний чоловій ремінь вартістю 60,00 грн., сірі чоловічі штани вартістю 150,00 грн., дезодорант марки «Меннен спід стік» вартістю 10,00 грн., чоловічу парасолю чорного кольору вартістю 25,00 грн., щітку для взуття вартістю 6,00 грн., рушник із візерунком вартістю 5,00 грн., USB-перехідник до навушників мобільного телефону «Самсунг» білого кольору вартістю 20,00 грн., зарядний пристрій до MP3-плеєра вартістю 20,00 грн., USB-шнур коричневого кольору вартістю 20,00 грн., належне потерпілому ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 1336,00 грн.
Не погоджуючись з зазначеним вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.04.2016 та Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2019 у виді позбавлення волі строком на 11 років 1 місяць позбавлення волі. Зрахувати в строк покарання відбуте ним покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.04.2016. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в установі «Львівська установа виконання покарань №19» день за два з 11 листопада 2016 року. Звільнити його в залі суду.
В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважає, що вищенаведений вирок підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням ст. 70 КК України. Вказує, що покарання, яке було призначено Дубенським районним судом Рівненської області від 27.04.2016 ним повністю відбуте, проте Личаківський районний суд м.Львова всупереч вимогам ст. 70 КК України не призначив йому остаточного покарання за сукупністю злочинів та в строк цього покарання не зарахував покарання, відбутого ним за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.04.2016. На підставі наведеного, апелянт вважає, що суд першої інстанції не застосував закон, який підлягає застосуванню, а тому вирок на підставі ст. 413 КПК України слід скасувати.
Заслухавши виступ обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримання доводів поданої апеляційної скарги, думку прокурора на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку суду кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.
Наведеним у вироку доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги
Що стосується апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 у справі про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, то колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із вироку Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.04.2016 остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання повністю відбуте ним покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.04.2016. На підставі ч.5 ст. 72 КК в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 12.07.2017 по 09.10.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Крім цього, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_6 у виді одинадцяти років одного місяця позбавлення волі. Згідно якого ОСОБА_6 11 листопада 2009 року, 10 листопада 2013 року, 10 серпня 2014 року, 06 вересня 2014 року та 12 листопада 2014 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, інкриміновані злочини обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно застосовано ч.4 ст. 70 КК України, а саме до призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2019, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.11.2019 року, у вигляді 11 (одинадцять) років 1 (один) місяць позбавлення волі 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття покарання у вигляді 11 (одинадцять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.,

Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , змінено вирок Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення та строк його перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 листопада 2016 року по день вступу вироку в законну силу, тобто по 22 листопада 2019 року.
Таким чином, суд першої інстанції вірно вказав про те, що строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 11.11.2016, зарахувавши відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк відбуття покарання строк перебування в слідчому ізоляторі з дня вступу в законну силу вироку Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2019 року, а саме з 22.11.2019 року ухвала Львівського апеляційного суду, до вступу в законну силу вироку по даній справі.
Враховуючи вищенаведене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, оскаржуваний вирок є законним та обґрунтованим, відтак апеляційні вимоги обвинуваченого не підлягають до задоволення.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які є підставою для скасування вироку, при апеляційному розгляді не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом трьох місяців з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4