Справа № 577/2182/20
Провадження № 1-кп/577/397/20
У Х В А Л А
"29" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000089 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП Сумської області ОСОБА_7 по невнесенні відомостей до ЄРДР після проведення ним 19.01.2020 року о 12 год. 00 хв. огляду місця події ДТП за участі автомобіля «Toyota Auris» д.н. НОМЕР_1 в м. Конотоп по вул. В.Великого; визнати протиправними дії ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП Сумської області ОСОБА_7 щодо проведення обшуку 21.01.2020 року автомобіля «Toyota Auris» д.н. НОМЕР_1 на штраф майданчику Конотопського ВП ГУ НП Сумської області без ухвали слідчого судді; визнати протиправним рішення ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП Сумської області ОСОБА_7 , а саме постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.01.2020 року; визнати протиправною бездіяльність ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП Сумської області ОСОБА_7 по невнесенню додатково до вихідних даних постанови про призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи від 21.02.2020 року показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посилаючись на обґрунтування, зазначені в письмовій скарзі.

Захисник ОСОБА_6 підтримує скаргу обвинуваченої та просить її задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_4 проти скарги обвинуваченої заперечує, просить відмовити в її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, а це п.5 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та п.6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

У п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Ст. 314, 316 КПК України передбачено які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та ст. 315 КПК України - які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. Вказані статті КПК України взагалі не передбачають розгляд таких скарг судом під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд, розглянувши скаргу обвинуваченої приходить до наступного, оскільки дана скарга заявлена на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у них повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то вказана скарга та доводи, викладені в ній, заявлені передчасно, у зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1