Справа № 357/7969/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Білоцерківської ВК (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 28.02.2008 року Сосновським районним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 22.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.09.2010 року по відбуттю строку покарання; 3) 21.06.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 року Закону України "Про амністію" ст. 2 від 08.04.2014 року; 4) 11.08.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся; 5) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до к4 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку 14 червня 2017 р., кінець строку 17 жовтня 2020 р.

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківської ВК № 35 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2020 року з установи звільняється неодноразово раніше судимий ОСОБА_4 . За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 10 разів був поміщений до ДІЗО. Заохочень не має. Залишається небезпечним для суспільства.

Вислухавши представника установи, який підтримав подання та просить його задовольнити, засудженого, захисника, які просять відмовити у задоволенні подання, дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» сттаті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній за порушення вимог режиму утримання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 10 разів був поміщений до ДІЗО. Заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання. Протягом 2008-2018 р.р. п`ять разів засуджувався за вчинення умисних злочинів.

За час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 засвідчила його вперте небажання ставати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.

Суд вважає достатнім і необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в територіальному органі поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду