Справа № 489/5624/20
Номер провадження 1-кп/489/876/20
ВИРОК
Іменем України

09 грудня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості та матеріали судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України

встановив
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в квітні 2020 року, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , володіючи наявною у нього інформацією про існування у ОСОБА_7 боргових зобов`язань перед ОСОБА_8 , вирішив незаконно заволодіти майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 50 000 грн., шляхом вимагання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 змовився про спільне вчинення злочину з ОСОБА_4 та не вставленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_9 .
Так, 25.04.2020, о 14:47 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_4 і невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , володіючи інформацією про фінансовий стан та платоспроможність потерпілого, зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні ОСОБА_7 , та призначив йому зустріч по проспекту Корабелів, 1-Б, в м. Миколаєві, біля більярдного клубу «Классік», представившись знайомим ОСОБА_8 , якого потерпілий знав особисто.
В той же день, 25.04.2020, приблизно о 15:45 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи на меті довести свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , до кінця, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21099» з невстановленим державним номерним знаком, на зустріч з ОСОБА_7 в заздалегідь обумовлене місце пр. Корабелів, 1-Б в м. Миколаєві та висунули йому незаконну вимогу сплатити неіснуючий перед ними борг у розмірі 50 000 грн., під приводом повернення боргу ОСОБА_8 , якому не були відомі злочинні наміри вказаних осіб, почавши погрожувати потерпілому заподіянням тілесних ушкоджень та фізичною розправою в разі неотримання ними вказаної суми грошових коштів.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , зателефонував з мобільного телефону ОСОБА_8 , якому не були відомі злочинні наміри останніх, та, увімкнувши функцію «гучний зв`язок», запитав, чи винен ОСОБА_7 йому грошові кошти, на що ОСОБА_8 підтвердив, що останній заборгував йому 50 000 грн. Після завершення телефонної розмови зі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що тепер він має повернути їм вказану суму грошових коштів.

Отримавши відмову потерпілого сплатити вказану суму грошових коштів, у ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 ,виник злочинний умисел на позбавлення волі ОСОБА_7 , з метою залякати останнього та примусити виплатити неіснуючий перед ними борг.
З цією метою, 25.04.2020, приблизно о 16:00 год.,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 1-Б, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, здійснили на потерпілого психологічний тиск, погрожували негайним заподіянням тілесних ушкоджень в разі непокори та наказали ОСОБА_7 , проти його волі, сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим державним номерним знаком, позбавивши його можливості вільно пересуватись.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення особистої свободи ОСОБА_7 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який знаходився за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим державним номерним знаком, сів поруч з потерпілим на заднє пасажирське сидіння автомобіля та здійснював контроль його рухів та дій, не даючи можливості покинути салон автомобіля.

В цей час у ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами, вирученими від продажу ювелірних виробів потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , отримавши від потерпілого інформацію про адресу проживання, повезли його до будинку АДРЕСА_3 . Під час руху автомобілю, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 висловили ОСОБА_7 погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вимагали грошові кошти в сумі 50 000 гривень.
Дізнавшись від ОСОБА_7 що він проживає разом з батьками, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , наказали останньому взяти в квартирі паспорт громадянина України, з метою примусити потерпілого в послідуючому закласти в ломбарді ювелірні вироби, які останній мав при собі.
Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 як реальні, потерпілий підкорився вимогам останніх та прослідував в їх супроводі до квартири АДРЕСА_4 , де взяв свій паспорт громадянина України.
Надалі, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи узгоджено між собою, впевнившись, що ОСОБА_7 взяв свій паспорт, разом вийшли з будинку, після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , із застосуванням погроз заподіяння фізичного насильства, взяв потерпілого за руку та силоміць, проти його волі, посадив на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим державним номерним знаком, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , сівши поруч з потерпілим та продовжив контролювати його рухи та дії, позбавивши можливості покинути салон автомобілю та вільно пересуватись.
Знаходячись в салоні автомобіля, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , відібрав у потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 та зателефонував з нього на номер телефону «гарячої лінії» АТ КБ «Приватбанк» для отримання інформації про наявність грошових коштів на банківських рахунках потерпілого. Зрозумівши, що на рахунках ОСОБА_7 відсутні грошові кошти, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 повезли потерпілого до ломбарду, з метою примушення до вчинення дій майнового характеру.
Прибувши до ломбарду «Гроші тут» («Скарбниця»), розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 15, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення,наказали ОСОБА_7 закласти в ломбарді всі наявні при ньому ювелірні вироби, а виручені грошові кошти передати їм.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи виказані на його адресу погрози застосування фізичного насильства, як реальні, ОСОБА_7 , перебуваючи під контролем ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 , які залишились на подвір`ї чекати потерпілого, зайшов до ломбарду та о 16:57 год. отримав кредит у сумі 6 000 грн., заклавши під заставу належний йому ланцюг із золота 585 проби, вагою 8,19 грамів, який був оцінений на вказану суму, а кільце «печатку» із золота 585 проби, яке також мав при собі,сховав у кишені своїх штанів.
Після того як потерпілий вийшов з ломбарду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 15, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , силоміць затягнув потерпілого на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099», з невстановленим державним номерним знаком, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , та сів поруч з потерпілим.Знаходячись в салоні автомобілю, ОСОБА_7 , передав на вимогу невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 отримані в ломбарді грошові кошти в сумі 6 000 грн., якими останній відразу заволодів.
Крім того, продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перевірив надані ОСОБА_7 документи з ломбарду та зрозумівши що потерпілий заклав лише золотий ланцюг, достовірно знаючи що ОСОБА_7 мав при собі золоте кільце, обшукав кармани його штанів та знайшов належне останньому кільце «печатку» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 гр., вартістю 3878,97 грн., яким відразу заволодів.

Маючи намір довести злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів до кінця, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати ОСОБА_7 проти його волі в салоні автомобілю марки «ВАЗ 21099» з невстановленим державним номерним знаком, повезли потерпілого по вулицям міста Миколаєва та зупинились на вулиці ОСОБА_10 , більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено.

Вийшовши з автомобілю, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , маючи на меті залякування потерпілого, тримання його у страху та спонукання до якнайшвидшого повернення неіснуючого перед ними боргу, почали наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 завдав удар рукою по підборіддю потерпілого, а ОСОБА_6 , в свою чергу, замахнувшись металевим телескопічним кийком, маючи намір нанести удар по голові, завдав удар в область передпліччя потерпілого, яким останній прикрився, тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правого передпліччя та нижньої щелепи з права, по ступеню тяжкості які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , обшукав речі потерпілого та знайшов грошові кошти в сумі 2000 грн., які останній мав при собі, після чого відібрав їх і відразу передав ОСОБА_6 .

Таким чином, 25.04.2020, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозами застосування такого насильства,відкрито заволоділи належними ОСОБА_7 кільцем «печаткою» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 гр., вартістю 3878,97 грн. та грошовими коштами в сумі 8000 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11878,97 грн.
В той же час, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Самойловича, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, висунули ОСОБА_11 вимогу здійснити переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , встановивши термін виконання цієї вимоги до кінця поточної доби.

Отримавши згоду потерпілого виконати їх незаконні вимоги, приблизно о 18:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 відпустили його.

Таким чином, 25.04.2020, у період часу приблизно з 16:00 год. до 18:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , в порушення ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , 25.04.2020 о 21:34 год., зателефонував потерпілому ОСОБА_7 та повторно висунув незаконну вимогу здійснити переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. до кінця доби.

Під впливом погроз фізичним насильством, а також перебуваючи під психологічним тиском, ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, 25.04.2020 о 21:54 год. перерахував за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 14, грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_12 , про що шляхом телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_6
26.04.2020 о 13:37 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_7 та призначив останньому зустріч на вул. Жукова в м. Миколаєві. В той же день потерпілому зателефонував ОСОБА_4 та нагадав про зустріч у вищевказаному місці, на що ОСОБА_7 погодився.

26.04.2020, приблизно о 15:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , прибувши на зустріч разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Nissan Kubistar» державний номерний знак НОМЕР_4 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, знаходячись на вул. Жукова в м. Миколаєві, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, зустрілись з ОСОБА_7 та продовжили вимагати сплати решти суми неіснуючого перед ними боргу в розмірі 40000 грн., тобто з урахуванням вже раніше отриманих від потерпілого грошових коштів, встановивши термін їх повернення до 05.05.2020.
05.05.2020 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , прагнучи довести спільні злочинні наміри, направлені на незаконне збагачення шляхом вимагання, до кінця, знову зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_7 та призначив останньому зустріч на 06.05.2020 біля магазину «Україночка» розташованого по вул. Китобоїв, 14 в м. Миколаєві, на що останній погодився.

06.05.2020, приблизно о 16:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , розуміючи серйозність злочинних намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які телефонували йому в цей день та наполягали на негайній зустрічі, перебуваючи під психологічним тиском, прибув на вимогу останніх до магазину «Україночка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Китобоїв, 14.
Знаходячись у дворі вищевказаного будинку, розташованого по вул. Китобоїв,14 в м. Миколаєва, 06.05.2020, приблизно о 16:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , продовжили вимагати від ОСОБА_7 сплати неіснуючого перед ними боргу, на що потерпілий повідомив про відсутність в нього грошових коштів. Після чого, ОСОБА_4 встановив термін повернення необхідної суми протягом двох годин, почавши разом з ОСОБА_6 висловлювати погрози потерпілому відвезти його за межі міста та заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_7 кулаком у щелепу, який не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Продовжуючи вчиняти протиправні дії щодо ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел повторно незаконно позбавити потерпілого особистої свободи.
З цією метою, 06.05.2020, приблизно о 16:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Китобоїв, 14, здійснили психологічний тиск на потерпілого, погрожуючи негайним заподіянням фізичного насильства в разі непокори, взяли його за руки та силоміць, проти його волі, посадили, на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Nissan Kubistar», державний номерний знак НОМЕР_4 ,який перебував під керуванням ОСОБА_13 , здійснюючи контроль за його рухами та діями, тим самим позбавивши ОСОБА_7 можливості покинути салон автомобіля та вільно пересуватись.
В цей же час, у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , а саме грошових коштів, виручених від продажу ювелірних виробів потерпілого.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , утримуючи потерпілого проти його волі в автомобілі марки «Nissan Kubistar», державний номерний знак НОМЕР_4 ,який перебував під керуванням ОСОБА_13 , направились до ломбарду, з метою примусити ОСОБА_7 закласти ювелірні вироби, які останній мав при собі. Під часу руху транспортного засобу, ОСОБА_6 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні, позаду потерпілого, наніс ОСОБА_7 декілька ударів рукою по голові, які не є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

Прибувши 06.05.2020, приблизно о 16:20 год. до ломбарду «Гроші тут» («Скарбниця»), розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 4/11, ОСОБА_7 , з метою виконання вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо негайної передачі грошових коштів, перебуваючи в пригніченому стані та знаходячись під контролем останніх, зайшов в супроводі ОСОБА_4 до приміщення ломбарду та за його наказом зняв та передав йому свої ювелірні вироби, а саме каблучку із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 грам та кільце «печатку» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 грам, якими ОСОБА_4 відразу заволодів та розпорядився на власний розсуд.
Так, приблизно о 16:25 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, передав співробітнику ломбарду належні потерпілому ювелірні вироби під заставу, які були оцінені на загальну суму 4475 грн., оформивши документи на своє ім`я, після чого отримав вказану суму грошових коштів, які залишив при собі.
Таким чином, 06.05.2020, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозами застосування такого насильства,відкрито заволоділи належними ОСОБА_7 каблучкою із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 грам та кільцем «печаткою» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 грам,загальною вартістю 4475 грн., чим завдали матеріальної шкоди на зазначену суму.

Вийшовши з ломбарду, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи незаконно позбавляти волі потерпілого, контролюючи його поведінку та не даючи йому можливості вільно пересуватись, посадив ОСОБА_7 проти його волі на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Nissan Kubistar», державний номерний знак НОМЕР_4 , на якому вони прибули до визначеного місця -м. Миколаїв, пр. Миру, 4/11, та сів за кермо.
06.05.2020, приблизно о 16:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , переслідувати мету незаконного збагачення шляхом вимагання, знаходячись в автомобілі марки «Nissan Kubistar», державний номерний знак НОМЕР_4 , за адресою:АДРЕСА_5 , продовжили вимагати від ОСОБА_7 повернення решти суми неіснуючого боргу, при цьому ОСОБА_6 знову наніс потерпілому удар рукою в потилицю, який не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

Отримавши згоду ОСОБА_7 виконати їх незаконну вимогу та передати в найближчий час необхідну суму, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати потерпілого проти його волі в автомобілі марки «Nissan Kubistar», державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_13 , повезли його до будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, відпустили.
Таким чином, 06.05.2020, у період часу приблизно з 16:00 год. до 17:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в порушення ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

В послідуючому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , маючи на меті доведення спільних злочинних намірів, направлених на вимагання грошових коштів, до кінця, постійно телефонували на мобільний телефон потерпілому ОСОБА_7 , вимагаючи зустрічі.
21.05.2020, приблизно о 15:30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , маючи умисел на вимагання грошових коштів, прибули на зустріч з потерпілим ОСОБА_7 в заздалегідь обумовлене місце АДРЕСА_5 та знаходячись у дворі вказаного будинку, продовжили вимагати від потерпілого передачі решти суми боргу, здійснювали при цьому на ОСОБА_7 психологічний тиск, погрожуючи застосуванням фізичного насильства.
Крім того, з метою демонстрації серйозності своїх злочинних намірів, прагнучи залякати потерпілого та продовжити тримати його в страху, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 удар кулаком у передню поверхню грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця, по ступеню тяжкості, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого повідомив, що потерпілий має повернути решту суми боргу до 26.05.2020, погрожуючи фізичною розправою та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
26.05.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , бажаючи довести свої злочинні наміри, направлені на вимагання грошових коштів, до кінця, телефонували ОСОБА_7 та вимагати зустрічі, на що останній погодився.

Приблизно о 17.15 год., 26.05.2020, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , маючи на меті доведення спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів до кінця, прибув на автомобілі марки «Toyota сamry», державний номерний знак НОМЕР_5 , на зустріч з потерпілим ОСОБА_7 в заздалегідь обумовлене місце, а саме за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, 3/4.

Знаходячись в салоні автомобілю за вказаною адресою, неподалік від магазину «Смачний Кошик», ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_7 , покликав його, після чого потерпілий, діючи під контролем правоохоронних органів, направився до ОСОБА_4 для передачі грошових коштів.

Підійшовши до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , передав за його вимогою грошові кошти, поміщенні до полімерного пакету жовтого кольору, а саме імітаційні засоби у вигляді грошових купюр в сумі 39500 грн. та грошову купюру номіналом 500 грн., з якої вони виготовлялись.

Після отримання ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були затримані співробітниками правоохоронних органів.

В результаті злочинних дій, направлених на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , із застосуванням погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого у загальній сумі 3000 грн., тим самим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В ході злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 19 353,97 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше ніж 26.05.2020, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи та невстановленому місці ніж моделі «Spyderco Police», який є короткоклинковою холодною зброєю колючої дії складним ножем мисливським загального призначення.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ,почав зберігати при собі холодну зброю без відповідних дозвільних документів, тим самим порушивши «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, Постанову Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 189 КК України, вимагання передачі чужого майна (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

- ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
- ч. 2 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурором направлено до суду угоду від 22.10.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та
транснаціональною злочинністюМиколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї угоди обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 189 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 146 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз.
Відповідно до довідки № 291 витрати за проведення експертизи становлять 817, 25 грн.
Відповідно до довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 1052 від 03.08.2020 становлять 980,70 грн. та з ОСОБА_4 підлягає стягненню 1/2 частка витрат, тобто 490,35 грн.
Питання про долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 475 КПК України

ухвалив
Затвердити угоду від 22.10.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністюМиколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 1307,60 грн.

Речові докази:

- ніж, що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон "Samsung" білого кольору IMEI: НОМЕР_6 та сім-картка оператора vodafone № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_8 із сім - карткою всередині № НОМЕР_9 ; банківську картку Monobank № НОМЕР_10 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1