справа № 439/1064/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
28 вересня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000222 від 28.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.08.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору покликаючись на те, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не зрозуміло, не повно та не конкретизовано викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Так, стороною обвинувачення в ході досудового слідства встановлено, що окрім ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони неодноразово згадуються як учасники бійки, які спільно з ОСОБА_4 , діючи групою осіб наносили удари ОСОБА_7 , однак обвинувачення останнім у кримінальному провадженні № 0000222 не висунуто та подальша участь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вказаному кримінальному провадженні не відома. Крім цього з зазначеного у обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово умисно завдавав удари руками і ногами потерпілому ОСОБА_7 в область обличчя та руки, при цьому тілесних ушкоджень потерпілому не заподіяв, а лише спричинив фізичний біль, що є абстрактним поняттям та не має нічого спільного із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення висунутою стороною обвинувачення ОСОБА_4 . Також, стороною обвинувачення не конкретизовано виклад фактичних обставин події кримінального правопорушення, відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторони інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, не конкретизовано спосіб і механізм скоєння кримінального правопорушення, не міститься доказів наявності змови між обвинуваченими, наявності дій (час, спосіб), форми вини, мотиву та методу вчинення кримінального правопорушення, що має значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також сприятиме належному забезпеченню обвинуваченим права на захист від конкретного пред`явленого обвинувачення. Вказує, що в обвинувальному акті, в супереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, взагалі відсутнє формулювання обвинувачення. Пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання та вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. В даний час на розгляді іншого складу суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, однак в обвинувальному акті відносо ОСОБА_4 не зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділено в окреме кримінальне провадження, однак це є формальним недоліком і не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

В судовому засіданні представник потерпілого просить відмовити у задоволенні клопотання вважає, що повернення обвинувального акту лишень буде затягуванням часу у розгляді кримінального провадження, оскільки по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 триває розгляд кримінальної справи іншим складом суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

На переконання суду обвинувальний акт є спеціальним процесуальним рішенням, в якому відображаються підсумки досудового розслідування, зроблені слідчим та прокурором, що в свою чергу обґрунтовуються належними та допустимими доказами, визначенням юридичної кваліфікації діянь підозрюваного та формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Саме тому обвинувальний акт беззастережно повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод особи.

Обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Даний обвинувальний акт складено слідчим, затверджено прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із додержанням вимог, передбачених ст.291 КПК України.

Не заслуговують на увагу покликання захисника на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не висунуто обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що матеріали досудового розслідування відносно них виділено в окреме провадження і в даний час на розгляді іншого складу суду перебуває кримінальна справа відносно останніх, однак така обставина не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурора.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В цій частині обвинувальний акт на думку суду, відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки прокурором зазначено час, місце, спосіб та наслідки вчинення кримінального правопорушення, а оцінка доказів не є предметом дослідження на стадії підготовчого судового провадження та не може бути підставою для повернення обвинувального акта.

Висування обвинувачення є виключною компетенцією прокурора, а тому суд не може у підготовчому судовому засіданні надати оцінку правильності викладу обвинувачення щодо його суті.

Відтак, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст. ст.291, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1