Справа № 536/1156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час, в дворі, знаходився власник вказаного домоволодіння - ОСОБА_5 .
На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 розпочав сварку, в ході якої у нього виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , умисно наніс два удари кулаком правої руки спочатку в область лівого вуха, а потім в ліву скроню та пішов за місцем свого проживання.
Відповідно висновку експерта № 648 від 17.08.2020 в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій вушній раковині; синця в лівій скроневій ділянці, які утворилися від травматичної дії предмета(ів) з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого(их) в місцях ушкоджень не відобразились, садно за механізмом удару- тертя чи тертя-ковзання, синець за механізмом удару чи удару-тиснення,. Вищевказані тілесні ушкодження, як в сукупності так і окремо, за ступенем тяжкості, викликали незначні скороминущі наслідки, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1