Справа № 525/1587/19
Номер провадження 1-кп/525/22/2020
Вирок
Іменем України

17 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Свабодне Волноваського району Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не працююча, фактично одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, судиму:
1) 17.09.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджена до покарання у виді громадський робіт на строк 80 годин, покарання повністю не відбула, не відбула 44 години громадських робіт,
по ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_6 будучи засудженою вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, зі змістом вироку ознайомлена під час проголошення вироку, після набрання вироком законної сили та роз`яснення їй працівниками ДУ "Центр пробації" порядку та умов відбування цього виду покарання, попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, 29 жовтня 2019 року отримала направлення до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, для відбуття покарання у виді громадських робіт із зазначенням дати початку відбуття покарання з 29 жовтня 2019 року, приступила до виконання громадських робіт на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, відпрацювавши до 13 листопада 2019 року 36 години громадських робіт, але з 13 листопада 2019 року, з метою ухилення від відбуття громадських робіт почала ухилятися без поважних причин від відбування покарання за вироком суду, в подальшому не відпрацювавши за період з 13 листопада 2019 року по 27 листопада 2019 року жодної години призначеного їй покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно відпрацювала 36 годин громадських робіт за вироком суду в листопаді 2019 року на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області за місцем свого постійного проживання, але потім припинила відпрацювання та в 2019 році не відпрацювала жодної години громадських робіт, як і в подальшому. Підтвердила, що попереджалася працівниками ДУ "Центр пробації" про наслідки ухилення від покарання.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу, те що обвинувачена на час розгляду справи в суді працездатна, не працююча, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність збитків.
Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, при цьому вважає за можливе застосувати мінімальний строк покарання передбачений санкцією даної статті.
При визначенні остаточного покарання суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 на час постановлення вироку суду не відбула призначене вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області покарання, а саме: 1) вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року засуджена до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (а.п. 76), невідбутий строк покарання 44 години.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил ст. 72 КК України, до покарання визначеного судом, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, із розрахунку, що 1 (одному) дню арешту відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт, остаточно призначити засудженій ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1