Номер провадження:1-кс/521/463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 всупереч встановленого законом порядку, без отримання належних дозвільних документів та виділення земельної ділянки для забудови, здійснила самовільну перебудову квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 13,7 кв.м.) у чотирьох поверховий будинок з розподілом на десять самостійних квартир.
Надалі встановлено, що квартири отримані начебто завдяки реконструкції квартири АДРЕСА_1 , внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно за номерами 17, 17а, 17б, 17в, 17г, 17д, 17е, 17ж, 17з, 17к, та власниками є фізичні особи за якими зареєстровано право власності. Підставою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стали зареєстровані декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тобто незаконно внесено зміни у відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Під час досудового розслідування було надано запити до установ ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших, на які отримано наступні відповіді: перевіркою здійсненою в межах компетенції ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що реконструкція кв. АДРЕСА_1 , відповідно до наданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт значно перевищує межі; за відповіддю департаменту архітектури та містобудування встановлено, що проектна документація з приводу будівництва або реконструкції об`єкта за адресою АДРЕСА_2 не розглядалась, містобудівні умови та обмеження на будівництво або реконструкцію не видавались починаючи з 15.05.2012 року;
за відповіддю департаменту комунальної власності встановлено, що земельні ділянки за адресою АДРЕСА_3 , за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність або надання в користування не приймалось; за відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з питань визначення розміру пайової участі замовника у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при забудові земельної ділянки: АДРЕСА_2 ніхто не звертався; за відповіддю департаменту з питань звернень громадян встановлено, що починаючи з 15.05.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався з приводу присвоєння номеру адреси об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_3 , кв.кв. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ; з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт, на реконструкцію квартири з розподілом на самостійні житлові квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані та у подальшому зареєстровані декларації про готовність об`єкта до експлуатації на реконструйовану квартиру з розподілом на самостійні житлові квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані.
При проведенні розслідування з`ясовано, що при реєстрації повідомлення так і декларації зазначається замовник, вказується особа яка здійснює технічний нагляд, хто здійснював проектування, хто здійснював авторський нагляд, додається технічна документація з приводу проекту будівництва чи реконструкції, технічна документація з приводу розподілу квартири на 10 самостійних квартир, документація яка підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, про власність чи оренду земельної ділянки, технічні документи які надають дозвіл та умови підключення об`єкту до міських інженерних мереж (електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення).
04 січня 2021 року слідчим призначено будівельну технічну експертизу.
14 січня 2021 року слідчому судовим експертом скеровано клопотання про надання додаткових документів архівної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 в повному обсязі, включаючи первинні поверхові плани та абриси житлового будинку з прилеглими дворами загального користування за адресою АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування, з метою проведення будівельної-технічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, а саме: архівної справи в повному обсязі, включаючи первинні поверхові плани та абриси житлового будинку (будинків) з прилеглими дворами загального користування за адресою АДРЕСА_3
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.
У зв`язку з тим, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради виступають як треті особи та їх права у разі вилучення документів, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, з метою ознайомлення та вилучення копій.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради копії документів, а саме: архівної справи в повному обсязі, включаючи первинні поверхові плани та абриси житлового будинку (будинків) з прилеглими дворами загального користування за адресою АДРЕСА_3 .
Посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25 січня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24 лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1