Справа № 307/2429/20
Провадження № 1-кс/307/937/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначила, що 21 серпня 2020 року вона звернулася до прокурора Тячівської місцевої прокуратури та безпосередньо до начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, що скоїв сільський голова Бедевлянської сільської ради ОСОБА_4 , мешканець с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області. Суть її повідомлення про кримінальне правопорушення в тому, що сільський голова Бедевлянської сільської ради ОСОБА_4 видав фіктивну довідку №461 від 16.06.2020 року та протокол №1 від 22.05.2020 року, яким стверджено, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 користувалася земельною ділянкою в урочищі «Котилеб», площею 0,345 га. для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради. Вищезазначеною земельною ділянкою в розмірі 0,20 га вона користується більше двадцяти років, земельну ділянку успадкувала від своєї матері, яку отримала згідно чинного законодавства. Орган досудового розслідування міг встановити, на яких підставах голова Бедевлянської сільської ради видав довідку ОСОБА_5 , що вона користувалася земельною ділянкою, хоча вона земельною ділянкою ніколи не користувалася. Тільки через фіктивну довідку та протокол земельна ділянка виявилася спірною. Вона просила відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України внести відомості відносно посадової особи голови Бедевлянської сільської ради ОСОБА_4 до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ст.. 364, 366 КК України. Просила, щоб в ході досудового розслідування слідчий витребував з Бедевлянської сільської ради довідку №461 від 16.06.2020 року та протокол комісії №1 від 22.05.2020 року. Після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР нею буде додано ряд документів, які свідчать, що земельна ділянка належить їй, а довідка та протокол фіктивні.

Просить зобов`язати уповноважену особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості в ЄРДР згідно наданої заяви від 21.08.2020 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд скарги в її відсутності.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви про злочин від 21.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.364, ст. 366 КК України, вчинених Бедевлянським сільським головою ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважені особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання заяви ОСОБА_3 від 21.08.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Тячівської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст. 366 України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1