Справа № 296/1736/20
Провадження №11-кп/801/759/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:прокурора ОСОБА_6

та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області 30 квітня 2020 року, якою обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продовжено строки тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_6 заявили клопотання про проведення апеляційного розгялду в режимі відеокнференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому засіданні через значну віддаленість місця роботи від Вінницького апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Крім того, суд вважає з таких же причин проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_10 , а також з участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які утримуються під вартою у Житомирській установі виконання покарань №8.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року відкласти на 09:30 год. 23 вересня 2020 року та проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Богунським районним судом м. Житомира з участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , прокурора Житомирської області ОСОБА_6 та між Вінницьким апеляційним судом та Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8) з участю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Богунського районного суду м. Житомира для забезпечення апеляційного розгляду з участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та прокурора Житомирської області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) для забезпечення апеляційного розгляду з участю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4