Справа № 636/1214/19
Провадження № 1-кп/636/367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000323, внесеного 12 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 0000546, внесеного 30 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження..
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява від обвинуваченого про розгляд справи в режимі відеоконференції з Темнівською виправною колонію (№ 100), оскільки він відбуває покарання у колонії.
Розглядаючи питання доцільності участі обвинуваченого у судового розгляду в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де відбуває покарання обвинувачений.
Керуючись ст .ст. 315, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 год. 11 лютого 2021 року.
Проведення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінальних проваджень: № 0000323, внесеного 12.03.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 0000546, внесеного 30.04.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» встановити особу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -