Справа № 591/4192/20
Провадження № 1-кс/591/2047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені 15.07.2020 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності близькій знайомій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000110 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.333 та ч.2 ст.333 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (далі ДП «АВІАКОН»), , місце знаходження Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, діючи за попередньою змовою зі службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АВІАКОМПАНІЯ «РОСЬАВІА», , місце знаходження м. Київ, вул. Смоленська, б.5/1 (літера А) та іншими невстановленими особами, незаконно привласнюють ввірене їм майно ДП «АВІАКОН», а саме товари, що підлягають державному експертному контролю і в порушення встановленого порядку, визначеного Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», здійснюють їх міжнародну передачу іноземним суб`єктам господарювання.

Згідно інформації ГВ КР УСБУ в Сумській області, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та злочинної діяльності невстановленої групи осіб, може бути причетний начальник цеху №4 ДП «АВІАКОН» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , періодично проживаючий за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , який діючи за попередньою змовою з іншими встановленими та невстановленими особами, привласнює ввірене йому майно ДП «АВІАКОН», що відноситься до товарів військового призначення та подвійного використання і здійснює його міжнародну передачу.

Також, періодично, ОСОБА_4 вивозить привласнене майно з території ДП «АВІАКОН» на власному транспортному засобі «RENAULT MEGANE», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження 24.05.2020 ОСОБА_4 був присутнім під час зустрічі фігурантів кримінального провадження, яка проходила за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , під час якої здійснено передачу незаконно отриманих товарі (військового призначення та подвійного використання) від службових осіб ДП «АВІАКОН» службовим особам ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «РОСЬАВІА».

Так в період часу з «12» год. «59» хв. по «20» год. «59» хв. 15.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 13.07.2020, прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності близькій знайомій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети та документи, зазначені в клопотанні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені 15.07.2020 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності близькій знайомій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на:

- паспорти на вироби до вертольоту з відтисками печаток, у кількості 63 штук;

- аркуші із записами виробів з ДП «Авіакон» та орієнтовна вартість для продажу вказаних виробів на 43 аркушах та зошит синього кольору на 12 аркушах також із визначенням вартості певних виробів для вертольоту;

- етикетки на вироби з відтисками печаток у кількості 19 штук;

- оптичні диски DVD R «Videx» у кількості 2 штук, з файлами, які стосуються функціювання ДП «Авіакон»;

- схеми - креслення з описом до деталей чи виробів для функціювання авіаційних приборів на 37 аркушах;

- бирки до виробів у кількості 3 штук зеленого кольору;

- довідка № 031;

- товарний чек з відтиском печаті «Предприятия с ограниченной ответственностью «Универсал» (Російська Федерація)», не заповнений, та з відтиском штампу «Оплачено»;

- аркуші паперу з відтисками печаток з у кількості 10 штук та 1 аркуш паперу з підписом невстановленої особи;

- бюлетень№ М 2664-БУ до вертольоту Мі 8Х на 10 аркушах;

- бюлетень № 2-2003 БУ/БЭ до радіостанції;

- флеш накопичувач білого кольору без будь яких надписів перемотаний ліпкою стрічкою;

- флеш - накопичувач чорного кольору з малюнком білого кольору;

- флеш накопичувач чорного кольору у виді брелка з логотипом підприємства ДП «Укроборонпром» з одного боку;

- мобільний телефон «CUBOT» в корпусі чорного кольору ID: 2AHZ5KINGKONG3 з сім картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- деталі з ДП «Авіакон» (відповідно до пояснень ОСОБА_4 ) укладені у короби, у кількості 10- штук..

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1