Справа № 953/7470/20
н/п 1-кс/953/127/21
УХВАЛА
"18" січня 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити завірені належним чином наявних документів, які знаходяться у володінні Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 року і по теперішній час, а саме:
- усіх документів, які були підставою для проведення атестації працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за професією інженерів-проектувальників, інженерів з технічного нагляду відповідної категорії та оформленням відповідних кваліфікаційних сертифікатів(заяви про проведення професійної атестації, звіти про професійну діяльність та/або творчі досягнення, копії паспортів та копії реєстраційних номерів облікових карток платників податків, що засвідчувалися фізичними особами, копії документів: про освіту, засвідчені в установленому порядку копії документів про трудову діяльність та стаж, копії документів про підвищення кваліфікації за відповідними програмами за напрямом професійної атестації інші документи, що підтверджують професійну спеціалізацію, рівень знань та кваліфікацію, рішення атестаційної комісії, засвідчені належним чином копії сертифікатів, рахунки на оплату послуг та касо-банківські документи, що підтверджують сплату послуг);
- усіх документів, які стали підставою для оформлення та видачі усіх кваліфікаційних сертифікатів на ім`я ОСОБА_5 , у тому числі на оформлення його кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника АР№001120;
- усіх документи, які стали підставою для оформлення та видачі усіх кваліфікаційних сертифіката на ім`я ОСОБА_6 , у тому числі на оформлення його кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду серії АТ№003134 та серії ІТ№004205;
- усіх документів, які стали підставою для оформлення та видачі усіх кваліфікаційних сертифікатів на ім`я ОСОБА_7 , начальника договірно-кошторисного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_8 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надала суду заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Представник ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_9 у наданих суду поясненнях посилався на необґрунтованість та безпідставність поданого слідчим клопотання, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого. При цьому, на його думку, відсутні докази того, що документи, до яких потребується тимчасовий доступ, є необхідними для проведення судово-будівельної експертизи, клопотання експерта про неможливість проведення її без даних документів також не додано до клопотання слідчого. Також, як зазначено представником, слідчим не доведено можливість використання витребуваних документів як доказів у даному кримінальному провадженні. Крім цього, ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не видавала кваліфікаційних сертифікатів інженерам технічного нагляд, т.я. не має на це делегованих повноважень від Мінреігону. Просив врахувати надані заперечення та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Всеукраїнську громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість копіювання наявних документів за період з 01.01.2013 року і по 18.01.2021, а саме:
- усіх документів, які були підставою для проведення атестації працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за професією інженерів-проектувальників, інженерів з технічного нагляду відповідної категорії та оформленням відповідних кваліфікаційних сертифікатів(заяви про проведення професійної атестації, звіти про професійну діяльність та/або творчі досягнення, копії паспортів та копії реєстраційних номерів облікових карток платників податків, що засвідчувалися фізичними особами, копії документів: про освіту, засвідчені в установленому порядку копії документів про трудову діяльність та стаж, копії документів про підвищення кваліфікації за відповідними програмами за напрямом професійної атестації інші документи, що підтверджують професійну спеціалізацію, рівень знань та кваліфікацію, рішення атестаційної комісії, засвідчені належним чином копії сертифікатів, рахунки на оплату послуг та касо-банківські документи, що підтверджують сплату послуг);
- усіх документів, які стали підставою для оформлення та видачі усіх кваліфікаційних сертифікатів на ім`я ОСОБА_5 , у тому числі на оформлення його кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника АР№001120;
- усіх документів, які стали підставою для оформлення та видачі усіх кваліфікаційних сертифіката на ім`я ОСОБА_6 , у тому числі на оформлення його кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду серії АТ№003134 та серії ІТ№004205;
- усіх документів, які стали підставою для оформлення та видачі усіх кваліфікаційних сертифікатів на ім`я ОСОБА_7 , начальника договірно-кошторисного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2021 року включно.
Роз`яснити Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1