Дата документу 11.09.2020
Справа № 334/5103/20
Провадження № 1-кс/334/1773/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 вересня 2020 року о 06 годині 42 хвилини до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що на березі р. Дніпро, навпроти о. Байда, неподалік від спортивно-оздоровчого комплексу ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 85 на піску виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних колотих поранень грудної клітини (26486).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 10 вересня 2020 року у період часу з 21.00 години до 22.15 годин проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 .

В ході обшуку вилучено:

жіноча футболка з РБК, упакована до картонної коробки;

чоловічі шорти чорного кольору з червоними вставками, які упаковано до картонної коробки;

жіночу спідницю бежевого кольору, яку упаковано до картонної коробки;

мобільний телефон Самсунг дуос в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту;

мобільний телефон Ксіомі редмі 7 в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту;

флеш накопичувач мікро СД 16гб, який упаковано до паперового конверту;

рушник із зображенням Тигра, який упаковано до картонної коробки;

гумові сланці, які упаковано до картонної коробки;

пачку з під сигарет Давідофф, яку упаковано до паперового конверту;

пачку з під сигарет Давідофф, яку упаковано до паперового конверту.

Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі які були вилучені в ході проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що жіноча футболка з РБК, чоловічі шорти чорного кольору з червоними вставками, жіноча спідниця бежевого кольору, мобільний телефон Самсунг дуос в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Ксіомі редмі 7 в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , флеш накопичувач мікро СД 16гб, рушник із зображенням Тигра, гумові сланці, пачка з під сигарет Давідофф, пачка з під сигарет Давідофф, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на жіночу футболку з РБК, чоловічі шорти чорного кольору з червоними вставками, жіночу спідницю бежевого кольору, мобільний телефон Самсунг дуос в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Ксіомі редмі 7 в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , флеш накопичувач мікро СД 16гб, рушник із зображенням Тигра, гумові сланці, пачку з під сигарет Давідофф, пачку з під сигарет Давідофф, котрі були вилучені під час огляду у приміщенні кв. АДРЕСА_2 10 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1