УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001549 від 15.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який добровільно видано ОСОБА_5 співробітникам поліції.

Зі змісту клопотання вбачається, СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001549 від 15.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Процесуальне керівництво в рамках зазначеного досудового розслідування здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №10.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2005 року і станом на лютий 2020 року, невстановлені особи при невстановлених обставинах вчинили незаконні дії щодо майна, а саме приховали транспортні засоби, які були затримані та поміщені на майданчики тимчасового утримання транспорту в рамках проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, які перебувають(ли) в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, зокрема і автомобіль марки «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1 .

08.08.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт помічника чергового ВП ОСОБА_6 про те, що 08.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на посту ХТЗ було зупинено ТЗ ВАЗ-2115, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Останньому було повідомлено, що вказаний ТЗ перебуває у розшуку за матеріалами кримінального провадження Шевченківського УП ГУНП в м. Києві №0001549 від 15.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, в результаті чого ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції автомобіль ВАЗ2115, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, копію доручення на розпорядження транспортним засобом від ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , страховий поліс № НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 08.08.2020, а клопотання про арешт майна подано до суду 28.09.2020, отже строк на подачу даного клопотання пропущено, а питання про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна не порушено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (автомобіль ВАЗ2115, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору) повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві годиниз моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1