Провадження № 1-кп/344/847/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисовичі, Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №314 від 22.10.2015 року, затверджено Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, наказом №710 від 02.12.2015 року полковника ОСОБА_6 , призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.2.10 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (далі Положення) затвердженого наказом №402 від 14.08.2008 року, ВЛК військового комісаріату створюється у районному (міському) військовому комісаріаті в установленому законодавством порядку за узгодженням із заінтересованими органами.

Персональний склад та порядок роботи ВЛК районного (міського), обласного військових комісаріатів визначаються наказами відповідних військових комісарів. ВЛК військового комісаріату має право приймати постанови відповідно до цього Положення.

Відтак, п.2.1 Положення встановлено, що постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №204 від 24.12.2019 року «Про створення військової - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою проведення медичних оглядів допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти), громадян які приймаються на військову службу, за контрактом, громадян які призиваються на військову службу по мобілізації, громадян, які беруться на військовий облік військовозобов`язаних, кандидатів на навчальні у вищих військово-навчальних закладів, визначення ступеня придатності до військової служби.

Вказаним вище наказом до складу ВЛК включено голову комісії ОСОБА_7 , а також членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також секретар ВЛК - ОСОБА_17 .

Згідно п.1.1. Розділу II Положення, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови).

Окрім цього, п.20.1 Положення, встановлено, що Постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.

А тому, відповідальними за прийняття постанов про придатність чи не придатність проходження військової служби при військово-лікарській комісії Івано-Франківського МВК є зазначені вище особи - голова комісії ОСОБА_18 , а також члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_19 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також секретар ВЛК - ОСОБА_17 .

Установлено, що протоколом №4 від 14.01.2018 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_21 , визнано придатним до військової служби, та згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 р., підстав на відстрочку та звільнення від проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів, передбачених ст.ст.17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_22 , не мав.

14 лютого 2020 року призовною комісією Мостиського РКВ ОСОБА_5 , зарахований у запас по досягненні 27-річного віку.

11 червня 2020 року, ОСОБА_22 , маючи на меті стати на військовий облік, прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому зроблено відмітку про взяття на облік військовозобов`язаних.

Також, цього ж дня, військовим комісаром ОСОБА_6 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та на виконання вимог розпорядження начальника штабу-першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13.01.2020 року №501/М24 ДСК, та відповідно до плану призову резервістів оперативного резерву другої черги та військовозобов`язаних Збройних Сил України, розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.01.2020 №М щодо проведення навчальних зборів з резервістами оперативного резерву другої черги, ОСОБА_23 вручено під підпис повістку для прибуття 14.07.2020 року о 10 год. 00 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової лікарської комісії та за її результатом відправленням на навчальні збори (або перевірні) та спеціальні збори для проходження служби.

У зв`язку із отриманою повіткою, ОСОБА_22 , усвідомлював, що відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно яких резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві, будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та належним чином повідомлений про час та місце прибуття за викликом, у нього відсутні правові підстави на відстрочку чи звільнення від проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів.

ОСОБА_22 , опираючись на службове становище та керівну посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 , вважаючи, що останній в силу свого службового становища зможе вплинути на членів військово-лікарській комісії Івано-Франківського МВК голова комісії ОСОБА_7 , а також члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також секретар ВЛК - ОСОБА_17 , щоб останні прийняли постанову про визнання ОСОБА_21 , непридатним до військової служби, вирішив прийти на прийом до полковника ОСОБА_6 та висловити пропозицію надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення членами ВЛК.

З метою реалізації свого, заздалегідь підготовленого злочинного наміру, ОСОБА_22 , 03.07.2020 року, в обідню пору, перебуваючи в приміщенні службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_21 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є службовою особою, висловив пропозицію надати останньому неправомірну вигоду, за визнання його непридатним до військової служби.

З метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_22 , 09.07.2020 року, близько 16 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_3 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 (в діях якого відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки останній відмовився від пропозиції про отримання неправомірної вигоди), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи впевненим у тому, що його пропозиція надання неправомірної вигоди для здійснення впливу на членів військово-лікарській комісії Івано-Франківського МВК голова комісії ОСОБА_7 , а також члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також секретар ВЛК - ОСОБА_17 , прийнята військовим комісаром, поклав на стіл паперовий конверт в якому знаходились 800 євро (відповідно до курсу НБУ становить 24 343,60 гривень) неправомірної вигоди, за вчинення в його інтересах впливу на членів ВЛК прийняття рішення органом уповноваженим на виконання функції держави, про визнання його непридатним до військової служби.

В зв`язку з тим, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_5 полковник ОСОБА_6 відмовився від отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_22 , не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 14 лютого 2020 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 його було зараховано у запас по досягненні 27-річного віку. 11 червня 2020 року маючи на меті стати на військовий облік, прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому було проставлено відмітку про взяття на облік військовозобов`язаних та вручено під підпис повістку для прибуття 14.07.2020 року для проходження військово-лікарської комісії та відправлення на навчальні збори для проходження військової служби. Маючи намір не проходити військову службу в Збройних силах України, він вирішив прийти на прийом до полковника ОСОБА_24 та надати йому неправомірну вигоду, для того щоб останній вплинув на результати лікарської комісії. 09.07.2020 року він прибув до службового кабінету військового комісара ОСОБА_24 та поклав йому на стіл конверт в якому містилось 800 євро неправомірної вигоди, які військовий комісар відмовився отримувати та повідомив органи поліції. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинення злочину, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України, як закінчений замах на надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, те, що він негативно ставиться до вчиненого, враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою з 09 липня 2020 року по 13 липня 2020 року, з розрахунку один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_25 відповідно до квитанції №0.0..1 від 10.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 32 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.07.2020 року скасувати.

Речові докази: паперовий конверт із банкнотами номіналом 100 євро, у кількості 8 шт., серії UB; UB; UB; RB; UB; UB; UB; UB в загальній сумі 800 євро повернути обвинуваченому; повістку №233 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , із посвідченням керівнику підприємства на 1 аркуші форми А3, копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 від 09.6.2020 року форми А4, корінець розписки №85 серії НОМЕР_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Айфон» модель «ХР», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім картою марки ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_8 ; комп`ютерний жорсткий диск марки «SunDisk» FW:Х6103002, ноутбук марки «НР» модель 3390, жорсткий диск WCC4E2063055 повернути обвинуваченому.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1500 євро номіналами 100 євро в кількості 15 шт., грошові кошти в сумі 500 Євро номіналами 20 євро в кількості 25 шт. вважати повернутими ОСОБА_25 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1