Провадження №1-кп/761/2766/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 25.08.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 123, познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_4 , якому запропонував вжити спиртних напоїв. Близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 запросив ОСОБА_3 до приміщення своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальше розпиття разом з ним алкогольних напоїв. Приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 направився відпочивати, а ОСОБА_3 залишився надалі вживати спиртні напої. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, а саме речей, що належать ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 25.08.2020, приблизно о 05 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 . пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , який в цей час спав, взяв зі столу ноутбук марки «Аsus», моделі «ZеnВооK», сірого кольору, серійний номер С7NОАS4m, вартістю 5900 грн., з сумкою коричневого кольору, яка матеріальної цінності становить. Після цього, ОСОБА_3 помітив на підлозі коридору рюкзак камуфльованого кольору, в якому знаходився одяг, особисті речі та банківські картки, що належить ОСОБА_4 та матеріальної цінності для останнього становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи корисливо, бажаючи залишитися непоміченим, виніс ноутбук та рюкзак з особистими речами, зачинив приміщення квартири та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта також долучена: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, рахується раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача-інспектора СД ВП №1 №4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 04 вересня 2020 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача-інспектора СД ВП №1 №4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 01 вересня 2020 року та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1