Справа №705/4902/20
1-в/705/618/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка, Козелецького району, Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 24.01.2019 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.04.2018 року у виді 1 місяця арешту, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, відповідає 1 місяцю позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 24.01.2019 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.04.2018 року у виді 1 місяця арешту, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, відповідає 1 місяцю позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 05.11.2018 р., кінець строку: 05.12.2021 р.

Станом на 03.12.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 28 днів.

Під час утримання в державній установі «Новгород-Сіверський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Не допускав порушень режиму відбування покарань, на виробництві установи не був працевлаштований. Стягнень та заохочень не має. Із 26.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується. Не допускає порушення режиму відбування покарання. Стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований компресорщиком на виробництві установи. До праці ставиться позитивно, за що заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд за ними, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатнього рівня необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідна до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині не розкаюється. Має заборгованість за вироком суду в сумі 3718 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 500,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.01.2019 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.04.2018 року у виді 1 місяця арешту, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, відповідає 1 місяцю позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 08.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 24.12.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 11 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1