Справа № 199/5330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування до Дніпровської установи виконання покарань № 4 для тимчасового залишення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про її етапування з Кам`янської виправної колонії №34, де вона наразі відбуває призначене за вироком покарання, до Дніпровської установи виконання покарань № 4 для тимчасового залишення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для етапування засудженої ОСОБА_2 до Дніпровської установи виконання покарань № 4, виходячи з наступного.

Так, в провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України.

19.12.2019 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська була затверджена угода від 19.12.2019 про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_2 , та остання була засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць. Вирок суду ОСОБА_2 не оскаржувала та він набрав законної сили 21.01.2020.

Рік тому, а саме 11.01.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 08.01.2020 про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами її кримінального провадження. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 доставляли до суду з Дніпровської установи виконання покарань №4 для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, а саме: 06.02.2020, 12.02.2020, 18.02.2020, 26.02.2020, 05.03.2020, 12.03.2020, 19.03.2020, 26.03.2020.

Крім того, 27.02.2020 суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 приймалось рішення про тимчасове залишення ОСОБА_2 в Дніпровській установі виконання покарань №4 до повного ознайомлення останньої з матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 05.02.2019, у зв`язку з чим була винесена ухвала, яка наявна в матеріалах зазначеного кримінального провадження (справа № 199/5330/19, провадження 1-кп/199/669/19).

26.03.2020 ОСОБА_2 надала суду розписку про її повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 05.02.2019, за яким вона була засуджена вироком суду від 19.12.2020.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а ознайомлення з матеріалами справи проводиться протягом строку такого апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить суд етапувати її до Дніпровської установи виконання покарань №4 саме для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подачі апеляційної скарги, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 ще 26.03.2020 надала суду розписку про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження (том №2 а.с.238).

Крім вказаного, суд звертає увагу й на те, що 27.04.2020 судом вже відмовлялось ОСОБА_2 у задоволенні аналогічного за змістом клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з мотивів викладених вище.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні ОСОБА_2 про етапування до Дніпровської установи виконання покарань № 4 для тимчасового залишення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4 -Почтовик

18.01.2021