Справа № 944/4844/20
Провадження №1-кп/944/1074/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001147 від 12.12.2019року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 21 листопада 2019року о 21 год 30 хв знаходячись біля під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_9 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув останнього в груди та наніс один удар кулаком руки в ділянку підборіддя, заподіявши потерпілому синець в підщелепній ділянці, який відповідно до висновку експерта №190/2019 від 26 листопада 2019 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку потерпілого, представника потерпілого та законного представника потерпілого, які просять суворо не карати обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні ударів потерпілому ОСОБА_9 , які відповідно до висновку експерта кваліфікуються як легке тілесне ушкодження доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального проступку був неповнолітнім і те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину під час досудового розслідування та в суді, а також думку потерпілого, його представника і законного представника та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374,381,382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1