Справа № 289/2071/18
Провадження №1-в/283/2/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Дані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його необхідно направити на відбування покарання.

Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19.08.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.09.2019 року вирок набрав законної сили, а 25.09.2019 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 21.10.2019 року до Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_4 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за порушення громадського порядку та ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а також про необхідність документального підтвердження причин неявки до Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Також цього дня інспектор Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_4 днів явки до Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 9-ї години до 18-ї години. Про дні явки ОСОБА_4 ознайомлений під розпис.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску.

Однак він тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-Постановою інспектора Радомишльського відділення поліції від 20.10.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;

-Постановою судді Радомишльського районного суду від 28.02.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

-Постановою судді Радомишльського районного суду від 15.04.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Після цього 18.05.2020 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов?язків або систематичного вчинення правопорушень він буде направлений для відбування покарання.

Після цього ОСОБА_4 правопорушень не вчиняв, але матеріали стосовно нього були направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зі змісту цієї статті вбачається, що письмове попередження застосовується до засудженого після систематичного вчинення правопорушень, а саме трьох і більше. І лише якщо засуджений продовжує вчиняти правопорушення після письмового попередження, то орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В даному випадку ОСОБА_4 після письмового попередження не вчиняв правопорушень, а тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Крім того постановою інспектора Радомишльського відділення поліції від 20.10.2019 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження за те, що він 20.10.2019 року близько 23 години на вул. Пархоменка в м. Радомишль перебував у п?яному виді. Однак згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП, це повинен бути такий вид, що ображає людську гідність і громадську мораль. Таким чином ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП незаконно, а тому в його діях відсутня систематичність вчинення правопорушень.

За таких обставин суд відмовляє у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1