ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7612/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1815/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 3 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003 року більш м`яким.

Не погодившись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2020 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання обвинувачений зазначає, що він отримав копію ухвали Харківського районного суду Харківської області 18 лютого 2020 року, у зв`язку з чим вважає, строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущеним.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого та його захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуване судове рішення ухвалено 03 лютого 2020 року, копію ухвали засудженому ОСОБА_7 було направлено 06 лютого 2020 року(а.с. 124).

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження розписки фахівець ВКВСР ТВК(№100) отримала дві копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2020 року 13 лютого 2020 року(а.с. 128).

Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_7 копія оскаржуваного рішення йому була вручена 18 лютого 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою у той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 19 лютого 2020 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали ухвали Харківського районного суду Харківської області від 3 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003 року більш м`яким.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії повного тексту судового рішення.

Головуючий -

Судді -