Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/185/19
Провадження № 1-в/644/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.02.2019 року за ч. 1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
06 лютого 2020 року заступницею начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, покладені вироком суду, в цілому виконав; За місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 01 лютого 2020 року.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без участі представника установи, подання підтримує.

Прокурор подання підтримав, зазначив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 18.03.2019 року перебував на обліку в Індустріальному районному філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

Як вбачається з особистої справи, за час перебування ОСОБА_5 на обліку, останній 04.04.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком. В письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію так як був на роботі. Оскільки працює не офіційно, надати довідку з місця роботи не мав можливості.
За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки суду виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 01 лютого 2020 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.02.2019 року за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1