УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000023 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна риби породи лящ в кількості 26 шт., карась в кількості 208 шт., окунь в кількості 1 шт., судак в кількості 114 шт., сазан в кількості 21 шт., синець в кількості 1 шт., сом в кількості 1 шт., головень в кількості 1 шт., яка була вилучена дізнавачем під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000023, проведеного в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області неподалік с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області.

Дізнавач Чорнобаївського віділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, керуючись ст. 174 КПК України суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність дізнавача, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування

№ 0000023 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

07 серпня 2020 року після повідомлення працівників поліції про затримання особи, дізнавачем Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 на в`їзді в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд місця події, в результаті чого вилучено два дерев`яні весла, автомобіль "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1 , месинові сітки в кількості 16 шт., розміром 50х50, довжиною близько 7 м -

10 м, незаконно добуту рибу породи лящ в кількості 26 шт., карась в кількості 208 шт., окунь в кількості 1 шт., судак в кількості 114 шт., сазан в кількості 21 шт., синець в кількості 1 шт., сом в кількості 1 шт., головень в кількості 1 шт.

07 серпня 2020 року дізнавачем Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Рибу, як таку, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 242 від

07 серпня 2020 року здано ТОВ "Рибколгосп" на реалізацію.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000023 від 07 серпня

2020 року, заяву ОСОБА_6 від 07 серпня 2020 року, протокол огляду місця події від 07 серпня 2020 року, рапорт від 07 серпня 2020 року, пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_6 , накладну ТОВ "Рибколгосп" від 07 серпня 2020 року № 242, постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07 серпня 2020 року (а.с. 5-13, в копіях ).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вилучену рибу, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч.2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, та згідно ст. 100 КПК України необхідно дозволити його реалізацію.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000023 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18 липня 2020 року під час огляду місця події в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області неподалік с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області по кримінальному провадженню № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на рибу породи лящ в кількості 26 шт., карась в кількості 208 шт., окунь в кількості 1 шт., судак в кількості 114 шт., сазан в кількості

21 шт., синець в кількості 1 шт., сом в кількості 1 шт., головень в кількості 1 шт., та дозволити її реалізацію.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1