20.10.2020 Єдиний унікальний № 371/987/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 жовтня 2020року м. Миронівка

ЄУН 371/987/20

Провадження № 1-кс/371/311/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2020 року за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 313 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 16 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 313 ч. 1 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропної речовини 12 жовтня 2020 року у приміщенні відділення № 2 «Нової Пошти», розташованому по вулиці Литвиненка, 23 міста Миронівка Київської області, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_1 .

В ході затримання було проведено обшук вказаної особи, в ході якого виявлено та вилучено DVD-пристрій марки «Samsung» моделі «Free 208 DVD P480KD», два пакунки з вмістом у них кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон «Lenovo» моделі А2020а40 білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та фіскальний чек (експрес-накладна) № 3938 від 12 жовтня 2020 року.

Вилучені в ході обшуку речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, являються засобами та предметами злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти слідчий просив накласти арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належно. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

09 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт оперуповноваженого СКП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Сміленка В.О. про те, що раніше судима особа незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

12 жовтня 2020 року в приміщенні відділення № 2 «Нової Пошти», розташованому по вулиці Литвиненка, 23 міста Миронівка Київської області, при спробі пересилання психотропної речовини, в порядку ст. 208 КІІК України, затримано ОСОБА_1 , уродженця міста Києва.

Під час обшуку затриманого виявлено програвач, в корпусі якого знаходились 2 пакунки з вмістом у них психотропної речовини - амфетамін.

12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Жиліна А.Е. про факт незаконного пересилання психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах.

Також, 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 313 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Жиліна А.Е. про факт незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин затриманою особою.

12 жовтня 2020 року слідчим Миронівського ВП ГУНП в Київській області Тимошенко Т.А. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ст. 307 ч. 2 КК України.

13 жовтня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Остапенком Ю.А. матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000389, № 0000395 та № 0000395 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000389.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою пр. зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12 жовтня 2020 року, постановою про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 13 жовтня 2020 року.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 313 ч. 1 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 12 жовтня 2020 року в другій половині дня, ОСОБА_1 , сховав у корпус DVD-програвача марки «Samsung» прозорі розфасовані сейф-пакети з вмістом психотропної речовини з метою її подальшого пересилання та прийшов до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вулиці Литвиненка, 23 в місті Миронівка Київської області, маючи при собі DVD-програвач марки «Samsung» з прихованим вмістом у його корпусі двох прозорих сейф-пакетів, у яких зберігалась психотропна речовина (амфетамін) у великих розмірах.

Перебуваючи у вказаному приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_1 оформив поштове відправлення для пересилання вказаної психотропної речовини.

В порядку ст. 208 КПК України вказана особа була затримана.

При затриманні проведено обшук особи, за результатами якого вилучено DVD-пристрій марки «Samsung», моделі «Free 208 DVD P480KD», два пакунки з вмістом у них кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон «Lenovo», моделі А2020а40, білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , та фіскальний чек (експрес-накладна) № 3938 від 12 жовтня 2020 року.

Речові докази: DVD-пристрій марки «Samsung», моделі «Free 208 DVD P480KD», поміщено до спеціального пакету № 7299101; два пакунки, з вмістом у них кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету № 7139775; мобільний телефон «Lenovo», моделі А2020а40, білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету № 7190446; фіскальний чек (експрес-накладна) № 3938 від 12 жовтня 2020 року поміщено до спеціального пакету №7190445.

Факт затримання та обшуку особи оформлено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Постановою слідчого від 12 жовтня 2020 року вилучені матеріальні об`єкти долучені до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Такі фактичні дані підтверджені рапортами про виявлене кримінальне правопорушення оперуповноваженого Миронівського ВП ГУНП в Київській області Сміленка В.О. від 09 жовтня 2020 року, начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 12 жовтня 2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 жовтня 2020 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 жовтня 2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку особи при її затриманні, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є засобом та предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину та бути об`єктом експертних досліджень.

Вилучені речі, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Вилучені матеріальні об`єкти, ймовірно, належать ОСОБА_1 .

Для вирішення питань щодо віднесення відшуканої та вилученої кристалічної речовини білого кольору до психотропної речовини має бути проведена експертиза, завданням якої є встановлення конкретного виду психотропної речовини та її кількості.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Хорошун Лариси Михайлівни, погоджене прокурором у кримінальному провадженні Остапенком Юрієм Анатолійовичем, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2020 року за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 313 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на відшукані та вилучені в ході обшуку затриманої особи матеріальні об`єкти:

- DVD-пристрій марки «Samsung», моделі «Free 208 DVD P480KD», який поміщено до спеціального пакету № 7299101;

- два пакунки з вмістом у них кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 7139775;

- мобільний телефон «Lenovo», моделі А2020а40, білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № 7190446;

- фіскальний чек (експрес-накладна) № 3938 від 12 жовтня 2020 року, який поміщено до спеціального пакету №7190445.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук