Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/592/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника власника майна ТОВ «Барден Компані» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004084 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник в інтересах власника майна - ТОВ «Барден Компані», звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ «Барден Компані», накладений ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 27.11.2018 р., - земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0131, площею 0,2493 га, :04:002:0130, площею 0,25 га, :04:002:0129, площею 0,25 га, :04:002:0128, площею 0,25 га, :04:002:0127, площею 0,25 га, :04:002:0126, площею 0,25 га, :04:002:0125, площею 0,25 га, :04:002:0124, площею 0,25 га, :04:002:0123, площею 0,25 га, :04:002:0122, площею 0,25 га, :04:002:0121, площею 0,25 га, :04:002:0120, площею 0,25 га, :04:002:0119, площею 0,25 га, :04:002:0118, площею 0,25 га, :04:002:0117, площею 0,25 га, :04:002:0116, площею 0,25 га, :04:002:0115, площею 0,25 га, :04:002:0114, площею 0,25 га, :04:002:0113, площею 0,25 га, :04:002:0112, площею 0,25 га, :04:002:0111, площею 0,25 га, :04:002:0110, площею 0,25 га, :04:002:0109, площею 0,25 га, :04:002:0108, площею 0,25 га, :04:002:0107, площею 0,25 га, :04:002:0106, площею 0,25 га, :04:002:0105, площею 0,25 га, :04:002:0104, площею 0,25 га, :04:002:0103, площею 0,25 га, :04:002:0102, площею 0,25 га, :04:002:0101, площею 0,25 га, :04:002:0100, площею 0,25 га, :04:002:0099, площею 0,25 га, :04:002:0098, площею 0,25 га, :04:002:0178, площею 0,2499 га, :04:002:0177, площею 0,25 га, :04:002:0176, площею 0,25 га, :04:002:0175, площею 0,25 га, :04:002:0174, площею 0,25 га, :04:002:0173, площею 0,2499 га, :04:002:0172, площею 0,25 га, :04:002:0171, площею 0,25 га, :04:002:0170, площею 0,25 га, :04:002:0169, площею 0,25 га, :04:002:0168, площею 0,2502 га, :04:002:0167, площею 0,2499 га, :04:002:0166, площею 0,2501 га, :04:002:0165, площею 0,25 га, :04:002:0164, площею 0,25 га, :04:002:0163, площею 0,25 га, :04:002:0162, площею 0,25 га, :04:002:0161, площею 0,25 га, :04:002:0160, площею 0,25 га, :04:002:0159, площею 0,25 га, :04:002:0158, площею 0,25 га, :04:002:0157, площею 0,25 га, :04:002:0156, площею 0,25 га, :04:002:0155, площею 0,25 га, :04:002:0154, площею 0,25 га, :04:002:0153, площею 0,2499 га, :04:002:0152, площею 0,25 га, :04:002:0151, площею 0,25 га, :04:002:0150, площею 0,25 га, :04:002:0149, площею 0,25 га, :04:002:0148, площею 0,25 га, :04:002:0147, площею 0,2498 га, :04:002:0146, площею 0,25 га, :04:002:0145, площею 0,25 га, :04:002:0144, площею 0,25 га, :04:002:0143, площею 0,25 га, :04:002:0142, площею 0,2512 га, :04:002:0141, площею 0,25 га, :04:002:0140, площею 0,25 га, :04:002:0139, площею 0,2493 га, :04:002:0138, площею 0,2493 га, :04:002:0136, площею 0,2517 га, :04:002:0135, площею 0,2466 га, :04:002:0134, площею 0,25 га, :04:002:0133, площею 0,25 га, :04:002:0132, площею 0,2493 га, :04:004:0279, площею 0,3401 га, :04:004:0280, площею 0,3402 га, :04:004:0281, площею 0,3402 га.
Клопотання мотивне тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 в рамках кримінального провадження № 0004084, внесеного до ЄРДР 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на вищевказані земельні ділянки, які перебувають на праві власності у ТОВ «БарденКомпані». Даний арешт було накладено з метою збереження речових доказів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розпочатому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві за фактом протиправного заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами рядом об`єктів нерухомого майна, а саме земельними ділянками, що перебували у власності ТОВ «Каппатрейд»() та ТОВ «Полатрейд» ( ). Посилаючись на те, що арешт на земельні ділянки накладено необґрунтовано, а також на те, що представник заявника даного клопотання не був присутній під час винесення ухвали про арешт майна, заявник не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, не відноситься до осіб, які в силу закону несуть відповідальність за заподіяну шкоду, розмір шкоди досудовим слідством не встановлено, перебування земельних ділянок під арештом завдає матеріальних збитків власнику майна ТОВ «БарденКомпані», заявник просить скасувати арешт майна.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.01.2019 р. слідчого суддю визначено ОСОБА_4 .
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.11.2020 р. слідчого суддю визначено ОСОБА_1 .

До початку судового засідання 07.12.2020 р. адвокат - представник власника майна подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Суду відомо, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. (справа № 758/3331/19) аналогічне клопотання представника власника майна ТОВ «Барден Компані» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004084 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, - задоволено та скасовано арешт на вищевказане майно.

Оскільки заявник у кримінальному власник реалізував своє процесуальне право на розгляд його клопотання, при цьому, просить залишити клопотання без розгляду, та наявності Ухвали суду від 25.06.2019 р. (справа № 758/3331/19), слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170,174, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання представника власника майна ТОВ «Барден Компані» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004084 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1