СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003199внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Новинна Група Україна» на посаді спеціаліста з координації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.06.2020 року приблизно о 11.10 годин, керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого територіальним сервісним центром 0544 від 27.12.2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща серії НОМЕР_2 , не маючи страхового поліса, технічно-справним автомобілем «Mercedes-Benz A 140», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по другорядній дорозі вул. Покотила в м. Києві зі швидкістю приблизно 5-15 км/год наближаючись до перехрестя з головною дорогою, бул. Кольцова.

В цей же час, по бул. Кольцова, зі сторони пр. Л.Курбаса в напрямку вул. Симиренка, по головній дорозі, зі швидкістю приблизно 30 км/год рухавсь мотоцикл марки «Honda VT1100C2», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 наближаючись до зазначеного перехрестя.

В подальшому, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz A 140», д.н.з. НОМЕР_3 , продовжуючи рух по перехрестю після здійснення зупинки, не впевнився, що це буде безпечно, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку п. 2.1 (Дати дорогу) не надав пріоритет мотоциклу «Honda VT1100C2», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 який рухавсь по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року зі змінами:

- п. 1.3 згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

- п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 2.1 дорожній знак «Дати дорогу», згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

- п. 10.1, згідно якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 16.11, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна м`яких тканин тулуба, кінцівок (встановити кількість саден за наявною медичною документацією не є можливим); закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 6,7,8 ребер зліва по середній аксилярній лінії; закрита травма лівої гомілки у вигляді перелому медіальної кісточки великогомілкової кістки без зміщення уламків.

Вищезазначені тілесні ушкодження в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що з потерпілим вони примирилися.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання і просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:
-автомобіль «Mercedes-Benz A 140», д.н.з. НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_3 ;

- мотоцикл «Honda VT1100C2», д.н.з. НОМЕР_4 залишити власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1