Справа № 524/2086/18
Провадження №1-в/524/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, студента групи Е1 ВПУ №7, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Засудженого за даною справою: 24.04.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_6 засуджений 24.04.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. В поданні вказали, гр. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 08.06.2018 року.
25.06.2018 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового стооку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію до Автозаводського РВ з`являється вчасно. Місце проживання, роботи навчання без повідомлення до Автозаводського РВ не змінював.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
27.06.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн., 13.08.2018 року за ст.. 173 КУпАП у виді штрафу 51 грн., 21.03.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 85 грн.
10.09.2020 року засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження.
Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень, відносно засудженого ОСОБА_6 до Автозаводського РВ не надходило, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення, вказав, що більше допускати вчинення адміністративних правопорушень не буде.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності двічі протягом 2018 року, штрафи за вказані правопорушення ним були сплачені. З моменту вчинення останнього правопорушення в серпні 2018 року минуло більше двох років, тому ОСОБА_6 являється таким, що не піддавався адміністративному стягненню.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, 27.06.2018 року та 13.08.2018 року гр.. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ст.. 39 КУпАП зазначенно, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, захисника, суд вважає, що інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1