Справа №: 288/1657/20
Провадження № 1-кс/272/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, cуд, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою зареєстрованою в Журналі єдиного обліку №4015 від 29.10.2020.
В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що 29.10.2020 він звертався до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про порушення членами виборчої комісії на дільниці №180904 під час місцевих виборів, які відбулись 25.10.2020, чинного законодавства. При цьому, 03.10.2020 він отримав відповідь з Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в якій було зазначено, що при перевірці членами ДВК №180910 було виявлено математичну помилку, ознак кримінального правопорушення під час розгляду заяви не встановлено. За результатами розгляду його заяви cлідчим Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області всупереч положенням ст.214 КПК України, необґрунтовано не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування по вказаному факту.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав викладених у ній, скаргу просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Представник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали скарги, справу №921 Про результати розгляду звернення гром. ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно матеріалів поданої ОСОБА_4 скарги та матеріалів Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень №4015 від 29.10.2020 вбачається, що скаржник ОСОБА_4 29 жовтня 2020 року звернувся до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою по факту порушення членами виборчої комісії на дільниці №180904 під час місцевих виборів, які відбулись 25.10.2020, норм чинного законодавства. Вказана вище заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 29.10.2020 за №4015, та за результатами її розгляду ОСОБА_4 начальником Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 03.11.2020 було надано письмову відповідь, зі змісту якої вбачається, що за результатами проведення перевірки Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в діях членів ДВК №180910 не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, та підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ст.214 КПК України та п.1, п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що проведена на підставі заяви поданої ОСОБА_4 перевірка з внесенням відомостей до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, носить формальний характер та не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

Зі змісту скарги та наданих в її обґрунтування матеріалів вбачається, що в заяві ОСОБА_4 поданій до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають перевірці.

На час розгляду скарги, даних, які підтверджували б внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2020, до суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги те, що зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява скаржника про вчинення кримінальних правопорушень містить достатньо даних в контексті вимог ст.214 КПК України для безумовного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303 - 307, 309, 371, 372, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2020 зареєстрованою в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 29.10.2020 за №4015, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1