Справа № 484/2136/20
Провадження № 1-КП/484/383/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, інваліда з дитинства Ш групи, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , паспорт у вигляді ID картки НОМЕР_1 , виданий 07.05.2020 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

за відсутності потерпілої ОСОБА_7 згідно заяви, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року у період часу з 07.00 по 07.30 годину ОСОБА_5 , проходячи біля приміщення № 50 по вул. Київській в м. Первомайську Миколаївської області, в якому базується УПСЗН Первомайської РДА, на асфальтованій поверхні пішохідної доріжки помітив жіночий гаманець з надписом ВеаІІегу сірого кольору, після чого вирішив з`ясувати, що знаходиться всередині. Відкривши гаманець, ОСОБА_5 виявив у ньому гроші в сумі 250 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_7 та банківські картки з папірцем, на якому було зазначено пін-код до них. Усвідомлюючи, що вказані речі належать іншій особі, тобто є чужими, ОСОБА_5 все ж таки вирішив незаконно ними заволодіти, зокрема, грошовими коштами, що знаходились на рахунках банківських карток, грошима в сумі 250 грн. та самим гаманцем. Виконуючи задумане, ОСОБА_5 , діючи умисно і пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до банкомату, вмонтованого в зовнішню стіну будинку по АДРЕСА_2 , де використовуючи банківську картку НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 , через банкомат зняв готівкою з рахунку ОСОБА_7 гроші в сумі 1000 грн. Також витяг з гаманця гроші в сумі 250 грн., викинув банківські картки і паспорт і заволодів гаманцем ВеаІІегу вартістю 100 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 1 350 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого проступку, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не оспорював та пояснив, що дійсно у холодну пору доби рано вранці повертався з міста Первомайська додому в с. Лиса Гора. Йшов по тротуару до зупинки і знайшов гаманець, в якому виявив готівкові кошти в сумі 250 грн., паспорт і банківські картки з папірцем, на якому були записані пін-коди. За знайдені гроші він доїхав до мікрорайону Фрегат, там у банкоматі з картки, яку знайшов у гаманці, зняв 1000 грн., викинув паспорт і картки, а готівку і гаманець забрав собі, після чого поїхав додому. Згодом його викрила поліція і він віддав гаманець, але гроші вже встиг витратити. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність і повідомила суду, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати. З цієї заяви вбачається, що вона також ніякі фактичні обставини справи не оспорює.

Таким чином, ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тож судом не досліджувались всі докази у справі. Крім того, вартість викраденого гаманця підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_8 . Згідно розписки потерпілої, гаманець їй повернутий працівниками поліції.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого проступку в межах обвинувачення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а також данні про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю правопорушення, офіційно не працює, є інвалідом Ш групи, позитивно характеризується.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розслідуванню, молодий вік, вчинення кримінального правопорушення вперше, інвалідність, позитивну характеристику. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом не встановлено.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 24.04.2020 року ОСОБА_5 на момент інкримінованого правопорушення страждав та на теперішній час страждає на психічне захворювання розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням когнітивних функцій до рівня легкої розумової відсталості. Психоорганічний синдром. Даний розлад не є тимчасовим. За своїм психічним станом на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час ОСОБА_5 міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний його стан, він не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Оскільки ОСОБА_5 не працює, покарання у виді виправних робіт йому призначити неможливо, а у виді штрафу недоцільно. Покарання у виді арешту суд вважає занадто суворим в даному випадку, оскільки воно не передбачає можливості звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Покарання у виді громадських робіт суд вважає також недоречним з огляду стан психічного здоров`я ОСОБА_5 .

Речові докази повернуті потерпілій. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: