УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців у кримінальному провадженні №0000792.

Слідча обґрунтовує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, а строк досудового розслідування, який, на думку слідчої, спливає 26 жовтня 2020 року, виявився недостатнім для встановлення всіх обставин та прийняття кінцевого обґрунтованого процесуального рішення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Слідчий суддя установив, що в провадженністаршого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000792внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 р. близько 21 год. 00 хв. Чотири невстановлені особи, проникли до приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 та їїматері ОСОБА_6 , погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, заволоділи майном останніх.

Під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:

- проведено подворовий обхід свідків та очевидців події.

- відпрацьовано раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів та які мешкають на території Хмельницького району.

- проведено радіорозвідку в результаті якої встановлено ретрансляційні антени базових станцій, що належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «3моб»;

- за результатами проведеної радіорозвідки підготовлено та погоджено клопотання про надання доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «3моб». За результатами вилученої інформації підготовлено довідку;

- надано запит Представнику банку України у Хмельницькій області, з метою встановлення вартості граму золота 585 проби на день вчинення злочину, згідно якого грам золота становить 641 грн. 16 коп;

- з метою встановлення майна, яке було викрадено у потерпілих, надано запити представникам усіх ломбардів, що знаходять у м. Хмельницькому інформація, яка б містила інтерес для досудового розслідування відсутня;

- відібрано у потерпілих біологічні зразки з метою проведення судово-біологічної експертизи по вилучених предметах під час ОМП;

- по вилученим шести слідів пальців рук призначено судово-дактилоскопічну експертизу, за результатами якої шість слідів пальців рук не придатні для ідентифікації;

- проведено судово-медину експертизу потерпілим;

- підготовлено та погоджено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до ІМЕІ мобільного телефону, який було викрадено у потерпілої. За результатами вилученої інформації підготовлено довідку;

- підготовлено та погоджено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до абонентських номерів, які з`явилися в мережі та використовувалися в мобільному телефоні, що був викрадений у потерпілої. За результатами вилученої інформації надано доручення в ОУТЗ ГУНП та долучено довідку;

- підготовлено та погоджено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до абонентських номерів, які фіксувалися в зоні дії вчинення кримінального правопорушення. За результатами вилученої інформації надано доручення в ОУТЗ ГУНП та долучено довідку;

- підготовлено та погоджено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до абонентського номера, яким користується ОСОБА_7 , який може бути причетний до вказаного злочину, та на якого вказують потерпілі. За результатами вилученої інформації надано доручення в ОУТЗ ГУНП;

- за результатами оперативної інформації, було встановлено абонентський номер, що належить ОСОБА_8 та який працював у мобільному телефоні, що був викрадений у потерпілої. Внаслідок цього було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в с. Фурманівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та в с. Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В ході проведення обшуків чоловіком ОСОБА_8 - ОСОБА_9 було добровільно видано мобільний телефон, що належать потерпілій. В подальшому ОСОБА_9 було допитано в якості свідка, який повідомив, що під час виконання робіт пов`язаних з обробленням полів, що належать ТОВ «МРІЯ» знайшов вказаний телефон біля дороги, що веде із с. Черепівка. Після чого із ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент. Під час перевірки вказаної особи, на причетність до вчинення вказаного злочину - інформація не підтвердилася;

- відібрано біологічні зразки букального епітелію у особи, яка може бути причетна до вказаного злочину - ОСОБА_7 ;

- призначено судово-біологічну експертизу до Вінницького НДЕКЦ по вилучених речових доказах під час ОМП, зразків букального епітелію потерпілих та особи на яку вказує потерпіла, що може бути причетна до вказаного злочину - ОСОБА_7 , однак будь-яких біологічних зразків виявлено не було.

- отримано дозвіл на проведення НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно особи, яка згідно довідки з ОУТЗ ГУНП в Хмельницькій області фіксувалася в зоні дії вчинення кримінального правопорушення, проте інформація з приводу причетності до вказаного злочину не підтвердилася;

- 06.02.2020 призначено до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ судово-психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного обладнання комп`ютерного поліграфа потерпілим, за результатами якої було встановлено що на потерпілих дійсно було вчинено розбійний напад.

В ході досудового розслідування, згідно ст.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України нікому не вручалось.

Водночас, є необхідність у проведені ряду процесуальних дій, зокрема необхідно додатково допитати потерпілих ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_6 , допитати ОСОБА_7 , після чого призначити останньому судово-психологічну, додатково встановити свідків, очевидців , провести детальних аналіз номерів, які фіксувалися в зоні дії базових станцій місця вчинення кримінального правопорушення та провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Згідно з п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В силу ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру

За приписом ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25 жовтня 2018 року, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 22.04.2020 р.продовжено строк досудового розслідування до 25.10.2020 р.

А тому останнім днем строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 25жовтня 2020 року, а не 26 жовтня 2020 року як зазначає слідча.

За змістом ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, клопотання слідчої подане поза межами визначеного законом п`ятиденного строку для звернення з ним до суду та після закінчення строку досудового розслідування, що в силу наведених вимог кримінального процесуального закону унеможливлює вирішення слідчим суддею вирішення питання щодо продовження його строку.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Старшій слідчій СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1