УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0008165,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.10.2005;), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Протягом 2016 року невідома особа перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , користуючись службовим становищем, привласнила грошові кошти вкладників банку, чим спричинила матеріального збитку.

21.12.2016 слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0008165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що колишнім працівником банку ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.10.2015 Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_4 ), яка працювала на посаді фінансового консультанта відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (звільнена з роботи 12.07.2016), були здійсненні протиправні (несанкціоновані) зняття грошових коштів з депозитного рахунку клієнтів відділення банку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час проведення тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримано оригінали документів із підписами вище вказаних клієнтів банку, які виготовлялись фінансовим консультантом відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 під час вчинення нею протиправної діяльності з метою привласнення коштів.

З метою дослідження зазначених банківських документів на предмет їх службового підроблення та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, котрі містять вільні зразки підпису та почерку на 10-15 аркушах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи), заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів котрі містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні ОСОБА_5 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.10.2005;), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.10.2005;), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали документів котрі містять вільні зразки підпису та почерку.

Ухвала діє по 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя