Справа № 140/281/18
Провадження №11-кп/801/114/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді у Вінницькому апеляційному суді знаходиться кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020 було повернуто у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на його оскарження, яка також не містила клопотання про його поновлення.
16.12.2020 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020.
Клопотання мотивовано тим, що строк оскарження вироку ним було пропущено з поважних причин, так як вирок йому було вручено із запізненям та технічних причин установи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 та поновлення йому строків на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 доступу до правосуддя вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4