Справа № 682/1147/20
Провадження № 1-кс/682/429/2020
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020р,

в с т а н о в и в.

04.11.2020 р до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р, зокрема: подати запити до Славутського відділу соціального забезпечення населення та архіву Пенсійного фонду з приводу наявності будь-яких документів написаних або підписаних власноручно ОСОБА_5 і, у разі наявності таких документів, звернутися до Славутського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення таких документів для проведення почеркознавчої експертизи.

В ході розгляду скарги в судовому засіданні 09.11.2020 р ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 27.10.2020 він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про долучення до зразків підпису покійної ОСОБА_5 заяви, написаної нею власноручно у Славутський відділ соціального забезпечення населення, та надання цієї заяви експерту для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Проте, слідчий безпідставно та необгрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання, тому просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні 09.11.2020 р заявлені ОСОБА_3 вимоги не визнав, вважає їх безпідставними і необгрунтованими та просить відмовити в задоволенні скарги, так як 31.07.2020 р він виніс постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи. Але не міг надати експерту оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_5 , оскільки матеріали кримінального провадження №0000266 від 07.05.2020р знаходяться в СУ ГУНП в Хмельницькій області .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до скарги копії документів, приходжу до наступного .

Встановлено, що слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у складі групи слідчих здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р з кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

27.10.2020 р до слідчого Славутського ВП ГУНП надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р з вимогою надати вмотивовану відповідь на поставлені запитання: звідки взялися підписи ОСОБА_5 за один вихідний день? Чому не направлено на експертизу інший зразок заповіту за 2005 рік та два примірники заповіту за 1999 рік? Чому не вилучено примірник підпису ОСОБА_5 з архіву пенсійного фонду і примірник якого був наданий ним з самого початку досудового розслідування?

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 29.10.2020 р ( в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання) розглянув звернення ОСОБА_3 і про результати розгляду дав вмотивовану письмову відповідь про те, що вільні підписи ОСОБА_5 були вилучені в ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме - спадкової справи з Державного нотаріального архіву в м. Хмельницькому; для проведення почеркознавчої експертизи, експертам надані примірники заповітів ОСОБА_5 за 1999 та 2005 р, як такі, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 ; судова почеркознавча експертиза проводиться лише по оригіналам документів, на яких міститься зразок вільного підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 27.10.2020 р розглянуте слідчим і заявнику надана вмотивована відповідь на поставлені запитання, як цього вимагав ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

Таким чином слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України і підстав для зобов`язання його вчинити дії, вказані у скарзі ОСОБА_3 до слідчого судді не вбачається, оскільки таке клопотання слідчому не заявлялося.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного в задоволенні скарги слід відмовити.

На час вирішення скарги кримінальне провадження №0000266 від 07.05.2020 р з кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України передане для здійснення досудового розслідування до СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

п о с т а н о в и в

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги про зобов`язання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1