Провадження № 1-кс/643/3695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в ухиленні від внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Скарга обґрунтована тим, що заявник 12.08.2020 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву (повідомлення) про вчинення злочину, яку особисто прийняв оперуповноважений відділу поліції, який прибув на місце події за викликом заявника. Заявник вказує у своїй скарзі, що зазначеній заяві у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події було присвоєно № 37645. Заявник вказує у своїй скарзі, що відомості про вказаний злочин до ЄРДР станом на час подання скарги внесені не були.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає її такою, що підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, заява (повідомлення) про вчинення злочину отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області та зареєстрована у відповідному журналі 12.08.2020. Однак, заявник не додає до своєї скарги відповідних доказів отримання Московським ВП ГУНП в Харківській області його заяви про вчинення злочину у вказаний в скарзі строк. Такими доказами можуть бути, зокрема, копія заяви про злочин з печаткою органу досудового розслідування із зазначенням дати прийняття та підписом уповноваженої особи, рекомендоване повідомлення про поштове відправлення з підписом уповноваженої особи органу досудового розслідування із зазначенням дати отримання поштового відправлення, копія відповідної сторінки Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події тощо. У зв`язку з тим, що заявник не надав доказів отримання Московським ВП ГУНП в Харківській області його заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не має можливості встановити дотримання заявником 10-ти денного строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявник не надав доказів дотримання строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути представнику ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в ухиленні від внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1