Єдиний унікальний № 946/271/20
Провадження № 1-кп/946/346/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
та про закриття кримінального провадження

20 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Захисниця ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК, передати його на поруки колективу ТОВ «ТОРРЕН» та закрити кримінальне провадження відносно нього. При цьому захисниця ОСОБА_5 послалася на те, що, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні складеного за ідеальною сукупністю одиничному злочині, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.204 та ч. 2 ст. 204 КК, а саме у виготовлені, зберіганні з метою збуту та у збуті пального одним діянням, про що і йдеться в обвинувальному акті. Так, в обвинувальному акті зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного умислу щодо вчинення незаконного виготовлення пального, незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконного виготовленого пального розробив злочинний план, який передбачав певні дії, однак мав єдину мету. Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні складеного одиничного злочину середньої тяжкості вперше, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, наявність клопотання колективу ТОВ «ТОРРЕН» про взяття ОСОБА_3 на поруки із зобов`язанням колективу здійснювати заходи виховного характеру, які будуть направлені на виправлення поведінки ОСОБА_3 та недопущення скоєння нових правопорушень, а також судової практики, викладеної зокрема в узагальненні Верховного Суду України від 01.12.2008 р. щодо судової практики з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів (статті 32, 33, 35 КК), про те, що при вчиненні злочинів за ідеальною сукупністю не виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 45 48 КК, захисниця просила суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини
2.У травні серпні 2019 року (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_3 для реалізації свого кримінально протиправного умислу щодо вчинення незаконного виготовлення пального, незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконного виготовленого пального, з метою збагачення, розробив кримінально протиправний план, який передбачав таке:

облаштування приміщення та пристосування обладнання для незаконного виготовлення пального;

придбання необхідного обладнання та ємностей для їх розміщення в своєму приміщенні з метою незаконного виготовлення пального, зберігання та його подальшого збуту;

придбання з метою незаконного виготовлення пального компонентів для їх змішування, а саме: суміші кисневмісних сполук (оксигенатів), ароматичних вуглеводів нафтових вуглеводнів фракцій (присадка-ароматизатор), суміші кисневмісних сполук (оксигенатів), а саме етилового та метилового спиртів (спирт) та нафтопродукту, що відноситься до виду «легкі дистиляти» (низькооктановий бензин А-76);

незаконне виготовлення з придбаних компонентів пального, його незаконне зберігання з метою збуту та збут.

Таким чином, у період травня червня 2019 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний план, з метою здійснення незаконної діяльності з виготовлення пального, на території за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності, облаштував приміщення для подальшого незаконного виготовлення та зберігання незаконного виготовленої продукції.

З цією метою ОСОБА_3 , у невстановлених осіб, приблизно у кінці травня 2019 року, точний час та дату не вдалося можливим встановити, придбав обладнання та матеріали необхідні для виготовлення пального, а саме: металеві ємності горизонтального типу, з`єднувальні патрубки, полімерні (гумові) шланги, насоси, крани перекриття трубопроводу, суміш кисневмісних сполук (оксигенатів), а саме етилового та метилового спиртів (спирт), нафтопродукт, що відноситься до виду «легкі дистиляти» (низькооктановий бензин А-76) та суміш кисневмісних сполук (оксигенатів) та ароматичних вуглеводів нафтових вуглеводнів фракцій (присадка-ароматизатор), які він розмістив і змонтував за допомогою невстановлених осіб у заздалегідь пристосованому приміщенні за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_3 з метою реалізації кримінально протиправного плату у червні 2019 року (точний час та дата не встановлені), пристосував відповідне приміщення для виготовлення пального шляхом облаштування у ньому відповідного обладнання та розміщення матеріалів для незаконного виготовлення пального.

У подальшому, у період часу з червня 2019 року по кінець липня 2019 року, точний час та дату не вдалося можливим встановити, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного виготовлення пального шляхом змішування суміші кисневмісних сполук (оксигенатів) та ароматичних вуглеводів нафтових вуглеводнів фракцій (присадка-ароматизатор), суміші кисневмісних сполук (оксигенатів), а саме етилового та метилового спиртів (спирт) та нафтопродукту, що відноситься до виду «легкі дистиляти» (низькооктановий бензин А-76) з використанням відповідного обладнання та устаткування, у порушення вимог п/п. 215.3.4, п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», без реєстрації суб`єктом господарювання та отримання ліцензії на право виробництва пального, незаконно виготовив пальне у загальній кількості 6 556 літрів, отримавши рідину, яка належить до нафтопродуктів, що не відповідає нормам та стандартам, встановленим в Україні та відноситься до виду «легкі дистиляти».

Крім того, реалізуючи свій кримінально протиправний план, направлений на збут незаконно виготовленого пального, за вищевказаних обставин, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, ОСОБА_3 вирішив збути незаконно виготовлене пальне.

З цією метою, у кінці липня 2019 року (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_3 з приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на зберігання та збут підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, з метою отримання прибутку, у порушення вимог п/п. 212.3.4. п. 212.3 ст. 212, п/п. 215.3.4, п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442, шляхом відвантаження в автоцистерну, збув невстановленій особі незаконного виготовлене пальне у кількості 5 000 літрів по ціні 17 грн. за 1 літр, за що отримав 85 000 грн.

Також, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного плану, ОСОБА_3 , у період з кінця липня 2019 року (точні дату та час не встановлено) по 06 серпня 2019 року, з корисливих мотивів, умисно, у порушення вимог п/п. 215.3.4, п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», п. 45 Порядку електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, затвердженого постановою КМУ від 24.04.2019 № 408, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на зберігання та реалізацію пального, а також не маючі права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту незаконно виготовлене пальне, за вищевказаних обставин, у кількості 1 556 літрів.

Своїми діями ОСОБА_3 за сукупністю вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 204 КК, а саме незаконне виготовлення пального, та ч. 1 ст. 204 КК, а саме незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовленого пального та збут незаконно виготовленого пального.

3.Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не піддав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

4.Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, в ході судового засідання він докладно розповів про обставини зазначених кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні. Про наявність щирого каяття, як обставини, яка відповідно до ст.66 КК пом`якшує покарання ОСОБА_3 , також зазначено і в обвинувальному акті. ОСОБА_3 також пояснив, що він дійсно вчинив описані в обвинувальному акті дії, завчасно підібравши та встановивши обладнання, придбав через мережу Інтернет необхідні сполуки для їх змішування, серед яких були і спирти та низькооктановий бензин, здійснив їх змішування та отримане паливо мав намір продати. Продав лише 5 000 літрів, а решту вилучили під час огляду місця події. Обвинувачений ОСОБА_3 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК та передати його на поруки колективу ТОВ «ТОРРЕН», при цьому запевнив суд, що він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку і не вчинюватиме інших кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_3 також надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК.

5.Прокурор ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, зазначивши, що ст. 47 КК передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо особа вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, а ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, а тому немає підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності.

6.Захисниця ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження відносно останнього з нереабілітуючих підстав, наполігши на тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за ідеальної сукупності, що не виключає можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

7.Відповідно до клопотання ТОВ «ТОРРЕН» та протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «ТОРРЕН», ОСОБА_3 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, усі виробничі завдання виконує з належною якістю і в терміни, в колективі підтримує добрі стосунки, спиртним не зловживає, а тому трудовим колективом було прийнято рішення взяти ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК, на поруки, про що, відповідно, і просить суд (п.п. 154, 155).

8.Відповідно наказу прийняття на роботу, повідомлення про прийняття працівника на роботу та характеристики, ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ТОРРЕН», і за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як хороший і відповідальний співробітник, підтримує добрі взаємовідносини з колективом підприємства (а.п. 133 134, 156).

9.З інформації УІАП ГУНП в Одеській області та з довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв (а.п. 127, 130).

10.Судом встановлено, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень ніяких збитків або шкоди не було завдано.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
11.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

12.Згідно ст. 47 КК, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

13.Відповідно однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК є вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів, вперше.

14.При цьому особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень відповідної класифікації, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 47 КК лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

15.Відповідно до положень ст. 33 КК, якщо особа вчинила два або більше передбачених різними статтями цього Кодексу кримінальні правопорушення, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю кримінальних правопорушень.

16.Сукупність кримінальних правопорушень може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушення, відповідальність за які передбачено різними статтями КК. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення кримінального правопорушення: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно; г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальних правопорушення.

17.З висунутого обвинувачення та з встановлених судом обставин випливає, що ОСОБА_3 з метою реалізації кримінально протиправного єдиного умислу щодо вчинення незаконного виготовлення пального, незаконного його зберігання з метою збуту та його збуту, з метою збагачення, вчинив у тому ж самому місці фактично одне триваюче у часі діяння, однак його дії містять ознаки сукупності кримінальних правопорушень, передбачених декількома частинами статті 204 КК, а саме і ч. 1, і ч. 2. Тобто з висунутого обвинувачення та з встановлених судом обставин випливає, що процес виготовлення пального у загальній кількості 6 556 літрів був тривалим у часі з червня по кінець липня 2019 року та відбувався в одному місці поступово, і потребував підготовки відповідних приміщення, ємностей та обладнання, їх облаштування, придбання необхідних компонентів, до складу яких також входять підакцизні товари, у тому числі пальне, а саме етиловий та метиловий спирти та нафтопродукт, що відноситься до виду «легкі дистиляти» (низькооктановий бензин А-76), змішування цих компонентів, при цьому у цих же часових межах та в тому ж місці відбувається і їх незаконне зберігання з метою збуту у подальшому після їх змішування. У зв`язку цим ОСОБА_3 одночасно, паралельно та поступово в одних і тих же часових межах, в одному і тому ж місці здійснював незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів (у тому числі пального), а саме етилового та метилового спиртів, нафтопродукту, що відноситься до виду «легкі дистиляти» (низькооктановий бензин А-76), виготовлення шляхом змішування вказаних підакцизних товарів, у тому числі пального у виді низькооктанового бензину А-76, та інших компонентів однієї частини отриманого внаслідок змішування пального, здійснюючи при цьому в тому ж місці зберігання іншої. Саме тому, а також з урахуванням єдиного умислу та плану (мети), про що зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_3 своїми невідокремленими діями вчинив єдине триваюче у часі діяння, яке містить ознаки відразу двох нетяжких злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК.

18.Отже з викладеного випливає, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкі злочини за ч. 1 та ч. 2 ст.204 КК при ідеальній сукупності, оскільки він одночасно вчинив в одному місці одне триваюче у часі діяння щодо незаконного виготовлення пального та одночасного його зберігання з метою збуту, а також збут. При цьому він вчинив не відокремлені одні від одних дії, а одні триваючи у часі дії, направлені на підшукання засобів та створення умов як для незаконного виготовлення пального (а перед цим передували діяння щодо придбання та зберігання компонентів, у тому числі підакцизних товарів та низькооктанового пального), так і для одночасного його зберігання з метою збуту, а також і подальший збут його частини, а після цього і зберігання з метою збуту решти частини.

19.Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 одним діянням вчинив кілька злочинів, тобто ідеальну сукупність нетяжких злочинів, то до нього можуть бути застосовані положення ст.47 КК.

20.Такий висновок суду повністю збігається зі сталою судовою практикою, викладеною, зокрема, у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.08.2020 р. у справі № 127/31068/19, в абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» та у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 р. № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки». Відповідно до останнього, згідно зі статтями 45 48, частиною першою статті 97 КК однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна. Водночас не може бути перепоною для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 45 48, частини першої статті 97 КК вчинення одним діянням кількох злочинів відповідного ступеня тяжкості (наприклад, спричинення одним діянням умисного легкого тілесного ушкодження і необережного тяжкого тілесного ушкодження не виключає звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 45 та 46 КК, а заподіяння при хуліганстві умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження на підставі статей 47 та 48 КК).

21.Отже, ОСОБА_3 одним діянням вчинив при ідеальній сукупності кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК, які в силу ч. 4 ст. 12 КК є нетяжкими злочинами. Відповідно до примітки до ст. 45 КК, вказані злочини не є корупційними кримінальними правопорушеннями.

22.А тому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив одним діянням кілька нетяжких злочинів, які не є корупційними правопорушеннями, щиро розкаявся в їх вчиненні, колектив ТОВ «ТОРРЕН» звернувся до суду з клопотання про передачу йому на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 , а останній, у свою чергу, зобов`язався виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку і не вчиняти інших правопорушень, та дав суду свою згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ТОРРЕН» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

23.Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

24.Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

25.В силу ч. 1 ст. 961 КК, ч. 9 ст. 100 КПК у даному кримінальному провадженні необхідно застосувати такий захід кримінально-правового характеру, як спеціальна конфіскація щодо грошей, речей та обладнання, що використовувались для виготовлення (змішування) пального, тобто були пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та залишки ПММ (етиловий спирт, присадка-ароматизатор, низькооктановий бензин А-76), одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 961, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 962 КК, п.п. 1, 6 ч. 9 ст. 100 КПК спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

27.Отже, у зв`язку з викладеним, арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 13.12.2019 р. (а.п. 106 109), в силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК слід залишити без змін та продовжити його дію до виконання ухвали, а з набранням ухвалою законної сили та зі зверненням її до виконання в силу наведених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 961, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 962 КК, п.п. 1, 6 ч. 9 ст. 100 КПК речі, обладнання, що використовувались для виготовлення (змішування) пального, та залишки ПММ (етиловий спирт, присадка-ароматизатор, низькооктановий бензин А-76), що перелічені у вказаній ухвалі, підлягають спеціальній конфіскації.

28.Крім того, суд також враховує положення ч. 2 ст. 962 КК, згідно яким у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті (у тому числі, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна), були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті (у тому числі, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна), на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

29.Враховуючи, що ОСОБА_3 збув невстановленій особі незаконно виготовлене пальне у кількості 5 000 літрів по ціні 17 грн за 1 літр, за що отримав від цієї невстановленої особи 85 000 грн, то, виходячи з наведених положень ч. 2 ст. 962 КК, суд має винести рішення про спеціальну конфіскацію цієї грошової суми, що відповідає вартості такого майна, тобто 85 000 грн.

30.Що стосується арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 13.12.2019 р. (а.п. 100 102, 103 105), на рідину з характерним запахом спирту у кількості 13 899 літрів, вилучену в ході огляду за адресою: Одеська область, с. Великий Дальник, Маяцька дорога, 6, та речовини (низькооктановий бензин марки А-76) у кількості 64 м. куб. та речовини (присадка-ароматизатор) у кількості 16,3 м. куб., вилучені в ході огляду резервуарів, де здійснюється зберігання низькооктанового бензину марки А-76 та присадки-ароматизатору за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 38, слід залишити без змін, оскільки, хоча вказані рідина та речовини і були вилучені в ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, але не пов`язані з висунутим ОСОБА_3 обвинуваченням, що також вбачається і з ухвал слідчого судді від 13.12.2019 р., а отже і питання про їх долю судом не може бути вирішено під час постановлення цієї ухвали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . Питання про їх долю має бути вирішено в рамках кримінального провадження, пов`язаного з обігом вказаних рідини та речовин.

Керуючись ст.ст. 47, 961, 962 КК, ч. 9 ст. 100, ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ТОРРЕН», за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

2.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року за № 0000096, на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК, від кримінальної відповідальності.

3.Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 13.12.2019 р. (а.а. 106 109), залишити без змін до виконання ухвали, та застосувати спеціальну конфіскацію щодо вилучених в ході проведеного огляду території за адресою: АДРЕСА_2 , яка має наступні географічні координати: 45.340416, 28.871201; 45.342075, 28.871083; 45.342215, 28.872819; 45.340401, речей, обладнання, що використовувалось для виготовлення (змішування) пального, та залишків ПММ (етиловий спирт, присадка-ароматизатор, низькооктановий бензин А-76), а саме:

рідини (готовий бензин марки А-92) об`ємом 1,118 м. куб., що знаходиться у металевій ємкості (резервуар) № 1 об`ємом 50 м.куб. (50 000 л);

рідини (готовий бензин марки А-95) об`ємом 0,323 м. куб., що знаходиться у металевій ємкості (резервуар) № 2 об`ємом 25 м.куб. (25000 л);

рідини (готовий бензин марки А-95) об`ємом 0,448 м. куб., що знаходиться у металевій ємкості (резервуар) № 5 об`ємом 25 м.куб. (25000 л);

рідини (низькооктановий бензин А-76) об`ємом 0,070 м. куб., що знаходиться у металевій ємкості (резервуар) № 15 об`ємом 25 м.куб. (25000 л);

рідини (низькооктановий бензин А-76) об`ємом 0,119 м.куб., що знаходиться у металевій ємкості (резервуар) № 17 об`ємом 25 м.куб. (25000 л);

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «1». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 50 м.куб. (висота 280 см, ширина 280 см, довжина 900 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «2». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 285 см, довжина 409 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «3». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 420 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «4». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 420 см). На інформаційній таблиці нанесено текст: «УВВД Донецкая область № ОЕ 312/82 р25»;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «5». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 280 см, ширина 280 см, довжина 420 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «6». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). На ємкості присутня інформаційна табличка, текст зафарбовано та нечитаний;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «7». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). На ємкості присутня інформаційна табличка, текст зафарбовано та нечитаємий;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «8». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «9». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «10». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 420 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «11». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). На ємкості присутня інформаційна табличка, текст зафарбовано та нечитаємий;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «12». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «13». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «14». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 520 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «15». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «16». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). На ємкості присутня інформаційна табличка, текст зафарбовано та нечитаємий;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «17». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). На ємкості присутня інформаційна табличка, текст зафарбовано та нечитаємий;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «18». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). Інформаційна табличка на ємкості відсутня;

металевої ємності (резервуар), на яку красителем червоного кольору нанесено цифру «19». Ємність пофарбована у сірий колір, округлої форми об`ємом 25 м.куб. (висота 275 см, ширина 280 см, довжина 425 см). На ємкості присутня інформаційна табличка, текст зафарбовано та нечитаний;

2 насосів центробіжних АИ25 (модель, заводські номери на бірці не зазначені), жовтого кольору;

труб металевих діаметром 100 мм., загальною довжиною 150 метрів, сірого кольору;

кранів перекриття трубопроводу 100 мм., пофарбовані у синій колір, з ручкою пофарбованою у червоний колір, у кількості 48 шт.;

насосу для перекачування рідин (поміщений у металевий каркас) до якого під`єднано 2 полімерних (гумових) шлангів чорного кольору, загальною довжиною приблизно 50 м. до одного з кінців за допомогою дроту закріплено фільтруючу сітку та приєднано металеву трубку (виготовлену з нержавіючої сталі) з мірною шкалою, довжиною 4 м.;

автомобільних ваг, які складаються з вантажо-приймальної платформи жовто- синього кольору, на бортах нанесено надпис красителем білого кольору: «www.ukrvescom.com, +380(67)579-07-09, УВК, Українська вагова компанія» (інші ідентифікуючі ознаки відсутні), а також ідентифікатора зважування синього кольору, модель ХК3118Е1;

під`єднального рукава для перекачування рідини, з металевими фіксаторами-кріпленнями, чорного кольору;

такі рідини, які залишились у «мертвому залишку», а саме:

- у ємкості (резервуарі) № 6 приблизно 0,084 м.куб. присадки-ароматизатора,

- у ємкості (резервуарі) № 7 приблизно 0,174 м.куб. присадки-ароматизатора,

- у ємкості (резервуарі) № 16 приблизно 0,154 м.куб. низькооктанового бензину А-76,

- у ємкості (резервуарі) № 18 приблизно 0,091 м.куб. низькооктанового бензину А-76,

- у ємкості (резервуарі) № 19 приблизно 0,25 м.куб. низькооктанового бензину А-76.

4.В силу ч. 2 ст. 962 КК застосувати спеціальну конфіскацію з ОСОБА_3 грошової суми, що відповідає вартості незаконно виготовленого пального у кількості 5 000 літрів, які ОСОБА_3 збув невстановленій особі, у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

5.Залишити без змін арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 13.12.2019 р. (а.п. 100 102, 103 105), на рідину з характерним запахом спирту у кількості 13 899 літрів, вилучену в ході огляду за адресою: Одеська область, с. Великий Дальник, Маяцька дорога, 6, та речовини (низькооктановий бензин марки А-76) у кількості 64 м. куб. та речовини (присадка-ароматизатор) у кількості 16,3 м. куб., вилучені в ході огляду резервуарів, де здійснюється зберігання низькооктанового бензину марки А-76 та присадки-ароматизатору за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 38.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1