ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7410/19 Номер провадження 11-сс/814/90/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

27 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22.12.2020,-
ВСТАНОВИЛА:
22.12.2020 Октябрським районним судом м. Полтава задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 .
Застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_7 процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
-не покидати Харківську область без відома та дозволу слідчого, прокурора, суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не спілкуватись з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді місцевого суду, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу.
20.01.2021 прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав клопотання до суду апеляційної інстанції про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Червонозавдським районним судом м. Харків.
Крім того, 22.01.2021 на адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_6 направила клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом, посилаючись на територіальну віддаленість та поширення хвороби «COVID-19».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22.12.2020 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом, Червонозаводським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Харківському апеляційному суду та Червонозаводському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
- Харківському апеляційному суду (e-mail:);
- Червонозаводському районному суду м. Харків (e-mail: ).
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 27.01.2021 о 16:30 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4