overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаної заяви до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 20.10.2020 року розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаної заяви.

В поданні зазначено, що відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 №3 визначено суддів які здійснюють розгляд справ в порядку кримінального судочинства зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При автоматизованому розподілі вищевказаної справи, визначення судді не відбулося, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 перебувають у основних відпустках.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуватимуть у основних відпустках, а відповідно до положення автоматизованої системи документообігу суду судові справи не розподіляються за 14 календарних днів до початку тривалої відпустки та за 3 календарних дні до початку короткої відпустки.

Суддя ОСОБА_10 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя звільнений у відставку.

Подання про вирішення питання про зміну підсудності надійшло до Житомирського апеляційного суду 21.10.2020 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відпустка суддів є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справ та не є підставою для зміни підсудності справ, визначеної законом.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 відмовити, а матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника -адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3635/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 20 жовтня 2020 року надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги, суддя - доповідач приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаних винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В строк до 26 жовтня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копії апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 26 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/4144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 29 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 29 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , якій у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року, обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6381/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2992/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційних скарг у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року на 10:00 год. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №16).

Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надати до апеляційного суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 28.09.2020
Справа № 501/3005/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського р-ну Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

05 липня 2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки на підставі ст.ст.75, 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 29 вересня 2020 року.

Суддя
Справа № 297/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування тимчасового арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме на автомобіль марки «Вольксваген Пассат», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та повернути його у використання гр. ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У параграфі 1 глави 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Так, згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно відповіді на запит старшого секретаря Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року, вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України подано обвинувальний акт до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, по якому подано обвинувальний акт до суду, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно слідчим суддею, у звязку з чим клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування тимчасового арешту майна повернути ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
26 жовтня 2020 року Справа № 322/1002/20 (Провадження № 1-кс/322/260/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках кримінального провадження (відомості внесені в ЄРДР 23.09.2020 за №0000033) за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України клопотання інспектора СД Новомиколаївського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту дізнавач) погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати працівникам Новомиколаївського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належно завірених копії документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які відображають рух грошових коштів по банківській картці банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , починаючи з 00-00 години 18.09.2020 по теперішній час та які складають банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - дату операції, номер документа, призначення платежу, містять інформацію про особу, якій належить вказана картка, місце, де відбувалися операції по зняттю коштів в сумі 8 100 грн. (вулиця, населений пункт, номер будинку, банкомат), а також відомості чи інші реквізити куди саме було здійснено переказ коштів в загальній сумі 8 100 грн. з вказаної картки із зазначенням інформації (ПІБ, дата народження та місце проживання/реєстрації) про особу, на користь якої здійснено переказ вказаної суми коштів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить один місяць з дня її винесення, тобто до 26.11.2020.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2020 об 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/953/15-к
Провадження № 1-в/448/41/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеса, мешканку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку,- умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки, призначеного їй вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2018 року, на невідбутий строк покарання 10 місяців 15 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 год. 30.10.2020р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1328/20
№ провадження 1-кп/453/180/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 459/617/20
Провадження № 1-кп/459/537/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 21.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Отже, стороною обвинувачення при скеруванні до суду даного обвинувального акту не виконано вимог передбачених ст.302 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому слід призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000149 від 21.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 02.11.2020 о 12.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1