Провадження № 1-кс/592/6179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002386 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_5 про те, у 2011 році відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, одного разу до нього звернувся працівник колонії та запропонував ОСОБА_5 , щоб його родичі придбали обладнання по деревообробці та надали його в оренду Підприємству колонії №116 з можливістю останнього на ньому працювати. Обговоривши таку пропозицію, ОСОБА_5 погодився.
У подальшому, дочкою ОСОБА_5 - директором СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу та придбано деревообробне обладнання та комплектуючі до нього, про що укладено акт прийому-передачі.
Після цього, СФГ « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладає договір оренди майна з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 строком на 1 рік, при цьому уклавши також акт приймання-передачі майна.
Надалі, ОСОБА_7 сплатила послуги доставки деревообробного обладнання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доставкою займалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якого дане обладнання закуплялося.
Після звільнення з колонії ОСОБА_5 певний час перебував на оздоровчій реабілітації. У 2017 році він неодноразово звертався до Підприємства з метою повернення останніми обладнання, наданого в оренду. Однак кожного разу отримував відмову. Також ОСОБА_5 повідомляє, що від імені колонії укладено договір на придбання вказаного обладнання з невідомою фірмою, за що їй перераховано кошти, які розприділено між керівництвом, при цьому обладнання поставлене на баланс колонії, а номерні ідентифікуючі знаки знищено.
ОСОБА_5 достовірно відомо, що для привласнення грошових коштів Підприємством здійснюються виїзди на санітарні рубки вздовж доріг за участі бригади в`язнів з контролером, які без будь-яких документів здійснюють вирубку дерев м`яких та твердих порід. Вирубку вантажать на автомобіль, відвозять до різних підприємств, які в подальшому постачають цю ж деревину до Підприємства колонії. Отримані від таких дій кошти роз приділяються між керівництвом. Одним з таких підприємств являється ПП « ОСОБА_9 », директором якого являється ОСОБА_10 , при цьому керівником Підприємства колонії являється його син ОСОБА_11 .
З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів підтвердження чи спростування факту привласнення деревообробного обладнання та грошових коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або завірених належним чином копій документів щодо відомостей про осіб, за яких звітували «ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_9 », АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у період 2011-2020 рр.
Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002386, зареєстрованому 12.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002386 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1