Справа № № 585/2980/20
Номер провадження 1-кс/585/786/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:
19.11.2020 до суду від слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи юридичної особи державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до реєстраційної справи юридичної особи державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучити оригінали чи завірені належним чином копій.

Клопотання мотивоване тим, що упродовж 2019-2020 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) шляхом самовільного використання для власного збагачення та в інтересах приватних комерційних структур - СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », діючи за попередньою змовою з останніми, самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності понад 5 тис. га рілля за межами населених пунктів на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом укладання незаконного обробітку земель та посівів сільськогосподарських культур та їх подальшої реалізації за заниженими цінами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до вищевказаних документів, а саме до реєстраційної справи юридичної особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаних документах міститися інформація про створення, реорганізацію державного підприємства, а також необхідні статутні документи юридичної особи, які в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення.

Окрім того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів.

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме створення, реорганізацію та правонаступництво державного підприємства, а також необхідні статутні документи юридичної особи ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НААНУ. Крім цього, необхідно врахувати, що фактично відносно службових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 » внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відносно яких, здійснюється досудове розслідування, а тому слідство не виключає можливості зміни документів, які необхідні стороні обвинувачення і які фактично знаходяться у володінні зазначеної юридичної особи.

Отримати такі документи відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до них.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Також, слідчий клопотав про розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000217 від 14.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які маються у названих реєстраційних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у реєстраційній справі юридичної особи державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , та у реєстраційній справі юридичної особи державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а також з метою збереження документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. На підставі викладеного та положень ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, а саме: слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області - старшим слідчим: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та слідчим СУ ГУНП в Сумській області заступникам начальників відділу СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи юридичної особи державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до реєстраційної справи юридичної особи державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучити в оригіналах чи завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1