У Х В А Л А
Справа № 285/5197/20

провадження № 1-кс/0285/1035/20

28 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 26.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 26.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому з урахуванням уточнень від 28.12.2020, просить накласти арешт на майно, вилучене 25 та 26.12.2020 під час проведення обшуку автомобіля «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Далі-Автомобіль), який знаходився на 255 км автодороги «Київ-Чоп»: мішок № 1 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 2 з камінням вагою - 30 кг., мішок №3 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 4 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 35 кг., мішок № 5 з камінням вагою - 34,5 кг., мішок № 6 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою 34 кг., мішок № 7 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 8 з камінням вагою - 31 кг., мішок № 9 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 33 кг., мішок № 10 з камінням вагою - 35 кг., мішок № 11 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 12 з камінням вагою - 28 кг., мішок № 13 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 14 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 15 з камінням вагою - 37 кг., мішок № 16 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 31,5 кг., мішок № 17 з камінням вагою 30 кг., мішок № 18 з камінням вагою 31,5 кг., мішок № 19 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 20 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 21 з камінням вагою - 4,5 кг., мішок № 22 з камінням вагою - 10 кг., мішок № 23 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 24 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 25 з камінням вагою - 16,5 кг., мішок № 26 з камінням вагою - 17,5 кг., мішок № 27 з камінням вагою - 13 кг.; фрагменти липкої стрічки та бірок; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 (далі Мобільний телефон); грошові кошти в сумі 3130 Євро, 20 доларів США та сам Автомобіль.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.12.2020, о 20 год. 59 хв., працівниками Управління патрульної поліції ДПП Рівненської області автодороги «Київ-Чоп» на 255 км було зупинено Автомобіль, під час поверхневого огляду якого виявлено 27 поліетиленових мішків із камінням, схожим на бурштин «Серець» (далі - Бурштин). З метою врятування майна органом досудового слідства було прийнято рішення невідкладно провести обшук транспортного засобу, під час якого вилучено мішки з камінням, Мобільний телефон та грошові кошти.
По даному факту 26.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України (далі матеріали ЄРДР) .
Досудове слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і можебути в подальшому використане, як речовий доказ.

Ініціатор клопотання в письмовій заяві до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна телефонограмою повідомлявся про день та час розгляду клопотання, однак до суду не прибув та не направив жодних заяв, клопотань чи повідомлень.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи і його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна, метою збереження речових доказів.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного перевезення бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.12.2020 поліцейськими ГУНП в Житомирській області 25-26 грудня 2020 року на 255 км автодороги "Київ-Чоп" проведено невідкладний обшук Автомобіля, в якому було виявлено: мішків в кількості 27 штук з Бурштоном всередині, загальною вагою більше 700 кг; Мобільний телефон; грошові кошти в сумі 3130 Євро (номіналами: 50 Євро в кількості 33 штуки, 20 Євро в кількості 4 штуки, 200 Євро в кількості 7 штук), 20 доларів США. Автомобіль та майно, яке в ньому знаходилось, було вилучено працівниками поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником Автомобіля є ОСОБА_3 , який безпосередньо був за кермом транспортного засобу та який відмовився від дачі будь-яких пояснень.
26.12.2020 постановою слідчого даний Автомобіль та вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З системи автоматизованого розподілу документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ухвалою слідчого судді від 26.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку Автомобіля.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно визнано речовим доказом, та з метою збереження речових доказів, для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Також, звертаю увагу, що згідно практики ЄСПЛ втручання у власність (користування) фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Отже, вважаю, що в даному випадку дотримано вимоги правомірності втручання у право власності фізичних осіб, таке втручання є законним, відповідає суспільному інтересу та при цьому враховано розумність та співмірність (справедливий баланс) обмеження права власності завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України, оскільки іншим чином неможливо збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25-26 грудня 2020 року поліцейськими ГУНП в Житомирській області на 255 км автодороги "Київ-Чоп" під час проведення обшуку автомобіля «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мішок № 1 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 2 з камінням вагою - 30 кг., мішок №3 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 4 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 35 кг., мішок № 5 з камінням вагою - 34,5 кг., мішок № 6 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою 34 кг., мішок № 7 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 8 з камінням вагою - 31 кг., мішок № 9 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 33 кг., мішок № 10 з камінням вагою - 35 кг., мішок № 11 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 12 з камінням вагою - 28 кг., мішок № 13 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 14 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 15 з камінням вагою - 37 кг., мішок № 16 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 31,5 кг., мішок № 17 з камінням вагою 30 кг., мішок № 18 з камінням вагою 31,5 кг., мішок № 19 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 20 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 21 з камінням вагою - 4,5 кг., мішок № 22 з камінням вагою - 10 кг., мішок № 23 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 24 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 25 з камінням вагою - 16,5 кг., мішок № 26 з камінням вагою - 17,5 кг., мішок № 27 з камінням вагою - 13 кг.; фрагменти липкої стрічки та бірок; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 3130 Євро (номіналами: 50 Євро в кількості 33 штуки, 20 Євро в кількості 4 штуки, 200 Євро в кількості 7 штук) та 20 доларів США; автомобіль «NISSAN PRIMASTAR», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1