Справа № 350/1363/20
Провадження № 1-кс/350/304/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 вересня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 22.09.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.07.2017 року близько 15.30 год., житель селища Перегінське Рожнятівського району ОСОБА_4 керуючи своїм мотоциклом «Хонда» рухаючись в напрямку з селища Перегінське в сторону селища Рожнятів, в селищі Перегінське по вул. Січових Стрільців здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки, з якими був доставлений каретою ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.07.2017 року потерпілий ОСОБА_5 був направлений для надання подальшої медичної допомоги та проведення лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 де помер.
27.01.2020 року заступником начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_6 було призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2020 року проведення даної експертизу було зупинено та повернено без виконання, оскільки для її проведення потрібно гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №288 закінчена 07.08.2017 року).

Таким чином на даний час для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 трупа, який знаходиться у вищевказаному закладі.

У судове засідання слідчий не прибув, однак у клопотанні зазначив, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічного матеріалу та гістологічних препаратів трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя с. Небилів Рожнятівського району (висновок експерта і №288 закінчена 07.08.2017 року) що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 23.10.2020 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Дозвіл на виконання ухвали надати старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1