№ справи687/109/21
№1-кс/687/19/2021
03 лютого 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим 05.08.2015 року Чемеровецьким районним судом за ст.15 ч.3ст.185 ч.3, ст.121 ч.1 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин проти власності при наступних обставинах:
Так, 01.02.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу, прибув на господарство колишньої дружини ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на якому за допомогою легкозаймистої рідини (бензину) облив поверхню кузова припаркованого на подвір`ї зазначеного домоволодіння автомобіля марки Део Ланос р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та здійснив його умисний підпал, в результаті чого вогнем повністю пошкоджено вищевказаний автомобіль. Сума завданої шкоди встановлюється.
01.02.2021 року під час огляду місця події на житловому господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 який було оглянуто та на всіх його поверхнях виявлено сліди сажі, автомобіль повністю знищений.
Відповідно до даних реєстраційної картки транспортного засобу, виданої Територіальним сервісним центром РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія) ГСЦ МВС № 6843 від 02.02.2021 року власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 09.12.2020 року.
01.02.2021 року після проведення огляду місця події вищезазначений автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 на праві власності, належним чином упаковано та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка зобов`язалася його зберігати за адресою по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Також, 01.02.2021року під час огляду місця події на житловому господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено із задньої частини салону автомобіля марки ЗАЗ моделі LANOS, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 сліди сажі від пожежі, які належним чином упаковано в сейф-пакет № 7091742.
Крім цього, 01.02.2021 року під час огляду місця події на житловому господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 сокиру, яка належним чином упакована в поліпропіленовий мішок білого кольору.
Також, 01.02.2021 року під час затримання ОСОБА_4 на вулиці поблизу господарства, що розташоване по вул. Широка, 87 в с.Залісся Чемеровецького району Хмельницької області з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено запальничку білого кольору.
Вище зазначені вилучені об`єкти було поміщено в кімнату збереження речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
02.02.2021 року на підставі постанови слідчого СВ Чемервецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , сліди саджі, які вилучені із задньої частини салону автомобіля, сокиру та запальничку білого кольору було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, тобто речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім цього, сліди сажі, вилучені із задньої частини салону автомобіля та сокира, яка вилучена з господарства по АДРЕСА_1 та запальничка білого кольору, що вилучена в ОСОБА_4 під час його затримання є речовими доказами по кримінальному провадженню і тимчасово вилученим майном, існує потреба у накладенні арешту на вище вказане майно, оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.
Прокурор в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала посилаючись на те, що для забезпечення встановлення обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб та сліди сажі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб буде використовуватися при проведенні слідчих дій, просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто слідчим суддею у відсутності власника речового доказу, оскільки його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Згідно ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль маркиЗАЗ моделі LANOS, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, та залишити його зберігати за адресою по місцю проживання потерпілої, а саме АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на сліди сажі вилучені в ході огляду місця події 01.02.2021, а також належні ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 сокиру та запальничку білого кольору шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами, та залишити їх для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали оголошено у судовому засіданні 04.02.2021 року о 08 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1