Єдиний унікальний номер 725/6135/19
Номер провадження 1-кс/725/405/20
УХВАЛА

27.08.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002056 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні 26 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_3 .

Свою заяву про відвід мотивував тим, що, на його думку, суддею у ході розгляду кримінального провадження відносно нього не забезпечено його законних процесуальних прав на захист та законне правосудне рішення.

Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши частково матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 , виходячи з наступного:

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Разом з тим, у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2 не посилається на жодну із наведених вище підстав, за яких суддя ОСОБА_3 підлягала б відводу.

У той же час посилання обвинуваченого ОСОБА_2 на незабезпечення судом його права на захист є безпідставним, адже у вказаному вище кримінальному провадженні інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 захищає його представник адвокат ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого ОСОБА_2 на те, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, а тому посилання обвинуваченого на ухвалення неправосудного рішення є безпідставним та нічим не обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002056 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5