УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 161/2408/19
провадження № 51-3080 впс 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою, підписаною ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення згаданих матеріалів із цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів й змісту подання, до Волинського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшла скарга, підписана ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого.

У вказаних матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для здійснення розгляду матеріалів за апеляційною скаргою, підписаною ОСОБА_4 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють четверо суддів, з яких відвід двох було задоволено ухвалою від 11 березня 2019 року.
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 3 листопада 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду і направити матеріали провадження за апеляційною скаргою, підписаною ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою, підписаною ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3