Єдиний унікальний номер 317/3450/20
Провадження номер 1-кс/317/717/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_7 , проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за № 0001083 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 залучений у якості потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_8 накладено арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду ДТП від 28.11.2020 р. автомобіль «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.
На переконання заявника на сьогоднішній день із зазначеним майном (автомобілем Opel Combo») проведені всі слідчі дії, проведені всі експерті дослідження для з`ясування фактичних обставин події, у зв`язку з чим відпала подальша потреба у застосуванні арешту майна.
Заявник ОСОБА_6 особисто в судове засідання не з`явився.
Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали, що надані прокурором при розгляді клопотання, вислухавши пояснення учасників розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
02.12.2020 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_8 було розглянуто клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та було накладено арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 28 листопада 2020 року автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчому судді було надано копію постанови слідчого про призначення 03.12.2020 року судово інженерної-транспортної експертизи транспортних засобів, що були учасниками ДТП, копію клопотання експерта від 07.12.2020 року з зазначенням про зупинення проведення експертизи, копії листування слідчого з експертною установою та копію постанови слідчого від 28.11.2020 року про визнання транспортних засобів речовими доказами з визначенням місця зберігання.
Згідно пояснень представника заявника, слідчого та прокурора експертні дослідження проведено, але не отримано висновків експертиз, не визначено особу, якій оголошуватиметься підозра, з результатами експертиз не ознайомлені потерпілий та підозрюваний, які можуть заявити клопотання про проведення повторних, комплексних або додаткових експертиз.
Заявником не доведено,що наразі відпала потреба в арешті майна, оскільки, наразі досудове розслідування триває, з арештованим майном проводяться слідчі дії, а також до слідчого не надійшли результати експертизи транспортного засобу.
Окрім того, не заявник не довів того, що може забезпечити зберігання транспортного засобу в стані, в якому він знаходиться на цей час для подальшого проведення розслідування та під час розгляду справи в суді.
Слідчим не надано жодного підтвердження закінчення виконання необхідних слідчих дій по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП майна автомобіля Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.12.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1