Провадження № 1-кп/582/76/20
Справа № 582/737/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000095 від 18.05.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у 2019 році (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_4 для самозахисту придбав холодну зброю у вигляді кастету через мережу Інтернет.

Після чого, ОСОБА_4 18.05.2020 у власних справах вирішив приїхати в смт. Недригайлів Сумської області, при цьому придбаний кастет поклав до карману своєї куртки та зберігав при собі.

18.05.2020 ОСОБА_4 близько 12 год. 50 хв., перебуваючи неподалік автовокзалу та стадіону «Колос» в смт. Недригайлів Сумської області, а саме на відкритій ділянці місцевості над приміщенням кафе «Нептун» за адресою: смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 2А, був зупинений працівниками поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області та в ході бесіди повідомив, що має при собі кастет, який хоче добровільно видати працівникам поліції. Даний металевий кастет, який останній носив без передбаченого законом дозволу було вилучено слідчим в ході огляду місця події.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 19/119/6/5/2-26е від 20.05.2020, предмет, виготовлений по типу кастету, добровільно виданий в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , являється холодною зброєю. Наданий предмет є зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суда немає, а також обвинуваченому роз`яснено наслідки такого визнання, а саме, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Так, обставини, які ніким не оспорюються, будуть вважатися встановленими у судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені у обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 126 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертизи в сумі 817,25 грн. відшкодувати за рахунок ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 50, 60, 65-67, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: предмет, виготовлений по типу кастету, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії, поміщений до полімерного сейф-пакету № 3650701, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1