Справа № 740/5359/20
Провадження № 1-кп/740/648/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.
Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як ризики, що враховані при його обранні не перестали існувати, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу та етапувати зі слідчого ізолятора обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду, заперечивши продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, просили змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою, зважаючи на наявність у останнього хронічних хвороб та потребу в лікуванні..
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, як про це просить сторона захисту.
При цьому суд враховує, що обвинувачений, перебуваючи в СІЗО отримує в медичній частині курс необхідного йому амбулаторного лікування з приводу наявних захворювань, що підтверджується довідкою завідувача Чернігівською медичною частиною від 11.12.2020 року.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 01 лютого 2021 року о 12 годині.
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області до 20 лютого 2021 року.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури, захисника, потерпілого ОСОБА_6 , свідків обвинувачення, явку яких забезпечить процесуальний прокурор, обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати з ДУ «Чернігівський СІЗО» УДДВП в Чернігівській області.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1