УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 236, 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000232 від 17.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч.1 ст. 382 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом порушення правил екологічної безпеки під час введення в експлуатацію та здійснення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на звірофермі по вирощуванню та забою пушних звірів норок за межами населеного пункту на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району, а також невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 240/9382/19 відповідно до яких тимчасово зупинено діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині будь-якого використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів № 1-16 до моменту отримання визначених дозвільних документів (висновок оцінки впливу на довкілля, дозволи на викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин під час вирощування хутрових тварин від стаціонарних джерел шедів №11-16). Відомості про вищенаведене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що внаслідок господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забруднюється навколишнє природнє середовище, в тому числі працівниками підприємства здійснюється захоронення відходів у недозволених місцях на території сільської ради, що створює екологічну небезпеку для мешканців с. Сінгури Житомирського району. Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_5 , при будівництві звіроферми порушено вимоги законодавства щодо встановлення розмірів водоохоронної та санітарно-захисної зони; придбано земельні ділянки, на яких знаходиться звіроферма, без виготовлення детального плану території, що суперечить законодавству; не дотримано вимог містобудівного законодавства; не проведено обов`язкові для будівництва та експлуатації виробничих потужностей відповідної категорії складності екологічну експертизу та оцінку впливу на навколишнє середовище; використання земельних ділянок не за цільовим призначенням. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000232 від 17.03.2019 встановлено, що на території Сінгурівської сільської ради здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою введення в оману контролюючі органи керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано в оренду майнові комплекси звіроферми до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за наслідком вчиненого правочину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має можливість продовжувати свою діяльність, прикриваючи її штучно створеним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що засновником та співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 , яка до цього часу відповідно до доручення представляла інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зважаючи на рішення суду продовжує свою діяльність від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином не виконує рішення суду щодо припинення своєї діяльності по вирощування та розведенню норок. Досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 на даний час умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо тимчасового зупинення своєї діяльності до моменту отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та тим самим продовжує діяльність по утриманню, відгодівлею та розведенням хутрових тварин норок на звірофермі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично розташовані на земельних ділянках, загальною площею 7,9345 га за кадастровими номерами: :02:000:1211; :02:000:1228; :02:000:0970; :02:000:1214; :02:000:1206; :02:000:1207; :02:000:0968, чим продовжує забруднення навколишнього природного середовища.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, а також встановлення свідків у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні найманих працівників, які виконували роботу по договорах ЦПХ як за основним місцем роботи так і за сумісництвом, або працювали як наймані працівники відповідно трудових договорів з суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . З метою отримання вказаної інформації, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. №4829/202/20 від 09.09.2020) та отриманої відповідь (вих. №106-30-33-01 від 23.09.2020) згідно якої встановлено, що належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів в межах КПК є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим в наданні запитуваної інформації відмовлено. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин які підтягаються доказуванню під час досудового розслідування, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати. Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію та копії документів, щодо найманих працівників, які виконували роботу по договорах ЦПХ як за основним місцем роботи так і за сумісництвом, або працювали як наймані працівники відповідно трудових договорів з суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1