Справа № 465/6173/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/703/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 березня 2020 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст. 190 КК України до семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді семи років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року у виді трьох років обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 25 жовтня 2016 року, тобто з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ зараховано у строк відбування покарання за цим вироком, термін попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами, цивільними позовами та процесуальними витратами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги і підтримала свою заяву від 06 травня 2020 року з цього ж приводу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , який підтримав клопотання та прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченою було заявлено клопотання та подано заяву про відмову від апеляційної скарги, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, то відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Окрім цього, оскільки станом на день розгляду справи апеляційним судом, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в перерахунку згідно з ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII становить більше семи років одного місяця позбавлення волі, а відтак, останню слід звільнити з-під варти у зв`язку з його відбуттям.
Таким чином, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задоволити
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 березня 2020 року закрити у зв`язку з відмовою останньої від апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4