Справа № 367/6475/15-к
Провадження №1-во/367/4/21
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року,-
встановив:

до суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.
Свою заяву мотивує тим, що на виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 р., судом 10 вересня 2018 року по справі № 367/6475/15-к (кримінальне провадження 1-кп/367/321/2015) видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем ОСОБА_6 до виконання. Вважає, що виконавчий лист являється таким, що не підлягає виконанню, оскільки він суперечить положенням п. 6 та п. 7 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIIІ в зв`язку з закінченням строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також вважає, що датою набрання законної сили вищезазначеного вироку має бути зазначено 31.05.2016 р., а строком пред`явлення виконавчого листа до виконання 31.05.2019 р.
Прокурор в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви засудженого, вказала, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплили згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки та стягненням моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. Вирок набрав законної сили 18.04.2018 р. 13.08.2018 року було видано виконавчий лист № 367/6475/15-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. 00 коп. Даний виконавчий лист було пред`явлено заявником до ВДВС Бучанського МУЮ для примусового виконання.
19.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до виконання та до відома. 19.09.2018 року державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України з метою з`ясування майнового стану боржника. Згідно відповіді, боржник не працює, відкриті рахунки за боржником не значаться. 20.09.2018 року державним виконавцем направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно відповіді яких нерухоме майно за боржником не значиться. 28.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам до виконання та до відома. 21.02.2019 року державним виконавцем повторно направлено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України з метою з`ясування майнового стану боржника, згідно відповіді яких боржник працює в ТОВ «Конкурент-Рент». 05.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, копію якої направлено до бухгалтерії ТОВ «Конкурент-Рент» для виконання. 10.06.2019 року державним виконавцем направлено запит до територіального сервісного центру з метою з`ясування рухомого майна зареєстрованого за боржником.
Станом на 10.06.2019 року виконавчий лист перебуває на виконанні в ВДВС Бучанського МУЮ (всі зазначені вище дані булі з`ясовані при попередньому дослідження матеріалів виконавчого провадження та учасниками розгляду скарги не оскаржувалися).
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.2 вищезазначеної статті, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
У відповідності до ч. 3 вищевказаної статті Закону, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Зважаючи на те, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року набрав законної сили 18.04.2018 р. (з моменту постановлення ухвали Апеляційним судом Київської обл. (а. п. 222), а 13.08.2018 року було видано виконавчий лист № 367/6475/15-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. 00 коп. та пред`явлений заявником до ВДВС Бучанського МУЮ для примусового виконання, то суд вважає, що заява ОСОБА_5 є необґрунтованою та не підлягає до задоволення, а думка адвоката про те, що датою набрання законної сили вищезазначеного вироку має бути вказано 31.05.2016 р. є такою, що не ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 128, 532, 535, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1