УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою та всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», досягли домовленості щодо вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.

Зокрема, у ході проведення санкціонованого судом у кримінальному провадженні № 0000008 від 23.01.2020 обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 08.12.2020 року, (справа №127/27624/20), за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерними ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено канабісу, грудкоподібну речовину із характерними ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено амфетамін, таблетки із характерними ознаками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, речовину білого та коричневого кольорів із характерними ознаками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, порошкоподібну речовину білого кольору із характерними ознаками психотропної речовину, обіг якої обмежено амфетамін, засоби фасування та зважування, чорнові записи, які ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , придбали та зберігали за вказаною вище адресою, з метою подальшого збуту, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 9-10.12.2020, в ході обшуку речі, а саме: два прозорі поліетиленові зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову коробку із кристалічною речовиною білого кольору; картонну коробку, яка містить пакувальний матеріал, а саме: зіп-пакети, харчову плівку, клейку стрічку; електронні ваги чорного кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини на поверхні; чотири пластикові контейнери із залишками порошкоподібних речовин; планшет «Iped» у чохлі зеленого кольору; записна книжка із написом на обкладинці «Rainbou note» та три аркуші із чорновими записами; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; слот від сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 ; слот від сім-карти з номером телефону НОМЕР_3 ; сім карти №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Iрhon» ХР ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; прозорий поліетиленовий зіп-пакет із рослинною речовиною кольору; банківські картки №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 6 сім-карт оператора мобільного зв`язку; зелена пластикова коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору; два зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини; зіп-пакет із речовиною коричневого кольору з різким запахом; поліетиленовий пакет із 7-ми таблетками оранжевого кольору; пластикова коробка із 3-ма таблетками салатового кольору та однією таблеткою оранжевого кольору; зіп-пакет із кристалічною речовиною коричневого кольору; згорток з клейкої ленти із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя