СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000147 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме:
1) оригіналів документів, які стосуються отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;
2) документів (відомостей) щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 за період з моменту отримання доступу по 25.05.2020 з наданням відомостей про інтернет-провайдера, з якого здійснювалось підключення до мережі Інтернет, ІР-адресів, найменування та змісту вчинюваних дій, дати та часу проведених дій в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;
3) оригіналів чи завірених копій документів, у тому числі в електронному вигляді із зазначенням властивостей прикріплених файлів (дата та час створення файлу, користувача, який його створив та інше), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 за період з моменту отримання доступу до 25.05.2020 р.
Розглянути вказане клопотання без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи організували незаконну схему щодо шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів, м. Березань Київської області, Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області та м. Києва на підставі підроблених документів із залученням державних реєстраторів органів місцевого самоврядування, які на підставі підроблених документів вносили відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення права власності на нього за визначеним колом осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших.

Так, встановлено, що 18.09.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено рішення №355/1153/17 за колективним позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 до ОСОБА_21 , поданим до суду адвокатом ОСОБА_22 , в якому кожен з довірителів стверджує, що відповідно до спадкового законодавства України в порядку спадкування за заповітом, набули майнові права на спадкове майно, а саме земельні ділянки, які розташовані на території Баришівського та Яготинського районів Київської області.

Виходячи з суті рішення ОСОБА_21 постійно проживає на непідконтрольній Україні території, а саме на території незаконно анексованої АР Крим, який нібито втратив свідоцтва на право на спадщину позивачів, які йому надавали їх для оформлення технічної документації на земельні ділянки.

На підтвердження набуття права власності на земельні ділянки до суду надано копії оформлених на нотаріальних бланках свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 з використанням бланку серії НОМЕР_6 , вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_24 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_12 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №235/2007.

Відповідно інформації отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0050 площею 3.562 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району №30, яка перебувала у державній власності, Управлінням Держземагентства в Яготинському районі 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, 02.02.2018 ОСОБА_7 начальник відділу державної реєстрації державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 за ОСОБА_12 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , вказаного рішення суду та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 № 32 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 11.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_2 .

В подальшому 19.03.2018 ОСОБА_8 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_7 та ФГ « ОСОБА_27 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 в особі директора ОСОБА_28 (Емфітевт) з іншої сторони, на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ « ОСОБА_27 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

24.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_10 , що спадкоємцем майна ОСОБА_29 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 є ОСОБА_12 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Відповідно інформації, отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0064 площею 3.14 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району - №8, яка перебувала у державній власності ІНФОРМАЦІЯ_14 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_7 начальником відділу державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 за ОСОБА_12 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , зазначеного рішення суду та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 № 31 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 11.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає: АДРЕСА_2 .

19.03.2018 ОСОБА_8 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_7 та ФГ « ОСОБА_27 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 в особі директора ОСОБА_28 (Емфітевт) з іншої сторони на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ « ОСОБА_27 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_30 з використанням бланку серії НОМ №842148, вбачається, що згідно заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_16 , спадкоємцем майна ОСОБА_31 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 є ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 з використанням бланку серії НОМЕР_11 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_32 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 є ОСОБА_11 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,5014 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкова справа №302/2012.

14.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_12 , що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_33 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , є ОСОБА_11 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4062 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №261/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_34 з використанням бланку серії НСА №358208 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_35 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_20 є ОСОБА_10 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай)3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №101/2005.

14.07.2009 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_34 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_13 , що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_36 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_21 , є ОСОБА_10 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №239/2007.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_30 з використанням бланку серії НОМЕР_14 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_37 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_22 є ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,3890 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №04/2013.

03.08.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_30 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_12 , що спадкоємцем майна ОСОБА_38 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_23 , є її син ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4241 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №410/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2011 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_39 з використанням бланку серії НОМЕР_15 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_40 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_24 є ОСОБА_16 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4710 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №117/2009.

19.10.2011 приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_39 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_6 , що спадкоємцем майна ОСОБА_41 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_25 , є її онука ОСОБА_18 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №256/2003.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_39 з використанням бланку серії НОМЕР_16 , вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_42 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_26 є ОСОБА_18 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,09 умовних кадастрових гектарі, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №453/2008.

17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_16 , що спадкоємцем майна ОСОБА_43 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_27 є його донька ОСОБА_19 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №112/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 з використанням бланку серії НОМЕР_17 , вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_44 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_28 є ОСОБА_19 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №325/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_34 з використанням бланку на якому серію та номер неможливо розпізнати, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_45 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_29 є її син ОСОБА_17 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №102/2011.

07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_34 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_18 , що спадкоємцем майна ОСОБА_46 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_30 , є ОСОБА_17 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №176/2009.

Так, порядок витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №812 (далі по тексту постанова №812).

У вказаному порядку визначено опис і зразок спеціального бланка нотаріального документа. В редакції постанови №812 за період з 14.08.2009 по 02.04.2014 спеціальний бланк нотаріального документа, зокрема у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка містить серію, яка складається із трьох літер, та номер із шести цифр, виконаних способом високого друку.

В редакції постанови №812 від 01.04.2014 №80, що набрала чинності 03.04.2014 у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка міститься QR-код (матричний, двовимірний штрих-код), під яким міститься серія, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр.

З оглянутих копій свідоцтв про право на спадщину вбачається, що вісім із шістнадцяти свідоцтв за період з 2008 по 2013 роки оформлені на бланках з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-код вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Таку невідповідність виявлено у наступних свідоцтвах: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, оформлене на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2008, оформлене на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_14 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_18 .

Поміж вказаних свідоцтв про право на спадщину наявний факт використання одного того ж спеціального бланку нотаріальних документів двічі.

Так, фактично на одному і тому ж бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_6 міститься текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009 на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_18 від 19.10.2011.

Двічі були використані спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВМС №111063 та серії НОМЕР_16 .

На бланку серії НОМЕР_12 викладено текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2011 на ім`я ОСОБА_11 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2013 на ім`я ОСОБА_14 із зазначенням приватного нотаріуса Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_30

Бланк серії ВРО №499107 використаний для тексту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 на ім`я ОСОБА_18 із зазначенням приватного нотаріуса Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_39 та 17.01.2011 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 для викладення тексту свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_19 .

Серед шістнадцяти бланків, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_8 , два із них неможливо ідентифікувати це свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2012 на ім`я ОСОБА_17 , на якому серію та номер розпізнати неможливо. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010 на ім`я ОСОБА_19 з використанням бланку серії НОМЕР_17 не містить повний набір серії та номеру у відповідності до постанови №812, за положенням якої бланк містить серію, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр, виконаних способом високого.

Крім того, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, що містить інформацію, зокрема про дату видачі бланка, про витрачання бланка або недійсність бланка, про відсутність інформації про бланк у Єдиному реєстрі, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 14.02.2020 щодо бланків із серією та номером НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМ 842198, НОМЕР_11 , НСА 358208, ОНА 288301, МНО 842189 відсутня, а тому такі відомості виключають можливість використання цих бланків приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 , приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_30 , приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_34 та приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_39 при оформленні свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером ВМС 111063 витрачений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_31 13.03.2009, а тому вказана інформація спростовує використання вказаного бланку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 15.04.2011 чи приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_30 03.08.2013 для оформлення свідоцтв на ім`я ОСОБА_11 чи на ім`я ОСОБА_14 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером НОМЕР_15 витрачений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_47 21.09.2001, а тому виключає можливість використання вказаного бланка 31.08.2011 приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_39 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_16 .

Не підтверджується витрачання бланку за серією та номером ВРО 499107 для оформлення приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_39 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.0.2010 на ім`я ОСОБА_18 з повторним використанням вказаного бланку 17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_19 , оскільки згідно відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів вказаний бланк був витрачений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_48 23.12.2011 для посвідчення договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.

Також за інформацією з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк за серією та номером ВАС 352829 витрачений 24.01.2003 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_49 , що унеможливлює факт витрачання вказаного бланку 07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_34 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_17 .

Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 08.06.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером 322980600:04:013:0011, площею 3,2242 га, яка розташована в адміністративних межах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. Підставою набуття права власності ОСОБА_50 на вказану земельну ділянку є свідоцтво про право на спадщину, серія та номер НОМЕР_19 , виданий приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_51 . Однак, у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня будь-яка інформація про використання вище зазначеного спеціального нотаріального бланку.

Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів.

При цьому, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_6 , в порушення п. 12 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015, не перевіривши надані останній документи для державної реєстрації по всім наявним реєстрам, зареєструвала по вказаному свідоцтву право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 322980600:04:013:0011, площею 3,2242 га, яка розташована в адміністративних межах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області за ОСОБА_15 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.03.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_15 на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:007:0109 та :00:007:0110, розташовані на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Підставою набуття останньою права власності на вказані земельні ділянки є свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВОН 302420 та ОНВ 202430, видані 16.11.2012 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_52 . Однак, в ході перевірки вказаних бланків згідно Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних документів встановлено, що інформація про їх витрачання відсутня. Також в ході огляду копій вказаних свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що дані свідоцтва оформлені 16.11.2012 на бланку з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-коду вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Крім того, відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :04:007:0019 площею 0.3700 га розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт незавершеного будівництва готовністю 9% (дев`ять відсотків), реєстраційний номер нерухомого майна №04. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 104, а саме - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 15.12.2017 зареєстровано за ОСОБА_15 , (РНОКПП НОМЕР_20 ), індексний номер рішення: 38757893. Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт нерухомості є свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №1-256, видане 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_51 . В ході огляду електронних копій документів, було встановлено, що реєстрація вказаного об`єкту нерухомого майна здійснювалась на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номеру НОМЕР_21 , виданого 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_51 , відповідно якого спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_53 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_35 , являється ОСОБА_15 , яка проживає по АДРЕСА_4 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з об`єкта незавершеного будівництва, готовністю 9%, яке розташоване по АДРЕСА_3 . Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що лише 19.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_36 на виконання Закону України «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» винесено розпорядження №13 «Про перейменування вулиць та провулків міста Березань», що унеможливлює факт зазначення у свідоцтві про право на спадщину від 10.04.2013 серії та номеру НОМЕР_21 адреси об`єкту нерухомого майна вул. Шевченків шлях.
Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформація про бланк серії та номером СНА 358282 у даному реєстрі взагалі відсутня, тобто бланк з такою серією та номером не видавався і не витрачався для вчинення нотаріальних дій.
Також в ході огляду копії вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що дане свідоцтво оформлено 10.04.2013 на бланку з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-коду вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.
В результаті дій вищезазначених по тексту осіб у тому числі посадових осіб органів місцевого самоврядування Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, ІНФОРМАЦІЯ_37 , державних реєстраторів, суб`єктів підприємницької діяльності, які надають послуги у сфері розроблення документації землеустрою, юридичних осіб, які займаються сільським господарством та інших фізичних осіб було заподіяно шкоду інтересам держави у великих розмірах.
На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування Київської та Полтавської областей внесені відомості про виникнення права власності на об`єкти нерухомого майна за визначеними колом осіб на підставі завідомо підроблених документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна у вказаному кримінальному провадження виникла необхідність у вилученні документів, які стосуються отримання державними реєстраторами електронного цифрового підпису для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів, які містять відомості щодо проведених реєстраційних дій наступними державними реєстраторами: державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_2 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , також за період перебування останньої на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_38 .
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.
Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ІНФОРМАЦІЯ_39 .
Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне унітарне підприємство, визначене ІНФОРМАЦІЯ_40 та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_41 від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_39 », зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_42 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є відкритою та загальнодоступною.
Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_41 ( ІНФОРМАЦІЯ_43 за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи або в паперовій формі державним реєстратором.
Для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , адвокатів, нотаріусів інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису
Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.
Надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури, визначаються Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. Умови, підстави для безпосереднього доступу посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, адвокатів та нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, та процедуру отримання інформації з цього реєстру, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури визначено Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник юридична особа: ІНФОРМАЦІЯ_48 , АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_22 .
Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме:
1)оригіналів документів, які стосуються отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;
2)документів (відомостей) щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 за період з моменту отримання доступу по 25.05.2020 з наданням відомостей про інтернет-провайдера, з якого здійснювалось підключення до мережі Інтернет, ІР-адресів, найменування та змісту вчинюваних дій, дати та часу проведених дій в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;
3)оригіналів чи завірених копій документів, у тому числі в електронному вигляді із зазначенням властивостей прикріплених файлів (дата та час створення файлу, користувача, який його створив та інше), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 за період з моменту отримання доступу по 25.05.2020.
Оригінали та копії вище вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000147, а саме: при призначенні експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
У судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про слуханнґ клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_41 № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має, підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме:
1) оригіналів документів, які стосуються отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;
2) документів (відомостей) щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 за період з моменту отримання доступу по 25.05.2020 з наданням відомостей про інтернет-провайдера, з якого здійснювалось підключення до мережі Інтернет, ІР-адресів, найменування та змісту вчинюваних дій, дати та часу проведених дій в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;
3) завірених копій документів, у тому числі в електронному вигляді із зазначенням властивостей прикріплених файлів (дата та час створення файлу, користувача, який його створив та інше), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 за період з моменту отримання доступу до 25.05.2020 р.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1