ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/671/20
Справа № 700/346/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по обвинувальному акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ст. 128 КК України на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

18.08.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , в якому порушується питання про передачу матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Вказує, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: 3. Суддю ОСОБА_9 знято згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів до 21 серпня 2020 року включно). Суддю ОСОБА_10 знято згідно табелю (відпустка 14 і більше днів до 05 вересня 2020 року включно). Суддю ОСОБА_5 виключено слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи ( ЄУН 700/346/20, провадження № 1-кп/700/70/20). Суддю ОСОБА_11 виключено відсутня спеціалізація, не вповноважена ( закінчився або не розпочався період повноважень, не прийнята присяга).

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Лисянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного подання про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду. Так відпустка судді ОСОБА_9 , яка закінчується 21 серпня 2020 року, не є підставою для зміни підсудності матеріалів заяви про відвід судді. Також слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено процесуальних строків розгляду заяви про відвід.
Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи по заявленому відводу судді є тимчасовими та не можуть слугувати для направлення даних матеріалів заяви до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 стосовно направлення матеріалів заяви про відвід судді до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної заяви підлягають негайному поверненню до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :

подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по обвинувальному акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ст. 128 КК України, повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2