Справа № 686/1260/21
Провадження № 1-кс/686/857/21
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000531 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року заступник начальника СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.01.2021 року під час затримання особи, підозрюваної у злочині та під час огляду місця події, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон» 6S сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка, із абонентським номером: НОМЕР_2 вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а також грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 10 штук, на загальну суму 1000 доларів США а саме:

- МЕ 53464435В;

- МВ 54122311G;

- МЕ 53464431В;

- МЕ 53464432В;

- МЕ 53464455В;

- МЕ 53464436В;

- МЕ 53464454В;

- МЕ 53464480В;

- МL 97432316В;

- МЕ 53464453В,

які були вилучені 15.01.2021, в період часу з 16 год. 22 хв. по 17 год. 02 хв., в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки Audi A4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , та первинне упакування до них.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2020 до Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 22.12.2020 до нього звернувся гр. ОСОБА_7 , який висловив пропозицію надання неправомірної вигоди за не притягнення його до кримінальної відповідальності, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ч. 1 ст.309 КК України.

22.12.2020 слідчим відділенням Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531.
15.01.2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №14/1 по вул. Прибузька, м. Хмельницький, надав т.в.о. заступника начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ч. 1 ст.309 КК України.

15.01.2021 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, в період часу з 18 години 11 хвилин до 18 години 25 хвилин, було здійснено обшук затриманого, в ході якого у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Айфон» 6S сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою, із абонентським номером: НОМЕР_2 , який було поміщено в сейф пакет №SUD1103241.

Окрім цього 15.01.2021, в період часу з 16 год. 22 хв. по 17 год. 02 хв., в ході огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_6 було проведено огляд належного йому автомобіля марки Audi A4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в багажному відділенні якого серед особистих речей було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходились предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 10 штук, на загальну суму 1000 доларів США а саме:

- МЕ 53464435В;

- МВ 54122311G;

- МЕ 53464431В;

- МЕ 53464432В;

- МЕ 53464455В;

- МЕ 53464436В;

- МЕ 53464454В;

- МЕ 53464480В;

- МL 97432316В;

- МЕ 53464453В,

які в подальшому поміщені до сейф пакету №SUD1103257, який належним чином упаковано, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії. Також первинне упакування до вищевказаних грошових купюр було поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєно відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №118, Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

16.01.2020 мобільний телефон марки «Айфон» 6S сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка, із абонентським номером: НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 10 штук, на загальну суму 1000 доларів США та первинне упакування до них, постановою слідчого від 16.01.2021 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив провести розгляд за його відсутності.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене 15.01.2021 року під час затримання особи, підозрюваної у злочині та під час огляду місця події, а саме автомобіля марки Audi A4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 15.01.2021 року під час затримання особи, підозрюваної у злочині та під час огляду місця події, а саме автомобіля марки Audi A4 д.н.з. НОМЕР_3 , а саме на: мобільний телефон марки «Айфон» 6S сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка, із абонентським номером: НОМЕР_2 а також на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 10 штук, на загальну суму 1000 доларів США а саме:

- МЕ 53464435В;

- МВ 54122311G;

- МЕ 53464431В;

- МЕ 53464432В;

- МЕ 53464455В;

- МЕ 53464436В;

- МЕ 53464454В;

- МЕ 53464480В;

- МL 97432316В;

- МЕ 53464453В,

та первинне упакування до них шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя