Справа № 158/2479/20
Провадження № 1-кс/0158/682/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

12.10.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2020, близько 16 години поблизу с. Прилуцьке, на трасі М-19, автомобіль «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Озерце Ківерцівського району, під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись в попутному напрямку здійснював поворот на перехресті вліво та за кермом якого перебував ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій Мерседес віто д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

10.10.2020 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

09.10.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації слідів злочину, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця у с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області. В ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль Мерседес віто д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль відповідно до постанови слідчого від 10.10.2020 визнаний речовим доказом.

Оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду клопотання, у якому просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09.10.2020 майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений об 11 год. 15 хв. 16 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1