Справа № 646/3031/20
№ провадження 1-кс/646/2193/2020
У Х В А Л А
06.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " закінченого замаху на розтрату державного майна, що потягло б тяжкі наслідки. У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договори про надання послуг щодо переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в електронний вигляд, згідно яких ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завідомо не могла розрахуватись. У подальшому, виконувач обов`язків директора ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому відступлено право вимоги по кредиторській заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписав та подав для затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках справи № 922/2256/19 мирову угоду, на підставі якої у власність зазначеного товариства переходив ряд об`єктів нерухомого майна, розташованих у містах Києві, Харкові та Львові, загальною площею 18 139, 5 кв.м, оціночною вартістю 34 300 000 грн. При тому, що ці об`єкти нерухомого майна належать державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а державна установа є лише балансоутримувачем цієї нерухомості. 17.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення заборгованості у розмірі 20 624 999, 1 грн. 28.08.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про відступлення вимог боргу у розмірі 14 178 611, 5 грн. 23.09.2019 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду подано уточнену позовну заяву, в якій позивач збільшує позовні вимоги у справі № 922/2256/19 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 808 610, 6 грн. 19.11.2019 року до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, яка ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року залишена без розгляду, крім того, судом зазначено, що мирова угода сторін не погоджена з Міністерством енергетики та захисту довкілля України. Таким чином, службові особи ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили дії, направлені на відчуження майна, що належать Державі у особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, без відповідного дозволу, але злочинні дії не було доведено до кінця з причин, що не залежать від їх волі. З показань свідків вбачається, що роботи по скануванню архівних матеріалів фактично не виконувалися, а в акти виконаних робіт були внесені недостовірні дані щодо проведення робіт з метою заволодіння приміщеннями, балансоутримувачем яких є ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На балансі ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " також знаходяться наступні об`єкти нерухомості: виробничі споруди будівлі науково-дослідні та проектно-вишукувальні установи, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 732 м.кв.; інженерна споруда лабораторно-вишукувальний корпус, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 288 кв.м.; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1163 кв.м. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 212341643 віл 12.06.2020 року нежитлові приміщення виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , з 26.01.2016 року належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до відомостей форми 2б(д) від 10.06.2016 року про нерухоме державне майно, балансоутримувачем нежитлових приміщень 7-ого, 8-ого, 9-ого, 10-ого поверхів виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , є ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Таким чином, для повного і всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційних справ на вказані об`єкти нерухомості в м. Києві.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити вартість нерухомого майна, провести товарознавчу, почеркознавчу, будівельно-технічну експертизу, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів інвентаризаційних справ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення 7 поверху №1-23, №19а, №19б, І-ІІІ; 8 поверху №1-39, № I-IV, 9 поверху №1-51, №37а, І-ІІ; 10 поверху № 1-2, I-VI, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , та нежитлові будівлі виробничо-пошукової бази літер «А-1» №1-19, №2(1), №3(1), антрисоль; літери «Б», № 1-2; літери «В» №1(1), 2(1), 3(1,2), 4(1), 5(1,2), 6(1), які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1