КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2942/2020 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку від 19.11.2018 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/15405/15-к, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку від 19.11.2018 відносно ОСОБА_7 у справі №755/15405/15-к, відмовлено.

Мотивуючи постановлене рішення, суд 1-ї інстанції вказав, що ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому в силу положень ч.2 ст.536 КПК України, відстрочка вироку щодо нього не допускається.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року скасувати як незаконну, ухвалену з порушенням вимог кримінального процесуального закону, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про відстрочку виконання вироку.

До початку апеляційного розгляду на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, мотивоване тим, що 01.10.202 Богунським районним судом м. Житомира розглянуто справу № 295/10895/20 за клопотанням сторони захисту про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з хворобою, яке ухвалою суду задоволено.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року оскаржена тільки захисником ОСОБА_6 який відмовився від поданої ним апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4