Справа № 296/6984/20
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, від 21.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, від 21 червня 2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 21 жовтня 2020 року.
Обгрунтовуючи клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000173 від 21.06.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 21 червня 2020 року близько 00.05 год. поблизу кафе «Шутерс», розташованого за адресою: вул.Шкільна, 1, в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, який переріс в бійку між ОСОБА_5 з однієї сторони, ОСОБА_6 та особами, що були з ним.
Під час вказаної бійки у ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та особам, що перебували із ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, наніс удари по тілу ОСОБА_6 та особам, що були з останнім.
Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримав рани на грудній клітці та на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_8 отримав рани на обличчі, на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_9 отримав синець та рану на сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_6 отримав проникаюче поранення черевної стінки в лівій здухвинній ділянці зліва з пошкодженням тонкого кишківника, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень; ОСОБА_10 отримав колото різану рану черевної стінки в здухвинній ділянці справа з пошкодженням сліпої кишки, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень; ОСОБА_11 отримав колото різану рану правої половини грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням міжреберної артерії та повним розсіченням реберної дуги, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень; ОСОБА_12 отримала дві колото різані рани на черевній стінці зліва та поперековій ділянці зліва, які не проникають в черевну порожнину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_13 отримав колото різану рану правої половини грудної клітки, а також колото різану рану верхньої третини лівого стегна з ушкодженням загальної стегнової артерії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В подальшому, до місця події прибув ОСОБА_14 , який підбіг до ОСОБА_5 та намагався нанести останньому удар рукою по обличчі. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , ОСОБА_5 із застосуванням власного ножа, якого тримав у правій руці, умисно та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя ОСОБА_14 , зі значною силою прикладення, наніс один удар клинком ножа в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого в пахову частину тіла і таким чином умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_14 настала внаслідок колото-різаного ушкодження лівого стегна, яке ускладнилось гострою крововтратою.
Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.115 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 21.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району (на даний час Хорошівського району), Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ініціатор клопотання зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновки імунологічних експертиз, за результатами імунологічних експертиз призначити медико криміналістичні експертизи, провести судово наркологічну та судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказами причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Виконання вказаних судових експертиз потребує більш тривалого часу у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад два місяці.
Окрім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваного, тощо.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, з підстав, зазначених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечили.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 21.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 296 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати висновки імунологічних експертиз, за результатами імунологічних експертиз призначити медико криміналістичні експертизи, провести судово наркологічну та судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 . За результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваного, тощо.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21.08.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21 червня 2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 21 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1