Справа № 347/2360/19
Провадження № 1-кп/347/82/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000450 від 28.10.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого 05.09.2017 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Косівського районного суду від 02.06.2020р. покарання відбув повністю,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.10.2019. близько 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» (обхід 1 квартал 10 ділянка 13), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито викрав у ОСОБА_5 , вирвавши з його правої руки, належний останньому мобільний телефон марки і моделі «Хіоmі Мі Мах», 3/32 Гб, золотистого кольору, із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2416,66 грн., із вмонтованими двома SІМ-картками операторів мобільного обладнання із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вартістю 25 грн. кожна, флеш-карткою пам`яті ємністю 64 GЬ, вартістю 250 грн., який знаходився в чорному чохлі вартістю 160 грн., в кишені якого, окрім мобільного телефону знаходились банківські картки.
Після вчиненого ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення із викраденими речами покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2876,66 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 66 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він вчинив вказане кримінальне правопорушення, оскільки перебував у неприязних відносинах із потерпілим. Після вчинення крадіжки він мобільний телефон викинув у криницю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та стягнути з обвинуваченого спричинену йому майнову шкоду.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 28.10.2019р., предметом огляду якого являється місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
Протоколами проведення слідчого експеременту за участю потерпілого ОСОБА_5 та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, що передбачено ч.1 ст.186 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю данного злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характеристики виданої виконкомом Річківської сільської ради від 31.10.2018р. №123/02-06, проживає у важких матеріальних умовах, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.10.2019р. №1304, на обліку у психоневрологічному кабінеті не знаходиться, згідно довідки Косівської ЦРЛ від 30.10.2019р.,згідний відшкодувати заподіяну потерпілому майнову шкоду.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, зокрема позитивні характеризуючі дані обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриття даного злочину, бажання відшкодувати шкоду потерпілому, важке матеріальне становище, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 628,04грн.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання -у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) - 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04коп. витрат за проведення експертизи.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1