Справа № 206/4204/19
Провадження № 1-кс/206/400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000425, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000425, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000425 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.04.2019 по 19.04.2019 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , де викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Строк досудового розслідування спливає 19.10.2020. Однак, на теперішній час, не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновок комплексної судово мистецтвознавчої експертизи та судової експертизи матеріалів речовин та виробів; отримати висновок комплексної судово-мистецтвознавчої експертизи та судово технічної експертизи документів; отримати висновок судової трасологічної експертизи за слідами низу взуття, що надані потерпілим; отримати висновок судово медичної (цитологічної) експертизи, об`єктом якої є надана потерпілим поліетиленова обгортка з-під драже; отримати висновок судово медичної (цитологічної) експертизи, об`єктами якої є надані потерпілим два недопалки від цигарок «Rotmans»; провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування. Окрім цього, потерпілим ОСОБА_5 подано ряд клопотань щодо проведення обшуків за місцем реєстрації, місцем проживання ОСОБА_6 , а також в його автомобілі «Lexus», місцезнаходження якого не встановлено; проведення негласних (слідчих) дій щодо відбору біологічних зразків ОСОБА_6 ; проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у мобільних операторів зв`язку та ін. Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо було виконати раніше у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 майже по спливу строку досудового розслідування, а саме 27.08.2020 надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання у порядку ст. ст. 56, 220 КПК України щодо огляду, долучення та визнання речовими доказами речі, які потерпілий виявив на місці події в процесі прибирання, а саме: слід низу взуття на 4 аркушах паперу, два недопалки від цигарок, пакетик коричневого кольору від цукерок, поліетиленовий пакет з написом «АТБ». 03.09.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі потерпілого ОСОБА_5 були оглянуті вищевказані речі та долучені в якості речових доказів до кримінального провадження. 04.09.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було призначено ряд експертиз за вказаними об`єктами дослідження, що надані потерпілим, а саме судову трасологічну експертизу за слідами низу взуття, судово медичну (цитологічну) експертизу, об`єктом якої є поліетиленова обгортка з-під драже, судово медичну (цитологічну) експертизу, об`єктами якої є два недопалки від цигарок «Rotmans». Крім того, проведення комплексної судово мистецтвознавчої експертизи та судової експертизи матеріалів речовин та виробів, комплексної судово-мистецтвознавчої експертизи та судово технічної експертизи документів потребує значну кількість експертних годин, реагентів та ін. матеріалів для її проведення, у зв`язку з великим обсягом їх дослідження. Тому, провести вказані експертизи не можливо було раніше.
Враховуючи викладене, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та до закінчення строку досудового розслідування це виконати неможливо, слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 19.05.2021.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000425, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1, 2 частини другої статті 219 КПК України.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, уповноваженою особою СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отже строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.10.2020.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати висновок комплексної судово мистецтвознавчої експертизи та судової експертизи матеріалів речовин та виробів, отримати висновок комплексної судово-мистецтвознавчої експертизи та судово технічної експертизи документів, отримати висновок судової трасологічної експертизи за слідами низу взуття, що надані потерпілим, отримати висновок судово медичної (цитологічної) експертизи, об`єктом якої є надана потерпілим поліетиленова обгортка з-під драже, отримати висновок судово медичної (цитологічної) експертизи, об`єктами якої є надані потерпілим два недопалки від цигарок «Rotmans» та провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, а перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх нещодавнє встановлення та особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує більше часу.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у менший строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Виходячи із вищевикладеного слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000425, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2019 підлягає частковому задоволенню, оскільки додатковий шестимісячний строк досудового розслідування відраховується з 19.10.2020 та закінчується відповідно 19.04.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000425, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2019 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 квітня 2019 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 19.04.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1