Справа № 524/5709/20
Провадження № 1-кс/524/2376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000497 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

14.09.2020 дізнавач Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000497 від 04.09.2020, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до щоденників обліку навчально-виробничих робіт при навчанні в цехах підприємств, наказу про надання робочих місць для проходження виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики учнів групи № 9 за фахом «перукар (перукар-модельєр), манікюрник» а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя встановила, що підрозділом дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
03.09.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ДОП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо проходження виробничої практики учнями даного закладу.

04.09.2020 року за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000497 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування 06.04.2020 було допитано в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_29 , який зазначив, що з 2016 року по теперішній час він працює на вказаній посаді, до його обов`язків входить загальний контроль та організація процесу роботи даного ліцею. Загалом в закладі працює 19 майстрів, до обов`язків яких входить контроль та організація проходження учнями ліцею виробничої практики та направлення на роботу. Майстер, за яким закріплена відповідна група, щоденно перевіряє проходження практики учнями. Договори про проходження виробничої практики укладається з усіма установами, в яких учні проходять практику. У вказаних договорах зазначається сума в 50% від заробітної плати. Також в більшості випадків укладається протокол розбіжностей, де зазначається безоплатне проходження практики. При складенні плану набору учнів укладаються договори на підготовку виробничих кадрів, де підприємство зазначає кількість необхідних кадрів. Даний договір укладається на період навчання конкретної групи.

Під час досудового розслідування 07.09.2020 було допитано в якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_30 , яка зазначила, що з 1997 року та по теперішній час являється ФОП та надає послуги перукаря в салонах краси. З 2017 року ніхто з учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 не проходив в неї виробничу практику та відповідно в щоденниках з практики вона не розписувалася. Пред`явлені їй працівником поліції три щоденники з проходження практики вона раніше не бачила, підписи в них зазначені не її. Також ОСОБА_31 повідомляє, що прізвища учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_23 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 їй не знайомі. Тому ОСОБА_31 вважає, що майстер ІНФОРМАЦІЯ_3 підробив за неї підписи та подав до ліцею. Майстер виробничого навчання групи №9 ОСОБА_32 їй не знайома.

Також під час досудового розслідування 10.09.2020 було допитано в якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_33 , яка зазначила, що з 2016 року та по теперішній час є ФОП та надає послуги перукаря в салонах краси. З 2017 року ніхто з учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 не проходив в неї виробничу практику та відповідно, в щоденниках з практики вона не розписувалася. Підписи в пред`явленому працівником поліції щоденнику виробничої практики не її.

Також під час досудового розслідування 09.09.2020 було допитано в якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_34 , який зазначив, що з 2015 року та по теперішній час являється ФОП та надає послуги перукаря в салонах краси. З 2017 року ніхто з учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 не проходив в нього виробничу практику та відповідно в щоденниках з практики він не розписувався. Підписи в пред`явленому працівником поліції щоденнику виробничої практики не його.

На підставі Наказу № 133-ОД від 29.08.2014 р. «Про зарахування учнів на навчання денного відділення до ІНФОРМАЦІЯ_3 » зараховано до денного відділення КПЛ з 01.09.2914 року на базі загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти з метою здобуття первинної професійної підготовки до групи №9 за фахом «перукар (перукар-модельєр), манікюрник» учнів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до Щоденників обліку навчально-виробничих робіт при навчанні в цехах підприємств, Наказу про надання робочих місць для проходження виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та Договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики учнів групи № 9 за фахом «перукар (перукар-модельєр), манікюрник» а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , з метою отримання документів, які можуть підтверджувати чи спростовувати факт підроблення документів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що ці документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо, оскільки в ході допиту в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_29 вказав, що оригінали документів щодо проходження виробничої практики та направлення на роботу учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 , нададуть органу досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно відомостей Міністерства юстиції України (знаходяться у вільному доступі на Інтернет ресурсі: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000497 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: щоденників обліку навчально-виробничих робіт при навчанні в цехах підприємств, Наказу про надання робочих місць для проходження виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики учнів групи № 9 за фахом «перукар (перукар-модельєр), манікюрник» а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 16.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1