Провадження № 1-кс/643/4271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з вересня 2017 року по 23.02.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 34-А таємно викрала з гаражу титанові диски з автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в кількості 4 штук, шини зимові ТМ «Континенталь» від автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в кількості 4 штук, панель приладів від автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» 2001 року випуску, панель технічного стану від автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» 2001 року випуску, світильник від марки «Renault» моделі «Laguna» 2001 року випуску, передні фари автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» 2001 року випуску, бокове дзеркало автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» 2001 року випуску, які належать ОСОБА_4 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4, 5 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як убачається з витягу з ЄРДР строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчився 28.09.2019. Слідчий у своєму клопотанні вказує, що строк досудового розслідування закінчився 30.09.2020. Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подане до суду 07.10.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Доказів на підтвердження переривання або продовження строку досудового розслідування на відповідний час або клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слідчий не надав.

Окрім цього, з наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого через закінчення строку досудового розслідування та через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1