Справа № 445/2271/15-к
Провадження № 1-в/445/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

начальник Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 на облік Золочівського районного сектору був поставлений 15.01.2018 року. 23.01.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Вказує, що ОСОБА_5 27.05.2019 року, 22.07.2019 року, 07.10.2019 року не з`явився на реєстрацію в Золочівський районний сектор. Незважаючи на те, що Золочівським районним судом Львівської області 20.12.2018 року було відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання, засуджений в подальшому не виконував обов`язок покладений на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання органу пробації не заперечив.

Представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 просив подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи № 4/2018 року судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробовування, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в Золочівський РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області 27.05.2019 року, 22.07.2019 року, 07.10.2019 року. Згідно пояснень засудженого, він не прибував на реєстрацію оскільки не мав як добратися та через стан здоров`я.

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд бере до увагу пояснення засудженого, в яких останній вказує, що не прибував на реєстрацію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Таким чином, оскільки неявки засудженого для реєстрації до органу пробації не носять систематичного характеру, зважаючи, що ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 76,78 КК України,ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1