Справа № 676/6087/20
Номер провадження 1-кс/676/1484/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у період часу із 00:00 год. 14.10.2020 по теперішній час року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16:00 год. 23.10.2020 по 11:00 год. 24.10.2020 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки Volkswagen, моделі Passat B7 д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору, 2011 року, який належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., тим самим спричинила останній майнову шкоду.

За даним фактом 24 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення № 0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що до вище вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом із сім-картками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом із сім-карткою: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 24 жовтня 2020 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Поряд з цим, у доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема до незаконного заволодіння належного потерпілій ОСОБА_5 транспортного засобу.

Також, слідчим в порушення вимог частини другої статті 160 КПК України в клопотанні взагалі не зазначено значення документів, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий у клопотанні обмежився лише зазначенням формулювання, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте без зазначення яких саме обставин. Крім того слідчим не обґрунтовано в клопотанні необхідності надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів за період з 00:00 год. 14.10.2020 по теперішній час.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1