Дата документу 11.11.2020
Справа № 334/8243/19
Провадження № 1-кп/334/890/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого на ТОВ «Гранд Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.02.1999 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,. 20.04.2000 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 9 місяців 6 днів;
25.06.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України до 5 років позбавлення волі. В порядку ст. 43 КК остаточно засуджено до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
02.03.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
14.01.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В порядку ст. 71 КК України остаточно засуджено 4 років 6 місяців позбавлення волі;
30.01.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі. 25.04.2014 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 5 міс. 3 дні.
18.12.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.08.2018 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2019 року, о 13 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя бул. Будівельників, буд. 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного залу майно ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 091», а саме: коньяк 0,5 л. «Коктебель Крим 3 зірки», у кількості три одиниці товару, вартістю за одну пляшку 102,72 грн. без урахування ПДВ загальна вартість за три пляшки становить 308,16 грн. без урахування ПДВ ; «Консерви 185 г. De Luxe Foods S Goods Selected Тунець подріблений в олії», вартістю 21,52 грн. без урахування ПДВ у кількості двох одиниць на загальну суму 43,04 грн. без урахування ПДВ, на загальну суму 351,20 грн. без урахування ПДВ.
Після чого ОСОБА_6 поклав зазначений товар у кошик для продуктів та не розплатившись за вказаний товар, пройшовши через вхідні електронні двері з датчиком реагування на рухи, покинув приміщення магазину «АТБ», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
24.02.2019 року, приблизно з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи як гість у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні кухні зазначеної квартири, під час сумісного розлиття спиртних напоїв із її мешканцями та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочекавшись коли за його злочинними діями ніхто не буде спостерігати та вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з кухонного столу таємно викрав мобільний «Samsung G 350Е Galaxy Star Advance Duos» вартістю 435,72 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.
19.03.2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля торгівельних кіосків, розташованих поруч з будинком АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, впав на землю, відкрито з кишені куртки останнього заволодів грошовими коштами у сумі 600,00 гривень та мобільним телефоном «Iphone 5с», вартістю 2000,00 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 зняв з плеча потерпілого ОСОБА_9 чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 500,00 грн., в якій знаходився гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, вартістю 200,00 грн., без грошових коштів, та зарядний пристрій для мобільного телефону «Iphone 5с», вартістю 200,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, тим самим відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 3500,00 грн.
22.03.2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, 50-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельного стелажу майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пляшку у коробці віскі «Dewar's Special reserve», ємкістю 0,7 л, вартістю 583,25 грн. (без ПДВ), який сховав під свою куртку. Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 583,25 грн. (без ПДВ).
30.08.2019 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на причалі Жданівського пляжу на Набережній магістралі у м. Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись, що неповнолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено без нагляду особисті речі, таємно викрав портфель, який матеріальної цінності не представляє, у якому знаходився мобільний телефон марки «Meizu M5S» в корпусі сірого кольору вартістю 2000 гривень 00 копійок, фітнес - браслет фірми «Xiaoms Мі Band 3» в корпусі чорного кольору вартістю 500,00 грн. та безпровідну портативну колонку «JBL FLLP+» вартістю 650,00 грн., які на праві власності належать ОСОБА_12 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 із рюкзака неповнолітнього ОСОБА_11 таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y 6» в корпусі чорного кольору вартістю 3400,00 грн., що на праві власності належить ОСОБА_13 .
Заволодівши вищевказаним викраденим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 3150,00 грн. та потерпілій ОСОБА_13 на суму 3400,00 грн.
25.09.2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 187 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, відкрито, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою коричневого кольору, що належить ОСОБА_14 , яка не представляє для останньої матеріальної цінності та в якій знаходилося її майно, а саме: гаманець золотистого кольору, із пенсійним посвідченням на ім`я потерпілої, які для неї матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в розмірі 1 грн., кредитна картка «Приватбанк», на якій знаходилися грошові кошти у розмірі 18477,00 грн. (яку заблоковано); мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі блакитного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 вартістю 100,00 грн., із сім-картою «Водафон», яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , вартістю 500,00 грн., із сім-картою «Водафон», яка матеріальної цінності не представляє та зв`язка ключів від квартири, які також не представляють матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_6 заволодівши вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_14 на загальну суму 601,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь. Пояснив, що повністю усвідомлює протиправність вчиненого та щиро кається, просить суворо не карати.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів повністю доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи, шляхом повернення предметів викрадення потерпілим усунуто спричинену злочинами шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів, вчинення злочину відносно особи похилого віку за епізодом від 25.09.2019 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, визнання вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, до затримання був офіційно працевлаштованим, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері, психіатричному диспансері не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєних злочинів, розміру заподіяної шкоди, суд вважає можливим призначати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України.

Потерпілі до суду не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілій ОСОБА_8 матеріальна шкода у сумі 435,72 грн. відшкодована повністю, потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальна шкода у сумі 351,20 грн. відшкодована повністю, потерпілій ОСОБА_14 матеріальна шкода у сумі 601,00 грн. відшкодована повністю шляхом повернення майна. Потерпілим ОСОБА_13 і ОСОБА_12 матеріальна шкода не відшкодована, з цивільними позовами потерпілі в рамках кримінального провадження не зверталися.

Потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду відшкодовано частково у сумі 2000,00 грн. ОСОБА_9 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 невідшкодованої матеріальної шкоди у сумі 1500,00 грн. Цивільний позов обґрунтований, обвинувачений визнав його у повному обсязі, у зв`язку з чим він підлягає задоволенню.

Потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальна шкода у сумі 583,25 грн. не відшкодована. Представником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_15 пред`явило цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 583,25 грн. Позов обґрунтований, обвинуваченим визнається у повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 31.10.2019.
Зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 31.10.2019 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот грн. 00 коп.).
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 583,25 грн. (п`ятсот вісімдесят три грн. 25 коп.).
Речові докази:
DVD-диски з відеозаписами з камер відео спостереження з кафе «Весселий роджер», з кафе «Понеслось», з приміщення магазинів «АТБ-Маркет», ТМ «Ломбард «Гроші тут» залишити в матеріалах кримінального провадження;
копії чеків на мобільний телефон «Huawei Y 6», фітнес-браслет фірми «Xiaoms Мі Band 3», копію договору про закладення мобільного телефону «Samsung G 350Е Galaxy Star Advance Duos», залишити у матеріалах кримінального провадження;
коньяк 0,5 л «Коктебель Крим 3 зірки», у кількості трьох одиниць, консерви 185 г. De Luxe Foods S Goods Selected «Тунець подріблений в олії» у кількості двох одиниць, які передані на відповідальне зберігання службі охорони ТОВ «АТБ-Маркет», залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;
жіночу сумку з гаманцем, мобільний телефон «Nokia» в корпусі блакитного кольору, мобільний телефон «Samsung»білого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 , залишити останній за належністю;

куртку синього кольору кепку чорну, що передані до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_6 ;
мобільний телефон «Iphone 5с», в корпусі рожевого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1