Справа №718/1727/20
Провадження №1-кс/718/160/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань скаргу ОСОБА_6 , яка подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні за заявою потерпілої ОСОБА_6 до ЄДРДР відомостей про вчинення відносно неї водієм вантажного автомобіля (фури) громадянином Румунії ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. 286 КК України та зобов`язати відповідальну особу Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та надати витяг з ЄДРДР із зазначенням в ньому як потерпілу ОСОБА_6 .
Свою скаргу мотивує тим, що 21.08.2020 року ОСОБА_6 звернулася до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 17.08.2020 року близько 17 год. 45 хв. керуючи легковим автомобілем марки Тойота Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, рухалась по автошляху в с. Мамаївці Кіцманського району в бік смт. Лужани Кіцманського району. Попереду автомобіля ОСОБА_8 рухався вантажний автомобіль (фура) марки Вольво іноземної реєстрації, д. н. з. НОМЕР_2 з причепом, д.н. з. НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина Румунії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ботошані в Румунії. Коли ОСОБА_6 , з дотриманням всіх вимог ПДР розпочала здійснювати обгін вказаної вище фури, то водій фури грубо порушуючи вимоги ПДР створив загрозу безпеці дорожнього руху, він раптово здійснив дії, які перешкоджають обгону, а саме виїхав на цю ж зустрічну смугу, по якій здійснювала обгін потерпіла. Саме через створенням водієм фури аварійної ситуації потерпіла вимушена була вживати термінові заходи для попередження можливого зіткнення та скерувати свій автомобіль в бік вантажного автомобіля (фури) і застосувати екстрене гальмування. При цьому, внаслідок вказаного вище грубого порушення ПДР з боку водія вантажного автомобіля Вольво, автомобіль потерпілої злетів в кювет, де наїхав на перешкоду у вигляді бетонного мостика, від чого перекинувся. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, у вигляді переломів кісток, забиття грудної клітки, вибиті зуби та інші. А також їй завдано значні матеріальні збитки, оскільки її автомобіль повністю пошкоджений та деформований. З місця події потерпілу автомобілем швидкої допомоги було доставлено до закладу охорони здоров`я в м. Чернівці, де їй зробили необхідні операційні втручання та на даний час знаходиться на лікуванні.
З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому просить розпочати досудове розслідування згідно ст. 214 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий ОСОБА_4 вказав, що винних немає в даній ситуації, оскільки ОСОБА_6 сама собі спричинила тілесні ушкодження.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги заяву про вчинення злочину до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області направлено 21.08.2020 року.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 від 17.08.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214,303,304,307,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 , яка подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні за заявою потерпілої ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно неї водієм вантажного автомобіля (фури) громадянином Румунії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ботошані в Румунії, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та у не наданні витягу з Єдтного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області за заявою ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення водієм вантажного автомобіля (фури) громадянином Румунії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ботошані в Румунії, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням в ньому як потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1