Справа № 204/709/21
Провадження № 1-кс/204/183/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000061 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність грального закладу.
За даним фактом Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
29.01.2021 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) системних блоків та 11 (одинадцять) моніторів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також з метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0000061, а саме зазначеної комп`ютерної техніки, яка відповідно до ст. 98, 167 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, тому останній звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку було вилучено системні блоки та монітори, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000061 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 29.01.2021 року в ході проведення обшуку у нежитловому офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 (десять) моніторів DELL, 1 (один) монітор FUJITSU, 10 (десять) системних блоків DELL, 1 (один) системний блок HP, з метою їх збереження, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1