Провадження №1-кс/447/485/20
Справа №447/1790/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 02.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
В провадженні у СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з приводу, що 02.07.2020 року у Новороздільське ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.07.2020 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами у сумі 400 доларів США під приводом продажу автомобіля.
У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_4 повідомив, що 01.07.2020 року шукав на сайті «АвтоРіа» оголошення про продаж автомобіля. Знайшовши підходяще мені оголошення та автомобіль, він зателефонував на номер НОМЕР_1 та домовився з особою на ім`я ОСОБА_5 про купівлю автомобіля Вольцваген В6. Під час розмови продавець повідомив, що необхідно укласти договір, який він скинув потерпілому на вайбер, та також надіслав копію свого паспорта, та номер банківської карти своєї дружини № НОМЕР_2 , на яку потерпілий скинув 300 доларів США як передплата за вищевказаний автомобіль, а сам автомобіль невідомий зобов`язався пригнати потерпілому на другий день. 02.07.2020 року потерпілому зателефонував цей же ОСОБА_5 та повідомив, що на автомобілі є неоплачений штраф і на кордоні його не пропустять, поки даний штраф не погаситься, на дане прохання потерпілий знову ж на вищевказану банківську картку перерахував 4050 грн. Після того, як потерпілий переслав останні гроші, йому прийшло смс-повідомлення із текстом «авта не буде», а номер продавця зник з мережі. В цей момент потерпілий зрозумів, що це шахраї, гроші більше ніякі не перераховував та звернувся у поліцію.
Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на банківській карту № НОМЕР_2 , відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
Т.в.о дізнавача СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності..
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл т.в.о. дізнавача СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка становить банківську таємницю з можливістю її вилучення, що стосується банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , а саме руху коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки із банкоматів у період часу з 01.07.2020 по 02.07.2020, із адресою їх розташування та номером терміналу, на паперових та магнітних носіях. Також надати копію документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного рахунку і надати можливість їх отримати у приміщенні у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 13.08.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1