Провадження № 1-кп/344/902/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Фірма Траян», із середньою освітою, неодруженого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 25.07.2020 року близько 18 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_5 перебував неподалік дамби річки «Бистриця-Надвірнянська», що по вул.Івасюка в м.Івано-Франківську, де в той час прогулювалась ОСОБА_6 , з якою останній вирішив познайомитись. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , представився на ім`я ОСОБА_7 та почав з нею розмовляти, і протягом 30 хвилин обидвоє спілкувались, прогулюючись по дамбі вищевказаної річки. Під час прогулянки остання декілька разів виймала з кишені своїх штанів мобільний телефон марки «ASUS Zenfone Go», чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, який належав ОСОБА_6 . Того ж дня, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на дамбі річки «Бистриця-Надвірнянська», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, реалізовуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись біля ОСОБА_6 , несподівано для останньої вихопив з правої передньої кишені її штанів мобільний телефон марки «ASUS Zenfone Go», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-534-ТВ/20 від 06.08.2020 року становить 1495 гривень, та почав втікати, не зважаючи на крик потерпілої ОСОБА_6 , яка бігла вслід за ним та вимагала повернути викрадене майно. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 25.07.2020 року перебуваючи на дамбі річки познайомився з потерпілою ОСОБА_6 в якої цього ж дня, проти її волі, викрав її мобільний телефон та покинув місце вчинення злочину, за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку органу пробації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.186 ч.1 КК України, зокрема у виді громадських робіт, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «ASUS Zenfone Go», чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 , диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1