Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000012 від 10.06.2019 р оку, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2019 до ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в Деснянському районі, Русанівський канал, неподалік зупинки ОСОБА_5 , що у м. Києві, порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, невідома особа яка керувала катером з номером UA0220МА, здійснила наїзд на човен який знаходився в не рухомому стані та в якому перебували гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , після зіткнення з човном потерпілого зник з місця ВТП, в результаті ВТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЛШМД. (ЕО 88)
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити осіб за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , які винні у скоєні злочину, необхідно отримати наявну медичну документацію, щодо ОСОБА_7 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_7 , для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000012 від 10.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого; історії хвороби; карти виїзду швидкої медичної допомоги; даних (на плівках або у електронному вигляді) рентгенографії, КТ, іншу медичну документацію;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1