Провадження № 1-кс/750/2558/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005785 від 12.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на спортивні брюки синього кольору з логотипом «BORG» та замшеві кросівки темно-синього кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_4 , шапку синього кольору з логотипом у виді напису «Adidas», рюкзак чорного кольору, книгу в обкладинці чорного кольору та 2 рукавички синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005785 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 30.05.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 по факту таємного викрадення золотого ланцюжка з хрестиком, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 .

12.11.2020 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 12.11.2020 16.40 год.).
12.11.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: спортивні брюки синього кольору з логотипом «BORG» та замшеві кросівки темно-синього кольору одягнені на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_4 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету SUD2064145, шапку синього кольору з логотипом у виді напису «Adidas» вилучено та запаковано до спеціального пакету SUD2064146, в дорожній сумці, яка була при ОСОБА_5 , виявлено рюкзак чорного кольору, в кишені якого знаходиться книга в обкладинці чорного кольору та 2 рукавички синього кольору, рюкзак та книгу було вилучено та запаковано в спеціальний пакет ЕХР0423872, 2 рукавчики синього кольору вилучено та запаковано в спеціальний пакет SUD2063640.
12.11.2020 постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 вищевказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, а саме: спортивні брюки синього кольору з логотипом «BORG» та замшеві кросівки темно-синього кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_4 , шапка синього кольору з логотипом у виді напису «Adidas», рюкзак чорного кольору, книга в обкладинці чорного кольору та 2 рукавички синього кольору, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, вилучене під час затримання у ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, а саме на спортивні брюки синього кольору з логотипом «BORG» та замшеві кросівки темно-синього кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_4 , шапку синього кольору з логотипом у виді напису «Adidas», рюкзак чорного кольору, книгу в обкладинці чорного кольору та 2 рукавички синього кольору, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на спортивні брюки синього кольору з логотипом «BORG» та замшеві кросівки темно-синього кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_4 , шапку синього кольору з логотипом у виді напису «Adidas», рюкзак чорного кольору, книгу в обкладинці чорного кольору та 2 рукавички синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись зазначеним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1