№ 1-кс/756/2322/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав. Прокурор заперечувала.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 12.10.2020 було відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0009153, внесеного до ЄРДР 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, заявник вважає що вказана постанова необґрунтована, тому просив її скасувати.

Як видно із постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 12.10.2020 як підставу для відмови у задоволені клопотання вказано лише закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Частиною 5ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, за таких обставин постанова прокурора має бути вмотивована.
На переконання слідчого судді, відмову особі у проведенні експертизи тільки з тих підстав, що закінчились строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України, не можна визнати вмотивованою,оскільки постанова про закриття кримінального провадження з цих підстав відсутня. В постанові прокурора не зазначено яким чином нею було встановлено, що строк досудового розслідування закінчився, чому вана вважає недоцільним проведення по справі експертиз, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи, чому неможливо продовжити строк досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову прокурора про відмову про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертиз та зобов`язати повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 у встановленому Законом порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертиз задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 12.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадження №0009153, внесеного до ЄРДР 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0009153, внесеного до ЄРДР 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1