ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2633/20 Номер провадження 11-кп/814/985/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000641 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2020, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, мешканцю: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких з інвалідністю, раніше судимому:
13.08.2009 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.08.2014 умовно-достроково звільнений на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області, на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 29 днів;
12.12.2019 Корольовським районним судом м. Житомир, із урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.02.2020, за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Застосовано обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави визначено - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 126120 грн.
Ухвалено звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 126120 грн., при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Окрім цього, задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Шостка Сумської області, мешканцю: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, розлученому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому.
Застосовано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави визначено - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 126120 грн.
Ухвалено звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 126120 грн., при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2020 року, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу. Іншими учасниками кримінального провадження зазначена вище ухвала суду першої інстанції не оскаржується.
8.09.2020, 18.09.2020 та 22.09.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , в яких зазначається, що апелянт та його підзахисний ОСОБА_7 відмовляються від апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2020.
5.10.2020 обвинувачений ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на небезпеку зараження «COVID-19».
Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання з підстав в них наведених, прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову обвинуваченого та його захисника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2020 щодо ОСОБА_7 закрити через відмову від апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4