Справа № 455/1246/20
Провадження № 1-кс/455/389/2020
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000388 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30.09.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України було встановлено, що в діях особи, яка неналежно зберігала вогнепальну зброю, що призвело до загибелі людей, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Цього ж дня, слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області дані відомості внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Також встановлено, що слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, за фактом того, що 29.09.2020 року о 22:53 годині в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в АДРЕСА_1 у житловому будинку, розташованому на території відпочинкового комплексу Еко-садиба « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено трупи двох малолітніх дітей співвласниці даного відпочинкового комплексу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень.
Під час огляду місця події житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , проведеного в межах кримінального провадження №0000387, внесеного до ЄРДР 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, було виявлено та вилученомисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ БМ» калібр 16 № НОМЕР_1 , пижі, картеччини, гільзи 16-го калібру.

Також встановлено, що власником мисливської гладкоствольної зброї марки «ТОЗ БМ», калібр 16 № НОМЕР_2 , згідно дозволу на зброю НОМЕР_3 , виданого 27.04.2020 року, є ОСОБА_9 , житель с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області.

Враховуючи те, що в діях особи, яка неналежно зберігала вогнепальну зброю, що призвело до загибелі людей, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, а тому, відповідно висновки судово-медичної експертизи №79 трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та №80 трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновок судової експертизи з дослідження зброї №10/1-398 від 16.12.2020 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000387 від 30.09.2020 року, мають суттєве значення для доказування в діях особи, яка неналежно зберігала вогнепальну зброю, що призвело до загибелі людей кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, тому в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення належно завірених копій вище зазначених висновків судово-медичних експертиз №79, №80 та висновку судової експертизи з дослідження зброї №10/1-398 від 16.12.2020 року.

Просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000387 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: до висновку судово-медичної експертизи №79 трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до висновку судово-медичної експертизи №80 трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновку судової експертизи з дослідження зброї №10/1-398 від 16.12.2020 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000387 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на викопіювання вищевказаних висновків.

Правова кваліфікація ст.264 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Начальник СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилася, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений. 29.12.2020 року надіслав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів кримінального провадження №0000387, а саме: висновку судово-медичної експертизи №79 трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновку судово-медичної експертизи №80 трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновку судової експертизи з дослідження зброї №10/1-398 від 16.12.2020 року з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Дані документи знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та зберігаються за адресою АДРЕСА_2 .
Начальнику слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_10 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 29.02.2021 року.
У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1