Справа № 135/1021/20
Провадження № 1-кс/135/306/20
У Х В А Л А
іменем України

20.08.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 старший слідчий слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» надійшло повідомлення по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону, за допомогою якого він можливо вчиняв шахрайські дії.
Під час огляду місця події в приміщенні житлової секції № 8 відділення № 3 локально - житлової дільниці №1 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» у засудженого ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління № 7157924.
В ході проведених заходів при опитуванні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній за допомогою телефону через всесвітню мережу Інтернет вчиняє шахрайські дії по відношенню до громадян, а саме здійснює продаж неіснуючих товарів та предметів через сайт онлайн - оголошень IZI. В ході досудового розслідування було встановлено особу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який 18.08.2020 за придбання електровелосипеда перерахував на вказаний ОСОБА_5 рахунок грошові кошти в сумі 440 гривень в якості завдатку.
Майно, а саме мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти, вилучені в ході огляду місця події 18.08.2020 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти з можливістю подальшого проведення необхідних слідчих дій та використання в якості речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 та власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна у їхню відсутність, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000202 від 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.202 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» надійшло повідомлення по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону, за допомогою якого він можливо вчиняв шахрайські дії.
Слідчим проведено огляд місця події 18.08.2020 в період часу з 13 год 20 хв до 13 год 40 хв вилучено мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління № 7157924.
Згідно з постановою слідчого від 18.08.2020 визнано мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління № 7157924, речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000202.
Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме: мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління № 7157924.
Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти, які вилучені у ОСОБА_5 .
Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, у ввімкненому та робочому стані, з вставленою в телефон сім-картою: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти; мобільний телефон «Samsung». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, без акумуляторної батареї та сім-карти з можливістю подальшого проведення необхідних слідчих дій та використання в якості речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя