У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001399 від 01.04.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про виділення із кримінального провадження № 0000281 від 18.01.2020 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб чоловічої статті, які 18.01.2020 приблизно о 05:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи в групі із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, вчинили хуліганські дії групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень в наслідок яких потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий двобічний перелом нижньої щелепи ( в передньому відділу зліва та в області правового кута), синець повік лівого ока, синець повік лівого ока, садно спинки носа.. ЖЄО 2757, 2773.

Проведеним в ході досудового розслідування комплексом слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ІMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 .

Беручи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування вищевказаних терміналів, можливо здобути інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Без здійснення тимчасового доступу та вилучення документів не можливо з`ясувати фактичні обставини, на які є посилання у заяві про скоєнні злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001399 від 01.04.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію стосовно мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та інформацію стосовно мобільного терміналу із ІMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період часу із 06:00 01.12.2019 і по 13.07.2020 року, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язані надати можливість вилучення інформації на паперовому або електронному носії, та видати копії необхідних документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , а також поліцейському-водію сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення сержанту поліції ОСОБА_42 (ОДП 007842) або помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській сержанту поліції ОСОБА_43 (ОДП 005712) та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_44 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.07.2020