Провадження №1-кс/463/6167/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.09.2020,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, просить таку скасувати.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова є безпідставною та незаконною. Зокрема, в процесі досудового слідства слідчий не допитав його, як заявника, не зафіксував дані покази в протоколі допиту. Отже, враховуючи наведене, зміст постанови, яка прийнята без достатніх підстав та не є мотивована, просить таку скасувати.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з мотивів наведених у такій. Додатково пояснив, що на його думку злочин вчинений прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 передбачений ч.1 ст.367 КК України, полягає в тому, що останній не вніс відомості в ЄРДР на підставі його повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, скерував матеріали кримінального провадження №0000237 від 18.09.2020, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000237 від 18.09.2020, приходжу до наступного висновку.

Згідно оскаржуваної постанови від 19 листопада 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000237 від 18.09.2020, закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.367 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.367 КК України службова недбалість це невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Згідно із приміткою до ст. 364 КК України, істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0000237 від 18.09.2020 внесено на підставі повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 05.08.2020 за фактом умисного, на думку заявника, невиконання або неналежного виконання заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 своїх обов`язків, що полягали у не внесенні до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.07.2020.

Слідчим було проведено допит в якості свідка прокурора ОСОБА_6 , який показав, що в Чортківську місцеву прокуратуру 17.07.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Однак, на його думку у даному повідомлені ОСОБА_3 не вказано відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому відомості в ЄРДР внесені не були.

Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні факт спричинення істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 не встановлений.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Мотиви заяви ОСОБА_3 зводяться до непогодження із процесуальним рішенням та діями прокурора, що не може слугувати підставою для притягнення такого до кримінальної відповідальності, а підлягає оскарженню у порядку, передбаченому КПК України, що й було здійснено заявником у спосіб визначений законом.

Таким чином, аналізуючи матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого, який зроблений у оскаржуваній постанові, що в діях заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Крім цього для висновку про відсутність у діях прокурора складу злочину, немає необхідності проводити будь-які додаткові слідчі дії, оскільки такий являється очевидним виходячи з пояснень скаржника та викладених ним аргументів в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2020 р.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність у діях заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано - 28 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1