Справа № 182/165/20
Провадження № 1-кс/0182/82/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 за № 0000062 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 за № 0000062 про арешт майна, а саме автомобіля «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2020, приблизно о 15.00 год. у м. Нікополь Дніпропетровської обл. по вул. Соборній, за порушення правил безпеки дорожнього руху було зупинено автомобіль «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки. При звірці реєстраційних даних зупиненого автомобіля та його реєстраційного документу з базою даних НАІС виявлено, що номер кузову зупиненого автомобіля не співпадає з номером кузову, вказаному у реєстраційний картці бази даних.
06.01.2020 в період часу з 15.40 год. до 16.00 год. було проведено огляд автомобіля «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під капотом автомобіля виявлено номер кузову НОМЕР_2 .
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
06.01.2020 автомобіль «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Оскільки вилучений 06.01.2020 при проведені огляду автомобіль «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме буде використовуватися для проведення слідчих дій, проведення судово-трасологічної експертизи, встановлення особи законного власника чи користувача, а також з метою повернення автомобіля законному власникові чи користувачеві слідчий, просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На розгляд клопотання про арешт майна у судові засідання призначені до розгляду на 13.01.2020, 23.01.2020, 14.02.2020, 13.03.2020 та 18.09.2020 прокурор, слідчий не з`явилися. Причина неявки суду не відома.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора …
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею, як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий та/або прокурор на розгляд клопотання про накладення арешту на майно на неодноразові виклики у судові засідання не з`явилися, не довели необхідність такого арешту, у задоволені клопотання слідчого про арешт майна необхідно відмовити.
Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 за № 0000062 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1