Справа № 362/3511/20
Провадження № 1-кс/362/899/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобілі та річ, що були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або подальшого використання вказаного майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 заперечив щодо арешту належного йому автомобіля. Пояснив, що у випадку вимоги слідчого надасть автомобіль для проведення слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засіданян не прибув, здійснити його виклик не виявилось можливим.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 06.07.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 101 400 013 06 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин в селі Безп`ятне Васильківського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Opel Аstra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 і автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажири та водії отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 13).

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його відчуження.

Повернення такого майна особі, у якої воно було вилучено, може призвести до його зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення та використання.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 шляхом заборони користування і розпорядження ним;

- автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 шляхом заборони користування і розпорядження ним;

- флеш носій марки «Verbatim MicroSD», що належить ОСОБА_5 шляхом заборони користування і розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 09 липня 2020 року.