Справа № 583/2798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000452 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від старшої медичної сестри Рибальської АЗПСМ №3 с. Рибальське, вул. Миру, 1, ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14 год. 00 хв. 25.07.2020 по 08 год. 00 хв. 27.07.2020, невстановлена особа, шляхом проникнення через квартирку вікна, проникла до приміщення амбулаторії, звідки таємно з приміщення кабінету сімейного лікаря, викрала комп`ютерну техніку, а саме монітор та системний блок «ASUS», клавіатуру, мишку та колонки, чим спричинила матеріальну шкоду.

27.07.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

29.07.2020 проведено огляд місця події поблизу будинку №2 по пров. Харківський в м. Охтирка, Сумської області, де ОСОБА_7 добровільно видав монітор «ASUS», с/н: 3381, чорного кольору з кабелем живлення; системний блок «FrimeCom», чорного кольору з кабелем живлення та кабелем для підключення до монітору. При цьому пояснив, що вказане майно його 26.07.2020 попросив здати до ломбарду ОСОБА_6 .

Вказане майно, оскільки містить доказове значення, визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, має значення в якості речових доказів, може бути об`єктами проведення експертних досліджень, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000452 від 27.07.2020, протокол огляду місця події від 29.07.2020 р., зберігальна розписка ОСОБА_5 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: монітором «ASUS», с/н: 3381, чорного кольору з кабелем живлення, системним блоком «FrimeCom», чорного кольору з кабелем живлення та кабелем для підключення до монітору.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1