н/п 1-кс/953/8054/20
"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
19.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником (користувачем) якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно: автоматичного робочого місця «Інспектор-С» пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому чергував інспектор прикордонної служби ОСОБА_4 , в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017; інформації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( ОСОБА_6 ) громадянки Російської Федерації, номер паспорту НОМЕР_1 , яка перетинала державний кордон України на виїзд 25.09.2017, та інформації стосовно інспектора, який виконував перевірку документів та внесення відомостей до системи «ГАРТ-1» та її складових, ідентифікатор «ПТК Гарт-1» на якому проводилося внесення даних (номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальний електронний аутентифікаційний номер у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її складових, та будь які інші дані які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора); інформації відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_2 виданий Липецьким ГУМВС України в Харківській області від 22.03.2011, який перетинав державний кордон України на виїзд 25.09.2017, зазначивши інспектора, який виконував перевірку документів та внесення відомостей до системи «ГАРТ-1» та її складових, ідентифікатор «ПТК Гарт-1» на якому проводилося внесення даних (номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальних електронний аутентифікаційний номер у системі ГАРТ та її складових, та будь які інші дані які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора); інформації відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Липецьким ГУМВС України в Харківській області від 15.11.2010, який перетинав державний кордон України на виїзд 25.09.2017, зазначивши інспектора, який виконував перевірку документів та внесення відомостей до системи ГАРТ-1 та її складових, ідентифікатор ПТК Гарт-1 на якому проводилося внесення даних (номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальних електронний аутентифікаційний номер у системі ГАРТ та її складових, та будь які інші дані які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2017 до Шевченківського ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, якою уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язали внести відомості за заявою ОСОБА_9 , в який зазначено, що 11.09.2017 близько 17 год. 00 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 передав свою малолітню доньку ОСОБА_10 її матері ОСОБА_5 з умовою, що остання поверне 12.09.2017 ОСОБА_9 доньку ОСОБА_10 , але ОСОБА_5 доньку не повернула і про її місцезнаходження не повідомила. ОСОБА_9 допускає, що ОСОБА_5 , має намір незаконно переправити ОСОБА_10 через державний кордон України.
26.10.2018 постановою заступника прокурора Харківської області проведення досудового розслідування по даному провадженню доручено СУ ГУНП в Харківській області.
За даним провадженням, проведено ряд слідчих дій, під час яких встановлено, що дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває у доброму стані разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та фактично зараз мешкає на території Російської Федерації, м. Уренгой.
На підставі викладеного і з урахуванням того що інформація, яка міститься у інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, а отримана інформація що міститься у вищевказаній системі буде використовуватись як доказ у даному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником (користувачем) якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) шляхом зняття копії інформації з системи «Гарт-1».
Слідчий ОСОБА_11 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно: автоматичного робочого місця «Інспектор-С» пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому чергував інспектор прикордонної служби ОСОБА_4 , в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017; інформації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( ОСОБА_6 ) громадянки Російської Федерації, номер паспорту НОМЕР_1 , яка перетинала державний кордон України на виїзд 25.09.2017, та інформації стосовно інспектора, який виконував перевірку документів та внесення відомостей до системи «ГАРТ-1» та її складових, ідентифікатор «ПТК Гарт-1» на якому проводилося внесення даних (номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальний електронний аутентифікаційний номер у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її складових, та будь які інші дані які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора); інформації відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_2 виданий Липецьким ГУМВС України в Харківській області від 22.03.2011, який перетинав державний кордон України на виїзд 25.09.2017, зазначивши інспектора, який виконував перевірку документів та внесення відомостей до системи «ГАРТ-1» та її складових, ідентифікатор «ПТК Гарт-1» на якому проводилося внесення даних (номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальних електронний аутентифікаційний номер у системі ГАРТ та її складових, та будь які інші дані які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора); інформації відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Липецьким ГУМВС України в Харківській області від 15.11.2010, який перетинав державний кордон України на виїзд 25.09.2017, зазначивши інспектора, який виконував перевірку документів та внесення відомостей до системи ГАРТ-1 та її складових, ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому проводилося внесення даних (номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальних електронний аутентифікаційний номер у системі ГАРТ та її складових, та будь які інші дані які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.11.2020.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1