Справа № 716/1319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000206 від 14 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту рухомого майна, а саме транспортного засобу мотоциклу марки «ІЖ-ПЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Посилається на те, що 18 серпня 2020 року слідчий суддя Заставнівського районного суду ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.08.2020 року за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України наклала арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «ІЖ-ПЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та перебуває на спеціальному майданчику в м.Чернівці по вул..Комунальників, 4 «В». На даний час органом досудового розслідування з транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потребу в подальшому арешті не має.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився. Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників процесу, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2020 року накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «ІЖ-ПЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на спеціальному майданчику в АДРЕСА_1 . Слідчим підтверджено в судовому засіданні, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.
Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на вищевказане рухоме майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000206 від 14 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту рухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу мотоциклу марки «ІЖ-ПЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 та який перебуває на спеціальному майданчику в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ