Справа № 577/2007/20
Провадження № 1-кп/577/386/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
29 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи повз стелу, розташовану в районі перехресть вул. Ярківської та вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області, помітив на землі поліетиленовий пакет білого кольору. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_3 виявив у середині вказаного пакету емальовану миску і три ватні тампони з нашаруваннями речовини бурого кольору з характерним запахом. Зрозумівши, що у знайдених ним тампонах з нашаруванням речовини бурого кольору та емальованій мисці можуть бути наркотичні речовини, зокрема, опій ацетильований, який можливо використати для власного вживання, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підібрав вказаний пакет, у якому знаходилися емальована миска і три ватні тампони з нашаруваннями речовини бурого кольору, таким чином, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною вагою 0,12 г, який став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Проте 29 квітня 2020 року о 19 год 17 хв. ОСОБА_3 у сквері, який розташований по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області, був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які вилучили у нього поліетиленовий пакет, у якому знаходилися емальована миска і три ватні тампони з нашаруваннями речовини бурого кольору з характерним запахом.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-1123е від 28 травня 2020 року у вилучених 29 квітня 2020 року у ОСОБА_3 речах наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину): на мисці 0,061 г, на ватних тампонах 0,059 г.
Відповідно таблиці І Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затв. наказом МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, вага вилученого у ОСОБА_3 опію ацетильованого - 0,12 г на 0,115 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та надав показання, що він вживає опій ацетильований шляхом ін`єкцій з 1995 року. 29 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв. він проходив повз стелу, розташовану в районі перехресть вул. Ярківської та вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області та помітив на землі поліетиленовий пакет білого кольору. Коли він підняв вказаний пакет, то виявив у середині нього емальовану миску, яка була не помита, і три ватні тампони з нашаруваннями речовини бурого кольору з характерним запахом. Він зрозумів, що у знайдених ним тампонах з нашаруванням речовини бурого кольору та на емальованій мисці можуть бути залишки опію ацетильованого, які можна використати для власного вживання, тому і взяв вказаний пакет із собою. Цього ж дня через декілька хвилин у сквері, який розташований по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області, до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи є у нього із собою заборонені речі. Він видав працівникам поліції знайдений ним поліетиленовий пакет та речі, які в ньому знаходилися. Вказані речі були вилучені працівниками поліції у нього в присутності понятих, поміщені до спеціального пакета та опечатані. Він згоден з висновком експерта, що на вилучених у нього речах наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, та що його загальна вага становить 0,12 г. Вказані речі він підібрав для того, щоб у подальшому з них зібрати наркотичний засіб для власного вживання, наміру збути наркотичний засіб він не мав. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином вина ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Стороною обвинувачення обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , вказано вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.
ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 КК України, раніше не судимий, оскільки вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп (а.с. 62-63), штраф сплачений ОСОБА_3 31 березня 2020 року (а.с. 64).
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вважається кримінальним проступком, а згідно п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що із обвинувачення як обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , слід виключити вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, відповідно до якого орган пробації, оцінює ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб, як середній (а.с. 24-27).
При цьому суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , характер вчинених ним дій, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений не працює, за наданими ним у судовому засіданні поясненнями, щодня вживає алкогольні напої, щоб позбутися залежності від наркотичних засобів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення покарання у виді арешту.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 обраний не був.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-1123е від 28 травня 2020 року в розмірі 1 307 грн. 60 коп (а.с. 51), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 у прибуток держави.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: наркотичну речовину опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 12 г, миску, ватні тампони, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 52, 53) слід знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-1123е від 28 травня 2020 року в розмірі 1 307 грн 60 коп (одна тисяча триста сім грн 60 коп).
Речові докази у справі: опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,12 г, миску, ватні тампони, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1