Провадження № 1-кп/643/1391/20
Справа № 643/9990/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0002381 від 06.05.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, працючого слюсарем в ТДВ Жилстрой-2, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, точний час в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, і, реалізуючи його незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
05.05.2020 р. злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена та в період часу з 18-35 до 18-55 год., за адресою: М.Харків, вул. Героїв Праці,33, в присутності двох понятих з правої кишені брюк одягнених на ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1959СЕ-20 від 05.06.2020 р., надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 5,2769 грам, обіг якого заборонено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., канабіс - віднесено до списку № 1 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №132 від 17.06.2020 року має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 р., на майно, паперовий згорток з рослинною речовиною, вилучений у ОСОБА_3 , суд вважає необхідним скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обовязки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 980 грн. 70 коп.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 р., на майно, паперовий згорток з рослинною речовиною, вилучений у ОСОБА_3 , - скасувати.
Речовий доказ паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий згорток з рослинною речовиною, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1