печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , наказом виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Державної митної служби № 70-о від 13.12.2019 переведено на посаду заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
Також, ОСОБА_8 , наказом виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Державної митної служби № 308-0 від 18.05.2020 призначено на посаду начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
Крім того, наказом виконуючого обов`язки голови Державної митної служби України № 402-0 від 26.05.2020 на ОСОБА_8 покладено виконання обов`язків начальника митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
Так, у квітні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, заступник начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 , поблизу контрольно-пропускного пункту відділу митного оформлення № 3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, зустрівся із представником ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_11 , під час якої останній повідомив ОСОБА_7 про здійснення ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» зовнішньоекономічної підприємницької діяльності в сфері імпорту товарів господарського призначення та народного споживання на території України.
Крім того, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 , що найближчим часом ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввезти на митну територію України товари господарського призначення та народного споживання, розмитнення яких має здійснюватись митним постом «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
У цей час у заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_11 за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 висловив ОСОБА_11 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввозити на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
Так, 14.04.2020, перебуваючи поблизу території відділу оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, ОСОБА_7 будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями щодо здійснення контролю за дотриманням суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законодавством порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення та отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, повідомив ОСОБА_11 , що в подальшому для за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввозити на митну територію України, шляхом розмитнення на митному посту «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, останній повинен надавати ОСОБА_7 грошову винагороду, сума якої буде визначатись ОСОБА_7 в залежності від номенклатури товару та його кількості.
В той же час, на початку травня 2020 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди звернувся до начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_8 , повідомив йому про обставини його розмови із ОСОБА_11 та щодо можливості спільного одержання неправомірної вигоди від останнього за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища, на що ОСОБА_8 надав свою згоду.
Так, 07.05.2020 ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» подано до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Одеса» Одеської митниці ДМС, начальником якого є ОСОБА_8 , документи щодо митного оформлення контейнеру № OOLU8330691 з вантажем виробами з текстильних матеріалів.
У цей же день, згідно митної декларації № UA500020/2020/212863 за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено митне оформлення вказаного контейнеру у відділі митного оформлення № 1, який є структурним підрозділом митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
12.05.2020, близько 13 год. 20 хв., під час особистої зустрічі у приміщенні салону автомобілю марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого поблизу буд. 19 по вул. Церковній у місті Одеса, заступник начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснене безперешкодне митне оформлення контейнеру № OOLU8330691 з вантажем виробами з текстильних матеріалів, у розмірі 200 доларів США.
На виконання вказаної вимоги, 12.05.2020 о 13 год. 27 хв., ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США.
Крім того, 09.07.2020 ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» подано до відділу митного оформлення № 1, начальником якого є ОСОБА_8 , документи щодо митного оформлення контейнеру № GAOU6120133 з вантажем дитяче приладдя.
У цей же день, згідно митної декларації № UA500020/2020/219256 за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було здійснено митне оформлення вказаного контейнеру у відділі митного оформлення № 1, який є структурним підрозділом митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
10.07.2020, близько 18год. 20 хв., під час особистої зустрічі у приміщенні бару «Каванах Murphys», розташованого за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, начальник відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснене безперешкодне митне оформлення контейнеру № GAOU6120133 з вантажем дитяче приладдя, у розмірі 500 доларів США.
На виконання вказаної вимоги, 10.07.2020, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 доларів США.
Крім того, 14.07.2020 ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» подано до відділу митного оформлення № 1, начальником якого є ОСОБА_8 , документи щодо митного оформлення контейнеру № CXDU1722457 з вантажем товари господарського призначення. 15.07.2020, згідно митної декларації № UA500020/2020/219735 за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було здійснене митне оформлення вказаного контейнеру у відділі митного оформлення № 1, який є структурним підрозділом митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.
16.07.2020, близько 14 год. 00 хв., під час особистої зустрічі поблизу контрольно-пропускного пункту відділу митного оформлення № 3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, заступник начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснення безперешкодного митного оформлення контейнерів № CXDU1722457 з вантажем побутова техніка та № GAOU6120133 з вантажем дитяче приладдя, розмитненого 10.07.2020, у розмірі 400 доларів США.
На виконання вказаної вимоги, 16.07.2020, о 14 год. 10 хв., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 400 доларів США.
Крім того, 16.07.2020, близько 18 год. 10 хв., під час особистої зустрічі у приміщенні бару «Каванах Murphys», розташованого за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1-А, начальник відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_11 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснення безперешкодного митного оформлення контейнеру № CXDU1722457 з вантажем товари господарського призначення, у розмірі 1000 доларів США.
На виконання вказаної вимоги, 16.07.2020, о 18 год. 21 хв., ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.
Після одержання неправомірної вигоди в цей же день ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано працівниками правоохоронного органу, чим припинено їх злочинну діяльність.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел одержали від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в загальній сумі 2100 доларів США за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ввезло на митну територію України.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.07.2020 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після отримання останніми частин неправомірної вигоди, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, чим припинено їхню злочинну діяльність.
17.07.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
- заявою ОСОБА_11 від 14.04.2020 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами митної служби за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввозити на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 15.04.2020, 14.05.2020, 20.05.2020, 17.07.2020, згідно яких ним повідомлено обставини прохання та одержання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ввозить на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.07.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.07.2020;
- рапортами УСР в Одеські області ДСР НПУ щодо причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вимагання у представника ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_11 неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввозити на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- протоколом добровільного надання грошових коштів від 12.05.2020;
- протоколом огляду грошових кошті від 12.05.2020;
- протоколом повернення та огляду грошових коштів від 12.05.2020;
- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.05.2020, згідно якого 12.05.2020 о 13 год. 27 хв., ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США;
- протоколом огляду грошових коштів від 10.07.2020;
- протоколом огляду грошових коштів від 16.07.2020;
- протоколом добровільного надання грошових коштів від 16.07.2020;
- протоколом огляду грошових коштів від 16.07.2020;
- протоколом затримання ОСОБА_8 від 16.07.2020 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час якого у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 доларів США, надані ОСОБА_11 за безперешкодне митне оформлення контейнеру з товарами господарського призначення та народного споживання;
- протоколом затримання ОСОБА_7 від 16.07.2020 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_8 від 16.07.2020;
- протоколом обшуку приміщень Одеської митниці Держмитслужби, розташованих за адресою: м. Одеса. Вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, в ході якого вилучені документи щодо діяльності відділу митного оформлення № 3 та відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- протоколом обшуку від 16-17.07.2020 приміщень відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, в ході якого у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 виявлені та вилучені не обліковані суми грошових коштів;
- протоколом обшуку від 17.07.2020 автомобілю марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 доларів США, передані останньому 16.06.2020 у якості неправомірної вигоди ОСОБА_11 ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_7 № 3824т/55/114-2020 від 16.06.2020, під час проведення якої зафіксовані обставини прохання та одержання останнім від представника ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_11 неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ввозило на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_11 № 3825т/55/114-2020 від 16.06.2020, під час проведення якої зафіксовані обставини прохання та одержання ОСОБА_8 від представника ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_11 неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ввозило на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи ОСОБА_11 № 3826т/55/114-2020 від 16.06.2020, під час проведення якої зафіксовані обставини прохання та одержання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від представника ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_11 неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ввозило на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 17.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000364;
- повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 17.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000364;
- наказом виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Державної митної служби № 70-о від 13.12.2019, згідно якого ОСОБА_7 переведено на посаду заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- наказом виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Державної митної служби № 308-0 від 18.05.2020, згідно якого ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- наказом виконуючого обов`язки голови Державної митної служби України № 402-0 від 26.05.2020, згідно якого на ОСОБА_8 покладено виконання обов`язків начальника митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби;
- посадовою інструкцією заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, затвердженою 26.03.2020 начальником Одеської митниці Державної митної служби;
- посадовою інструкцією начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, затвердженої 02.04.2020 начальником Одеської митниці Державної митної служби;
- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.12.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , просили задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та підозрювані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необгрунтованість підозри.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для виконання наступних слідчих та процесуальних дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: завершити розсекречення документів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-технічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-хімічної експертизи; отримати відповідь та матеріали за результатами виконання наданого у провадженні доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України; здійснити тимчасовий доступ до телефонних з`єднань фігурантів провадження; виконати інші процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання; розглянути клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та у разі наявності достатніх підстав провести відповідні дії.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до семи місяців.

Питання доведеності вини підозрюваних у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на сім місяців, тобто до 17 лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1