КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3836/20
Провадження № 1-кп/552/299/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 та її захисника адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001539 від 03.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Епізод 1:

02 липня 2019 року в період часу з 13:00 год. до 14-00 год. ОСОБА_12 , маючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, прибула до квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_4 .
У подальшому, зайшла до квартири потерпілої ОСОБА_4 і в ході розмови із останньою, ОСОБА_12 , шляхом обману, повідомила про необхідність обміну грошових коштів національної валюти України на офіційну валюту країн Європейського союзу.
Нічого не підозрюючи та приймаючи злочинний намір останньої за дійсність, ОСОБА_4 зібрала свої грошові кошти у сумі 45 000 грн. та передала ОСОБА_12 .
Надалі, 02.07.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_12 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої, під приводом необхідності обміну грошових коштів, взяла до рук грошові кошти у розмірі 45 000 грн., взамін передавши ОСОБА_4 аркуші паперу, що ззовні схожі на офіційну валюту «Євро», але насправді являються сувенірними банкнотами.
Після чого, ОСОБА_12 обернувши викрадене майно на свою користь, із місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 45000 грн.
Епізод 2:
02 липня 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_12 , маючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, прибула до квартири АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_5 .
У подальшому, зайшла до квартири потерпілої ОСОБА_5 і в ході розмови із останньою, ОСОБА_12 , шляхом обману, представившись донькою працівника поштового відділення повідомила, що грошові кошти, які ОСОБА_5 отримала раніше у вигляді пенсійного грошового забезпечення, являються підробленими, тому їх необхідно терміново замінити.
Нічого не підозрюючи та приймаючи злочинний намір останньої за дійсність, ОСОБА_5 зібрала свої грошові кошти у сумі 27 000 грн. та передала ОСОБА_12 .
Надалі, 02.07.2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_12 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої, під приводом необхідності обміну грошових коштів, взяла до рук грошові кошти у розмірі 27 000 грн.
Після цього, ОСОБА_12 обернувши викрадене майно на свою користь, із місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27 000 грн.
Епізод 3:
03 лютого 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_12 , маючу заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, прибула до будинку АДРЕСА_5 , та направилася до квартири АДРЕСА_6 , у якій проживає ОСОБА_10 .
Так, у подальшому, в ході розмови із останнім, ОСОБА_12 , шляхом обману, представившись донькою працівника поштового відділення повідомила, що грошові кошти номіналом 200 грн. та 500 грн., які ОСОБА_10 отримав раніше у вигляді грошового забезпечення, являються підробленими, тому їх необхідно терміново замінити.
Нічого не підозрюючи та приймаючи злочинний намір останньої за дійсність, ОСОБА_10 зібрав свої грошові кошти у сумі 26 500 грн. та передав їх ОСОБА_12 .
Надалі, 03.02.2020 ОСОБА_12 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілого, під приводом необхідності обміну грошових коштів, взяла до рук грошові кошти у розмірі 26 500 грн.
Після цього, ОСОБА_12 обернувши викрадене майно на свою користь, із місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26 500 грн.
Епізод 4:
11 лютого 2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_12 , маючу заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, прибула до будинку АДРЕСА_7 , та направилася до квартири АДРЕСА_8 , у якій проживає ОСОБА_8 .
У подальшому, зайшла до квартири потерпілої ОСОБА_8 і в ході розмови із останньою, ОСОБА_12 шляхом обману, представившись донькою працівника поштового відділення повідомила, що грошові кошти, які ОСОБА_8 отримувала раніше у вигляді пенсійного грошового забезпечення, являються підробленими, тому їх необхідно терміново замінити.
Нічого не підозрюючи та приймаючи злочинний намір останньої за дійсність, ОСОБА_8 зібрала свої грошові кошти у сумі 114 000 грн. та передала їх ОСОБА_12 .
Надалі, 11.02.2020 ОСОБА_12 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої, під приводом необхідності обміну грошових коштів, взяла до рук грошові кошти у розмірі 114 000 грн.
Після цього, ОСОБА_12 обернувши викрадене майно на свою користь, із місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 114 000 грн.
Епізод 5:
18 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 , маючу заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, прибула до будинку АДРЕСА_9 , у якому проживає ОСОБА_6 .
У подальшому, вході розмови із останньою, ОСОБА_12 шляхом обману, представившись донькою працівника поштового відділення повідомила, що треба зібрати всі грошові кошти, які ОСОБА_6 отримувала раніше у вигляді пенсійного грошового забезпечення, оскільки вони являються підробленими, та терміново передати їх ОСОБА_12 для замінити.
Нічого не підозрюючи та приймаючи злочинний намір останньої за дійсність, ОСОБА_6 зібрала свої грошові кошти у сумі 32 000 грн. та передала їх ОСОБА_12 .
Надалі, 18.02.2020 року, ОСОБА_12 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою останньої, під приводом необхідності обміну грошових коштів, взяла до рук грошові кошти у розмірі 32 000 грн.
Після цього, ОСОБА_12 обернувши викрадене майно на свою користь, із місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 32 000 грн.
Дії ОСОБА_12 по епізоду 1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дії ОСОБА_12 по епізодах 2-5 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
16 вересня 2020 року між обвинуваченою та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 21 вересня 2020 року між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_5 , 08 жовтня 2020 року між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_8 та 12 листопада 2020 рок між обвинуваченою та представником потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_12 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні нею кримінальних правопорушень.

Розмір завданої шкоди кримінальними правопорушеннями потерпілим відшкодовано в повному обсязі шляхом передачі грошових коштів.

Згідно даних угод обвинувачена та потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1, 2 ст.190 КК України та остаточного покарання, яке повинна понести ОСОБА_12 у виді одного року позбавлення волі із звільненням її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоди від 16 вересня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_12 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , від 21 вересня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_5 , від 08 жовтня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_8 та від 12 листопада 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_12 та представником потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.190 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;

за ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_12 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органів з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1