КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2332/20
Провадження № 1-кп/552/222/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001080 від 16.05.2020

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Артемівськ, Перевальського р-ну, Луганської області, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

26 червня 1984 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.140 ч.3, ст.140 ч. 3, ст.141 ч.3, ст.222 ч.1, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно зі ст.9 п. «Е» Указу ПВС СССР «Про амністію » від 18.06.1987 р. не відбутий строк скорочено на 1 / 2, звільнений 21.11.1987 г. по відбуттю строку покарання;

17 квітня 1989 р. Жовтневим районим судом м. Луганска за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, звільнений 07.02.1991 р. по відбуттю строку покарання;

20 серпня 1992 р. Алчевским міським судом Луганської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.04.1995 р. по відбуттю строку покарання;

20 травня 1996 р. Перевальским районним судом Луганської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений 10.04.2000 р. по відбуттю строку покарання;

03 квітня 2001 р. Брянківським міським судом Луганської області, за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений , 05.06.2003 р. з Перевальської ВК-15 на основі ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 9 міс. 10 д.;

18 березня 2005 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений 14.03.2008 р. по відбуттю строку покарання;

18 грудня 2008 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.263 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

24 червня 2009 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, на основі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Перевальського районного суду Луганської області від 18.12.2008 р., у вигляді 6 міс. позбавленні волі, кінцево засуджений до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2011 по відбуттю строку покарання;

30 січня 2012 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1 КК України до 150 год. громадських робіт;

25 травня 2012 р. Алчевським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 р.6 міс.18 д. з конфіскацією майна, на основі ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 30.01.2012 р. у вигляді 18 днів позбавлення волі, кінцево засуджений до 7 р.6 міс. 18 д. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.06.2019 р. Херсонською ВК №61 по відбуттю строку покарання, відбув до АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року у період часу з 12 год. 40 хв. По 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» №625, за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу вказаного магазину тонер для обличчя Mizon вартістю 479 грн. 20 коп. у кількості одна штука, та покинув приміщення магазину без оплати вартості вказаного вище товару, завдавши таким чином власнику ТОВ «РУШ» майнової шкоди в розмірі 479 грн. 20 коп. (без ПДВ).

У подальшому 16 травня 2020 року у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» №625, за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового стелажу вказаного магазину взяв туалетну чоловічу воду Жанна Артес Колоніал Клаб об`ємом 100 мл вартістю 399 грн. 20 коп. у кількості одна штука, та попрямував до виходу з приміщення магазину без оплати вартості вказаного вище товару,

ОСОБА_4 з вказаним товаром намагався покинути приміщення магазину «ЕВА» №625, та пройшовши повз «антрикрадійні ворота» спрацювала сигналізація, тобто виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками магазину «ЕВА» №625 і повернутий до приміщення магазину. У подальшому ОСОБА_4 вказаний товар повернув працівникам магазину «ЕВА» №625.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 399 грн. 20 коп. (без ПДВ).

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненені повторно

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та те, що останній проходить реабілітацію від алкогольної залежності, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати в кримінальному провадженні, туалетну чоловічу воду Жанна Артес Колоніал Клаб об`ємом 100 мл вартістю 399 грн. 20 коп. повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1