КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5233/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року,
за участю: підозрюваного ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22.11.2020 включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілими та свідками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначено строк дії ухвали до 22.11.2020 включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить, скасувати оскаржувану ухвалу та повернути незаконно вилучені речі, техніку та кошти його дітям і йому, змінити міру запобіжного заходу з тримання його під вартою в Київському СІЗО на домашній арешт.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року- не оскаржена.
Захисник та прокурор, в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, підозрюваний ОСОБА_6 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, оскільки йому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою іншою ухвалою.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, з урахуванням думки підозрюваного щодо заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22.11.2020 включно. Визначено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у межах ста сорока дев`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 313 198 (триста тринадцать тисяч сто дев`яносто вісім) грн., із покладенням на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язків, які визначені в даній ухвалі, визначено строк дії ухвали до 22.11.2020 включно, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4