УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СПРАВА № 712/4852/20
Провадження № 1-кп/712/291/21

05 січня 2021 м. Черкаси

в складі :

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007135 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0007135 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_6 неодноразово продовжувався запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, продовжуючи ОСОБА_6 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331, главою 27 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 2 місяці , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 05 березня 2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1