Справа № 645/5507/20
Провадження № 1-кс/645/1470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.12.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 8 місяців 2 днів позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по 10.12.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 ні позбавлення волі, звільненого 10.12.2018 року у зв`язку із відбуттям покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.11.2020 року слідчий звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 18.09.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Цього ж дня, до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 18.09.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в групі спільно з іншими невстановленими особами, 18.09.2020 року близько 17-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 18.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, останній раз вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року за ч. 2 ст 190 КК України до 2 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в неустановлену в ході досудового слідства місці, в неустановлену в ході досудового слідства дату та час вступив у злочинну змову з невстановленими в ході досудового слідства особами. Згідно розробленого плану невстановлені особи незаконним шляхом мали отримати відомості щодо особи похилого віку, у якої зберігаються готівкові грошові кошти, після чого зателефонувати потерпілим та повідомити неправдиву інформацію про те що їх родич потрапив у лікарню, та на операцію необхідні готівкові грошові кошти. Готівкові грошові кошти мав отримати ОСОБА_4 , який згідно розподілених ролей прибував до адреси потерпілих, та отримував від останніх готівкові грошові кошти, після чого з місця скоєння злочину зникав.
Так, ОСОБА_4 18.09.2020 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, діючи в групі спільно з невстановленими вході досудового слідства, отримав від останніх інформацію про те, що особа похилого віку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має онуку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігає за місцем свого проживання готівкові грошові кошти.
В подальшому 18.09.2020 року приблизно о 13.05 год. невстановлена особа, діючі умисно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної їй ролі у вчиненні злочину, здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер телефону потерпілої « НОМЕР_1 » та вказала, що він є лікарем, повідомила, що ОСОБА_6 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та їй терміново потрібні гроші на лікування. В цей час невстановлена в ході досудового слідства особа, діючи згідно відведеної їй ролі у вчиненні злочину здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону, встановлений у квартирі потерпілої « НОМЕР_2 » та з метою доведення спільного злочинного наміру направленого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , до кінця, представилась онукою потерпілої та підтвердила неправдиву інформацію про те, що вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти на лікування. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, видаючи себе за лікаря, повідомила, що за грошовими коштами вже виїхала довірена особа.
На прохання невстановленої в ході досудового слідства особи, ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинні наміри щодо заволодіння її грошовими коштами шляхом обману, будучи введеною в оману, погодилась передати грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, 4 600 Євро та 28 340 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи згідно розробленого плану і відведеної йому ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_4 18.09.2020 року, приблизно о 16.10 год. прибув до квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_5 та отримав від потерпілої готівкові грошові кошти, начебто на лікування онуки потерпілої.
ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, довіряючи ОСОБА_4 , вважаючи, що грошові кошти необхідні її онуці на лікування, передала готівкою грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, що на момент скоєння злочину, згідно офіційного курсу НБУ складало 338 040 гривень, 4600 євро, що на момент скоєння злочину, згідно офіційного курсу НБУ складало 152 582 гривні та 28 340 гривень ОСОБА_4 , який після отримання вказаних грошових коштів покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, повторно, шляхом обману, заволоділи готівковими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 518 962 гривні.
На підставі зібраних органом досудового розслідування доказів, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за погодженням прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, 28.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події від 18.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 18.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду речей; протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколом допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років.

18.09.2020 року ОСОБА_4 було надано добровільну згоду на проведення огляду місця події за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено 5000 доларів США, 1150 євро, 3 мобільні телефони Samsung, 1 мобільний телефон Nokia та три сім карти мобільних операторів joice, lycamobile, Київстар.
28.10.2020 року слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 на підставі ст.ст.111, 135, 278 КПК України, було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення копії повідомлення про підозру його рідному брату ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та почав переховуватись від правоохоронних органів з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Оперативним підрозділом були здійснені заходи щодо встановлення можливого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак особистий пошук результатів не дав.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відоме, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук.
Слідчий зазначив, що підстави застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; - незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, утриманців не має, а отже, маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може продовжити вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Прокурор у судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Під час вирішення даного клопотання встановлено, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження № № 0001754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.
До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження, а саме: витяг з ЄРДР; повідомлення про підозру від 28.10.2020; постанова про зупинення досудового розслідування від 06.11.2020 року; постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 06.11.2020 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується прокурором необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування і суду.
З урахуванням викладеного, клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 18.09.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 06 червня 2021 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області,

Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1