КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 401/1616/17>
провадження № 11-кп/4809/139/21>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
06 січня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах матеріалів про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 грудня 2020 року, якою у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 лютого 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області переобуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України /ЄУН 401/1616/17/.

У межах даного кримінального провадження прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , яке суддею місцевого суду задоволено, відповідною ухвалою продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою.

Із судовим рішенням не погоджується та оскаржує його в апеляційному порядку обвинувачений ОСОБА_3 .

Апеляційний перегляд відкладено на 12 січня 2021 року, із повідомленням всіх учасників судового провадження.

Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції скеровано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за його участі.

Як встановлено, місце перебування та місто роботи адвоката досить віддалене від місцезнаходження Кропивницького апеляційного суду м. Світловодськ Кіровоградської області; строки апеляційного перегляду скорочені. Крім того, адвокат зазначає, що цієї ж дати за його участю у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області призначено ряд судових засідань.
Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 грудня 2020 року, якою у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 лютого 2021 року провести о 10 годині 00 хвилин 12 січня 2021 року за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.
Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1