Справа № 583/727/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016-2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 р. від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить застосувати до нього Закону України «Про амністію» 2016-2017 р..

Заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою запобігання занесенню та поширенню гострої распіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом COVID-19, вважаю за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".
Згідно п. 20-5 Перехідні положення КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що ОСОБА_2 коштів на оплату правової допомоги не має, відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його права на вторинну правову допомогу під час судового розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016-2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016-2017 р., під час якого засуджений ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державна установа «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 11.00 год. 03 грудня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та для відома засудженому ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку адвоката до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка сумської області, зал № 3) для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданніпо кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016-2017 р., на 03.12.2020 р. на 11:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1