Справа № 754/8768/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 08.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року від слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження за №0004198 від 08.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2020 року, близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів мопедом «YAMAHA GEAR», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він являється фізичною особою-підприємцем та займається здачею в оренду мотоциклів та мопедів.

Також останній пояснив, що 08.06.2020 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду мопеда «YAMAHA GEAR», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2008 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом ним заволодів.

Під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що працює у ФОП ОСОБА_5 та займається здачею в оренду мотоциклів та мопедів.

05.06.2020 року, перед самим закриттям до офісу зайшов чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та захотів працевлаштуватися на посаду водія-кур`єра. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились, що 08.06.2020 року вони зустрінуться для того, щоб підготувати усі необхідні документи для працевлаштування та перевірять мопед, на якому ОСОБА_6 буде їздити.

08.06.2020 року, о 09 год. 00 хв. , до офісу за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_6 та заповнив анкету, в якій самостійно вказав місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до автостоянки, де знаходився мопед мопеда «YAMAHA GEAR», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2008 року випуску. ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 ключі від даного мопеда для того, щоб останній перевірив його справність. ОСОБА_6 повідомив, що хоче проїхатись по території автостоянки, сів на заведений мопед та проїхавши по території автостоянки різко звернув на виїзд зі стоянки та поїхав у невідомому напрямку. Дозволу на виїзд зі стоянки ОСОБА_7 не надавав, оскільки не були оформлені всі відповідні документи щодо працевлаштування.

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 08.06.2020 року, близько 11 год. 00 хв., він приїхав до офісу за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб оформити аренду мопеда та працевлаштуватись на роботу. В подальшому, знаходячись по АДРЕСА_1 , йому дали ключі від мопеда мопеда «YAMAHA GEAR», д.н.з. НОМЕР_2 для того, щоб він перевірив справність мопеда. ОСОБА_6 сів на мопед та поїхав у напрямку проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши до місця проживання ОСОБА_6 зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , який попросив вищевказаний мопед на 40 хв., для того, щоб поїхати по особистих справах на що ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що мопед не його, погодився та передав транспортний засіб мопеда «YAMAHA GEAR», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого пішов за місцем проживання. Вийшовши через 40 хвилин, ОСОБА_6 , виявив, що знайомого ОСОБА_9 та мопеда «YAMAHA GEAR», д.н.з. НОМЕР_2 немає. На даний час місце знаходження мопеда «YAMAHA GEAR», д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_9 невідоме.

В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 у зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання «будь-якому іншому працівнику поліції за дорученням» задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути чітко зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 08.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру,
- адресу місцеперебування абонента НОМЕР_1 та інформацію, з якими абонентами зв`язувався ІМЕІ-термінал номеру абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,
за період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2020 року по 00 год. 00 хв. 10.06.2020 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1