Справа №463/7207/20
Провадження №1-кс/463/4062/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000385 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ доречей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ) та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ) за період з 00 год. 01 хв. 1 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 15 травня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000385 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України. З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 13 травня 2020 року близько 10:45 год. службові особи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, безпідставно застосували табельну зброю, а саме пістолет Макарова № НОМЕР_8 , пістолет Макарова № НОМЕР_9 , та відкрили вогонь по транспортному засобу Фольксваген Пассат Б8 номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_10 , в середині якого знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . У подальшому, 13 травня 2020 року в ході огляду місця події слідчим Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 із заднього правого колеса транспортного засобу Фольксваген Пассат Б8 номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_10 було вилучено кулю 1,5х1 см. В діях службових осіб відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України. Також, у органу досудового розслідування наявна інформація про можливу причетність громадянина ОСОБА_9 до незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, а також встановлений факт вчинення ОСОБА_9 13 травня 2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 (матір ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 (батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що раніше, до 13 травня 2020 року, вони особисто не були знайомі з ОСОБА_9 , який підтвердив вказаний факт під час допиту в якості свідка. З метою виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого дослідження обставин справи у розумні строки, а також з метою правової оцінки наданих показань під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема вищевказана інформація може мати доказове значення того, чи дійсно громадянин ОСОБА_9 не був раніше знайомий із ОСОБА_5 (матір ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_6 (батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Оскільки запитувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, її відсутність унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, іншим способом отримати таку неможливо, а тому просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити, оскільки підтримує його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2020 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України (а.с.5-6).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000385, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково. Не підлягає до задоволення клопотання в частині отримання змісту SMS-повідомлень, оскільки, у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, це є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншого судді цього суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок), однак без її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00 год. 01 хв. 1 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 15 травня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту із наданням можливості отримання копії даної інформації у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Взадоволенні решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1