У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 липня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт в частині заборони ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП», його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000538 від 12.05.2014 р. та накладено арешт в частині заборони ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (), його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (), в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" ().

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м.Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" ().

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» ОСОБА_2 подав на неї до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проаналізувавши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Як вбачається із апеляційної скарги, директором ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2019 р. у криміналшьному провадженні №0000538 від 12.05.2014 р., яка не підлягає оскарженню до Рівненського апеляційного суду, оскільки даний районний суд знаходиться в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Разом з тим, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали також вірно зазначено про те, що ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга не підлягає розгляду у Рівненському апеляційному суді, то вважаю за можливе повернути дану апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.3 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року у криміналшьному провадженні №0000538 від 12.05.2014 р., йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою повернути на адресу ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП»: вул.Електриків, 28, м.Київ, 04176.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1