Справа № 640/5652/13-к
н/п 1-в/953/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про поновлення ст року на пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з 08.01.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3404,45 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3528 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2013 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013р. відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2019р. заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року повернуто заявникові.

05.11.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без змін.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року стягнуто з засудженого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3404,45 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

ОСОБА_3 виконавчий лист для примусового стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 3404,45 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн. не отримувала, вирок суду в цій частині не виконаний.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції України про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013р. є чинним, не втратив своєї законної сили, тому суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженню №640/5652/13-к відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3404,45 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити з 19.02.2020р. ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню № 640/5652/13-к за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3404,45 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1