overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6379/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілими цивільний позов не заявлено.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 04 грудня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а з участю обвинуваченого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілої, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 207/3876/19
провадження № 51-3965 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року щодо неї.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року щодо неї.
Ухвалою судді Верховного Суду від 27 серпня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою засудженої проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року щодо неї на 10.00 годину 28 січня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби у
справах дітей ВК Кіровоградської
міської ради: ОСОБА_7 ,
представника Кропивницького
ВП ГУ НП України в
Кіровоградській області ОСОБА_8 ,
законних представників
н/л обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 13.05.2019 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

постановив:
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 10 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.10.2020 о 17:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4574/20
Провадження № 1-кп/552/332/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001663 від 13.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Вказане кримінальне провадження призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави на 07.10.2020 та 15.10.2020 року, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження.
Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, а тому є всі підстави оголосити його в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до суду.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 534/812/20
Провадження № 1-кп/553/223/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотанняпрокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до 12 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/98/17
Провадження № 1-кп/542/19/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 28, ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 13.10.2020 року о 10:00 годині в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Учасники розгляду справи не заперечували проти зазначеного клопотання.
Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 28, ст. 360 КК України, на 20.10.2020 року на 10:00 годину у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Новосанжарський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/3905/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000284, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання у кримінальному провадженні № 0000284.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000284.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000284.

Судове засідання по справі призначити на 19 жовтня 2020 року на 13 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .

Витребувати в ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000284.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2511/20

13 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

09.10.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 9:30 год. 23 жовтня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/595/17 Провадження № 1-в/613/85/20
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зволен Середньословацької області, ЧССР, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 вересня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
До Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26 жовтня 2018 року для виконання надійшов вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02 листопада 2018 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.
Суд, вислухавши думку представника служби пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора та засудженого, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа №639/6493/20
Провадження №1-кс/639/2518/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.01.2014 року, -

в с т а н о в и в:
15.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить:

- ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження №0000088;

- зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000088 розглянути його клопотання від 08.10.2020 року та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000088 від 14.01.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 19 жовтня 2020 року о 15 год 00 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 19.10.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року.

Копію скарги направити до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1772/19
Провадження № 1-в/626/154/2020
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11.11.2020 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 644/7811/20
н/п 1-кс/644/1097/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд зобов`язати прокурора місцевої прокуратури №3 м. Харкова виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості по його заяві про кримінальне правопорушення від 05.10.2020 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 05.10.2020 року ним до Харківської місцевої прокуратури №3 подано заяву про невиконання судового рішення, однак станом на 12.10.2020 року жодних відомостей йому не надано.

15.10.2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні заявник просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку з тим, що прокурором до початку розгляду скарги були внесені відомості до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 просив слідчого суддю залишити скаргу без розгляду, що заявник має право підтримувати заявлені вимоги або відмовитися від них, суд залишає скаргу без розгляду.

При цьому суд бере до уваги, що хоча КПК України і не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої слідчому судді, однак за своїми правовими наслідками залишення скарги без розгляду є аналогічним поверненню скарги, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України. Вирішальним в даному питанні є те, що заявник скаргу на даний час не підтримує і просить залишити її без розгляду, тобто без ухвалення кінцевого судового рішення про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5066/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000707 від 09.10.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000707 від 09.10.2020.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням дізнавача - старшого інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000707 від 09.10.2020.
Призначити розгляд клопотання на 16.10.2020 об 11:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2755/20
Провадження № 1-кп/307/835/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 жовтня 2020 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 508, 512 КПК України,
У Х В А Л И В:
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1