20.08.2020
Справа №720/1380/20
Провадження:1-кс/720/183/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
водій транспортного засобу ОСОБА_4 ,
перекладач ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про арешт майна,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 серпня 2020 року о 22 годині 00 хвилин на КПП «Мамалига» в с. Мамалига Новоселицького району під час перетину державного кордону на виїзд з території України заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 (молдавської реєстрації) з причепом моделі «Kogel», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Бельці, який перевозив вантаж з Німеччини до Молдови, серед вантажу було виявлено лікарські препарати «Діазепам» у кількості 97 коробок, які в своєму складі містять психотропну речовину, на перевезення яких необхідний спеціальний дозвіл.
Відомості по даному факту 18 серпня 2020 року внесенні в ЄРДР за № 0000227 за ч. 1 ст. 320 КК України.
Враховуючи той факт, що вилучений під час огляду місця події вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 (молдавської реєстрації), причеп до нього марки «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 (молдавської реєстрації) являються в даному кримінальному провадженні знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а лікарські препарати «Діазепам» у кількості 97 (дев`яносто сім) коробок, які були виявлені та вилучені з причепа зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та являються речовими доказами у кримінальному проваджені, збереження яких є необхідним для здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 (молдавської реєстрації), причеп до нього моделі «Kogel», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також на 97 (дев`яносто сім) коробок із лікарським препаратом «Діазепам», які були вилученні під час огляду місця події від 17 серпня 2020 року, власником яких являється фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження на час здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Водій транспортного засобу в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту. Просить суд повернути йому транспортний засіб та причеп до нього.
Вислухавши думку слідчого та водія транспортного засобу, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 17 серпня 2020 року о 22 годині 00 хвилин на КПП «Мамалига» в с. Мамалига Новоселицького району під час перетину державного кордону на виїзд з території України заїхав вантажний автомобіль марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 (молдавської реєстрації) з причепом до нього моделі «Kogel», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Бельці, який перевозив вантаж з Німеччини до Молдови, серед вантажу було виявлено лікарські препарати «Діазепам» у кількості 97 коробок, які в своєму складі містять психотропну речовину, на перевезення яких необхідний спеціальний дозвіл.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 (молдавської реєстрації), причеп до нього марки «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 (молдавської реєстрації) та лікарські препарати «Діазепам» у кількості 97 коробок, які в своєму складі містять психотропну речовину є знаряддям злочину та речовими доказами кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 18 серпня 2020 року.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 (молдавської реєстрації) та причеп до нього моделі «Kogel», державний номерний знак НОМЕР_2 належать фірмі S.C. TRANSIMBOL S.R.L..
З довіреності від 03 серпня 2020 року вбачається, що фірма S.C. TRANSIMBOL S.R.L. в особі директора ОСОБА_6 доручає водію фірми ОСОБА_7 право управління автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та причепом до нього марки «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 .
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, передбаченого ч. 1ст. 320 КК України, а також необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК, чому і має сприяти застосування таких заходів, слідчий суддя вважає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам перетворення та відчуження даних речових доказів, які об`єктивно існують, клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно підлягає частковому задоволенню.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт автомобіля та причепа до нього із забороною його відчуження та розпорядження ними без позбавлення власника майна права користування ними.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом з тим, слідчий не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заборона користування власника автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 (молдавської реєстрації) та причепа до нього марки «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 молдавської реєстрації може призвести до наведених наслідків.
Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження автомобіль марки та причепа до нього не є необхідним вилучати у власника та накладати на нього всі заборони.
Щодо лікарських препаратів то в матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що дані препарати є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які в період часу досудового розслідування можуть бути приховані, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на лікарські препарати «Діазепам».
Слід зазначити, що арешт вказаного автомобіля, причепа до нього та лікарських препаратів є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , молдавської реєстрації, причіп до нього моделі «Kogel», державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 належать фірмі S.C. TRANSIMBOL S.R.L., розташована по вул. Стефана чел Маре, 191, м. Бельці, Республіки Молдова.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 97 (дев`яносто сім) коробок із лікарським препаратом «Діазепам», які були вилученні під час огляду місця події від 17 серпня 2020 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1