Провадження №1-кс/127/9482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваногоОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , захисника підозрюваного ОСОБА_14 адвоката - ОСОБА_15 , захисника підозрюваного ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 , захисника підозрюваного ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020 до шести місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, в листопаді 2018 року перебуваючи у місті Вінниці, діючи умисно, створивши вигадану ситуацію щодо розповсюдження наркотичних засобів ОСОБА_21 . У подальшому, вищевказані особи погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_21 , вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 6000 доларів США в замін безпеки останнього.
Так, в листопаді 2018 року, близько 21 години ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інша невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «BMW 530D», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору та на автомобілі марки «Chevrolet AVEO» сірого кольору, належному ОСОБА_8 , під`їхали на вулицю Черняховського, що в місті Вінниці, де, припаркувавши автомобілі неподалік продуктового магазину, по мобільному телефоні викликали на вулицю ОСОБА_21 . Під час розмови з останнім ОСОБА_16 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_21 в розповсюджені ним наркотичних засобів. Далі, останні висловили вимогу ОСОБА_21 пройти до місця, де припарковані їхні автомобілі, після чого силоміць посадили до автомобіля марки «ChevroletAVEO» та разом виїхали на околицю міста Вінниці в напрямку міста Гнівані Вінницької області.
Зупинившись неподалік автодороги сполученням Вінниця-Гнівань та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_21 близько 5 ударів долонею по обличчю. У цей час ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інша невстановлена слідством особа, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_21 вимогу сплати грошових коштів в розмірі 6000 доларів США в замін безпеки останнього, при цьому погрожували розправою у рази невиконання їх незаконних вимог щодо надання їм коштів. Дані погрози ОСОБА_21 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Після цього усі учасники сіли до автомобілів, якими прибули на місце події, та поїхали до місця проживання ОСОБА_21 , де він на вимогу ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 віддав ОСОБА_6 кошти в сумі 800 гривень.
З метою продовження єдиного злочинного умислу через проміжок часу близько 2 тижні, на мобільний телефон до ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_16 та висловив вимогу поїхати з ним до магазину «Фокстрот», що розташований по вулиці 600-річчя міста Вінниці. Остерігаючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_21 погодився та того ж дня поїхав разом із ОСОБА_16 до вище вказаного магазину, де на вимогу останнього, з метою списання надуманого боргу, мав оформити в кредит дві пральні машини на загальну суму 50 000 гривень. ОСОБА_21 , перебуваючи в магазині зробив всі залежні від нього дії на отримання кредиту, однак отримав офіційну відмову.
Через проміжок часу близько чотирьох днів після останньої зустрічі, до Х-ВОХ салону «ПСОН», що в місті Вінниці по вулиці Блока, 14, де працював ОСОБА_21 , приїхав ОСОБА_16 та погрожуючи розправою, висунув вимогу віддати йому кошти в сумі 3500 гривень. В результаті неправомірного тиску ОСОБА_21 оформив онлайн-кредит «Moneyveo» на вищевказану суму та після зняття з банкомату АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по вулиці 40-річчя Перемоги в місті Вінниці передав кошти готівкою ОСОБА_16 .
В грудні 2018 року до Х-ВОХ салону «ПСОН» що в місті Вінниці по вулиці Блока, 14, на автомобілі «Chevrolet AVEO» сірого кольору знову приїхав ОСОБА_16 та ОСОБА_6 . Викликавши по мобільному телефону ОСОБА_21 запросили його до автомобіля. Далі, під час спілкування висловили йому вимогу віддати кошти, погрожуючи при цьому. Сприйнявши погрози всерйоз, ОСОБА_21 передав кошти в сумі 2000 гривень.
В травні 2019 року, перебуваючи в місті Вінниці по вулиці Соборній, неподалік будівлі Вінницької міської ради, до ОСОБА_21 підійшли ОСОБА_16 й ОСОБА_6 та, схопивши за одяг, силоміць посадили до автомобіля «Chevrolet AVEO», після чого попрямували до магазину «Сільпо», що по вулиці Келецькій, 105. Прибувши до вказаного місця, вийшовши з автомобіля ОСОБА_16 та ОСОБА_6 почали погрожувати фізичним насиллям ОСОБА_21 . В цей час до них підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які також почали висловлювати погрози та вимагати кошти. В цей час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_21 та наніс йому удар ногою в область грудної клітини, внаслідок якого останній впав на землю. Далі, піднявши ОСОБА_21 вищевказані особи силоміць, проти його волі, посадили до автомобіля «Chevrolet AVEO» та почали рухатись в невідомому напрямку. Прибувши до невстановленої слідством лісосмуги, ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 витягнули ОСОБА_21 з автомобіля та висунули вимогу віддати їм грошові кошти в сумі 50 000 гривень. Після цього, ОСОБА_12 з багажного відсіку автомобіля дістав інструменти та буксирувальний трос, а ОСОБА_16 сів за кермо автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Далі ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_21 та наніс йому близько 6 ударів кулаком по обличчю. В цей час з-за спини до ОСОБА_21 підійшов ОСОБА_12 та накинув йому буксирувальний трос на шию, при цьому здійснюючи здавлюючі рухи. Коли ОСОБА_21 почав втрачати свідомість, ОСОБА_12 ослабив натиск. Після того, як ОСОБА_21 прийшов до тями, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 почали демонструвати автомобільні інструменти в якості приладдя для катування та вимагали віддати їм кошти за надуманий борг в сумі 50 000 гривень, погрожуючи при цьому фізичною розправою. В цей час до місця події знову приїхав ОСОБА_16 та силоміць посадив ОСОБА_21 до автомобіля, та всі учасники події поїхали до ТРЦ «Магіград», що по проспекту Юності м. Вінниці, де черговий раз погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу повернення надуманого боргу в найкоротший термін.
В червні 2019 року на мобільний телефон ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_16 та висловив погрози нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_21 в разі неповернення надуманого боргу. Розуміючи серйозність намірів ОСОБА_16 та остерігаючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_21 передав ОСОБА_16 кошти в сумі 2000 гривень.
В подальшому, 03 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_18 на перехресті вулиці Андрія Первозваного та проспекту Юності міста Вінниці, поблизу магазину «Гранд», підійшов до ОСОБА_21 та одразу почав наносити удари кулаками в область голови та обличчя. В результаті чого ОСОБА_21 почав кликати на допомогу та намагався втекти до магазину «Гранд». В результаті даних дій останнього його наздогнали ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 та знову погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу надати їм кошти в рахунок так званого боргу.
ОСОБА_21 , розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього групою осіб в складі ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інших, приймаючи до уваги те, що дехто з них раніше судимі, мають відповідні зв`язки з кримінальним середовищем, у якому в свою чергу мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, 05 травня 2020 року звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.
Так, 28 травня 2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_21 , перебуваючи біля кафе «Гранд», що по вулиці Миколи Ващука, 10, міста Вінниці, діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, зустрівся з ОСОБА_6 , який одразу почав погрожувати фізичною розправою, та запропонував останньому пройти з ним. Рухаючись в дворах прилеглих будинків їх наздогнав ОСОБА_12 , та, діючи з метою виконання єдиного спільного плану, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_21 , висловили незаконну вимогу останньому виплатити їм грошові кошти в сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Розуміючи серйозність намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , ОСОБА_21 продемонстрував грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які були при ньому. В цей час, до них під`їхав ОСОБА_16 , та спільно з іншими продовжував висувати вимогу передачі коштів ОСОБА_21 та повідомив про вчинення відносно нього фізичного примусу в разі відмови. Після цього ОСОБА_21 висунули вимогу надати 10 000 (десять тисяч) гривень до 01 червня 2020 року, а також передати кошти, які є в нього з собою. ОСОБА_21 виконав вимогу групи осіб та передав ОСОБА_6 кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2020 близько 21:20 ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та, ОСОБА_14 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі будинку, діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_21 та діючи з метою виконання єдиного спільного плану, спрямованого на заволодіння коштами останнього висловили незаконну вимогу виплатити їм частину видуманого боргу. На що ОСОБА_21 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції на місці вчиненого злочину, а ОСОБА_4 з місця події втік з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В подальшому, 11 червня 2020 року ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та 30 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 23.09.2020 за результатами зібраних під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказів ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 146 КК України незаконному позбавленні волі та викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Причетність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без застосування застави, а підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому за результатами розгляду клопотань сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів, а також клопотань сторони обвинувачення щодо продовження раніше обраних запобіжних заходів ОСОБА_14 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, закінчується 08 жовтня 2020 року, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: зняти грифи таємності з протоколів за результатами проведення НСРД та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, після чого встановити та допитати в якості свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних процесуальних дій;за результатами проведених слідчих дій повідомити підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 остаточну підозру; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною кількістю підозрюваних, тривалістю виконання призначених судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, надати оцінку доказам та скласти обвинувальний акт.

Найкоротшим строком необхідним для виконання процесуальних та слідчих дій, а саме: зняття грифів таємності з протоколів за результатами проведення НСРД та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, встановленні та допитів у якості свідків осіб, необхідність в чому виникне після проведення вказаних процесуальних дій; необхідність за результатами проведених слідчих дій повідомити підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 остаточну підозру; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; є строк, не менше шести місяців,тому слідчий просив клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 заперечили проти клопотання, посилаючись на те, що досудовий орган затягує проведення досудового розслідування.
Захисник підозрюваногоОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , вважає, що слідством не доведено взагалі підозру за ст. 146 КК України, крім того за два попередніх місяця з часу попередньої ухвали суду про продовження досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, знов слідство посилається на ті самі обставини та вказують про необхідність вчинення тих самих дій, що мали б бути вчиненні за цих два місяці.

Захисник підозрюваного ОСОБА_14 адвокат - ОСОБА_15 просить відмовити у клопотанні за безпідставності його вимог.
Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_4 підтримали позицію захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
11.06.2020 ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та 30.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України КК України вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 23.09.2020 за результатами зібраних під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказів ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 146 КК України незаконному позбавленні волі та викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для завершення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Чотирьохмісячний строк строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, закінчується 08 жовтня 2020 року, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні слід завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: зняти грифи таємності з протоколів за результатами проведення НСРД та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, після чого встановити та допитати в якості свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних процесуальних дій; за результатами проведених слідчих дій повідомити підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 остаточну підозру; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваних, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України, але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України до шести місяців, тобто до 08.12.2020.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :