У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000458, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме ноутбук фірми «ASUS», марки Х55VD серійний номер C9NOCX31326938C (9938) з зарядним пристроєм до нього фірми «ASUS» модель ADP-90CD DB; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; тример фірми «Philips» марки 5115, що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 р. В обґрунтування вказаного клопотання, ОСОБА_4 послався на те, що на даний час в кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння належним йому майном, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки потреба в подальшому арешті вищевказаного майна уже відсутня.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 р. накладено арешт на ноутбук фірми «ASUS», марки «Х55VD» серійний номер C9NOCX31326938C (9938) з зарядним пристроєм до нього фірми «ASUS» модель ADP-90CD DB; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; тример фірми «Philips» марки 5115, які було вилучено під час обшуку від 26 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, правильними є доводи ОСОБА_4 щодо необхідності скасування такого арешту майна.

Керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000458, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 р. на ноутбук фірми «ASUS», марки «X55VD» серійний номер C9NOCX31326938С (9938) з зарядним пристроєм до нього фірми «ASUS» модель ADP-90CD DB; паспорт громадянина України, закордонний паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; тример фірми «PHILIPS» марки QC5115; .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1