Справа № 947/3799/21
Провадження № 1-кс/947/1337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000965 від 31.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000965 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої заборонено обіг особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який включений до таблиці I, списку № 1, та обмежено обіг психотропної речовини амфетамін, яка включена до таблиці II, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000р. (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), при невстановлених обставинах незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, який ОСОБА_5 незаконно перевіз до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

У подальшому, 25.11.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, знаходячись на території шкільного спортивного стадіону дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Саврань, вул. Центральна, 7, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та незаконно збув останньому за 200 гривень речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 2,97г, та за 300 гривень порошкоподібну речовину, масою 0, 140г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,092г.

02.02.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в целофановому пакеті жовтого кольору, яка упакована в спеціальний сейф-пакет № INZ 2064537, мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору, imei 2: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який містить в собі сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний сейф-пакет № SUD 1008647, грошові кошти в сумі 90 гривень: 3 купюри номіналом по 20 гривень (серії КД 0286090, ЮГ 4425765, ЮГ 0627271) та 1 купюра номіналом 10 гривень (серії ЮА 6778580), які упаковані в спеціальний сейф-пакет № INZ 2063735, скляна пробірка з залишками речовини рожевого кольору, шприц об`ємом 2 мл з залишками прозорої речовини, шприц об`ємом 6 мл з залишками прозорої речовини, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № SUD 1008648, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий целофановий згорток з залишками речовини рожевого кольору, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № INP 1012968.

Заступник начальника звертається з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, що предмети, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 містять на собі сліди вчиненого правопорушення, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Заступник начальника в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до рапорту, власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 03.02.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000965 від 31.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в целофановому пакеті жовтого кольору, яка упакована в спеціальний сейф-пакет № INZ 2064537, мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору, imei 2: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який містить в собі сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний сейф-пакет № SUD 1008647, грошові кошти в сумі 90 гривень: 3 купюри номіналом по 20 гривень (серії КД 0286090, ЮГ 4425765, ЮГ 0627271) та 1 купюра номіналом 10 гривень (серії ЮА 6778580), які упаковані в спеціальний сейф-пакет № INZ 2063735, скляна пробірка з залишками речовини рожевого кольору, шприц об`ємом 2 мл з залишками прозорої речовини, шприц об`ємом 6 мл з залишками прозорої речовини, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № SUD 1008648, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий целофановий згорток з залишками речовини рожевого кольору, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № INP 1012968.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1