Справа №:755/9329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, під час іспитового строку відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

03 липня 2020 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іспитовий строк закінчився 08.02.2019 року.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіз 23.08.2018 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював. Обов`язки суду виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. Іспитовий строк закінчився 08.02.2020 року.

Слід зазначити, що відповідно до Вимоги про судимість від 10.06.2020 року, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000203 від 19.10.2017 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, проте, воно було вчинено до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, тому, на переконання суду, його не можна вважати правопорушенням, яке вчинено ОСОБА_3 під час іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :