Дата документу 30.11.2020 Справа № 554/7382/20
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000850 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 та за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме: привласнення іншого військового майна в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 лютого 2020 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу строком на 1 (один) рік.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №127 від 19.06.2020 року старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗС України.

Проте, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України, у липні 2020 року старший сержант ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та незаконно збагатитися за рахунок держави шляхом привласнення та подальшої реалізації військового майна військової частини НОМЕР_1 , а саме дизельного палива, яка дислокується по АДРЕСА_1 .

З цією метою, старший сержант ОСОБА_5 розуміючи, що він має безперешкодний доступ до складів паливно-мастильних матеріалів (складська територія) військової частини НОМЕР_1 , та безпосередньо 17 липня 2020 року для виконання свого злочинного наміру, направленого на привласнення іншого військового майна, старший сержант ОСОБА_5 запустив на складську територію паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 цивільний автомобіль марки Volkswagen LT 46, державний номерний знак НОМЕР_2 з метою реалізації, за раніше обговореним із громадянином ОСОБА_6 планом, паливо-мастильних матеріалів, а саме дизельного палива у кількості 1200 літрів, бензину у кількості 400 літрів, а також 220 літрів автомобільного масла на загальну суму 23 340 грн., здійснивши громадянину ОСОБА_6 реалізацію військового майна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, старший сержант ОСОБА_5 19 серпня 2020 року близько 05.50 години, знаходячись на території складів паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду та реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності шляхом привласнення військового майна - дизельного палива у кількості 2080 літрів запустив на територію цивільний автомобіль марки Volkswagen LT 46 та, отримав від громадянина ОСОБА_6 раніше оговорені грошові кошти у сумі 29 120 грн. та за допомогою заправного шлангу здійснив злив 2080 літрів дизельного палива із автомобіля марки «КАМАЗ» (паливозаправник) військовий номер НОМЕР_3 у 10 (десять) металевих бочок ємністю 200 літрів кожна громадянина ОСОБА_6 , який в свою чергу брав участь у проведенні негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки та якому працівниками правоохоронних органів було доручено безпосереднє виконання контрольованої закупки дизельного пального, тим самим старший сержант ОСОБА_5 привласнив військове майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Того ж дня, о 06 годині 19 хвилин, після отримання повної обумовленої раніше суми грошових коштів, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_5 затримано слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті проведеного особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в особистих речах останнього, а саме у лівій нижній кишені, що біля колінного суглобу, камуфльованих штанів, виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 29120 гривень.

Зокрема, під час особистого обшуку у лівій кишені камуфльованих штанів виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Рro» синьo-фіолетового кольору, який знаходиться в чохлі-гаманці коричневого кольору з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Вилучений мобільний телефон поміщено до сейф-пакету S 1026129, на якому розписалися учасники процесуальної дії.

19.08.2020 року слідчим встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Рro» синьо-фіолетового кольору має значення у даному кримінальному провадженні у зв`язку з чим винесено постанову про визнання речовим доказом.

21.08.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зокрема на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Рro» синьо-фіолетового кольору, який знаходиться в чохлі-гаманці коричневого кольору з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 накладено арешт.

Наразі, виникла необхідність у проведенні огляду вказаного телефону, інформації яка там міститься з метою установлення абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 , кола абонентів з якими він спілкувався, листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру останнього, які мають значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя вважає, що вказана інформація у мобільному телефону містить дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в мобільному телефоні марки «Redmi Note 8 Рro» синьо-фіолетового кольору, який знаходиться в чохлі-гаманці коричневого кольору з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який 19.08.2020 вилучений у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, а саме до мобільного телефону «Redmi Note 8 Рro», який належить ОСОБА_5 з метою огляду та вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Redmi Note 8 Рro» синьо-фіолетового кольору, який знаходиться в чохлі-гаманці коричневого кольору з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який 19.08.2020 вилучений у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у місті Полтаві за адресою: АДРЕСА_2 у сейф-пакеті S 1026129.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1