УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на п`ять місяців, тобто до 06.06.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 28.08.2019 директором ТОВ «Галактік» ОСОБА_5 подано заяву (повідомлення) до ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство).

За результатом розгляду заяви, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, у зв`язку з чим ТОВ «Галактік» оскаржило вказані дії слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8550/19 1-кс/296/4630/19 від 07.10.2020 скаргу ТОВ «Галактік» задоволено частково та зобов`язано ГУНП в Житомирській області розглянути заяву директора ТОВ «Галактік» ОСОБА_6 від 28.08.2019 в порядку ст.214 КПК України. При цьому зазначену ухвалу для організації виконання спрямовано до Черняхівського ВП.

06.11.2020 року СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8550/19 1-кс/296/4630/19 від 07.10.2020, в порядку ст.214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 06.11.2019 про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) належного ТОВ «Галактік», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

01.10.2020 року постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019 року доручено слідчому управлінню ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Так, допитаний в якості свідка директор ТОВ «Галактік» ОСОБА_5 дав показання про те, що ТОВ «Галактік» у червні 2018 року придбав за кордоном спецтехніку для видобутку та обробки каменю, а саме: Обладнання для поверхневої термо обробки фламбувальна машина F800, б/в; Обладнання для поверхневої обробки слябів водою під високим тиском 2000 бар, б/в, виробництва Італії; Аспіратор піскострумної машини 1 шт.; Обладнання для обробки каменю розколювальна машина, б/в, - 4 шт.; Піскоструйна машина в розібраному стані та компоненти до неї 8 шт., подавач, кожух турбіни, шнек, витяжний вентилятор з трубопроводом, сепаратор, опори сепаратора, помост та огорожа.

З показань ОСОБА_5 , після розмитнення дана техніка зберігалась на території підприємства ТОВ «Інгран ЛТД» по вул.Гранітній, 16 в м.Житомирі. На початку 2019 року дана техніка за усною домовленістю представника засновника ТОВ «Галактік» ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_9 була переміщена на територію пилорами останнього в с.Сінгури, Житомирського району. На його вимоги, та вимоги ОСОБА_8 з приводу повернення вказаної техніки, Доля не реагує та майно не повертає.

13.01.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року, на території земельної ділянки площею 0,15 га, із кадастровим номером: :03:002:0596, розташованій на території с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належить гр. ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: обладнання для поверхневої обробки каменя: машина для обробки слябів водою, призначена для обробки лицьової поверхні плитки з природного каменю водою під високим тиском (2000 бар), яка складається з комплектуючих; обладнання для поверхневої термообробки, яке працює на газу: фламбувальна машина F800, б/в -1 шт., призначена для обробки поверхні каміння відкритим полум`ям для надання шорсткості, із маркуванням «Maema»; металева конструкція люлька.

14.01.2020 СВ Черняхівського ВП ГУНП звернулось до Черняхівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а 28.01.2020 ухвалою Черняхівського районного суду вказане клопотання задоволено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019 закінчується 06.01.2021, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також проведення товарознавчої експертизи предмета посягання, у ході досудового розслідування необхідно: встановити та детально допитати ОСОБА_8 , а також з`ясувати наявність договірних, боргових та інших цивільно-господарських зобов`язань; встановити та детально допитати осіб, які здійснювали транспортування оброблювальної техніки від ТОВ «Галактік» на територію, що розташована в с.Сінгури Житомирського району; встановити та детально допитати ОСОБА_12 ; призначити та провести товарознавчу експертизу обладнання; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, є нетяжким злочином.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019 підозра нікому не пред`являлась.

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира в справі №296/9157/20 від 03.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.01.2021.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що: у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, на які вказує слідчий у клопотанні; ухвалою слідчого судді від 03.11.2020 вже було продовжено строк досудового розслідування, та оскільки такий строк закінчується 06.01.2021, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 06.04.2021.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1