Справа № 577/2869/20
Провадження № 1-в/577/178/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , представника Конотопського

ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої

вирішується питання

про продовження адміністративного

нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 5.10.2000 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 5 ст. 185, ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.10.2009 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

- 12.09.2011 року Конотопським міськайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 18.02.2015 року Конотопським міськайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців та певних обмежень. Своє подання обґрунтовує тим, що з 09.08.2020 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який був встановлений Конотопським міськрайонним судом Сумської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, неодноразово порушував встановлені судом обмеження за що притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Конотопського ВП ОСОБА_3 подання підтримав і прохав задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що за час перебування під адміністративним наглядом він п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 12.09.2012 року звільнений з Рівненської виправної колонії (№ 73) по відбуттю строку покарання, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2020 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 13.11.2019 року за ч. 1 ст.187 КУпАП (штраф 51 грн), 02.02.2020 року за ч. 3 ст. 109 (попередження), 09.03.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (штраф 170 грн), 13.04.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (штраф 170 грн), 09.07.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

З вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_4 , продовжити на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 21 години до 5 години ранку;

2) Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) Заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в каб. № 406 у першу середу кожного місяця з 14 години до 18 години, а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по відділу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1