Справа № 522/8989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з вищою освітою, працюючого оператором-комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області ДПП, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001460 від 08.04.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання що у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_4 , який працює оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, втупив у злочинну змову з ОСОБА_8 , та діючи умисно, з метою здійснення пособництва в отриманні ОСОБА_8 несанкціонованого доступу до баз даних Головного сервісного центру МВС України, надав ОСОБА_8 засіб для вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечив останньому можливість підключення до віддаленого серверу з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001» на якому заздалегідь налаштував безперешкодну авторизацію до баз даних Головного сервісного центру МВС України.
Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, мав фактичний доступ баз даних Головного сервісного центру МВС України. У зв`язку з чим, під час налаштування входу до баз даних Головного сервісного центру МВС України на робочих комп`ютерах співробітників УПП в Одеській області ДПП, ОСОБА_9 отримував від останніх авторизаційні дані для здійснення успішного входу до вищевказаних інформаційних баз даних.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на забезпечення сторонній особі, а саме ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників», налаштував на сервері з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», який згідно договору надання телекомунікацій послуг з ТОВ «Омніленс» надавався абоненту ОСОБА_4 за адресою підключення: АДРЕСА_2 , можливість здійснення несанкціонованого підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з використанням логіну та паролю доступу до облікового запису ODS_UPSVORS.
В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 всю необхідну інформацію, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій персональний комп`ютер «Acer PREADTOR», в корпусі червоно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом підключення до віддаленого робочого столу за IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював несанкціоновані успішні підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з внутрішньою IP адресою НОМЕР_2 /login/ukr, з використанням заздалегідь збереженого логіну та паролю доступу до облікового запису ODS_UPSVORS.
Відповідно до ч. 1 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів затвердженого постановою КМУ №260 від 25.03.2016 визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають доступ до вказаної бази.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив пособництво, в здійсненні ОСОБА_8 несанкціонованого втручання в комп`ютерну мережу Головного сервісного центру МВС України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, витоку інформації у вигляді завантаження на персональний комп`ютер ОСОБА_8 облікових карток транспортних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, за кваліфікуючими ознаками пособництво несанкціонованому втручанні в комп`ютерну мережу, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, та до витоку інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_4 , який працює оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, втупив у злочинну змову з ОСОБА_8 , та діючи умисно, повторно, з метою здійснення пособництва в отриманні ОСОБА_8 несанкціонованого доступу до баз даних Головного сервісного центру МВС України, надав ОСОБА_8 засіб для вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечив останньому можливість підключення до віддаленого серверу з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001» на якому заздалегідь налаштував безперешкодну авторизацію до баз даних Головного сервісного центру МВС України.
Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, мав фактичний доступ баз даних Головного сервісного центру МВС України. У зв`язку з чим, під час налаштування входу до баз даних Головного сервісного центру МВС України на робочих комп`ютерах співробітників УПП в Одеській області ДПП, ОСОБА_9 отримував від останніх авторизаційні дані для здійснення успішного входу до вищевказаних інформаційних баз даних.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на забезпечення сторонній особі, а саме ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників», налаштував на сервері з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», який згідно договору надання телекомунікацій послуг з ТОВ «Омніленс» надавався абоненту ОСОБА_4 за адресою підключення: АДРЕСА_2 , можливість здійснення несанкціонованого підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з використанням логіну та паролю доступу до облікових записів ods_gaoi3, ods_svider, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 всю необхідну інформацію, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій персональний комп`ютер «Acer PREADTOR», в корпусі червоно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом підключення до віддаленого робочого столу за IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював несанкціоновані успішні підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з внутрішньою IP адресою НОМЕР_2 /login/ukr, з використанням заздалегідь збереженого логіну та паролю доступу до облікових записів НОМЕР_3 , ods_svider, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів затвердженого постановою КМУ №260 від 25.03.2016 визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають доступ до вказаної бази.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, здійснив пособництво, в здійсненні ОСОБА_8 несанкціонованого втручання в комп`ютерну мережу Головного сервісного центру МВС України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, витоку інформації у вигляді завантаження на персональний комп`ютер ОСОБА_8 облікових карток транспортних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, за кваліфікуючими ознаками пособництво несанкціонованому втручанні в комп`ютерну мережу, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, та до витоку інформації, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

21.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України
25.08.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 26.09.2020.
20.08.2020 постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 строк досудового по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001460 продовжено до 27.09.2020.
25.09.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 строк досудового по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001460 продовжено до 27.11.2020.
29.09.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено нього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 27.11.2020.
Згідно доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 20.11.2020 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершене та матеріали відкриті для ознайомлення з ними підозрюваних.

В клопотанні прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, метою продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою продовження строку дії обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозра висунута ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки останній розуміє що йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень оскільки ОСОБА_4 здійснював свої незаконні дії спрямовані на виготовлення та розповсюдження підроблених документів спільно з групою інших осіб, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим наявність зазначених ризиків виправдовують продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси та забезпечать належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слід врахувати, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього 29.09.2020 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;
2. Не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4. Утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.
5. Здати на зберігання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.01.2021.
Ухвала діє протягом 60 днів з дня її постановлення, та припиняє свою дію 24.01.2021.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: