Справа № 686/9524/20
Провадження № 1-кс/686/1068/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000315,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 16.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_5 по факту можливого вчинення службовими ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке полягало у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке полягало у наданні завідомо неправдивих показань свідка, поєднаних з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 склав та подав, на ім`я заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, рукописний текст заяви про вчинення останнім злочину, на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування. В подальшому, 27.02.2018 будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що приблизно о 08 год. 30 хв. 27.02.2018 перед входом у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 , як керівнику слідчого підрозділу, неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що о 08 год. 30 хв. 27.02.2018 у смт. Летичів, Хмельницької області не перебував, відповідно будь - якої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 не здійснював. Вказані протиправні дії ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_5 , стали наслідком безпідставного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні злочину, обрання міри запобіжного заходу та проведення досудового розслідування.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що факт його перебування 27.02.2018 у місті Кривий Ріг, можуть підтвердити наступні особи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 , у вказаний період користувався послугами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 , як і свідок ОСОБА_8 - абонентський номер НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у вставленні прив`язки до місць перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час здійснених ними дзвінків, за період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 включно.

У зв`язку із наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднаньз мобільного телефону абонентського номеру ОСОБА_7 - НОМЕР_2 та з мобільного телефону абонентського номеру ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, IMEI номеру за період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження, зокрема отримання вказаної інформації надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити чи спростувати той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дійсності можуть вказати на місцеперебування ОСОБА_5 у місті Кривий Ріг, за відповідною адресою, як на те вказує останній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , за період часу з 26.02.2018 р. по 28.02.2018 р. включно, з прив`язкою до місцевості, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік); дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище вказаних документів.

Ухвала діє по 21.02.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя