Справа № 296/8732/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13 жовтня 2020 року від прокурора надійшов обвинувальний акт за № 0003324 від 12 жовтня 2020 року року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

15 жовтня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, захисники.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.10.2020 р. та обвинуваченому ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.10.2020 р.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив змінити міру запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та те, що обвинувачені вчинили злочин в період іспитового строку, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки їх в суспільстві, також суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший, більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, задоволенню не підлягають з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 319 ч.1 КПК України, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, суд-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 26 жовтня 2020 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню- у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 14 грудня 2020 року ( включно).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити попередню- у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 59 діб, до 14 грудня 2020 року ( включно).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 26 жовтня 2020 року на 16 год. 00 хв. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. ( знаходиться в СІЗО ).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 26 жовтня 2020 року на 16 год. 00 хв. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. ( знаходиться в СІЗО ).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1