overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
номер провадження 1-кп/570/319/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000153 щодо Воронської Галини Ростиславіни, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа розглядалася судами.

30 жовтня 2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України - для нового розгляду.

18 листопада 2020 р. справу розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 416 КПК України, суд першої інстанції здійснює новий розгяд (судове провадження) згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000153 щодо Воронської Галини Ростиславіни, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 11 грудня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7286/20
Провадження № 1-кп/442/458/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 02.11.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст.298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, в якій зазначив, що згідний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

постановив :
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6037/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 19.11.2020, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 22.11.2020.

Разом з тим, оскільки 22.11.2020 є вихідним днем, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 23.11.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 23 листопада 2020 року о 16:15 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1290/19
№ провадження 1-кп/453/14/20
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання

20 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000504 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
24.10.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2020 року на адресу суду за вх. №ЕП-1237 надійшло клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також, 17.11.2020 року надійшло аналогічне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 08 грудня 2020 року об 12 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 466/3940/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання з державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» з приводу роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року.

Вивчаючи матеріали особової справи, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений ще вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2018, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70, т. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.03.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку не зазначено. Вирок набрав законної сили 25.02.2020.

При виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2018 в адміністрації установи виникли труднощі з підрахунком кінця терміну відбування покарання, оскільки у вироку не зазначено початок строку покарання, а також у зв`язку з тим, що в період з 23.05.2019 по 17.09.2019 ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення не перебував у зв`язку з проголошенням вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019, яким його звільнено з під варти, як такого, що відбув покарання, тому цей період не можна зараховувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 17.09.2019 ОСОБА_4 знову затримано на виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019.

Однак, на адресу суду надійшло повідомлення з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30), що ОСОБА_4 звільнений 01.10.2020 по відбуттю терміну покарання. Крім цього, представник адміністрації звернулася до суду з клопотанням проводити судове засідання без її участі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду вищевказаного клопотання, керуючись ст. 369, 372, 380 КПК України, суд,-

постановив :

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1805/19
Провадження № 1-кс/487/1900/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколєві ОСОБА_4 від 21.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколєві ОСОБА_4 від 21.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018.
02.07.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням в Україні режиму карантину, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколєві ОСОБА_4 від 21.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018, яке призначене на 27.11.2020 о 10-00 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/172/20
Справа: 484/4478/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.11.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши з засобам відеофіксації в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва, в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Учасники процесу підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 04.12.2020 року на 10.00 годину та здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 04.12.2020 року на 10.00 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 04.12.2020 року на 10.00 годину. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Виконанням приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/490/354/2019

У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду м.Миколаєва за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002350, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002350, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

19.11.2020 року на електронну адресу Центрального районного суду м.Миколаєва суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з поширенням вірусу COVID-19.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та недопущення безпідставного затягування судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 30.11.2020 року о 17:00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7334/20
Провадження № 1-кс/946/2331/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви поданої ОСОБА_3 20.10.2020 року щодо вчинення кримінальних правопорушень Ізмаїлською міською радою, засновником ПП «Агровіта»/ПП «Агро Віта» за ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 233, ст. 235 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 17.11.2020 року відкрито провадження за скаргою.
До суду ОСОБА_3 надав заяву, якою просив закрити провадження за вказаною скаргою, посилаючись на те, що прокурором самостійно усунуті недоліки та перешкоди, що стали підставою для звернення до суду із зазначеною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заві про закриття провадження за скаргою справу розглянути за його відсутності.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що оскаржувану бездіяльність прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області було самостійно усунуто то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою та провадження по зазначеній скарзі закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1