Провадження № 1-кс/592/7154/20
УХВАЛА

Про арешт майна

29 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003268 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 28.12.2020 року під час патрулювання за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, буд. 3, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на наркотичну.

28.12.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0003268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.12.2020 року, в період часу з 03:50 год. до 04:05 год., за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, буд. 3, старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до паперового пакету №1, з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучена порошкоподібна речовина є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки порошкоподібна речовина, вилучена 28.12.2020 року в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, вилучені 28.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1