Справа №639/5115/20
Провадження №1-кс/639/2135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.08.2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 .
В поданій скарзі заявник просить зобовязати посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 12.08.2020 року ОСОБА_4 було подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення головою правління АТ «УКРНДІХІМІШ» ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.
У вказаній заяві про вчинений злочин ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист його порушених прав.
Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим він вимушений був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
Заявник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2020 року ОСОБА_4 подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення головою правління АТ «УКРНДІХІМІШ» ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.
У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в звязку з чим ОСОБА_4 просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 12.08.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, зобовязавши посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 12.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.08.2020 року - задовольнити.
Зобовязати посадову особу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 12.08.2020 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1