overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1400/20 Провадження №11-п/802/471/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні вказується, що протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справ для розгляду цієї заяви у кримінальному провадженні призначення між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Зазначається також, що суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у розгляді заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у зв`язку з недопустимістю повторної участі у справі, інших суддів у даному районному суді немає.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, в Камінь-Каширському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Маневицький районний суд Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
Справа № 274/7777/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 грудня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 21 грудня 2020 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/623/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03.12.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області об`єднані кримінального провадження № 0000731 від 21.05.2019 та № 0001018 від 18.07.2019, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року.

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
25.03.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень,
визнаний винуватим та засуджений:

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалено вирок Світловодського міськрайонного суду від 25.03.2019, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. виконувати окремо.
Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 , а саме з 21 серпня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 10875 грн. в рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2020 о 10 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12 Ремез
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 2020 року в кримінальному провадженні № 0000034 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку прокурором та адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення апеляційного провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференціі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 , яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення її особистої участі в судове засідання шляхом її виклику на даний час через епідеміологічну ситуацію в державі є ускладненим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю потерпілої ОСОБА_4 о 15.00 год. 22 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на виконання голові Луцького міськрайонного суду Волинської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та потерпілій ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 08.12.2020
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/273/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3807/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000307 я брала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала Харківського апеляційного суду від 25.03.2019 року)

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/9949/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 24.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2020 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
1) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 24.09.2020 року, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування з іншими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000601 від 24.09.2020, крім своїх захисників, слідчих, детективів, прокурорів, слідчого судді, суду;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурорів, які здійснюють повноваження в кримінальному провадженні № 0000601 від 24.09.2020.
Строк дії ухвали до 04 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.12.2020 о 16 год 35 хв.
Справа № 589/3277/19
Провадження № 1-кп/589/307/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк три роки два місяці. До набрання вироком суду законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що вищевказаний вирок набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження висловились за необхідність тимчасового залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі.

Згідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 2 КПК України, ст. 90 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово, на період судового розгляду даного кримінального провадження залишити обвинуваченого ОСОБА_5 (засудженого в іншому кримінальному провадженні до покарання в виді позбавлення волі) в ДУ "Сумській слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4356/20
Провадження № 1-кп/589/860/20
УХВАЛА
м. Шостка
07 грудня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000970 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000970 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 08 грудня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/465/20
Провадження №1-кп/601/116/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000520 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кім Ісфаринського району Ленінабадської області (теперішня територія Республіки Таждикистан), жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, фізичної особи-підприємця, не депутата, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_3

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000520 від 12 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15:00 годині 09 грудня 2020 року.

Головуючий:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2020 Справа №607/21283/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 26.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 26.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000427 від 26.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 год. 30 хв. 20 січня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/633/20
Провадження № 1-в/675/85/2020
У Х В А Л А
"07" жовтня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 297 ч. 3, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволененні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі Пінчука ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 09 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/254/20 Справа № 734/3470/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного i керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 18 січня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1