Справа № 743/1223/20
Провадження №1-кп/743/88/20
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000587 від 20.12.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000587 від 20.12.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надав мотивоване клопотання від 05.11.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання 01.10.2020 р., 09.10.2020 р., 23.10.2020 р., 05.11.2020 р., застосування примусового приводу не дало результату. Крім того, прокурором наведені ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні в даному випадку, а саме переховування обвинуваченого від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та зазначається, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки зазначенні у клопотанні прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тому слід дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати ОСОБА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час якого судом буде перевірено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 187-191 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та НЕГАЙНО повідомити про затримання уповноважених осіб Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури та головуючогосуддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Суддя ОСОБА_10