Справа № 276/1523/19
У Х В А Л А

"13" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.07.2019 року за № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.08.2020 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , який отримав повістку про виклик до суду, однак не з`явився в судове засідання та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким судові повістки вручались через дільничого офіцера поліції та які відмовились отримувати повістки.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та його представник не заперечили проти застосування приводу відносно вказаних свідків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явився за викликом суду без поважних причин, а тому до свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1