Справа № 629/5286/20
Провадження № 1-кс/629/996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» Код ЄДРПОУ 3246785 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002906 від 29.10.20169 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року на корпоративні права - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» () шляхом заборони державним реєстраторам внесення будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Лозівського ВП ГУНП в Харківської області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке було відкрито 29.10.2016 року, номер кримінального провадження 002906. Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 09.11.2016 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладний арешт на корпоративні права ТОВ «Дружбокраянське» (), шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій. На підставі ст. 174 КПК України виникла необхідність щодо скасування арешту на корпоративні права ТОВ «Дружбокраянське» у зв`язку з тим, що запобіжний захід перешкоджає здійснювати підприємницьку діяльність, як самому товариству, його законним власникам в установленому законом порядку. Станом на сьогоднішній день учасники юридичної особи є законними власниками своїх часток і враховуючи обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти скасування арешту та надання ТОВ «Дружбокраянське» () можливості щодо здійснення господарської діяльності у законний та належний спосіб, яка жодним чином не буде здійснювати будь- який вплив на вже наявні та збережені докази по кримінальному провадженню № 0000244, як це зазначалося у клопотанні про накладення арешту. Зазначені дії дозволять учасникам юридичної особи ТОВ «Дружбокраянське» () повного міро реалізувати своє право власності шляхом розпорядження своїм майном, вести господарську діяльність.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду телефонограмі просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, в наданій суду телефонограмі просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року накладено арешт на корпоративні права - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» () шляхом заборони державним реєстраторам внесення будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій.
На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником вірно зазначено про те, що загальною засадою кримінально провадження є недоторканість права власності.
Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.
На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року в частині корпоративних прав ТОВ «Дружбокраянське».

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002906 від 29.10.20169 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» () шляхом заборони державним реєстраторам внесення будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1