КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про передачу за підсудністю апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2020 задоволено скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , та скасовано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019, складене і вручене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014.
Зобов`язано компетентну (уповноважену) посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у вказаному кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, складене 17.10.2019 заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014, та зобов`язати компетентну (уповноважену) посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у вказаному кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлена, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надала.

04.11.2020 у судовому засіданні під час апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу за підсудністю судового провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, пославшись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 розпочато Генеральною прокуратурою України 20.05.2014.
28.05.2015 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
17.10.2019 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 вручено ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якого ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою Генерального прокурора від 21.10.2019 доручено здійснювати досудове розслідування у даному в кримінальному провадженні Національному антикорупційному бюро України.

Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені ст. 191 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а тому, на думку прокурора, судове провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2020 підсудне Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
Також прокурор зазначала, що прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 757/12540/20-к до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду і вона призначена до розгляду.
Заслухавши доповідь судді, думку захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12.07.2018 №2447-VIII розділ ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України доповнений п. 20-2, згідно п. 4 якого, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22.09.2019, пункт 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «20-2. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань : 1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; 2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».
За положеннями підпункту 4 частини 2 пункту 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Аналогічні зміни вказаним законом внесені й до підпункту «х» підпункту 3 пункту 2 розділу УІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Як убачається із матеріалів судового провадження, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 від 17.10.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000409, складено заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором ОСОБА_9 .
Постановою Генерального прокурора ОСОБА_10 від 21.10.2019 доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20.05.2014, Національному антикорупційному бюро України.
Враховуючи, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019, складено заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором ОСОБА_9 , а не прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, то апеляційна скарга захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2020 не підлягає направленню до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Отже, суд апеляційної інстанції загальної юрисдикції не уповноважений ухвалювати рішення за клопотанням сторін кримінального провадження про передачу апеляційного провадження за апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Як убачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.10.2020 залишено без задоволення клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про направлення провадження № 757/12540/20-к за скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000409, з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про передачу за підсудністю апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000409 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, - відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3