Справа № 461/5929/20
Провадження № 1-кс/461/5067/20
УХВАЛА

07.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001577 від 10.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001577 від 10.04.2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001577 від 10.04.2019 року, вважає таку передчасною, незаконною, постановленою з грубим порушенням КПК України, оскільки слідчий не проведено всіх слідчих дій. 27.02.2020 р. на адресу СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області було подано клопотання про визнання висновку експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 82-додатковий від 14.01.2020 р. недопустимим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Однак жодної відповіді скаржнику не надано. 17.09.2019 р. на адресу СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області було подано клопотання про проведення слідчих дій (призначення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 за участі потерпілої ОСОБА_3 ). Дане клопотання про одночасний допит було задоволено, однак слідчу дію не проведено. 15.10.2019 р. на адресу СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області було подано клопотання про проведення слідчих дій - слідчого експерименту щодо факту нанесення тілесних ушкоджень 09.04.2019 p., в приміщенні стоматологічної клініки «Implantdental», в присутності підозрюваного ОСОБА_6 14.11.2019 р. на адресу СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області було повторно подано клопотання про проведення слідчих дій - одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 за участі потерпілої ОСОБА_3 на даний час клопотання не розглянуті. Копію постанови про закриття кримінального провадження №0003631 скаржником отримано 14.07.2020 року, тому просить поновити строк на оскарження постанови про закриття. Вимоги скарги просить задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження №№0001577 від 10.04.2019 року.
Скаржник та представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги, просять вимоги скарги задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча Галицький ВП ГУНП у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Заслухавши думку скаржника та представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Оскільки, строк на оскарження даної постанови скаржником пропущено з поважних причин, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на скарження постанови є підставним та підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001577 від 10.04.2019 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001577 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим у межах досудового розслідування не проведено слідчого експерименту, не вирішено питання про призначення повторної судово-медичної експертизи, не проведено одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , не з`ясовано та не встановлено інших осіб ( мами ОСОБА_7 та працівників медичного закладу, не надано належної оцінки доказів, не проведено всіх необхідних слідчих дій, не розглянуто всіх клопотань заявника. Слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, закриття провадження носить формальний характер.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.04.2020 рокупро закриття кримінального провадження №0001577 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .