УХВАЛА
Іменем України
10.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені за № 0000485 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 2019 року та по теперішній час вбачаються ознаки кримінального правопорушення пов`язаного з привласненням бюджетних коштів шляхом завищення цін на матеріали, які використовуються для виконання робіт.
Окрім того, з додатків, які підтверджують клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема з використанням офіційного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій посилаючись на те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується доводи, викладені в клопотанні, 14.07.2020 року слідчим було направлено запит на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання інформації у кримінальному провадженні, проте у відповіді від 21.07.2020 року на зазначений запит слідчого було відмовлено, що вказує на вичерпність можливостей отримання інформації у інший спосіб.
Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні речі та документи, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення речей та документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, що знаходяться у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеські й області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір
№ Т-ПМ від 31.07.2018; проектну та виконавчу документацію по виконанню реконструкції проспекту Миру м. Южного, у повному обсязі, у т.ч. текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали; загальний журнал робіт по виконанню реконструкції проспекту Миру м. Южного; відомість контрольних вимірів по виконанню реконструкції проспекту Миру м. Южного; виконавчі креслення по виконанню реконструкції проспекту Миру м. Южного; паспорта, сертифікати якості на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; бухгалтерські документи щодо придбання будівельних матеріалів, конструкцій та виробів, використаних при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного;8. документи про наявність на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » машин та механізмів, які використовувалися при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; договори оренди машин та механізмів, які використовувалися при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; договори субпідряду з підприємствами, які залучалися до виконання робіт по реконструкції проспекту Миру м. Южного; документація на вивіз будівельного сміття при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; складові фактичних загальновиробничих витрат та первинна документація, що їх підтверджує, при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; документи бухгалтерського обліку щодо фактичної кількості робітників, які були задіяні при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; документи щодо фактичних витрат на проведені геодезичні роботи та підтвердження їх виконання (технічні звіти, геодезичні звіти, журнали геодезичного моніторингу, тощо), які були здійснені при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; первинна документація по розрахункам із субпідрядниками, які були задіяні при виконанні реконструкції проспекту Миру м. Южного; проект організації будівництва (ПОБ) на виконання реконструкції проспекту Миру м. Южного;17. проекти виконання робіт (ПВР) з реконструкції проспекту Миру м. Южного;18. все наявне листування з ІНФОРМАЦІЯ_7 по виконанню реконструкції проспекту Миру м. Южного; договірну ціну до договору підряду, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, відомості ресурсів, локальні кошториси; акти форми М-15 та М-15а; копії підтверджуючих документів про адреси знаходження офісних та складських приміщень, де фактично здійснюється господарська діяльність; статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; документи щодо призначення на посаду директора ОСОБА_10 ; документи щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 за період з 31.07.2018 по теперішній час, а саме: договори, додаткові угоди, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, накладні на придбання товарів, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні, акти звірки з вказаним підприємством, документи щодо сплати за надані ним послуги та поставлені товари з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх зазначених документів.
Попередити посадових осіб підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1