Справа № 442/7272/20
Провадження № 1-кс/442/1310/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 інспектор СД Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.11.2020 орієнтовно о 18.00 год. на АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту чоловік ромської національності заподіяв йому тілесні ушкодження. Згідно довідки виданої КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено діагноз: «закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Забійна рана волосистої частини голови». 13.11.2020 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, згідно відповіді генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР А.Коцюби №1524 від 12.11.2020 ОСОБА_5 з 11.11.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку. Забійна рана волосистої частини голови. В подальшому для проведення повторної судово-медичної експертизи може виникнути необхідність представити в розпорядження лікаря судово-медичного експерта медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ є частиною висновку експерта, який для кримінального провадження буде мати доказове значення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії та судові експертизи для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора СД Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати інспектору СД Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого призначення експертизи.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1