У Х В А Л А
щодо накладення грошового стягнення

Справа №348/1527/20
Провадження № 1-кп/348/397/20
23 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Привід працівники поліції не виконали, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання, зі слів сусідів виїхав на сезонні роботи. Відповідно до клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений захисником про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши прокурора, прийшов до такого висновку.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`являвся, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належно. Таке нехтування обвинуваченим виконанням процесуальних обов`язків, перешкоджає здійсненню судочинства у визначений КПК України строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4394,00 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто чотири гривні).
Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1