overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 619/852/19

провадження № 51 5391 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року,
встановив:
За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року, та остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 09 листопада 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана особисто ОСОБА_4 17 листопада 2020 року.
Проте, будь яких матеріалів на виконання ухвали суду від 09 листопада 2020 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/8280/20
Провадження №1-в/0274/1018/20
Ухвала
18.12.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим Головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, українця, громадянин України, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 14.06.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 01.11.2018р.; кінець строку: 01.11.2021р.; відбув 2/3 01.11.2020р.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 22.11.2018р., за час відбування покарання характеризується позитивно. З березня 2019 року працевлаштований в господарській обслузі робітником їдальні. До суспільно корисної праці відноситься сумлінно, залучає інших засуджених до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Заохочувався п`ять разів.
У взаємовідносинах з іншим засудженими не конфліктний. Вину в скоєних злочинах визнав повністю.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6163/16-к
УХВАЛА
18.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001422 від 24.02.2016 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 18.12.2020 року в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0004434 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбачененого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-30 год. 24.12.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0004434 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбачененого ст. 356 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1809/19
провадження №1-кс/283/982/2020
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника скаржників адвоката ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача- старшого інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000452 від 21 липня 2019 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено 28 грудня 2020 року о 08 годині 55 хвилин.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову від 31 липня 2020 року дізнавача- старшого інспектора СД Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000452 від 21 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/2062/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

17 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003771, яке внесене до ЄРДР 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2020 року, для розгляду обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 0003771, яке внесене до ЄРДР 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, суддя вважає за необхідне, повідомити про підготовче судове засідання: службу у справах дітей, уповноважений підрозділ Національної поліції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2020 року о 10:00 год., яке проводити в залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника.

Повідомити про підготовче судове засідання: службу у справах дітей, уповноважений підрозділ Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на сорок діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, 12.12.2020р. 18год.20хв.

Утримувати громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.12.2020 об 08.30 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6469/20
Провадження № 1-в/362/472/20
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (далі КНП «КМПНЛ» №3) про продовження примусових заходів медичного характеруОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 376,369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву задовольнити.
Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено орієнтовно о 10:20 год. 23.12.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8998/19
Провадження №1-кп/367/284/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001068 від 13.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді маляра в ФОП « ОСОБА_7 » , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001068 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001068 від 13.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 13.06.2019 року - закрити.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - KIA OPTIMA р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки KAWASAKI ZX 1000р.н. НОМЕР_2 , передані на зберігання власникам, - залищити власникам.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 23 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6294/20
Провадження №1-кп/369/1282/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді при організації підготовчого засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» та рахується за Деснянським районним судом м. Києва (справа № 754/16813/20, суддя ОСОБА_3 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 поміщений в СІЗО як обвинувачений в іншому кримінальному провадження, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,ю передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 11 годину 45 хвилин 18 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2247/19
Провадження № 1-в/376/88/2020
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого у ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» на посаді оператора, не одруженого, раніше судимого 13.11.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 13.11.2019 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

23 грудня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Гапонюк І,В.,

прокурора: Свирипи В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву про виправлення описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 .

Прокурор Свирипа В.А.. не заперечував щодо задоволення заяви.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020, ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до повідомлення слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП у Київській області Петренко І.О. від 16.04.2020 ОСОБА_1 було взято під варту 16.04.2020 згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2020.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обраховується з дати затримання останнього, тобто з 16 квітня 2020 року.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020, помилково вказано дату початку строку відбуття покарання «15.04.2020», замість вірного «16.04.2020».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 (провадження 1-кп/381/110/20; справа 381/891/19) згідно якого ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а саме:
вказати вірну дату початку строку відбуття покарання - «16.04.2020», замість невірного - «15.04.2020».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна