Справа № 214/4842/19
1-кп/214/246/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рога, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 18 квітня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 27 листопада 2018 року вирок переглянутий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, внаслідок чого змінено покарання на громадські роботи строком на 100 годин (покарання не відбуте);

- 10 червня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 роки 10 днів позбавлення волі;

- 31 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 05 грудня 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10 грудня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11 лютого 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26 серпня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 11 травня 2019 року, приблизно о 12 годині, знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д у м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрала з прилавку вказаного магазину пляшку лікеру «Baileys Original» об`ємом 0,5 л, вартістю 468 грн. 72 коп., після чого, сховавши викрадений товар у свій пакет та не маючи наміру його оплачувати, направилась на вихід з приміщення магазину, однак не довела вчиненого нею злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною вищевказаного магазину за касовою зоною на виході з магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеннята підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, оскільки вона зробила для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують її особу за місцем проживання, підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом із приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (а.с.53-65).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченої та письмові документи кримінального провадження, які характеризують її особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачена вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення до постановлення 26 серпня 2020 року вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її затримання 29 серпня 2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 628 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набранням вироком законної сили, речові докази пляшку лікеру «Baileys Original» об`ємом 0,5 л, яка зберігається в адміністрації магазину ТОВ «АТБ-маркет», ? повернути законному володільцю, ДВД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .