Номер провадження: 11-кп/813/1902/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяви суддів учасників судової колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року в кримінальному провадженні №0000764 від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 року відповідно до протоколу розподілу справ із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1902/20) за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року в кримінальному провадженні №0000764 від 18.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяви суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, згідно довідки в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні, а саме: апеляційним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 була постановлена ухвала від 02.09.2014 року, якою була задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та скасована ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2014 року, про відсторонення ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в рамках кримінального провадження №0000764 від 18.07.2014 року, від посади начальника відділу екологічного та радіологічного контролю в пунктах пропуску через Державний кордон Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Мінприроди України.
Крім того, апеляційним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 була постановлена ухвала від 02.09.2014 року, якою була задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та скасована ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2014 року, про застосування відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в рамках кримінального провадження №0000764 від 18.07.2014 року, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що судді апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , раніше приймали участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості вказаних суддів під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1902/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження №0000764 від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4