Справа № 526/1238/20
Провадження № 1-кп/526/192/2020
В И Р О К
іменем України

21 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

Навесні 2020 року, точної дати під час досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 помітив ростучі рослини коноплі, які він не сіяв. В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 вказані рослини конопель умисно не сполював, а почав вирощувати, а сааме: прополював їх для власних потреб без мети збуту.

14.07.2020 року під час проведення обшуку території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1619 від 17.07.2020 містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_5 умисно, незаконно вирощував на території господарства, для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальний проступок ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному кримінальному проступку та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.1 ст.310 КК України, тобто як незаконне вирощування конопель.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 1995 року з діагнозом ППРА, синдром залежності, одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується як врівноважена та спокійна людина, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, активне сприяння його розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального проступку, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи 980 грн. 70 коп. на користь держави .
Речовий доказ 12 рослин, які відносяться до рослин роду коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1