Справа № 496/2403/20
Провадження № 1-кс/496/1688/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000393 від 19.06.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на: системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»; мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ; чохол чорного кольору, у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»; комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н НОМЕР_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року.
Свої вимоги мотивує тим, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000393 від 19.06.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року було накладено арешт на: системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»; мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ; чохол чорного кольору у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»; комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н НОМЕР_3 ; платіжну квитанцію «УкрПошта» №812; платіжну квитанцію «УкрПошта» №817. Арешт було накладено з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії відносно вилучених речей теперішній час проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_4 не з`явився, але в другому абзаці клопотання прохальної частини зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.06.2020 року відкрите кримінальне провадження № 0000393 за правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 3 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на речі, які були вилучені 19.06.2020 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»;
-мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ;
-чохол чорного кольору у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»;
-комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н SN41;
-платіжну квитанцію «УкрПошта» №812;
-платіжну квитанцію «УкрПошта» №817, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, всі необхідні слідчі дії з арештованими речами в рамках кримінального провадження були виконані. Вказану обставину підтвердив у судовому засіданні прокурор.
Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, арештовані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.
На думку суду, на теперішній час відпала потреба у забороні користування вказаними речами, оскільки всі необхідні слідчі дії виконані, тому арешт в цій частині слід скасувати. В частині скасування заборони розпорядження клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі є речовими доказами і мають бути збережені до завершення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000393 від 19.06.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року на:
-системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»;
-мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ;
-чохол чорного кольору, у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»;
-комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н SN41, які були вилучені 19.06.2020 року в ході огляду місця події.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1