Справа № 199/9171/20
УХВАЛА
іменем України

2021 року січня місяця 04 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001564 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2020 близько 17 години 15 хвилин двоє невстановлених осіб проникли до квартири потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши руки та ноги останнього пластиковими жмутами та погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: виробами з жовтого металу (три каблучки), грошовими коштами в сумі 6,700 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановлені особи шляхом вільного доступу, через відчинені двері, потрапили до сусідньої квартири АДРЕСА_2 , де мешкає сестра потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки заволоділи її особистими речами, а саме: грошовими коштами в сумі 3,000 доларів США, виробами з жовтого металу (три ланцюжки, хрестик, кулон, три каблучки, сережки), мобільним телефоном «Самсунг».
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.12.2020 близько 17 години 15 хвилин до нього у квартиру АДРЕСА_3 , постукало двоє невідомих йому раніше чоловіків. Після того, як він відчинив двері, однин з них вдарив потерпілого по обличчю, в результаті чого останній впав на підлогу. В подальшому, вказані чоловіки проникли до квартири та зв`язавши ОСОБА_4 руки та ноги пластиковими жмутами, після чого викрали з квартири наступні речі: вироби з жовтого металу (три каблучки), грошові кошти в сумі 6,700 грн., мобільні телефони Redmi з наступними номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після викрадення речей в його квартирі, невстановлені чоловіки шляхом вільного доступу, через відчинені двері, потрапили до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає сестра потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та викрали її особисті речі, а саме: грошові кошти в сумі 3,000 доларів США, вироби з жовтого металу (три ланцюжки, хрестик, кулон, три каблучки, сережки), мобільний телефон «Самсунг».
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в момент скоєння вищевказаного злочину її не було дома, а коли вона повернулася, то виявила відсутність її особистих речей грошові кошти в сумі 3,000 доларів США, вироби з жовтого металу (три ланцюжки, хрестик, кулон, три каблучки, сережки), мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надавши заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2020 близько 17 години 15 хвилин двоє невстановлених осіб проникли до квартири потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши руки та ноги останнього пластиковими жмутами та погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: виробами з жовтого металу (три каблучки), грошовими коштами в сумі 6,700 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановлені особи шляхом вільного доступу, через відчинені двері, потрапили до сусідньої квартири АДРЕСА_2 , де мешкає сестра потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки заволоділи її особистими речами, а саме: грошовими коштами в сумі 3,000 доларів США, виробами з жовтого металу (три ланцюжки, хрестик, кулон, три каблучки, сережки), мобільним телефоном «Самсунг».
За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001564 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 або слідчому Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 та абонентів, які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 , а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 28.12.2020 до 04.01.2021 включно, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію надати на паперових носіях, магнітному носії в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.01.2021