КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3761/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_27.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

02 грудня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_6., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000393, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Цим же вироком обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України.

На вказане судове рішення представником АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7. подана апеляційна скарга, яка 25 листопада 2020 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

01 грудня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7. на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 02 грудня 2020 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7. на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000393, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8., потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» та його представника ОСОБА_9., представника ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_10., ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» та його представника ОСОБА_4 , ТОВ «ХАЙПЕКС» та його представника ОСОБА_11., представника ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» ОСОБА_12., представника ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА» ОСОБА_13., представника ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_14., представника ТОВ «ОПУС ПЛЮС» ОСОБА_15., представника ПП «СЕРВІС-ТРАНС» ОСОБА_16., представника ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА» ОСОБА_17., представника ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» ОСОБА_14., представника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_5 , представника ПП ФІРМИ «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_15., представника ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» ОСОБА_19., представника ТОВ «АИС ТРАНС АВТО» ОСОБА_18., ОСОБА_16. та його представника ОСОБА_28., представника ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1» ОСОБА_20., представника ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» ОСОБА_22., представника ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП» ОСОБА_21., ОСОБА_23. та його представника ОСОБА_24., представника ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» ОСОБА_25., Компанію Шанхай Джилі Метон Інтернешнл Трейд Ко. ЛТД та його представника ОСОБА_26., АТ «Альфа-Банк» та його представника ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6