печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000189 від 25.01.2019 року - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України.
21.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 11.01.2020 цим судом продовжено до 11.03.2020.
Разом із цим, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
05.03.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 05.05.2020 із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а також продовжено строк дії вищевказаних обов`язків.
29.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків до 27.06.2020 року.
23.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 21.08.2020 року.
17.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 30.09.2020 року.
25.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), інших процесуальних дій.
На момент зупинення строк досудового розслідування до закінчення 12 місяців становив 109 днів, а саме 3 місяці та 14 днів.
У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати в повному обсязі висновки призначених експертиз; після отримання висновків експертиз завершити огляд носіїв інформації, серверного обладнання, яке вилучено під час проведення обшуків у підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до зазначених кримінальних правопорушень; у повному обсязі оглянути носії інформації, на яких міститься інформація про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати інформацію від компетентних органів США в рамках міжнародного співробітництва; провести інші слідчі і процесуальні дії, які будуть необхідними для виконання вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У кримінальному провадженні продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 30.09.2020 року, а в ході перевірки доводів клопотання прокурора, було встановлено доведеність обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України, та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та на час розгляду клопотання не зменшилися, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 107,177, 179, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 25 листопада 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 25.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1