н/п 1-кп/766/2901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, на утримані неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, на час вчинення злочину перебувала на посаді головного бухгалтера ПАТ «Херсонський завод «Судмаш», не є депутатом, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 перебуваючи відповідно до наказу директора Державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та судової арматури» від 02.03.2015 № 15 та наказу в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш» від 08.08.2017 № 1 на посаді головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш», маючи відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера наступні права та обов`язки:

-забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад встановлених ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних;

- організовувати роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

- вимагати від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліків первинних документів;

- забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам. Здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства;

-бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями;

- діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько фінансових та інших питань тобто постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, вчинила службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки внаслідок неналежного виконання покладених службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, за наступних обставин.

04.08.2017 року на підставі наказу ДК «Укроборонпром» № 261 створено публічне акціонерне товариство «Херсонський завод «Судмаш» шляхом перетворення державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та судової арматури».

ПАТ «Херсонський завод «Судмаш» розташовано за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, основним видом діяльності є виробництво гідравлічного та пневматичного устаткування.

У відповідності до Статуту ПАТ «Херсонський завод «Судмаш», що затверджено 04.08.2017 наказом № 261 генерального директора Державного концерну Укроборонпром, товариство у своїй діяльності керується Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про акціонерні товариства», «Про зовнішньоекономічну діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про депозитну систему України», та іншими діючими актами України, а також статутом та внутрішінми положеннями товариства.

У відповідності по посадової інструкції головного бухгалтера під час виконання своїх службових обов`язків головний бухгалтер повинен знати Закони України, Укази Президента України, постанови, розпорядження, рішення Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Державної податкової адміністрації України з питань правових засад регулювання господарської діяльності підприємства. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку та інші нормативно-правові акти Міністерства Фінансів України щодо порядку ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, а також методичні документи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади щодо галузевих особливостей застосування положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

Частиною 5 ст. 11 Закону України від 21.09.2006 «Про управління об`єктами державної власності» визначено, що господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, за підсумками календарного року зобов`язані спрямовувати частину чистого прибутку на виплату дивідендів згідно з порядком затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, до 1 травня, що настає за звітнім, приймають рішення про відрахування не менше 30 відсотків чистого прибутку на виплату дивідендів.

Господарські товариства у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, сплачують до державного бюджету України дивіденди у строк не пізніше 1 липня року, що настає за звітнім, нараховані пропорційно розміру державної частки у їх статутних капіталах.

Господарські товариства у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, та господарські товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток) яких знаходиться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави яких становить 100 відсотків, які не прийняли рішення про нарахування дивідендів до 1 травня року, що настає за звітнім, сплачують до державного бюджету частину чистого прибутку у розмірі, визначеному за базовими нормативами відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів, встановлених на відповідний рік, але не менше 30 відсотків, до 1 липня, що настає за звітнім.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №139 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2017 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», яка набрала чинності з 14.03.2018 затверджено базовий норматив відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово- господарської діяльності у 2017 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, а також господарських товариств, 50 і більше відсотків акцій яких належать господарським товариствам, частка держави в яких становить 100 відсотків, у тому числі дочірніх підприємств, у розмірі 75 відсотків.

Тому, враховуючи вищезазначене для подальших розрахунків частини чистого прибутку (дивідендів) застосовуються 75 відсотків у період, за який підприємство звітувало як ПАТ «Судмаш» на підставі п. 5 ст. 11 Закону № 185-У, Постанови КМУ від 28.02.2018 р. №139.

Однак ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного бухгалтера знаходячись у адміністративній будівлі ПАТ «Херсонський завод «Судмаш» розташовано за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, надала 24.01.2018 до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області, розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету України ПАТ «Херсонський завод «Судмаш» за 2017 рік у якому вказала чистий прибуток у розмірі 17210 грн., та частину у розмірі 30 відсотків від чистого прибутку, що відраховуються до державного бюджету у розмірі 5 163 грн., хоча чистий прибуток підприємства фактично складав 955 000 грн., а частина чистого прибутку, що яку необхідно було відраховувати до державного бюджету складала 75 відсотків у сумі 672 168 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера, знаходячись у адміністративній будівлі ГІАТ «Херсонський завод «Судмаш» розташовано за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, у порушення ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами держаної власності», Постанови КМУ від 28.02.2018 № 139 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2017 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не сплатила до Державного бюджету України дивіденди у строк не пізніше 01.07.2018, надавши та не вносячи корективи, 24.01.2018 до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області, розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету України з боку ПАТ «Херсонський завод «Судмаш», спотворивши реальній дохід підприємства який складав за 2017 рік 955 000 грн., тим самим, діючи з службовою недбалістю, що виразилось у неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечила надходження до Держаного бюджету України дивідендів від суми прибутку, що склало 672 168 грн., чим спричинила тяжкі наслідки держаним інтересам.

Зазначеними вище діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинене діяння, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, з підстав передбачених ст.48КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене діяння втратило спільну небезпеку. Збитки завдані державі відшкодовані в ході досудового розслідування.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, котрий не заперечував, щодо задоволення клопотання, обвинувачену, роз`яснивши обвинуваченій суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та переконавшись, що вона розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства при наявності передбачених законом підстав.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

В силу ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Для застосування ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення інкримінованого злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України- право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку передбаченому ст. ст. 285-288 КПК України.

Таким чином, ст.48КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: - вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність; - особа перестала бути суспільне небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є безумовним у тому плані, що воно не ставиться у залежність від подальшої поведінки особи, щодо якої застосовано ст. 48 КК України. При цьому дискреційні можливості суду істотно обмежені вказівкою закону на дві обставини: - особа, щодо якої вирішується питання про звільнення її від відповідальності за ст. 48 КК України, повинна вчинити злочин вперше; - такий злочин має бути злочином невеликої або середньої тяжкості.

У відповідності до ст.12КК України злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на момент вчинення злочину раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаялась у вчиненому.

З долучених до кримінального провадження матеріалів вбачається, що станом на день розгляду справи збитки завдані державі відшкодовані в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 звільнено з посади головного бухгалтера ПАТ «Херсонський завод «Судмаш», внаслідок чого діяння ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, а тому суд приходить до переконання, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,48,100,п.1 ч. 2 ст. 283, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставіст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 27.02.2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1