Провадження № 11-сс/824/3010/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002647 від 09.06.2017,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002647 від 09.06.2017, у якій остання просить: зобов`язати уповноважену особу СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві надіслати на адресу заявника постанову від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження №0002647 від 09.06.2017.

13 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що вимога ОСОБА_6 , якою вона просить зобов`язати уповноважену особу СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві надіслати на адресу заявника постанову від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження №0002647 від 09.06.2017, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним Кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 Цього Кодексу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року та направити провадження для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Так, на підставі ч.6 ст.284 КПК України слідчий був зобов`язаний надіслати ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження, але не зробив цього, тому в скаржника були всі підстави оскаржити його бездіяльність, дізнавшись про закриття кримінального провадження 04.05.2020 з листа Київської місцевої прокуратури, керуючись ч.1 ст.303 КПК України.

Окрім того 06.07.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги без її участі.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернулась до слідчого Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002647 від 09.06.2017, у якій остання просить: зобов`язати уповноважену особу СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві надіслати на адресу заявника постанову від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження №0002647 від 09.06.2017.

Відмовляючи у відкритті провадження за вказаного скаргою в обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що вимога ОСОБА_6 не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним Кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 Цього Кодексу.

Разом з тим, незважаючи на обставини, наведені в оскаржуваній ухвалі, колегія суддів переконана в тому, що слідчий суддя не мав правових підстав для прийняття такого рішення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя вправі відмовити у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається зі змісту скарги, 19.12.2019 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002647.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що вимога ОСОБА_6 не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним Кодексом України, а ухвала слідчого судді винесеною без з`ясування всіх обставин, які підлягають з`ясуванню.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року підлягає скасуванню, а матеріали судового провадження направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306,307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002647 від 09.06.2017 - скасувати.

Матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306,307 КПК України.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3