Справа № 552/3377/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 13.07.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, освіта вища, не одруженого, не судимого, працюючого в ТОВ «Семеренко» на посаді архітектора, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.07.2020, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із під`їздом №2 по пров. Латишева в м. Полтаві, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_3 три удари руками, пальці яких було стиснуто в кулак в ділянку обличчя, спричинивши, згідно висновку експерта №748 від 23.07.2020 року тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, гематоми та забійних ран м`яких тканин спинки носу, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи та забою, набряку м`яких тканин чола зліва, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, пояснив, що він помирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , який наніс йому тілесне ушкодження, отримав від нього матеріальне відшкодування матеріальних та моральних збитків, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження та відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження по справі у зв`язку з примиренням із потерпілим, просить вибачення у потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 вірно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду відшкодував.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим, повністю відшкодував спричинену шкоду, у потерпілого немає до обвинуваченого будь яких претензій.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 13.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1