ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. Подання обґрунтовує тим, що Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку Фастівського міськрайсуду Київської області від 30.03.2020 протягом понад один місяць Фастівський МРВ з питань пробації не має.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає, що подання повинно розглядатись у розумні строки.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 30.04.2020. Вирок направлений на виконання до Фастівського МРВ з питань пробації 01.06.2020. Станом на 03.06.2020 Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
ОСОБА_5 у судове засідання неодноразово не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що ограном пробації жодних дій щодо встановлення місця проживання засудженого та його повідомлення не здійснено. Суд не має можливості встановити, чи спроможний засуджений виплатити штраф, оскільки його неявка позбавляє суд установити чи працює він та чи має дохід.
Враховуючи вищевикладене, за даних обставин, суд дійшов висновку, що у поданні провідного інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1