Справа №295/8123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні№ 0000506 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийзвернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, набої та інші засоби ураження, які він перемістив з району проведення АТО на сході України, де проходив військову службу в 2014-2015 роках.

10 липня 2020 року в період часу з 08 год. 10 хв. до 09 год. 35 хв. під час санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомир суду № 279/7942/20 1-кс/295/3153/20 від 08.07.2020 працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , а саме в житловому будинку було виявлено 2 банки (скляна та металева) заповнені сипучою речовиною сірого кольору, які упаковано до спекпакету №0386210 та які вилучено в якості речових доказів до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

10 липня 2020 року в період часу з 12:40 год. до 13:05 год. проведено огляд предметів за участю працівника відділу вибухотехнчної служби ГУНП в Житомирській області, а саме огляд спекпакету №0386210 в якому упаковані 2 банки (скляна та металева) заповнені сипучою речовиною сірого кольору в ході якого встановлено, що зазначена речовина являється гранульованою сипучою речовиною сірого кольору, що ззовні схожа на метальну вибухову речовину, яку разом з первинним пакуванням упаковано до спецпакету вибухотехнічної служби №АВ3003762 та вилучено до Житомирського РВП.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві банки (скляна та металева) заповнені гранульованою сипучою речовиною сірого кольору, що ззовні схожа на метальну вибухову речовину, які були вилучені під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_5 , та тимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка