У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 Справа №607/21791/20

14 грудня 2020 року

провадження № 1-кс/607/9036/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язати вчинити дії,-
в с т а н о в И В:
14 грудня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії, подана у порядку вимог ст.ст.303-306 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що в слідчому відділі Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження за №0000050 від 04.01.2018 року щодо неї, по факту підробки документів за ч.1 ст.358КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вона жодного документу на земельну ділянку не підробила, про що свідчить відповідь заступника начальника СВ Тернопільській області ОСОБА_3 , а також винесена постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року. Однак, за скаргою ОСОБА_4 у 2018 році вказане кримінальне провадження було відновлено, оскільки, нібито не виконані вказівки прокурора.
З часу скасування постанови про закриття кримінального провадження пройшло майже два з половиною роки, а кримінальне провадження не закрите.
Вказує, що вона є законним власником земельної ділянки за кадастровим номером :12:010:0059 площею 0.0414 га., що по вул. Я.Стецька, 26 в м.Тернопіль, тому в її діях відсутній склад злочину за ч.1 ст.358 КК України.
Вона неодноразово зверталась з клопотаннями до слідчого про закриття кримінального провадження, але відповіді так і не отримала.
Посилаючись на наведене, вважає незаконними дії слідчого СВ ТВПГУНП в Тернопільській області, який порушив проти неї кримінальне провадження за №0000050 від 04.01.2018 року, за ч.1 ст.358 КК України та просить зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 04.01.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись із вказаною скаргою, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч.1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо незаконного відкриття відносно неї кримінального провадження та просить зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 04.01.2018 року, у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Однак, згідно з вимогами ст.303 КПК України, дії слідчого щодо незаконного відкриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого закрите кримінальне провадження, не входять в перелік дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
В силу вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання закрити кримінальне провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на дії слідчого, які не підлягають оскарженню до слідчого судді, відповідно до вимог ст.ст. 303-306 КПК України.
Крім того, роз`яснити, що скаржник вправі оскаржити бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, у випадку звернення з таким клопотанням письмово і його не розгляду у порядку ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язати вчинити дії відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1