overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2538/20
Провадження № 1-кп/740/108/21
УХВАЛА

11 січня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом неодноразово відкладався розгляд справи через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвали суду від 23.09.2020 року та 25.11.2020 року про його привід в судове засідання виконані не були, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. ОСОБА_4 достовірно знає про розгляд судом справи по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, але за викликами в судове засідання не з`являється, місце перебування його невідоме, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним, суд, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, останній не з`являється в судове засідання без поважних причин і така його поведінка унеможливлює розгляд справи у розумні строки, а тому суд вважає, що є достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження № 0000630 від 07.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/2/21
Провадження № 1-кп/743/21/21
УХВАЛА
08 січня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2021 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1583/20
Провадження №1-р/743/9/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_3 від 13.11.2020 р. (є.у.н. 743/1583/20) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2005 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_4 від 13.11.2020 р. (є.у.н. 743/1583/20) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2005 року.

При цьому, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.12.2020 р. етаповано ОСОБА_4 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», де останній відбуває покарання, до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з подальшою доставкою його до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, для його участі у розгляді даної заяви та тимчасово залишено останнього в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період розгляду заяви.

11 січня 2021 р., через канцелярію суду, засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовився від вимог про розгляд його заяви від 13.11.2020 р. (є.у.н. 743/1583/20) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2005 року та про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_4 від від 13.11.2020 р. (є.у.н. 743/1583/20) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2005 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 від 13.11.2020 р. (є.у.н. 743/1583/20) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2005 року.

ОСОБА_3 не доставляти до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, для його участі у розгляді даної заяви на 16 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Копію ухвали, для НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ, направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів, вул.Реміснича, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_6
Справа № 127/1-53/07
Провадження №11-кп/801/172/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, якою заяву ОСОБА_3 про пом`якшення призначеного йому покарання за ч.ч.2,3 ст.358 КК України згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 року та застосування до призначеного покарання зворотної дії в часі відповідно до ст.5 КК України відмовлено,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 22 січня 2021 року на 10:00 годин в залі судового засідання №4 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11кп/812/232/21
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційні скарги подана апелянтами відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2020 року

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 20.01.2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №589/4170/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/428/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2020, якою повернуто ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2018 з усіма доданими до неї матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 11.01.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 03.06.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2020, якою повернуто ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2018 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-п/819/1/21
Категорія : про передачу скарги до іншого суду Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року січня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про вирішення питання стосовно передачі скарги ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Подання мотивовано тим, що слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід, у зв`язку з тим, що на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України не можуть брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки, як вбачається зі скарги скаржник просить внести відомості до ЄРДР стосовно працівників судової охорони та працівників апарату Херсонського міського суду Херсонської області, тобто відносно осіб з якими працюють слідчі судді, що може викликати сумнів у їх неупередженості.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність щодо розгляду скарги ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати скаргу на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення, передати на розгляд Білозерському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
Справа № 750/5117/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/178/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2020 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2020 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 22 січня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
279/6094/20
1-кс/279/20/21

У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00000927 від 05.12.2020 року за ст.307 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: 18.06.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 р.п/в з іспит. 2 р.; 11.06.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до 2 р. о/в, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.50 годині 15.01.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28 лютого 2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 априбувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 а, про що повідомити орган досудового розслідування.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 28.02.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 159/5810/20
Провадження № 1-кп/159/143/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючогор - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000742 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі поданого клопотання у відкритому судовому засіданні з участю особи, що якої порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Інші учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.291, ст.292 КПК України, його копії та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені захиснику, законному представнику та особі.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 на 16.50 годину 12 січня 2021 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №295/53/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, у відповідності до ст.376 КПК України.
Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000511 від 30.08.2020, розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.12.2020 б/н про визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16:25 11 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5973/20
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000830 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Житомирському СІЗО №8.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфнренції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 26 січня 2021 року о 13:00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Копію ухвали направити адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" за місцезнаходженням 10002, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, для організації проведення підготовчого судового засідання 26 січня 2021 року о 13.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу колонії встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Розписку про вручення пам`ятки направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" (10001, м. Житомир проспект Незалежності, б.172) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1