В И Р О К
Іменем України

23.12.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 05.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат - ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

представника служби превенції ОСОБА_7 ,

ВП ГУНП у Черкаській області

представник служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

Жашківської РДА

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 біля 12 год. 00 хв. 29 лютого 2020 року, знаходячись у подвір`ї по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ, моделі 21063, який стояв у приміщенні гаража, розташованого за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження двох навісних замків, відчинив браму гаража, чим усунув перешкоди для подальшого доступу до вказаного приміщення та незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом та в подальшому, 05 березня 2020 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано з метою незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, з корисливих спонукань, проник у приміщення гаражу по АДРЕСА_1 та скориставшись тим, що у транспортному засобі руль не заблоковано, викотив з приміщення гаражу за межі домоволодіння вказаний автомобіль, тобто таємно,незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ, моделі 21063, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/162 від 18.03.2020 року станом на 05.03.2020 року становила 20910 грн., яким користується ОСОБА_9 . Після чого, шляхом буксирування викраденого автомобіля, зник з місця події, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що наприкінці лютого 2020 року знаходячись у подвір`ї у с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, що належить ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ, який стояв у приміщенні гаража, відчинив браму гаража, а 05 березня 2020 року проник у приміщення гаражу. Скориставшись тим, що у автомобілі руль не заблоковано, він викотив його з приміщення гаражу за межі домоволодіння. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються добре, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, за місце проживання характеризується добре, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 628 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню : автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_9 під збережну розписку - підлягає залишенню у володінні ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з 23 грудня 2020 року.

Процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 628 грн. 04 коп. - стягнути з ОСОБА_3 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у домоволодінні ОСОБА_9 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_10