Справа № 489/3610/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/156/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявник - ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді 04.08.2020. В обґрунтування посилався на те, що з серпня 2020 і по теперішній час його не було притягнуто в якості підозрюваного або обвинуваченого, а заявник по даному кримінальному провадженню помер. В зв`язку з чим просить арешт з належної йому квартири скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, додатково просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю потерпілої, про що йому достовірно відомо зі слів її співмешканця та сусідів за останнім місцем проживання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши заявника, приходжу до такого.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002313 були внесені 23.07.2020 за заявою ОСОБА_4 з приводу шахрайських дій невстановлених осіб, внаслідок чого незаконно заволоділи її квартирою АДРЕСА_1 . Наступного дня їй вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2020 у було накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстроване за ОСОБА_3 , з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати та розпоряджатися нею, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Рішення слідчого судді про накладання арешту, залишено без змін за результатом перегляду його в апеляційному порядку згідно ухвали апеляційної інстанції від 04.09.2020.

Слідчий суддя звертає увагу на необґрунтоване затягування досудового розслідування.

Передостання процесуальна дія в провадженні відбулася у вересні 2020, а наступні у січні 2021, зокрема, у вигляді доручення оперативному підрозділу - відшукати місце знаходження потерпілої, встановлення інших учасників події, на яких вказувала потерпіла при допиті.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладання арешту є обґрунтованим, що підтверджено результатами апеляційної перевірки.

Відпадання потреби наразі навпаки не є доведеним, оскільки досудове розслідування не закінчено, майно, на яке накладено арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Це не дає підстав для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, тому клопотання задоволенню не підлягає. Задля забезпечення своїх прав заявнику можливо скористатися правом передбаченим ст. 308 КПК України.

Прохання заявника про про закриття кримінального провадження через смерть потерпілої не є компетенцією слідчого судді.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Роз`яснити йому право на оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та те, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1