Справа № 466/639/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/639/21, 1-кп/466/334/21

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

06.11.2020 приблизно о 10.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи у парковій зоні, поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 на землі знайшов фольговий згорток, обмотаний ізострічкою, в середині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/2216 від 23.12.2020, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3781грам, після чого, зрозумівши, що це наркотичний засіб, забрав вказаний згорток із собою та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, в подальшому приніс його до місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 09.11.2020.

09.11.2020 в період часу з 15.25год. до 17.37год., працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено фольговий згорток із наркотичним засобом методон, який він попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше згідно ст.89 КК України несудимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, вул. Конюшинна,24) витрати на проведення хімічної експертизи №13/2116 від 23.12.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.)

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 15.11.2020, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Bravis», imel1: НОМЕР_1 imel2: НОМЕР_2 , 2.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_3 ,

3.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_4 .

4.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_5 ,

5.Мобільний телефон марки «MEIZ»,

6.Мобільний телефон марки «SAMSUNG»,

7.Мобільний телефон марки «NOMI», imel1: НОМЕР_6 imel2: НОМЕР_7 , 8.Мобільний телефон марки «Bravis», imel1: НОМЕР_8 ,

9.Мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel1: НОМЕР_9 ,

10.Мобільний телефон марки «LG», imel1: НОМЕР_10 ,

11.Мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel1: НОМЕР_11 imel2: НОМЕР_12 ,

12.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_13 imel2: НОМЕР_14 ,

13.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_15 ,

14.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_16 imel2: НОМЕР_17 .

15. Планшет «SENKATEL» model T0132,

16. Планшет «PRESTIGIO MULTIPADY»,

17. Планшет «CANOX» model PR7062,

18.Мобільний телефон марки «Nokia» imeil1: НОМЕР_18 ,

19. Карта пам`яті на 128 Gb BpgLA160603,

20. Міні ваги,

21.Мобільний телефон марки «Nokia» imeil1: НОМЕР_19 із sim-карткою НОМЕР_20 ,

22.Мобільний телефон марки «Nokia» imeil1: НОМЕР_21 ,в якому міститься sim-картка НОМЕР_22 ,

23.sim-карти № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ,

24.карта пам`яті 2 Gb та картка пам`яті,

25.DVD програвач марки «ORION», 26.паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 ,

27.дрельки без марки та ідентифікаційних номерів- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 14.01.2021, а саме: спец №5401981 встановленого зразка, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/2216 від 23.12.2020- знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 12.11.2020, а саме: на майно, яке вилучено 09.11.2020 за адресою: м. Львів. вул. Шевченка318/735 - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи №13/2116 від 23.12.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.)

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 15.11.2020, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Bravis», imel1: НОМЕР_1 imel2: НОМЕР_2 , 2.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_3 ,

3.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_4 .

4.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_5 ,

5.Мобільний телефон марки «MEIZ»,

6.Мобільний телефон марки «SAMSUNG»,

7.Мобільний телефон марки «NOMI», imel1: НОМЕР_6 imel2: НОМЕР_7 , 8.Мобільний телефон марки «Bravis», imel1: НОМЕР_8 ,

9.Мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel1: НОМЕР_9 ,

10.Мобільний телефон марки «LG», imel1: НОМЕР_10 ,

11.Мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel1: НОМЕР_11 imel2: НОМЕР_12 ,

12.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_13 imel2: НОМЕР_14 ,

13.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_15 ,

14.Мобільний телефон марки «Nokia», imel1: НОМЕР_16 imel2: НОМЕР_17 .

15. Планшет «SENKATEL» model T0132,

16. Планшет «PRESTIGIO MULTIPADY»,

17. Планшет «CANOX» model PR7062,

18.Мобільний телефон марки «Nokia» imeil1: НОМЕР_18 ,

19. Карта пам`яті на 128 Gb BpgLA160603,

20. Міні ваги,

21.Мобільний телефон марки «Nokia» imeil1: НОМЕР_19 із sim-карткою НОМЕР_20 ,

22.Мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_21 ,в якому містяться sim-картка НОМЕР_22 ,

23.sim-карти № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ,

24.карта пам`яті 2 Gb та картка пам`яті,

25.DVD програвач марки «ORION»,

26.паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 ,

27.дрельки без марки та ідентифікаційних номерів повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 14.01.2021, а саме: спец №5401981 встанволеного зразка, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/2216 від 23.12.2020 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 12.11.2020, а саме: на майно, яке вилучено 09.11.2020 за адресою: м. Львів. вул. Шевченка318/735 скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1