ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2536/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України.
Клопотання слідчим обґрунтоване наступними обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції України у м. Києві розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 та 06.01.2019 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 вступив в статеві зносини з її донькою ОСОБА_6 , 2005 року народження (анкетні дані малолітньої потерпілої не наводяться з метою захисту її персональних даних). Також, 08.04.2019 ОСОБА_4 звернулася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про те, що ОСОБА_5 схиляв її доньку ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів (ЄО № 24233 від 09.04.2019).
Постановою прокурора від 25.07.2019 матеріали кримінальних проваджень за вказаними заявами об`єднано в одне із присвоєнням № 0000316.
У вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілу, зібрано матеріали, що характеризують її особу, проведено судово-медичну та судово-психіатричну експертизи потерпілої, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Крім того, у кримінальному провадженні було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який свою вину не визнає.
Разом із тим, слідчий вказує на те, що закінчити розслідування немає можливості, оскільки необхідно встановити власника квартири (офісу) за адресою: АДРЕСА_1 , допитати останнього щодо обставин вчинення злочинів; встановити повні анкетні дані та допитати осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, які перебували 27.12.2018 в офісі за вищезазначеною адресою, щодо обставин вчинення правопорушення; допитати сусідів квартир за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , щодо обставин вчинення правопорушення (встановити взаємини ОСОБА_5 та потерпілої, їх поведінку в побуті, чи висловлювались потерпіла та ОСОБА_5 про факти вчинення статевих зносин, схиляння до вживання наркотичних засобів); вилучити мобільні телефони/планшети Б. X. С. для огляду листування в частині, що стосується вчинених правопорушень; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості, що підтверджують/спростовують твердження про проходження ОСОБА_5 служби у правоохоронних органах; встановити повні анкетні дані подруг потерпілої на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та допитати їх щодо обставин вчинення правопорушень долучити до матеріалів кримінального провадження актуальні характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 .
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що прийняти відповідне рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведення розшуково-оперативних заходів, без яких неможливе всебічно об`єктивне проведення досудового слідства, та завершити досудове розслідування. Провести вказані слідчі дії та прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю в значній кількості проведення вищевказаних процесуальних дій та несприятливою епідемічною ситуацією на території м. Києва.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції України у м. Києві розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України є злочином невеликої тяжкості та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 315 КК України, є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.
Згідно п.1,2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті (п. 2 ч. 6 ст.219 КПК України).
Таким чином, встановлений законом строк досудового розслідування, визначений у межах 18 місяців, спливає 16.07.2020.
Відповідно до частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З огляду, на що проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні, копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує дане звернення, слідчий суддя вважає, що у світлі посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як дійсне.
Так, з`ясовано, що додатковий строк необхідний для встановлення власника квартири (офісу) за адресою: АДРЕСА_1 , допиту осіб, які перебували 27.12.2018 в офісі за вищезазначеною адресою, щодо обставин вчинення правопорушення; допиту сусідів квартир за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , щодо обставин вчинення правопорушення, встановлення взаємин ОСОБА_5 та потерпілої, їх поведінку в побуті, чи висловлювались потерпіла та ОСОБА_5 про факти вчинення статевих зносин, схиляння до вживання наркотичних засобів); вилучення мобільних телефонів/планшетів для огляду листування в частині, що стосується вчинених правопорушень; витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей, що підтверджують/спростовують твердження про проходження ОСОБА_5 служби у правоохоронних органах; встановлення повних анкетних даних подруг потерпілої та допиту щодо обставин вчинення правопорушень долучення до матеріалів кримінального провадження актуальні характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 . Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, що у цілому підтверджується представленими у клопотанні матеріалами.
Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні положень цієї статті Кодексу.

Порушень вимог Глави 19. Загальні положення досудового розслідування та § 4. Продовження строку досудового розслідування Глави 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування, у судовому засіданні, слідчою суддею не виявлено.

У цій ситуації, як раз продовження строку розслідування цього кримінального провадження, сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу.

Адже Конституційний Суд України в рішенні від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі №1-12/2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, зважаючи на складність та обсяг кримінального провадження, вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.
Оскільки, згідно ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру, вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.
Визначаючи строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, слідчий суддя, виходячи з норм ст. 28 КПК України, вважає, дійсним строк у шість місяців, та такий строк є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 16.01.2019, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 315 КК України на шість місяців, до 16.01.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: