Справа № 562/1731/17
У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000749 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, та у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.3 ст.185 КК та ч.1 ст.263 України, а ОСОБА_7 - у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомої суду причини, хоч а про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а ОСОБА_7 не з`явився у зв`язку з перебування у Рівненському слідчому ізоляторі та за повідомленням вказаної установи останній просить справу розглянути у режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву.
Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 щодо такого порядку розгляду справи не заперечує.
Крім того, неявкою у судове засідання ОСОБА_6 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу через органи поліції, є обґрунтованим.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000749 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції о 10:00 годині 14 вересня 2020 року з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити керівнику Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" або особі, що виконує його обов`язки, зобов`язавши вказаних осіб встановити особу обвинуваченого.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, одруженого офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 10:00 годину 14 вересня 2020 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУНП у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Оголосити у справі перерву до 10:00 години 14 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: