overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1367/20
Номер провадження 1-кп/348/383/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2020 року м. Надвірна
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 285-287 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 285-287, 314 КПК України, суддя,-
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1267/20
Номер провадження №1-в/351/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

10 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

особи щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд - ОСОБА_3 ,

представника Снятинського ВП ГУНП - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.03.2019 за ч.3 ст.408 КК України, із призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 354/608/20
Провадження № 1-кп/354/57/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 09 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:
13 липня 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 09 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2020 року вказаний обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372,381, 382, 392 КПК України, -

постановив:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 09 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2020 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область), з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/7513/14-к
провадження №: 1-кс/398/510/20
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника КП "Теплоелектроцентраль" ліквідатора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:
31 липня 2020 року від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи доводи клопотання скаржника про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Клопотання скаржника КП "Теплоелектроцентраль" ліквідатора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання за скаргою КП "Теплоелектроцентраль" на постанову слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 18.04.2020 р. по кримінальному провадженню № 0000174., призначене на 12 серпня 2020 року о 11 год. 30 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського окружного адміністративного суду.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Черкаського окружного адміністративного суду для виконання.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Черкаського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, яка прибула та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.07.2020
Справа № 334/3646/20
Провадження № 1-кп/334/894/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002043 від 23 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4857/20
Провадження № 1-кс/442/917/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі скаргу адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
з участю: адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 24.07.2020 та розпочати досудове розслідування.
В решті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 10.08.2020 о 12:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/255/20
Провадження №1-кс/463/303/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

10 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000102 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000102 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

До судового засідання від прокурора надійшла заява про відкликання клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву прокурора про повернення (відкликання) клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України , -

постановив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000102 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України повернути.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/855/20
Провадження № 1-кп/456/454/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України -

в с т а н о в и в :

З Апеляційного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2020р.

В порядку ст. 35 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 18 вересня 2020 р. о 14:00 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/4990/20
Провадження № 1-кп/639/540/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 11.08.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 45 хвилин 28 серпня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/430/19
Номер провадження 1-в/629/165/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 про продовження встановленого адміністративного нагляду,-
в с т а н о в и в :
04 серпня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке вмотивовано тим, що він був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Після звільнення 13.09.2018 року з Холодногірської виправної колонії Харківської області засуджений на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства. ОСОБА_2 , маючи встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та законодавства України. В зв`язку з чим просять продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 терміном на шість місяців з наступними обмеженнями: прибувати на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області кожний четвер місяця з 08-00 години до 18-00 години у відділення дільничних інспекторів поліції; заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання після 21.00 години до 05.00 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського ВП ГУПН в Харківській області; заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, магазинів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання, а також перебувати в громадських місцях в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння; заборонити виїзд за межі Лозівського району на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та маршрутного листа.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року на 09-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників справи, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2843/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"11" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гори, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 год. 25 хв. 09.08.2020.
У разі внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_6 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дія ухвали закінчується 07.10.2020.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 о 15.35 год.
Слідчий суддя: