Справа № 144/1494/20
Провадження № 1-кс/144/358/20
У Х В А Л А

24.11.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «Опель Зефіра» д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , жительці м. Біла Церква Київської області; автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , жителю м. Умань Черкаської області; автомобіля «Фіат Скудо» д.н.з НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацій транспортного засобу ОСОБА_8 , жительці с. Дерманка Корецького району Рівненської області, які знаходяться на штраф-майданчику Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2, з подальшим вилученням та поміщенням даних автомобілів до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою смт. Теплик, вул. Чорновола, 2.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що під час реагування на повідомлення було встановлено, що 13.11.2020 водій автомобіля «Опель Зефіра» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_9 , 1976 року народження, рухаючись на автодорозі М-12 сполученням Умань-Теплик, не врахував дорожню обстановку та швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Транзіт» д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 , 1983 року народження, від даного зіткнення автомобіль «Форд Транзіт» виїхав на зустрічну смугу руху транспорту та здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат Скудо» д.н.з НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_11 , який в ході зіткнення отримав тілесні ушкодження у вигляді забою хребта та правої руки. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2020 водій автомобіля «Опель Зефіра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , рухаючись на автодорозі М-12 сполученням Умань-Теплик не врахував дорожню обстановку та швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 , від даного зіткнення автомобіль «Форд Транзіт» виїхав на зустрічну смугу руху транспорту та здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_11 , який в ході зіткнення отримав тілесні ушкодження у вигляді забою хребта та правої руки, пасажир автомобіля «Форд Транзіт», ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рваної рани на лобі, пасажир автомобіля «Опель Зефіра» отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, а водій вказаного автомобіля перелом правої руки, всі потерпілі доставлені до Гайсинської ЦРЛ. Працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2020 в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі М-12, біля дорожнього знаку Теплицький район, вилучено автомобілі «Опель Зефіра» д.н.з. НОМЕР_1 , «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 та «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_3 , які в подальшому поміщено на зберігання до штраф-майданчику Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2. Вилучені автомобілі постановою від 14.11.2020 визнано в якості речових доказів та приєднано до кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені автомобілі «Опель Зефіра» д.н.з. НОМЕР_1 , «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 та «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_3 являються знаряддям вчинення злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники автомобілів «Опель Зефіра» д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобілів «Опель Зефіра» д.н.з. НОМЕР_1 , «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 та «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходиться на штраф-майданчику Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобіль «Опель Зефіра» д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , жительці м. Біла Церква Київської області; автомобіль «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , жителю м. Умань Черкаської області; автомобіль «Фіат Скудо» д.н.з НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацій транспортного засобу ОСОБА_8 , жительці с. Дерманка Корецького району Рівненської області, які знаходяться на штраф-майданчику Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2, з подальшим вилученням та поміщенням даних автомобілів до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою смт. Теплик, вул. Чорновола, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя