Справа № 206/3140/20
Провадження № 1-кс/206/343/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року року в залі суду в м.Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів кримінальних проваджень та їх руху,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів кримінальних проваджень та їх руху звернувся ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001100, внесено в ЄРДР 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, стосовно посадових осіб ПАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо внесення недостовірних відомостей до декларації про готовність об`єктів нерухомого майна до експлуатації.

Заявник, будучи підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні. стверджує, що з 1995 року велося провадження по багатьом кримінальним справам, які були спрямовані не на результат розслідування, а на збирання документів, що стосуються ПАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому п`ять з цих проваджень дублюються, оскільки розслідувалися за ст.ст. 197 та 197-1 Кримінального кодексу України. Доступ до кримінальних проваджень та документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідні заявнику для захисту від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001100.

15.09.2020 заявник подав заяву про розгляд клопотання без його участі або відкладення розгляду за умови необхідності явки до суду, а також доповнення до обґрунтувань заяви, в якому наведено перелік порушених або розпочатих, а згодом закритих кримінальних проваджень. Також наведено деякі відомі заявнику процесуальні дії слідчих та прокурорів, ухвали слідчих суддів.

З урахуванням доповнень, заявник ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до роздруківок з ЄРДР щодо руху (початок досудового розслідування, визначення підслідності, визначення складу групи прокурорів, об`єднання та виділення, прийняття слідчим до провадження, продовження строку досудового розслідування, зміну правової кваліфікації, закінчення досудового розслідування. в тому числі у формі закриття кримінального провадження тощо) у кримінальних провадженнях № 0001100 від 12.10.2018 року, №0000501 від 06.07.2020 року, 0000368 від 29.12.2012 року, № 0001278 від 23.12.2019 року, №000531.

У зв`язку з відводом, заявленим ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_1 28.09.2020, розгляд даної заяви було призначено на 03.09.2020. Заявник та інші учасники не з`явилися, незважаючи на завчасно отримане СМС-повідомлення ОСОБА_3 у зв`язку з відпусткою судді, наступний розгляд призначено на 15.09.2020, в яке заявник, достовірно і завчасно повідомлений, що підтверджується його ж клопотанням, також не з`явився. 23.09.2020 заявник ОСОБА_3 за викликом суду також не з`явився, внаслідок чого клопотання розглянуто лише за участю прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У кримінальному провадженні йдеться про те, що службові особи ПАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до декларації про готовність до експлуатації об`єктів нерухомого майна, а саме що земельна ділянка, на якій розташовані будівлі, перебуває у користуванні (оренді), в той час як це право, надане органом місцевого самоврядування, сплинуло понад десять років тому, і продовжено не було.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, не вбачає суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у відомостях, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, оскільки зазначені відомсті за текстом клопотання відомі ОСОБА_3 , при цьому заявник вочевидь бажає використати їх для захисту від обвинувачення шляхом доведення наявності системних кримінальних переслідувань з боку сторони обвинувачення без досягнення процесуальної мети.

Крім того, заявник, незважаючи на отримані судові виклики, до суду тричі не з`явився, вважаючи за можливе розгляд клопотання без його участі.

Врахувавши наведені обставини, вважаю клопотання підозрюваного таким, що не підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані передусім на тому, що незважаючи на наявність у минулому та зараз кримінальних проваджень, предметом яких не було внесення відомостей до декларації про готовність до експлуатації об`єктів нерухомого майна, наявність та рух таких справ (проваджень), особи слідчих та прокурорів у них не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001100.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів кримінальних проваджень та їх руху відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1