Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000118 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

26.08.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки у суді згідно з штатним розписом передбачено чотири посади судді, але фактично правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_6 , який постановляв ухвали як слідчий суддя у цьому кримінальному провадженні, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
____________________________

ЄУН № 355/219/17
№ 11-п/824/816/2020
Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

З клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділенням Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, тобто кримінальне провадження надійшло до Баришівського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, визначити суддю для розгляду клопотання немає можливості, оскільки у суді працює один суддя ОСОБА_6 , який вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно з ст.76 КПК України повторна його участь у кримінальному провадженні є недопустимою.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Миронівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000118, направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3