Справа № 635/5307/18
Провадження № 1-кс/635/1310/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження для додаткового досудового розслідування.
Обґрунтовуючи доводи скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 постановляючи постанову від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не в повній мірі здійснив досудове розслідування, що вказує об`єктивну передчасність такого рішення.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій заявник просить розглядати дану скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся, проте його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, 19 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000310 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те що у 2005 року не встановлена особа шахрайським шляхом в сел.Високий під приводом проведення ремонту заволоділа автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_5 та транспортний засіб не повернуто.
Постановою слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_6 від 25.04.2013 закрито провадження №0000310, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Дана постанова слідчого скасована слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали від 03 червня 2013 року.
Далі, постановою слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_6 від 29.07.2014 знову закрито провадження №0000310, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вказана постанова слідчого на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року скасована.
Після, постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 27 липня 2019 року кримінальне провадження №0000310 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року вказана постанова скасована.
Так, 23 листопада 2019 року було повторно у даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_3 .
На підставі постанови слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000310 призначено судову автотоварознавчу експертизу.
У відповідності до висновку №6-1/308 СЕ-19 експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС визначено ринкову вартість колісного транспортного засобу ВАЗ 21013, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням умов та обмежень, зазначених у дослідній частині, яка станом на 01.01.2005 становить 8753,91 гривень, а станом на момент оцінки (станом на 23.11.2018) становить 12580,00 гривень.
Також на підставі декількох постанов слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13 січня 2020 року потерпілому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотань.
04 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , про що складено протокол, а 10 березня 2020 року складено протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 , однак у відповідності до його змісту останній відмовився давати відповіді на запитання слідчого без свого адвоката ОСОБА_10 , який не міг прибути до слідчого у призначений дату та час.
Проте, вже 29 червня 2020 року на підставі постанови слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000310 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У відповідності до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Так, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим не приведено достатніх підстав, за яких він прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, щоб свідчило про обґрунтованість прийнятого рішення, оскільки фактично допит ОСОБА_9 не було проведено. Вказане свідчить про те, що органом досудового розслідування у повній мірі не перевірені обставини справи, не надано належна оцінка доводам заявника.
У зв`язку із зазначеним вище вважаю, що слідчий не в повній мірі здійснив досудове розслідування, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункт 2 частини першої статті 284 КПК України, без належного на те обґрунтування.
Приведене вище вказує на неповноту досудового розслідування, а тому є підстави вказати, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1