У Х В А Л А
Справа № 285/4256/18

провадження № 1-кс/0285/100/21

26 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 15.11.2018 року,
про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
26.01.2021 року до суду звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 листопада 2018 року близько 7 год. 50 хв. ОСОБА_5 , рухаючись транспортним засобом «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у правій смузі руху вул. Шепетівська в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, у напрямку нерегульованого перехрестя з вул. Шевченка, зі швидкістю 57.3...73.6 км/год, в порушення вимог ПДР України, перебуваючи на заокругленій ділянці дороги ліворуч неподалік будинку № 2а вул. Шепетівська здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд передньою частиною свого транспортного засобу на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалась попереду у попутному напрямку, перевозивши пасажира ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної ДТП потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

23.05.2020 відповідно до правил вручення повідомлень, було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого.

29.05.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, крім того зазначила, що підозрюваний може знаходиться за межами України.

Заслухавши у закритому судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23.05.2020 року ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З 29 травня 2020року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Встановлено, що слідчий одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу. ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибув.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Прокурор у судовому засіданні довів про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та про наявність обставин, вказаних у п.п. 1 або 2 ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Таке втручання у права і свободи особи є необхідним, оскільки підозрюваний будучи обізнаним про наявність розпочатого відносно нього кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого постійного проживання та переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 189, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ( адреса 11708, вул. Івана Франка, 3/а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, телефон (04141) 5-22-25) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 26.07.2021 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1