УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

16 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги покликається на наступні обставини.

15 грудня 2020 року він отримав копію постанови слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000606 від 20 липня 2017 року, з якою категорично не згідний та вважає її незаконною.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказує, що при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим не вчинено всіх процесуальних дій для виконання вимог ст. 2 КПК України для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, вказаний слідчий був відведений за його заявою від проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 24 липня 2018 року.

Крім цього, вказана постанова була скасована слідчим суддею 31 січня 2018 року та відсутня в матеріалах кримінального провадження.

Просить вказану постанову скасувати як незаконну.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №00000606 від 20 липня 2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 . СВ Воллодимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №00000606 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом з тим, постановою вказаного слідчого від 19 вересня 2017 року, яку оскаржує ОСОБА_3 , було закрите вказане кримінальне провадження.

Дану постанову слідчого ОСОБА_3 оскаржив в поярдку, визначеному КПК України, та ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 31 січня 2018 року, постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року про закриття вказаного кримінального провадження було скасовано, а ухвалу разом з матеріалами кримінального провадження скеровано до відділу поліції для організації подальшого розслідування.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 24 липня 2018 року, слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 був відведений від участі у розслідуванні вказаного кримінального провадження.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не закрите, триває досудове розслідування, оскаржувана заявником постанова була скасована слідчим суддею за його ж зверненням ще 31 січня 2018 року, тобто відсутній предмет розгляду скарги, а тому в задоволенні даної скарги слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1