У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001179,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2020 року інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та до документів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що у провадженні СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 року близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи неподалік зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Ставковій у м. Хмельницькому здійснила крадіжку мобільного телефону «iPhone 1», чим заподіяла гр. ОСОБА_6 майнового збитку на суму близько 25000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном марки «iPhone 11», моделі «А2221», об`єм пам`яті 128Гб, чорного кольору, із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та в якому знаходилася сім-карта із мобільним номером НОМЕР_3 .
В ході проведення заходів спрямованих на з`ясування обставин вище зазначеного проступку спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, було встановлено, що в мобільному телефоні марки «Apple», моделі «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на даний час знаходить абонентський номер телефону НОМЕР_4 . В подальшому було встановлено, що вищезазначений абонентський номер телефону, який знаходиться у викраденому мобільному телефоні, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неодноразові виклики працівників поліції так і не з`явився до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення за його участі слідчих дій, а саме для проведення огляду вищезазначеного телефону. Також, було надіслано письмове повідомлення до гр. ОСОБА_5 , для проведення за його участі слідчих дій, однак останній будучи завчасно повідомлений про час та місце проведення за його участі слідчої дії до Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступу до мобільного телефону марки «iPhone 11», моделі «А2221», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яким користується абонентський номер телефону НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у проведенні огляду вищезазначеного мобільного телефону та проведені товарознавчої експертизи, а також з необхідністю долучення його до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-164 КПК України.

Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте, в клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності, та зазначається про те, що вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 11», моделі «А2221», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з абонентським номером телефону НОМЕР_4 для проведення огляду вищезазначеного мобільного телефону та проведення товарознавчої експертизи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 11», моделі «А2221», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та надати можливість його вилучити.

Ухвала діє по 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1