Провадження № 1-кп/750/37/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005642 від 25 жовтня 2020 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 15 жовтня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1105 грн.,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2020 року у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» по вул. Рокосовського буд. 15 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, намагалася таємно викрасти пудру рідку «COLOR ME COUTURE COLLECTION 40», 35 г, вартістю 387 грн 10 коп., пудру бронзуючу «RM NATURAL BRONZER» (026), 14 г, вартістю 85 грн 39 коп. та крем універсальний для догляду за шкірою «NIVEA Сreme», 30 мл, вартістю 16 грн 55 коп., а всього намагалась таємно викрасти майна на загальну суму 489 грн 04 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим намагалася спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. З вказаним товаром, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_4 пройшла каси магазину, тобто вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході була затримана працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що на крадіжку її спонукали складні життєві побутові обставини, а саме, постійна нестача коштів, так як вона одна виховує свого трирічного сина. 25 жовтня 2020 року після 16 год. вона зайшла до магазину «EVA» по АДРЕСА_2 поцікавитись вартістю косметичних товарів, але потім не стрималась та таємно поклала до кишені дві пудри та тональний крем, однак на проході через магнітний турнікет спрацювала сигналізація і охоронці магазину її затримали. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні документи, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченій, а також її характеризуючі дані, суд за вказаних обставин визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 негативно не характеризуються, офіційно не працевлаштована, раніше засуджена за корисливе кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11 серпня 2015 року звертається за медичною допомогою до наркологічного диспансерного відділення з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, шість разів протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статті, за якою вона засуджується, але зважаючи на те, що вчинене обвинуваченою діяння належить до нетяжких злочинів, обвинувачена щиро кається, повернула викрадене майно, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, її виправлення без відбування покарання, з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-пудру рідку «COLOR ME COUTURE COLLECTION 40», 35 г, пудру бронзуючу «RM NATURAL BRONZER» (026), 14 г, та крем універсальний для догляду за шкірою «NIVEA Сreme», 30 мл залишити у розпорядженні ТОВ «РУШ»;

-оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у віданні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1