Справа № 296/9764/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000351 від 14.04.2020 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання в обґрунтування якого зазначив, що 18 години 13.04.2020 по 08 годину 14.04.2020 ОСОБА_4 , перебував в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де після спільного розпиття спиртного з власником домоволодіння ОСОБА_6 , у його, на ґрунті давніх неприязних відносин, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов за спину ОСОБА_6 і за допомогою невстановленого предмета, затягнув петлю на його шиї та з метою подолання опору, кілька разів вдарив своїми руками по руках ОСОБА_6 , якими останній намагався звільнитись від удушення, продовжив затягувати петлю навколо шиї, чим спричинив смерть ОСОБА_6 .

Причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї.

По даному факту 14.04.2020 слідчим слідчого відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.04.2020 заступником прокурора Житомирської області у кримінальному провадженні №0000351 була змінена підслідність та доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області.

30.09.2020 ОСОБА_4 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок судової комісійної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено судовим експертам СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. Проведення якої розпочате лише 03.11.2020 в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , в зв`язку з карантинними заходами, знаходився на самоізоляції (підтверджене захворювання COVID-19 у дружини).

Висновок зазначеної експертизи безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 або ж його неосудності.

Проведення судової комісійної психолого-психіатричної експертизи потребує більш тривалого часу виконання, а ніж строк слідства, який завершується 30.11.2020.

Окрім цього, за результатами зазначеної експертизи можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит підозрюваного, одночасний допит свідків, призначення додаткових експертиз, тощо

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину складає вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Оскільки, неможливість проведення зазначених дій раніше обумовлена необхідністю витребувати висновок судової комісійної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження неможливо закінчити у строк у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних дій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 14.04.2020 закінчується 30.11.2020, однак у слідства є необхідність у виконанні процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2021.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000351 від 14.04.2020 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 14.04.2020 до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1