Справа №1-кс/337/571/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 про закриття кримінального провадження від 25.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.09.2019 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно без з`ясування всіх фактичних обставин її заяви. Слідчий зробив висновок про відсутність в діях службових осіб ПАТ «Запоріжжобленерго» складу злочину, лише з заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та договору про постачання електричної енергії. Тому вважає, що рішення слідчого є передчасним.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

29.08.2019 року до ЄРДР було внесено повідомлення під №0001533 за заявою ОСОБА_4 про те, що посадові особи ПАТ «Запоріжжобленерго» шляхом зловживання службовим становищем, привласнили кошти ОСОБА_4 .

25.09.2019 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ПАТ «Запоріжжяобленерго» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

В постанові слідчий вказав, що згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 31.12.2018 року здійснив переплату за електричну енергію на рахунок ПАТ «Запоріжжобленерго». При цьому посадовим особам ПАТ «Запоріжжобленерго» було відомо, що з 01.01.2019 року підприємство не буде займатись постачанням електроенергії. ПАТ «Запоріжжобленерго» отримало передплату від ОСОБА_4 , але електроенергію не поставило, повертати грошові кошти відмовляється. Слідчий дійшов висновку, що відносини між ОСОБА_4 та ПАТ «Запоріжжобленерго» врегульовані договором №402 від 29.05.2008 року про постачання електричної енергії, а тому спори між сторонами договору мають бути вирішені судом в порядку цивільного спору.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого вимогам КПК України не відповідає, винесена слідчим без дослідження всіх фактичних обставин справи, а тому підлягає скасуванню. В постанові не надано оцінки доводам ОСОБА_4 про те, що посадовим особам ПАТ «Запоріжжяобленерго» було відомо про те, що підприємство після прийняття Закону України «Про ринок електричної енергії» не буде постачати електричну енергію, проте, незважаючи на цей факт, отримало від заявника передплату за постачання електроенергії.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 про закриття кримінального провадження від 25.09.2019 року.

Повний текст ухвали складений 28.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1