overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/8161/20
Провадження № 1-кп/635/1244/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11 жовтня 2020 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 11 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/4398/20
Провадження № 1-кс/636/1031/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
07 грудня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чугуївського ВАП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій скаржник просить поновити строк подачі скарги та зобов`язати внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 25.11.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 115 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі заяви від 25.11.2020.

Розгляд скарги призначити на 13.00 год. 08 грудня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, відповідальну особу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати відповідальну особу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали за скаргою.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/2648/18
1-кп/705/292/20
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження

до свого провадження

04.12.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 23.05.2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018, вищевказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 ..
На підставі розпорядження № 1205/20 від 30.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/2648/18 (провадження 1-кп/705/292/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст.190 КК України. Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.190 КК України,необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9576/20
Провадження № 1-кп/461/743/20
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
18 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на 04 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.12.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 прокурора Городоцької місцевої прокуратури,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 16.03.2020 на розгляді перебуває скарга в порядку ст.303 ч.1, ст.304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.
Судом неодноразово призначалися судові засідання. Заявник за неможливості явки до суду подав клопотання про відкладення 01.12.2020 судового засідання по розгляду скарги на більш пізніший термін.
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року №956 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 по 31.12.2020 на території України продовжено карантин.
З врахуванням кількості клопотань адвоката ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у зв`язку із оголошеним карантином в Україні, повторно роз`яснюю йому про можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України поза межами суду з використанням власних технічних засобів та надіслання до суду необхідних доказів та письмових пояснень для урахування під час розгляду справи, оскільки вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки суду, а й учасників справи.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення судового засідання по розгляду скарги, відповідно до пункту 20-5 розділу Х1 "Перехідних положень" Кримінально процесуального кодексу України.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст.ст. 303-304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк проведення судового засідання по розгляду скарги.

Відкласти судове засідання на 21 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/816/20
Справа №447/2609/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2020 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на рішення та дії слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову від 28 серпня 2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, прийняту слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 та зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 потерпілим у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 розпочатого 16.07.2020року, про що прийняти відповідну постанову, та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Слідча Миколаївського ВП Пустомитівського ВП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та стверджувала, що постанова винесена нею правомірно.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Нормами ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення № 0000283 від 16.07.2020 року - правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 382 ч. 1 КК України, тобто це злочини проти правосуддя, а тому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадження не може бути визнаний потерпілим, так як йому не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, у зв"язку з цим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення та дії слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4796/20
1-кп/705/1205/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 08 лютого 2021 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000558 від 22.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався в судове засідання по даній справі на 30.09.2020р., 05.11.2020р., 07.12.2020р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Згідно ухвали суду від 05.11.2020р. до обвинуваченого був застосований примусовий привід, виконання якого доручено Чигиринському районному відділенню поліції, а контроль покладено на прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Однак, обвинувачений у судове засідання не доставлений. За інформацією Чигиринського відділення поліції обвинувачений відсутній за місцем свого проживання і встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Від прокурора надійшло клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

За таких обставин, суд, за клопотанням прокурора, відповідно до положень ст.335 КПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ).

Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_3 (на строк не більше 72год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/5302/20
Провадження №1-кп/944/1112/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

07.12.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000605 від 06 серпня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000605 від 06 серпня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року 09 год 30 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/5245/20
Провадження № 1-кс/487/6882/20
УХВАЛА

04.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308. Одночасно заявник просив здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду скарги було відкладено на 11.12.2020 р. на 14.30 год.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308, призначене на 11.12.2020 р. на 14.30 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2020 року о 14.30 год. в режимі відео конференції, за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4034/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

З 28.10.2020 в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003594 (справа № 753/17970/20, провадження № 1-кс/753/3691/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження 28.10.2020 визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , 11.11.2020 з причин відсторонення від посади слідчого судді ОСОБА_5 , автоматизованою системою розподілу визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_7 на лікарняному автоматизованою системою розподілу 20.11.2020 визначено слідчого суддю ОСОБА_8 , який заявив самовідвід, та якому було відмовлено у задоволення заяви про самовідвід ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 26.11.2020, 27.11.2020 слідчий суддя ОСОБА_8 повторно заявив самовідвід, в задоволенні якого слідчим суддею ОСОБА_9 ухвалою від 30.11.2020 було відмолено, 02.12.2020 слідчий суддя ОСОБА_8 втретє заявив про самовідвід.

02.12.2020 заява слідчого судді ОСОБА_8 системою автоматизованого розподілу була розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_8 про самовідвід з причин того, що нею вже було постановлену ухвалу про відмову в задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_8 від участі у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю заяву слідчого судді ОСОБА_3 необґрунтованою, оскільки питання про самовідвід є процедурним питанням, а за змістом положень ст. 75, 76, 81, 82 КПК України відвід (самовідвід) може бути заявлений суддею (слідчим суддею) лише при розгляді справи по суті.

Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1