Справа № 401/1750/20
Провадження № 1-кс/401/258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.
До суду з`явився журналіст інформаційно-правової газети «Кропивницький дорожній контроль» ОСОБА_7 та заявив клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання на портативну відеокамеру, обґрунтовуючи його тим, що даний судовий процес викликав суспільний резонанс у місті.
Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала проти клопотання про здійснення відеозапису.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу здійснення відеозапису, посилаючись на те, що розповсюдження такого відео може сформувати негативну думку у суспільства щодо його підзахисного до ухвалення відносно нього вироку.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає таке.
Частиною 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватись вищевказаних норм, які направлені на захист прав осіб учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити журналісту інформаційно-правової газети «Кропивницький дорожній контроль» ОСОБА_7 проведення в залі судового засідання відеозапису з застосуванням портативної апаратури під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з обмеженням здійснення відеозапису особи підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

31.07.2020