Справа № 489/280/20
Номер провадження 1-кс/489/1221/20
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 003574 від 24.09.2019

встановив
12.10.2020 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 003574 від 24.09.2019.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням проведено не повно, не досліджено всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що слідчий помилково дійшов висновку про наявність цивільно - правових відносин між заявником та особою, на яку заявник вказує. Крім того, в зазначеному кримінальному провадженні вже приймалося рішення про закриття провадження, але було скасовано ухвалою слідчого судді як незаконне.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником потерпілим.

В провадженні слідчого знаходилось зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.06.2020, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданого слідчим, кримінального провадження, 27.02.2020 слідчим суддею винесено ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування слідчий, не вчинив жодної слідчої (розшукової) дії, та не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема не встановив та не допитав особи, яка отримала грошові кошти від потерпілої, та особи, яка зазначена в розписці.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.06.2020, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При закритті кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення слідчий послався на те, що між заявником та особою, на яку вона вказала, склалися цивільно - правові відносини.

Як вбачається з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, слідчим не проведено допит особи, яка зазначена в розписці, а також не встановлено та не допитано особу, яка зняла кошти з банківської карти заявниці.

Враховуючи те, що з пояснень адвоката постанову про закриття кримінального провадження отримано заявником лише 01.10.2020, матеріали кримінального провадження доказів іншого не містять, слідчий суддя дійшов висновку, що строк звернення зі скаргою не пропущено, оскільки останній десятий день припав на вихідний, тому останнім днем вважається 12.10.2020, в який і було подано скаргу до суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки не досліджено обставини провадження, не допитано свідків, не встановлено чи було діяння кримінального правопорушення, не вчинено процесуальні дії на які звертав увагу слідчий суддя при скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2019.

На думку слідчого судді, це є суттєвим для кримінального провадження і тягне за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України

постановив
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 003574 від 24.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1