Справа № 461/8821/20
Провадження № 1-кс/461/7252/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.11.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 29 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень ч.2 ст.367 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури,звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-2019 років.

Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки вказані документи ймовірно є засобами вчинення злочину та на них зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також такі документи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи планується використовувати під час доказування вчинення кримінального правопорушення, шляхом: проведення судових почеркознавчих експертиз та експертиз друкарських форм з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; проведення судових економічних експертиз з метою підтвердження розмірів матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані речі та документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної особи, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей та документів. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього ма Відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів вбачається, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення частини оригіналів документів, оскільки доведено, що вилучення саме оригіналів таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документівта пов`язане з необхідністю проведення експертного дослідження.

Щодо решти документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №455 від 21.06.2016 (щодо затвердження граничної вартості перевезення) та документів, які містять інформацію про місця утилізації, обсяг вивезених до місць утилізації твердих побутових відходів, відстань до місць утилізації, кількість ходок транспортних засобів, загальну кількість кілометрів додаткового пробігу власних або залучених транспортних засобів, загальну суму додаткових витрат, фактичну вартість перевезення ТПВ на 1 кілометр слідчим не доведено, що вилучення їх оригіналів за даних обставин є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання оригіналів документів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-2019 років, а саме:
-Копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №455 від 21.06.2016 (щодо затвердження граничної вартості перевезення);
-Документи, які стали підставою для перерахунку коштів, зокрема: реєстри, товарно-транспортних накладних, рахунки на оплату, платіжні доручення, накладні та акти відшкодування додаткових витрат на вивезення ТПВ за період 2018-2019 років;
-Договори перевезення вантажу та захоронення ТПВ укладені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) з перевізниками та специфікації до вказаних договорів за період 2018-2019 років;
-Документи, які стали підставою для перерахунку коштів на підставі договорів перевезення вантажу та захоронення ТПВ укладених ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) з перевізниками, а саме: реєстри, товарно-транспортних накладних, рахунки на оплату, платіжні доручення, накладні та акти надання послуг на транспортні перевезення за період 2018-2019 років;
-Листів переписки про компенсацію витрат на перевезення побутових відходів з додатками та розрахунками за період з 01.07.2018 по 31.05.2020;

- Розрахунків фактичних додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів з міста Львова за період з 01.07.2018 по 31.05.2020;

-Товаро-транспортні накладні про вивезення твердих побутових відходів з міста Львова за період з 01.07.2018 по 31.05.2020;

-Наказів про призначення, звільнення та посадових інструкцій посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими підписувалися вказані вище договори (угоди, додаткові угоди) за 2017-2020 роках;

-Копій документів, які містять інформацію про місця утилізації, обсяг вивезених до місць утилізації твердих побутових відходів, відстань до місць утилізації, кількість ходок транспортних засобів, загальну кількість кілометрів додаткового пробігу власних або залучених транспортних засобів, загальну суму додаткових витрат, фактичну вартість перевезення ТПВ на 1 кілометр.

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1