Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/8046/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/891/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-термінал» на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000308,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-термінал» (далі - ТОВ «Югтранс-термінал») на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 30.09.2020 у кримінальному провадженні №0000308, якою, зі слів представника, накладено арешт на майно, а саме: торгівельний центр загальною площею 28400 кв. м., який складається з літ. «К» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/891/20 справу 23.10.2020 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30.09.2020 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про накладення арешту на майно ТОВ «Югтранс-термінал», а саме: торгівельний центр загальною площею 28400 кв. м., який складається з літ. «К» та знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Жукова маршала, будинок 2/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

Однак, наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку, перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника ОСОБА_3 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

За таких обставин, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду й виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/8046/20, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Югтранс-термінал» на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2020 року, призначити у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 16 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/8046/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (ТОВ «Югтранс-термінал», його представника ОСОБА_3 , Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2