ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2793/20
Провадження № 1-в/210/198/20

"16" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення щодо відбування покарання у вигляді виправних робіт, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, на не відбутий термін строком 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого положень ст. 81 КК України, у вигляді виправних робіт, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, на не відбутий термін строком 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 08 червня 2012 року, засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 199 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначений термін призначеного покарання ОСОБА_4 , відбував в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 20.09.2011 року по 22.12.2018 рік та звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр №131». Крім того, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_4 було замінено не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком один рік вісім місяців двадцять чотири дні, призначеного вироком Керчинського міського суду АР Крим від 08.06.2012 року на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави. В подальшому ОСОБА_4 прибув до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп» на посаді слюсаря виробничої дільниці в період з 29.01.2019 року по теперішній час із забезпеченням можливості відбування покарання у вигляді виправних робіт. Зазначене підприємство розташоване по вулиці Гірників, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В клопотання засуджений зазначає, що протягом вказаного часу він зарекомендував себе як сумлінний та відповідальний працівник, порушень трудової дисципліни не допускав, виробничі завдання виконував якісно та у встановлений строк. У зв`язку з чим, засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив суд його задовольнити.
Представник відділу пробації в судовому засіданні присутні не були, однак поза межами судового засідання від заступника начальника Металургійного районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 14 липня 2020 року надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд вказаного клопотання без участі представника Металургійного районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в заяві також зазначили, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримують.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, відповідно до його письмової заяви від 16.07.2020 року просив розглянути справу без його участі, подання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Суд, вивчивши заяву засудженого, а також матеріали особової справи №01/2019 р. наданої Металургійним районним відділом пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходить до наступних висновків:
Вироком Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 08 червня 2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України та призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. (а.о.с. 3-7)
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_4 було замінено не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком один рік вісім місяців двадцять чотири дні, призначеного вироком Керчинського міського суду АР Крим від 08.06.2012 року на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави. (а.о.с. 17)
Згідно довідки від 14.05.2020 року виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестапромгруп» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працює слюсарем виробничої дільниці ТОВ «Вестпромгруп» з 29.01.2019 року по теперішній час.(а.с.6)
За період відбування покарання у вигляді виправних робіт засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризувався за місцем свого проживання та за місцем роботи, що підтверджується відповідними побутовими та виробничими характеристиками, які містяться в матеріалах особової справи, заведеної Металургійним районним відділом пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на засудженого.
Відповідно до ч.2 ст.46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення, як подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.
Частиною першою статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, враховуючи, що засуджений відбув половину строку призначеного покарання у вигляді виправних робіт, за місцем роботи характеризується позитивно за сумлінне ставлення до праці, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання згідно матеріалів справи не притягувався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково на не відбутий строк покарання у виді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ч.2 ст.46 КВК України та керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення щодо відбування покарання у вигляді виправних робіт, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, на не відбутий термін строком 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 08 червня 2012 року за ч. 3 ст.199 КК України, який було замінено Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком один рік вісім місяців двадцять чотири дні, на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави звільнити від подальшого відбування цього покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1