КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 4 вересня 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року за ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України по покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, остаточно визначено для відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 27 серпня 2019 року по 28 серпня 2019 року.
Цим вироком вирішено питання запобіжного заходу, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 24 серпня 2020 року засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 24 вересня 2020 року, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та передана судді-доповідачу 25 вересня 2020 року.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу на відповідність положенням ст. 396 КПК України, доходжу висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджена ОСОБА_2 копію вироку суду від 4 вересня 2019 року отримала в цей же день, що підтверджується розпискою (ас. 89).

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак, апеляційну скарга засудженою ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції від 4 вересня 2019 року подано тільки 24 серпня 2020 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, засудженою ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 вересня 2019 року підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 вересня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженою ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1