Справа №766/6897/20
н/п 1-кс/766/6598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000936 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000936 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій в період часу з 12:20 год. до 12:50 год. 25.04.2020, а також з 00.00 год. до 02.00 год. 28.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 :
LAC: 32001 CID: 472, 523, 38, 103, 58, 292, 92, 25482, 25483, 25481, 92001031, 92002921, 92005621 - з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа 28.04.2020 близько 01.00, через паркан, кинула два предмети на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого стався вибух.
В ході огляду місця події від 28.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металеві уламки з двох воронок на подвір`ї та два важелі до підривачів типу УЗРГМ. Відповідно до висновку експерта № 52-ВТ/96-ФХ від 06.05.2020 за результатами судової вибухо-технічної експертизи на вказаних металевих уламках виявлено сліди вибухової речовини тротилу та сліди динітротолуолу. Надані на дослідження металеві уламки та два важелі до підривачів типу УЗРГМ являються залишками та фрагментами боєприпасів військового призначення, а саме: залишками корпусу та фрагментом підривача типу УЗРГМ бойової протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; залишками корпусу та фрагментом підривача типу УЗРГМ бойової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.
Крім того встановлено, що 05.05.2020 близько 12.40 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомими особами було здійснено підпал автомобіля «Mercedes-Benz E 200», д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості за вказаним фактом внесені 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке 19.05.2020 було об`єднане з кримінальним провадженням №0000936.
До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 встановлено, що під час проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені наступні базові станції оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
LAC: 32001 CID: 472, 523, 38, 103, 58, 292, 92, 25482, 25483, 25481, 92001031, 92002921, 92005621.
Крім того, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання показала, що 25.04.2020 близько 12.30 їхала на своєму автомобілі Лексус НОМЕР_2 до дому, де біля будинку побачила підозрілого невідомого чоловіка віком до 30 років, середньої статури, зріст 175-180 см, був одягнутий в чорну дуту куртку із капюшоном на голові, кепку, камуфляжні штани, на обличчі чорна медична маска. Бачила його в обличчя, запам`ятала голубі очі, світло рижі брови, зможе впізнати. Коли заїжджала у двір, чоловік сидів навприсядки між її та 77 будинком, поглядом супроводжував її доки вона заїхала до гаражу, потім спостерігав за нею, доки та вийшла та розмовляла із сусідом.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості, на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000936 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій в період часу з 12:20 год. до 12:50 год. 25.04.2020, а також з 00.00 год. до 02.00 год. 28.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 :
LAC: 32001 CID: 472, 523, 38, 103, 58, 292, 92, 25482, 25483, 25481, 92001031, 92002921, 92005621 - з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1