Справа № 686/5830/19
Провадження № 1-о/686/29/20
09 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року, постановленого у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.
У поданій заяві засуджений та його захисник порушують питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, яким на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. Окрім цього, у поданій заяві порушено питання про ухвалення виправдувального вироку стосовно ОСОБА_2 .
Як на підставу для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений та його захисник посилаються на те, що нововиявлені обставини були отримані в період з 19 червня по 04 листопада 2020 року, зокрема: 21 липня 2020 року захисник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, цього ж дня захисник опитав ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; 19 червня 2020 року отримано висновок експерта Чернівецького відділення Київського НДІСЕ МЮ України ; 10 серпня 2020 року отримано відповідь Українського гідрометеорологічного центру; 04 листопада 2020 року проведено почеркознавчу експертизу протоколу огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 04.11.2020 року захисником опитані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Частиною 1 статті 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема у такій заяві зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.
Згідно ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з наданої суду заяви та долучених до неї матеріалів, 22 квітня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено вирок відносно ОСОБА_2 , яким останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Окрім цього, як вбачається з вироку суду, під час розгляду даного кримінального провадження враховані досліджені в судовому засіданні докази. Окрім цього, судом при призначенні покарання враховано, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, має сім`ю, є людиною перед пенсійного віку, надання послуг з перевезення є його єдиним джерелом доходу, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду.
23 травня 2019 року вирок Хмельницького міськрайонного суду набрав законної сили. В апеляційному та касаційному порядку даний вирок не переглядався.
З урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінивши доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його поновлення, суд дійшов до висновку про відсутність поважності причин пропуску строку.
Оскільки судом визнано неповажними причини такого пропуску, подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 467 КПК України,
Відмовити у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року, постановленого у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим - в той же строк з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: