Справа № 461/9022/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/760/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001605, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 168160 гривень та у разі її внесення із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор у апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 2102000 гривень та у разі її внесення покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У судове засідання, призначене на 17.07.2020 року, захисник ОСОБА_8 не з`явився та повідомив, що перебуває у відрядження до 22.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти призначення захисника підозрюваному для проведення окремої процесуальної дії, думку підозрюваного, який просить розглядати справу за участю захисника, враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а також з огляду на скорочені строки розгляду зазначених категорій справ, неможливості захисника ОСОБА_8 прибути в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь іншого захисника за призначенням для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів

постановив:

залучити підозрюваному ОСОБА_7 у справі захисника за призначенням для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року.

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії і забезпечити його явку в судове засідання Львівського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року на 10 год. 30 хв. 21 липня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4