Справа № 615/872/20
Провадження № 1-кп/615/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

31.07.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

26.08.2020 року захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на порушення КПК України та забезпечення своєчасного та ефективного судового контролю за діями правоохоронних органів та поновлення прав обвинувачених, зокрема неконкретність обвинувачення, як порушення права на захист; порушення права на захист в частині нероз`яснення процесуальних прав та обов`язків; невідповідність реєстру матеріалів досудового слідства.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відповідність процесуальних дій та матеріалів кримінального провадження нормам КПК України.

Потерпілий заявив клопотання про повернення йому речового доказу мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар». Вказав, що телефон дуже потрібний донці для навчання у школі в період карантину, спричиненого вірусом Covid-19, оскільки в ньому зберігається вся навчальна база.

Прокурор заперечував проти повернення телефону потерпілому, так як він є речовим доказом. Разом з тим, вказав, що всі необхідні слідчі дії з телефоном виконані, але можливо сторона захисту захоче провести якісь ще експертизи, які конкретно назвати не зміг.

Захисник не заперечував проти повернення телефону потерпілому.

Заслухавши пояснення сторін, думку потерпілого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 10.07.2020 року слідчим суддею ухвалене рішення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який в передбаченому законом порядку не скасовано.

Зазначений телефон вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 09.07.2020 року, постановою слідчого визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням положень ст.41 Конституції України суд вважає доцільним передати мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, що не завдасть суттєвої шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором не надано додаткових матеріалів на підтвердження наданих пояснень щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, його розгляд відкласти до наступного судового засідання, запропонувавши прокурору додатковий час для обґрунтування.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити місце зберігання мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», визначивши за місцем проживання власника за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважити слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 виконати ухвалу суду щодо передачі мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» власнику ОСОБА_5 , 1975 р.н., негайно.

Розгляд клопотання захисника провести в наступному підготовчому судовому засіданні 14.09.2020 року о 10:00 год. після надання прокурором додаткових матеріалів на підтвердження наданих пояснень.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1