Справа № 583/2449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
08.07.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на: пилосос «Samsung-1600 ВАТ», електром`ясорубку «Bosch MFW 1550» та праску «Tefal Easygliss».

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений за крадіжку чужого майна, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так в кінці травня та початку липня 2020 року, зранку, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власниця майна (його мати) ОСОБА_6 пішла на роботу, він шляхом вільного доступу, таємно, вчинив корисливий злочин, а саме викрав шуруповерт «Форте Д-450», будівельний фен та пилосос «Samsung-1600 ВАТ», електром`ясорубку «Bosch MFW 1550» та праску «Tefal Easygliss». Вказане майно ОСОБА_5 відніс до ломбарду та продав, а придбані кошти витратив на спиртне.

07.07.2020 працівниками поліції оглянуто пилосос «Samsung-1600 ВАТ», електром`ясорубку «Bosch MFW 1550» та праску «Tefal Easygliss». Вказані електроприбори ОСОБА_5 викупив в ломбарді та надав на огляд працівникам поліції.

Враховуючи, що вищезазначене майно є предметом злочину та має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.07.2020 ОСОБА_5 , будучи засудженим за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та близько 10 год. шляхом вільного доступу, перебуваючи по місцю проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого корисливого умислу вчинив крадіжку праски та електром`ясорубки, що належать ОСОБА_6 , чим завдав збитки останній.

З протоколу огляду місця події від 07.07.2020 вбачається, що з письмового дозволу ОСОБА_6 були оглянуті речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, які були викрадені ОСОБА_5 та викуплені ним з ломбарду. Оглянуті речі були повернуті під розписку ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 07.07.2020 оглянуте під час огляду місця події майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що оглянуте під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на пилосос «Samsung-1600 ВАТ», електром`ясорубку «Bosch MFW 1550» та праску «Tefal Easygliss», які була оглянуті 07 липня 2020 року в ході проведення огляду місця події та передані під розписку ОСОБА_6 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1