overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

4 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна вища, на період інкримінованого їй кримінального правопорушення та на теперішній час працює на посаді начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, є державним службовцем дев`ятого рангу п`ятої категорії в межах займаної посади, сімейний стан заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в редакції Закону України № 3207 VI від 07 квітня 2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законами України №222 VII від 18 квітня 2013 року та № 1261 VII від 13 травня 2014 року, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України,

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 лютого 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/993/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні №0000747 від 26.06.2020 року,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні №0000747 від 26.06.2020 року на 13:00 годину 11 березня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3398/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/166/21
Категорія - ч. 3 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09 жовтня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з тих підстав, що він вже приймав участь у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, щодо заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як було встановлено в ході апеляційного розгляду ухвалами від 17 січня 2019 року, 21 червня 2019 року, 12 липня 2019 року суддею ОСОБА_4 в якості слідчого судді, було надано дозволи на проведення негласних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_4 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2020 року - передати для повторного автоперерозподілу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/2971/19
Номер провадження 1-кп/504/326/21
У Х В А Л А
20.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000159 від 27 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 20 січня 2021 року, не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, ухвалу про привід виконано не було.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу повторно, та відкласти судове засідання на іншу дату.
Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сама обвинувачена в судове засідання не з`являється причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Піддати приводу обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка, Казанського району, Тюменської області, росіянку, громадянку України, одружену, з повною загальною середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , кухара господарчого відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,
в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №2.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ..
Копію ухвали суду направити до відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/1278/21
Провадження№1-кп/521/966/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 26.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 26.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Голові Одеського апеляційного суду
(в порядку ст.34 КПК України)
За загальними правилами територіальної підсудності, які регулюються ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконній вирубці дерев у лісових насадженнях, які зростали на земельній ділянці, заволодінні ними та подальшому їх продажі.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме незаконна порубка та заволодіння деревиною, мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, розвантаження привласненої деревини з метою її приховування у сховищі та подальша її реалізація мали місце за адресою: АДРЕСА_2 , що також не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 412 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
04 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання про скасування звільнення від відбування покарання з виробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд
Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з виробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відкласти на 12год.30 хв. 17.03.2021 р.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 у судове засідання , котре відбудеться о 12год.30 хв. 17.03.2021 р в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).
Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ А.А Каліщук
Справа №160/754/17
Провадження № 1-кп/931/1/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

04 лютого 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручено СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

04.02.2021 року з Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області до суду надійшов лист №1747/52/03-2021, з якого вбачається, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 09 березня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
справа № 274/197/20
провадження № 1-в/0274/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. ст. 185 КК України,-

встановив:
02.12.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.20 за № 0000837.

Ухвалою від 30.11.20 призначено підготовче судове засідання судового провадження.

Однак при постановленні ухвали допущено описку, а саме при зазначенні у резолютивній частині ухвали дати, на яку призначається підготовче судове засідання, замість 15 березня 2021 року вказано 15 квітня 2020 року, що є технічною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що підготовче судове засідання призначено на 15 березня 2021 року, зазначення у ухвалі цієї дати є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

постановив:
виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, якою призначено підготовче судове засідання судового провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. ст. 185 КК України, та у резолютивній частині ухвали при зазначенні дати призначення зазначити і вважати вірним "на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2021 року".

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В

:

В проваджені Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

05.11.2015 року обвинуваченому було продовжено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на весь час слухання справи в суді.

На даний час судове провадження по даній справі не було завершено, тому в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про заміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

При цьому сторона захисту посилається на те, що провадження в суді по даній кримінальній справі продовжується тривалий час, за який обвинувачений не допускав поршень умов домашнього арешту, він не зможе впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання сторони захисту.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Так, обвинувачений на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за яких йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом враховується можливість впливу з боку обвинуваченого на свідків по справі, які на даний час судом допитані не були.

На підставі викладеного суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтовані сумніви щодо забезпечення обвинуваченим своєї належної поведінки в разі зміни відносно нього запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 315 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без задоволення за його безпідставністю, залишивши міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обов`язками, які були встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/3617/20
Провадження № 1-в/0285/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання, що надійшло з Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3
установив:
З Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло подання про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 .
Заперечень на дане подання від учасників процесу не надійшло.
Суд дослідивши подання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/3617/20 приходить до наступного висновку.
Під час постановлення вироку № 285/3617/20 0000128) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно копії паспорта, дата народження ОСОБА_3 зазначена 29 серпня 1992 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити описку допущену у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 357/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у вчиненні кримінального злочину по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001299 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванівка Іванківського району Одеська область, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вчиненні кримінального проступку по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №№0001299 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 01.03.2021 року на 09:30 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1