Справа № 296/6002/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арештуу кримінальному провадженні №0000410 від 21.11.2019 року на вилучене 15.07.2020 під час проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти купюрами 500 гривень 3 штуки, Номіналом 200 гривень 8 купюр; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; документацію в кількості 7 аркушів; паспорт громадянина України ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ОСОБА_7 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страховання № НОМЕР_7 ; халат жовтого кольору; полімерну емкість з написом цинк пил йда частково заповнена порошкоподібною речовиною сірого кольору; полімерний зіп-пакет з написом амоний хлористий (кристалічний ТЕХ); грошові кошти в сумі 200 доларів США; ноутбук LENOVO B550, серійний номер CB63228125 з мишкою та зарядним пристроєм до нього; прозорий файл з пробіркою, в якій знаходиться індикаторна бумага та індикатка з написом індикаторная бумага; три зошити з записами та різноманітна документація; дві зубні щітки; 4 станки для гоління; 12 полімерних прозорих пакетів, які заповнені сипучою речовиною імовірно схожою на порох із яких видібрано 12 зразків з кожного пакету; мисливський карабін Форд 201 калібр 7,62х39, № НОМЕР_8 , змиви з рукоятки, спускового гачка, затвора, а саме його ручки та цівки; набої для полювання мисливські 12 калібру Шосткинський казенний завод Імпульс в кількості 49 штук; 6 набоїв мисливських; мисливські набої для полювання 16 калібру, довжина 70 мм Шосткинський казенний завод в кількості 70 штук; набої 7.62х39 мм Kornady в кількості 150 штук; набої 7.62х39 мм в кількості по 10 штук вилучені з двох магазині мисливського карабіну; 27 набоїв калібру 7.62х39 мм; один набой калібру 9 мм; 60 набоїв RIFLE CARTRIDGES 7.62х39 FMJ, що запаковані до трьох упаковок; 7 набоїв 7.62х39; 39 стріляних гільз; металевий механізм круглої форми; мисливський карабін Форд-201 7.62х39мм № НОМЕР_8 з двома магазинами для набоїв та оптичним прицілом TASCO 4.28 та двома дозволами на цю зброю на ім`я ОСОБА_8 №288 від 03.06.15 та №223 від 02.09.19; грошові кошти в сумі 23 000 доларів США; банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_9 , Укрсіббанк № НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 3500 гривень; 5 мобільних телефона: Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; НОКІА ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою МТС НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 3419; НОКІА ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 без сім-карт; НОКІА модель 1112 ІМЕІ: НОМЕР_19 без сім-карти; НОКІА модель 1280 ІМЕІ: НОМЕР_20 без сім-карти; дві паперові коробки з-під мобільних телефонів: Самсунг SM-B105EZKASTK, НОМЕР_21 , Самсунг А20S ІМЕІ1: НОМЕР_22 ІМЕІ2: НОМЕР_23 ; паперову коробку з вмістом 12 полімерних банок з сипучою темною сумішшю; 3 полімерні банки з написом Криоліт, Магнія МЛФ-2, Нітрат стронсія з вмістом невідомих сипучих речовин; два прозорі полімерні пакети на одному з яких напис свитер уксусно кислий з містом порошкоподібної маси білого кольору; 10 пластикових трубок довжиною близько 10 см в середині яких знаходиться невідома речовина один кінець яких заплавлений.
В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що цивільними особами, здійснюючи придбання вибухових речовин із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складів військових частин, налагоджено незаконний механізм збуту вказаних вибухових речовин без передбаченого законом дозволу із використанням всесвітньої мережі «Інтернет» цивільному населенню на території України шляхом оплати та доставки через ТОВ «Нова Пошта».
У ході досудового розслідування 15.07.2020 у період часу з 07 год. 05 хв. по 12 год. 30 хв. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено вищезазначене майно.
Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно, яке вилучено під час обшук,у є речовими доказами злочину та може містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000410 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме за фактом незаконного збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення усіх видів бойової, спортивної, нарізної, мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійських снарядів, бомб, мін, гранат, бойових частин ракет і торпед та інших виробів у зібраному вигляді, споряджених вибуховою речовиною і призначених для стрільби із вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху, вибухових речовин, в тому числі пороху, динаміту, тротилу, нітрогліцерину та інших хімічних речовин, їх сполук або сумішей, здатних вибухнути без доступу кисню, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, будь-якої переробленої зброї, в тому числі перероблених ракетниць, стартових, будівельних, газових пістолетів, інших пристроїв, пристосованих для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби, обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї або незаконного виготовлення бойових припасів, чорнових записів та блокнотів, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів особистої гігієни, в тому числі зубних щіток, бритв, документації, що стосується діяльності підприємств, одним із видів діяльності яких є виробництво вибухових речовин або виробництво зброї та боєприпасів, банківських карток, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта» або будь-якої іншої установи, що надає послуги із пересилання товарів.
Оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира дозвіл на вилучення грошових коштів купюрами 500 гривень 3 штуки, Номіналом 200 гривень 8 купюр ;мобільного телефону марки Самсунг ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;документації в кількості 7 аркушів; паспорту громадянина України ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 ;ідентифікаційного коду НОМЕР_7 ОСОБА_7 ;свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 ;грошових коштів в сумі 200 доларів США;грошових коштів в сумі 23 000 доларів США;грошових коштів в сумі 3500 гривень;5 мобільних телефонів: Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; НОКІА ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою МТС НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 3419; НОКІА ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 без сім-карт; НОКІА модель 1112 ІМЕІ: НОМЕР_19 без сім-карти; НОКІА модель 1280 ІМЕІ: НОМЕР_20 без сім-карти;двох паперових коробок з-під мобільних телефонів: Самсунг SM-B105EZKASTK, НОМЕР_21 , Самсунг А20S ІМЕІ1: НОМЕР_22 ІМЕІ2: НОМЕР_23 надано не було, і у судовому засіданні прокурором не доведено наявність підстав вважати, що це майно має ознаки речових доказів, ОСОБА_7 не є підозрюваною у кримінальному провадженні, тому підстав для накладення арешту на вказане майно не вбачається.
Щодо іншого майна, то враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що саме для відшукання та вилучення зазначених речей надавався дозвіл на обшук, наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешту кримінальному провадженні №0000410 від 21.11.2019 року на вилучене 15.07.2020 під час проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: халат жовтого кольору, полімерна емкість з написом цинк, частково заповнена порошкоподібною речовиною сірого кольору, полімерний зіп-пакет з білою гранульованою речовиною, полімерний зіп-пакет з написом амоний хлористий (кристалічний ТЕХ),ноутбук LENOVO B550, серійний номер CB63228125 з мишкою та зарядним пристроєм до нього, прозорий файл з пробіркою, в якій знаходиться індикаторна бумага та індикатка з написом індикаторная бумага, три зошити з записами,дві зубні щітки, 4 станки для гоління, 12 полімерних прозорих пакетів, які заповнені сипучою речовиною, імовірно схожою на порох, із яких видібрано 12 зразків з кожного пакету, мисливський карабін Форд 201 калібр 7,62х39, № НОМЕР_8 , змиви з рукоятки, спускового гачка, затвора, а саме його ручки та цівки, набої для полювання мисливські 12 калібру Шосткинський казенний завод Імпульс в кількості 49 штук,6 набоїв мисливських, мисливські набої для полювання 16 калібру, довжина 70 мм Шосткинський казенний завод в кількості 70 штук,набої 7.62х39 мм Kornady в кількості 150 штук,набої 7.62х39 мм в кількості по 10 штук, вилучені з двох магазинів мисливського карабіну,27 набоїв калібру 7.62х39 мм, один набой калібру 9 мм, 60 набоїв RIFLE CARTRIDGES 7.62х39 FMJ, що запаковані до трьох упаковок, 7 набоїв 7.62х39, 39 стріляних гільз,металевий механізм круглої форми, мисливський карабін Форд-201 7.62х39мм № НОМЕР_8 з двома магазинами для набоїв та оптичним прицілом TASCO 4.28 та двома дозволами на цю зброю на ім`я ОСОБА_8 №288 від 03.06.15 та №223 від 02.09.19,банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_9 , Укрсіббанк № НОМЕР_10 ,паперова коробка з вмістом 12 полімерних банок з сипучою темною сумішшю,3 полімерні банки з написом Криоліт, Магнія МЛФ-2, Нітрат стронсія з вмістом невідомих сипучих речовин,два прозорі полімерні пакети, на одному з яких напис свитер уксусно кислий з містом порошкоподібної маси білого кольору,10 пластикових трубок довжиною близько 10 см, всередині яких знаходиться невідома речовина, один кінець яких заплавлений.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1