Справа№ 309/812/20
Провадження № 1-кп/309/420/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драгово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, починаючи з 24 лютого 2020 року по 31 березня 2020 року по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 24 лютого 2020 року, близько 18 години, знаходячись по місцю свого проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_5 та їх дітей, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 2 березня 2020 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 4 березня 2020 року, близько 20 години, знаходячись по місцю свого проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_5 та їх дітей, намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_4 повторно вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 10 березня 2020 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, не зупиняючись на вищевказаному, 31 березня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, виражався нецензурними та образливими словами в адресу дружини ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження, замахувався на дружину, чим намагався спричинити їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши це клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості Виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме: СВІДОЦТВО ПРО СМЕРТЬ, серії НОМЕР_1 від 30 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м.Хуст Закарпатської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла по цьому кримінальному провадженню - ОСОБА_5 та повнолітня донька обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подали до суду заяву, згідно якої просили не продовжувати розгляд кримінального провадження №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повідомили суд, що необхідності у реабілітації померлого ОСОБА_4 немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1