УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/9695/20

провадження № 1-кс/296/3971/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000461 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, належить ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17 та напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-ЗЕ" р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, належать ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17 та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 близько 07 год. 30 хв. на 136 км + 600 автодороги "Київ-Чоп" (обхід м. Житомира) поблизу с. Світин Житомирського району Житомирської області водій автомобіля "SKODA FABIA" р/н НОМЕР_5 ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку м. Київ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHWARZMUELLER SPA-ЗЕ" р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Рівне.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "SKODA FABIA" ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події.

17.11.2020 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. З КК України.

На підставі ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автопоїзд у складі сідлового тягача "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHWARZMUELLER SPA-ЗЕ" р/н НОМЕР_3 , на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді місця події було вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHWARZMUELLER SPA-ЗЕ" р/н НОМЕР_3 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та доставлено на територію відділення з забезпечення автотранспорту ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64 В).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.06.2019 ТСІД 8045, сідловий тягач "SCANIA R450" р/н НОМЕР_1 належить ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17.

Як встановлено зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 22.06.2019 ТСЦ 8045, напівпричіп "SCHWARZMUELLER SPA-ЗЕ" р/н НОМЕР_3 , належать ПАТ "АВТОБАЗА №1", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 17.

Необхідність надання обґрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що арешт майна є необхідним для запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості подальшого використання як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, клопотання про арешт подано прокурором ОСОБА_2 , який, відповідно до наявного у матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, таких повноважень не має.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000461 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1