Справа №454/2023/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця Сокальського району, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 травня 2020р. о 09.30 год. Перебуваючи неподалік водонапірної башти по вул.Тартаківська м.Сокаль Львівської області на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_5 , завдав кілька ударів дерев`яною палицею по руках та ногах останнього, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому V-ої п`ясної кістки правої кисті, синця на лівій нижній кінцівці та синців на верхніх кінцівках. Закритий відламковий перелом V-ої п`ясної кістки правої кисті за ступенем тяжкості та відноситься до середнього тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я. Синці відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується

у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно, зранку 26 травня 2020р., він перебував неподалік водонапірної башти по вул.Тартаківська м.Сокаль, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 між ними розпочався конфлікт під час якого він завдав йому удари дерев`яною палицею по руках та ногах. У скоєному щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 ККУ, оскільки він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1