Провадження № 1-кс/756/2092/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003788 від 18.06.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003788 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у клопотанні вказує, що 18.06.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Оболонського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 . 18.06.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, попередньо погоджену прокурором Київської прокуратури №5 ОСОБА_6 , а 11.09.2020 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 185 КК України, попередньо також погоджену прокурором Київської прокуратури №5 ОСОБА_6

ОСОБА_8 органом досудового розслідування інкримінується вчинення о 05 годині 00 хвилин 18.06.2020, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникнення в інше приміщення шляхом віджиму вікна (а саме: шляхом проникнення до складського приміщення, звідки викрадено майно, що належить громадянці ОСОБА_9 ).

03.07.2020 було допитано свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, згідно рапорту від 18.06.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилась надавати будь-які пояснення з приводу події, свідком якої вона була. В той же час відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.07.2020 з даним свідком було проведено слідчу дію та складено протокол впізнання за фотознімками, де ОСОБА_11 впізнає ОСОБА_12 як особу, яка вчинила злочин.

Захисник підкреслює, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_2 , а свідок мешкає за адресою АДРЕСА_3 , відстань між даними об`єктами, якщо провести пряму лінію на карті та не враховувати перешкоди, приблизно складає 50 метрів. При цьому відповідно до протоколу допиту свідок занадто чітко описує форму носа, та колір очей підозрюваної особи, що викликає обгрунтовані сумніви та може призвести до визнання цих відомостей такими, які носять дефективний характер, а також сумніви з приводу того, що свідок дійсно могла бачити дану особу, та сумніви щодо того, чи дійсно вона безпосередньо приймала участь у слідчій дії, якою є впізнання особи за фотознімками.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 03.07.2020, рапорту від 18.06.2020, протоколу впізнання від 21.07.2020 свідок ОСОБА_10 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою спростування показів свідка та не допущення підтасування фактів стороною обвинувачення, з`ясування дійсного місцезнаходження свідка ОСОБА_10 - в період часу з 11 години 00 хв. до 12 години 00 хвилин 21.07.2020 (коли з її участю проводилася слідча дія у виді впізнання за фотознімками, захисник підозрюваного ОСОБА_12 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 11 годин 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 21.07.2020, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, із зазначенням адреси її розташування, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, базових станцій з прив`язкою до місцевості, де у вказаний час перебував зазначений абонент, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила надати їй тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вже виконуються вимоги ст. 290 КПК, та, крім того, що свідок ОСОБА_10 в період часу з 11 години 00 хв. до 12 години 00 хвилин 21.07.2020 (коли з її участю проводилася слідча дія у виді впізнання за фотознімками) не обов`язково могла бути з телефоном із зазначеним захисником номером.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 18.06.2020 внесено відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0003788).

Документи, до яких захисник ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази винуватості, так і як докази, що виправдовують особу. Захисник ОСОБА_4 в клопотанні довела, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що захисником ОСОБА_4 , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 3, 159-163, 309, 338, 340, 372 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003788 від 18.06.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_10 , за період з 11 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 21 липня 2020 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, із зазначенням адреси її розташування, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, базових станцій з прив`язкою до місцевості, де у вказаний час перебували зазначені абоненти, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS- трафік, з урахуванням нульових з`єднань за цей же період часу.

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення до 24 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1