УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 010 83 від 26.09.2019 за ч. 1 ст. 346 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 з погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 010 83 від 26.09.2019 за ч. 1 ст. 346 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні за фактом надходження на адресу Міністра юстиції України ОСОБА_4 погроз щодо заподіяння шкоди здоров`ю останньому.

На теперішній час проведеними процесуальними діями встановити у повному обсязі обставини вчинення кримінального правопорушення не вдалося, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, спливає, однак існує необхідність у проведенні низки процесуальних дій, спрямованих на встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.7 КПК однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя,прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України,вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю за клопотанням слідчого продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру до дванадцяти місяців.

У той же час, ст. 2951 КПК визначає вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, у силу ч. 2 ст. 2951 КПК ініціатор клопотання має зазначити всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Водночас, слідчим у клопотанні не наведений перелік процесуальних дій, що здійснені ним упродовж 12 місяців під час досудового розслідування, що спрямовані на встановлення місцезнаходження та допит причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та проведення інших процесуальних дій.

Крім того, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначені обставини, які б об`єктивно перешкоджали упродовж вказаного строку досудового розслідування здійснити необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчі дії. Зокрема, не вказано, що перешкоджало у здійсненні додаткового детального допиту потерпілого та аналізу наданої від операторів мобільного зв`язку інформації.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 2951КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що саме слідчий суддя шляхом безпосереднього застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження та зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб, встановивши недоліки клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. 7, 9, 132, 167, 168, 170, 171, 172,395 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 010 83 від 26.09.2019 за ч. 1 ст. 346 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1