КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6917/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.234 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2020 року задоволено клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи офісного приміщення за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» () - на земельній ділянці площею 2,0572 га з кадастровим номером :82:078:0023 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса) 36, яка на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою належить Київському Національному університету культури і мистецтва, з метою виявлення та вилучення сім-карт, з яких здійснювались дзвінки до потерпілих, мобільні телефони, які використовувались для дзвінків до кредитозобов`язаних осіб та осіб, які не мають відношення до боргу, ноутбуки та комп`ютерну техніку, в яких може бути наявна база з кредитозобов`язаними особами, записники, блокноти, документи з кредитозобов`язаними особами та їх контакті номера, а також номера осіб, які не мають відношення до кредиту, але піддаються морального тиску.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 подав в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи офісного приміщення за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» () - на земельній ділянці площею 2,0572 га з кадастровим номером :82:078:0023 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса) 36, яка на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою належить Київському Національному університету культури і мистецтва, з метою виявлення та вилучення сім-карт, з яких здійснювались дзвінки до потерпілих, мобільні телефони, які використовувались для дзвінків до кредитозобов`язаних осіб та осіб, які не мають відношення до боргу, ноутбуки та комп`ютерну техніку, в яких може бути наявна база з кредитозобов`язаними особами, записники, блокноти, документи з кредитозобов`язаними особами та їх контакті номера, а також номера осіб, які не мають відношення до кредиту, але піддаються морального тиску.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2