Справа № 456/3743/20
Провадження № 1-кс/456/723/2020
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме до роздруківки про рух коштів та всіх операцій за рахунком № НОМЕР_1 за період з 19.05.2020 по день виконання ухвали суду із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, що перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка шахрайським способом 19.05.2020 року з банківської картки заявника зняла грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду.

Опитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 19.05.2020 року на його мобільний телефон номер якого НОМЕР_2 надійшло повідомлення на вайбер такого змісту: «З вашого рахунку було списано 1742 гривні». Дякуємо вам за користування, інформація: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього приходили СМС повідомлення на телефон. Тоді на його мобільний телефон поступив дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Коли він підняв трубку то невідома особа представилась, що вона зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він повідомив, що такого номеру не знає та перестав спілкуватись. Тоді поступив дзвінок із НОМЕР_4 . Піднявши трубку він почув від невідомої особи, що вона зі служби безпеки та хоче переконатись чи банківська карточка є біля нього. Тоді ОСОБА_4 повідомив, що карточка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є біля нього. І невідома особа спілкуючись по українськи з переходом на російську мову запитувала його, чи він користувався в АТБ карточкою. Він повідомив невідомому особу, що користувався. Також чи підключав онлайн. Він повідомив, що тиждень тому він підключив ОСОБА_5 онлайн до мобільного телефону. Невідомий питав його чи не питали в нього працівники банку код, через який можна закачати Пумб онлайн. Тоді невідомий, який представлявся працівником служби безпеки Пумб банку запитав його, чи може він продиктувати номер карточки повністю, на що ОСОБА_4 відмовився йому продиктувати номер карточки. Тоді вказана особа продиктувала ОСОБА_4 через мобільний телефон номер його банківської карточки, коли він тримав її у руках то звіряв, всі цифри зазначені особою зійшлись. Невідомий вказав, продиктувати йому номер банківської карточки для того, щоб розпізнав його комп`ютер. Пізніше невідомий вказав продиктувати код, який міститься на звороті банківської карточки, а саме він продиктував три цифри 954. Розмова їхня тривала близько 1 год. 20 хв. Коли переривався зв`язок то невідомий одразу йому надзвонював. Також невідома особа вказала, що у нього є порушення у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що він повідомив, що цим питанням повинна займатись інша служба безпеки, однак дана особа повідомила йому, що вони займаються по всіх банках, після чого припинилось спілкування. Через деякий час потерпілий зателефонував на гарячу лінію та запитав чи повернули йому кошти в сумі 1742 гривні. Тоді працівник служби безпеки повідомив йому, що на його банківській карточці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає коштів. А у нього на банківській карточці було 35000 гривень. Це була кредитна карточка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку про рух коштів та всіх операцій за рахунком № НОМЕР_1 за період з 19.05.2020, по день виконання ухвали суду, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів.

Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні, та надасть можливість встановити особу, яка завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Дізнавач Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області 28.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інспектором сектору дізнання надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме до роздруківки про рух коштів та всіх операцій за рахунком № НОМЕР_1 за період з 19.05.2020 по 25.09.2020 із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, що перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1