ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що 12.07.2019 закінчився строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судовому засіданні наполягала на задоволенні даного подання з підстав зазначених в ньому, пояснивши суду, що на даний час закінчився строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 . До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав. Разом з тим, судові повістки повернулися до суду з відміткою, що за вказаною адресою особа відсутня.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Водночас, докази того, що ОСОБА_5 повідомлений належним чином про місце і час розгляду клопотання у справі відсутні. Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено представником органу пробації, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово на реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу не з`являвся. При цьому під час здійснення нагляду та обліку засудженого органами пробації не було встановлено місце перебування засудженого ОСОБА_6 та причин його неявки для відмітки до органу пробації.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, зважаючи на те, що достовірні дані про місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 у суду відсутні, а надані органом пробації є такими, що завідомо вказані невірно, оскільки їм відомо було відсутність такої особи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , то сам по собі факт закінчення іспитового строку не є безумовною підставою для звільнення особи від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 12.07.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7