Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0007893 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області,

громадянина України, без визначеного місця проживання,

судимого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області

від 05.07.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу

в розмірі 1 700 гривень, ухвалою Ізяславського районного суду

Хмельницької області від 11.04.2013 року несплачену частину штрафу

замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Березань Київської області, громадянина України,

без визначеного місця проживання,

судимого вироком Березанського районного суду Київської області

від 10.04.2013 року за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України

на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ст.71 КК України за правилами ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2010 року, яке ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2013 року замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, і за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 30 днів.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березанського районного суду Київської області від 10.04.2013 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , який просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

02.10.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена з його підзахисним.

Крім того, 15.07.2020 року і 01.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 подавав клопотання, в яких просив не приймати до розгляду апеляційну скаргу захисника, оскільки вважає вирок суду законним, що свідчить про те, що він не підтримує апеляційну скаргу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_8 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що отримана згода обвинуваченого ОСОБА_6 , вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3