Справа № 627/1090/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 31.01.2008 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.186, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном 3 роки; 23.02.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 18.07.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 ч.1, ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 16.11.2017 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 20.12.2018 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 14.04.2020 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся начальник Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивує тим, що 16.11.2017 року ОСОБА_5 , була засуджена Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту. 20.04.2018 року після відбуття покарання прибула до постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не стала, почала зловживати спиртними напоями, вчиняти кримінальні правопорушення та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 11.05.2018 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 13.05.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, 20.12.2018 року ОСОБА_5 , знову була засуджена Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. 05.06.2019 року після відбуття покарання прибула до постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не стала, почала зловживати спиртними напоями, вчиняти кримінальні правопорушення та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 12.06.2019 року, за ст. 180 КУпАП та 30.01.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також вчинила нові кримінальні правопорушення. Крім того, 14.04.2020 року ОСОБА_5 , знову була засуджена Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. 22.10.2020 року після відбуття покарання прибула до постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не стала та про звільнення з місць позбавлення волі не повідомила, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, від проходження профілактичної роботи поліції ухиляється, знову почала зловживати спиртними напоями.
ОСОБА_5 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 03.12.2020 року за ст. 176 КУпАП, 11.12.2020 року за ст. 176 КУпАП, 14.12.2020 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Також ОСОБА_5 неодноразово була попереджена, що відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд за систематичні правопорушення.
Прокурор у відкритому судовому засіданні, при вирішенні питання про встановлення адміністративного нагляду покладався на розсуд суду.
Особа, щодо якої внесено подання - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Представник Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримав та прохав його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18.07.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, довідку про звільнення до матеріалів подання не додано.
16.11.2017 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. З довідки про звільнення від 20.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 звільнена з арештного дому після відбуття строку покарання.
20.12.2018 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. З довідки про звільнення від 05.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 звільнена з арештного дому після відбуття строку покарання.
14.04.2020 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту. З довідки про звільнення від 22.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 звільнена з арештного дому після відбуття покарання.
Крім того, ОСОБА_5 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: постановою від 03.12.2020 року за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; постановою від 11.12.2020 року за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; постановою від 14.12.2020 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження.
Що стосується вищевказаних постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд зазначає, що вказані у постановах порушення не є істотними і не можуть свідчити про суспільну небезпечність ОСОБА_5 .
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Таким чином, визначальним у вирішенні питання щодо можливості та необхідності встановлення адміністративного нагляду щодо особи є:
- наявність у неї судимості до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;
- факт відбування нею покарання або умовно-дострокового звільнення цієї особи від відбування покарання;
- а також систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення нею інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції
За таких обставин, враховуючи те, що начальником Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області під час звернення до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами те, що ця особа є такою, яка визначена у пункті «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3,4,5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1