overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4648/19 Провадження №11-кп/802/408/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_9 , його представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений об 10 год. 00 хв. 04.08.2020 року у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Справа № 345/3739/19
Провадження № 11-сс/4808/164/20
Категорія ст. 304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 117, 376, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Вороняк Ганни Євгенівни, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2020 року поновити.

Ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2020 року о 11.00 год.

Головуючий А.Ю. Малєєв
Судді: О.П. Васильєв
Б.М. Гриновецький
Справа № 991/5756/20
Провадження1-кс/991/6535/20
У Х В А Л А
іменем України

29 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 22.06.2020 про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0000102.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.07.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона формально відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора та призначити її до розгляду 04 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 936/601/20
Провадження № 1-кп/936/83/2020
29.07.2020 р. смт. Воловець

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі судових засідань № 3 на 04 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Ухвала остаточна, оскарженню не підляє.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3056/20
№1кс/303/1169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмежено відповідальності "Закарпатська продовольча компанія" ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у криміналдьному провадженні №0001251 від 16.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга директора ТзОВ"Закарпатська продовольча компанія" ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у криміналдьному провадженні №0001251 від 16.06.2020.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТзОВ"Закарпатська продовольча компанія" ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у криміналдьному провадженні №0001251 від 16.06.2020.
Розгляд скарги призначити на 31 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3 та слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4462/18
Провадження № 1-кп/314/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 15.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції між Вільнянським районного суду Запорізької області та Якимівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 15.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.07.2020 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Якимівським районним судом Запорізької області(72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25).

Доручити відповідальній службовій особі Якимівського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 50 хв. 31.07.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , 09.05.1993 року, за ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , 09.05.1993 року, за ч. 1 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 29.07.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки розгляд подання про заміну покарання без засудженого не можливий.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала про привід працівниками поліції не виконана, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 02.09.2020 року о 10-30 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1289/20
Провадження №1-кп/943/166/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.07.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

п о с т а н о в и в :

22 липня 2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000006 від 10.07.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12.30 год. 3 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8492/16-к
Провадження № 1-кс/461/4983/20
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.07.2020 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить залишити клопотання про дозвіл на затримання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.188, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3930/17
Провадження № 1-кс/456/547/2020
УХВАЛА
слідчого судді
(резолютивна частина)

30 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.06.2020,

ВСТАНОВИВ:
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.06.2020 задовольнити частково.
Постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001249 від 19.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.06.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та Стрийському місцевому прокурору Львівської області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 03 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1000/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
"30" липня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

встановив:

30 липня 2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якої відбудеться 30 липня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7721/20
Провадження № 1-кс/686/9404/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії водієм групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000010,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водієм групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк по 23 вересня 2020 року включно.

Ухвала діє по 23 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.07.2020 о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8973/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000038 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000038 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2020 на флеш-накопичувач електронна інформаційна система Good Ram 32Gb 1649G2C68D9075.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.07.2020 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя