Справа № 296/9500/20
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника, в якому він просив надати захиснику підозрюваної в кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.28, ч.1 ст 263 КК України ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківок в електронному та паперовому вигляді інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам:

-з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року;

-з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року, а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ), вхідних та вихідних CMC- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-, 4G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами у період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року. За наявності контрактної угоди за цим номером телефона (або відповідної реєстрації) з абонентом, - надати відомості про його особу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року, а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із значенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вхідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-, 4G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами у період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року. За наявності контрактної угоди за цим номером телефона (або відповідної реєстрації) з абонентом, - надати відомості про його особу.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі (а.с.13).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання.

Враховуючи те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про розгляд, не з`явився в судове засідання без поважних причин, доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд у його відсутність, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою здійснення належного захисту підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що власником інформації, доступ до якої просить надати адвокат, стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 є оператор мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про телекомунікації» повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хв 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року, а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хв 11.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 14.10.2020 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані стороною захисту як докази з метою перевірки показань всіх учасників кримінального провадження (свідків, підозрюваних), місця перебування особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважа, що стороною захисту не доведено належність вказаних номерів конкретним особам. Крім того, захисником не наведено підстав, які позбавляють його можливості підтвердити місце перебування осіб без отримання інформації про телефонні дзвінки за абонентськими номерами, яким користувався ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про недотримання вимог ч.6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1