печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що 15.10.2018 о 10:20 год. під час оформлення пасажирів з рейсу № 400 сполученням «Рига-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 13.11.2018 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018, 14.01.2019 та від 11.03.2019 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), в порядку ст. 584 КПК України, продовжено застосування екстрадиційного арешту та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього до 11.04.2019 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 задоволено скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_5 , та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 задоволено клопотання захисника, що діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 та від 31.07.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби до 28.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5. ст.194 КПК України, строком до 25.11.2019 включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019, 17.01.2020, 12.03.2020 та від 07.05.2020 задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 07.07.2020 включно.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час наказом ЦМС ДМС у місті Києві та Київській області від 15.03.2019 № 97 прийнято рішення про продовження розгляду заяви ОСОБА_5 . Рішенням ДМС від 01.06.2020 № 188-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2020 по справі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 № 640/14107/20 відкрито провадження.

На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254 (викрадення та збір незаконним шляхом відомостей, що є комерційною таємницею, з метою їх незаконного використання (комерційний шпіонаж), що спричинило збитки в особливо великому розмірі), ч. 2 ст. 349 (несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, поєднаний з порушенням системи захисту (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації), вчинений групою осіб за попередньою змовою, з корисних чи інших особистих мотивів), ст. 352 (несанкціоноване копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, які потягнули спричинення значної шкоди), ч. 2 ст. 354 (розробка комп`ютерних програм з метою несанкціонованого копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, яке спричинило тяжкі наслідки) КК Республіки Білорусь.

22.09.2017 Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №0 за фактом здійснення невідомими особами в період з березня по листопад 2016 року неправомірного заволодіння і несанкціонованого копіювання інформації РУП «Белтаможсервіс», що зберігалася в комп`ютерній системі РУП «Белтаможсервіс» і Міжнародного центру комутації РУП «Белтаможсервіс», які спричинили значну шкоду РУП «Белтаможсервіс» і ДМК Республіки Білорусь, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 352 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018, санкціонованою заступником прокурора м. Мінськ, до обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 09.04.2018 оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Інкриміновані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ст. 231, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст.361-1 КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Підсумовуючи, прокурор зазначив, що запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_5 та забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Білорусь є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи досліджені матеріали провадження, принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, вважаю, що з метою запобігання втечі ОСОБА_5 та забезпечення його подальшої видачі на запит іноземної держави, у разі прийняття такого рішення компетентним органом, наявні підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 03 вересня 2020 року включно строк дії обов`язків, покладених судом на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

- прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання та про його зміну;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- здати на зберігання до прокурора свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1