Єдиний унікальний номер 728/1564/20
Номер провадження 1-кс/728/381/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрівське Єнакіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
07.09.2020 слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що 10.07.2013 близько 01:00 години підозрюваний за попередньою змовою з іншою особою, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, прибули до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де із загорожі для утримання худоби, умисно, таємно скоїли викрадення вівці вагою 30 кг, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1050.00 грн. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин і з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, і знаходячись на свободі може негативно впливати на свідків та потерпілого і перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, в даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку із чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, а оскільки він переховується від органів досудового розслідування, необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У даній справі встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання подано одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
У свою чергу за змістом ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на свідків та потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначені висновки слідчий суддя робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання; відсутність постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
При цьому, ОСОБА_5 28.10.2013 органами досудового розслідування оголошений в розшук, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування і доводить існування обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, які є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Таким чином, по справі прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що згідно із ч.4 ст.189 КПК України є підставою для надання дозволу на затримання з метою його приводу.
Окрім іншого в даному випадку слідчий суддя враховує гарантії передбачені ст.5 Європейської конвенції з прав людини, яка в свою чергу допускає випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення (пункт «с»), що має місце у даній справі, у якій застосування до підозрюваного такого обмеження його права на свободу здійснюється з метою не дати йому ухилитися від правосуддя.
Керуючись ст.ст. 177, 188-191, 309, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрівське Єнакіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
У разі затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою негайно повинна повідомити про це слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1