Справа № 755/230/20
У Х В А Л А

28.12.2020 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2020 у справі № 755/230/20 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 за № 000716 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установив:

на розгляду у суді перебуває клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0007116 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою цього місцевого суду від 17.07.2020 у даному провадженні призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Український моніторинговий та медичний центр з наркотиків та алкоголю МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7.

Разом з тим, 27.10.20 до суду надійшов лист від ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у якому поінформовано суду, що в судовому рішення від 17.07.20 наявна описка щодо найменування експертної установи, котрій доручено проведення експертизи.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом з валсної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, оскільки є дійсним факт її наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив:

виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва 17.07.2020 у справі № 755/230/20 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 за № 000716 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо найменування експертної установи, якій доручено проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, а саме замість «…Державної установи «Український моніторинговий та медичний центр з наркотиків та алкоголю МОЗ України»…», уважати дійсним «…Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»…».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

С у д д я Оксана БІРСА