Справа № 357/8580/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого, захисника. Просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відносно нього продовжує існувати ризик, який був встановлений при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючому ризику, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Обвинувачений згідні із прокурором в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду. Просить змінити відносно нього запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, при цьому зазначає, що він має вагітну співмешканку, бажає допомагати їй матеріально, не знав що він перебуває у розшуку.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчинені умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки він тривалий час перебував у розшуку, злочин вчинив у період іспитового строку, він не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних із триманням під вартою, у т.ч. домашній арешт не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_4 .

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який, у т.ч. домашній арешт, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у т.ч. зазначений, не зможе запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Суд визнає, що інтереси суспільства значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 10 листопада 2020 р. о 09 годині 20 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 листопада 2020 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відносно нього із тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, у т.ч. домашній арешт, відмовити.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 10 листопада 2020 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду