Справа № 570/4543/14-к
Номер провадження 1-в/570/693/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Рівненський районний суд

Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Городищенської

ВК УДПС України в Рівненській області (№ 96) ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Городище матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим 26.06.2000 року Курським обласним судом РФ за ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з, 162 ч.3 п.в, 162 ч.2 п. а,б,г, 162 ч.2 п. а,б,г, 33 ч.5, 30 ч.3-105 ч.2 п.з,н, 69 ч.3 КК РФ до 20 років позбавлення волі в колонії суворого режиму. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2011 року вирок Курського обласного суду РФ від 26.06.2000 року приведено у відповідність до законодавства України, рахувати засудженим за ст.ст. 115 ч.2 п.1,4,6,12, 187 ч.4, 187 ч.2, 25, 27 ч.5-115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на оперативно-профілактичних обліках, як "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, "схильний до ведення азартних ігор", "схильний до зберігання заборонених предметів" У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1