overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2391/20 Справа № 206/5969/15-к Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження суду першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження суду першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
Апеляційні скарги надійшли з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження суду першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 14:30 годину 12 серпня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2488/20 Справа № 193/653/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року, якою було звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк, -

В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року, якою було звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк, до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 07 серпня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2468/20 Справа № 212/5377/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час перевірки даних апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановити строк до 31 липня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 128/202/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченої- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2019 в ЄРДР за №0000822 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Керуючись п.5 Розділу II ( Прикінцеві та перехідні положення) Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019, який набув законної сили 01.07.2020, ст.314 , Главою 25 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору ОСОБА_3 у призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2019 в ЄРДР за №0000822 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченою- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.07.2020 о 13.45 годині.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 132/2216/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год. 00хв. 13 серпня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 р. за № 0000413,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.07.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 р. за № 0000413, на 11.40 год. 29.07.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 2
Провадження № 1-кп/487/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представниав потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002864, №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають кримінальні провадження за внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002864, №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_8 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2020 рок, який відбуває покарання з Божковської ВК №16 Полтавської області до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності етапувати ОСОБА_7 з ВК №16 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2020 року з Божковської виправної колонії №16 Полтавської області до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провалдення №0001991 за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України (справа 487/5810/18 провадження №1-кп/487/149/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до Божковської ВК №16 Полтавської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2327/20
Номер провадження: 1-кп/484/402/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акта не додано клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно до статті 302 КПК України, отже, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на 18 серпня 2020 року на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №573/1918/18
Номер провадження 1-кс/573/318/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області, розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000517,

ВСТАНОВИЛА:
22 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000517.

Також заявниця просить поновити пропущений строк звернення до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що оскаржувану постанову датовано 09 жовтня 2019 року, а копію постанови нею отримано 30 червня 2020 року. Оскільки вона не має юридичної освіти і за допомогою звернулася до Сумського місцевого центру з надання БВПД, де після перевірки документів їй лише 17 липня 2020 року призначили адвоката ОСОБА_3 , яка 22 липня підготувала зазначену скаргу.

Вважаю причини пропуску звернення до суду зі скаргою поважними, а тому пропущений строк ОСОБА_1 необхідно поновити.

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000517.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 27 липня 2020 року.

Зобов`язати відповідальних осіб Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області надати Білопільському районнному суду не пізніше 15:00 год. 24 липня 2020 року матеріали кримінального провадження №0000517.

Про розгляд справи повідомити заявницю ОСОБА_1 , прокурора та представника Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 592/8362/20
Провадження № 1-кс/592/4361/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
16.07.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_3 ставить питання про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020 року на вилучене під час огляду місця ДТП майно, а саме: автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2015, виданого Центр ДАІ 5901, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час в арешті майна відпала потреба.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скасувати арешт вищевказаного майна.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 надав суду заяву в якій зазначив, що з вищевказаним автомобілем проведено необхідні слідчі дії, дослідження та огляди, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотання, пояснення скаржника, враховуючи, що слідчий фактично не заперечує проти скасування арешту автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020 року на автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2015, виданого Центр ДАІ 5901, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020 року на вилучене під час огляду місця ДТП майно, а саме: автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2015, виданого Центр ДАІ 5901, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно: автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2015, виданого Центр ДАІ 5901, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власнику майна або уповноваженій ним особі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 для виконання, та для відома до Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.07.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому на прві власності майна. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправданий за недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та захисником обвинуваченого.

Подані прокурором та захисником-адвокатом ОСОБА_2 апеляційні скарги на вирок Острозького районного суду від 12 червня 2020 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, за апеляційною скаргою прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 23.07.2020 року