Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1223/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ТОВ "Полісся 2002" м. Києва ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу представника ТОВ "Полісся 2002" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000317 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000317 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: вантажний автомобіль у складі сідлового тягача "DAF 95360" р.н. « НОМЕР_1 », напівпричіп - платформу " Trailor S383EL", р.н. « НОМЕР_2 » та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, - що належать ОСОБА_9 , а також колоди дерев породи сосна в кількості 35,72038 кубічних метрів, що згідно накладної б/н від 10.08.2020 року перевозились від ТОВ "Полісся 2002" до ТОВ "ЛТВ 26" смт. Брусилів Житомирської області та зазначену накладну, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події 10.08.2020., з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В апеляційній скарзі представник ТОВ "Полісся 2002" ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно. Посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, оскільки підозра нікому не пред`являлась у даному кримінальному провадженні. Суддя не зазначив спосіб накладення арешту - заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, а також не зазначив порядок виконання ухвали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна в підтримання апеляції, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З 11.08.2020. Радомишльським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000317 за ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку з виявленням при огляді місця події 10 серпня 2020 року о 17 год. 45 хв. на стаціонарному посту патрульної поліції "Кочерів" на 87 км автодороги "Київ-Чоп" в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області зупиненого патрульними поліцейськими вантажного автомобіля у складі сідлового тягача "DAF 95360", р.н. « НОМЕР_1 » з напівпричепом - платформою "Trailor S383EL" р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_10 , колод дерев породи сосна в кількості 35,72038 кубічних метрів, що можливо були незаконно зрубані, чим було завдано істотну шкоду навколишньому середовищу.
Постановою слідчого від 11.08.2020. вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно у виді заборони прав на його відчуження, розпорядження та користування, прокурор послався на необхідність забезпечення його збереження як можливих речових доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що вказані тимчасово вилучені транспортні засоби належать ОСОБА_9 , а колоди дерев породи сосна в кількості 35,72038 кубічних метрів, що мали на собі пластикові бирки з номерами та маркуванням, згідно накладної б/н від 10.08.2020. та інших копій документів, долучених до справи за клопотанням представника ТОВ "Полісся 2002" легально перевозилися від вказаного товариства до ТОВ "ЛТВ 26" смт. Брусилів Житомирської області (а. с. 21-35).
Водночас, до цього часу органом досудового розслідування не перевірена відповідність змісту бирок з номерами та маркуванням колод дерев породи сосна вищевказаним документам, наданим представником ТОВ "Полісся 2002". У справі відсутні будь-які конкретні фактичні дані про можливу незаконну порубку дерев, що розслідується у даному кримінальному провадженні.
Будь-яким особам не висунуто підозру у вчиненні злочину.
Постанова слідчого про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна не містить будь-яких фактичних даних або обґрунтувань визнання вказаного майна речовими доказами.
З врахуванням правової підстави для арешту майна, зазначеної у клопотанні прокурора (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) та наявних у справі матеріалів, прокурором не доведено наявність

Згідно пояснень представника ТОВ "Полісся 2002", накладення арешту на вищевказане майно призводить до фактичного унеможливлення виконання договорів товариства та істотно порушує права цього товариства та власника транспортних засобів ОСОБА_9 .

Таким чином, стороною обвинувачення на даний час не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування арешту тимчасово вилучених у даному кримінальному провадженні вантажного автомобіля з причепом-платформою, свідоцтв про їх реєстрацію та дерев породи сосна з бирками.
За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно не відповідають фактичним обставинам справи, істотно порушують права власників майна на законне користування та розпорядження цим майном, та є необґрунтованими.
Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ТОВ "Полісся 2002" ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000317 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно: вантажний автомобіль "DAF 95360", р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Коростенським ВРЕР УДАІ належить ОСОБА_9 , напівпричіп "Trailor S383EL", р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Коростенським ВРЕР УДАІ, належить ОСОБА_9 , зазначені свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, колоди дерев породи сосна в кількості 35,72038 кубічних метрів, що згідно накладної б/н від 10.08.2020., перевозились від ТОВ "Полісся 2002" до ТОВ "ЛТВ 26" смт. Брусилів Житомирської області та зазначену накладну.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні негайно повернути тимчасово вилучені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію власнику ОСОБА_9 , а колоди дерев сосна в кількості 35,72038 кубічних метрів, - представнику ТОВ "Полісся 2002".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: