overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.02.2020 р., стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

09.12.2020 р. до суду надійшло клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1,4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У звязку з участю адвоката 10.12.2020 р. о 10.00 год. в судовому засіданні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого за ст.115 КК України, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,призначене на 10.12.2020 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53213, м.Нікополь, вул.Шевченко,201, Дніпропетровської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.12.2020
Справа№938/628/20
Провадження № 1-кп/938/126/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 13.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт поступив до суду без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії кримінального процесу відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.12.2020 року о 10.30 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4103/19
Провадження № 1-кп/346/229/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження за № 0000536 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Від представника потерпілої, ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", мотивоване тим, що на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02 червня 2019 року в м. Коломия, цивільна відповідальність обвинуваченої ОСОБА_11 була застрахована у вказаній страховій компанії і на той час вона виконала всі дії по належному повідомленню товариства про страховий випадок.

Враховуючи те, що прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов"язки даної юридичної особи, просить залучити її до розгляду даної справи в якості співвідповідача про що також раніше, 03 червня 2020 року, просила у своєму письмовому запереченні на уточнюючу позовну заяву, обвинувачена.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи досліджене суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи та уточненої позовної заяви представника малолітнього потерпілого, його матері, ОСОБА_9 , подане клопотання слід задовольнити та залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача АТ "Страхова група "ТАС".

На підставі наведеного та керуючись ст. 128, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за № 0000536 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в якості співвідповідача АТ "Страхова група "ТАС" (, юридична адреса : 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65).

Надіслати на адресу співідповідача копію даної ухвали, цивільного позову та додатків до нього для відома та подачі відзиву.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/126/19
Провадження № 1-кп/401/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про привід останнього до суду, оскільки, будучи обізнаним про необхідність явки, він в судове засідання не прибув, про причини своєї відсутності не сповістив.

За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 25 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, Онуфріївському відділу Олександрійської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 548/335/20
Провадження №1-кп/548/119/20
У Х В А Л А
про заміну захисника та призначення судового засідання в режимі відеоконференції
(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника та призначення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 42, 48, 54, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника та призначення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2020 року о 10 год 35 хв в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133).
Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_8 , вручивши пам`ятки про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 148/1183/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000119, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на шістдесят днів, тобто до 06 лютого 2021 року включно.

В усному клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 30 хв 10 грудня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

09.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України;
учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпіла: ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 09.12.2020 обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був.
До Жмеринського міськрайонного суду електронною поштою 09.12.2020 р. о 08:18 год. надійшов лист командира РКС ГУНП капітана поліції ОСОБА_9 , про неможливість забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляд вказаного провадження в зв`язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання та значним некомплектом поліцейських підрозділів.
В зв`язку з вказаним обставинами з метою забезпечення оперативності судового провадження судом ініційовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де на цей час перебуває ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього зеперечуєю.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 30 хвилин, 10 грудня 2020 року, яке здійснювати в режимі відео конференції із СІЗО Вінницького УВП №1 ( вул..Островського, 2 м.Вінниця).
Забов`язати керівника СІЗО Вінницького УВП №1 ( вул..Островського, 2 м.Вінниця), забезпечити прибуття для участі у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відео конференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 147/818/20
Провадження № 1-кс/147/282/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 грудня 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000048,
в с т а н о в и в:
Згідно з ст. 35 КПК України на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000048 було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000048.
Скаргу призначити до розгляду на 11.20 год. 10 грудня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 17.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 16 грудня 2020 року о 10:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 127/27827/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням № 127/26574/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти вказаним кримінальним провадженням загальний № 127/27827/19.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів до 05.02.2021 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладеними обов`язками:
?прибувати на виклик до суду за першою вимогою;
?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну місця проживання.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Повний тексту ухвали суду буде оголошений 10.12.2020 об 12:00 год.

Суддя: