Справа № 308/2370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, майор вн. служби Любові Кучерявої про розстрочення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого, 23.06.2020 р. Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 85000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Подання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2020 за № 308/2370/20 гр.. ОСОБА_3 , був засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 гривень. Вирок набрав законної сили 24.07.2020 року. У поданні вказано, що вирок надійшов на виконання до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 10.08.2020 р.

Інспектором у поданні вказано, що відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як зазначає інспектор, 10.08.2020 р. гр. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді штрафу, згідно ст. 26 КВК України та надав пояснення в якому повідомив, що станом на 10.08.2020 р. не сплатив штраф, а зобов`язується його сплатити до 24.08.2020 року.

Окрім того зі змісту подання вбачається, що 25.08.2020р об 14:00 за к.ч. було здійснено телефонну розмову за номером моб. тел.. НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який засуджений Ужгородським міськрайонним судом, за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 85000 гривень. В ході розмови засуджений ОСОБА_3 повідомив, що він не має можливості сплатити штраф призначений йому Ужгородським міськрайонним судом у розмірі 85000 грн..

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. інспектор Хустського РВ філії ДУ «Цент пробації» в Закарпатській області майор вн. служби просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд вказаного подання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом із поданням подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не подавав.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020, укладену між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000004 - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 статті 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (тютюнових виробів). Вирок набрав законної сили 24.07.2020 року та бу направлений на виконання до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 10.08.2020 р.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно рапорту від 23.09.2020 року ст. інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, майор вн. служби Любові Кучерявої, що мітиться у матеріалах подання, в телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив, що не має змоги через важке матеріальне становище сплатити всю суму штрафу накладеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим був змушений виїхати на заробітки за межі України. Разом із тим, засуджений повідомив, що наміру ухилятися від сплати штрафу він немає, та просить розстрочити виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:у1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;у2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
З урахуванням вище викладеного, клопотання засудженого про врахування його майнового стану та розстрочення суми штрафу, розмір штрафу, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та розстрочення виплати штрафу у сумі 85000 грн. строком на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання ст. інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, майора вн. служби ОСОБА_6 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 р. у розмірі 85 000 /вісімдесят п`ять тисяч/ грн. на 10 місяців рівними частинами кожного місяця і визначити розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно у сумі 8500 / вісім тисяч п`ятсот / грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1