Справа № 592/153/21
Провадження № 1-кс/592/125/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в порушення вимог ст.57 КЦЗ України та п.5.3.ДБН В.2.6-33:2018 оздоблення зовнішніх стін частини будівлі та утеплення зовнішніх стін веранди закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано горючими матеріалами (пластиковою вагонкою та пінопластом), що може призвести до негативних наслідків у вигляді спричинення шкоди життю та здоров`ю дітей, які відвідують даний заклад. Вказані роботи проводились за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України в частині порушення правил будівництва, що стосується безпечної експлуатації будівель і споруд, особою яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей.
ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новосуханівської сільської ради. В ході проведеної перевірки встановлені численні порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.
Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , пояснив, що у 2018 році влітку був зроблено поточний ремонт веранди. Було відремонтовано веранду, зокрема з середини веранду було обшито гіпсокартоном та пошпакльовано, та з зовнішньої сторони веранду було пошпаклювало на нанесено декоративну шпаклівку «короїд» та пофарбовано.

В силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів щодо виконання робіт по оздобленню зовнішніх стін частини будівлі та утеплення зовнішніх стін веранди закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу. Так, 14.09.2020 року за вих. №1432 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, а саме:

- підсумкова відомість ресурсів до Акту №156 приймання виконаних підрядних робіт,;
- накладні платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт по договору №156 від 10.12.2018.

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- оригінали документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- підсумкова відомість ресурсів до Акту №156 приймання виконаних підрядних робіт,;
- накладні платіжні доручення , товарні чеки, що підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт по договору №156 від 10.12.2018 року.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається дізнавачу сектору дізнання відділення №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1