Справа № 451/916/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 23.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишів, Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого:

-24.10.2018 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі, звільнений на н підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

-14.05.2019 Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України,

встановив:
на початку квітня 2019 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього колгоспу с. Хмільно Радехівського району Львівської області, виявив корпус ручної оборонної гранати Ф-1, що була споряджена вибуховою речовиною - тротилом, та один бойовий патрон калібру 5.45х39 мм, що призначений до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулементів Калашнікова, іншої зброї відповідного калібру, що в подальшому з метою незаконного зберігання переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законодавством дозволу зберігав без мети збуту до 23.05.2019 о 14.15 год., тобто до часу виявлення і вилучення працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойового припасу, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 01.05.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законодавством дозволу, незаконно виготовив пристрій у вигляді рушниці, яка складається з двох металевих трубок, які складаються одна в одну та з`єднані пружиною, одна з яких виконує роль ствола з рукояткою керування, а друга ствольної коробки з інерційним ударником та плечовим утиком та рукояткою утримання, що є саморобним пристроєм у вигляді рушниці та є атиповою вогнепальною гладкоствольною однозарядною зброєю 12 калібру, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Також, на початку травня 2019 року, точного дня судом не встановлено, о 21.00 год. ОСОБА_4 без передбаченого законодавством дозволу, незаконно виготовлений саморобний пристрій у вигляді рушниці, що є атиповою вогнепальною гладкоствольною однозарядною зброєю 12 калібру, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру, без мети збуту незаконно переносив з місця його проживання по АДРЕСА_1 до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться п АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 21.02.2019 Радехівським районним судом Львівської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виходу з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.0 год. щоденно; забороною виїзду за межі Радехівського району без відома Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області; забороною знаходитись в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив та обов`язком з`являтись на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області кожної п`ятниця до 11.00 год. ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним з цими обмеженнями, без дозволу Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та будь-яких вагомих причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 06.06.2019 до 10.06.2019 самовільно залишив місце його проживання по АДРЕСА_1 та поїхав в м. Буськ Львівської області.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України визнав повністю.

Пояснив суду, що на початку квітня 2019 року він на території колишнього колгоспу с. Хмільно Радехівського району Львівської області виявив корпус ручної оборонної гранати та один бойовий патрон калібру 5.45х39 мм, які забрав додому, де зберігав без мети збуту. Також, 01.05.2019, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він з металевих трубок, єднаних пружиною, сам виготовив рушницю з якої можна стріляти мисливськими патронами. В подальшому також на початку травня 2019 року цю рушницю він переносив до сусіда ОСОБА_6 , що виявили працівники поліції. Щодо вчиненого злочину, передбаченого ст. 395 КК України пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд і йому заборонено було залишати місце його проживання без дозволу поліції. Однак, він 06.06.2019 знехтував цією забороною і поїхав в м. Буськ, де був до 10.06.2019 і про що умисно не повідомив поліцію.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, усвідомлює свою провину і засуджує такі свої дії. Просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а саме

за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне привласнення, зберігання та носіння бойового припасу, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї;

за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких ст. 395 КК України являється проступком , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України - тяжкі злочини, особу винного, який раніше судимий, судимість непогашена і не знята, злочини вчинив під час іспитового строку, непрацюючий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно та скарг на нього не має.

Суд також враховує досудову доповідь про обвинуваченого згідно з якою існує високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, разом з тим ризик його небезпеки для суспільства, окремих осіб - дуже високий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання судом не приймаються до уваги обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у виді повторності та рецедиву злочинів, оскільки такі прокурором в обвинувальному акті не вказані.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання»: коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків. При наявності складної сукупності, тобто сукупності як злочинів, так і вироків, суд спочатку призначає покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, потім визначає покарання за злочинами, вчиненими після постановлення вироку, і лише потім за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та ст.ст. 411, 413 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 інкримінуються кримінальні правопорушення, які ним скоєно як до вироку Буського районного суду Львівської області від 14.05.2019 так і після постановлення вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів до вироку Буського районного суду Львівської області від 14.05.2019 року, та за сукупністю вироків до вироку Буського районого суду Львівської області від 14.05.2019.

З урахуванням наведено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України у виді позбавлення волі та арешту і вважає таке достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, яке відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» в розмірі 628,04 грн, та експертизи дослідження зброї в розмірі 1256,08 грн, підлягають до стягнення з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільного позову не було пред`явлено.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Буського районного суду Львівської області від 14.05.2019 визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

за ст. 395 КК УКраїни у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 14.05.2019 та остаточно визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» в розмірі 628,04 грн (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки), за проведення експертизи дослідження зброї в розмірі 1256,08 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Речові докази - експертний пакет Україна МВС Експертна служба № 2911790 з вмістом стряляної гільзи та експертний пакет Україна МВС Експертна служба № 4065058 з вмістом уламків гранати Ф-1 та подбрібненої речовини-тротил, які передані для зберігання в камеру зберігання речових доказів Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1