Справа № 347/2287/19
Провадження № 1-кп/347/78/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000466 від 07.11.2019 року, №0000523 від 18.12.2019 року та №0000056 від 10.02.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000466 від 07.11.2019 року, №0000523 від 18.12.2019 року та №0000056 від 10.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки розгляд справи ще не завершений, а термін тримання під вартою закінчується 30.08.2020 року, і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просить його задовільнити

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить замінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, тобто на домашній арегт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні думку свого підзахисного підтримав і також просить замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою - на шістдесят днів.

Згідно положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_6 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Крім того, обраний запобіжний захід, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом розгляду справи в суді та запобігатиме його спробам перешкодити судочинству.

Отже, тримання під вартою обвинуваченого в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, який просить застосувати захисник та сам обвинувачений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 331, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» терміном на 60 днів, тобто до 14.50 год. 19 жовтня 2020 року
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1