УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 Справа №607/12241/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про передачу їй на зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, які зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки тривале зберігання вказаного майна не у потерпілої, позбавляє останню права на належне їй майно, а також про скасування судом накладеного на них арешту.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думки учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників судового провадження, а також, що тривалим зберіганням речових доказів в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, позбавляє потерпілу права на своє майно, суд приходить до висновку про необхідність передати речові доказ у кримінальному провадженні, що, згідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16 липня 2020 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 100 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 20 хв. 23 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання потерпілої задовольнити та скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0001120 арешт на наступне майно, а саме: косу ручну із руків`ям червоно-чорного кольору, ножовку по металу марки НТ-3303, 300 мм, з алюмінієвої рамки та металічною рукояткою (червоного кольору), ножовку по дереву марки ТОРЕХ з пластиковою рукояткою (чорно-жовтого кольору), ножовку по дереву з металічною рукояткою (червоного кольору), ножовку по дереву з дерев`яною рукояткою (зеленого кольору), сокиру господарську з дерев`яним руків`ям, ніж столовий із надписом НЕРЖ з металічним руків`ям (срібного кольору), шампура до м`яса (срібного кольору), лопату ручну з пластмасовою рукояткою (червоного кольору), ключ розвідний з чорним руків`ям, ложку-шумовку алюмінєву (срібного кольору), з поверненням вказаного вище майна, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №010167), ОСОБА_6 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю даних речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1