печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», адміністративний будинок будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою місто Київ, провулок Рильський, будинок 4, на яку ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/27866/20-к від 20 липня 2020 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013. Зобов`язати суб`єктів державної реєстрації здійснити державну реєстрацію прав за договором укладеним Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з особою з якою буде укладено відповідний договір на управління активом. Заборонити здійснювати суб`єктам державної реєстрації реєстрацію будь-яких прав, що виникають на підставі даної ухвали без погодження з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Прокурору Офісу Генерального прокурора забезпечити передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, адміністративний будинок будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою місто Київ, провулок Рильський, будинок 4. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.07.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва №757/27866/20-к на адміністративний будинок будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою місто Київ, провулок Рильський, будинок 4 накладено арешт. У зв`язку з тим, що арештоване майно відповідає критеріям встановлених ст. 100 КПК України, ст. ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», з метою забезпечення досягнення мети накладення арешту на майно, реалізації завдань кримінального провадження та керуючись ст.ст. 36, 100, 131 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий просить передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», адміністративний будинок будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою місто Київ, провулок Рильський, будинок 4, на яку ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/27866/20-к від 20 липня 2020 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013. Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956, від 04.11.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 365 - 2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 426 1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2009 ОСОБА_4 на підставі договору дарування адміністративного будинку набула право власності на нерухоме майно, а саме: на нежитлову будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий посилається на те, що 20.07.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва №757/27866/20-к на адміністративний будинок будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт. Разом з тим, текст судового рішення в справі № 757/27866/20-к, на яку посилається слідчий в клопотанні, в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, відсутній. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 18.08.2020 року відомості щодо накладення арешту на об`єкт нерухомості - адміністративний будинок будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою: місто Київ, провулок Рильський, будинок 4 саме згідно з ухвалою слідчого судді (або суду) Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року в справі № 757/27866/20-к, на яку посилається слідчий в клопотанні, відсутні. В той же час відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладений арешт в кримінальному провадженні. Відповідно до п. 1. ч. 6 ст. 100 речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Абзац 7 частини 6 ст. 100 КПК України встановлює, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом. З системного аналізу викладеної норми, а також ст. ст. 2, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів» вбачається, що для передачі майна Національному агентству необхідними є три обов`язкові чинники це: 1) визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а також його арешт у встановленому порядку в тому ж кримінальному провадженні; 2) вартість вказаного майна, що перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 3) письмова згода власника або рішення слідчого судді, суду. В той же час, матеріали, долучені до клопотання слідчого про передачу майна в управління Нацагентству, не містять документального підтвердження факту накладення 20.07.2020 року слідчим суддею в справі № 757/27866/20-к в кримінальному провадженні №0000956 від 04.11.2013 року арешту на об`єкт нерухомості - адміністративний будинок будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв.м., розташовану за адресою місто Київ, провулок Рильський, будинок 4, саме як на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні серед долучених до клопотання слідчого матеріалів відсутня належним чином завірена копія відповідного судового рішення, його текст відсутній в ЄДРСР. В порушення вимог ст. 100 КПК України, в матеріалаіх клопотання відсутня письмова згода власника майна на передачу об`єкта нерухомості в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління за договором на підставах. Крім того, слідчим не додана до клопотання відповідна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо будівлі, про передачу якої в управління Нацагентству слідчим ставиться питання, в якій були б відображені відомості про те, що цей об`єкт нерухомості дійсно обтяжений арештом згідно з судовим рішенням в справі № 757/27866/20-к, на яку слідчий посилається в клопотанні. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити правовий статус майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя позбавлений можливості визначиться з тим, чи є таке майно предметом діяльності Нацагентства. Тому клопотання cлідчого задоволеннює необгрунтованим та задоволенню не підлягає. Керуючись ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1