Справа № 453/1628/20
№ провадження 1-кп/453/204/20
УХВАЛА
іменем України

14 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

08.11.2020 року близько 23:00 годин поблизу житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 по одному удару кулаком правої та лівої руки в область обличчя зліва та справа, а також два удари кулаком правої руки по голові зверху, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна у лобно-тім`яній ділянці волосистої частини голови зліва, синця в лобній ділянці голови справа, синця в скроневій ділянці голови справа, синця на верхній та нижній повіках правого ока, синця у виличній ділянці обличчя справа, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження, та вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підтримав.
Потерпілий, в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого не заперечив, те, що з обвинуваченим примирився, підтвердив, так само як підтвердив наявність у останнього щирого каяття та відсутність претензій до обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілим вказує як обвинувачений, так і потерпілий в підготовчому судовому засіданні, це в суді підтверджує також прокурор. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що майнової шкодипотерпілій злочином не завдано, що підтверджено і самим потерпілим.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.11.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.11.2020 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000093 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1