Справа № 364/976/20
Провадження № 1-кп/364/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 21.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опаріно Кіровської області (Російська Федерація), громадянина України, адреса місця проживання (без реєстрації): АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебуває назване вище кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Ухвалою суду від 30.10.2020 р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 05.11.2020 р.; у судовому засіданні 05.11.2020 р. оголошено перерву до 02.12.2020 р. за клопотанням прокурора для підготовки до дослідження письмових доказів, зокрема що містять відеодокази; надалі судове засідання відкладене на 09.12.2020 р. через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні 09.12.2020 р. прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 через його смерть на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), надавши суду на підтвердження копію лікарського свідоцтва про смерть.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, повідомивши суд про відсутність клопотань про продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема й з боку його батька.

Потерпіла ОСОБА_5 також не має заперечень проти заявленого клопотання.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, виходить з такого.

Згідно з наданою копією лікарського свідоцтва про смерть від 01.12.2020 р. (а.п. 70) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо наведена обставина (підстава), виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 115 КК України; клопотань від сторони захисту та/або від близьких родичів обвинуваченого про продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 до суду не подавалося.

Зважаючи на наведене, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат судом не вирішується через смерть обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує за вимогами статті 100 КПК України з урахуванням позицій учасників судового провадження, висловлених у судовому засіданні.

Також, керуючись приписами частини четвертої статті 174 КПК України, за якою суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, тому суд вбачає підстави для скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 23.07.2020 р. та від 27.07.2020 р., копії яких долучені прокурором (а.п. 80-88).

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 21.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 23.07.2020 р. (справа № 364/639/20, провадження № 1-кс/364/209/20), від 23.07.2020 р. (справа № 364/639/20, провадження № 1-кс/364/210/20) та від 27.07.2020 р. (справа № 364/639/20, провадження № 1-кс/364/213/20).

Знищити такі речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, що зберігаються в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області:

змиви РБК із земельного покриття, які вилучено за допомогою ватної палички, після проведення експертизи, поміщено до спецпакету № 5322634;

предмет, зовні схожий на ніж, після проведення експертизи поміщено до спецпакету № 5490860;

штани спортивні синього кольору, після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 5490861;

напівкалоша чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучену біля воріт домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поміщена до спецпакету № INZ 3008915;

картуз камуфляжного кольору, вилучений на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до спецпакету № INZ 3000911;

чоловічі гумові тапочки чорного кольору, виявлені біля трупа ОСОБА_7 , поміщені до спецпакету № 3000913;

затемнені окуляри, виявлені біля картуза камуфляжного кольору, виявлені та вилучені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до спецпакету № 048245309;

затемнені окуляри, виявлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до спецпакету № 04824556;

зразки змивів рук підозрюваного ОСОБА_6 , після проведення експертизи поміщено до спецпакету № 5322640,

зразки крові трупа ОСОБА_7 , отримані за допомогою марлевого тампона, який після проведення експертизи поміщено до спецпакету № 5324142;

зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , які отримані за допомогою ватної палички, після проведення експертизи поміщено до спецпакету № 5322625.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, а саме: оптичний носій-диск, на якому міститься відеозапис з допитом малолітнього свідка ОСОБА_8 ; оптичний носій-диск, на якому міститься відеозапис з проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; оптичний носій-диск, на якому міститься відеозапис з допитом підозрюваного ОСОБА_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1