Справа № 953/1294/20
н/п 1-кс/953/6231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на прокурор щодо незастосування відносно нього та членів його сім`ї заходів забезпечення по кримінальному провадженню № 0001704 від 25.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 в якій він просить: 1) визнати бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, щодо не застосування відносно мене та членів його сім`ї заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві не законною; 2) зобов`язати застосувати відносно нього ( ОСОБА_2 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у вигляді особистої охорони, безстроково (до моменту встановлення винних осіб у кримінальному провадженні № 0001704 від 25.11.2019 року).

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі потерпілого ОСОБА_2 відсутнє посилання яку саме бездіяльність допустив прокурор щодо застосування відносно ОСОБА_2 та членів його сім`ї заходів забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, коли саме була допущена така бездіяльність або прийняте рішення що підлягає оскарженню.

Більше того, у заключній частині скарги взагалі не вказано конкретного прокурора, рішення чи бездіяльність якого оскаржує потерпілий.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він фактично оскаржує бездіяльність органу, який повинен безпосереднього здійснювати заходи безпеки ГУНП в Харківській області щодо невиконання постанов прокурорів прокуратури Харківської області про застосування відносно нього та членів його сім`ї заходів забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони.

Як зазначає потерпілий про незастосування належного заходу забезпечення безпеки йому стало відомо ще 26.03.2020 р., однак до Київського районного суду м. Харкова він подав скаргу лише 07.08.2020 р. тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на прокурор щодо незастосування відносно нього та членів його сім`ї заходів забезпечення по кримінальному провадженню № 0001704 від 25.11.2019, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1