Житомирський апеляційний суд
Справа №278/218/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

суддів:

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2017 року задоволено подання виконувача обов`язки начальника Житомирського РС з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_8 та направлено останнього для відбуття покарання призначеного за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.03.2016 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, яку доповнила його захисник-адвокат ОСОБА_7 , в якій засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали посилаючись на те, що строк на її апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин.

Заслухавши доповідача, засудженого та захисника про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який заперечував у задоволенні вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції-протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2017 року задоволено подання виконуючого обов`язки начальника Житомирського РС з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_8 та направлено останнього для відбуття покарання призначеного за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.03.2016 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Під час розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Житомирського РС з питань пробації в суді першої інстанції ОСОБА_8 не був присутній.

Копію ухвали районного суду він отримав у квітні 2020 року про, що повідомив засуджений в суді апеляційної інстанції та вбачається зі змісту його апеляційної скарги, а апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_8 подав лише 01 червня 2020 року тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду засуджений не навів причин, що не дали йому можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропустив без поважних причин, а тому відмовляє у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2017 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 та доповнення до неї, які були подані його захисником-адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2017 року повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути може бути касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: