Справа № 473/4449/20
Номер провадження1-кп/473/418/2020
ВИРОК
іменем України
"28" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001122 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у середині вересня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в межах Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, знайшов дикоростучі рослини роду коноплі, з яких зірвав гілки рослин роду коноплі із суцвіттям, таким чином придбав наркотичний засіб та приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до господарського приміщення та висушив.

Після чого, ОСОБА_4 придбаний наркотичний засіб за допомогою пальців рук подрібнив, таким чином виготовиш наркотичний засіб та вживав його шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка. 09.11.2020 року в періоду часу з 09 год. 44 хв. по 10 год. 46 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із ковпачком, в середині яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,458 г. Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24 грудня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій, згідно із ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн.

В судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити її на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Вчинене ОСОБА_4 діяння за ступенем тяжкості є проступком, внаслідок якого шкоду завдано лише державним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше не судимий.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 980 гривень 70 коп.

Речові докази, а саме: сейф-пакунок №1776059 із трьома паперовими згортками з канабісом масою 2,459 г, фрагмент пляшки та ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,416 г, первинні упакування, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1