overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, захисник, потерпілий, прокурор та свідки.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 28 вересня 2020 року на 15 годину 20 хвилин.

Зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.
В судове засідання забезпечити явку обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 722/2316/16-к
УХВАЛА
28 вересня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125 та ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання у якому просить залишити без розгляду її цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно до ч.5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У кримінальному процесі відсутнє поняття початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає, що потерпілий має право протягом всього час у розгляду справи подати заяву про залишення позову без розгляду. При цьому суд враховує, що залишення позову без розгляду не порушує права потерпілого та обвинуваченого. Питання про відшкодування шкоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що заява ОСОБА_5 не протирічить закону, а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3374/20
Провадження № 1-кс/723/3990/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2020 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець клопотання про вирішення долі речових доказів.

В С Т А Н О В И В:
04.05.2020 року близько 16 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 виявлено мертвим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Відомості були внесені до ЄРДР 04.05.2020 року за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було вилучено пляшку горілки марки «Графська» обємом 0,5 л (запакована), поміщену до картонної коробки, з пояснювальною запискою та мобільний телефон- марки «SAMSUNG SM-J105/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , поміщений в сейф-пакет № 4389735.

15.05.2020 року слідчим Сторожинецького ВП було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000375 на підстав ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ст. 171-174 КПК України.

Враховуючи, що речові докази, які були вилученні за адресою АДРЕСА_1 зберігаються в камері схову речових доказів, кримінальне провадження закрито, вони підлягають поверненню його дружині.

Слідчий не заперечує проти розгляду даного клопотання у його відсутності та вирішення долі речових доказів, а саме поверненню його дружині ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України, суд, -

Постановив:
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000375 від 04.05.2020 за ч.1 ст. 115 КК України, а саме: пляшка горілки марки «Графська» обємом 0,5 л(запакована), яка поміщена до картонної коробки, з пояснювальною запискою та мобільний телефон- марки «SAMSUNG SM-J105/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , поміщений в сейф-пакет № 4389735, які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ПОВЕРНУТИ ОСОБА_4 .

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ "МІЛЛ ІНВЕСТ" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2019 року,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника ТОВ "МІЛЛ ІНВЕСТ" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року, справа № 757/13807/20-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1549/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001847 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 25 вересня 2020 надійшло кримінальне провадження № 0001847 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

26 серпня 2020 року вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/829/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

15 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченог о ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000014 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судові засідання призначені на 04.02.2020 р., 23.06.2020 р., 15.09.2020 р. ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької обл., Вижницького р-ну, м. Вишківці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, війського пенсіонера в підготовче судове засідання, яке призначене на 16 год. 30 хв. 24.11.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.09.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 в обґрунтування якої зазначено, що постановою дізнавача Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області від 14.08.2020 закрито кримінальне провадження № 0000020 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Скаржник, не погоджуючись із прийнятим рішенням, просив суд скасувати дану постанову та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав постанову від 25.09.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000020 від 21.03.2017.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 не заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Дізнавач Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у судовому засіданні не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та скаржника, дослідивши матеріали скарги з додатками, оглянувши матеріали, що надійшли під час судового розгляду, дійшов такого висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, тому скарга підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 14.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3010/20 Справа № 209/3722/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338, за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338, за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 289 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2993/20 Справа № 208/5113/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001362,-
встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 17 вересня 2020 року по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 01 грудня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001362.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1179/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 вересня 2020 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3

встановив:
Апеляційна скарга обвинувачуваного ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 02 жовтня 2020 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , 1986 року народження під розписку.

Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 336/5010/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголовшення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куриленко
Справа № 483/1490/20
Провадження № 1-кп/483/227/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 28 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 28 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 13 год. 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 579/1614/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка,13 на 11 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1