Кримінальне провадження № 1 кп/760/1338/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарськ-Волинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно водієм ФК «Кобра», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 31.08.2018, приблизно о 07.46 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по вул. Борщагівській, 128 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: пляшку віскі «Jameson», вартістю 341,07 грн., банку ікри лососевої «De Luxe premium зерниста», вартістю 162,32 грн., а всього, на загальну суму 503,40 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене під свій одяг, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, де спрацювала сигнальна рамка, тому дії ОСОБА_3 були помічені працівником охорони магазину. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії викриті, не реагуючи на звернення працівника охорони щодо їх припинення, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим чужим майном, завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в сумі 503,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 31.08.2018, вранці, зайшов до магазину «Фора», де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі і банку ікри, які сховав під свій одяг. Після чого, пройшов касову зону і направився до виходу з магазину, при виході спрацювала сигнальна рамка, тому почав тікати, на вулиці був зупинений.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, доведена, оскільки ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21.02.2020.

Речові докази у провадженні: пляшку віскі «Jameson», банку ікри лососевої «De Luxe premium зерниста» - залишити у власності ТОВ «ФОРА».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: