печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001153 від 16.08.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, незаміжньої, працюючої на посаді головного спеціаліста організаційно-аналітичної служби Департаменту захисту національної державності СБ України, у військовому званні майор, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 16.08.2019 року приблизно о 15 год. 50 хв. маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «ЗАРА» ТОВ «ЗАРА Україна» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 23, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, умисно та з корисливих спонукань, викрала зі стелажів залу жіночого одягу жіночі штани марки «Зара» артикул 4391/251/800/02, вартістю 831 грн. 50 коп., без урахування ПДВ та джинси жіночі марки «Зара» артикул 6147/158/405/36 вартістю 999 грн. 16 коп., без урахування ПДВ, всього на загальну суму 1831 грн. 66 коп. без урахування ПДВ, поклавши вищевказаний товар до власного пакету білого кольору з написом «Бутс», який сховала до власної жіночої сумочки, яку мала на той час при собі, будучи впевненою, що виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення д логічного завершення, з метою збагачення за рахунок викраденого, направилася до виходу з приміщення магазину «ЗАРА», одна не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, разом з наявними при ній жіночими штанами та жіночими джинсами, які остання намагалася таємно викрасти.
Такі дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та звернулася до суду із клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва», та просила закрити кримінальне провадження у відношенні неї.
Від колективу ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва» надійшло клопотання про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .
Представник ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва» - голова ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та підтвердив намір громадської організації взяти ОСОБА_4 на поруки колективу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва» підтримав та просив задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд питання щодо звільнення ОСОБА_4 у його відсутність, та проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.
Так, ч. 4 ст. 286 передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва», де визначені взаємні зобов`язання ОСОБА_4 та колективу.
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки колективу ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва», за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285-288 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд,-
У Х В А ЛИ В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на поруки колективу ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва» строком на 1 рік, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за умови, якщо вона протягом 1 (одного) року зі дня передачі на поруки виправдає довіру ГО «Спілка ветеранів АТО Святошинського району м. Києва», не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1