overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-в/953/401/20
"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2020 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2020 року в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України даний вирок приведено у відповідність до ЗУ №2617-VIII та ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін -
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
Строк відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 грудня 2020 року о 11-30 годині.
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/689/19

Провадження № 1-кп/126/86/2020

18 грудня 2020 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання свідків по справі ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) та ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

16.12.2020 року на електронну адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання свідків по даній справі ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) та

ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному 23.12.2020 року на 13:30 год. у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вони проживають у Вінниці та не мають можливості приїхати в м.Бершадь.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання свідків по справі ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) та ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.12.2020 року на 13:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) та ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області та Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області та свідкам по справі ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1635/20
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Літинського районного суду Вінницької обалсті знахожиться вказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечила і вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , тому кримінальне провадження підлягає до закриття.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення і може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, а тому на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження №137/1635/20 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ст.125 ч.2 КК України, підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 350, 477 КПК України,-
Кримінальне провадження №137/1635/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.314 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Копію ухвали вручити сторонам.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/566/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 01.07.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0001535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 23.12.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/127/1081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0001956,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, частиною другою статті 381 КПК визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду надано не було.

Згідно з приписами частини третьої статті 381 КПК спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Загальні правила судового провадження регламентовані розділом IV КПК, який включає підготовче провадження (глава 27) та власне судовий розгляд (глава 28).

Зі змісту частини першої статті 382 КПК випливає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Отже, аналіз наведених приписів кримінально-процесуального закону дає підстави дійти до висновку, що підготовче провадження у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку не проводиться, натомість має бути здійснено судовий розгляд з дотриманням приписів глави 28 КПК, тобто з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0001956, у судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2020 року о 15.00 годині.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7667/20
№ провадження 1-в/646/541/2020
У Х В А Л А
18.12.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Згідно зі ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 23 грудня 2020 року о 10:00 год у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні 30.11.2020 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідуючих судових засідань з його участю в режимі відеоконференції із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області .

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки захисник обвинувачених по вказаному кримінальному провадженні знаходиться у м.Сміла Черкаської області, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. ст.315, 336, 372 КПК України, суд,

постановив:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 15 год. 30 хв. 19 січня 2021 року.

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 19 січня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (вул.Пилипа Орлика,15, м.Сміла, Черкаська область, 20700).

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул.Пилипа Орлика,15, м.Сміла, Черкаська область, 20700). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 січня 2021року о 15 годині 30 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 02 квітня 2015 року № 591, контактний телефон , НОМЕР_1 ) .
Копію ухвали надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул.Пилипа Орлика,15, м.Сміла, Черкаська область, 20700) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/4910/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України

У судові засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 20 листопада 2020 року не виконана.

Тож, на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, встановити місце його перебування не виявилось можливим, що свідчить про його ухилення від суду.

За відомостями, зазначеними в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне оголосити ОСОБА_4 у розшук, в зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду, а заходи щодо забезпечення явки останнього не дали позитивного результату.

За таких обставин, слід оголосити розшук ОСОБА_4 та судове провадження, щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області (09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 22 ()..

Контроль за організацією виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону відповідно до постанови про призначення групи прокурорів.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3350/18
1-кп/705/314/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши судову справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 23.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 09.08.2018 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 01.10.2019 року по матеріалам кримінального провадження № 705/3350/18 (1-кп/705/384/19) призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 21.1.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Згідно розпорядження від 24.11.2020 року (№ 1140/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.
Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/3350/18 1-кп/705/314/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до свого провадження.
Призначити судове засідання на 29 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1