Справа № 466/3973/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Прокурор подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2020 у справі №466/5301/19 обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він виявляє помірно-виражені змішані зміни в особистості внаслідок перенесеного в минулому психічного захворювання, обтяженого алкоголізацією (рішення набрало законної сили 30.03.2020).

Окрім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2020 у справі №466/1083/20 призначено піклувальником ОСОБА_4 його батька - ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що під час досудового розслідування не була досліджена така обставина як психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, що вказані у письмовому клопотанні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Разом з цим, згідност. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для визначення наявності в обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого стаціонарну судову-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На вирішення експертизи винести наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг ОСОБА_4 адекватно сприймати події, що відбувалися, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні показання про них?

Чи страждав ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи знаходився ОСОБА_4 під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1