Справа № 452/3955/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

31 грудня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокуроромСамбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000691 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, а саме: на 49 дерев новорічних ялинок породи ялиця та 19 дерев новорічних ялинок породи смерека, які поміщено у бокс №4 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Самборі по вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області.

Клопотання мотивує тим, що 29.12.2020 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
30.12.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 було проведено обшук автомобіля марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено 49 дерев новорічних ялинок породи ялиця та 19 дерев новорічних ялинок породи смерека, які поміщено у бокс №4 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Самборі по вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області.
Вищевказане майно має вагоме значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Представником ОСОБА_5 (водій автомобіля «RenaultMaster» р.н. НОМЕР_1 ) адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про врахування при розгляді клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 копій товаро-транспортних накладних та квитанцій до прибуткових касових ордерів, які підтверджують законність походження деревини, яка була вилучена під час проведення обшуку 30.12.2020 р. в межах вищевказаного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29.12.2020 р. поступило телефонне повідомлення в чергову частину Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від працівників СРПП №1 Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області про те, що ними в м.Самбір неподалік готелю «Білаки» було зупинено автомобіль марки «RenaultMaster» р.н. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та в даному автомобілі ОСОБА_5 перевозив незаконного зрубані ялинки.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000691 від 29.12.2020 р.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи ті обставини, що49 дерев новорічних ялинок породи ялиця та 19 дерев новорічних ялинок породи смерека, які згідно товарно транспортних накладних №5 від 11 грудня 2020 року, №000376 від 14.12.2020 р. та №000403 від 14.12.2020 р. та квитанцій до прибуткових касових ордерів були придбані відповідно у ДП «»Боринське лісове господарство» та Турківському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс» і на підставі відомостей про вантаж від 21.12.2020 року були перевірені Інспектором СРППЗ Турківського ВП ОСОБА_7 , вважаю, що, на даний момент відсутні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та не доведена необхідність такого арешту, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000691 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 49 дерев новорічних ялинок породи ялиця та 19 дерев новорічних ялинок породи смерека, які поміщено у бокс №4 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Самборі по вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали складено 04 січня 2021 року.