Номер провадження: 11-п/813/441/20
Номер справи місцевого суду: 523/8615/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001622 від 20.05.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання, проти якого заперечувала сторона обвинувачення, про направлення обвинувального акту в зазначеному провадженні до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області у зв`язку із розгляду цим судом інших кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 з їх наступним об`єднанням в одне провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином, від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд вказаного подання за його відсутності, в якій він зазначив, що підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Згідно матеріалів провадження, 10.06.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 1), яке розподілено в провадження судді ОСОБА_5 (а.с. 10).

До початку судового розгляду обвинувального акту в Суворовському райсуді м. Одеси захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (а.с. 24-29).

При цьому, до вказаного клопотання були додані копії ухвал Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з яких вбачається, що на розгляді в зазначеного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за №0000951 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0001023 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0000798 за ч. 1 ст. 185 КК України, №002967 за ч. 2 ст. 185 та №0000112 за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 30-39).

Окрім того, апеляційний суд також враховує те, що обвинувачена ОСОБА_6 постійно проживає в м. Білгород-Дністровський Одеської області, як і більшість потерпілих та свідків в провадженні, на її утриманні перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей та вона доглядає важкохворого співмешканця ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, апеляційний суд, задля забезпечення ефективності, дієвості кримінального провадження та дотримання розумних строків вважає за необхідне частково задовольнити подання судді Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження №0001622 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями відносно обвинуваченої згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Подання судді Суворовського районного суду ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0001622 від 20.05.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3