Справа № 168/533/20
Провадження № 1-кс/168/188/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 18.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 18.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи 17.09.2019 р. проникли з метою вчинення крадіжки до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, шляхом злому навісного замка відкрили металевий сейф, з якого викрали грошові кошти належні ОСОБА_4 .
В ході проведення радіотехнічного дослідження встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху підозрюваних, можливого знаходження очевидців крадіжки, працюють базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 12125 CellID 9281; LAC 12125 CellID 1281; LAC 12125 CellID 17125; LAC 12125 CellID 27125; за адресою: с. Дубечне, Старовижівський район.
- LAC 12125 CellID 283; LAC 12125 CellID 281; LAC 12125 CellID 18335; LAC 12125 CellID 28535; за адресою: смт. Стара Вижівка, Старовижівський район.
- LAC 12500 CellID 6052; LAC 12500 CellID 6053; LAC 12125 CellID 29946; LAC 12125 CellID 19946; за адресою: смт. Луків, Турійський район.
Вказуючи, що особи, які до, на момент, та після вчинення крадіжки могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, слідчий з метою встановлення такої інформації, зазначених осіб, а також відшукання свідків та інших очевидців вчинення зазначеного кримінального правопорушення та доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Інші особи, що повідомлялись про дату розгляду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників компанії мобільного зв`язку, однак жодних обґрунтувань щодо цього не зазначає, тому відповідно ч.2 ст. 163 КПК про час розгляду клопотання повідомлено особу, в володінні якої перебувають ці документи, неприбуття представника якої відповідно до ч.4 ст.163 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р., кримінальному провадженню присвоєно № 0000256, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного та оскільки клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також, що у даному випадку відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 та яка відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій:
- LAC 12125 CellID 9281; LAC 12125 CellID 1281; LAC 12125 CellID 17125; LAC 12125 CellID 27125; за адресою: с. Дубечне, Старовижівський район;
- LAC 12125 CellID 283; LAC 12125 CellID 281; LAC 12125 CellID 18335; LAC 12125 CellID 28535; за адресою: смт. Стара Вижівка, Старовижівський район;
- LAC 12500 CellID 6052; LAC 12500 CellID 6053; LAC 12125 CellID 29946; LAC 12125 CellID 19946; за адресою: смт. Луків, Турійський район; за період часу з 10.00 год. 17.09.2019 р. по 22.00 год. 17.09.2019 р., із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінків, і SMS повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів з можливістю зробити копії зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 18.09.2020 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1