Справа № 590/1503/20
Провадження № 1-кп/590/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.11.2020, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та фктично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
установив:
Як слідує з обвинувального акта, 12 листопада 2020 року близько 21:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс п`ять ударів долонею в область обличчя ОСОБА_5 , та схопивши обома руками, ущипнув пять разів за обличчя та мочки вух ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №131 від 14.11.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді синців, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.)
Тілесні ушкодження у вигляді болючості при пальпації, набряклості та почервоніння в ділянці щік та мочок вух не можуть бути кваліфіковані по ступеню тяжкості (п.п.4.13.1 4.3.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» від 17.01.1995 р.).
Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, пояснив, що вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнає повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду. Кримінальне провадження щодо нього просив закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити. Клопотання ОСОБА_5 мотивовано тим, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України вчинений обвинуваченим вперше він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував шкоду в повному обсязі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку та відшкодував завдані ним збитки, що не заперечується потерпілою та прокурором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином у ході судового розгляду встановлено наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1