Справа № 461/4498/20
Провадження № 1-кс/461/8032/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забойський Словянського району Краснодарського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання обгрунтовано наступним. 27 квітня 2014 року у м. Луганськ Луганської області з метою здійснення терористичної діяльності створено «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України. Вказана організація є стійким об`єднанням невизначеного кола осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Відповідно до вказаних обставин, Радою національної безпеки і оборони України, прийнято рішення від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року та відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ № 33/6/9 від 07 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО згідно ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

24 лютого 2018 року, набрав чинності Закон України від 18.01.2018 № 2268-VIII «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який визначає, що Антитерористична операція на Сході України буде проходити поряд із Операцією об`єднаних сил.

07 жовтня 2014 року самопроголошеним Головою «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_6 видано указ № 15, яким створено незаконне військове формування - так звану «Народну міліцію ЛНР», до складу якої входять підрозділи («бригади», «батальйони», «корпуси» тощо), покликані вирішувати завдання по протидії антитерористичній операції, збору і опрацюванню інформації про сили та засоби, які використовують правоохоронні та військові органи України в ході її проведення (далі сили та засоби АТО), а також вербуванню нових членів «ЛНР» та підшуканню пособників терористичної діяльності. До складу «2 армійського корпусу» «Народної міліції ЛНР» входить «2 окрема гвардійська мотострілецька бригада імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_7 », яка є тактичним з`єднанням сухопутних військ, що здатне вирішувати тактичні завдання керівництва терористичної організації «ЛНР» з протидії силами антитерористичної операції. Діяльність вказаного незаконного збройного формування призводить до загибелі військовослужбовців сил АТО, мирного населення, ураження об`єктів життєзабезпечення на території Луганської області, а також до інших тяжких наслідків.

Реалізуючи свої злочинні наміри, а саме здійснення терористичних актів стосовно мирного населення та збройного спротиву регулярним військовим формуванням Збройних сил України, дислокованих в зоні проведення Антитерористичної операції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року (точна дата слідством не встановлена) приєднався як бойовик до незаконного збройного формування терористичної організації «Луганська народна республіка», зокрема до «2 армійського корпусу» «2 окремої гвардійської мотострілецької бригади ім. К.Є.Ворошилова» «Народної міліції «ЛНР».

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі «Інтернет» про проведення на території Донецької і Луганської областей України Антитерористичної операції проти незаконних збройних формувань терористичних організацій «ЛНР» і «ДНР» та усвідомлював, що Збройні сили України та інші правоохоронні органи України захищають суверенітет і територіальну цілісність України.

В подальшому, наказом по особовому складу командувача так званої «Народної міліції» терористичної організації «Луганська народна республіка» № 94 від 04.07.2015, ОСОБА_5 призначений на посаду механіка-водія-санітара відділу збору та евакуації поранених медицинського відділення медицинського взводу 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_7 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» із військовим званням «рядовий». Станом на березень 2018 року, ОСОБА_5 перебуває на посаді командира взводу «3 мотострілецького батальйону 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_7 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР».

Місцем дислокації «3 мотострілецького батальйону 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_7 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР»» є територія колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Генерала Дідоренка, буд. 4г.

У складі зазначеного батальйону незаконних збройних формувань ОСОБА_5 , у період з 2014 по 2017 роки (більш точний час досудовим слідством не встановлено) виходив на лінії розмежування сил АТО та незаконних збройних формувань, під час яких з використанням військової техніки, здійснював обстріли позицій сил АТО та підрозділів Збройних сил України

14 березня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000073 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення за місцем реєстрації вказаного громадянина та опубліковані повістки про його виклик на допит в якості підозрюваного на сайті газети «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Служби безпеки України.

Проте, на виклик слідчого підозрюваний не з`явився.

Згідно повідомлення з ГВ КР УСБУ у Львівській області громадянин ОСОБА_5 на даний час перебуває на території т.з.в. «ДНР/ЛНР» та бере безпосередню участь у військових діях проти ЗСУ. У зв`язку із наведеним 04 квітня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування на тимчасово непідконтрольній українській владі території України, що унеможливлює проведення слідчих дій із останнім та подальшого завершення досудового розслідування. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може застосовуватись до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги вищенаведене, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у яких підозрюється або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-3 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати про неможливість застосування до нього будь-яких більш м`яких запобіжних заходів, оскільки жоден з таких не зможе запобігти ризикам, передбаченими п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України. Також слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Ч.4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.03.2018, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до повідомлення з ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 на даний час перебуває на території т.з.в. «ДНР/ЛНР» та бере безпосередню участь у військових діях проти ЗСУ.

14.03.2018 року в рамках кримінального провадження №0000073 складено повідомлення про підозру та в подальшому в порядку ст.ст.111, 112, 278 КПК України повідомлено громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Дане повідомлення скеровано за місцем реєстрації останнього та опубліковані повістки про його виклик на допит в якості підозрюваного на сайті газети «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Служби безпеки України.

04.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. 05.04.2018 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова було дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із подальшим переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова в період 2018-2019 р.р. було неодноразово продовжено дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на грудень 2020 року ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування на тимчасово непідконтрольній українській владі території України.

Отже підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2018 року.

Прокурором доведено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 та те, що підозрюваний, ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування. Крім цього, слідчий звернувся в суд із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Тобто, прокурор підтвердив наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні № 0000020 прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 ,

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 1 , тел.

Згідно з ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Забойський Словянського району Краснодарського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законної сили 08.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1