Справа № 722/1327/20
06.10.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2020 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в лісосмузі в адміністративних межах м. Сокиряни Чернівецької області, знайшов одну рослину коноплі, після чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, зрізав цю рослину коноплі і переніс її на горище житлового будинку у якому він проживав. В подальшому ОСОБА_3 шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту і зберігав його до 19 серпня 2020 року. 19 серпня 2020 року в період з 07 години 47 хвилин до 08 години 32 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 , вилучено 22,949 грама особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, також згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, і не заперечує щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні за зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме з тим, що влітку 2020 року, ОСОБА_3 перебуваючи в лісосмузі в адміністративних межах м. Сокиряни Чернівецької області , знайшов одну рослину коноплі. Після цього, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, зрізав цю рослину коноплі і переніс її на горище житлового будинку у якому він проживав. В подальшому ОСОБА_3 шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту і зберігав його до 19 серпня 2020 року. 19 серпня 2020 року в період з 07 години 47 хвилин до 08 години 32 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 , вилучено 22,949 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 980 гривень 70 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. ст. 302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 22,349 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та первинну упаковку, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3984225, 32,247 грама особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи та первинну упаковку, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3194728 знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1