ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/142/21 Доповідач: ОСОБА_2.
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяці позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання обчислено з часу затримання - 25.06.2019 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Вирішено питання про речові докази та судові витрати. Вирішено цивільний позов.

В апеляційній скарзі, поданій 21.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_3.у довільній формі вдається до переказу обставин події, проте не наводить обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; не зазначає підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення з урахуванням змісту статті 407 КПК.

18.01.2021 року суддею-доповідачем Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2. вказану апеляційну скаргу обвинуваченого через її невідповідність вимогам п. 4 ч.2 ст. 396 КПК залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також обвинуваченому ОСОБА_3. роз`яснено, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги та на виконання ухвали апеляційного суду обвинувачений подав нову апеляційну скаргу проте приписів ст. 396 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом апеляційної скарги, не усунув. Так, всупереч вимогам вказаної ухвали апеляційного суду, в апеляційній скарзі обвинувачений вказує на те, що «вирок підлягає скасуванню внаслідок однобічності, неповноти застосування закону про кримінальну відповідальність», проте не наводить обґрунтування у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішеннята не вказує підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення з урахуванням змісту статті 407 КПК.

Відсутність у скарзі її обґрунтування, зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Ухвала набрала законної сили 03.02.2021 року