У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2020 Справа №607/17622/20
провадження № 1-кс/607/7512/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000410 від 05 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про затвердження раніше проведеної слідчої дії - обшуку,
встановила:

слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить винести ухвалу про затвердження раніше проведеної слідчої дії обшуку, проведеного на горищі підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення слідів вчиненого злочину, об`єктів вчинення кримінального правопорушення, а саме: 25 частково висушених рослин, які за біологічними ознаками схожі на рослини коноплі.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку:
згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи /ч. 2 ст. 233 КПК України/.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /справа № 607/17476/20/ від 13 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні № 000410, нею надано слідчим СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та заступнику начальника вказаного ВП дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0921 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та житлового будинку, який розташований на цій земельній ділянці та рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення рослин, які за біологічними ознаками схожі на коноплі, та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу обшуку від 15 жовтня 2020 року, заступник начальника СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 провела обшук на горищі підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у володінні особи, дозвіл на обшук у якому слідчим суддею не надано.
Під час вказаного обшуку на горищі виявлено та вилучено 25 рослин, які за біологічними властивостями схожі на рослини коноплі.
Слідчим суддею,за результатами розгляду клопотання, встановлено, що його матеріали не містять жодних даних, які б свідчили про те, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи здійснення на місці обшуку безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ч. 3 ст. 233 КПК України є виключними підставами для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
В обґрунтування необхідності проведення такого обшуку на горищі підсобного приміщення без ухвали слідчого судді, в клопотанні слідчого та поясненнях ОСОБА_3 вказується про існування реальної загрози знищення речових доказів та об`єктів вчинення даного злочину, метою виявлення та фіксації відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Тобто, проникнення заступником начальника СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до вказаного горища підсобного приміщення без ухвали слідчого судді відбулось з підстав, не передбачених КПК України.
З наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000410 від 05 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про затвердження раніше проведеної слідчої дії - обшуку, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1