н/п 1-кс/766/9026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні при розгляді вказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, який вмотивовано тим, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо працівників судової охорони та працівників апарату Херсонського міського суду Херсонської області, тобто осіб з якими працює і сам слідчий суддя, що може викликати сумніви у його неупередженості.

В судовому засіданні скаржник покладався на розсуд суду при вирішення питання щодо відводу.

Інші учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з долученої до скарги копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо працівників судової охорони Херсонського міського суду Херсонської області. При цьому, слідчий суддя ОСОБА_4 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, тому вказана обставина може викликати сумніви у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, справа № 766/15002/20 - передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.10.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1