Справа № 632/1493/20
провадження № 1-кп/632/33/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого,одруженого, що має малолітню дитину 2009 року народження,засудженого:

26 червня 2007 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

25 лютого 2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 71, 72 ККУкраїни до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

30 серпня 2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до п`яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно з ухвалою цього ж суду від 27 лютого 2014 року не відбута частина покарання два роки,сім місяців і двадцять два дні позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України, замінена покаранням у виді обмеження волі, звільненого 30 грудня 2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року умовно достроково на один рік,вісім місяців ідвадцять сім днів;

03 вересня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох роківпозбавлення волі, звільненого 02 червня2020 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року умовно достроково на шість місяців і шістнадцятьднів, згідно із ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року останній вирок приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, постановлено вважати ОСОБА_5 засудженимза ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, та таким, що відбув покарання за вироком від 03 вересня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, із застосуванням до обвинуваченого ряду конкретно визначених обмежень його дій, зокрема: з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання не менше ніж два рази на місяць; заборонено: вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24 до 06 години ранку, без попереднього попередження уповноважених працівників поліції; перебуватив кафе, барах, ресторанах з метою вживання алкогольних напоїв; виїжджати за межі Харківської області без дозволу органу Національної поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , як особі щодо якої встановлений адміністративний нагляд, були роз`яснені обов`язки, передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: прибути у визначений установою виконання покарань термін до обраного ним місця проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Разом із цим ухвалено термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ухвали ОСОБА_5

02 червня 2020 року обвинувачений був звільнений із Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» умовно достроково на шість місяців і шістнадцять днів згідно із ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року. У день звільнення ОСОБА_5 було оголошено ухвалу суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та повідомлено про необхідність у строк не пізніше 05 червня 2020 року зареєструватися у відділі поліції за місцем мешкання - Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

15 червня 2020 року обвинувачений, у зв`язку із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, був поставлений на облік у зазначеному відділі поліції.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року на ім`я начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, він обрав місцем проживання квартиру АДРЕСА_2 .

При цьому обвинувачений був ознайомлений із правилами адміністративного нагляду та попереджений про кримінальну відповідальність за їх порушення.

Незважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_5 , в порушення ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і зазначеної вище ухвали суду від 27 травня 2020 року, у період з 24 липня по 10 серпня 2020 року не з`являвся на реєстрацію та, ухиляючись від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу працівника поліції, який здійснював адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання вказану вище квартиру, та виїхав за межі Харківської області до міста Полтави.

ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 395 КК України- порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, визнав повністю.

Про обставини вчиненого дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і пояснив, що, ухиляючись від адміністративного нагляду, він наприкінці липня 2020 року перестав з`являтися на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та самовільно, без дозволу цього органу поліції, залишив місто Первомайський Харківської області, де проживав у квартирі АДРЕСА_3 , який знаходиться у 1-2 мікрорайоні, та мешкав у місті Полтава, хоча законних підстав і поважних причин для цього не було.

Окрім зізнання, винуватість ОСОБА_5 у порушенні правил адміністративного нагляду самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду,за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.

Так, ОСОБА_5 відбував покарання у виді позбавлення волівДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» у період з 12 грудня 2018 року по 02 червня 2020 року, звідки був звільнений умовно достроково на 06 місяців і 16 днів, що підтверджується копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року та довідкою про звільнення.

Відповідно до копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із покладанням на останнього ряду конкретно визначених обмежень, а саме: обвинуваченому було заборонено: вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24 до 06 години ранку, без попереднього попередження уповноважених працівників поліції; перебувати в кафе, барах, ресторанах з метою вживання алкогольних напоїв; виїжджати за межі Харківської області без дозволу органу Національної поліції.

Також згідно із цією ж ухвалою ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання не менше ніж два рази на місяць.

Крім того, обвинуваченому були роз`яснені обов`язки, передбачені ст. 9Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до того ж ОСОБА_5 зобов`язано додержуватись правил, про які йдеться вище (а.с. 46,47).

Згідно з довідкою ДУ «Темнівська ВК (№ 100)» ОСОБА_5 у день звільнення було оголошено ухвалу про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватисяу Первомайському ВП ГУНП в Харківській області не пізніше 05 червня 2020 року.
Обвинуваченому, як адміністрацією зазначеної кримінально-виконавчої установи 02 червня 2020 року, так і співробітниками згаданого відділу поліції 23 червня 2020 року, були роз`яснені правила адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за їх порушення (а.с. 45,55).

Із довідки про звільнення та заяви ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року вбачається, що він обрав місцем проживання квартиру АДРЕСА_2 . За цією ж адресою обвинувачений просив здійснювати за ним адміністративний нагляд (а.с. 55, 90).

Згідно із реєстраційним листком, обвинувачений повинен був з`являтися для реєстрації до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області два рази на місяць.

ОСОБА_5 був поставлений на облік у зазначеному відділі поліції та прибув на реєстрацію 26 червня і 03 липня 2020 року,з останнім неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо поведінки у суспільстві з роз`ясненням останньому положень ст. 187 КУпАП та ст. 395 КК України, щодо правил адміністративного нагляду,що також підтверджується довідками про результати проведених бесід з піднаглядним (а.с. 40 43, 56, 57, 60, 61).

У період з 16 червня по 21 липня 2020 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , виконуючи застосовані до нього обмеження, знаходився за обраним ним місцем проживання, що підтверджується рапортами дільничного офіцера поліції від 16, 24 червня, 03, 09, 15, 21 липня 2020 року(а.с. 58, 59, 62 - 65).

З 31 липня по 04 вересня 2020 року обвинувачений чотири рази на реєстрацію до вказаного відділу поліції не з`являвся.

Співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 22 по 29 липня 2020 року порушив правила адміністративного нагляду,самовільно залишивши місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, про що, у тому числі на підставі пояснень його матері, були складені відповідні рапорти на ім`я начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 29, 30, 31 липня, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 14, 18, 21, 25, 28 серпня, 03 і 04 вересня 2020 року(а.с.40, 57, 66 - 88).

Факт порушення ОСОБА_5 правил адміністративного нагляду - самовільного залишення ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду також підтверджується даними листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, згідно із якими обвинувачений в нічний час у період з 29 липня по 03 вересня 2020 року, при проведенні 19 перевірок, був відсутній за місцем свого мешкання, хоча у період з 16 червня по 21 липня 2020 року відповідного обмеження він дотримувався (а.с. 56)

Дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, що покладені в основу вироку, які є достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, отримані у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його діїза ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття останнього.

Крім того, суд враховує і те, що обвинувачений має малолітню дитину 2009 року народження, а також те, що його, ОСОБА_5 , мати має вкрай незадовільний стан здоров`я, у зв`язку із чим потребує постійного лікування (а.с. 91, 118 - 127).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив кримінальне правопорушення проступок, обставину, яка пом`якшує покарання, а також те, що він за час відбування покарання та за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи і даних, які характеризують ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді арешту, передбачене санкцією ст. 395 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1