Справа № 592/8089/20
Провадження № 1-кс/592/4225/20
УХВАЛА

Про арешт майна

09 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001204 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 23.03.2020 року, близько 09:55 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4 , під приводом продажу одягу, заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 1750 грн., які останній перерахував через термінал «ПриватБанку» на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 23.03.2020 року невстановлені особи, під приводом продажу предметів одягу, з використанням сторінок в соціальній мережі «Instagram» під обліковими записами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , protsenko_store та інші, заволоділи грошовими коштами громадян, які були перераховані на банківські рахунки.

24.03.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано та проаналізовано інформацію АТ КБ «ПриватБанк», в ході огляду якої встановлено, що банківська карта, котра використовувалася у злочинних цілях з номером № НОМЕР_2 , відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, отриманими фотозображеннями зняття грошових коштів в банкоматах встановлено особу, яка за зовнішніми ознаками схожа на власника вищевказаного карткового рахунку.

08.07.2020 року, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, було проведено обшук в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280 tyneRMG97, IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель 1125, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель Е1100T, IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, IMEI НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач «Transcend» SDHC на 8 Gb; флеш-накопичувач Kingston Micro CD на 8 Gb разом з кардрідером SanDisk; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_7 ; куртка болонєва синього кольору «AVECS».

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.07.2020 року предмети, вилучені в ході проведення обшуку від 08.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001204.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 08.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені в ході проведення обшуку від 08.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , переліком згідно протоколу обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 08.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280 tyneRMG97, IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель 1125, IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель Е1100T, IMEI НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, IMEI НОМЕР_6 ;

- флеш-накопичувач «Transcend» SDHC на 8 Gb;

- флеш-накопичувач Kingston Micro CD на 8 Gb разом з кардрідером SanDisk;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_7 ;

- куртка болонєва синього кольору «AVECS»

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1