Справа № 750/5302/20
Провадження № 1-кп/750/313/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 17.04.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку № 110 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, придбав шляхом привласнення знайденої на землі пачки з під цигарок, в якій знаходився один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до буд. АДРЕСА_2 .

17.04.2020, в період часу з 19 год. 48 хв. по 19 год. 58 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 104 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 338 (х) від 29.04.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1747 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2 ).

Надалі, в липні 2019 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою носіння холодної зброї, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи металевий предмет зовні схожий на ніж, який в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_2 , чим фактично вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

17.04.2020, в період часу з 19 год. 48 хв. по 19 год. 58 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 104 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, металевий предмет зовні схожий на ніж, який згідно висновку експерта № 520 від 05.05.2020 є холодною зброєю, належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючо - ріжучої дії, який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Також, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченого, стан його здоров`я, його вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 15 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України України ( в редакції Закону № 5064-V1 від 05.07.2012) , ч.2 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 5064-V1 від 05.07.2012), та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України ( в редакції Закону № 5064-V1 від 05.07.2012) - штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст. 263 КК України ( в редакції Закону № 5064-V1 від 05.07.2012) штраф в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 15 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - амфетаміном, холодною зброю ніж, три пігулки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; два оптичні диски з відеозаписами проведення огляду місця події та спілкування працівників патрульної поліції з обвинуваченим, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1