Справа № № 585/487/20
Номер провадження 1-кп/585/229/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 грудня 2020 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000674 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судове засідання призначене на 07 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого, та накласти на останнього штаф за неявку до суду в мінімальному розмірі.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що йому невідомо чому обвинувачений ОСОБА_5 не

з?явився до суду, він з ним не спілкується, з приводу примусового приводу останнього покладається на розсуд суду, щодо штрафу то зазначив, що ОСОБА_5 не зможе його оплатити.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з?явилася.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з?явився, причин своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне здійснити його привід в наступне судове засідання та накласти на останнього штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням того, що штраф накладається повторно.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139-143, 147, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 23.02.2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1