Апеляційне провадженя №11-кп/824/1528/2021 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горинець, Жешовської області, Польща, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, -

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Цим же вироком задоволено частково скаргу на дії слідчого та прокурора та визнано порушенням слідчим ОСОБА_5 , під час досудового розслідування вимог ст.295 КПК України, щодо не вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору та позбавлення останніх їх права подавати письмові заперечення, в іншому в задоволенні скарги, відмовлено.
Вирішено питання щодо процесульних витрат та речових доказів.
На зазначений вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 просить його змінити та визнати докази сторони обвинувачення недопустимими, а процесуальні рішення незаконними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю в ній обґрунтування із зазначенням в чому полягає незаконності чи необґрунтованості вироку суду в частині мотивів і підстав виправдання обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст. 399 КПК України залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, терміном 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
20 січня 2021 року на адресу вказану ОСОБА_4 в апеляційній скарзі було направлено копію ухвали від 18 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_4 22 січня 2021 року.
Разом з тим, станом на 05 лютого 2021 року, захисником ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги не усунуто. Будь-яких заяв, повідомлень чи клопотань від захисника до апеляційного суду не надходило.
За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, повернути захиснику ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2