ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 , доручення від 07.06.2020 року № 1972

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000756 від 07.06.2020 року, правова кваліфікація за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000756 від 07.06.2020 року. В даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів до 05.08.2020 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 29.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб до 08 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 08.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 03 листопада 2020 року.

В ході досудового розслідування було призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої було доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №119 від 10.09.2020 року, втеперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдного синдрому (F20.09 за МКХ-10). В період часу, до якого відноситься діяння в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну. В теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник, підозрюваний та законний представник підозрюваного проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

Згідно положень ст. 3, 28 Конституції України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється в скоєні тяжкого злочину, в ході досудового розслідування до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого була проведена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза, за висновками якої останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь, дані про його особу, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_3 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-177,508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків дії досудового розслідування до 08 грудня 2020 року.
Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу з посиленим наглядом Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомогив умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2020 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1