Справа № 490/4610/20
н/п 1-в/490/222/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання в.о. начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2020 відносно ОСОБА_6 , у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року в.о. начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про приведення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2020 відносно ОСОБА_6 , у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII
У судовому засіданні представник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 просила подання залишити без розгляду, оскільки 15.09.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 винесено вирок відносно ОСОБА_6 та призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила подання залишити без задоволення, оскільки на теперішній час питання, вказане у поданні вирішено у судовому порядку.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.06.2020 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а ч.1 ст. 309 КК України підпадає під данну категорію справ.

Разом із тим, згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2020 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, тобто з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2020 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що на даний час вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2020 відносно засудженого ОСОБА_6 приведено у відповідність до вимог Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а представник органу пробації не підтримала подання в.о. начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що вищевказане подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст.5 КК України, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд,-
УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про приведення вироку про приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2020 відносно ОСОБА_6 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1