Справа № 214/2101/18
1-кп/214/361/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0240, 0001127) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, яка малолітніх або неповнолітніх дітей на утримані не має, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше судимої:
-27.03.2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.03.2018 року приблизно о 18.00 годині, знаходилась в приміщенні магазину ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою: вул. Бикова, 31, Саксаганський район, м. Кривий Ріг. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись в торгівельному залі, з полиць таємно здійснила крадіжку товару, належного ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: калькулятора марки «BRLLIANTI» BS 00333, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1217 від 16.03.2018 року складає 172,73 гривень; шоколадних батончиків SNICKERS 4*50 г. у кількості двох штук, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1217 від 16.03.2018 року складає 78,34 гривень, а всього товарів, належних ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» на загальну суму 251,07 грн. Вказані товари ОСОБА_4 поклала собі під куртку, одягнену на неї та направилась далі по приміщенню магазину ТОВ «Метро Кеш Енд Кері». Сховавши викрадене майно, ОСОБА_4 пройшла через касову зону ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», розташованого за адресою: вул. Бикова, 31, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця та не покинула приміщення вказаного магазину у зв`язку з тим, що за лінією касової зони була зупинена працівниками служби охорони магазину ТОВ «Метро Кеш Енд Кері».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 251,07 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.06.2019 року, приблизно о 12:40 годин, знаходилась у торговельному залі магазину «ЕВА», ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривому Рогу, 12, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «РУШ», а саме: одну одиницю туші для вій «Max Factor» False Lash Effect, темно-коричневого кольору, об`ємом 13 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/515 від 04.07.2019 року 213,16 гривень; одну одиницю туші для вій «Max Factor» False Lash Epic, темно-коричневого кольору, об`ємом 13 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/515 від 04.07.2019 року 271,10 гривень, а всього на загальну суму 484,26 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону та не розрахувавшись у встановленому порядку за вищевказаний товар, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ТОВ «РУШ» було спричинено матеріальний збиток на суму 484,26 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , 04.07.2019 року, приблизно о 13-10 годин, діючи повторно, знаходилась у торговельному залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Генерала Радієвського, 1а, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, намагалася викрасти з прилавку магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Український Рітейл», а саме: засіб для прання «PERWOLL» Black magic, об`ємом 900 мл, у кількості 2 шт., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/627 від 12.08.2019 року 87,63 гривень за 1 шт., на загальну суму 175,26 грн.; засіб для прання «PERWOLL» Color magic, об`ємом 900 мл, у кількості 1 шт., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/627 від 12.08.2019 року 87,63 гривень; кондитерський виріб «трубочка «Вафельна», кондитерської фабрики «Валєнсія», (ПП «СЛОВ`ЯНСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ВАЛЄНСІЯ»), масою 2,029 кг, вартість якого не визначена у зв`язку з відсутністю у експерта цінових, інформаційних даних з трьох різних джерел; кондитерський виріб «торт «Снікерс», кондитерської фабрики «Валєнсія» (ПП «СЛОВ`ЯНСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ВАЛЄНСІЯ»), масою 0,5 кг, вартість якого не визначена у зв`язку з відсутністю у експерта цінових, інформаційних даних з трьох різних джерел), а всього товарів вищевказаного магазину на загальну суму 262,89 грн.

Вказаний товар, належний ТОВ «Український Рітейл», ОСОБА_4 сховала в належну їй жіночу сумку. Однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись у встановленому порядку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена працівниками магазину «Брусничка». Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ТОВ «Український Рітейл» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 262,89 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , 26.07.2019 року, близько 14:10, діючи повторно, знаходилась у торговельному залі магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривому Рогу, 7д, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, намагалася викрасти з магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-Маркет» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: упаковку кави «Jacobs Monarch», в економ пакеті, розчинної, вагою 200 г, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/668 від 16.08.2019 року 147,64 гривень; суміш перців ТМ «Приправка», млинок в скляній банці, 40 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/668 від 16.08.2019 року 99,34 гривень; блокнот з калькулятором, зошит-словник, 80 аркушів, А5, інтегральну обкладинку, папку пластикову на блискавці, вартість яких не визначена у зв`язку з відсутністю у експерта вихідних даних про товар, а всього товарів вищевказаного магазину на загальну суму 246,98 грн.

Вказаний товар, належний магазину «Продукти 356», ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 сховала в належну їй жіночу сумку. Однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись у встановленому порядку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 246,98 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:
- ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно;

- ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
15.09.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених нею кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальних актах, у зв`язку з чим дії останньої було правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 15.09.2020 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих їй кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 6 а.с.40).
Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 4 а.с.48), раніше судима (том 5 а.с.92-93), в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває (том 4 а.с.49), але з квітня 2019 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (т.4 а.с.50).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 у виді позбавлення волі.
Разом з тим, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинила 05.03.2018 року, тобто до ухвалення щодо неї попереднього вироку Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року, а кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, нею було вчинено 15.06.2019 року, 04.07.2019 року, 26.07.2019 року, тобто після ухвалення щодо неї зазначеного вище вироку.

Таким чином, покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року.

Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1884 гривень 12 копійок (том 4 а.с.24, том 5 а.с.37, 78).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 15.09.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню №0240, 0001127) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.09.2020 року покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (за епізодом від 05.03.2018 року), у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня її затримання відповідно до протоколу затримання, тобто з 28.08.2019 року (том 5 а.с.118-119).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1884 гривень 12 копійок (том 4 а.с.24, том 5 а.с.37, 78).

Речові докази:

-вилучені 15.06.2019 року у ОСОБА_4 2 туші для вій «Max Factor» False Lash Effect, темно-коричневого кольору, об`ємом 13 мл. та «Max Factor» False Lash Epic, темно-коричневого кольору, об`ємом 13 мл., які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «ЕВА-78-А» ТОВ «РУШ» - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (т.4 а.с.11, 12);

-DVD-R диск «Esperanza», 16x, 4,7 GB, упакований в паперовий конверт залишити в матеріалах кримінального провадження (т.4 а.с.36, 37);

-CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду супермаркету «Метро Кеш енд Кері Україна», на якому зафіксовано факт присутності ОСОБА_4 в зазначеному супермаркеті 05.03.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.23, 24);

-калькулятор «BRLLIANTI» BS 00333 та два шоколадних батончика SNICKERS 4*50 г., які передано під зберігальну розписку співробітникам магазину ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (т.6 а.с.26);

-2 одиниці засобу для прання «PERWOLL» Black magic, об`ємом 900 мл.; 1 одиницю засобу для прання «PERWOLL» Color magic, об`ємом 900 мл.; кондитерський виріб «трубочка «Вафельна», кондитерської фабрики «Валєнсія», (ПП «СЛОВ`ЯНСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ВАЛЄНСІЯ»), масою 2,029 кг. та кондитерський виріб «торт «Снікерс», кондитерської фабрики «Валєнсія» (ПП «СЛОВ`ЯНСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ВАЛЄНСІЯ»), масою 0,5 кг., які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «ЕВА-78А» ТОВ «РУШ» - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (т.5 а.с.12);

- CD-R диск «AXENT», 52x, 700 MB, упакований в паперовий конверт залишити в матеріалах кримінального провадження (т.5 а.с.25, 26);

- упаковку кави «Jacobs Monarch», в економ пакеті, розчинної, вагою 200 г.; суміш перців ТМ «Приправка», млинок в скляній банці, 40 г.; блокнот з калькулятором, зошит-словник, 80 аркушів, А5, інтегральну обкладинку, папку пластикову на блискавці, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «АТБ-маркет» - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (т.5 а.с.56);

- CD-R диск «Nanotex», 52x, 700 MB, упакований в паперовий конверт залишити в матеріалах кримінального провадження (т.5 а.с.72, 73, 26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1