Справа № 466/6423/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла особи з метою проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

у с т а н о в и в :

25 серпня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла особи з метою проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 о 14.00 год. у Шевченківський ВП надійшло повідомлення від мешканців будинку АДРЕСА_1 про те, що на 5-му поверсі із помешкання АДРЕСА_2 чутно трупний запах та на протязі тривалого періоду часу не бачили свого сусіда, який має похилий вік.

Досудовим розслідуванням та виїздом СОГ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , а саме поблизу помешкання АДРЕСА_2 чутно трупний різкий запах та двері до вказаного помешкання ніхто не відчинив.

Згідно показів допитаного як свідка мешканця квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку ОСОБА_5 , 1981 року народження, останній вже на протязі тривалого періоду часу не бачив свого сусіда, самотнього чоловіка похилого віку на ім`я імовірно « ОСОБА_6 », який не виходив із свого помешкання. Трупний різкий та неприємний запах появився на протязі приблизно одного чи двох останніх тижнів. Крім цього, допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що з балкону свого помешкання помітив скупчення мух у вікні помешкання квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до показів допитаного як свідка мешканця квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку ОСОБА_7 , приблизно сім днів тому із квартири АДРЕСА_2 почав доноситись різкий, неприємний, трупний запах. У зазначеній квартирі проживає одинокий чоловік похилого віку на ім`я « ОСОБА_6 ». При цьому ОСОБА_7 повідомив, що останній раз даного сусіда бачив ще приблизно 3-4 місяці тому.

Згідно отриманої довідки з ЛКП «Балатон 409», об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Контактного номера телефону останньої на даний час не встановлено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В судове засідання, призначене на 25.08.2020 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проникнення до житла особи з метою проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участі представників ЖЕКу «Балатон-409» або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, з метою проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити ставшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1