Справа № 702/262/20
Провадження № 1-кп/702/43/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000082 від 13.04.2020,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої : ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 12 квітня 2020 року, близько 19 год 20 хв перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця голови, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/266 від 13.04.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 12 чи 14 квітня 2020, приблизно о 17-18 годині, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , вона почула галас на подвір`ї. Вийшовши на подвір`я, побачила обвинуваченого, який просив їх вийти на розмову. Вона попросила його піти, але він її не послухав. Продовжував далі вигукувати в їх адресу нецензурні слова. Потім до обвинуваченого вийшов батько. Через деякий час, обвинувачений через паркан потрапив на їх подвір`я де наніс їй три удари кулаком лівої руки в область голови. Від ударів вона не втрималася на ногах. Їй на допомогу прийшла її подруга ОСОБА_6 , потім вийшла її дочка. Вони викликали поліцію. Вона написала заяву в поліцію, а наступного дня зафіксувала тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи, будучи обвинуваченим свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому не розкаявся та показав, що він перебуваючи у друзів вживав спиртні напої. Після цього прийшов до потерпілої та наніс їй тілесні ушкодження, а саме три удари кулаком в область голови. Дата, час та місце вчинення кримінального проступку в обвинувальному акті вказані вірно. У вчиненому кримінальному проступку він не розкаюється, оскільки вважає, що потерпіла винна у всьому сама.
Суд переконався, що показання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння потерпілою та обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.
Представник Монастирищенського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не повідомив. На адресу суду надав досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , будучи обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчинені кримінального проступку повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, порядок та об`єм дослідження, яких визначений ухвалою суду від 11.09.2020 у відповідності до ч.2 ст.349 КПК України, і які у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні, крім показань потерпілої, обвинуваченого, витягу з ЄРДР № 0000082 від 13.04.2020, заяви потерпілої від 12.04.2020, висновку експерта №05-7-01/266 від 13.04.2020, характеризуючих особу обвинуваченого даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що обвинуваченим, з урахуванням положень ст. 4, 5, 12 КК України (в редакції чинній на дату ухвалення вироку), вчинено кримінальний проступок. Також враховує і пом`якшуючі призначення покарання обставини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність обтяжуючих призначення покарання обставин, позицію потерпілої, яка на стадії судового розгляду немає претензій до обвинуваченого, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді на обвинуваченого, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній та вважає з урахуванням всіх наведених вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що з урахуванням обставин, а саме те, що обвинувачений не працевлаштований, є інвалідом 2 групи, підстави для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України відсутні.
Крім цього, з урахуванням відсутності щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в максимальному розмірі штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд призначає покарання обвинуваченому з дотриманням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація та вважає, що призначення саме такого покарання, з урахуванням всіх вищеописаних обставин та особи обвинуваченого, є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст.69, 69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вручити копію вироку негайно прокурору та обвинуваченому.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1