Справа № 369/8394/20
Провадження №1-кс/369/1722/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004198 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування за № 0004198 від 03.09.2019 року.
Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 03.09.2019 року до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що представники СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 03.06.2020 року по теперішній час, самовільно, всупереч встановленого законом порядку не повертають автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.07.2011 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформаційної довідки з Міністерства юстиції України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄЙІРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником та одним із засновників даного товариства являється ОСОБА_5 . Фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру, земельна за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка має кадастровий номер :01:025:0026, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Вид використання - для комерційного призначення (розташування станції технічного обслуговування автомобілів і торгівельних об`єктів), площа 0,0598 га. Власником вказаної земельної ділянки являється ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:025:0026, площа 0,0598 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, власником якої є ОСОБА_5 , зберігаються зазначені вище автомобілі - доказ, який прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки 7EERCEDES-BENZ Е200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.07.2011 року та автомобіля марки «SKODA SUPER В» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від С 6.0232019 року, що зберігається на земельній ділянці з кадастровим номером 3212-86201:01:025:0026, площа 0,0598 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, власником якої є ОСОБА_5 та здійснити їх вилучення (виїмку).
В судове засідання слідчий не з`явився. До клопотання додала заяву в якій просила суд розглядати клопотання без її участі, вимоги при цьому підтримала в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ч. 4 с т. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки сторона кримінального провадження не довела, наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу, в поданому клопотанні та долучених до нього додатках відсутні докази на підтвердження викладених в клопотанні обставин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004198 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004198 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1