справа №619/5289/20
провадження №1-кс/619/58/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
24.12.2020 в рамках вказаного досудового розслідування було проведено обшуки у приміщеннях, в яких здійснює господарську діяльність ТОВ "Юнайтед Алко". В рамках проведення вказаних процесуальних дій слідчими було вилучене майно, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді, а тому вказане майно є тимчасово вилученим.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/ 5289/20 від 30.12.2020 року клопотання про арешт майна повернуто стороні обвинувачення та надано строк для усунення недоліків вказаного клопотання - 72 години. Відповідно до тексту вказаної ухвали слідчого судді вступна і резолютивна частина проголошена в присутності особи, що подавала клопотання про арешт майна - прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
На час подання скарги клопотання про арешт вилученого в ході проведення обшуків 24.12.2020 року майна повторно не подавалось, ні власник майна, ні його представник не були повідомлені про можливість повернення вказаного майна, має місце бездіяльність слідчого, що проявляється у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У судове засідання заявник - представник власника майна - ТОВ «Юнайтед Алко» - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, згідно телефонограми скаргу підтримує в повному обсязі, просить розглядати її без його присутності, що суд вважає за можливе.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, оскільки на підставі ухвал суду вказане майно арештоване.
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2020 надано дозвіл слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області на проведення обшуку нежитлових будівель за місцем знаходження складських приміщень ТОВ «Юнайтед Алко» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Промислова, 9а/1.
Дергачівською місцевою прокуратурою 26.12.2020 на адресу Дергачівського районного суду Харківської області направлено клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.12.2020 клопотанняпро арешт вилученого під час обшуку майна повернутопрокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків клопотання.
05.01.2021 до Дергачівської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Дергачівського районного суду від 30.12.2020 про повернення клопотання про арешт майна та прокурору встановлено 72 години для усунення недоліків.
Після виконання вищевказаної ухвали, 06.01.2021, з дотримання процесуальних строків, Дергачівською місцевою прокуратурою клопотання про арешт майна поштою направлено на адресу Дергачівського районного суду.
На виконання даної ухвали слідчого судді 15.01.2021, з дотриманням процесуальних строків, дані клопотання втретє були направлені до суду.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на на флеш накопичувач білого кольору Transent 16 gb; флеш накопичувач фіолетового кольору; системний блок №ЛГСТ002112; системний блок ВАХ 350004464- відмовлено. Покладено зобо`язання про повернення даних речей після копіювання із залученням спеціаліста.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, те, що на вилучене майно накладено арештшляхом заборони користування та розпорядження, ухвали суду про арешт майна на підставі ст. 175 КПК України виконуються негайно, суд прийшов до висновку про неможливість повернення зазначеного майна, відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2021 .

Слідчий суддя ОСОБА_1