Провадження № 1-кс/243/2091/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 27.11.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи до невідомої особи, яка 27.11.2020 року в період часу з 01.00 по 02.00 години умисно скоїла підпал її автомобілю марки «Fiat Ducat», в кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 135.000 гривень. (ЖЕО № 38726, 38727 від 27.11.2020 року)
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0002015 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона мешкає на мікрорайоні «Артема», м. Слов`янська, а належний їй автомобіль марки Fiat Ducat», в кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1 , вже близько 2 років зберігає за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2020 року ОСОБА_5 близько 17.00 годин залишила свій автомобіль в постійному місці, перевіривши. Все було добре, після чого з чоловіком направились за місцем свого мешкання. Однак, 27.11.2020 року близько 02.00 годин на мобільний телефон чоловіка зателефонувала продавець з сусіднього подвір`я від подвір`я, де стоїть автомобіль потерпілої, та повідомила про те, що горить належний їм автомобіль.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона працює продавцем в магазині за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2020 року знаходилася на своїй робочій зміні. 27.11.2020 року близько 01.55 години ОСОБА_6 почула сторонні звуки на вулиці у вигляді хлопків. Виглянувши на вулицю, ОСОБА_6 побачила, що в сусідньому подвір`ї горить автомобіль. Про виявлену пожежу ОСОБА_6 одразу повідомила власниці автомобіля та на МНС. Нікого сторонніх осіб, проїжджаючих авто у вказаний час, ОСОБА_6 не бачила, камер відео спостереження на магазині відсутні.
В ході проведення огляду місця події було залучено експерта кінолога. Під час огляду території АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: фрагмент пресованої пробки коричневого кольору, яка має характерний запах бензину, шість фрагментів скла, на яких мається наліпка сірого кольору, від яких йде характерний запах бензину, фрагмент ганчірки синьо чорного кольору з ознакам и горіння, приблизно в 3 метрах від паркану, а саме біля бордюрного каменю виявлено фрагмент недопалку.
На теперішній час вказане кримінальне правопорушення не розкрите, особа, причетна до вчинення підпалу, - не встановлена, а матеріальний збиток потерпілій не відшкодовано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за

адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення:
- АДРЕСА_1 :
1. LAС 60372 та СID 16782, 11901, 14982, 16783, 14986, 33899, 33974;
2. LAС 60372 та СID 33971, 33977, 38051932;
3. LAС 60371 та СID 43016, 451, 33541, 33544, 38034871.
Встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00.00 годин 26.11.2020 року по 03.00 годин 27.11.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно інформаційної довідки слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LAС 60372, 60371 та СID 16782, 11901, 14982, 16783, 14986, 33899, 33974, 33971, 33977, 38051932, 43016, 451, 33541, 33544, 38034871 у період часу з 00.00 годин 26.11.2020 року по 03.00 годин 27.11.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості її вилучити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить два місяці по 03 лютого 2021 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1