Провадження № 11-п/824/1154/2020
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000310 від 28 березня 2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000310 від 28 березня 2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що 23 жовтня 2020 року судом, під час підготовчого судового засідання, постановлено ухвалу про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, при чому найтяжчим з інкримінованих останнім злочинів є злочин, передбачений ч.3 ст.303 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої та, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

В свою чергу обвинувальний акт не містить посилання на те, в якому саме місці (місцях) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 фактично вчиняли дії, що становили собою сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою. З огляду на вказані обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що фактичне місце вчинення більш тяжкого з числа інкримінованих кримінальних правопорушень встановити неможливо.

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що органом досудового розслідування даного кримінального провадження є ГСУ НП України, яке розташоване поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевказані обставини, суд першої інстанції вважав, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Однак такий висновок суду першої інстанції колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає необґрунтованим. Оскільки, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , виконуючи керівну роль в діяльності організованої групи, з метою прикриття злочинної діяльності під виглядом салонів еротичного масажу зареєструвала на ім`я ОСОБА_18 ТОВ «РЕД ХОРС» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40у, та «ВАЙТ ХОРС ГРУП» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40. Вказані адреси відносяться до Шевченківського району м. Києва. Також вона орендувала місце надання сексуальних послуг, розташоване за адресами: м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3, що також відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Отже висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності є необґрунтованим.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та зміни територіальної підсудності вказаного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000310 від 28 березня 2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :