overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5515/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1146/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 07.10.2020 року о 16 год. 20 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/337/20
Номер провадження 1-кп/373/135/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій

22 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000116 від 04.02.2019 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ., який обвинувачується за ч.3 ст. 409 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про виклик та допит свідка ОСОБА_3 ..

21.09.2020 на електронну пошту суду поступила заява ОСОБА_3 , в якій вона просить допитати її в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за місцем виконання службових обов`язків, у зв`язку з великою зайнятістю на службі.

Обвинувачений та його захисник погодились на допит свідка в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків його розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити дистанційне провадження для допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведення відеоконференції у судовому засіданні з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області о 10:00 год. 06.10.2020.

Перед допитом свідка посадовим особам Білоцерківського міськрайонного суду виконати вимоги ч.4 ст. 336 КПК, щодо встановлення особи свідка та вручення їй пам`ятки.

Заявку на бронювання майданчика подано 22.09.2020 о 14:04.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1204/20
Номер провадження 1-кс/530/331/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків, Полтавської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 17.09.2020 року клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1

17.09.2020 року учасники судового процесу не з"явилися, матеріали кримінального провадження в судове засідання не було надано.

Згідно ст.174 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала клопотання та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду склопотання, необхідно витребувати в строк до 08 год 40 хв. 23.09.2020 року із Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000093 від 30.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Судовий розгляд клопотання призначити на 08 год 40 хв. 23.09.2020 року з участю особи, яка подала клопотання. Про день і час розгляду клопотання повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ст. 174КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Витребувати в строк до 08 год 40 хв. 23.09.2020 року із Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000093 від 30.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/1720/20
Провадження № 1-кс/541/739/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 вересня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
законного володільця, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 ,
власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні та доводів, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000615- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.09.2020 року.
Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/8071/20
У Х В А Л А

(скорочена)

21 вересня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 49, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/539/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/554/205/2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/205/2020.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 05 жовтня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін тримання під вартою на 60 діб - до 19 листопада 2020 року включно.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 05 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1709/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 173 КПК України, ст. 321 ЦК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 червня 2020 року на автомобіль марки Opel Corsa, н.з. НОМЕР_1 , документи щодо придбання та митного оформлення автомобіля марки Opel Corsa, н.з. НОМЕР_1 . на 12 (дванадцяти) аркушах, технічний паспорт та карта проїзду на даний автомобіль власником якого є ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_5 повернути безоплатно ОСОБА_3 автомобіль марки Opel Corsa, н.з. НОМЕР_1 , документи щодо придбання та митного оформлення автомобіля марки Opel Corsa, н.з. НОМЕР_1 на 12 (дванадцяти) аркушах, технічний паспорт та карту проїзду на даний автомобіль на відповідальне зберігання та користування, ( без права відчуження, дарування тощо ), під розписку про забезпечення його схоронності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 17.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/677/18
провадження № 1-в/691/30/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали подання старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 24.07.2018 року Городищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Подання підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_3 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі № 691/677/18 за поданням старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 .

Призначити справу № 691/677/18 (провадження № 1-в/691/30/20) до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 28.09.2020 року у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область).

Про час та місце судового засідання повідомити представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Cправа № 694/42/18
Провадження № 1-кп/700/111/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого , раніше не судимого в порядку ст..89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
16.09.2020 року відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності,4 смт. Лисянка Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/546/20

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2020 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника цивільного позивача ОСОБА_8
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,334, 336, 463, 464 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 752/2875/19
провадження №: 1-кс/752/6725/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000293, відомості щодо якого 11.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу свідка,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить застосувати привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на ТОВ «НТК «Метрополія» (ідентифікаційний код:40094822) на 15 год. 00 хв. 14.09.2020 до службового приміщення №118 першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Водночас, до початку розгляду зазначеного клопотання, слідчий подав до слідчого судді заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про здійснення приводу свідка, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не з`явилась в судове засідання та не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000293, відомості щодо якого 11.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України про здійснення приводу свідка,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7400/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів особової справи вимога про судимість ОСОБА_3 , датована 11.06.2020 року, а іспитовий термін закінчився 19.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У суду відсутня інформація, яка підтверджує те, що за період з 11.06.2020 року по 19.08.2020 року, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року - відмовити.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/5078/20
Провадження № 1-кп/243/705/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладення повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуваній оцінкі доводів прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст.376 КПК Ураїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2020 року о 08 годині 15 хвилин

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві негайно надати ОСОБА_4 належним чином матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004509 від 10.10.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2020 року, справа № 757/774/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2020 року о 14- 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1