ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/990/20 Справа № 187/914/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000314 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни підсудності зазначеного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що згідно штатного розпису в Петриківському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматичного розподілу, оскільки відповідно до наказу № 32-В від 02 червня 2020 року перебуватиме у черговій щорічній оплачуваній відпустці строком на 21 календарних днів з 30 червня 2020 року по 20 липня 2020 року включно;
Слідчий суддя ОСОБА_7 виключений з автоматизованого розподілу, оскільки розглянув 05.06.2020 року клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів;
Відповідно до Указу Президента України №461/2012 від 31 липня 2012 року у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді починаючи з 01 серпня 2017 року;
Відповідно до Указу Президента України №620/2013 від 07 листопада 2013 року у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді починаючи з 08 листопада 2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Водночас, на день розгляду подання, 22 липня 2020 року суддя ОСОБА_6 приступила до виконання свої повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали кримінального провадження повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0000314 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3