ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5539/20
Провадження № 1-кп/210/805/20

"28" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 01 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.
Клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду.
В клопотанні прокурор зазначає, що до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 31.07.2015 року близько 17.15 год. біля буд. 74 по вул. Постишева, м. Кривого Рогу, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 8-А, відкрито шляхом ривку, зірвав з шиї золоті ланцюжок з кулоном, яким заволодівши, уїхав на велосипеді, своїми діями спричинив матеріальний збиток на суму 5000 грн. (ЄО № 7466 від 31.07.2015).
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002065 від 01.08.2015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора, 01.08.2015 Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (на теперішній час - Металургійний ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0002065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї злочину.
Згідно з частини 2 статті 12 КК України (в редакції Закону на момент внесення відомостей до ЄРДР) зазначені дії відносились до злочинів середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 КК України, відповідно до частини 4 статті 12 КК України (в чинній редакції) відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачені покарання у вигляді: штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року з урахуванням положень статті 5 КК України частково посилив покарання за частиною 1 статті 186 КК України, а саме збільшив розмір штрафу, однак в той же час іншим чином покращив становище осіб, які приятгуються до відповідальності (в частині класифікації злочинів та введення категорії "проступків") , суд застосовує такий закон лише в частині, що покращює становище осіб, до яких може бути застосоване покарання
Суд враховує, що станом на момент розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні дії невіомої особи кваліфіковано за частиною 1 статті 186 КК України, який є в силу статті 5 КК України злочином невеликої тяжкості (ч. 4 ст. 12 КК України в редакції від 01.07.2020р.).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини становить 5 (п"ять) років.
Тобто, за діяння, передбачене частиною 1 статті 186 КК України встановлено 5-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 01.08.2020року.
Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до злочину, є обґрунтованими.
Судом встановлено, що за час здійснення досудового розслідування строки давності не переривались, а в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій (проведено допити потерпілого та здійснено заходи щодо встановлення свідків, здійснено ряд запитів щодо надання відповідної інформації, вжито заходів щодо встановлення вартості майна, яке за твердженням потерпілої було відкрито викрадене, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу, а так само і свідків події не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0002065 не здійснювалося.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом пункту 3-1 частини 1 статті 284, пункту 1-1 частини 2 статті 284, пункту 3 частини 4 статті 284 КПК України за клопотання прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
При цьому Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 01 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 сттатті 284 КПК України - задовольнити
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003065 від 01 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 сттатті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.
Повний текст судового рішення складено та проголошено 30 жовтня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в залі суду № 309 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1