Справа № 458/727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача і прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений строк,

встановив:

04.08.2020 на розгляд слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача і прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні №0000123 від 07.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій просить зобов`язати дізнавача та прокурора негайно виконати вимоги ст. 280 КПК України та надати стороні захисту постанову про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 27.07.2020 йому стало відомо, що інспектором СД Турківського ВМ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 07.05.2019. Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 280 КПК України стороні захисту не було надіслано вказаної копії постанови. Вважає, що прокурор та дізнавач допустили бездіяльність, а тому змушений звернутись до слідчого судді зі скаргою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні, яке проведено в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, особа, яка подала скаргу - захисник -адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 06.08.2020 він отримав засобами поштового зв`язку постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 07.05.2019. А тому, з урахуванням того, що суб`єкти оскарження припинили бездіяльність, просив закрити провадження за скаргою.

Інспектор СД Турківського ВМ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дійсно ним та прокурором виконано вимоги ч. 4 ст. 280 КПК України та направлено стороні захисту копію постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 07.05.2019. Тому, просив закрити провадження за скаргою, так як оскаржувана бездіяльність припинена.

Прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на розгляд скарги не прибув, через канцелярію суду 06.08.2020 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив закрити провадження за скаргою, оскільки стороні захисту направлено копію постанови про зупинення кримінального провадження №0000123 від 07.05.2019.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо розгляду скарги за відсутності прокурора, який не з`явився, беручи до уваги, що така неявка прокурора в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя проводить розгляд скарги у відсутність прокурора.

Вирішуючи скаргу захисника ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з наступного.

Як видно з матеріалів справи, сектором дізнання Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою інспектора дізнання Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.07.2020 в даному кримінальному провадженні було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

З наданої начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 копії постанови від 04.08.2020 про часткове задоволення клопотання з приводу виконання процесуальних дій видно, що клопотання №1п від 29.07.2020 захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 з приводу надання належно завірених документів задоволено частково, зокрема задоволено в частині надання стороні захисту постанови про зупинення досудового розслідування. Копія постанови надіслана стороні захисту 05.08.2020, що підтверджується долученим фіскальним чеком Укрпошти.

У свою чергу, інспектором СД Турківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 також через канцелярію суду 06.08.2020 подано підтверджуючі документи, а саме супровідні листи на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 за його захисника - адвоката ОСОБА_4 про скерування їм копії постанови про зупинення досудового розслідування та фіскальні чеки Укрпошти, що підтверджують таке направлення вказаним адресатам.

Уході розгляду скарги захисник - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 06.07.2020 він отримав засобами поштового зв`язку постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 07.05.2019, а тому просив закрити провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги, що дізнавачем та прокурором виконані дії щодо надіслання стороні захисту постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123 від 07.05.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто вони припинили бездіяльність, яка оскаржується, тому в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за цією скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 305, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача і прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 10.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_9