УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0002255 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0002255 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002255 від 19 листопада 20120 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року до ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП у Київській обл. ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що 18.11.2020 року близько 15 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24, було зупинено автомобіль марки « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким керувала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було встановлено, що згідно наявних баз даних, даний автомобіль не значиться, свідоцтво про реєстрацію з явними ознаками підробки, та відповідно до кузова НОМЕР_3 нанесеному на транспортного засобу, автомобіль перебуває у розшуку по Інтерполу (Республіка Польща) у зв`язку із незаконним заволодінням.

Під час перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на автомобіль « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , не співпадає з номером шасі НОМЕР_3 автомобіля « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким керувала гр. ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 18.11.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24, було вилучено автомобіль марки « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на автомобіль «« Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_4 та комплект ключів від автомобіля.

19 листопада 2020 року постановою інспектора СД ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт вище вказаного автомобіля.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заявивши клопотання про розгляду у його відсутність, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002255 від 19 листопада 20120 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року до ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП у Київській обл. ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що 18.11.2020 року близько 15 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24, було зупинено автомобіль марки « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким керувала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було встановлено, що згідно наявних баз даних, даний автомобіль не значиться, свідоцтво про реєстрацію з явними ознаками підробки, та відповідно до кузова НОМЕР_3 нанесеному на транспортного засобу, автомобіль перебуває у розшуку по Інтерполу (Республіка Польща) у зв`язку із незаконним заволодінням.

Під час перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на автомобіль « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , не співпадає з номером шасі НОМЕР_3 автомобіля « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким керувала гр. ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 18.11.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24, було вилучено автомобіль марки « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на автомобіль «« Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_4 та комплект ключів від автомобіля.

19 листопада 2020 року постановою інспектора СД ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 18.11.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на автомобіль « Mercedes-Benz C 180», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_4 та комплект ключів від автомобіля, які були вилучені під час огляду місця 18.11.2020, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002255 від 07.07.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1