Справа №345/2475/20
Провадження № 1-кп/345/322/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2020 близько 19.00 год. ОСОБА_2 проходив повз домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та почув образливі вислови в свою сторону з боку останнього. Після цього ОСОБА_2 забіг до будинку ОСОБА_3 та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин безпричинно умисно наніс потерпілому один удар лівою ногою в ділянку обличчя з правого боку. Після цього ОСОБА_2 вибіг з будинку та зупинився неподалік входу на подвір`я, де продовжив конфлікт та умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук ОСОБА_3 в ділянки обличчя і голови.

В ході даного конфлікту ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох ран на верхній та нижній повіках правого ока, синця в правій навколо очній ділянці, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука. Рана на нижній повіці правого ока згідно висновку експерта від 14.07.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а решта вказаних вище тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Органом дізнання дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили потерпілому короткочасний розлад здоров`я.

Також до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили потерпілому короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які відповідно до положень ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: довідку № 1478, завірену копію карти виїзду ШМД № 378, довідку, видану лікарем ОСОБА_5 , виписку з протоколу ЛКК зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя