Справа № 405/7828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000297 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 до 23 год. 59 хв. 10.11.2019, за абонентськими номерами мобільного зв`язку:

- НОМЕР_1
- НОМЕР_2
- НОМЕР_3
- НОМЕР_4
Вищевказану інформацію слідчий просить надати із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання вказав, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи службовими повноваженнями одноосібно видала дозвіл на вирубку полезахисної лісосмуги, що знаходиться за територією населеного пункту, чим завдала державі матеріальної шкоди в розмірі 226 952 тис. грн.

08.11.2019 Державними інспекторами з ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із депутатами ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Олександрійського району Кіровоградської області в полезахисній лісосмузі між смт. Пантаївка та с. Ясинуватка на відстані 4-5 км кілометрів від автошляху М 04 Знам`янка Луганськ Ізварине за межами населеного пункту виявлено незаконне вирубування сироростущих та сухостійних дерев без відповідного дозволу, що є порушенням вимог ст. 69 Лісового кодексу України, а відповідальність передбаченого п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України.

Відповідно до наданих повноважень державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області, проведено заміри діаметрів пнів у корі біля шийки кореня знищених дерев рулеткою вимірювальною Р5-УЗД зав. М. 5 повіреною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 475 від 19.06.2019 чинне до 19.06.2020 року, складено відповідні матеріали обстеження. Розраховано розмір шкоди на підставі такс вказаних у додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту». Сума розрахованої шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування дерев становить 226 тисяч 952 грн. 58 коп.

На місці події було виявлено громадян (анкетні дані яких встановлювали працівники поліції) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , які повідомили, що здійснюють вирубування (за допомогою власних бензопил, в кількості 5 штук) сухостійних, аварійних та пошкоджених дерев згідно дозволу від 06.11.2019 року № 252, який виданий сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ( копія додається).

За повідомленням ОСОБА_4 , нею видано даний дозвіл на підставі протоколу наради № 5 від 01.11.2019 року при головуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 (копія додається). Згідно Протоколу № 5 комісія надала дозвіл для санітарної очистки лісосмуг від парослі та сухостою декільком сільським та селищним радам Олександрійського району. Злочини та інші правопорушення проти довкілля посягають на суспільні відносини у сфері охорони конституційного права громадян на безпечне довкілля, а також у сфері охорони, використання, збереження і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання й усунення негативного впливу господарської та іншої діяльності людини на навколишнє природне середовище, збереження ландшафтів та інших природних комплексів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 555 від 27 липня 1995 року Про затвердження Санітарних правил в лісах України при відведенні санітарної рубки, складається акт санітарного та лісопатологічного обстеження насадження, відомість переліку ділянок, що потребують проведення суцільних санітарних рубок, відомість переліку пробних площ та картки пробних площ, закладених на ділянках, окрім цього, повинен бути отриманий дозвіл обласного управління лісового та мисливського господарства на проведення санітарної рубки.

Також, встановлено, що 28 жовтня 2019 року комісією в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було здійснено обстеження земельних насаджень лісопосадок та на підставі чого складено акт обстеження.

Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 має в користуванні наступний мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_5 . ОСОБА_15 має в користуванні наступний мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . ОСОБА_13 має в користуванні наступний мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_6 . ОСОБА_14 має в користуванні наступний мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Отже, для встановлення того, чи дійсно здійснювалось обстеження територій, та чи перебували вказані особи на місці обстеження та місці порубки виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000297 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 до 23 год. 59 хв. 10.11.2019, за абонентськими номерами мобільного зв`язку:

-НОМЕР_1

-НОМЕР_2

-НОМЕР_3

-НОМЕР_4

Вищевказану інформацію надати із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити 30 днів до 09.01.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_19