УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/879/21
Провадження №1-в/712/71/21

01 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2017 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов ДОП Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , а саме: 24.01.2021 за ч.1 ст.177 КУпАП, 26.01.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 27.01.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП. З матеріалів долучених до подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, про що виносилось офіційне попередження 24.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, у побуті веде себе стримано, із сусідами не підтримує добросусідські відносини, на критику та на зауваження з приводу своєї поведінки не реагує та не робить висновки.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі; не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.12.2017 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відбував покарання у державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2019 на підставі ст.81 КК України, ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання 11 місяців 01 день.

Після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя. Зокрема, постановою ДОП Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 від 24.01.2021 ГАБ №421301 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17,00 грн. за ч.1 ст.177 КУпАП; постановою ДОП Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 від 26.01.2021 ГАБ №421302 притягався до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.175-1 КУпАП; постановою ДОП Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 від 27.01.2021 ГАБ №421303 притягався до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.178 КУпАП.

З подання вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, у побуті веде себе стримано, із сусідами не підтримує добросусідські відносини, на критику та на зауваження з приводу своєї поведінки не реагує та не робить висновки.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною другої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , та встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити перебувати в місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1