Справа №333/5025/16-к
У Х В А Л А

11.11.2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано наступним, що по кримінальному провадженню зареєстрованому за №0004691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В 2016 році невстановлені слідством особи шляхом підробки документів заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою захисту своїх прав на спірну квартиру ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаної квартири.
На підставі позову ОСОБА_3 , було відкрите провадження у цивільній справі №333/5013/16, суддя ОСОБА_4 ..
Рішенням суду від 05 жовтня 2017 року позов задоволено, рішення суду набуло законної сили, ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності на 1/2 частку квартири.
Паралельно з розглядом цивільної справи, був накладений арешт у вище вказаному кримінальному провадженні, слідчим суддею, на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року, у справі №333/5025/16-к.
На даний час, починаючи з 2016 року жодні слідчі дії не проводяться, а ОСОБА_3 , захистив свої інтереси в ході розгляду вказаної цивільної справи та зареєстрував право власності.
Отже, наразі потреба в арешті відпала, а його наявність в реєстрі перешкоджає у реалізації права власності на спірну квартиру.
Заявник підтримав клопотання та просили його задовольнити клопотання в частині скасування арешту, яка належить йому на праві власності.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено: по кримінальному провадженню зареєстрованому за №0004691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В 2016 році невстановлені слідством особи шляхом підробки документів заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою захисту своїх прав на спірну квартиру ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаної квартири.
На підставі позову ОСОБА_3 , було відкрите провадження у цивільній справі №333/5013/16, суддя ОСОБА_4 ..
Рішенням суду від 05 жовтня 2017 року позов задоволено, рішення суду набуло законної сили, ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності на 1/2 частку квартири.
Паралельно з розглядом цивільної справи, був накладений арешт у вище вказаному кримінальному провадженні, слідчим суддею, на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року, у справі №333/5025/16-к.
На даний час, починаючи з 2016 року жодні слідчі дії не проводяться, а ОСОБА_3 , захистив свої інтереси в ході розгляду вказаної цивільної справи та зареєстрував право власності. На підтвердження вище вказаних обставин надано інформацію з реєстру прав власності від 05 жовтня 2020 року, згідно якої вбачається наявність арешту та реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину спірної квартири. Однак інша частина квартири знаходиться у власності ОСОБА_5 , який був відповідачем по у цивільній справі №333/5013/16.
Отже, ОСОБА_6 , яка є дружиною та за якою відповідно до рішенням суду від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі №333/5013/16 визнано право власності на іншу частину даної квартири не зареєструвала право власності на неї. Дані обставини свідчать про можливість втрати іншої частини майна оскільки за реєстром вона належить власнику який втратив право власності за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України суд може скасувати арешт майна якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт накладений на частини ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Комунарського районнного суду від 21 вересня 2016 року у справі №333/5025/16-к, номер запису про обтяження: 16532138.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1