У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають об`єднані в одне кримінальні провадження №0000380, №0000675, №0000497 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 22.06.2018 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 .

15.10.2020 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000675, відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_2 від 28.08.2017 було задоволено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні №0000675 під час досудового розслідування, що виявилося під час судового розгляду, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду об`єднаного в одне кримінального провадження №0000380, №0000675, №0000497 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Об`єднане в одне кримінальне провадження №0000380, №0000675, №0000497 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1