Справа № 933/721/20
Провадження № 1-кп/933/112/20 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора: - ОСОБА_2

потерпілого: - ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

секретаря судового засідання: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Попасне Попаснянського району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2020 року народження, раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 20.09.2020 року близько 19:00 год., більш точний час слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна для подальшого його продажу, на мопеді «Альфа» держномер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , приїхали до земельної ділянки розташованої на відстані 2-х кілометрів в південному напрямку від с. Новополтавка в бік с. Шевченка Олександрівського району Донецької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на якій вирощується кукурудза породи «Хотин». Після цього, ОСОБА_4 зайшовши на поле, почав ламати качани з зерном кукурудзи та складати їх до мішків, які вони заздалегідь взяли з собою. Наламавши 4 мішки качанів з зерном кукурудзи, спільно з ОСОБА_5 перевезли їх до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Загальна вага викрадених качанів з зерном кукурудзи складає 103,3 кг, вартістю по 3 грн. за 1 кг. качанів з насінням, на загальну суму 309,9 грн.
Після цього, 21.09.2020 року близько 19:00 год. більш точний час слідством встановити не вдалося, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 умисно, з корисних мотивів, на належному ОСОБА_4 мопеді приїхали до вказаного поля, яке належить ОСОБА_3 де ОСОБА_7 наламав 5 мішків качанів з зерном кукурудзи, з яких 2 мішки в подальшому, спільно з ОСОБА_5 перевезли до свого місця мешкання за адресою буд. АДРЕСА_1 а 3 мішки сховали неподалік від поля в лісосмузі. Загальна вага качанів кукурудзи складає 113,3 кг. вартістю по 3 грн. за 1 кг качанів з насінням на загальну суму 339,9 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 649,8 грн.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

28 вересня 2020 року укладені Угоди про примирення між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_3 . Відповідно до укладеної угоди:

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, визначаються судом;

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, визначаються судом.

- сторонам відомо про наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, ст. 394, ст. 424, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

- підозрюваним відомо наслідки невиконання Угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про примирення, укладені 28 вересня 2020 року між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання. Прокурор вважає, що угоди відповідають вимогам КК та КПК України, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угоди були укладені сторонами добровільно, в справі є достатні фактичні підстави для визнання обвинувачених винними.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, яку сторони уклали добровільно за власною волею, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення, яку сторони уклали добровільно за власною волею, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 просив затвердити угоди про примирення, які він уклав з підозрюваними добровільно, та просив призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.

Суд затверджує Угоди про примирення між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 укладені 28 вересня 2020 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між обвинуваченими та потерпілим є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України: дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб - кваліфіковані правильно; підозрювані під час досудового розслідування та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України; обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 5-7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода в розмірі 649,8 гривень, відшкодована під час досудового розслідування, шляхом повернення потерпілому викрадених речей, про що свідчать розписки потерпілого; узгоджена сторонами міра покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Сторони уклали угоди добровільно.

Під час досудового слідства запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався та підстави для його застосування відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі підлягають залишенню потерпілому (а.с.23-25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 , укладену 28 вересня 2020 року.

Затвердити Угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 , укладену 28 вересня 2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: залишити потерпілому.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1