УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2020 близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження захисних віконних ролетів, незаконно проник в торговий кіоск «Дари природи», що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 320 грн., 5 кавунів загальною вагою 25 кг. вартістю 137,50 грн., 1 кг. персиків вартістю 40 грн. та 2 кг. бананів вартістю 42,10 грн. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 539,60 грн.

Окрім цього, 09 жовтня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись неподалік входу до парку «Слов`янський», що по вул. Луцькій, в м. Володимирі-Волинському, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності ОСОБА_10 та неповнолітніх свідків, застосував насильство відносно ОСОБА_11 , що виразилось в нанесенні удару кулаком в обличчя, після чого потерпілий впав на землю, та нанесенні близько 10 ударів ногами в голову, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, садна голови, лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_11 , повторно відкрито викрали його мобільний телефон марки Nokia моделі «230 RM-1173» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 816,67 грн., в якому знаходилась сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 вартістю 100 грн., та розкладний шарнірно-рамковий ніж вартістю 225 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1141,67 грн.

14.09.2020, слідчим відділенням Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000561 з попереднього кваліфікацією за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, не одружений, не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколом огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив обмежити йому вихід з дому в нічний час, оскільки він потребує лікування внаслідок травми та у зв`язку з необхідністю навчання у Володимир-Волинському ВПУ, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю або незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у вечірній та нічний час та покладенням на нього ряду інших обов`язків. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год 00 хв до 07 год 00 хв з понеділка по неділю;

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора та суду у попередньо узгоджений день та час на протязі проведення досудового розслідування та судового розгляду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 29 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1