Справа № 712/9965/20
Провадження № 1кс/712/5013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 0000097 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, внесене старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000097, відомості про яке 07 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про здійснення оперативно - розшукових заходів працівниками кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, спрямованих на встановлення та притягнення до відповідальності осіб причетних до зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в липні 2020 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 3, під час особистої зустрічі з заступником начальника - начальником кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який, відповідно ^о п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою та займає відповідальне становище, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної чи адміністративної відповідальності для третіх осіб, які зі слів ОСОБА_5 здійснюють зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду за те, що ОСОБА_6 не вживатиме з використанням свого службового становища дій по припиненню злочинної діяльності визначеного ОСОБА_5 кола осіб, про яких повідомив ОСОБА_6 , та які здійснюють зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та вживатиме інших заходів, спрямованих на не притягнення останніх до визначеної законодавством України відповідальності в подальшому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди заступнику начальника - начальнику кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 02.10.2020 близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля приміщення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, усвідомлюючи протиправність своїх дій надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, за те, що останній не вживатиме з використанням свого службового становища дій по припиненню злочинної діяльності визначеного ОСОБА_5 кола осіб, про яких повідомив ОСОБА_6 , які здійснюють зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та вживатиме інших заходів, спрямованих на не притягнення останніх до кримінальної чи адміністративної відповідальності в подальшому.
02.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході проведення особистого обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задній кишені штанів, в які був одягнутий останній, було виявлено та вилучено 10 217 (десять тисяч двісті сімнадцять) гривень, як поміщено до сейф - пакету №INZ1042132, розкладний ніж «Skif425F», який поміщено до сейф - пакету № INZ1042131.
Просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в загальній сумі 10 217 (десять тисяч двісті сімнадцять) гривень, які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманої особи, та які поміщено до сейф - пакету № INZ1042132.

Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання направлене поштою 05.10.2020 про арешт майна, вилученого під час обшуку 02.10.2020, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити причини поважності пропуску для звернення до суду з указаним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1