Провадження № 1-кп/127/564/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000441 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 28.12.2018 року ОСОБА_5 перебував на посаді вантажника у ТОВ «Тарімус Групп», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 103. При цьому, ОСОБА_5 не ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
18.02.2020 року ОСОБА_5 перебував на робочому місці. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення майна ТОВ «Тарімус Групп».
Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав із приміщення складу одні вхідні двері торгівельної марки «Kaiser K 550-2». В подальшому, ОСОБА_5 завантажив двері до автомобіля та привіз їх до свого місця проживання, для здійснення їхнього подальшого продажу. Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 3295/20-21 від 28.04.2020 року, вартість вищевказаних дверей складає 3143,75 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Тарімус Групп» матеріальної шкоди на суму 3143,75 грн.
04.03.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 перебував на робочому місці. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення майна ТОВ «Тарімус Групп».
Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні складу ТОВ «Тарімус Групп», переконавшись, що його дії є непомітними для завідуючого складом, наказав іншим вантажникам, що не були обізнані з злочинними намірами ОСОБА_5 , занести до автомобіля марки «Peugeo Expert», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , сім вхідних дверей торгівельної марки «Гарда муар темний кипарис Царга 860L». З вказаними дверима ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 3295/20-21 від 28.04.2020 року, загальна вартість вищевказаних викрадених дверей складає 28604,45 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Тарімус Групп» матеріальної шкоди на загальну суму 28604,45 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він працював вантажником на складі у ТОВ «Тарімус Групп». В його обов`язки входило завантаження та розвантаження дверей з автомобілів, за вказівкою завскладу.

Одного дня вантажний автомобіль повернувся на склад з дверима торгівельної марки «Kaiser K 550-2», які виявилися зайвими, їх ніхто не замовляв, і вони випадково були завантажені в цей автомобіль. Оскільки була пізня година, і склад вже не працював, він забрав двері додому на зберігання за вказівкою брата директора підприємства ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_8 мав ці двері реалізувати, а йому дати частину грошей для вирішення фінансових проблем. В подальшому, їх вилучили працівники поліції.

Через деякий час він викрав зі складу сім дверей марки «Гарда муар темний кипарис Царга 860L», завантаживши їх автомобіль.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду повідомив, що працює на ТОВ «Тарімус Групп». Продаж дверей на вищевказаному підприємстві відбувається наступним чином. Завсклад, отримавши накладні із офісу, відвантажує двері в автомобіль замовника, або їх автомобіль, виписується товарно-транспортна накладна, і автомобіль може їхати до замовника.

Дверей на складі більше тисячі, тому виявити нестачу товару одразу не можливо.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого та думку представника потерпілого, який просив суд суворо не карати ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі вісімсот сімнадцять гривень 20 копійок на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року, 12.03.2020 року, на вісім вхідних дверей та гроші в сумі 4000 грн. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

двері, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Тарімус Групп» - залишити останньому;

грошові кошти в сумі 4000 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 та зберігаються на зберіганні уповноваженого банку Вінницької обласної дирекції публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (відділення № 220/01, м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) конфіскувати в дохід держави;

аркуш паперу з рукописним текстом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :