Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/9244/19
Провадження №1-кс/554/6014/2020
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2020 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді прокурором скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування ,-

в с т а н о в и л а :
04.05.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді прокурором скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Прохав зобов`язати керівника Полтавської місцевої прокуратури або його заступника розглянути подану скаргу від 28.02.2020 року на недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 0001192 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.397 КК України у встановлений ст. 308 КПК України строк та прийняти відповідне процесуальне рішення..

В обґрунтування скарги вказав, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001192 від 03.06.2019 року.

28.02.2020 року ОСОБА_3 було подано скаргу на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. 01.04.2020 року ОСОБА_3 отримано листа першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №35-3499 віх-20 від 26.03.2020 року яким повідомлено, що ОСОБА_3 має статус заявника та вичерпний перелік прав.

Заявник фактично, вважає, що у задоволенні його скарги було відмовлено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовільнити.

Слідчий до суду не з`явилися. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001192 від 03.06.2019 року.

28.02.2020 року ОСОБА_3 було подано скаргу на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

01.04.2020 року ОСОБА_3 отримано листа першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №35-3499 віх-20 від 26.03.2020 року яким повідомлено, що ОСОБА_3 має статус заявника та вичерпний перелік прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Отже, виходячи із вищенаведених норм кримінального процесуального закону, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання.
Таким чином, обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу на недотримання розумних строків протягом трьох днів обумовлений фактом звернення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування із скаргою на недотримання розумних строків та отримання органом прокуратури такої скарги.
Фактично, виходячи зі змісту листа від 26.03.2020 року заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури відмовлено ОСОБА_3 у розгляді його скарги на недотримання розумних строків, що є порушенням кримінально процесуального закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Прокурором в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством не розглянуто скаргу ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28.02.2020 року танадати процесуальну відповідь.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді прокурором скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати керівника Полтавської місцевої прокуратури або його заступника розглянути подану ОСОБА_3 скаргу від 28.02.2020 року на недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 0001192 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.397 КК України у встановлений ст. 308 КПК України строк та прийняти відповідне процесуальне рішення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1