Справа № 573/1764/17
Провадження 1-кп/574/5/2019
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали заяви начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо уточнення вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№10)» звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення…
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання ДУ «Темнівська виправна колонія (№43)».
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що засуджений на даний час відбуває покарання в умовах ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Керуючись ст. 336, 380 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судове засідання за заявою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо уточнення вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 на 14 квітня 2020 року о 10-й годині.
Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю засудженого ОСОБА_1 о 10-й годині 14 квітня 2020 року.
Доручити відповідальній службовій особі Державній установі «Темнівська виправна колонія (№10)» відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_1 вручити пам`ятку про його права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: