Справа № 674/1163/20
Номер провадження 1-кп/676/449/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000044 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, працюючого охоронцем в ТОВ «ВІТАГРО», не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він що в першій декаді квітня 2018 року на одному із сайтів мережі Інтернет знайшов оголошення з приводу виготовлення та продажу посвідчень водія з необхідними категоріями і замовив собі у невстановленої слідством особи посвідчення водія з відкритою категорією «А1», надавши останній через мобільний додаток «Viber» фотозображення документів, що посвідчують його особу (фотокартку, медичну довідку, ідентифікаційний код, паспорт громадянина України), розуміючи незаконність отримання офіційного документу в такий спосіб.

У другій декаді квітня 2018 року ОСОБА_4 оплатив за отримане посвідчення та його переказ у Городоцьке відділення №1 «Нова Пошта» гроші в сумі 3500 гривень на рахунок невстановленої особи, отримавши посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 31.08.2018, з відкритою категорією на право керування транспортним засобом «А1», достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання та не складав теоретичних та практичних іспитів на відкриття категорії «А1».

10 вересня 2020 року біля 13.00 години ОСОБА_4 звернувся до ТСЦ МВС України №6842, яке знаходиться в м. Дунаївці, по вул. Франца Лендера, 41, Хмельницької області, з метою заміни вищевказаного посвідчення водія, термін дії якого закінчився 31.08.2020, завідомо знаючи про відсутність в нього права на керування транспортним засобом, використавши таким чином підроблене посвідчення водія, видане на його прізвище.

Під час перевірки документів у Єдиному державному реєстрі МВС адміністратором ТСЦ МВС України ОСОБА_5 виявлено, що ОСОБА_4 не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 , із відкритою категорією «А1» та яке згідно висновку технічної експертизи №2.1-0242:20 від 30.09.2020 не відповідає бланкам встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі, про що надав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, якій не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також судом встановлено, що в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не завдано будь-яких збитків та не заподіяно будь-якої шкоди.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000044 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 з категорією «А1», видане 31 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року (а.м.к.п.32).

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 з категорією «А1», видане 31 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.43), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.38).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1