279/4607/20
1-кс/279/807/20
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
21.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000838.

Зі змісту скарги та додатків до неї слідує, що скаржник оскаржує постанову слідчого винесену 31.10.2019 року.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення слідчого може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Отже, предметом оскарження у разі закриття кримінального провадження може бути лише постанова про закриття кримінального провадження, строк на оскарження якої починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з аналізу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року) суд зазначив, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Отже, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Слідчий суддя, суд не уповноважені перебирати на себе права та обов`язків сторін кримінального провадження.

Скаржником не додано документів, зокрема копії постанови про закриття кримінального провадження та доказів на підтвердження дати отримання такої постанови.

Відсутність предмету оскарження, а саме відповідної постанови про закриття кримінального провадження, унеможливлює впевнитись в існуванні такого рішення, підсудності скарги, в дотриманні строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також чи є скаржник особою, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, має право подати скаргу.

Не подаючи копії постанови про закриття кримінального провадження скаржник одночасно просить поновити пропущений строк на подачу даної скарги.

Так, зміст скарги містить посилання на лист прокурора Коростенської місцевої прокуратури про дату постановлення оскаржуваної постанови. Даний лист скаржником додано до скарги. З даного листа слідує, що він датований 16.07.2020 року. ОСОБА_2 не заперечує того, що даний лист був ним отриманий в липні 2020 року на його звернення щодо неналежного проведення досудового розслідування, тобто про існування рішення про закриття кримінального провадження скаржник був обізнаний.

Разом з тим, клопоча про поновлення строку скаржник не зазначає обставин, які б свідчили про поважність його пропуску.

Доводи щодо неотримання на своє звернення від 30.07.2020 року копії оскаржуваної постанови є сумнівними. Будь-яких інших об`єктивних підстав для поновлення строку оскарження рішення слідчого скарга не містить.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі після отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку з моменту винесення оскаржуваного рішення, доказів не отримання копії постанови не представлено, клопотання про поновлення строку звернення не обгрунтовано, тому, відповідно до вищевказаної норми Закону, подана скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.304 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000838 від 02.07.2019 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1