Справа № 930/430/20
№ 1-в/930/6/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського відділу пробації ОСОБА_4
засідженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та направлення для відбування покарання вироком Немирівського районного суду від 09.07.2020, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло відповідне подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та направлення для відбування покарання вироком Немирівського районного суду від 09.07.2020.
В обґрунтування подання посилаються на те, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області 21.09.2020.
23.09.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз`яснено покладені на нього відповідно до ст. 76 ч.1, п.1, 2 КК України, судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Постановою про всатновлення днів явки на реєстрацію від 23.09.2020 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації - перший, другий та останній вівторок місяця.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 29.09.2020 та підтверджуючих документів не надав. За даним фактом неявки засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено повторно, що у випадку подальшої неявки на реєстрацію без поважних причин, іспитовий строк може бути скасований судом та засіджений буде направлений для відбування призначеного покарання.
Окрім того, засуджений ОСОБА_5 був чотири рази підданий адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 03.08.2020 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; 05.08.2020 за ст. 126 ч.2 КУпАП; 16.08.2020 за ст. 126 ч.2 КУпАП; 16.08.2020 за ст. 130 ч.3 КУпАП.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні подання та направленні засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений лише один раз не з`явився на реєстрацію, після чого таких порушунь не допускав. Крім того, адміністративні стягнення до засудженого були застосовані до постановик останнього на облік та роз`яснення останньому порядку та умов відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, та повідомив, що після постановки його на облік адміністративних правопорушень не вчиняв, у встановленні дня явки на реєстрацію з`являється, крім 29.09.2020. Натомість з`явився на реєстрацію на наступний день, тобто 30.09.2020, надавши відповідні пояснення з приводу причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 є одне нез`явлення на реєстрацію та систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення; 3) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_5 . Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на ньоговироком суду. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненоговід покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.537,539 КПК України, ст. ст.164,166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та направлення для відбування покарання вироком Немирівського районного суду від 09.07.2020, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1