Провадження1-кп/754/1162/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в кримінальному провадженні №0002644 від 27.04.2020 привід у судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002644 від 27.04.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В судові засідання 29.09.2020, 21.10.2020, 03.11.2020 та 19.11.2020 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

19.11.2020, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки у судові засідання, та згідно довідки №24/74 від 17.09.2020 перебуває у ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», привід.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши довідку №24/74 від 17.09.2020, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд застосовує привід у судове засідання через органи прокуратури.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 03 грудня 2020 року о 10:00год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А за адресою пр. Маяковського, 5-В, м. Київ:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» за адресою: вул.Зоряна,53, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1