ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-102/11
Провадження №1-кп/712/5/21

01 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_5 про усунення його від участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

19.01.2021 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про усунення його від участі у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 61 КПК України (в редакції 1960 року). Заява мотивована тим, що в процесі надання правничої допомоги підсудному ОСОБА_6 в даній кримінальній справі йому стали відомі окремі обставини справи, які згідно вимог ст. 68 КПК України (в редакції 1960 року) відносяться до справи. Отже, адвокат ОСОБА_5 є особою, яка підлягає допиту. В заяві захисника також зазначається, що між ним та його клієнтом ОСОБА_4 11.01.2021 виник конфлікт, який супроводжувався неприязною розмовою. Захисник просив здійснювати розгляд заяви без його участі, та вказав, що не може прибути до суду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, спричиненою захворюванням на короновірус.
У судовому засіданні прокурор вирішення заяви захисника покладає на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_4 просив усунути захисника ОСОБА_5 від участі у справі, та пояснив, що співпраця з ОСОБА_5 припинена; в подальшому захист прав та інтересів ОСОБА_4 в суді буде здійснювати інший адвокат.
Вивчивши заяву захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Згідно з ст.44 КПК України (в редакції 1960 року) захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за доруче нням юридичної особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.61-1 КПК України захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу, вирішує суд.
Згідно з п.2 ч.1 ст.61 КПК України захисником не може бути особа яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв`язку з цим допитувалась або підлягає допиту.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист підсудного ОСОБА_4 . Зокрема, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017 у справі №1/102/11 допущено до участі у справі в якості захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

В своїй заяві про усунення захисника від участі у справі адвокат ОСОБА_5 стверджує, що він є особою, яка підлягає допиту як свідок у даній кримінальній справі, оскільки в процесі надання правничої допомоги підсудному ОСОБА_4 захиснику стали відомі окремі обставини справи, які згідно ст. 68 КПК України відносяться до справи.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про усунення його від участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 44, 61, 61-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника про усунення його від участі у кримінальній справі задовольнити.

Усунути захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальній справі №1-102/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1