Справа № 703/3512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

06 листопада 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за №0001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за №0001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 21 жовтня 2020 року невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , заволоділа автомобілем «HYUNDAI TUCSON ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , зо перебуває у користуванні ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду.
Невідома особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, з метою отримання винагороди за повернення потерпілому ОСОБА_5 викраденого автомобіля, можливо телефонувала останньому на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 08 годин 00 хвилин 21 жовтня 2020 року до 22 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила, в зв`язку карантинними заходами введеними у державі та перебуванням м. Сміла Черкаської області у червоній зоні, провести розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 жовтня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001251 внесені 21 жовтня 2020 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року, останній повідомив слідчого, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
При цьому, будь-яких доказів користування потерпілим ОСОБА_5 номером мобільного телефону НОМЕР_2 інформації щодо з`єднань якого слідчий просить у клопотанні надати тимчасовий доступ, матеріали клопотання не містять та слідчим не надані.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що зазначений у клопотанні номер мобільного телефону належить потерпілому, а також, що відомості, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за №0001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1