СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1847/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за № 0001194, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин. Так, ОСОБА_3 05.11.2020 приблизно о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 заходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 9-А, незаконно придбав а зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,028 г.

Так, 05.11.2020, ОСОБА_3 , приблизно о 10 годині 15 хвилин, находячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний додаток «WhatsАрр» замовив у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

Одразу на мобільний телефон останнього надійшло повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти в сумі 300 грн .

В подальшому за допомогою терміналу «Приват Банк», ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти на вказаний йому рахунок, після чого отримав голосове повідомлення з місцем розташування наркотичного засобу.

Цього ж дня, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , прибув на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Чорнобильська, 9-А, під деревом, яке розташоване поблизу житлового будинку, помітив згорток з фольги в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору. Взявши даний згорток, останній помістив його до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, та продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 12 години 13 хвилин по 12 годину 37 хвилин, добровільно в присутності двох понятих видав з правої кишені штанів згорток з фольги з кристалоподібною речовиною в середині, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-20/54645 від 04.12.2020, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, маса якої в речовині становить 0,028.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-метадон масою 0,028 г. знищити;

-диск з відеозаписом слідчої дії огляду місця події 05.11.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/54645 від 04.12.2020 в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1