Провадження № 1-кп/344/17/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів без визначенням розміру застави мотивуючи його тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити. Також, подав письмове клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 про покладення обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 подав до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, а саме з 21-00 год. до 07-00 год., з покладенням на нього визначених ст.194 ч.5 КПК України обов`язків, мотивуючи його тим, що на даний час наявні підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на альтернативний більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт із забороною залишати місце проживання в певний час доби. Просить суд врахувати його критичний стан здоров`я (інвалід 3-ї групи, наявність тяжких інфекційних захворювань (СНІД, гепатит), те, що тривале утримання його в умовах режиму позбавлення волі призводить до погіршення його здоров`я. Вказує, що ним орендовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 для постійного місця проживання. Стверджує, що не має намірів переховуватися від суду чи правоохоронних органів, а навпаки має намір брати участь у судовому розгляді та доводити свою позицію по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 заперечує щодо клопотання прокурора, підтримує клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною залишати житло за вказаною адресою у нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_9 , підтримує думку захисника, просить задоволити його клопотання.

Захисник ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечує щодо клопотання прокурора про покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, просить відмовити його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків, експертів, інших обвинувачених, котрі ще не допитувалися під час судового розгляду, переховуватися від суду, однак враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого - тривалість перебування його під вартою, те що розгляд кримінального провадження затягується, обвинувачений ОСОБА_9 має ряд тяжких хвороб, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_9 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та з застосуванням електронних засобів контролю.

Крім того суд звертає увагу, на те, що прокурором не наведено у своєму клопотанні нових та достатньо обґрунтованих ризиків, які б вказували на необхідність продовження застосування до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обмежився формальним посиланням на відповідні ризики, що передбачені вимогами ст.177 КПК України.

З урахуванням наведеного відповідно до вимог ст.5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, та відповідної практики Європейського суду з прав людини щодо продовження утримання обвинувачених під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою не підлягає до задоволення.

Крім того, з врахуванням вимог ст.177, ст.181 КПК України, для запобігання вказаним ризикам ОСОБА_9 можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, а тому доцільно змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та із застосуванням електронних засобів контролю.

Прокурор подав також клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В поданому клопотанні прокурор ставить питання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, оскільки ухвалою суду від 29.09.2020 року у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України на обвинуваченого не покладено.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до п.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_10 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, а також обвинуваченому встановлено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Суд зауважує, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.09.2020 року, в подальшому судом не продовжувалися, оскільки таке клопотання прокурор ні усно, ні письмово не заявляв.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_10 жодного разу не порушував обов`язки обвинуваченого, вчасно з`являвся в усі судові засідання, не вчиняв інших порушень, тому у задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.177, ст.181, ст.183, ст.194, ст.195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задоволити частково.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 21 березня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України, виконання ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 доручити начальнику Дрогобицького відділу поліції ГУ НП в Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3