overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2771/19
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 16.10.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 19.10.2021р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 19.10.2020р.

З огляду на те, що місцеперебування ОСОБА_3 , який є зниклим безвісти, невідоме, на даний час проводяться слідчі дії на іншій території.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 19.04.2018р. в ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 з того приводу що ОСОБА_3 16.04.2018р. пішов з дому та місце його перебування невідоме.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не отримано відомостей про наслідки проведення слідчих дій на іншій поза межами Сокальського району Львівської області.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення причин зникнення ОСОБА_3 , місця його перебування та закінчення розслідування злочину у строк, визначений п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення експертиз, проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даних злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до дванадцяти місяців до 19.10.2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/3205/19
Провадження № 1-в/488/144/20 р.
УХВАЛА
25.09.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про приведення вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК із призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; зобов`язаного, відповідно до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (№ 2617-VIII).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку про його невідповідність ст. 537 КПК України; подання не містить конкретних вимог. Суд на власний розсуд позбавлений права вирішувати поставленні у клопотанні питання і діє виключно в межах заявлених вимог.
Зважаючи на викладене, подання підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2493/20
Провадження № 1-кп/484/414/20 р.
УХВАЛА

на привід

16.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000997 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 25.11.2020 року на 10.30 годину.

ОСОБА_4 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 16.10.2020
Справа № 509/1172/16-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000291 від 06 лютого 2016, №0000154 від 21 січня 2016 року, №0001726 від 15 серпня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_14 який був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, з боку учасників судового провадження заперечень не надійшло.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись ст.ст.139, 323, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання до 10.00 год. 19 жовтня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання.
Копію ухвали вручити в судовому засіданні прокурору, який підтримує державне обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя
Справа № 504/3238/18
Номер провадження 1-кп/504/329/20
У Х В А Л А
15.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000442 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала про привід обвинуваченого виконана не була, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Судом поставлено питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.
Прокурор ОСОБА_3 вирішення питання про оголошення обвинуваченого у розшук залишив на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 просила оголосити обвиуваченого у розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 залишив вирішення питання про оголошення обвинуваченого у розшук на розсуд суду.
Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно оголосити в розшук.
Згідно зі ст.335КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.335КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Лиманському ВП ГУНП в Одеській області контроль за виконанням доручити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину, яка зареєстрована Овідіопольським ВП в ЖЄО № 21408 від 09.10.2020, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її розгляд на 13:30 год. 16.10.2020 в залі судових засідань Овідіопольського районного суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2247/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.10.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002530 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 11.30 год. 20.10.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2020
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3165/20 Справа № 211/3148/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у кримінальних провадженнях №0000917 та №000626 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у кримінальних провадженнях №0000917 та №000626 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7382/20 Номер провадження 11-сс/814/834/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2020 року

за участі
прокурора ОСОБА_9
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 задоволено.
Обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», який обчислювати з 06 год. 19 хв. 19 серпня 2020 року.
На вказану ухвалу надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в яких вони просять скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2020 року та обрати більш м`який запобіжний захід.

Інтереси підозрюваного ОСОБА_8 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях від 19.08.2020 року № 4555 захищає адвокат ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 02.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від послуг захисника ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 54 , 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_8 від послуг захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 991/7810/20
провадження №11-сс/991/826/20
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.09.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч. 2 статті 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.09.2020 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 жовтня 2020 року об 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 671/1541/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2020 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
15 жовтня 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1