Справа № 671/1233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 162 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16 липня 2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 та, підійшовши до квартири АДРЕСА_3 , без відома і дозволу фактичного володільця житла ОСОБА_5 , скориставшись її тимчасовою відсутністю, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник у вказану квартиру, порушивши конституційне право потерпілої ОСОБА_5 на недоторканість приватного житла, а саме положення ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та неможливість проникнення до жтла, проведення в ньому огляду чи обшуку інкаше як за вмотивованим рішенням суду.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла).
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно висновку Верховного Суду України, викладеного у Постанові Верховного Суду України від 08 жовтня 2015 року по справі №5-132кс/15, стосовно поняття обтяжуючих обставин для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, зазначена в обвинувальному акті обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, не є кваліфікуючою ознакою, що визначена саме в статті 162 КК України обтяжуючою обставиною, наявність якої унеможливлює здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: