Справа № 570/3093/20
номер провадження 1-кп/570/275/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000799 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Хотинь, Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, на утримані 3 неповнолітніх дітей, раніше судимого 01.07.2014, Рівненським міським судом, Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 31.12.2015 звільненого від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина складає 6 місяців 8 днів,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
13 липня 2020 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортними засобами, з корисливих мотивів, шляхом зняття завіс воріт незаконно проник до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, протиправно незаконно заволодів колісними транспортними засобами, а саме: мотоциклом марки «CIZETA 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 22252,61 гривень, який фактично належить ОСОБА_5 , та мотоциклом марки «YAMAHA XJ900S», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , вартістю 84985,03 гривень, які в подальшому почергово викотив за межі вищевказаного домогосподарства, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, відбуксирував їх до магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто протиправно вилучив вказані транспортні засоби, та отримав реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 107237,64 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де заволодів колісними транспортними засобами, а саме: мотоциклами, викотивши їх з гаражного приміщення та відбуксирувавши їх до магазину в с. Хотинь Рівненського району.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, поєднане із проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: мотоцикл марки «CIZETA 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «YAMAHA XJ900S», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 », що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику; кросівки ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_6 ; інші речові докази, які зберігаються в кінаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1