№ 204/4619/17
№ 1-в/204/1268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Чечелівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 , був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року, за ст.ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. У період іспитового строку ОСОБА_6 , обов`язки покладенні на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності та вчинив нове кримінальне правопорушення. Однак, на даний час судом не прийнято остаточного процесуального рішення по справі, а іспитовий строк закінчився 09.01.2020 року, тому представник центру пробації вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник центру пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2020 року, Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0001950 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року, у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2019 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт. 28.10.2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, де на даний час триває судовий розгляд.
Таким чином, судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року, відносно ОСОБА_6 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні іншого, зазначеного вище в мотивувальній частині ухвали кримінального правопорушення.
Крім того, суд звертає увагу, що аналогічне подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вже було предметом судового розгляду, на підставі якого було винесено ухвалу від 28.01.2020 року, якою у задоволенні подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку відносно ОСОБА_6 було відмовлено. Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому на підставі ч.1 ст.533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконання на всій території України.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1