Справа № 484/117/21
Провадження № 1-кс/484/54/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000056 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000056 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 17.01.2021 близько 21.50 по вулиці Одеській біля зупинки «72 містечко» в напрямку руху до центра м. Первомайськ, за порушення ПДР співробітниками СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було зупинено автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , в ході проведення перевірки водій та пасажир вели себе підозріло, в ході спілкування, візуально через відчинені двері автомобіля, в салоні було виявлено предмет візуально схожий на рушницю. Водій та пасажир автомобіля свої дані та будь-які свідчення з даного приводу надавати відмовилися. В автомобілі знаходилися мешканці м Южноукраїнськ Миколаївської області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та керував автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .
На підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України з метою врятування речових доказів - збереження майна, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, які є предметом злочину 17.01.2021 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 14 хвилин було проведено огляд місця події, а саме: території дороги по вулиці Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області, а саме: біля автобусної зупинки, навпроти кладовища, біля будинку №76, де було виявлено автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .
В ході огляду, в салоні автомобілю між водійським та пасажирським сидінням виявлено зброю: рушницю 16 калібру, серійний номер НОМЕР_4 в зарядженому стані, яку було розряджено та вилучено, поміщено до сейф-пакету №SUD1109068, поряд на підлозі автомобілю, біля рушниці виявлено 3 патрони 16 калібру, які вилучено також вилучено патрон з рушниці, всього 4 патрона, поміщено до сейф-пакету №SUD2000999. В лівій бічній стінці автомобілю виявлено предмет, схожий на пістолет «RETAY 17» s/n НОМЕР_5 з магазином, спорядженим гумовими кулями в кількості 14 штук, калібру 9 мм, який вилучено поміщено до сейф-пакету №SUD2000998, набої в кількості 14 штук, вилучено поміщено до сейф-пакету №SUD1109069. Також в правій боковій оббивці автомобілю, в кишені виявлено патрони травматичні в кількості 23 шт. калібру 9мм., які вилучено поміщено до сейф-пакету №SUD110970. Також вилучено автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику для тимчасового тримання транспорту Первомайського ВР ГУНП в Миколаївській області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .
18.01.2021 було призначено комплексну судову експертизу, за експертними спеціальностями 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження", 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", в зв`язку з чим, виникла необхідність у відібранні зразків у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність вказаних осіб до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків їх крові, з генетичними ознаками клітин з ядрами, які можливо знаходяться наданих на експертизу предметах, також провести дактилоскопіювання, а тому виникла необхідність в примусовому відібранні зразків їх крові та дактилоскопічні картки.
19.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_4 винесена постанова про вилучення зразків для порівняльного дослідження. Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою, відмовились надавати зразки своєї крові та дактилоскопічні зразки.

В матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , необхідно примусово отримати біологічні зразки крові для проведення порівняльного дослідження генетичних ознак зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками на речових доказах, вилучених в ході обшуків, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки відмовилися.

Керуючись ст.ст. 245, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (крові), за участю спеціаліста, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження", 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: