Дата документу 14.07.2020
Справа № 334/2748/20
Провадження № 1-кс/334/1384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0001762 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0001762 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначила, що 04 червня 2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 року (справа № 334/2748/20) слідчим було проведено огляд належного їй на праві власності автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено у неї зазначений автомобіль.

Як їй стало відомо, 29.05.2020 року за участі її автомобіля, яким на той час на законних підставах керував ОСОБА_5 , біля супермаркету «Апельмон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого отримала тілесні ушкодження пішохід ОСОБА_6 , що і стало підставою для проведення огляду автомобіля та його вилучення.

Жодних повідомлень про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт автомобіля їй не надходило. За час, протягом якого автомобіль був вилученим, орган досудового розслідування мав можливість провестиусі необхідні слідчі дії (огляд, слідчий експеримент) щодо нього, тож подальше його утримання є безпідставним та недоцільним. Якихось слідів ДТП вилучений автомобіль також не має, тобто його повернення жодним чином не може зашкодити досудовому розслідуванню.

Заявник, вважає, що на даний час будь-які передбачені КПК України підстави для арешту належного їй автомобіля відсутні, тому просить зняти арешт з автомобіля, оскільки вказаний автомобіль постійно використовувався нею як для побутових так і для професійних потреб, його відсутність значно ускладнює її життя і завдає суттєвих збитків та спричиняє значні незручності у її повсякденному житті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала своє клопотання.

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, та пояснив, що на даний час проводиться технічна експертиза, тому даний автомобіль, який є речовим доказом, може бути повернуто заявнику тільки після проведення зазначеної експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 року надано слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на проведення огляду автомобілямарки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, який є власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення вказаного автомобіля.

04.06.2020 року під час проведення огляду транспортного засобу, автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
05.06.2020 року постановою слідчого автомобіль ««DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Збереження транспортного засобу в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, який є власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, в справі призначена технічна експертиза, проведення якої на даний час не закінчено, у зв`язку із чим може виникнути потреба в додатковому дослідженні автомобіля для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, який є власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001762 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 17 липня 2020 року о 15 год 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1