Справа № 185/6156/20
Провадження № 1-кс/185/1352/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 31.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлограда, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, маючому середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний показав, що підозра обґрунтована, просив суд запобіжний захід застосовувати у нічний час.
Захисник, законний представник підтримали думку підозрюваного.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , біля магазину «Продукти», що розташований за адресою м. Павлоград, вул. Грушевського, 1, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, керуючись раптовим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в праву нижню частину щелепи ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи справа, що за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж 21 день).
25.09.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Протоколами: допиту потерпілого ОСОБА_8 ,
-проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8
-допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
-проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
Протоколом огляду відеозапису від 29.03.2020 року
ОСОБА_5 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, негативно характеризується,що свідчить про наявність ризику, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний , захисник, законний представник просять суд застосовувати запобіжний захід у нічний час для надання можливості працювати та відшкодовувати завдану шкоду.
Суду не надані докази працевлаштування.
З моменту заподіяння тілесних ушкоджень підозрюваний не приймав заходи для відшкодування завданої шкоди.
Викладене приводить суд до висновку про те, що бажання працювати та відшкодовувати шкоду носить декларативний характер.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
1.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 23.11.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити цілодобово покидати територію домоволодіння АДРЕСА_1 в якому він мешкає.
Ухвала діє до 23.11. 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2020 року о______ год. ______хв. ___________________