У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000554,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2020 року слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з т.в.о. прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «01.12.2020 р., на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з управління СБУ в Хмельницькій області про те, що службова особа " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перебуваючи на посаді одного з державних підприємств, яке знаходиться на території Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату державного майна вказаного підприємства, чим заподіяла державі збитків, сума яких встановлюється.

Відповідно до наказу «КАЗ» №91к від 06.02.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята комірником цеху №72, відділу матеріально-технічного постачання з 06.02.2017 по 05.05.2017. Згідно з наказом № 268к від 28.04.2017, її переведено на постійне місце роботи, на вищевказаній посаді, з 05.05.2017 по теперішній час.

У зв`язку із виходом 05.10.2020 ОСОБА_5 у відпустку, відповідно до наказу № 204 від 02.10.2020, створено комісію для передачі товарно-матеріальних накладних цінностей, що перебували під звітом ОСОБА_5 , іншій особі, яка б мала її заміняти на час відпустки. В ході проведення інвентаризації зазначеного майна встановлено, що фактичні залишки по окремих номенкулатурних номерах не відповідають залишкам, які перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , яка відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 72-182 від 06.02.2017, зобов`язана нести відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй підприємством матеріальних цінностей.

В ході проведення інвентаризації, яка проводилася у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 йшла у відпустку, комісією в складі ОСОБА_6 голова комісії, ОСОБА_7 член комісії, ОСОБА_8 член комісії, було виявлено нестачу паливно мастильних матеріалів, а саме: дизпалива в кількості 2059 л на загальну суму 40 063 грн. 59 коп. та бензину, марки А-92 в кількості 2498 л на загальну суму 40 811 грн. 07 коп., тим самим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано майнової шкоди на загальну суму 80 874 грн. 66 коп.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо створення комісії для передачі товарно-матеріальних цінностей, посадових інструкцій та наказів про призначення на роботу, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, та в подальшому будуть використовуватись як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до належно завіреного статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виписку з ЄДРПОУ, копію наказу про призначення комірника цеху № НОМЕР_2 ВМДТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », табель робочого часу комірника цеху № 72 ВМТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказ про створення комісії, щодо передачі товарно матеріальних цінностей від 02.10.2020, договір № 72-182 від 06.02.2017, функціональні обов`язки комірника цеху № НОМЕР_2 ВМТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та виписки з ЄДРПОУ, наказу про призначення комірника цеху № НОМЕР_2 ВМДТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », табелю робочого часу комірника цеху № 72 ВМТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу про створення комісії щодо передачі товарно матеріальних цінностей від 02.10.2020 р., акту передачі товарно матеріальних цінностей, договору про повну матеріальну відповідальність № 72-182 від 06.02.2017, функціональних обов`язків комірника цеху № НОМЕР_2 ВМТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів щодо обліку ведення прийняття та видачі паливно-мастильних матеріалів, а саме: дизпалива та бензину А-92, в період з 06.02.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 02 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1