Справа № 283/1097/20
Провадження №1-кп/283/211/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малина Житомирської, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.05.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково на 11 місяців 5 днів;

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

26 квітня 2020 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області, пройшов до роздягальні, де виявив дві жіночі сумки, одна з яких належала ОСОБА_5 , а інша ОСОБА_6 . Після цього у обвинуваченого виник умисел на викрадення чужого майна. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з сумки ОСОБА_5 200 гривень, а з сумки ОСОБА_6 650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вийшов з роздягальні в коридор і там на столі помітив продукти харчування. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він знову повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав:

-чай фруктовий «Лісові ягоди» вартістю 29 гривень 59 копійок;

-печиво альпійське «Деліція» вартістю 268 гривень 80 копійок;

-каву мелену «Еспрессо» вартістю 96 гривень 79 копійок;

-дві упаковки печива в молочному шоколаді «Кракуські» вартістю 28 гривень 79 копійок за упаковку;

-дві упаковки печива вершкового «Кракуські» вартістю 25 гривень 59 копійок за упаковку.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілим матеріальну шкоду у наступних розмірах:

- ОСОБА_5 у розмірі 200 гривень;

- ОСОБА_6 у розмірі 650 гривень;

- ДП «Рітейл Центр» - у розмірі 503 гривні 95 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у нього померла мати і він з горя так напився горілки, що навіть сам не зрозумів навіщо та як зайшов до магазину «Фуршет» та викрав звідти гроші і продукти харчування. Завдані збитки відшкодував добровільно в повному обсязі.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 26.04.2020 року, відповідно до якого огляду піддавалось приміщення магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області (а.с. 26-29). Під час огляду було виявлено, що в магазині наявне приміщення роздягальні для працівників магазину в якому вони в металевих шафах зберігають свої речі.

- Протоколом огляду місця події від 26.04.2020 року, відповідно до якого огляду піддавався кабінет № 21 в приміщенні Малинського відділення поліції по вул. Захарченка 16 в м. Малині Житомирської області (а.с. 30-32). В даному кабінеті ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції гроші в сумі 850 гривень, чай фруктовий «Лісові ягоди», печиво альпійське «Деліція», каву мелену «Еспрессо», дві упаковки печива в молочному шоколаді «Кракуські» та дві упаковки печива вершкового «Кракуські».

- Відеозаписом з камер спостереження магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області, який міститься на DVD-R диску (а.с. 33). З даного відеозапису вбачається як ОСОБА_4 о 19 години 30 хвилин заходить в магазин та проходить до приміщення роздягальні. Звідти викрадає гроші, а потім в коридорі зі столу викрадає продукти харчування. Після цього покидає приміщення магазину.

- Інвентаризаційним описом № 659 від 27.04.2020 року магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області (а.с. 37). З даного опису вбачається, що станом на 27.04.2020 року в магазині «Фуршет» виявлено нестачу товарів на суму 503 гривні 95 копійок, а саме:

-чаю фруктового «Лісові ягоди» вартістю 29 гривень 59 копійок;

-печива альпійське «Деліція» вартістю 268 гривень 80 копійок;

-кави меленої «Еспрессо» вартістю 96 гривень 79 копійок;

-двох упаковок печива в молочному шоколаді «Кракуські» вартістю 28 гривень 79 копійок за упаковку;

-двох упаковок печива вершкового «Кракуські» вартістю 25 гривень 59 копійок за упаковку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та добровільно відшкодував завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Крім того до покарання, призначеного за цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки ОСОБА_4 після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття призначеного ним покарання, вчинив новий злочин.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 200 гривень залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в розмірі 650 гривень залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- чай фруктовий «Лісові ягоди», печиво альпійське «Деліція», каву мелену «Еспрессо», дві упаковки печива в молочному шоколаді «Кракуські», дві упаковки печива вершкового «Кракуські» залишити ДП «Рітейл Центр»;

- диск формату DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.05.2011 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 200 гривень залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в розмірі 650 гривень залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- чай фруктовий «Лісові ягоди», печиво альпійське «Деліція», каву мелену «Еспрессо», дві упаковки печива в молочному шоколаді «Кракуські», дві упаковки печива вершкового «Кракуські» залишити ДП «Рітейл Центр»;

- диск формату DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1