Справа № 555/1691/20
Номер провадження 1-кс/555/301/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 як слідчого судді відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшло клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 04 жовтня 2019 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, щодо вчинення службовими особами Прислуцької сільської ради Березнівського району зловживання службовим становищем під час прийняття рішення сесії Прислуцької сільської ради № 373 від 15.11.2018 про зняття з обліку земельної ділянки площею 18,20 га, яка знаходиться в урочищі "Біля зупинки" с.Хотин та обліковувалася за громадянами, передачі її до земель запасу Прислуцької сільської ради, а в подальшому у приватну власність, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Слідчий суддя вказує, що в його провадженні знаходилася цивільна справа №555/531/19 за позовом ОСОБА_5 до Прислуцької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Прислуцької сільської ради № 373 від 15.11.2018 року.

Рішенням Березнівського районного суду від 28 жовтня 2019 р. було визнано незаконним та скасовано рішення Прислуцької сільської ради № 373 від 15 листопада 2018 року «Про зняття з обліку земельних ділянок, що обліковуються згідно земельно - кадастрової документації та погосподарських книг за громадянами в урочищі «Біля зупинки» с.Хотин»

На підставі наведеного, для уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та незаконності рішення суду вважає, що по даній справі слід заявити самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час там місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи слідчого судді для заявлення самовідводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами слідчого судді ОСОБА_3 і вважає, що його самовідвід спрямований на те, щоб запобігти тому, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді клопотання слідчого, зумовлені тим, що він прийняв рішення у цивільній справі, яке згодом стало підставою для внесення відомостей по ЄРДР.

Керуючись ст.75,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 04.10.2019 року передати в канцелярію суду для проведення перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду та передачі її іншому слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1