печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на виконанні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16108419 за ознаками п. п. 1 та 6 ч. 2 ст. ст. 34-104та ч. 1 ст. 235 Кримінального кодексу Республіки Вірменії.

З клопотання вбачається, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16108419 в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначив, що в ході виконання вказаного доручення було встановлено, що ОСОБА_5 , по невстановленому слідством мотиву, з прямим умислом, задався ціллю здійснити вбивство двох та більше осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З цією метою, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав автомат, який є вогнепальною зброєю, з кулями калібром 5,45 мм.

В подальшому 04.09.2019, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_2 , близько 19 годин 20 хвилин, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, помітив на території двору того ж будинку проїжджаючий автомобіль марки «Тойота Хайландер» с державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Ігноруючи обставини наявності жилих будівель, піддаючи небезпеці життя та здоров`я інших осіб, які знаходяться в оточенні, з ціллю прямого умислу вбити ОСОБА_8 та пасажира вказаного автомобіля Мисака Казаряна, відкрив вогонь в напрямку автомобіля, в результаті чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були спричинені вогнепальні поранення, однак злочин не довів до кінця, через обставини, які не залежали від його волі.

За скоєння злочинного діяння, 06.09.2019 ОСОБА_5 був притягнутий в якості обвинуваченого по п.п. 1 та 6 ч. 2 ст. ст. 34-104та ч. 1 ст. 235 Кримінального кодексу Республіки Вірменії. По відношенню до останнього в якості міри запобіжного заходу було обрано арешт та оголошено в розшук.

Було встановлено, що у ОСОБА_11 після вищевказаних подій відбувся телефонний дзвінок користувачеві телефонного номеру НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме відомості, які містять розшифровку вхідних та вихідних телефонних номерів НОМЕР_2 , їх абонентські дані, місця встановлених антенних станцій в період з 01.08.2019 по 01.10.2019.

Виходячи з матеріалів клопотання, вказані відомості можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи №16108419 компетентних органів Республіки Вірменії та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Пономаренко ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , при виконанні запиту компетентних органів Республіки Вірменії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16108419, на проведення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про розшифровку вхідних та вихідних телефонних номерів НОМЕР_2 , їх абонентські дані, місця встановлених антенних станцій в період з 01.08.2019 по 01.10.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1