Провадження №1-кс/127/7160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов"язання процесуального керівника (-ків) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням у відповідності до ст. 114 КПК України, в якому просив встановити процесуальному (-им) керівнику (-ам) прокурору (-ам) Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області п`ятнадцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання вимог ст.ст. 276-278 КПК України. В подальшому заявник уточнив вимоги клопотання та просив встановити процесуальному (-им) керівнику (-ам) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 - прокурору (-ам) Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області п"ятнадцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019. В обгрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 23 квітня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) постановлено ухвалу, згідно з якою скасовано постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні провадженні №0002001 від 09.09.2019, якою відмовлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Встановлено прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в тридцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання вимог ст.ст. 276-278 КПК України у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Зі змісту вказаної імперативної норми вбачається, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року є обов`язковою для виконання.
12 травня 2020 року до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ним була подана заява про виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді. Однак, після отримання заяви про виконання судового рішення, перший заступник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 надав відповідь, що вказана ухвала не може бути виконана у зв`язку із відрядженням прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 до прокуратури Вінницької області. Посилання першого заступника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про неможливість виконання ухвали суду є недоречним, адже виконання зазначеної ухвали має здійснювати процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019. Отже, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року не виконана з формальних підстав у зв`язку з тим, що прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відкомандирований до прокуратури Вінницької області. Така бездіяльність прокурорів процесуальних керівників у вищезазначеному кримінальному провадженні вказує на зловживання своїми правами, не дотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, адже на нього покладається обов`язок проведення досудового розслідування у розумні строки. Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить встановити процесуальному (-им) керівнику (-ам) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 - прокурору (-ам) Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області п"ятнадцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, підтримав уточнені вимоги та просив їх задоволити.

Представник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Згідно з ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 23 квітня 2020 року була задоволена скарга ОСОБА_4 та скасована постанова прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0002001 від 09 вересня 2019 року, якою відмовлено у повідомленні про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Прокурору ОСОБА_5 був встановлений тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ст.ст. 276-278 КПК України у кримінальному провадженні №0002001 від 09 вересня 2019 року.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 є старшим групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002001 від 09 вересня 2019 року.

12 травня 2020 року до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області була подана заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року.

Згідно доводів адвоката ОСОБА_3 , які Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області на час розгляду заяви в належний спосіб не спростовані, вищевказана ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року не виконана.

За змістом ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити та встановити процесуальному (-им) керівнику (-ам) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 - прокурору (-ам) Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області п"ятнадцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019.
Керуючись ст.ст. 28, 37, 114, 532, 533, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Встановити процесуальному (-им) керівнику (-ам) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 - прокурору (-ам) Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області п"ятнадцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: