Справа № 583/4025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2020 року в ході огляду місця події, а саме спеціалізований напівпричіп самоскид сірого кольору, марки KOGEL SN24P, державний номерний знак НОМЕР_1 , з розміщеним з правої сторони номером рами НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.11.2020 року

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
05.11.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення експерта Територіального сервісного центру №5943 про те, що 05.11.2020 року ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до територіального центру щодо перереєстрації напівпричепа KOGEL SN24P, державний номерний знак НОМЕР_1 . При огляді вказаного транспортного засобу виявлено, що номер рами нанесено не заводським виробником.

05.11.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території Територіального сервісного центру № 5943 за адресою: вул. Київська, м. Охтирка, Сумської області, виявлено та вилучено вантажний автомобіль зі спеціалізованим напівпричіпом самоскид сірого кольору, марки KOGEL SN24P, державний номерний знак НОМЕР_1 , на рамі якого з правої сторони розміщений номер рами, а саме НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 05.11.2020 року спеціалізований напівпричіп самоскид сірого кольору, марки KOGEL SN24P, державний номерний знак НОМЕР_1 , на рамі якого з правої сторони розміщений номер рами, а саме *WKOSN0024V9786294* визнаного речовим доказом та передано на зберігання представнику власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а самеспеціалізований напівпричіп самоскид сірого кольору, марки KOGEL SN24P, державний номерний знак НОМЕР_1 , на рамі якого з правої сторони розміщений номером рами НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1