ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/2000/19
провадження № 1-в/753/423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешут майна,
В С Т А Н О В И В :
17.09.2020 року на адресу суду надайшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування аретшу майна, а саме арешту який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 , та зняти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотенку, будь-якого іншого обтяження).
Дане клопотання предстаник потерпілої мотивує тим, що арешт та вищевказаний об`єкт нерухомотсі було накладено у рамках кримінального провадження відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0012254, яке було відкрито за заявою її довірительки.
Паралельно 14.11.2018 року на підставі рапорту о/у ОВС УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було також відкрито кримінальне провадження № 0010488. Крім того 28.11.2018 року, за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 разом з іншими особами під час укладення договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_8 намагалися заволодіти належними йому грошовими коштати, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0010927. 30.01.2019 року усі три кримінальні провадженні було об`єднано в одне провадження, якому було сприсвоєно номер - 0010488. 31.01.2019 рокуз кримінального провадження було виділено матеріали відносно ОСОБА_9 в окреме провадження та присвоєно йому номер 0000838. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотенку, будь-якого іншого обтяження). Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2019 року було завтверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 0000838. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злонів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання. Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.05.2019 року, тому в наданий час відпала необхідні в арешті вказаного об`єкту нерухомості.
В судовому засіданні представник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необгруновано.
Враховуючи те, що у даний час досудове розслідування кримінального провадження та судовий розгляд завершено, вирок суду набрав законної сили 17.09.2019 року тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешут майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 , та зняти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотенку, будь-якого іншого обтяження) щодо вказаної квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: