Провадження № 11-п/4820/520/20
Справа № 670/455/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції заяви слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 1-кс/670/97/20 (справа № 670/455/20),

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова суду ставить питання про направлення вказаної заяви про самовідвід до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_5 , оскільки у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_8 , ухвалою Віньковецького районного суду від 08.09.2020 року задоволено заяву про самовідвід у даному провадженні, та суддя ОСОБА_5 , якою заявлено цей самовідвід. Ухвалою судді Віньковецького районного суду ОСОБА_8 від 21.10.2020 року вказану заяву передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України, у зв`язку з його відведенням.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року, оскільки, як убачається з подання, у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_8 , якому, ухвалою Віньковецького районного суду від 08.09.2020 року задоволено заяву про самовідвід у даному провадженні, та суддя ОСОБА_5 , якою заявлено самовідвід. Ухвалою судді Віньковецького районного суду ОСОБА_8 від 21.10.2020 року вказану заяву передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України, у зв`язку з його відведенням.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Новоушицький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 1-кс/670/97/20 (справа № 670/455/20), передати на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3