УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000897 від 76.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 до Вишенського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.10.2020 о 20:48 год. в м. Вінниця, по вул. Келецькій, 104, в під`їзді на площадці 6-го поверху невідома особа, із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа сумкою рожевого кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 200 грн. ( ЖЄО 14028 від 16.10.2020)
18.10.2020 під час огляду місця події. який проводився у службовому кабінеті № 207 Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, було виявлено у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя Вінницької області, м. Хмільник, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s» темно синього кольору із наявними у ньому двома сім картами, абонентів ТОВ «лайфселл» - НОМЕР_1 та «МТС-Україна» - НОМЕР_2 . ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ- 2 : НОМЕР_4 та вилучено вищевказаний мобільний телефон, який поміщено до полімерного пакету типу «файл». верхня частина якого перев`язана ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено паперову бирку із відповідними записами.
Крім цього, 18 .10.2020 у приміщенні службового кабінету №210, який розташований на другому поверсі Вишенскього ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, також було проведено огляд, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та добровільно видано мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі SLA-L22 ІМЕІ- 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із наявною сім карток абонента «Водафон» НОМЕР_7 , у якому міститься інформація, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та кофту чорного кольору, у якій був одягнений останній під час вчинення ним кримінально правопорушення. Вищевказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до полімерного пакету типу «файл», верхня частина якого перев`язана ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено паперову бирку із відповідними записами та кофту чорного кольору, яку вилучено та поміщено до полімерного пакету, верхня частина якого перев`язана ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено паперову бирку із відповідними записами.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речових доказів та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого в зв`язку із службовою зайнятістю та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 03.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 18.10.2020 в приміщенні Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом обмеження права на володінні користування та розпорядження вилученим майном, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s» темно синього кольору із наявними у ньому двома сім картами, абонентів ТОВ «лайфселл» - НОМЕР_1 та «МТС-Україна» - НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 : НОМЕР_3 та ІМЕІ-2 : НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі SLA-L22 ІМЕІ- 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із наявною сім карток абонента «Водафон» - НОМЕР_7 , який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та кофту чорного кольору, у яку був одягнений останній.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя