overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 21 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Медведівці, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000336 від 21 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_6 була подана позовна заява про відшкодування шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, потерпіла просила прийняти вказану позовну заяву.
Учасники справи не заперечували щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов, поданий до початку судового розгляду кримінального провадження, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/44/21
Номер провадження 1-кп/341/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Долина, Івано-Франківської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Проведеним 05 січня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 16 березня 2021 року о 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 939/77/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000907 від 31 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 14 січня 2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 лютого 2021 року на 14 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяГ. Стасенко
Справа № 366/65/21
Провадження № 1-кп/366/104/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000068 від 04 жовтня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000068 від 04 жовтня 2020 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000068 від 04 жовтня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України на 22 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Доручити Іванківському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 22 лютого 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9154/16-к
Провадження № 1-кп/524/147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Кременчуці питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
11 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та є складність забезпечення його явки до суду, враховуючи процесуальні строки розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в частині розгляду клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), у судовому засіданні, призначеному на 14 лютого 2020 року о 11 годині.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/88/21
Провадження № 1-кс/541/24/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 січня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
16.01.2021 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд даної скарги призначити на 08 годину 10 хвилин 18 січня 2021 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити дізнавачу СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 550/1089/20
Провадження № 1-кп/550/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 за № 0000234, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, гр. України, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання призначалось на 13 год. 30 хв. 15.01.2021.

Ухвалою від 16.12.2020 суд постановив ОСОБА_4 піддати приводу в судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.01.2021.

Згідно рапорту старшого о/у СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.01.2021 здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.01.2021 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання, т.я. з листопада 2020 р. вона виїхала з с. Петрівка Полтавського району Полтавської області до м. Харків де ї знаходиться по цей час.

Згідно телефонограми ОСОБА_4 вона проживає по АДРЕСА_2 .

Прокурор повідомив про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання, т.я. остання в судові засідання не з`являється, а попередні ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 не виконані.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки судом встановлено, що обвинувачена ухиляється від прибуття в судові засідання, а попередні ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 не виконані.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 13 год. 03 лютого 2021 р.

Ухвалу направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали: старшому групи прокурорів - процесуальному керівнику по кримінальному провадженню - прокурору Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
16.01.2021
справа № 642/165/21
провадження № 1-кп/642/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 16.11.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прократруи № 1 надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подала аналогічну заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 , у заяві також не заперечувала проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/189/21
№ провадження 1-кс/646/204/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

15.01.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» з вимогою зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» від 04.01.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 10-00 год. 26 січня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання уповноважену особу прокуратури Харківської області, представника заявника ТОВ «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/780/20
Провадження № 1-кп/724/11/21
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року від судового експерта ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він просить проводити слухання справи в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищенаведене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1