Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 659/1227/19

провадження № 51- 5 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 листопада 2020 року, якою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 листопада 2020 року з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Херсонського апеляційного суду надійшли виділенні матеріали кримінального провадження кримінальне провадження апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 листопада 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду правосуддя здійснюють дев`ятеро суддів, восьмеро з яких вже брали участь у розгляді поєднаної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, у Херсонському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Херсонським апеляційним судом апеляційної апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 листопада 2020 року направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3