Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/1186/20
Провадження 1-кс/554/245/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001411 від 15.12.2017 року,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 03.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001411 від 15.12.2017 року та зобов`язати слідчого не порушувати ст. ст. 19, 147 Конституції України та в порядку, передбаченого КПК України, належним чином виконати вимоги ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України. Вказує, що слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001411, чим порушив його конституційне та процесуальне право на доступ до правосуддя, умисно позбавив його можливості подавати докази, заявляти відводи, подавати клопотання, брати участь у слідчих та процесуальних діях, отримувати копії матеріалів тощо.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001411 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 від 03.12.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001411 від 05.12.2017 року; долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання від 27.11.2020 разом з додатками; постановлено викликати ОСОБА_3 до ТУ ДБР у м. Полтаві для участі в слідчій дії допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № №0001411 від 05.12.2017 року.

Мотивами винесення вказаної постанови слідчий зазначив, що до ТУ ДБР у м. Поолтаві 01.12.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2020 щодо повторного розгляду питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. За результатами розгляду вказаного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 24.04.2020 (справа № 554/1186/20, провадження № 1-кс/554/5581/2020) було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. У мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що постанова слідчого від 13.03.2020 є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК.

Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом із тим, частиною 5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.110 КПК України в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001411 від 05.12.2017 року триває, остаточне рішення слідчим не прийнято, а клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2020 року та його скарга на постанову слідчого від 03.12.2020 не містить нових аргументів щодо перегляду постанови слідчого від 13.03.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що висновки в оскаржуваній постанові слідчого відповідають фактично встановленим обставинам та їм надана правильна правова оцінка, оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою, тому в даному випадку підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні № №0001411 від 05.12.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1