233 Справа № 233/563/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за

участю

секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки Донецької області клопотання «про призначення експертизи» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29 травня 2020 року, задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та по кримінальному провадженню призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Листом комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за № 41 від 17 серпня 2020 року, матеріали кримінального провадження повернені з невиконаною ухвалою суду про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у зв`язку із неможливістю її проведення через вибуття зі штату КП «ДБКЛПД» ДОР психолога судового експерта із зазначенням того, що на даний час в експертній установі проводяться лише судово психіатричні експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , враховуючи те, що зі штату КП «ДБКЛПД» ДОР вибув психолог судовий експерт, просив суд призначити стаціонарну психіатричну експертизу та виключити питання поставленні до експерта психолога.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника

Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1 ст.332КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За умовами ст.242КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.509КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово - психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

Так, відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 1172 від 15.01.2020 року, ОСОБА_8 в період часу, відповідному інкримінованому правопорушенню будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, іншим психічним захворюванням не страждав. Виявляв легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями. Не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. З 09.04.1992 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного спостереження за місцем перебування.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.242, ст.332КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_8 , з метою визначення його психічного стану, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, зазначені у клопотанні сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001518 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001518 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи страждав ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи є обвинувачений ОСОБА_8 обмежено осудним відповідно до ст.20КК України, стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи був він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому який-небудь наявний у нього психічний розлад?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001518 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115КК України.
Направити, разом із матеріалами кримінального провадження, до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Направити обвинуваченого ОСОБА_8 до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) для проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи, етапувавши його до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

Етапування обвинуваченого ОСОБА_8 доручити уповноваженим особам Батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) - для виконання, прокурору ОСОБА_5 - для організації проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи, до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6) в Донецькій області та до Батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області для виконання в частині етапування обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді