Справа № 727/8290/19
Провадження № 1-кп/727/9/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001006 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 23 січня 1997 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 17-140 ч.2, 81 ч.3, 17-18 ч.3 КК України, на підставі ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 вересня 1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14 вересня 1999 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21 липня 2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років 4 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 12 листопада 2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

встановив:

08.05.2019р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 перебував у маршрутному таксі №12. Під час проїзду від зупинки громадського транспорту «Рязань», що по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, до зупинки «Колос», по проспекту Незалежності в м. Чернівці, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з рюкзака потерпілого ОСОБА_4 викрав гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. та один долар США, що згідно з курсом НБУ станом на 08.05.2019 року становило 26,34 грн. Після цього він з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на суму 426,34 грн.
Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що злочин був вчинений за обставин, викладених у обвинувальному акті, майнова шкода йму відшкодована.

Суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, викрадене майно потерпілому частково повернуто, а частково відшкодовано, що він неодноразово судимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Строк початку відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту його затримання.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні, диск з відеоінформацією залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: