УХВАЛА
іменем України

05 січня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

володільця майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

встановив:

04 січня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 29.12.2020 о 10:12 год. по вулиці Данила Галицького, міста Володимир-Волинський, Волинської області, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись поблизу ТОВ «Володимир-Волинський ринок» вул. Д. Галицького, 3, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого від вказаного зіткнення останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Володимир-Волинського ТМО.

30.12.2020 відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.12.2020 в ході огляду місця події по вул. Данила Галицького, м. Володимир-Волинський, було вилучено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 , який у подальшому був доставлений на майданчик Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 29.12.2020 року автомобіль марки Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що автомобіль марки Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що був вилучений 29.12.2020 року в ході огляду місця події по вул. Данила Галицького, 3 у м. Володимир-Волинський, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З`ясувавши думку законного володільця майна ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення клопотання, покликаючись на відсутність підстав для арешту майна з метою проведення експертиз, а також вказав на необхідність використовувати автомобіль як транспортний засіб, оскільки він працює в іншому населеному пункті і не має можливості добиратись на роботу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000712 від 30.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 29.12.2020 о 10:12 год. по вулиці Данила Галицького, міста Володимир-Волинський, Волинської області, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись поблизу ТОВ «Володимир-Волинський ринок» вул. Д. Галицького, 3, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого від вказаного зіткнення останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Володимир-Волинського ТМО.

29.12.2020 в ході огляду місця події по вул. Данила Галицького, м. Володимир-Волинський, було вилучено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 , який у подальшому був доставлений на майданчик Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 29.12.2020 по вул. Данила Галицького, м. Володимир-Волинський та належить ОСОБА_7 , підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження даним автомобілем, з наданням можливості його законному володільцю користування, оскільки він має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 29.12.2020 по вул. Данила Галицького, м. Володимир-Волинський, та належить ОСОБА_7 , заборонивши його відчуження та розпорядження, та повернути даний автомобіль законному володільцю ОСОБА_4 з наданням можливості користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1