Справа № 645/1246/20
Провадження № 1-кп/645/561/20
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 29 травня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту: ОСОБА_4 приблизно о
11:15 годині 07.02.2020 знаходився в приміщенні супермаркету «Рост», який
розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, прийшов до раніше
знайомого йому ОСОБА_5 , який працює у вищезазначеному супермаркеті на
посаді прадавця-консультанта та який мав про собі мобільний телефон торгової
марки «Apple», моделі «iPhone 7 Plus». Під час розмови у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману. Діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, ОСОБА_4 , під
приводом зателефонувати, попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон,
заздалегідь знаючи, що повертати мобільний телефон не буде.
ОСОБА_5 , введений в оману запевненнями ОСОБА_4 та
помилкової впевненості в добросовісності його дій, передав останньому свій
мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7 Plus».
Після цього, ОСОБА_4 , разом з належним потерпілому ОСОБА_5
мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним
майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/330СЕ-20 від -вартість мобільного телефону торгової марки «Apple», моделі
«iPhone 7 Plus», склала 13 889 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5
завдано матеріальну шкоду на суму 13 889 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто тобто заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство).
У судове засідання, обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України,
з середньою освітою, студента Регіонального центру освіти електротехнічних машинобудівних та сервісних технологій, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 травня 2020 року зач.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1