Справа № 591/7870/20
Провадження № 1-кс/591/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 та мотивував її тим, що він звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_6 , який на його думку не виконав судове рішення чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник доводи скарги підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_4 вказав, що прокурор ОСОБА_6 був присутній при оголошенні ухвали слідчого судді, ця ухвала набрала чинність в момент її оголошення. Судовим рішенням було зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_4 згідно вимог ст. 214 КПК України, тобто протягом 24 годин. Але заява була розглянута лише 15.12.2020 року.

Представник прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що судовим рішенням на прокурора ОСОБА_6 не було покладено обов`язків розглянути заяву ОСОБА_4 . Крім того ухвала суду була виконана, про що свідчить відповідь за результатами розгляду від 15.12.2020 року.

Вислухавши думку учасників, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.10.2004 року Апеляційним судом Сумської області за ст. 115 ч.2 п.13, ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі. Він звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказавши, що прокурором ОСОБА_6 був вчинений злочин проти правосуддя, що виразилося в несвоєчасному розгляді його заяви працівниками Сумської обласної прокуратури.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2020 на Сумську обласну прокуратури було покладено обов`язок прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_4 від 16.10.2020 року в порядку ст. 214 КПК України про вчинення, на його думку, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заява була розглянута через 8 днів після оголошення ухвали - 25.11.2020 року, за результатами розгляду заявнику була надана відповідь.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_4 щодо умисного невиконання судового рішення не містить відомостей, які б вказували на вчинення злочину прокурором ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 382 КК України, тому що конкретно на цього прокурора судовим рішенням ніяких обов`язків не покладалися, а ухвала суду була все ж виконана.

Питання щодо своєчасності або несвоєчасності виконання судового рішення не відноситься до компетенції слідчого судді та вирішується вищестоячим прокурором в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення прокурором ОСОБА_6 злочину, що передбачений ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскарженою відповідно до Рішення Конституційного суду від 17.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1