Справа № 297/273/20
УХВАЛА
про повернення клопотання
03 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурору про відкликання клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене ним, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000925 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000925 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, у вересні 2019 року ОСОБА_4 під приводом допомоги у вирішенні скрутного фінансово становища ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання її довірою попросив у неї та отримав номер картки «Приватбанк» останньої та SIM-картку від мобільного телефону, до номера якої була прив`язана дана картка банку.

В подальшому, маючи інформацію по банківській картці потерпілої ОСОБА_6 , а саме номер картки «Приватбанк» « НОМЕР_1 » та конфіденційну інформацію з SMS-повідомлень, які приходили на мобільний номер SIM-картки потерпілої, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 із банківського рахунку останньої, відкритого в АТ КБ «Приватбанк»», та з використанням мобільного номера SIM-картки прикріпленого до вказаної банківської картки, за наступних обставин.

ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону, а також, використовуючи з`єднання із мережею «Інтернет», за допомогою сервісу платіжної системи Worldwide сервісу «MoneySend», використовуючи номер банківської картки ОСОБА_6 та інформацію з SMS-повідомлень по вказаній картці, отримав можливість, без відома власника банківської картки, здійснити перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку.

Так, 10 грудня 2019 року, використовуючи номер банківської картки ОСОБА_6 та код до неї, який надійшов СМС повідомлень на мобільний номер, прив`язаний до банківської картки потерпілої, без відома власника банківської картки потерпілої ОСОБА_6 здійснив перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку, а саме перерахував із картки потерпілої на свій рахунок, відкритий 11.10.2019 в АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_2 (на кредитну картку « НОМЕР_3 ») трьома переводами грошові кошти, а саме:о 05 год. 18 хв. кошти в сумі 777,00 грн.; о 05 год. 20 хв. кошти в сумі 2 900,00 грн.; о 05 год. 24 хв. кошти в сумі 1 900,00 грн., тим самим заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами на загальну суму 5 577,00 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, у невстановлений слідством точний день та час у вересні 2019 року ОСОБА_4 під приводом допомоги у вирішенні скрутного фінансово становища ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання його довірою, попросив у нього та отримав номер картки «Приватбанк» та SIM-картку від мобільного телефону, до номера якої була прив`язана вказана картка банку.

В подальшому, маючи достовірну інформацію по банківській картці ОСОБА_7 , а саме номер картки «Приватбанк» та конфіденційну інформацію з SMS-повідомлень, які приходили на мобільний номер SIM-картки останнього, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 із банківського рахунку останнього, відкритого в АТ КБ «Приватбанк»», з використанням мобільного номера SIM-картки прикріпленого до вказаної банківської картки, за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону, а також, використовуючи з`єднання із мережею «Інтернет», за допомогою сервісу платіжної системи Worldwide сервісу «MoneySend», використовуючи номер банківської картки ОСОБА_7 та інформацію з SMS-повідомлень по вказаній картці, отримав можливість, без відома власника банківської картки, здійснити перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку.

Так, ОСОБА_4 за допомогою вказаної програми зміг здійснити перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку, а саме 10 грудня 2019 року о 15 год. 59 хв. перерахував із картки ОСОБА_7 «Приватбанк» « НОМЕР_4 » на свій рахунок, відкритий 11.10.2019 в АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_2 (на кредитну картку « НОМЕР_3 ») одним переводом грошові кошти в сумі 14 800,00 грн., тим самим заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами на вказану суму.

За таких обставин, ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В сукупності, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Одночасно з цим клопотанням слідчий звернувся також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2020 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000925 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовлено.

03.12.2020 року прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відкликання клопотання слідчого погоджене ним, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою у клопотанні про дозвіл на затримання його з метою приводу.

Згідно ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

За таких обставин, оскільки прокурор скористався передбаченою нормою КПК правом на відкликання клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурору про відкликання клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене ним, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити, та згадане клопотання необхідно повернути прокурору.

Керуючись ч.1 ст.185, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про відкликання клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 погоджене ним, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000925 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1