Справа № 192/1316/20
Провадження № 1-в/192/398/20
Ухвала
Іменем України

"26" серпня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.07.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 2 роки; 2) 25.12.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 27.02.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 23.01.2010 року по відбуттю строку покарання; 4) 17.06.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився 11.08.2012 року по відбуттю строку покарання; 5) 21.02.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання до 1 року позбавлення волі; 6) 03.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.09.2016 року по відбуттю строку покарання; 7) 28.12.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 2 роки; 8) 10.01.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 9) 14.05.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 10) 14.06.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
Засудженого:
Дзержинським районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі,
про приведення вищевказаних вироків у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -
В С Т А Н О В И В:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою засуджений ОСОБА_4 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Засуджений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор заперечив стосовно задоволення клопотання засудженого, оскільки призначена міра покарання, не перевищує санкцію нового Закону.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі,
Початок строку: 28.11.2019 року
Кінець строку: 29.07.2021 року
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі і санкція статті відповідає санкції статті чинній на момент розгляду даного клопотання у зв`язку із чим клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,5,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1