Справа №: 272/1089/20
Провадження № 1-кп/272/208/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, суд,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки 08 листопада 2020 року спливають строки вказаного запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу не змінилися, що дає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні. Перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду прокурор просила викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували протизадоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до слухання по суті.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Проти призначення кримінального провадження до слухання по суті не заперечувала.

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомила телефонограмою, що перебуває на самоізоляції, підготовче судове засідання просила провести у її відсутність.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень частин 1, 3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За змістом статті 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При розгляді питання щодо обрання чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід враховувати і серйозність звинувачення та ризик втечі обвинуваченого. Крім цього, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 листопада 2020 року, визначено заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153790,00 грн. Відповідно до вищевказаної ухвали, підставами для обрання ОСОБА_4 даного запобіжного заходу вказано зокрема тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність судимостей за корисливі злочини, відсутність роботи та джерела доходів, відсутність постійного місця проживання та сталих соціальних зв`язків. До закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершено.
Враховуючи вищезазначене, а також обставини вчинення кримінальних правопорушень, подальшу поведінку обвинуваченого та ризики, які були підставами для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає продовженню на 60 (шістдесят) днів, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати, будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Підстав для прийняття під час підготовчого судового засідання рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження в ході підготовчого судового засідання не надійшло.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні, та задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2020 року, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої, представника потерпілого ФОП ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору, а також направити для виконання начальнику Державної установи Житомирська установа виконання покарань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1