г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2477/20
Номер провадження 1-кп/213/351/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 24 березня 2020 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявила клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, на цей момент не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 20.08.2020 року, ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року продовжено до 10 жовтня 2020 включно.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обвинувачений має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі і за злочини проти власності, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Отже, одна з підстав, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а саме схильність обвинуваченого до продовження злочинної діяльності), наразі не втратила своєї актуальності.

Таким чином, клопотання є слушним, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 05 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1