Справа № 535/541/20
Провадження № 1-кп/535/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000171 від 11.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Виноградівського району, с. Горбки, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Котелевським районним судом Полтавської області від 17.06.2020 року за ч.1 ст.125 КК України до ста годин громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у період часу з 19.05.2020 по 03.06.2020 перебуваючи за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка є його дружиною, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_4 .
Так, 19.05.2020 року близько 17 год. 00 хв, ОСОБА_5 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні образ нецензурною лайкою в адресу останньої.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 26.05.2020 року та 03.06.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, висловленні нецензурною лайкою в адресу останньої та завданні їй морального та психологічного болю, приниженні, честі та гідності.
Постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2020 року та 04.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді громадських робіт.
Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 10.06.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах та погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи, ким є ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст.126-1 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого ОСОБА_5 , які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, які зазначені вище, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1