Справа №491/167/20
Провадження №1-кп/491/37/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 рокуАнаньївський районний суд Одеської області

у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 31 січня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відповідно до положень статті 314 КПК України призначено проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до пункту 1 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII) зазначений закон набрав чинність 1 липня 2020 року.

Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.1 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Санкцією частини 2 статті 125 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України.

У зв`язку з викладеним судом було поставлено на обговорення питання, щодо здійснення подальшого судового провадження за обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

При цьому, з урахуванням відсутності в положеннях підпунктів 5 та 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII вимог щодо розгляду питання про подальший рух кримінального провадження щодо кримінального проступку за обов`язкової участі сторін та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності потерпілого та обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 , який у підготовчому судовому засідання на підтвердження своїх повноважень надав постанову заступника керівника Котовської місцевої прокуратури від 10 вересня 2020 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000029 від 10 лютого 2020 року, зазначив, що у зв`язку з тим, що на даний час законодавством правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , визнається кримінальним проступком, а розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, на виконання перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 має бути повернений прокурору, для здійснення подальшого провадження за ним відповідно до вимог глави 25 КПК України.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, має бути повернено прокурору, виходячи з наступного.

Так, як зазначалося, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, з урахуванням передбаченого за його вчинення покарання, відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) є кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII визначено, що з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначена вимога Закону №2617-VIII є імперативною та будь-яких альтернатив не містить.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовчого провадження, рішення в порядку ч.1 ст.316 КПК України про завершення в ньому підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до розгляду судом не приймалося.

Враховуючи викладене, положення підпункту 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути повернуто прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, підпункту 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами направити прокурору.

Копію ухвали вручити або надіслати іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1