Справа № 346/1903/20
Провадження № 1-кс/346/559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :
заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи-Богуна-Миколайчука, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21093, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 , житель с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом. Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України. Заявник вважає, що потреба в застосуванні вказаного забезпечення відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії по фіксації та збереженню доказів проведено. Тому заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на вказаний транспортний засіб, в зв`язку з відсутністю потреби в подальшому його застосуванні.
Заявник в судове засідання подав письмове клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутність,просить подане клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд спарви у його відсутності та вказав, що не заперечує проти зняття арешту,оскільки всі необхідна слідчі дії вже проведено.
Розглянувши матеріали справи, клопотання заявника та слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи-Богуна-Миколайчука, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21093, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 , житель с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом (а.с.2).
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання потреба і мета, з якою накладено арешт на майно, визначене вищевказаною ухвалою слідчого судді від 28 травня 2020 року, закінчились, оскільки старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 не заперечив проти зняття арешту,всі необхідні слідчі дії виконано, проведено експертизу, вважаю, що подане клопотання слід задовольнити та скасувати арешт зазначеного майна як речового доказу і предмета злочину.
На підставі викладеного, керуючисьст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року, вилученого під час проведення 16.05.2020 року огляду місця події в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи-Богуна-Миколайчука, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 , з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 ..
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати та не відчужувати автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 третім особам до закінчення досудового слідства та судового розгляду.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити старшому слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1