Справа № 520/4750/19
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2020 року м. Одеса Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004914 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, щодо збуту невстановленими особами через мережу Інтернет, особливо небезпечних наркотичних засобів.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи за допомогою інтернет сайтів з доменним ім`ям slon24.biz та avs24.biz систематично збувають в м.Одесі та Одеській області особливо небезпечну психотропну речовину наркозалежним особам, шляхом розміщення її у таємних схованках (закладах), та оплата за зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, здійснюється через використання електронних гаманців платіжної системи банківських переказів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які безпосередньо здійснюють збут наркотичних засобів, шляхом розміщення "закладок" отримують грошові кошти на банківські картки, використовуючи електронні гаманці системи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та однією з таких карт є картка № НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо реєстраційних номерів електронних гаманців (облікових щаписів користувачів), ІР-адрес реєстраціїта авторизації користувачів власників гаманців, шляхів виведення грошей з електронних гаманців (карткові реквізити із зазначенням повних номерів карток, рахунків) з облікових записів користувачів; рух грошових коштів по електронним гаманцям з яких здійснювався переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів даного клопотання, в них містяться копії документів низької якості, які належним чином не посвідчені, в тому числі копія рапорту старшого інспектора з ОД УПК в Одеській області ДКП НП України ОСОБА_5 , з посиланням на документи, копії яких не долучені до матеріалів клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що клопотання не обґрунтоване та в задоволені даного клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1