КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/82/21
Провадження №1-кс/133/64/21
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, учню Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а знову вчинив нові умисні злочини, пов`язані з противним заволодінням майном громадян. В кінці листопада 2020 року близько 02 год 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Привокзальній, що в м. Козятин Вінницької області, неподалік надземного залізничного мосту, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та попрохав мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що останній погодився. Після чого потерпілий ОСОБА_7 дістав свій мобільний телефон «SAMAUNG» А 30 S та почав набирати номер мобільного телефону, який йому диктував ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 ривком вирвав з руки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «SAMAUNG» А 30 S, 64 ГБ, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3983,33 гривень, з встановленою сім картою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» вартістю 60,00 гривень, в прозорому чохлі типу «бампер», вартістю 110,00 гривень, без грошових коштів на рахунку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4153,33 гривень.

10.01.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на залізничному службовому пішохідному переході поряд з приміщенням вагонного депо Козятин, що в м. Козятині по вулиці Деповській, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , який в той час сидів на лавочці, відкрито викрав у останнього велосипед «Україна», зеленого кольору вартістю 1416,67 гривень, який стояв поряд з лавочкою. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1416,67 гривень.

22.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обгрунтована підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий посилається на необхідність запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний та захисник клопотання підтримують та не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є тяжкими, і відповідальність за їх вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, та дані про його особу, що навчається, має постійне місця проживання та міцні соціальні зв`язки, раніше судимого за вчинення злочинів проти власності та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, обвинувальні акти яких перебувають на розгляді в суді, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з 26.01.2021 по 26.03.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

-не відлучатися з міста Козятина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-з`являтися за викликом до слідчого, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків - до 26.03.2021.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 о 08 год. 50 хв.

Слічий суддя ОСОБА_1