Справа № 948/652/20
Провадження № 1-кп/948/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000186 від 09.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1. 29.08.2019 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 200 годин.

23.12.2019 р. знятий з обліку по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 20.07.2020 року, 09.06.2020 року, близько 04:00 годин ОСОБА_5 , знаходився на вулиці поряд із автобусною зупинкою, що навпроти АЗС «ВVS» в с. Селещина, вул. Миру 4Б, Машівського району Полтавської області, та розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_4 , та в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забито-розсіченої рани у зовнішнього краю правої надбрівної дуги та синець побіля правого ока, які згідно висновку експерта № 115 від 18.06.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, про що надав відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Металевий ланцюжок золотистого кольору довжиною 55 см та хрестик розміром 5 см на 2,56 см залишити потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Металевий ланцюжок золотистого кольору довжиною 55 см та хрестик розміром 5 см на 2,56 см залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1