03.09.2020 Провадження №1-кс/389/353/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
3 вересня 2020 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,
встановив:

З клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання вбачається, об 11 год. 38 хв. 22.08.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що об 11 год. 00 хв. 22.08.2020 за адресою її проживання дві невідомі жінки ромської національності під приводом обміну грошей шляхом обману заволоділи її грошима в сумі 35000 грн., після чого пішли в невідомому напрямку, чим завдали їй матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 22.08.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій, зокрема, під час огляду місця події, речових доказів не виявлено. Допит можливих свідків, відпрацювання осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, результатів не дали, осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_1 з наступними координатами: LAC 34802, CID 11055, 11371, 11372, 11374, 11375, 28961, 28964, 28967, 44017831, 59175, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 34001, CID 4581, 4582, 4583, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 31201, CID 47771, 47772, 47773, 5108, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач інспектор сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача інспектора сектору дізнання. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з обліковими позначеннями: LAC 34001, CID 4581, 4582, 4583, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; LAC 34802, CID 11055, 11371, 11372, 11374, 11375, 28961, 28964, 28967, 44017831, 59175, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; LAC 31201, CID 47771, 47772, 47773, 5108, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , які здійснювалися в період часу з 10 год. 00 хв. 22.08.2020 по 11 год. 35 хв. 22.08.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 03.09.2020 по 03.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1