УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для відкриття провадження стала заява фахівця з безпеки ПрАТ« Зернопродукт МХП» про те, що група осіб, з якими ПрАТ «Зернопродукт МХП» уклало договір на здійснення перевезення зернових культур з полів Вінницької області до елеваторів, керуючись жагою до швидкої наживи, маючи злочинний умисел на привласнення частини зібраного урожаю, в період часу з початку жовтня 2020 року по теперішній час здійснюючи перевезення зібраного з полів Хмільницького району урожаю зернових культур, порушуючи встановлений маршрут руху направляються до приймальних пунктів, які розташовуються у Вінницькій області, де самовільно відвантажують частину ввіреного їх урожаю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2020 близько 17 год. 28 хв. ОСОБА_4 надаючи послуги по перевезенню зібраного урожаю з поля до елеваторів на своєму автомобілі «Renaul Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з напів причепом з д.н.з. НОМЕР_2 прибув до поля розташованого поруч с. Хутори-Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, де проводився збір урожаю кукурудзи, яка належить ПрАТ «Зернопродукт МХП». В подальшому, ОСОБА_4 завантажившись зерном кукурудзи з поля направився до елеватора в м. Ладижині. Під час руху автомобіля в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на привласнення частини ввіреного йому урожаю кукурудзи. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, рухаючись в напрямку с. Уланів з автомобіля «Renaul Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з метою приховання зміни маршруту руху автомобіля, зняв трекер, яким був обладнаний вказаний автомобіль та встановив його в автомобіль марки «Skoda Super B» з номерним знаком НОМЕР_3 . Після чого, направився до с. Осолинка Літинського району Вінницької області, де заїхав на територію майстерні колишнього колгоспу розташованого по вул.. Центральній та в приміщенні складу зсипав з причепу автомобіля частину ввірено йому зерна кукурудзи розміром 10 т, чим завдав ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріальну шкоду на суму 654 тис. грн.

В подальшому, 24.11.2020 слідчим СУ ГУНП у Вінницькі області проведено огляд автомобіля марки «Skoda Super B» з номерним знаком НОМЕР_3 , в салоні якого виявлено та вилучено радіо термінал RCS моделі Teletrack ТТ2-2137 з сім картою НОМЕР_4 , який був демонтований з автомобіля «Renaul Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було виявлено, та в подальшому вилучено: радіо термінал RCS моделі Teletrack ТТ2-2137 з сім картою НОМЕР_4 ; автомобіль «Skoda Super B» з номерним знаком НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно, а саме: радіо термінал RCS моделі Teletrack ТТ2-2137 з сім картою НОМЕР_4 ; автомобіль «Skoda Super B» з номерним знаком НОМЕР_3 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено в машині якою користувався ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені в ході огляду транспортного засобу марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно: радіо термінал RCS моделі Teletrack ТТ2-2137 з сім картою НОМЕР_4 ; автомобіль «Skoda Super B» з номерним знаком НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУ НП у Вінницькій області, вул. Ботанічна, 30-32 в м. Вінниці та які були вилучені під час проведення огляду від 24.11.2020 за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Богдана Хмельницького, неподалік АЗС «GLUSCO».
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя