Справа № 991/401/21
Провадження 1-кс/991/417/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. У зазначеному клопотанні адвокат порушує перед слідчим суддею питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 910/297/19 (провадження 1-кс/991/2460/19), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 26.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України.
Як зазначає адвокат у змісті клопотання, 26.11.2019 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 об`єднав матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000636 від 26.09.2017, № 0000682 від 11.10.2017, № 0000679 від 09.07.2018, № 0001052 від 22.11.2019 та № 0001053 від 22.11.2019 в одне кримінальне провадження, якому присвоїв № 0000636. В цей же день, за твердженням адвоката, було затримано та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 . 11.11.2020 останньому вручено нове повідомлення про підозру.
У змісті клопотання адвокат зазначає, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.11.2019 у справі № 910/297/19 задоволено клопотання детектива ІНФОРМАЦІЯ_3 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, у змісті клопотання адвокат зазначає, що з метою перевірки порядку надання ІНФОРМАЦІЯ_4 дозволу на проведення обшуку у справі № 910/297/19, у сторони захисту виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи № 910/297/19, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав. Додатково пояснив, що тимчасовий доступ до матеріалів справи № 910/297/19 (провадження 1-кс/991/2460/19) стороні захисту потрібен для перевірки дотримання вимог КПК України при ухваленні рішення у вказаній справі, а також враховуючи, що кримінальне провадження №0000636 від 26.09.2017 перебуває на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, необхідним є звірення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке перебуває у матеріалах кримінального провадження, з тим, що подавалось до Вищого антикорупційного суду та стало підставою для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
Представник володільця майна - ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає формальним вимогам, встановленим КПК України. Підтвердив наявність запитуваної справи у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ поклався на розсуд суду.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснюється фіксація за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання адвоката та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 131 КПК України).
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до змісту клопотання, а також долученої до матеріалів клопотання ухвали Вищого антикорупційного суду у справі № 910/297/19 (провадження 1-кс/991/2460/19), з огляду на пояснення представника володільця майна - ОСОБА_4 , відомості, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено обставини, визначені п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, на переконання слідчого судді, адвокатом не доведено, що документи,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначений висновок слідчий суддя робить виходячи з приписів ст. 91 КПК України, яка містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та тих обставин, які адвокат планує доводити за допомогою матеріалів справи № 910/297/19 (провадження 1-кс/991/2460/19).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. В свою чергу, у змісті клопотання та у судовому засіданні, адвокат посилався на те, що стороні захисту матеріали справи № 910/297/19 (провадження 1-кс/991/2460/19) потрібні для перевірки дотримання вимог КПК України при ухваленні рішення у вказаній справі, а також з метою звірки клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке перебуває у матеріалах кримінального провадження, з тим, що подавалось до Вищого антикорупційного суду та стало підставою для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що матеріали судової справи, до якої адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, не доводять та не спростовують жодну з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з урахуванням змісту ст. 91 КПК України, слідчим суддею підстав для задоволення цього клопотання не встановлено.

Крім цього, сторона захисту не зазначила, що обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких просять надати доступ, неможливо довести іншим способом. У ч. 4 ст. 132 КПК України зафіксовано, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає. Таким чином, у випадку якщо стороною обвинувачення в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 будуть покладені докази, здобуті під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді у справі № 910/297/19 (провадження 1-кс/991/2460/19), саме на сторону обвинувачення буде покладатись тягар доказування допустимості таких доказів, зокрема і тієї обставини, що ухвала винесена слідчим суддею з дотриманням всіх вимог, що вимагає КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 107, 132, 159 -166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1