Справа № 128/82/21
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено відповідні адміністративні стягнення.
Зазначає, що по вище вказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, а також проводились бесіди профілактичного характеру про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення ним правопорушень в подальшому. Однак ОСОБА_3 подовжує вести сумнівний спосіб життя, належних висновків для себе не робить.
За вказаних обставин заявник звернувся з даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном до погашення судимості, а саме до 17.06.2021 та встановити такі обмеження:
-заборонити виїзд із дому з 21:00 год до 05:00 год наступного дня;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів Національної поліції;
-з`являтись для реєстрації до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до 10:00 год, кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує та просить суд розглянути подання без його участі.
Представник відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ДОП СП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП, капітан поліції ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить судове засідання проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи.
Відповідно до положень п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно довідки - характеристики, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, компрометуючими матеріалами виконавчий комітет не володіє.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога УІАП ГУНП України у Вінницькій області, притягувався до адміністративної відповідальності 08.02.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.03.2020 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 29.10.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується копіями відповідних постанов по справах про адміністративне правопорушення, а також йому виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
Суд, при розгляді даного подання враховує, що ОСОБА_3 був двічі засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів до позбавлення волі на певний строк, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 17.06.2015 та судимість на даний час не погашена і не знята, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції.
Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.
Крім цього, суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій ОСОБА_3 щодо обов`язку з`являтись для реєстрації до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області кожної суботи щомісячно є надмірним у даному випадку.
А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає достатнім та доцільним застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 21:00 год до 05:00 год наступного дня за місцем обраного проживання; заборони на період нагляду відвідувати місця масового відпочинку людей та місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборони на період нагляду виїзду за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції; обов`язку з`являтись для реєстрації увідповідний орган Національної поліції кожної першої та третьої суботи, щомісячно.
Враховуючи викладене, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком до погашення судимості, а саме до 17.06.2021.
Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 год до 05:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця масового відпочинку людей та місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції;

- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та третьої суботи щомісяця до 10:00 год для реєстрації.

В іншій частині подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: