Справа № 461/7952/20
Провадження № 1-кс/461/6362/20
25.09.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 24 вересня 2020 року, на територію ПП "Рава-Руська" в напрямку "виїзд" з України, в`їхав рейсовий автобус марки «Сетра», р.н. НОМЕР_1 сполученням "Івано-Франківськ - Варшава" у якому в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поглибленого огляду транспортного засобу та осіб, які в ньому слідували, у гр. ОСОБА_5 було виявлено речовину сіро-зеленого кольору вагою до 1 гр. В ході подальшого огляду у салоні під обшивкою рейсового автобусу знайдено ще близько 10 гр. речовини сіро-зеленого кольору. Відповідно до проведеного експрес-аналізу в хімічному складі вищевказаної речовини виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.
25.09.2020 року, в ході проведення огляду місця події на території митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби (виїзний пасажирський автовокзал з адміністративними приміщеннями) за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Річки, вул. Прикордонна, 2, було виявлено та вилучено наступні предмети та речовини:
1.Пластмасове упакування жовтого кольору (типу «Кіндер»);
2.Скляна колба із речовиною сіро-зеленого кольору (вага брутто речовини 0,18 грама).
3.Креш (синього кольору) для подрібнення речовин, із залишками невідомої речовини.
4.Наперсток із залишками невідомої речовини;
5.Два пластмасових флакони з під шприців в запаяному вигляді (шляхом нагрівання верхньої частини шприца) із речовиною сіро-зеленого кольору вагою брутто (разом з упакуванням) 23,5 гр.
Окрім цього, державним інспектором ВМО №2 МП «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_6 добровільно було надала акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк., а гр. ОСОБА_5 , свій мобільний телефон марки «Хонор 8х» Imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вищевказані предмети обумовлена і необхідністю призначення ряду експертиз у даному кримінальному провадженні, що потребує значного часу.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, документи та речовини виявлені та вилученів ході проведення огляду місця події 25.09.2020 року за адресою:АДРЕСА_1 , а саме:
1.Пластмасове упакування жовтого кольору (типу «Кіндер»);
2.Скляна колба із речовиною сіро-зеленого кольору (вага брутто речовини 0,18 грама).
3.Креш (синього кольору) для подрібнення речовин, із залишками невідомої речовини.
4.Наперсток із залишками невідомої речовини;
5.Два пластмасових флакони з під шприців в запаяному вигляді (шляхом нагрівання верхньої частини шприца) із речовиною сіро-зеленого кольору вагою брутто (разом з упакуванням) 23,5 гр.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .