Справа № 373/1106/19
Номер провадження 1-кс/373/41/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області від 11.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000278 від 17.07.2019,

встановив:
До суду на розгляд слідчому судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати незаконними дії слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області по прийняттю рішення про закриття кримінального провадження №0000278 та скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 11.07.2020
Посилається на те, що за її заявою від 16.07.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000278 від 17.07.2019 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КК України (неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником), в якому вона має статус потерпілої. 24.09.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було розглянуто скаргу про надання їй матеріалів для ознайомлення, однак матеріалів надано не було. 20.01.2021 вона звернулася до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури та отримала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2021, з якого їй стало відомо, що 11.07.2020 органом досудового розслідування Переяслав-Хмельницького ВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000278 згідно ч.1 ст. 284 абз. 14 КПК України. Після цього, ОСОБА_2 звернулася до Переяслав-Хмельницького ВП для отримання постанови про закриття від 11.07.2020, однак копію рішення їй не вручили. Вважає, що рішення про закриття незаконне, оскільки досудове розслідування проводилося формально, які дії було проведено слідчим для встановлення факту злочину їй не відомо, її по даному кримінальному провадженню не опитували, тому вона впевнена, що слідчий жодних слідчих дій не проводив, а постанова про закриття є передчасною і протиправною.

Відповідно до положень ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування, визначає слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а також самостійно здійснює досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого, вживає заходи щодо усунення порушень вимог законодавства у випадках їх допущення слідчим.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За правилами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З заяви ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000278 вбачається, що з відповідною заявою вона звернулась з 12.01.2021 Витяг, який вона додає до заяви датований 15.01.2021 та сформований слідчим, а не прокурором.

Отже твердження заявника про отримання нею від прокурора витягу по кримінальному провадженню 20.01.2021 не підтверджується. З копії конверту цього встановити неможливо, а підтверджуючих даних з Укрпошти нею не надано.

З врахуванням того, що копія Витягу з ЄРДР сформована слідчим 15.01.2021, відомостей про направлення цього витягу скаржнику поштою немає, слід вважати, що саме з цього витягу 15.01.2021 ОСОБА_2 дізналась про рішення слідчого від 11.07.2020 про закриття кримінального провадження, а тому згідно положень ч.1 ст. 304 КПК скарга на таке рішення мала бути подана до суду не пізніше 25.01.2021. Натомість ОСОБА_2 особисто подала скаргу до канцелярії суду 27.01.2021, виправивши власноруч в ній число місця «25» на «27» .

Отже, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана скаржником з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК.
За правилами п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги встановлено, що слідчий закрив кримінальне провадження 11.07.2020 на підставі абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу та жодній особі не було повідомлено про підозру).
Після цього, скаржниця у вересні 2020 року зверталася до слідчого судді з метою отримання можливості ознайомитись у слідчого, прокурора з матеріалами кримінального провадження. ЇЇ скарга була задоволена. Однак ОСОБА_2 лише у січні 2021 почала цікавитись у слідчого та прокурора витягом про реєстрації кримінального провадження, проведенням слідчих та процесуальних дій .
За таких обставин, у слідчого судді не має підстав для прийняття скарги до розгляду після закінчення строків на її подання, а тому скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повертається особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області від 11.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000278 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1