У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
25 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0010903 від 13.09.2015, яка полягає у нерозгляді його клопотання № 52 від 17.11.2020 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010903 від 13.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим.
17 листопада 2020 року, ним було направлено в інтересах ОСОБА_4 слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві клопотання № 52 про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, та оголошення його в розшук. Також в клопотанні просив надати віповідь про результати розгляду клопотання за № 50 від 04.09.2020 року та №51/1 від 02.10.2020 року. Крім того, адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що до клопотання ним було долучено копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2020 року про зобов`язання слідчого розглянути його клопотання № 50 від 04.09.2020 року та № 51/1 від 02.10.2020 року.
Вказане клопотання Деснянським УП ГУНП в м. Києві отримано 19 листопада 2020 року.
Станом на день подання скарги до Деснянського районного суду м. Києва жодного повідомлення про розгляд його клопотання № 52 від 17 листопада 2020 року не надійшло.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві чи іншу уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання № 52 та повідомити про результати його розгляду.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010903 від 13.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст.190 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , 17 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку направлено керівнику органу досудового розслідування Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання № 52 про повідомлення про результати розгляду його клопотання за № 50 від 04 вересня 2020 року та за № 51/1 від 02 жовтня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України та про повідомлення ОСОБА_5 про підозру, оголошення його в розшук.
Відповідно до даних сайту «Укрпошта», які знаходяться в загальному доступі, поштове відправлення адвоката ОСОБА_3 було отримано представником Деснянського УП ГУНП у м. Києві 19 листопада 2020 року.

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на день подання особою скарги до суду, останнього не повідомлено в порядку ст. 220 КПК України про результати розгляду його клопотання.
Іншою стороною ці обставини не спростовані.
Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, дані про відмову чи задоволення вказаного клопотання відсутні, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0010903 від 13.09.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України,розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , за № 52 від 17 листопада 2020 року , в порядку ст. 220 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -