Справа № 372/1740/20
Провадження 1-кс-746/20
ухвала
Іменем України

14 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 травня 2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що його дружина ОСОБА_5 злісно не виконує обов`язки по догляду за їхньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 травня 2020 року вказану заяву зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 5924.

09 травня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756, за фактом злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що з кінця 2011 року спільне проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинено, спільний побут, права і обов`язки сторін не мають місця. У цей же час ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_6 виїхала за кордон, зокрема, у Великобританію (м. Лондон). Після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично, колишня дружина припинила повертати дитину на територію України за місцем ОСОБА_4 проживання. Як в подальшому стало відомо, ОСОБА_5 звернулася до Центрального суду з розгляду сімейних справ м. Лондона, із рядом заяв, зокрема:

-про врегулювання домовленостей щодо участі у вихованні дітей, включаючи питання щодо визначення місця проживання дитини;

-про заборону докучання та обмеження доступу до помешкання (квартира АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 );

-позову про розірвання шлюбу.

Наведені вище заяви розглядалися судом на території Великобританії без участі ОСОБА_4 , в односторонньому порядку без заслуховування ОСОБА_4 , позиції та аргументів.

Внаслідок розгляду наведених вище заяв ОСОБА_4 , було обмежено доступ до дитини, зобов`язано нести значні витрати у межах вказаних судових проваджень. Наразі стало відомо, що ОСОБА_5 разом із дитиною прибули на територію України.

ОСОБА_4 , невідомо у якому стані, в яких умовах перебуває дитина, а з урахуванням карантинних заходів на території України та в інших державах, викликаних гострими респіраторними захворюваннями та коронавірусом COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, в ОСОБА_4 , є обґрунтовані побоювання щодо життя та здоров`я дитини. Також ОСОБА_4 , вважає, що в існуючих умовах ОСОБА_5 своїми діями, пов`язаними із переміщенням дитини через кордони різних держав, наражає дитину на небезпеку. З приводу зазначеного існують побоювання, що ОСОБА_5 прибула на територію України задля уникнення від відповідальності у межах зазначених судових спорів, шляхом переміщення на територію інших держав разом із дитиною, переховування у невідомому напрямі.

З огляду на викладені вище обставини справи, у діях ОСОБА_5 безпосередньо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, зокрема, щодо створення загрози життю та здоров`ю дитини, наміру невиконання судових рішень, дій, направлених на позбавлення ОСОБА_4 , права власності на належне ОСОБА_4 , майно.

Відповідно виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в період часу з 08.05.2020 року по час дії ухвали, а саме:

-098-040-28-44, якими користується ОСОБА_6 ;

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 08.05.2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки слідчим не вказано та не обґрунтовано значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000756 від 09.05.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1