Справа №705/5536/18
1-кп/705/386/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 18.10.2018 близько 10 години 00 хвилин, знаходячись правомірно з дозволу батька ОСОБА_6 в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, у присутності мешканців будинку, його матері ОСОБА_7 та власниці будинку ОСОБА_8 з приміщення спальної кімнати, викрав бензинову пилу марки «STIHLMS- 280» з корпусом помаранчевого кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/692 від 07.11.2018 становить 3066,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 , подолавши опір матері ОСОБА_7 , вийшов з будинку та переніс бензопилу за місцем свого проживання в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у такий спосіб розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3066,00 грн.
Він,же, 27.11.2018 близько 11 години 15 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів ОСОБА_9 , надав йому для вищезазначеної цілі приміщення житлового будинку, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння. Використовуючи пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме «бульбулятор», який ОСОБА_9 виготовив з двох пляшок з полімерного матеріалу, які йому надав ОСОБА_5 та в подальшому, через корок з вмонтованим в нього наперстком, ОСОБА_9 вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Згідно висновку експерта № 10-000850 від 19.12.2018 встановлено, що в змивах з корка з вмонтованим в нього наперстком виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та ч.2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах встановлених судом, визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальних актах,у вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явлених обвинувачень та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_5 до постановлення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2019, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2019відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2019 остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28 листопада 2018 року.

Речові докази: бензинову пилу марки «STIHL MS- 280» з корпусом помаранчевого кольору, яку повернуто потерпілому ОСОБА_6 для зберігання, залишити останньому за належністю; шість слідів пілці рук, дві дактилокарти, дві ПЕТ-пляшки, корок з вмонтованим в нього наперстком, які запаковані до пакетів експертної служби МВС та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858,00 грн.; на залучення судового експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи в сумі 1144,00 грн.; на залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 715,00 грн., загальна сума процесуальних витрати становить 2717,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1