Справа № 304/308/20 Провадження № 1-кп/304/172/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000082 від 21 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 21 лютого 2020 року близько 16.20 год обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративній будівлі Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужгородська, № 37, у приміщенні кімнати прийому громадян, умисно запропонував неправомірну вигоду поліцейському СРПП № 3 Перечинського ВП старшому сержанту поліції ОСОБА_6 за не притягнення його до відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП, після чого в якості неправомірної вигоди поставив на робочий стіл, за яким сиділа вказана службова особа, грошові кошти у розмірі 175 грн. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 23 березня, 27 квітня, 11 червня, 09 липня, 07 серпня, 05 та 26 жовтня 2020 року не з`явився без поважних причин. Ухвали суду про його привід від 11 червня, 09 липня, 07 серпня та 05 жовтня 2020 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий без поважних причин не з`являється до суду, чим ухиляється та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у підготовче судове засідання, а також те, що це робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки участь ОСОБА_5 є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 371-372 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження щодо нього упинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1