УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вінницька УВП (№1)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Вінницька УВП (№1)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2020 року, 0 17 год. 20 хв. було проведено плановий обшук, а саме камерного приміщення №187, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі. Про наявність яких вони заперечували.

В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено WIFI-роутер марки «ZONG 4G», білого кольору, який був прихований потаємним шляхом, а саме під спальним місцем засудженого до ДПВ ОСОБА_4 .

Вищевказаний факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. Служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановлений формі за №272 від 26.10.2020 та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було запропоновано надати письмове пояснення вищевказаному засудженому, на що він відмовився в категоричній формі, що свідчить про те, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 1964 р.н. ухіляється від дисциплінарної відповідальності.

Вилучений WIFI-роутер марки «ZONG 4G», білого кольору, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №120 від 15.10.2020.

В ході проведення оперативних заходів встановити канал надходження вилученого забороненого предмету не вдалося, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу, старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 .

Іншого по даному факту встановити не вдалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя -

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

WIFI-роутер марки «ZONG 4G», білого кольору - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: