Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1019/20
Номер провадження: 1-кс/511/594/20
06.11.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000414 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

03.11.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року заява про відвів судді ОСОБА_5 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Потерпілі про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що заява про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5 раніше приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування та розглядала клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області про проведення допиту свідка під час досудового розслідування. (справа №511/1372/14-к, провадження 1-кс/511/125/14)

У зв`язку з вищевикладеним, наявність даних обставин виключає участь судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні і є підставою для відводу, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/147/20, справа № 511/1019/20 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України - передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення нового складу суду на підставі ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1