Справа № 273/288/20
Провадження № 1-кп/273/70/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за №0000021 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не одруженої, освіта повна загальна середня, не працюючої, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язана, раніше судима:

-12.07.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-25.06.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.07.2013 року призначено остаточне покарання у виді 2 роки 6 місяців обмеження волі;

- 21.02.2017 року на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року звільнена умовно-достроково, невідбутий строк покарання складає 5 місяців 22 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2012 року ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь особи чи установи, що буде здійснювати догляд неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти стягувати на особовий рахунок дітей, починаючи утримання з 17.05.2012 року.

06.07.2012 року розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації №219 з 06.07.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано на виховання та

спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2012 року, ОСОБА_3 в період з 01.03.2017 року по 01.12.2019 року включно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженою державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являючись дієздатною, будучи працездатною особою в Баранівський районний центр зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні не зверталась.

Крім цього, ОСОБА_3 від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховувала доходи від тимчасових щоденних заробітків, добровільно допомоги на утримання дітей не надавала, аліменти в добровільному порядку не виплачувала, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей не вживала у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 54 030 грн. 36 коп., а загальна заборгованість становить 90 504 грн. 42 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнала повністю. Підтвердила те, що аліменти на утримання синів не сплачує з березня 2017 року по грудень 2019 року. Про свій обов`язок знає, із вказаною у обвинуваченні сумою заборгованості по аліментах згодна. Запевнила суд, що буде, погашати заборгованість. Зважаючи на повне визнання винуватості самою обвинуваченою, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих її даних та досудову доповідь.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачений ч. 2 ст.164 КК України є невеликої тяжкості.

Обвинувачена двічі судима за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 164 КК України, скоїла аналогічне кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, свою вину визнала, проживає із співмешканцем та старшим сином, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога, психітра не перебуває, на обліку в центрі зайнятості, податковому обліку, як фізична особа підприємець не перебуває. Відповідно наданій суду досудовій доповіді, складеній 28.05.2020 року старшим інспектором Баранівського сектору філії ДУ"Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_12 - ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення - дуже високий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, суд визначає в порядку ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні. Арешт на майно обвинуваченої або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.164 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити в порядку ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 25.06.2014 року, а саме у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 7 ( сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1