overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

05.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000048 від 16.12.2020 з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мшана Городоцького району Львівської області, та жителя АДРЕСА_1 , із професійно технічною освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 04.01.2021 надійшло кримінальне провадження № 0000048 від 16.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16 год. 30 хв., 17.02.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3937/20
Провадження № 1-кп/456/501/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.10.2020 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 28.10.2020 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 28.01.2021 року о 11-00 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 15:45 год. 16.02.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України о 10 год. 00 хв. 3 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 Справа №607/19301/20
провадження № 1-кс/607/8100/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання з розгляду цього клопотання, слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, попередньо подавши заяву про залишення його без розгляду.

Таку заяву слід задовольнити, зважаючи на норми ч. 4 ст. 163 КПК України, згідно яких участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, є обов`язковою, а також частин 1, 3 ст. 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
заяву задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7662/19
Номер провадження 1-кп/676/194/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

05 січня 2021 року під час повторного автоматизованого розподілу справи головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 год. 00 хв. 05 січня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
05.01.21 Справа № 469/3/21
1-кс/469/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 січня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Т. в. о. начальника сектору дізнання Березанського ВП
Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

користувача майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання Інспектора сектору дізнання Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ст.290 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів для проведення судово-технічної експертизи документів та експертизи транспортного засобу накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2021 року, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.05.2009 року із залишенням його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в Березанському відділенні поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна, 43, Березанського району Миколаївської області, до завершення проведення судово-технічної експертизи документів;

- автомобіль марки АUDI А8 д/н НОМЕР_2 із залишенням вказаного транспортного засобу на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до завершення проведення експертизи транспортного засобу.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна, якому роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Час оголошення повного тексту ухвали о 16.20 год. 05 січня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа 688/3645/20
№ 1-кс/688/1159/20
Ухвала
30 грудня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 29 грудня 2020 року до ЄРДР під №0000049 внесено відомості по факту підробки підписів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в протоколі зборів співвласників багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про обрання уповноваженої особи від будинку.

До початку судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подали письмові заяви про залишення даної скарги без розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1645/19
Провадження № 1-в/493/7/21
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Балтського РВ філії
Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок до виконання направлений до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
У зв`язку з невиконанням покладених на засудженого обов`язків, начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 05.01.2021 року не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про привід засудженої до суду в судове засідання.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 повідомлена належним чином, однак не повідомила про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді подання, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою засудженої, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки. АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке призначено на 20 січня 2021 року о 14:15 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 441/379/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/5/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2021 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.12.2020 року скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2020 року залишено без розгляду.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про залишення без розгляду скарги під час досудового розслідування, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Більше того, зазначена ухвала слідчого судді не перешкоджає подальшому провадженню в справі.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Крім того, слідчим суддею помилково зазначено в ухвалі слідчого судді можливість оскарження такої до апеляційного суду, у зв`язку з чим вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року відсутні.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу 21.12.2020
Справа № 501/1082/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2019, приблизно о 22.00 год., на ділянці вул. Перемоги м.Чорноморська Одеської області поблизу автопарку ТОВ «Іллічівськ зовніштранс» (будинок № 11-а) відбулось зіткнення вантажного сідельного тягачу «VOLVO FH 12.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ПП 20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитаний потерпілий ОСОБА_7 , допитані деякі свідки кримінального правопорушення, призначені та проведені судові автотехнічні експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів та інші слідчі (процесуальні) дії.
На даний час жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В ході розслідування належним чином була вилучена медична документація,для проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні 15.12.2020 було призначено судово-медичну експертизу для проведення якої залучено експерта Чорноморського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Станом на теперішній час висновок експерта за результатами проведення експертизи та матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, у зв`язку з тривалим строком проведення експертизи, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2020. Окрім того, в ході розслідування мається необхідність у проведенні слідчих експериментів за участю водіїв вищевказаних транспортних засобів та призначення і проведення відповідної судової автотехнічної експертизи за обставинами зіткнення транспортних засобів.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя