СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/831/21
ун. № 759/2172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Київ

cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в подальшому вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 вказаний вирок скасований в частині призначеного покарання та на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків на два місяці, визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 у справі №759/21915/20.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 08.12.2020 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40860 грн 35 коп.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за майнові злочини, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити корисливий злочин, разом з ОСОБА_6 , чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись на автомобілі «Passat» з номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 по місту Києву з метою відшукання предмету посягання, та подальшого продажу майна для власних потреб.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, 08.12.2020 близько о 02 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в нічний період часу, знаходячись біля кіоску «Сімейна Пекарня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 8-А, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішили таємно викрасти чуже майно з приміщення вказаного кіоску.

Того ж дня, близько о 02 год. 00 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи діяти спільно з ОСОБА_6 та пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: гриль «HURAKAN HKN-GW7M», вартістю 5863 грн 00 коп.; гриль «HURAKAN HKN-PE22R», вартістю 3144 грн 00 коп.; планшет «Apple IPAD (A1893)», вартістю 9549 грн 00 коп.; принтер «SPARK-PP-2030», вартістю 3650 грн 00 коп.; три камери відеоспостереження «DS-2CD1121-I», загальною вартістю 5400 грн 00 коп.; детектор валют»PRO-4», вартістю 200 грн 00 коп.; металевий сейф, вартістю 2000 грн 00 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 7040 грн 00 коп.; драбина, висотою 30 см., вартістю 510 грн 00 коп.; 12 упаковок з сосисками «Глобино», загальною вартістю 616 грн 65 коп.; 6 упаковок з молоком «Волошкове поле 2,5%», загальною вартістю 96 грн 60 коп.; льодяники в кількості 12 штук, загальною вартістю 54 грн 00 коп.; 81 упаковка жувальних гумок «ORBIT» в асортименті, загальною вартістю 737 грн 10 коп.; 2000 грн 00 коп., а всього майна на загальну суму 40860 грн 35 коп.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли разом з майном, тим самим отримавши можливість розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоду на загальну суму 40860 грн 35 коп.

Крім цього, 08.12.2020, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу, а саме оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв`язку з виконання ним свої службових обов`язків.

У клопотанні вказано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу - заставою у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а також покладено обов`язки відповідно до вимог КПК України.

Метою продовження терміну дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004481 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України

На підставі ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_4 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розповіли про обставини вчиненого злочину; протоколом огляду місця події від 08.12.2020, згідно якого з автомобіля «Пассат» з номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 » (який належить ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено викрадене майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , який на місці відтворив всі обставини та обстановку, про яку зазначав під час свого допиту; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; висновком судово-медичного експерта №042/1-1173-2020 від 24.12.2020, у якому визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.12.2020 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі, що визначено зазначеною ухвалою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу має в обов`язковому порядку містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 04.02.2021, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді від 09.12.2020 не зменшилися, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 03.04.2021 строк дії обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в подальшому вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 вказаний вирок скасований в частині призначеного покарання та на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме:

прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до органу досудового розслідування, закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 03.02.2021 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________