Єдиний унікальний номер 134/1419/18
Номер провадження 1-кс/142/9/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому, а саме:
26.09.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
13.01.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
28.03.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
27.02.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;
19.06.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців обмеження волі;
10.08.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі;
в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2021 року вказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01 лютого 2021 року вказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року клопотання прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб, призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області. 29 січня 2021 року вказану справу було знято з розгляду до 13 години 30 хвилин 02 лютого 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання в якому просив відкласти судове засідання та для забезпечення захисту його прав та інтересів, залучити захисника для розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою, та наступне судового засідання проводити в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі Вінницька установа покарань (№1), вважає за можливе проведення наступне судового засідання в режимі відео конференції не заперечив проти клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника для розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого .

Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права обвинуваченому на ефективний правовий захист, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 49, 53110, 314-316, 369, 372, 584 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням для забезпечення захисту його прав та інтересів під час окремої процесуальної дії та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відкласти на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року.
Залучити захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому, під час окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року.
Судове засідання, призначене до розгляду на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року, щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) та начальнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: