Справа № 539/5016/19
Провадження №1-кп/548/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від призначеного йому захисника у кримінальному провадженні №0001414по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.2 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_6 , оскільки на його думку адвокат ОСОБА_6 не сумлінно виконує свої обов`язки щодо належного захисту.
Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні клопотання обвинуваченого про відмову від призначеного йому захисника поклався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання обвинуваченого про відмову від призначеного йому захисника.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи поданого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задоволити повністю з таких підстав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Так, згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З таких підстав, колегія суддів відповідно до ч.3 ст.54 КПК України вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_6 та згідно ч.2 ст.49 КПК України залучити іншого адвоката шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
В зв`язку з прийняттям відмови від адвоката ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 залучити іншого адвоката шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі в судовому засіданні.
Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді на 10.12.2020 року о 10:00 годині.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Повний текст ухвали 01.12.2002 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3