"24" липня 2020 р. Справа № 363/2475/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 04.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, який залишив при собі та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де і зберігав його з метою власного вживання, без мету збуту. 06.04.2015 року в період часу з 15.30 год. по 16.10 год. працівниками Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 0,5 мл опій ацетильований. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-02/493 від 15.04.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0423г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, 24.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять суд розглянути клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000152 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Клопотання адвокат мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений вчинив в період 06.04.2015 року; вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Таким чином, закінчились строки давності, передбачені ст. 49 КК України, для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню його за ч.1 ст. 309 КК України, вину визнає в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду, але вказала, що є всі законні підстави щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України.)

В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.

Частина 1 ст.309 КК України, в редакції, що діє на час прийняття рішення за клопотанням, передбачає максимальний строк покарання - п`ять років обмеження волі та відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Фактично, з 01.07.2020 року згідно з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII, пом`якшено кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, а саме із злочину середньої тяжкості його віднесено до категорії кримінальних проступків, строк звільнення від кримінальної відповідальності встановлено у три роки з дня вчинення нею кримінального правопрушення.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що події за участю обвинуваченого ОСОБА_5 мали місце в період квітня 2015 року.

Таким чином з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального проступку спливли, а саме в квітні 2018 році.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 286, 288, 370, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000152 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що вважається кримінальним проступком передбаченим ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 2,5 мл (0,5 мл використано під час проведення дослідження), який знаходиться в медичному шприці в спец пакеті експертної служби №2400538; особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 0,8 мл (0,2 мл використано під час проведення дослідження), який знаходиться в медичному шприці в спец пакеті експертної служби №1528705; ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 та контрольні зразки, які знаходяться в спец пакеті експертної служби №152871, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1612 грн. 80 коп. на користь держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської областіі протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 28 липня 2020 року 16.30год.

Головуючий ОСОБА_1