Кримінальне провадження № 1-кп/760/1281/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокура ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезенків Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.05.1999 за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.02.2000 звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання на 11 місяців 11 днів;
- вироком Баришівського районного суду Київської області від 03.04.2001 за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітної плати в дохід держави;
- вироком Бориспільського районного суду Київської області від 20.05.2002 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 304, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 11.12.2006 по відбуттю строку покарання;
- вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.08.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 09.02.2011 звільненого умовно-достроково на 8 місяців 20 днів;
- вироком Бородянського районного суду Київської області від 05.10.2011 за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 10.10.2014 звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 дні;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.;
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі (відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії Київської області №35),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
як встановлено в судовому засіданні 16.03.2017, приблизно о 14:50 год., ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину "Mejor" ФОП « ОСОБА_6 », який розташований у приміщенні ТРЦ «Мармелад» на вул. Борщагівській 154 в м. Києві разом із ОСОБА_7 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2017 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішили повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 » з вище вказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вони з полиць магазину таємно викрали кепку марки "EVERLAST" артикул 1502х вартістю 495 грн. та спортивні сонцезахисні окуляри вартістю 695 грн. сховавши у сумки та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 1190 грн.
Крім того, 31.03.2017, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину № 9 ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», який розташований на проспекті Лобановського, 4-Д в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішили повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» з вище вказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з полиць магазину таємно викрали конструктор «Атака байкерів» з фільму «Підлітки мутанти Черепашки ніндзя 2» вартістю 314,57 грн., конструктор «Поєдинок у піцерії серії «Черепашки - ніндзя» вартістю 454,08 грн., конструктор «Джедайський винищувач Йоди» вартістю 546,01 грн., які сховали в сумки. При цьому ОСОБА_7 таємно від оточуючих в присутності ОСОБА_5 помістив до своєї сумки конструктор «Атака байкерів» з фільму «Підлітки мутанти Черепашки ніндзя 2» вартістю 314,57 грн. та конструктор «Джедайський винищувач Йоди» вартістю 546,01 грн., а також до сумки Кірьязова конструктор «Поєдинок у піцерії, серії «Черепашки - ніндзя» вартістю 454,08 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» майнову шкоду на загальну суму 1314,66 грн. без урахування ПДВ та 1577,59 грн. з урахування ПДВ.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а на даний час відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії Київської області №35.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, судові витрати відсутні, речові докази вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2019, яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.06.2018.

Речові докази у даному кримінальному провадженні залишити у власності потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1