Справа №672/1522/18
Провадження №1-кп/672/3/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, на утриманні одна дитина, працюючого генеральним директором ТОВ «Київбудманоліт», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2018 року, біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я», у напрямку від смт Війтівці Волочиського району до смт Сатанів Городоцького району. ОСОБА_7 під час руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила), не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, на 68 км + 380 м, поблизу населеного пункту с.Курівка Городоцького району, допустив неуважність та не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21112» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу-забою головного мозку, крововиливу під м`які покриви лобної ділянки голови, крововиливу під м`які оболонки головного мозку, садна шкіри лобної ділянки голови, забійної рани м`яких тканин та підшкірного крововиливу підборіддя зліва, закритої травми грудної клітки, перелому грудного відділу хребта на рівні X - XI грудних хребців з пошкодженням спинного мозку, прямих переломів 2, 3, 4, 5, 6 ребер грудної клітки зліва по білягрудинній лінії, непрямих переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер грудної клітки зліва по передній підмишечній лінії, прямих переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер грудної клітки справа по передній підмишечній лінії, забою органів межистіння, забою легенів, підшкірних крововиливів правої та лівої молочних залоз і передньої поверхні грудної клітини, смугастого садна шкіри переднє-зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині, закритого, уламкового перелому правого плеча в верхній третині, підшкірного крововиливу та забійної рани м`яких тканин задньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, відкритого перелому правої променевої кістки в нижній третині, закритого уламкового перелому правого стегна в нижній третині, закритого уламкового перелому лівого стегна в нижній третині, забійних ран м`яких тканин передньої поверхні обох колінних суглобів, множинних підшкірних крововиливів та саден шкіри передньої поверхні правого і лівого колінних суглобів, правої і лівої гомілки, від яких 08.07.2018 року біля 17:44 год. у реанімаційному відділенні Городоцької ЦРЛ померла.

Вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта, по своєму характеру та в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тазу та правої нижньої кінцівки з тілесними ушкодженнями у вигляді закритих переломів правої лобкової кістки тазу на рівні верхньої гілки зі зміщенням уламків і нижньої гілки з переходом на гілку сідничної кістки тазу зі зміщенням уламків, закритого перелому правої половини крижової кістки тазу без значного зміщення уламків, перелому лівої лобкової кістки тазу без зміщення уламків, відкритого уламкового косо-поперечного перелому тіла малогомілкової кістки на рівні межі середньої та нижньої третин зі зміщенням уламків, рани м`яких тканин зовнішньої поверхні правої гомілки, що спричинили розвиток травматичного шоку з ознаками крововтрати, які згідно висновку експерта за своїми ознаками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тупу поєднану закриту травму голови, тулуба, нижніх кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого багато-уламкового перелому нижньої третини тіла (діафізу) правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків по довжині і під кутом, закритого перелому нижньої третини тіла правої малогомілкової кістки по типу «зеленої гілочки» без зміщення уламків; множинних розривів селезінки з кровотечею в черевну порожнину та накопиченням в ній крові (об`ємом до 500мл), великої, розповсюдженої обабіч гематоми заочеревинного простору, забою лівої легені з накопиченням у лівій плевральній порожнині до 15-20мл кров`янистої (геморрагічної) рідини через розвиток запалення плеври (плевриту); струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин потиличної ділянки голови, набряку м`яких тканин лобної ділянки голови, скальпованої рани м`яких тканин носа; саден шкіри обличчя, ніг, тулуба (без зазначення чіткої локалізації), які згідно висновку експерта за своїми ознаками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Водій автомобіля «ВАЗ 21112» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го ребра правої половини грудної клітки з помірним зміщенням уламків і накопиченням невеликої кількості рідини в правій плевральній порожнині, які згідно висновку експерта за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та пояснив, що 8 липня 2018 року, біля 10 год. 30 хв. він разом із дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_10 на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 їхали з с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області на смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області. На рівних дільницях дороги ОСОБА_7 рухався зі швидкістю до 90 км/год, а де були на дорозі вибоїни зменшував швидкість до 30-40 км/год. Перед зіткненням із автомобілем ОСОБА_4 . ОСОБА_7 рухався на підйом і тому не помітив одну із вибоїн, яка була на дорозі. Коли він у неї потрапив автомобіль втратив керованість і його занесло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Коли потерпіла ОСОБА_9 перебувала у лікарні, ОСОБА_7 та його родичі передали ОСОБА_4 5000 грн. та 15000 грн. на лікування потерпілої.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вину в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що 8 липня 2018 року, біля 10 год. 30 хв., він разом із дружиною ОСОБА_9 , на автомобілі «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 повертались до дому із ринка, що знаходився в смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області. Він знаходився за кермом та рухався по своїй смузі руху зі швидкістю 60-70 км/год. Біля зупинки с.Курівка Городоцького району ОСОБА_4 побачив як по зустрічній смузі руху несеться на великій швидкості, біля 150 км/год легковий автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT». Даний автомобіль зачепив обочину і вилетів на смугу руху, по якій їхав ОСОБА_4 , після чого відбулось зіткнення між зазначеними автомобілями. Коли потерпілий прийшов в себе, то помітив, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» лежить в полі на даху. Біля нього ходив ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП дружина потерпілого загинула;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що 8 липня 2018 року, біля 10 год. 30 хв., вони на автомобілі їхали з смт.Сатанова Городоцького району. Попереду них, метрів за 150 їхав по своїй смузі автомобіль ОСОБА_4 . Раптом на цій смузі руху відбулось зіткнення автомобілів і автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» перевернувся. Свідки зупинились та намагались надати допомогу водіям обох автомобілів;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , що 8 липня 2018 року біля 10 год. 30 хв. він знаходився біля автобусної зупинки с.Курівка Городоцького району і чекав автобус на м.Хмельницький. Раптом почув зіткнення автомобілів. Він обернувся і побачив, що зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля «ВАЗ 21112». При цьому автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» виїхав на смугу зустрічного руху;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2018 року із схемою ДТП та фото таблицею, де зафіксована ділянка автодороги Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я», де відбулось зіткнення між автомобілями «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- посвідченням водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

- посвідченням водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №46 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_9 , де вказано, що її смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год.30 хв. внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №1343 від 17.07.2018 року, де вказано, що при судово-токсилогічній експертизі зразка крові громадянина ОСОБА_7 наявність етилового алкоголю не виявлено;

- висновком експерта №1345 від 17.07.2018 року, де вказано, що при судово-токсилогічній експертизі зразка крові громадянина ОСОБА_4 наявність етилового алкоголю не виявлено;

- протоколом додаткового огляду місця ДТП від 01.08.2018 року із фототаблицею, де повторно була оглянута ділянки дороги Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я», де відбулось зіткнення між автомобілями «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» км68+380 від 08.07.2018 року, де вказано, що при обстеженні ділянки дороги, де скоєна ДТП, недоліків в експлуатаційному утриманні автодороги, які сприяли скоєнню ДТП, або вплинули на тяжкість її наслідків не виявлено;

- довідкою Хмельницького обласного центру з гідрометеорології від 18.09.2018 року, де вказано, що 08.07.2018 року поблизу с.Курівка Городоцького району Хмельницької області опадів не було;

- висновком експерта №711 від 17.08.2018 року, де вказано, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, які він отримав 08.07.2018 року під час ДТП;

- висновком експерта №712 від 22.08.2018 року, де вказано, що у ОСОБА_6 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, які вона отримала 08.07.2018 року під час ДТП;

- висновком експерта №710 від 03.09.2018 року, де вказано, що у ОСОБА_10 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, які вона отримала 08.07.2018 року під час ДТП;

- висновком експерта №89 від 26.09.2018 року, де вказано, що у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці правого передпліччя, яке могло виникнути від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути і якісь виступаючі частини салону автомобіля, чи при ударі об такі, не виключено в строки та за обставин, що викладені в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи, тобто 08.07.2018 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , де останній розказує та показує при яких обставинах 08.07.2018 року на ділянці автомобільної дороги Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» відбулась ДТП за його участю коли він керував автомобілем «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , коли той керував автомобілем«VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом додаткового огляду місця ДТП від 03.08.2018 року за участю ОСОБА_7 , де при виїзді з с.Курівка на автодорогу Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» в напрямку смт Сатанів Городоцького району виявлено три вибоїни різної величини;

- висновком експерта №10.4-0289:18 від 19.10.2018 року, що в заданій дорожній ситуації між транспортними засобами відбулося перехресне, зустрічне, блокуюче зіткнення, під час якого первинний контакт відбувся між передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 і передньою правою боковою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_5 , причому поздовжня вісь автомобіля «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 та поздовжня вісь автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_5 в момент первинного контакту були приблизно під кутом 130° ±5°.

В заданій дорожній ситуації зіткнення автомобіля «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 відбулося в районі розташування місця закінчення слідів юзу (гальмування) коліс автомобілів (позначених на план-схемі як № 6 та № 10), які розташовуються на відстані, відповідно, 1.85 м та 2.4 м від правого краю проїзної частини дороги, тобто за межами проїзної частини на правому узбіччі (по напрямку на с. Тарасівка);

- висновком експерта №10.2-0280:18 від 10.10.2018 року, що на момент огляду робоча гальмова система рульове керування та ходова частина автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 перебували в несправному стані.

Виявлені в процесі дослідження несправності вказаних систем носять аварійний характер та їх виникнення пов`язується із дією ударних навантажень, що діяли на елементи конструкції транспортного засобу під час розвитку ДТП та рухом автомобіля із втратою поперечної стійкості;

- висновком експерта №10.2-0279:18 від 09.10.2018 року, що на момент огляду робоча гальмова система автомобіля «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 перебувала в працездатному стані, рульове керування та ходова частина перебували в несправному стані.

Виявлені в процесі дослідження несправності ходової частини та рульового керування носять аварійний характер та їх виникнення пов`язується із дією ударних навантажень, що діяли на елементи конструкції транспортного засобу під час розвитку ДТП;

- висновком експерта №10.1-0419:18 від 30.10.2018 року, що при заданих спроможних вихідних даних до виникнення даної пригоди могли призвести дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_14 , які не відповідали вимогам п.10.1 та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України [8], зміст яких викладено в дослідницькій частині висновку до запитання № 1, в частині зміни напрямку свого руху та перетину суцільної лінії дорожньої розмітки з послідуючим виїздом на зустрічний напрямок руху.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , що 8 липня 2018 року, біля 10 год. 30 хв. вона разом із чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_10 на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 їхали з с Бубнівка Городоцького району Хмельницької області на смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області. За кермом знаходився ОСОБА_7 , який рухався повільно, оскільки на дорозі були вибоїни. ОСОБА_6 перед зіткненням транспортних засобів дивилась у телефон, тому не бачила момент зіткнення, тільки відчула глухий удар, після чого втратила свідомість;

- показаннями експерта ОСОБА_15 , що вищевказана ДТП відбулась на смузі руху автомобіля «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 ;

- показаннями експерта ОСОБА_16 , що виявлені на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 механічні пошкодження виникли від ударних навантажень, що діяли під час зіткнення транспортних засобів. На автомобілі не виявлені пошкодження, які б призвели до його некерованості після потрапляння у вибоїну на дорозі.

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який проводив досудове слідство у даному кримінальному провадженні, який показав, що ОСОБА_7 з`являвся до нього на всі виклики та не заперечував факт зіткнення транспортних засобів на смузі руху ОСОБА_4 .

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено. Суд не вбачає в діях обвинуваченого таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, як на цьому наполягає сторона захисту, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Однак факт щирого каяття обвинуваченого у вчиненні злочину не знайшов свого відображення в матеріалах кримінального провадження, оскільки відсутні дані на підтвердження того, що засуджений намагався будь-яким чином допомогти потерпілій стороні оговтатись від пережитого, компенсувати їй перенесені страждання, чи полегшити душевний біль. Факт передання потерпілій стороні 20000 грн. не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні та заперечується потерпілим ОСОБА_4 .

Активне сприяння розкриттю злочину полягає в наданні особою правоохоронним органам інформації, невідомої їм до цього, правдивому повідомленні про всі відомі особі факти, пов`язані із вчиненням злочину, однак таких обставин судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у досудовій доповіді прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. При призначенні покарання суд враховує той факт, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення призвело до тяжких наслідків, пов`язаних із смертю потерпілої ОСОБА_9 . За час досудового слідства та розгляду справи у суді ОСОБА_7 не вжив ніяких заходів для відшкодування потерпілим завданої їм шкоди, щоб свідчило про усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого ним злочину.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до ОСОБА_7 про відшкодування 200000 грн., 150000 грн., 100000 грн., відповідно кожному, моральної шкоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Так внаслідок дій ОСОБА_7 загинула ОСОБА_9 , яка приходилась дружиною ОСОБА_4 з 10.08.1980 року та матір`ю ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Внаслідок цього у позивачів змінився звичайний спосіб їхнього життя. Вони вже не можуть розраховувати на допомогу дружини і матері та спілкування із нею. У ОСОБА_4 збільшився обсяг домашньої роботи, яку слід виконувати.

Крім того внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль потерпілого ОСОБА_4 , який працював ветлікарем, що також негативно вплинуло на його роботу, оскільки він не міг самостійно добиратись на виклики.

Тому суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених ними сум.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання залишити без змін, оскільки з цього приводу до суду не надходило інших клопотань. Речові докази: автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», м.Дніпро, Проспект праці,27; автомобіль «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; уламки пластмаси від транспортних засобів та осип дрібного скла знищити. З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт майна. Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів з часу проголошення вироку. На цей час покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду у визначені судом дні для розгляду кримінального провадження;

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 200000 грн., на користь ОСОБА_18 150000 грн., на користь ОСОБА_19 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», м.Дніпро, Проспект праці,27; автомобіль «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; уламки пластмаси від транспортних засобів та осип дрібного скла знищити.

З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт майна (автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112» р.н. НОМЕР_2 ), накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7293 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1