ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1380/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.02.2021 року з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 168 160 гривень.
Обвинувачений, не погоджуючись з визначеним розміром застави, подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити заставу, яка для нього є непомірно високою.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 422-1 КПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 183 КПК України визначено слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, одне з яких є тяжким. Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом першої інстанції на підставі клопотання прокурора встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з чим погоджується апеляційний суд. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 22 епізодів корисливих злочинних дій, внаслідок яких потерпілим спричинено матеріальну шкоду. Стосовно обвинуваченого в Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, крім того Московським ВП ГУНП в Харківській області останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України. ОСОБА_6 не одружений, не працевлаштований. Будь-які обгрунтовані дані про наявність у нього міцних соціальних зв`язків відсутні. З огляду на велику кількість потерпілих у кримінальному провадженні, обставини, викладені в обвинувальному акті, наявні дані про особу обвинуваченого, посилання сторони обвинувачення та суду на вищезазначені ризики не є безпідставним. При цьому, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Надаючи оцінку настання ризиків, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій. Щодо незгоди ОСОБА_6 із визначеним судом розміром застави, колегія суддів зазначає, що її розмір відповідає тяжкості вчиненого та межам, встановленим ч. 5 ст. 182 КПК України. Крім того, застава має гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та бути достатньою для запобігання встановленим ризикам. На переконання колегії суддів обрання більш м`якого запобіжного заходу або визначення обвинуваченому меншого розміру застави не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 враховуючи встановлені ризики, обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх кількість, що вказує на зухвалість дій обвинуваченого.
З огляду на зазначені для даного провадження обставини, колегією суддів будь-яких порушень КПК України при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не встановлено, а тому, за наслідками апеляційного розгляду, вважає за необхідне ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді