Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
23.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Скаргу обґрунтував тим, що 16.08.2018 скаржником було подано заяву керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 про вчинення кримінального правопорушення, з вимогою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У встановлений законом строк відомості до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.12.2020, справу № 758/11178/18 (номер провадження 1-кс/758/386/20) передано слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 .
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечувала, надала суду витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2019, де містяться відомості про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2019 було внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 151 КК України, ч. 1 ст. 256 КК України, ч. 2 ст. 314 КК України, ч. 1 ст. 256 КК України, ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1