Справа № 276/958/20
Провадження по справі 1-кс/276/212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Хорошівського відділення поліції ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000169 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 17.06.2020 по 07 год. 40 хв. 18.06.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження зовнішніх металевих грат вікна, та віджиму металопластикового вікна, проникла до середини приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності на суму, що встановлюється.
В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 в результаті проведення якої було встановлено, що за вказаною адресою сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 8321; CID 23243, 39008133, 23241, 23242, 55524;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 24154; CID 6261, 4261, 6262, 4262, 6263;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 15003; CID 30202, 30201, 30203, 2747, 3315.

В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що на даний час особу, яка вчинила дані кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які могли знаходитись на місці вчинення злочину, можливих шляхах підступу та відступу, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути, особою, яка вчинила даний злочин, свідком вказаного кримінального правопорушення, або володіти будь якою потрібною для розслідування інформацію, про обставини його вчинення.

Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:
базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ)
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 8321; CID 23243, 39008133, 23241, 23242, 55524;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 24154; CID 6261, 4261, 6262, 4262, 6263;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 15003; CID 30202, 30201, 30203, 2747, 3315
із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період часу з 17 год. 30 хв. 17.06.2020 по 07 год. 40 хв. 18.06.2020, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.

Встановити строк дії ухвали до 28.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1