Справа № 555/1195/20
Номер провадження 1-кс/555/251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного представника власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000092 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на 9 (дев`ять) металевих бочок, призначених для випалювання деревного вугілля.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2020 у справі № 569/6890/20 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на дев`ять металевих бочок, що вилучені в ході огляду місцевості в період часу з 13.05.2020 по 15.05.2020.

Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, не скасування арешту на майно призведе до зупинення правомірної підприємницької діяльності, яке суттєво позначається на інтересах інших осіб та держави. У ФОП ОСОБА_6 наявні усі дозвільні документи, а саме сертифікат відповідності, що зареєстрований в Реєстрі Системи за №UA1.044.0037435-16, яким підтверджено, що вони відповідають ТУ У 28.2-2:2016 «Установка для виготовлення деревного вугілля. Технічні умови, п. 3.2.1, 3.2.4.3, 3.2.4.4, 3.2.4.5, 3.2.4.6., 3.2.6, 3.2.7, 3.29, 3.4, 3.5, 3.6, дозвіл № -8 від 29.05.2020р. на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, правовстановлюючи документи на землю. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , подане клопотання підтримали, просили його задоволити, додатково пояснили, що перебування зазначеного майна під арештом суттєво порушує права і законні інтереси його власника, так як фактично його господарська діяльність на даний час зупинена через неможливість здійснити господарські операції з арештованим майном, а також відсутність матеріальної можливості продовжувати господарську діяльність шляхом закупівлі нових установок.

В судовому засіданні прокурор просив в клопотанні відмовити, вказав на необхідність проведення ряду слідчих дій з вказаним майном та необхідно перевірити дозвільні документи.

Просив долучити до матеріалів справи перелік підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців, яким в установленому законодавством порядку видано дозволи на викиди забруднюючих речовий в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, які здійснюють виробництво деревного вугілля на території Березнівського району Рівненської області (станом на 01.07.2020).

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2020 у справі № 569/6890/20 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на дев`ять металевих бочок, що вилучені в ході огляду місцевості в період часу з 13.05.2020 по 15.05.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований, як фізична особа підприємець, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційний номер , основний вид економічної діяльності виробництво інших основних хімічних речовин.

Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 19.11.2019р., йому на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0103 площею 2,0 (дві цілі) га., яка знаходиться на території Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, в межах згідно з планом меж земельної ділянки.

Відповідно до паспортів установок для виготовлення деревного вугілля, реєстраційний номер № Рв 147,148, 149,174,175, 176, 177, 178, 179 ОСОБА_6 є власником 9 (дев`яти) металевих бочках, призначених для випалювання деревного вугілля

У нього наявний сертифікат відповідності, що зареєстрований в Реєстрі Системи за №UA1.044.0037435-16, яким підтверджено, що вказані бочки відповідають ТУ У 28.2-2:2016 «Установка для виготовлення деревного вугілля. Технічні умови, п. 3.2.1, 3.2.4.3, 3.2.4.4, 3.2.4.5, 3.2.4.6., 3.2.6, 3.2.7, 3.29, 3.4, 3.5, 3.6,

Також у ФОП ОСОБА_6 наявне рішення установи санітарно епідеміологічної служби від 14.02.2020, Рішення Березнівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області №16-03-17/16-01-14/147-20 від 14.02.2020.

Крім того, ФОП ОСОБА_6 було отримано дозвіл № -8 від 29.05.2020р. на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що володілець вказаного майна ОСОБА_6 не є підозрюваною по даному кримінальному провадженні особою, також він є фізичною особою-підприємцем, офіційно зареєстрований, є платником податків, отримав дозвіл № -8 від 29.05.2020р. на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, підприємницьку діяльність у зв`язку із накладанням арешту на майно зупинив, а не скасування арешту призведе до повоної зупинки підприємницької діяльності, що суттєво позначиться на інтересах інших осіб та держави, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням того, що кримінальне провадження № 0000092 від 23 квітня 2020 року станом на день розгляду даного клопотання не завершено, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження змінилися, а саме те, що ФОП ОСОБА_6 отримав дозвіл № -8 від 29.05.2020р. на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виконючи приписи ч. 4 ст. 173 КПК України, приходжу до переконання, що слід змінити порядок і місце зберігання арештованого майна, зберегти арешт на 9 (дев`яти) металевих бочках, призначених для випалювання деревного вугілля, власником яких являється ФОП ОСОБА_6 , шляхом заборони їх відчуження, пошкодження, знищення чи внесення змін в їх конструкцію, без позбавлення права на володіння та користування вказаним майном, а в частині повного скасування арешту відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, а саме:

Зберегти арешт на 9 (дев`яти) металевих бочках, призначених для випалювання деревного вугілля, власником яких являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, пошкодження, знищення чи внесення змін в їх конструкцію, без позбавлення права на володіння та користування вказаним майном.

Передати 9 (дев`ять) металевих бочок, призначених для випалювання деревного вугілля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Зобов"язати ОСОБА_6 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.08.2020 р. о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1