Справа № 538/727/20
Номер рядка звіту 255
В И Р О К
іменем України

29 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.04.2020, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Заводське Лохвицького району Полтавської області, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік с. Вишневе, Лохвицького району на очисних спорудах (відстійниках), маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявив дикоростучі рослини конопель в кількості 15 штук, які переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та часткового подрібнення двох стебел з листям та верхівками виготовив наркотичний засіб - канабіс, який склав у дві скляні банки та незаконно зберігав у господарському приміщенні свого домоволодіння у столі.

09.04.2020 під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав дві скляні банки з металевими кришками, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 858 від 15.04.2020 є канабісом - особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 4,941гр; 0,526гр.

При подальшому обшуку господарського приміщення, на горищі, у підвішеному стані була виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел, з листя та верхівок в кількості 13 штук. Згідно висновку експерта № 828 від 13.04.2020 вказана речовина є канабісом - особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 120,96гр.

Крім того, у середині березня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 через мережу Інтернет придбав 29 насінин рослини коноплі. Маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі для власних потреб, у господарському приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 взяв 29 стаканів, які засипав ґрунтом, та посіяв у кожний стакан по одній насінині. Для повноцінного росту рослин ОСОБА_4 встановив світлодіодну лампу марки «ledmax» та здійснював полив ґрунту, доводячи таким чином рослини коноплі до стадії визрівання.

09.04.2020 під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав двадцять дев`ять пластикових стаканів об`ємом 0,5л кожний, в яких росли 29 рослин зеленого кольору, із анатомо-морфологічними ознаками, характерними для рослини коноплі, які у відповідності до висновку експерта № 829 від 13.04.2020 містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєних ним правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків, за ч.2 ст.310 КК України до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшувальні покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи викладене суд уважає, що обвинувачений загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні зв`язки, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,941гр, 0,526гр, нарковмісні рослини коноплі у кількості 29 штук, пластикові стакани об`ємом 0,5л та світлодіодну лампу «ledmax», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області, з набранням вироку законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000160 у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1