УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року за №0000773, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року за №0000773, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що ОСОБА_5 , раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
28 вересня 2020 року, близько 20 години, перебуваючи поблизу магазину «Пролісок» по вул. Центральна, б.51 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, останній умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до рюкзака та залишив його зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.
28.09.2020 року близько 20 години 06 хвилин працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна, б.51, неподалік від магазину «Пролісок», був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складення постанови ГАА № 991723 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, останній повідомив, що має у рюкзаку заборонену до вільного обігу на території України подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
В цей же день, в період часу з 23 години 15 хвилин по 23 годину 54 хвилини, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, було оглянуто рюкзак ОСОБА_5 , в якому було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/2210 від 10.11.2020р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 5,859 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кк України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леськи Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, судимість не знята і не погашена.
Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № 2/2210 від 10.11.2020р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років; судимий 02.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вчинив нове кримінальне правопорушення. Крім того, на розгляді Черкаського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у підозрюваного тісних соціальних зв`язків, а тому існує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 підтримали та зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням тяжкості злочину, вважають, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт на певний період доби, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій зазначив, що від захисника він відмовляється, наслідки такої відмови йому зрозумілі та роз`яснені. Зазначив, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків; проживає разом з батьками, не працює.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000773 внесені вказаного до реєстру 29 вересня 2020 року за фабулою: «28.09.2020 р. близько 21 години до ЧЧ Черкаського РВП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в ході складення на раніше судимого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що має згорток з наркотичною речовиною. В ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з кишені рюкзака темного кольору з синіми вставками, який знаходився біля ОСОБА_5 , вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження та паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою (ЖЄО 7251 від 28.09.2020)» - правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.
17 листопада 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
28 вересня 2020 року, близько 20 години, перебуваючи поблизу магазину «Пролісок» по вул. Центральна, б.51 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, останній умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до рюкзака та залишив його зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.
28.09.2020 року близько 20 години 06 хвилин працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна, б.51, неподалік від магазину «Пролісок», був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складення постанови ГАА № 991723 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, останній повідомив, що має у рюкзаку заборонену до вільного обігу на території України подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
В цей же день, в період часу з 23 години 15 хвилин по 23 годину 54 хвилини, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, було оглянуто рюкзак ОСОБА_5 , в якому було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/2210 від 10.11.2020р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 5,859 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кк України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 29 вересня 2020 року; протоколі огляду місця події; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновку експерта № 2/2210 від 10.11.2020р., протоколі допиту свідка ОСОБА_11 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , показах підозрюваного, в судовому засіданні під час розгляду клопотання, який вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до санкції кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення дій, зазначених у диспозиції вказаної частини статті, передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст.181 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_13 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, погоджується з слідчим та прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим зазначено чотири ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконний вплив на свідків, експерта у даному кримінальному провадженні ; 3) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;4) вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, в матеріалах клопотання містяться докази, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрюваний, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, джерело доходу відсутнє, а тому існує ризик, що підозрюваний під тягарем кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на експерта та свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, не одружений, на його утриманні малолітні чи неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.
Крім того, підозрюваний є раніше судимою особою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений, за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 176, 177, 178, 181, 194, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року за №0000773, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, з 19 листопада 2020 року по 18 січня 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000773 від 29 вересня 2020 року, за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вищевказаної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції , з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1