№707/2705/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пугачов, Саратовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.10.2020 близько 11 години, перебуваючи в парку «Сосновий бір», що по вулиці Дахнівській в м. Черкаси, побачив на лавочці фольговий згорток з порошкоподібною речовиною ззовні схожої на «амфетамін», після чого ОСОБА_3 підняв фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку він незаконно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайденого, а саме помістив фольговий згорток з порошкоподібною речовиною до лівої внутрішньої кишені курточки та зберігав при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту та незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз до с.Яснозір`я, Черкаського району Черкаської області.
31.10.2020 близько 12 години 20 хв. знаходячись в адміністративних межах с. Софіївка Черкаського району Черкаської області на відстані 50 метрів від автодороги сполучення «м. Черкаси - м. Канів» в напрямку руху с. Кумейки Черкаського району Черкаської області був зупинений працівниками поліції за порушення громадського порядку, так як курив тютюнові вироби в громадському місці та в подальшому на ОСОБА_3 складено постанову по справі про аднімінстративне правопорушення серії ГАБ № 043517 за ч. 1 ст. 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час якого, останній повідомив, що має при собі фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка являється психотропною речовиною.
В подальшому, 31.10.2020 в період часу з 14 години 59 хвилин по 15 годину 03 хвилин, під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/2301 від 02.12.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,3408 г, яку, останній, придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як встановлено досудовим розслідуванням обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого, у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю, необхідності розгляду обвинувального акта у судовому засіданні і виклику учасників, суд не вбачає.
За таких обставин умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді обмеження волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653,80 грн.
Речові докази: поліетиленовий сейф - пакет в якому знаходиться паперовий конверт з фольговим згортком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1