Справа № 676/462/21
Номер провадження 1-кс/676/154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та двох свідоцтв про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого вказано ОСОБА_5 , центр видачі ДАІ 3210, а на другому аналогічні дані тільки центр видачі ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24 січня 2021 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 24 січня 2020 року близько 01 год. 40 хв. в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Данила Галицького водій автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним номером НОМЕР_1 , під час перевірки документів пред`явив для огляду (використав) свідоцтво про державну реєстрацію вищевказаного автомобіля, яке має явні ознаки підробки.

За вказаним фактом 24.01.2021 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 24.01.2021 року, відомості якого внесено до ЄРДР по факту використання завідома підробленого документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Крім того, 24 січня 2020 року близько 01 год. 40 хв. в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Данила Галицького водій автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним номером НОМЕР_1 під час перевірки документів пред`явив для огляду (використав) свідоцтво про державну реєстрацію вищевказаного автомобіля, яке має явні ознаки підробки.

Окрім того, вказаний автомобіль може на собі містити ознаки зміни номера кузова, а отже в даних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За вказаним фактом 25.01.2021 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 25.01.2021 року, відомості якого внесено до ЄРДР по факту знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України.

25 січня 2021 року кримінальні провадження № 0000045 від 24 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та №0000047 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000045 від 24 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

24.01.2021 в ході проведення огляду місця події в м Кам`янець-Подільському по вулиці Привокзальній, 28 встановлено, що на капоті автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним номером НОМЕР_1 було виявлено два свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним номером НОМЕР_1 , власником якого вказано ОСОБА_5 , центр видачі ДАІ 3210, а на другому аналогічні дані тільки центр видачі ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району, після чого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були вилучені та поміщені до паперового конверту на який нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та яких опечатано печаткою №108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області, а автомобіль евакуйована на спеціальний майданчик міста Кам`янця-Подільського, що розташований по вул.Заводська, 6А.
Згідно постанови інспектора дізнання від 24.01.2021 року: два свідоцтва про державну реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами та визначено тимчасове їх місце зберігання до вирішення питання по суті.
А тому, з метою забезпечення збереження зазначених свідоцтв про державну реєстрацію та автомобіля, які мають статус речового доказу, оскільки були предметом вчинення злочину, та необхідністю проведення із ними відповідних експертиз та слідчих дій, дізнавач просив накласти на зазначені у клопотанні свідоцтва про державну реєстрацію та автомобіль арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24 січня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000045 від 21 січня 2021 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 24.01.2021 року встановлено, що 24.01.2021 року в період часу з 03 год. 02 хв. по 03 год. 42 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та два свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним номером НОМЕР_1 , власником якого вказано ОСОБА_5 , центр видачі ДАІ 3210, а на другому аналогічні дані тільки центр видачі ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району. Вказане майно постановою дізнавача ОСОБА_3 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 24 січня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 24 січня 2021 року та прийнято рішення про зберігання автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул.Заводська,6а в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а двох свідоцтв в матеріалах кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений автомобіль та два свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого майна, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 січня 2021 року в період часу з 03 год. 02 хв. по 03 год. 42 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та два свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого вказано ОСОБА_5 , центр видачі ДАІ 3210, а на другому аналогічні дані тільки центр видачі ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1