Справа № 581/708/20
Провадження № 1-кс/581/166/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2020 року т.в.о начальника СД Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Подане клопотання мотивував тим, що 28 травня 2020 року до Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невідома особа, яка представилася ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами у сумі 5340 грн. 00 коп. За даним фактом Липоводолинським ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області 29 травня 2020 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29 травня 2020 року, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.

Т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від дізнавача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується в повному обсязі, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 27 травня 2020 року з метою купівлі сигарет марки ЛМ та Філіп Моріс потерпіла через мережу інтренет знайшла оголошення про продаж такого товару. Цього дня в ході спілкування з невідомою особою в месенджері «Вайбер», через номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_6 , потерпіла погодилася переслати останньому грошові кошти в якості передоплати у сумі 20% від загальної суми. О 17 год. 22 хв. 27 травня 2020 року потерпіла через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала зі свого карткового рахунку НОМЕР_2 на рахунок, який їй прислала особа з номеру телефону НОМЕР_1 в месенджері «Вайбер», а саме НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 980 грн. 00 коп. після цього невідома особа зателефонувала потерпілій та після спілкування остання погодилася перерахувати кошти в повному обсязі, що і зробила о 19 год. 40 хв. 27 травня 2020 року, перерахувавши на картковий рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 4360 грн. 00 коп. Невідома особа на зв`язок більше не виходила.

Із протоколу допиту потерпілої від 29 травня 2020 року вбачається те, що після он-лайн оплати придбаного товару через програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на день допиту, ОСОБА_4 замовлений товар не отримала (а.с. 7).

Із фотокопії виписки по витратам по картці/рахунку НОМЕР_4 та платіжних доручень вбачається те, що 27 травня 2020 року з даного рахунку здійснено переказ грошових коштів у сумі 4360 грн. 00 коп. та 980 грн. 00 коп. (без комісії) на карту НОМЕР_5 (а.с. 9-12).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка шахрайським способом заволоділа горошовими коштами потерпілої, з метою прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлення місцезнаходження мобільній терміналів у момент спілкування з потерпілою, до та після скоєння правопорушення, виникла потреба в отриманні даних про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу: з 00 год. 00 хв. 27 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 27 травня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 27 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 27 травня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 28 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 28 травня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 28 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 28 травня 2020 року, 00 год. 00 хв. 29 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 29 травня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 29 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 29 травня 2020 року.

На думку слідчого судді, для подальшого проведення досудового розслідуванні даної кримінальної справи необхідно надати тимчасовий доступ до копій документів, зазначених у клопотанні дізнавача, оскільки вказані дані можуть містити інформацію, яка самостійно або з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановленні і притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний проступок.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На думку слідчого судді, дізнавачем дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які достовірно виявлені органом досудового розслідування, та може використовуватись в якості доказу у даному провадженні, містить відомості, які самостійно або з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановленні і притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний проступок, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

У зв`язку з цим необхідно задовольнити клопотання т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 частково та надати саме йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення з їх змістом (без їх вилучення) для подальшого приєднання до матеріалів справи, проте з можливістю зробити копії із відповідних документів.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ,) з можливістю ознайомлення з їх змістом, виготовлення їх копій для подальшого приєднання до матеріалів справи, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу: з 00 год. 00 хв. 27 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 27 травня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 27 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 27 травня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 28 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 28 травня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 28 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 28 травня 2020 року, 00 год. 00 хв. 29 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 29 травня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 29 травня 2020 року по 23 год. 59 хв. 29 травня 2020 року за мобільним номером НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1