Справа № 496/5139/20
Провадження № 1-кс/496/138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубрешти, Страшинського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зокрема грошовими коштами та ювелірними виробами з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в автомобілі DACIA LOGAN, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги Одеса - Кучургани поблизу с. Курган, Біляївського району, Одеської області, шляхом нанесення ударів в область обличчя ОСОБА_10 , а також погрозою застосування відносно останньої предмета ззовні схожого на пістолет та ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі 3,500 гривень, мобільним телефоном марки Мейзу 3 в корпусі жовтого кольору, вартістю 6000 гривень, золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк» довжиною 60 см. вартістю 1000 гривень, кулоном квадратної форми «Казанська Божа матір» вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень, золоті сережки у вигляді ромба вартістю 8000 гривень, кільце у вигляді обручки з камінням білого кольору вагою 2,2г., вартістю 2400 гривень, кільце з плетінням у вигляді сіточки з каміннями білого кольору , вагою 2 г., вартістю 2400 гривень, кільце у вигляді ромба з камінням білого кольору, вагою 2 г., вартістю 2400 гривень, браслет плетіння «Бісмарк» вагою 8 г., вартістю 9600 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також невстановленою в ході слідства особою з місця скоєння злочину зникли, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. За наявності достатніх доказів 09.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 09.12.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. 10.12.2020 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 05.02.2021 року. Строк досудового розслідування закінчується 09.02.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час, треба отримати висновки судової медико криміналістичної експертизи, судово медичної цитологічної експертизи, повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 02.01.2021 року до трьох місяців, тобто до 10.03.2021 року. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, захисник просив замінити вид запобіжного заходу відносно підозрюваного на заставу в мінімальному розмірі.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
08.12.2020 року о 20:38 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затриманий та доставлений до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.
09.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1877 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.12.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 05.02.2021 року включно.
Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 від 02.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином Республіки Молдови, на території України проживає без реєстрації, будь-яких легальних документів на обґрунтування свого перебування на території України не має, офіційно не одружений, дітей не має, відсутнє офіційне місце працевлаштування. Наведене свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, та можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, в тому числі, за кордоном України. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшився та не зник.
Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження. Також, запобіжний захід у вигляді застави стороною захисту не обґрунтований, будь-яких документів, підтверджуючих спроможність підозрюваного внести заставу, суду не надано. Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із погрозою застосування насильства, що, відповідно зі ст. 183 ч.4 КПК України, надає суду право не призначати заставу, як альтернативний запобіжний захід.
Ризики, передбачені п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведені, будь-яких належних доказів їхнього існування суду не надано.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час треба отримати висновки судової медико криміналістичної експертизи, судово медичної цитологічної експертизи, повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Крім того, прокурору необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», до трьох місяців, тобто до 10.03.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1