Справа № 487/1991/20
Провадження № 1-кс/487/6266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року, слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000114, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншим слідчим з групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за їх дорученням оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а саме, до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення № 521/8828/19 провадження 3/521/3978/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх протоколів (носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією)., які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 та ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2019 (справа № 521/8828/19), винесеної у межах розгляду адміністративної справи про порушення митних правил, згідно з якої службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано надати на дослідження експерту вилучені у ОСОБА_18 предмети відповідно до протоколу складеного 12.03.2019 під час перетинання останнім кордону між республіками Україною та Молдовою.

Інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

Враховуючи те, що зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просив клопотання задовольнити.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 06.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 та ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2019 (справа № 521/8828/19), винесеної у межах розгляду адміністративної справи про порушення митних правил, згідно з якої службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано надати на дослідження експерту вилучені у ОСОБА_18 предмети відповідно до протоколу складеного 12.03.2019 під час перетинання останнім кордону між республіками Україною та Молдовою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 о 15:45 год. в зону митного контрою відділу митного оформлення № 2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , напрямком з України до Молдови, в`їхав регулярний рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , (країна реєстрації MD), сполученням «м. Одеса (Україна) м. Кишинів (Молдова)» під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_19 .

Під час проведення прикордонно-митного контролю, після візуального огляду салону та багажних відділень автобуса було прийнято рішення про проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу. В ході ретельного огляду салону автобуса, біля бокової двері водія автобуса, була виявлена порожнина під сидінням пасажирів, прикрита килимками та доступ до неї перекривався конструктивною особливістю автобуса.

У виявленій порожнині містились пристрої для мобільного зв`язку різних марок та моделей у загальній кількості - 24 шт. з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) - НОМЕР_3 , 23109, 27209, 27317, 58887, 79383, 40696, 35652, 26554, 52279, 16683, 71482, 00406, 76938, 05551, 95441, 38309, 84534, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 59341, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та навушники до них марки Apple, модель AirPods у кількості - 9 шт.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_19 було складено протокол про ПМП № 0659/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Установлено, що 18.06.2019 ОСОБА_20 , укладено договір з ОСОБА_21 , про надання останньому правової допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_5 у адміністративній справі № 521/8828/19. Так, у ході розгляду вищевказаної справи ОСОБА_20 було заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

18.07.2019 клопотання про призначення експертизи судом задоволено та призначено почеркознавчу експертизу.

Постанову суду для виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свою чергу експертом на виконання постанови суду були затребувані об`єкти для дослідження.

23.09.2019 судом винесено постанову, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 надати на дослідження мобільні телефони та навушники.

Проте, 12.12.2019 року судовим експертом, знов було надіслано до суду клопотання про надання предметів для дослідження.

Так, 17.12.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено експерта про те, що постанови для виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим 18.12.2019 директор ІНФОРМАЦІЯ_6 звертається до керівництва митниці про надання об`єктів дослідження, з метою виконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_20 , як представником ОСОБА_18 , 12.11.2019 та 19.11.2019 також були надні листи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо необхідності виконання рішення суду.

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до теперішнього часу не виконуються рішення суду, відповідей на вищевказані звернення, надано не було.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення № 521/8828/19 провадження 3/521/3978/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх протоколів (носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією).

Вищевказані документи відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення; забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Отримання вказаних документів необхідне для встановлення повного кола осіб можливо причетних до вчинення злочину, а також спосіб вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 84 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів крім іншого є документи.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншим слідчим з групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за їх дорученням оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення № 521/8828/19 провадження 3/521/3978/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю виготовлення належним чином завірених копій в тому числі і носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 28.11.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1