Провадження № 1-кс/686/9364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044,

встановив:

24.07.2020 року слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпорядження на:

- садовий будинок загальною площею 25,9 м. кв. за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садівниче товариство «Пролісок», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :34:001:2592;

- земельна ділянка площею 0.062 га. для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер: :34:001:2592, за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садівниче товариство «Пролісок» ;

- 1/3 частки квартири загальною площею 49.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37477202, за адресою. АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області за процесуального керівництва військової прокуратури Хмельницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 17.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
22.07.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого інспектора відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноважень якого, зокрема, віднесені функції забезпечення військового обліку у вищевказаному військового комісаріаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, 16.07.2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , висловив вимогу ОСОБА_6 щодо передачі на його користь неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений на прийняття останніми рішення щодо видачі ОСОБА_7 військово-облікового документа, на що ОСОБА_6 , яка не знала вимог законодавства щодо видачі військово-облікових документів військовозобов`язаним, змушена була погодитись, після чого, у період з 17.07.2020 до 22.07.2020, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись займаною посадою, пов`язаною із веденням військового обліку Хмельницьким ОМВК, а також довірою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовив проект тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 , який надав на підпис та завірення відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши вплив на особу, яка, відповідно примітки ст. 369-2 КК України, є уповноваженою на виконання функцій держави, та 22.07.2020 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на території Хмельницького ОМВК, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 35, передав ОСОБА_6 виготовлене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 , одержавши від останньої, неправомірну вигоду, у розмірі 300 доларів США, які, відповідно до офіційний курс гривні щодо іноземних валют Національного банку України, станом на 22.07.2020 в перерахунку на національну валюту становили 8299,41 грн.

Санкція ч.3 ст.369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Частиною 5 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Також встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить наступне нерухоме майно:

-садовий будинок загальною площею 25,9 м. кв., що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садівниче товариство «Пролісок», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :34:001:2592;

-земельна ділянка площею 0.062 га. для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер: :34:001:2592, за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садівниче товариство «Пролісок» ;

-1/3 частки квартири загальною площею 49.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37477202, за адресою. АДРЕСА_1 .

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає призначення додаткове покарання у виді конфіскації майна, подане клопотання слід задовольнити та накласти на вищевказане нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- садовий будинок загальною площею 25,9 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :34:001:2592;

- земельну ділянку, площею 0.062 га. для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер: :34:001:2592, за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садівниче товариство «Пролісок» ;

- 1/3 частки квартири загальною площею 49.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37477202, за адресою. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1