КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «СПЕКТР ТЕХНОЛОДЖІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000651, відомості щодо якого внесені 03 жовтня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , а саме на: речі, які тимчасово вилучені 18 лютого 2020 під час обшуку офісних приміщень ТОВ «Спектрум девелопмент» () та ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (), за адресою: місто Київ, вулиця Рибальська, буд. 2, а саме: ноутбук HP, Serial: CND 6212PB3, із зарядним пристроєм; мобільний телефон Iphoneмоделі 6S, сірого кольору в чорному футлярі; ноутбук HP Probook, Serial: 2CE1090TJK, із зарядним пристроєм; блокнот бордового кольору з чорновими записами, що має напис «2019»; ноутбук Lenovo, Serial: PF11D7HK, із зарядним пристроєм; ноутбук HP, Serial: CND 6212PB2, із зарядним пристроєм; ноутбук HP, Serial: CND7074DCK, із зарядним пристроєм; ноутбук HP, Serial: CND 7220IYR, із зарядним пристроєм; 5 флеш-носіїв - datashurPro8 Gbсинього кольору IS-FL-DA3-256-8, istorage32 GbIS-FL-DAP3-B-32 чорного кольору, LG срібного кольору, Apacer чорного кольору, Silicov powerсрібного кольору D33B29.

На вказане рішення суду директор ТОВ «СПЕКТР ТЕХНОЛОДЖІ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та надані суду матеріали вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

________________________

Номер справи 752/2766/20

Номер апеляційного провадження 11-сс/824/3750/2020 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та законність підстав для накладення арешту на майно перевірялась.

Так, 26 травня 2020 року, колегією суддів було розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СПЕКТР ТЕХНОЛОДЖІ». За наслідками апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Повторне оскарження судового рішення чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 399, 404, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «СПЕКТР ТЕХНОЛОДЖІ» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити директору ТОВ «СПЕКТР ТЕХНОЛОДЖІ» ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1