ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2717/19 Номер провадження 11-кп/814/1176/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» Васютіна А.Г. на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов Державного підприємства «Дослідне господарство» «Степне» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальних збитків - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь Державного підприємства «Дослідне господарство» «Степне» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 100000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне господарство» «Степне» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 161260 гривень 73 копійки.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 30000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в загальній сумі 4396 гривень 28 копійок.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На указане судове рішення представник цивільного відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» Васютін А.Г. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Так, згідно вимог ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Із вироку суду першої інстанції вбачається, що у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , окрім апелянта, брали участь прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Вірабян Е.В., потерпілий ОСОБА_3 , цивільний позивач ДП «Дослідне господарство «Степне» та його представник Баликова Н.І.

Між тим, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що представником цивільного відповідача до поданої апеляційної скарги не додано її копії, у кількості, необхідної для надіслання учасникам провадження, а тому, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу - залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИЛВ:
Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» Васютіна А.Г. - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати представнику цивільного відповідача Васютіну А.Г.

Суддя: О.І. Захожай