Справа № 624/706/20
провадження № 1-кс/624/173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000177 від 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, відповідно до якого перед судом поставлено питання про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000177 від 07.10.2020 за ч.1 ст.121 КК України, а саме: кухонний ніж зі світлою рукояткою, розкладний ніж з полімерною колодкою, футболка білого кольору зі слідами бурого кольору, змив на стерильну ватну паличку та змив на фрагмент марлі плям бурого кольору, що були виявлені на підлозі біля ходу до кімнати кухні, чотири змиви на фрагменти марлі плям бурого кольору, які виявлені на підлозі біля кухонного столу, брюки коричневого кольору зі слідами бурого кольору, сорочка білого кольору зі слідами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 а також визначення місцем зберігання зазначених речей Кегичівське відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2020 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов повідомлення від оператора 102 про те, що 06.10.2020 о 20:23 години, до КНП «Кегичівська ЦРЛ» бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: ножове поранення черевної порожнини з ліва, без пошкодження внутрішніх органів черевної порожнини.

За цим фактом 07.10.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що ножове поранення потерпілому спричинив його син ОСОБА_6

06.10.2020 за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , з добровільної письмової згоди його цивільної дружини ОСОБА_7 відповідно до ст. 237 КПК України, було проведено огляд та вилучено речові докази: кухонний ніж зі світлою рукояткою, розкладний ніж з полімерною колодкою, футболка білого кольору зі слідами бурого кольору, змив на стерильну ватну паличку та змив на фрагмент марлі плям бурого кольору, що були виявлені на підлозі біля ходу до кімнати кухні, чотири змиви на фрагменти марлі плям бурого кольору, які виявлені на підлозі біля кухонного столу.

07.10.2020 у приміщенні КНП «Кегичівська ЦРЛ» було оглянуто та вилучено одяг потерпілого в якому він був вдягнутий: брюки коричневого кольору зі слідами бурого кольору, сорочка білого кольору зі слідами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Всі вищеперераховані об`єкти 07.10.2020 постановою слідчого були визнані речовими доказами, тому як можуть мати безпосереднє відношення до обставин вчинення особливо тяжкого злочину та мають суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені об`єкти, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони можуть зберегти на собі сліди злочину, у тому числі сліди крові потерпілого, з ними необхідно провести певні слідчі дії, а саме, призначення ряду судово-імунологічних, судово-цитологічних та криміналістичних експертиз. А тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речові докази, з метою унеможливити та попередити їх псування, знищення, переховування, відчуження у інший спосіб власниками вказаних речей, що може призвести таким чином до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні досліджені всі надані докази: витяг з ЄРДР, копія рапорта, копії протоколів огляду місця події, копія дозволу на проведення огляду, копії протоколів допиту свідків, копія постанови про визнання речових доказів.

Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема кухонний ніж зі світлою рукояткою, розкладний ніж з полімерною колодкою, футболка білого кольору зі слідами бурого кольору, змив на стерильну ватну паличку та змив на фрагмент марлі плям бурого кольору, що були виявлені на підлозі біля ходу до кімнати кухні, чотири змиви на фрагменти марлі плям бурого кольору, які виявлені на підлозі біля кухонного столу, брюки коричневого кольору зі слідами бурого кольору, сорочка білого кольору зі слідами бурого кольору, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази частково є знаряддям вчинення злочину та речами, що зберегли на собі сліди злочину, з метою збереження цих речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167,170-173,175,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000177 від 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000177 від 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на: кухонний ніж зі світлою рукояткою; розкладний ніж з полімерною колодкою; футболка білого кольору зі слідами бурого кольору; змив на стерильну ватну паличку та змив на фрагмент марлі плям бурого кольору, що були виявлені на підлозі біля ходу до кімнати кухні; чотири змиви на фрагменти марлі плям бурого кольору, які виявлені на підлозі біля кухонного столу; брюки коричневого кольору зі слідами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 ; сорочка білого кольору зі слідами бурого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказані речові докази.

Арештовані речові докази: кухонний ніж зі світлою рукояткою; розкладний ніж з полімерною колодкою; футболка білого кольору зі слідами бурого кольору; змив на стерильну ватну паличку та змив на фрагмент марлі плям бурого кольору, що були виявлені на підлозі біля ходу до кімнати кухні; чотири змиви на фрагменти марлі плям бурого кольору, які виявлені на підлозі біля кухонного столу; брюки коричневого кольору зі слідами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 ; сорочка білого кольору зі слідами бурого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1