Справа № 592/9955/20
Провадження № 1-кс/592/5046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що громадянка України ОСОБА_4 , за попередньою змовою із іншими невстановленими особами з числа мешканців м.Суми планують виготовити підроблені документи на імя громадянина Іраку ОСОБА_5 , які в подальшому мають бути використані з метою незаконного перетину державного кордону України до країн ЄС.

В ході виконання доручення слідчого працівниками УСБ України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою підробили офіційний документ для виїзду особи за кордон.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами шляхом вчинення протиправних дій сприяє уноземним громадянам у незаконному перетині державного кордону України.

З УСБ України в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснюють підробку офіційних документів, зокрема планують виготовити диплом за спеціальністю "Провізор" на ім*я ОСОБА_10 .

Від УСБ України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сприяють громадянину Іраку ОСОБА_11 у незаконному перетині державного кордону шляхом виготовлення для нього підроблених документів.

Вказані кримінальні провадження були об`єднані 15.06.2020 та 21.07.2020 та зареєстровані в ЄРДР за № 0000083 від 20.03.2020 року, оскільки кримінальне провадження вчинені однією і тією ж особою та стосуються одного і того ж факту.

Під час обшуку 27.08.2020 року, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/9494/20 від 18.08.2020, автомобіля «Мазда CX-7», 2007 р.в., червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Суми, вул. Бажана, 8, було виявлено та вилучено:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка «А-Банку» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Sumsung S8», чорного кольору з чохлом чорного кольору;

- аркуш паперу із зазначенням руху поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням сум переказу;

- довідка «ПроКредитБанк» про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_13 ;

- аркуш паперу з надписом «Запоріжжя № 40, ОСОБА_14 , НОМЕР_4 »;

- флеш - накопичувач «Kingston» чорного кольору, об`ємом 64 Гб;

- поліетиленовий пакунок із поштовою наліпкою із зазначенням «№ 0993, від 25.08/12:35, приватна особа ОСОБА_15 , м. Кривий Ріг, відділенні № 4, НОМЕР_5 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ, відділення № 107, НОМЕР_6 »;

- диплом НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_16 за спеціальністю «Муляр»;

- диплом НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_17 , закінчив Професійно - технічне училище № 1, м. Рівне, за спеціальністю «Муляр»;

- диплом Е 09 № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_18 , закінчив Професійно технічне училище № 14 м. Кривий Ріг за спеціальністю «Муляр»;

- додаток до диплому кваліфікованого робітника Е НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_18 ;

- додаток до диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_16 ;

- додаток до диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_17 . Вищевказані речі були вилучені та запаковані до паперового пакету № 1.

- паспорт громадянки України № НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 12.12.2015 року;

- картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані речі було запаковано до паперового пакету № 2.

- транспортний засіб «Мазда CX-7», 2007 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_12 , направлений до майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області., за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Автомобілем «Мазда CX-7», 2007 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_12 користується ОСОБА_19

28.08.2020 року вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами, оскільки були предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Просить накласти арешт на вилучені під час обшуку від 28.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка «А-Банку» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Sumsung S8», чорного кольору з чохлом чорного кольору;

- аркуш паперу із зазначенням руху поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням сум відправлень;

- довідка «ПроКредитБанк» про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_13 ;

- аркуш паперу з надписом «Запоріжжя № 40, ОСОБА_14 , НОМЕР_4 »;

- флеш - накопичувач «Kingston» чорного кольору, об`ємом 64 Гб;

- поліетиленовий пакунок із поштовою наліпкою із зазначенням «№ 0993, 25.08/12:35, приватна особа ОСОБА_20 , м. Кривий Ріг, відділенні № 4, НОМЕР_5 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ, відділення № 107, НОМЕР_6 »;

- диплом НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_16 за спеціальністю «Муляр»;

- диплом НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_17 , закінчив Професійно - технічне училище № 1, м. Рівне, за спеціальністю «Муляр»;

- диплом Е 09 № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_18 , закінчив Професійно технічне училище № 14 м. Кривий Ріг за спеціальністю «Муляр»;

- додаток до диплому кваліфікованого робітника Е НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_18 ;

- додаток до диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_16 ;

- додаток до диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_17 . Вищевказані речі були вилучені та запаковані до паперового пакету № 1.

- паспорт громадянки України № НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 12.12.2015 року;

- картка платника податків, видана на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані речі було запаковано до паперового пакету № 2.

- транспортний засіб «Мазда CX-7», 2007 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_12 , направлений до майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області., за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчим не надано документи, які беззаперечно підтверджують право власності на майно, а саме: транспортний засіб «Мазда CX-7», 2007 р.в., червоного кольору, д.н.з НОМЕР_12 . Долучених до клопотання документів недостатньо для вирішення клопотання по суті.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_21 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_22 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1