Справа № 646/8968/19
№ провадження 1-в/646/176/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, маючого на утримання малолітню дитину ОСОБА_5 2010 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, засудженого 28.01.2020 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останнім сплачено штраф на неправильні реквізити.
В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явились. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Разом з тим, у поданні не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженою суми штрафу.
Більше того, виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, суду не надано відомостей щодо майнового стану ОСОБА_4 .
Також слід зазначити, що статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, приховання доходів, тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Матеріали справи не містять підтвердження того, що засуджений з об`єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу.
Крім того, засуджений в судові засідання неодноразово не з`являється, та виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішень такого характеру у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1