У Х В А Л А

Справа № 338/1124/20

06 жовтня 2020 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000228 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно:

1) автомобіль марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою с.Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області;

2) автомобіль марки «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , а вилучений з володіння ОСОБА_7 , жителя селища Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області.

Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , надійшло до Богородчанського районного суду 05.10.2020 року.

У клопотанні зазначено, що 02.10.2020 року близько 7 год.20хв. в с.Скобичівка Старобогородчанської ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області на автодорозі державного значення Н-09 сполученням Мукачево-Львів 296км+400м. водій ОСОБА_5 , керуючи власним автомбілем «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у сторону м.Івано-Франківська, вїхав на зустрічну смугу руху під час виконання маневру обгону і не переконавшись у безпеченості вказаного маневру та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «Skoda SuperB» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді перелому променевої кістки правої верхньої кінцівки, а водій ОСОБА_7 забійні рани голови, струс головного мозку.

Під час огляду 02.10.2020 року місця події - дорожньо-транспортної пригоди, виявлені пошкоджені в результаті ДТП автомобілі марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучені з місця події і зберігаються у визначеному слідчим місці.

02.10.2020 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобілі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на автомобілі арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених підстав, вказав, що в межах кримінального провадження буде призначено ряд експертиз при яких об`єктом дослідження будуть згадані автомобілі. Крім того, автомобілі визнані речовими доказами по справі. Тому вважає, що слід накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Відповідно до даних реєстрації транспортних засобів, які є у розпорядженні органу досудового розслідування, автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучений з розпорядження ОСОБА_7 зареєстрований за ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; а автомобіль марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5

ОСОБА_5 як власник та ОСОБА_7 , як володілець транспортних засобів у суді при розгляді клопотання не заперечували стосовно його задоволення.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є засобом скоєння кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди. Виходячи з того, що обидва автомобілі мають значення оскільки визнані речовим доказом по справі, в ході досудового розслідування є необхідність у призначення та проведення ряду експертиз, то на вилучене майно слід тимчасово накласти арешт до прийняття іншого рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно:

1) автомобіль марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою с.Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області;

2) автомобіль марки «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , перебував у володінні ОСОБА_7 , жителя селища Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області;

що вилучені 02.10.2020 року при огляді місця події до прийняття іншого рішення по матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1