Справа № 562/328/21
У Х В А Л А

02.02.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 25.12.2021 ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, зокрема маючи непогашену судимість після відбуття покарання у виді позбавлення волі, перебуваючи у приміщенні супермаркету "АТБ", що у м.Здолбунів, вул.Шкільна, 44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав касети для гоління "Gilette", чим завдав ТОВ "АТБ-маркет" майнової шкоди на суму 286,50 грн.

По даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000037 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01 лютого 2021 року в ході огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав працівникам поліції дві касети для гоління, що розміщені у пластиковому футлярі із маркуванням "Gilette Mach 3", про що написав власноруч заяву.

У подальшому дві касети для гоління, що розміщені у пластиковому футлярі із маркуванням "Gilette Mach 3" вилучено та поміщено у сейф-пакет Національтна поліція України ЕХР 0207097.

Оскільки вилучені речі визнані речовими доказами, то просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 01 лютого 2021 року речі постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2021 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказані речі із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на дві касети для гоління, що розміщені у пластиковому футлярі із маркуванням "Gilette Mach 3", які 01 лютого 2021 року добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя