Справа № 127/1444/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 серпня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 за ст.ст. 27 ч. 3, 1145 ч. 2 п. 11, 263 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6. 263 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
25.08.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла для розгляду з Верховного Суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 за ст.ст. 27 ч. 3, 1145 ч. 2 п. 11, 263 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6. 263 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_6 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартоюв суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення участі в апеляційному ргозгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "Вінницька УВП №1" та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 за ст.ст. 27 ч. 3, 1145 ч. 2 п. 11, 263 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6. 263 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 .
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 06.09.2020 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 13 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 08 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв., дистанційно у режимі відеоконференції, а також забезпечити участь захисника ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Надіслати копію ухвали в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" та в Вінницький міський суд Вінницької області для виконання.
Суддя: