Провадження № 1-в/592/586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)» подання начальника Державної «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головеньки Борзянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2017 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 309, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.
09.10.2020 начальник Державної «Сумська виправна колонія (№ 116)» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з винесенням відносно нього обмежень строком на 1 рік.
Подання мотивоване тим, що до Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 прибув 05.02.2017 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має чотирнадцять стягнень. В установі не працевлаштований, заохочень не має. У суспільно-корисній праці та житті відділення участі не приймає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем.
Вказує, що засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Позиція сторін.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої подання щодо встановлення адміністративного нагляду підтримав, просив розглядати без його участі.
Згідно поданої заяви засуджений ОСОБА_3 просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлені судом обставини.
24.07.2017 ОСОБА_3 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 309, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (а.о.с. 19-20).
ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116» зокрема за вчинення умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно характеристики від 07.10.2020, засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання в держаній установі «Сумська виправна колонія № 116» характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, має 14 стягнень. В установі не працевлаштований, заохочень не має. Не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. В установі перебуває на профілактичному обліку «особа, яка злісно порушує режим тримання» та «схильний до втечі». Засуджений залишається небезпечним для суспільства, та враховуючи те, що скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду, згідно статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 5-6).
За час відбування покарання засуджений вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 14 стягнень, 1 з яких погашене, заохочень не мав, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 від 07.10.2020 (а.с. 7).
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.
Відтак, подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.07.2017, адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції чоти рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1