overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.01.2021 Справа № 940/88/21
Провадження по справі № 1-кп/940/44/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив :

26.01.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

26.01.2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 14 годину 15 хвилин 23 лютого 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора,обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/465/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 січня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 18 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/1141/21
УХВАЛА

27 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження), суд
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському судді Рівненської області, в провадження судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, який мотивує тим, що в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування, нею розглядалось клопотання про проведення обшуку, а відтак не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 13.03.2020 було виділено матеріали у дане кримінальне провадження що надійшло до суду. ОСОБА_4 , як слідчий суддя розглядала клопотання в рамках кримінального провадження №0000037 від 13.03.2020 про проведення обшуку у транспортному засобі ОСОБА_5 та за місцем його проживання, а тому наявні підстави для самовідводу.

Обвинувачений для розгляду заяви про самовідвід не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, а тому заявлений самовідвід є вмотивований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України задоволити.

Вказане кримінальне провадження передатина розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

28 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 02.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

27 січня 2021 року перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 28 січня 2021 року передано їй дане кримінальне провадження.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Частинами першою - другою статті 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю необхідним призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 02.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/747/21
провадження № 1-кп/758/940/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2021 м.Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 10 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/459/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000217 від 08.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 звернулись до суду із клопотанням про призначення захисника для отримання правової допомоги та захисту її від обвинувачення, оскільки залучити захисника самостійно вона не має можливості з об`єктивних причин.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, для залучення захисника в інтересах ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.Обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою відповідно до ст.52 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.47, 49, ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 05 грудня 2019 року о 15.00 годин в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508).
Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 477/1668/18
Провадження № 1-кп/991/103/19
УХВАЛА
28 січня 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647.
Відповідного до цього акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсона, проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 29.01.2021 о 09:30 год. У цих засіданнях заплановано допитати свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_5 . Вона наразі проживає у місті Херсон.
При здійсненні виклику свідка телефоном, вона вказала, що бажає брати участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення одного з судів, розташованих у місті Херсон.
Колегія вважає за необхідне здійснити допит свідка у режимі відеоконференції, зважаючи на таке.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України установлено карантин з 19.12.2020 до 28.02.2021.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Суд враховує значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_5 до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, допит свідка необхідно провести у режимі відеоконференції. Найближчий до місця проживання свідка суд Господарський суд Херсонської області. Отже, дистанційний розгляд необхідно здійснити з ним.
На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 29.01.2021 о 09:30 год., між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Херсонської області за участі свідка ОСОБА_5 ;
- доручити Господарському суду Херсонської області проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2021 о 09:30 год., у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 ;
- копію цієї ухвали направити до Господарського суду Херсонської області для організації її виконання;
- повідомити про прийняте рішення учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Ухвала
28 січня 2021 року

м. Київ
справа № 583/2632/18

провадження № 51-5382 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за її участю,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Верховному Суді призначено на 08 квітня 2021 року об 11:30.
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Верховного суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за її участі.
Клопотання засудженої відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч. 3 ст. 190 КК України, з ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, яке призначено на 08 квітня 2021 року на 11:30.

Виконання ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

27 січня 2021 року

м. Київ
справа № 766/857/18
провадження № 51-5004км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006526, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Вирок Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 11:20 год 01 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 279/6569/13-к

Провадження № 51 7 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 161/1376/21
Провадження № 1-кс/161/689/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

28 січня 2021 року потерпіла ОСОБА_3 подала до Луцького міськрайонного суду Волинської області письмову заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, письмову заяву представника потерпілого, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1