Справа № 211/6932/20
Провадження № 1-кп/211/375/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.09.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Усть- Каменогорськ Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх, неповнолітній дітей та інших осіб на утриманні не має, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.03.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. З ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.01.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

28.12.2000 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 14, 40 КК України до 7 років позбавлення волі;

25.09.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 26, 30, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.10.2013 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуванню строку покарання;

26.09.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 000 грн.;

15.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 18.07.2019 року звільнений з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 3 дні;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.09.2020 в ранковий час доби, знаходячись поблизу гаражів, розташованих неподалік від будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з боєприпасами, а саме: корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2. Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, добровільно не здавши знайдені ним боєприпаси у встановленому законом порядку, поклав їх до належної йому сумки тим самим придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 25.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 на електропоїзді сполученням Кривий Ріг - Дніпро направився у м. Дніпро, де мешкає його товариш на ім`я ОСОБА_6 , тобто умисно вчинив носіння бойових припасів що виражалось у їх перевезенні.

В подальшому, приблизно о 17.10 год. 26.09.2020 ОСОБА_3 перебуваючи на залізничній платформі вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний , був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх чи має він при собі заборонені у вільному обігу предмети чи речовини відповів, що має у сумці, надітої через плече, та в ході огляду місця події у ОСОБА_3 у поліетиленовому пакеті, який знаходився у сумці, надітої через плече ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку вибухово-технічної ексепртизи № 19/104-11/1/316 від 07.10.2020 є спорядженням та запалом ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 24.09.2020 в ранковий час вийшовши з дому, направився до сміттєвих баків, щоб викинути сміття, які розташовані поблизу гаражів у дворі. Біля одного з гаражів він побачив поліетиленовий пакет, який підібрав та виявив у ньому розібрану гранату. Вирішив забрати її з цікавості та поклав до своєї сумочки. З цією сумочкою та гранатою він на електичці їздив до свого товариша в м. Дніпро, потім, коли повернувся на залізничному вокзалі до нього підійшли працівники поліції та запитали про заборонені предмети та він повідомив про гранату і працівники поліції її вилучили. Шкодує , що так вчинив, просив суворо його не карати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, вона також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом:
постановою від 26.09.2020 про визнання речовим доказом корпусу гранати РГД-5, підривач УЗРГМ-2583, які були вилучені у ОСОБА_7 (а.с. 15),
висновком експерта від 07.10.2020 № 19/104-11/1/316 , відповідно до якого вилучені у ОСОБА_3 предмети поєднані штатним способом утворюють боєприпас; предметами є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху та уніфікований запал ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху (а.с. 36-46);
постановою від 21.10.2020 про долучення речових доказів - залишків після вибуху РГД-5 та первинних упаковок (а.с. 51).
Враховуючи викладене, вина ОСОБА_3 повіністю доведена, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, за ознаками - придбання, носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, перебував під наглядом у лікаря-нарколога з липня 2017 року по квітень 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, до лікаря-психіатра за допомогою не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи (УК у Чечельницькому районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку 00004008, , призначення платежу за експертизу № 19/104-11/1/316 від 07.10.2020).

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: залишки після вибуху РГД-5 та первинні упаковки , передані на зберігання до камери схову ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1