Справа № 708/1417/20
Номер провадження №1-кп/708/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
звхисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000079 від 13.11.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним дізнанням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 12.11.2020 о 10:00 год. перебуваючи неподалік с. Тарасо-Григорівка Чигиринського району, на території Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відокремлення дерева від кореня, викрав два дерева верби, а саме, одне дерево верби діаметром 29х27 см вартістю 4447,76 грн., друге дерево верби діаметром 41х40 см вартістю 9332,05 грн., після чого за допомогою лебідки навантажив розпиляні рівними частинами колоди дерева верби довжиною кожна по 3 метри, діаметром: перша колода 29х27 см, друга колода 35х40 см, третя колода 24х24 см, четверта колода 41х40 см, на автопричіп "Фермер", д/н НОМЕР_1 , та залишив місце вчинення злочину, поїхавши до місця свого проживання, чим спричинив матеріальних збитків Вершацькому старостинському округу Чигиринської міської ради на загальну суму 13779,81 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав у повному обсязі та надавши разом із захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше, усунув заподіяну шкоду шляхом насадження на вирубаномі місці нових дерев, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного проступку.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні теж не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки заподіяну шкоду Вершацькому старостинському округу Чигиринської міської ради останнім дійсно усунуто в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував, посилаючись на те, що обвинуваченим усунуто заподяну шкоду, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку представника потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , те що він є особою пенсійного віку, одружений, має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну шкоду шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки з відповідними зеленими насадженнями, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки та насаджень на ній від 23.11.2020 року, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 , і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст. 314, 381 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази - бензопилу китайського виробництва "крьонхельм", поміщену до кімнати зберігання речових доказів Чигиринського ВП - повернути її власнику ОСОБА_5 , автопричіп "Фермер", д/н НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити у нього як власника автопричіпа, чотири колоди деревини породи верби розмірами 29х27 см, 35х40 см, 24х24 см, 41х40 см, передані під зберігальну розписку представнику Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради - залишити у їх володільця Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Чигиринський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1