Справа № 204/3301/20
Провадження № 1-кс/204/544/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 , представника закладу ОСОБА_6 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із закладу з надання психіатричної допомоги, -

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений свободи, із закладу з надання психіатричної допомоги, а саме з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 року про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, було скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2020 року. При цьому, було відмовлено в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 26.09.2019 року, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Таким чином, за відсутності судового рішення, що набрало законної сили, ОСОБА_5 має бути звільнений із закладу з надання психіатричної допомоги, а саме з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
В судовому засіданні адвокат, особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви.
Представник закладу просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки наразі згідно судового рішення відносно ОСОБА_5 змінено вид примусового заходу медичного характеру, останнього переведено до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, але судове рішення оскаржується в апеляційній інстанції.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 року, було прийнято рішення про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. В задоволені клопотання ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 щодо скасування примусових заходів медичного характеру було відмовлено. На підставі скарги адвоката було відкрито апеляційне провадження у Дніпровському апеляційному суді, але рішення суду апеляційної інстанції наразі відсутнє.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 знаходиться в закладі з надання психіатричної допомоги, а саме в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на підставі судового рішення - ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 року, було прийнято рішення про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 на даний час триває перевірка судового рішення судом апеляційної інстанції.
Під час розгляду заяви, поданої у порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не вправі давати правову оцінку зазначеним ухвалам суду, якими вирішувалося питання про застосування відносно ОСОБА_5 виду примусового заходу медичного характеру, що є прерогативою суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх правових підстав для задоволення заяви адвоката про звільнення ОСОБА_5 , із закладу з надання психіатричної допомоги, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 206, 309, 372, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із закладу з надання психіатричної допомоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1