УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 102 300 010 09 від 25.06.2020 про накладення арешту на майно,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 з погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 201 102 300 010 09 від 25.06.2020 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України арешту на майно, вилучене 12.07.2020 під час обшуку автомобіля «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким встановлено, що ОСОБА_5 організував створення озброєного об`єднання осіб, до якого залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою подальшого нападу на осіб. Реалізуючи зазначену злочинну мету, ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинного угрупування 26.04.2020 проникли у будинок, де мешкають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де вчинили розбійний напад на останніх та заволоділи майном потерпілих на загальну суму 1 696 282 грн.

У зв`язку з цим, 12.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та цього ж дня проведений обшук в автомобілі «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності.

Під час вказаної слідчої дії виявлена та вилучена низка речей, які рішенням слідчого визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження цих речових доказів, слідчий просив накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях ОСОБА_5 ознак вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ст. 257КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим доведено, що вилучений під час обшуку автомобіля «Ауді 80», що належить підозрюваному ОСОБА_5 , речі, зокрема, мобільний телефон, флеш носії, документи, речі та взуття є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна. Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 201 102 300 010 09 від 25.06.2020 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України арешт на майно, вилучене 12.07.2020 під час обшуку автомобіля «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме:

?Мобільний телефон «Samsung» білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , без сім-картки та акумуляторної батареї;
?Електро шокер у вигляді мобільного телефону Iphone 4S білого кольору;
?Мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою марки «Водафон» № НОМЕР_5 , без акумуляторної батареї;
?4 акумуляторні батареї;
?Флешносій «SiliconPower» чорного кольору 8 Gb;
?Флешносій «ADAT» червоно-чорного кольору 16 Gb;
?Картки від сім-картки «Водафон» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
?Картки від сім-картки «Лайфселл» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;
?Картка від сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_10 ;
?Ключі 2 шт. зеленого кольору «Mottuka»;
?Ключі 2 шт. чорного кольору без маркування;
?Металевий ключі з маркуванням «Linde»;
?Ключ металевий з маркуванням «JMA»;
?Один ключ чорного кольору з маркуванням «KAM»;
?Ключ синього кольору «Imperial»;
?Документи на 17 арк.;
?Документи на 2 арк.;
?Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_11 ,
?Ідентифікаційний код на імя ОСОБА_11 № НОМЕР_12 ;
?Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_13 ;
?Копію ідентифікаційного коду ОСОБА_12 , № НОМЕР_14 ;
?Контрольний талон по заводській установці Audі 80, НОМЕР_15 ;
?Поліс цивільного страхування НОМЕР_16 ; Audi д.н.з. НОМЕР_17 ;
?Поліс цивільного страхування АЕ7952854, AUDI 80, НОМЕР_1 ;
?Поліс цивільного страхування АМ85552948, Audі 80, НОМЕР_1 ;
?Договір добровільного страхування № 1006-TR;
?Картку до полісу страхування;
?Кросівки спортивні синього-чорного кольору марки «Teva»;
?Черевики типу берци чорного кольору;
?Куртка чорно-оливкового кольору «Camp 798»
?Куртка коричневого кольору «Springfield»;
?Баф чорного кольору;
?Рукавиці жовтого кольору з прорезиненою ділянкою на долонях чорного кольору;
?Ніж для метання довжиною приблизно 25 см.;
?Предмет схожий на бейсбольну биту виготовлений з дерева;
?Газовий балон «ТЕРЕН-4М»;
?Автомобіль «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 ;
?1 комплект ключів до автомобіля « Ауді 80» з ключем від домофону та дистанційний ключ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1