Справа №: 398/3444/20
провадження №: 1-кп/398/480/20
ВИРОК
Іменем України

"09" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року за №0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зпрофесійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зарєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;

потерпілий - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, заявою потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

05 липня 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час на територію вказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї знайомої ОСОБА_7 , у якої напередодні був день народження. В подальшому під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано на грунті словесного конфлікту, який виник між ними, ОСОБА_3 схопив ручну косу, котра знаходилася з купою цегли та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один цілеспрямований удар косою по гомілці правої ноги, після чого останній впав на землю. Внаслідок нанесення ОСОБА_3 за вищевказаних обставин удару ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох ран правої гомілки з пошкодженням м`язів та судин, які згідно з висновком експерта №191 від 01.09.2020 року класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6-ти до 21-ї доби.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатраз діагнозом: легка розумова відсталість до рівня легкої дебільності з психопатизацією особистості, відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта №374 від 25.09.2020 року ОСОБА_3 в момент скоєння правлпорушення страждав і вданий час страждає легкою розумовою відсталістю, проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та рохумно керувати ними, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України, є осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Речовий доказ: косу з нашаруванням РБК на металевих частинах - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1