Справа № 459/2379/20
Провадження № 1-кс/459/894/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншим працівникам Червоноградського Національної поліції, які діятимуть згідно його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу із 04 год. 10 хв. 26.07.2020 року до 05 год. 10 хв. 26.07.2020 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2 G: LAC 53903, CID 3415, 3416, 3455, 3457: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G: LAC 53903, CID 13412, що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3 G: LAC 51581, CID 52949, що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2 G: LAC 10188, CID 902, 693, 692, 503, 8902, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.07.2020 року близько 04.45 год. невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 , таємно, викрала із багажного відсіку транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «ASUS», мишку для ноутбука, торгові штрих коди, два зарядних пристрої до ноутбуків,, робочий блокнот, копія паспортів, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.
В процесі розслідування кримінального провадження оперативними працівниками Червоноградського ВП було проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2 G: LAC 53903, CID 3415, 3416, 3455, 3457: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G: LAC 53903, CID 13412; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3 G: LAC 51581, CID 52949; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2 G: LAC 10188, CID 902, 693, 692, 503, 8902 за період часу із 04 год. 10 хв. до 05. Год. 10 хв. 26.07.2020 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
26.07.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме те, що 26.07.2020 року близько 04.45 год. невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 , таємно, викрала із багажного відсіку транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук марки «ASUS», мишку для ноутбука, торгові штрих коди, два зарядних пристрої до ноутбуків,, робочий блокнот, копія паспортів, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 . Сума збитків встановлюється.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвалислідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів йому та працівникам Національної поліції, що діятимуть згідно його доручення.
Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, а тому як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000546 здійснюється слідчим ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам Національної поліції слід відмовити.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальном у провадженні № 0000546, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, лише в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю зняття копій таких, однак без вилучення оригіналів документів, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до інформації за період із 04 год. 10 хв. 26.07.2020 року до 05. год. 10 хв. 26.07.2020 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3 G: LAC 53903, CID 43451, 43452; 2 G: LAC 53903, CID 3386, 3415, 3917, 3406, 3382, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G: LAC 10188, CID 12835, 13396, 11507, 22835, 13396; 2 G: LAC 10188, CID 902, 18903, 7901, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 3 G: LAC 51581, CID 52948, 52947, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1