Справа № 289/1100/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей утриманні не має, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 08.04.1994 Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.01.2001 Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 100, ч. 2 ст. 106, ст. 201, ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 03.06.2005 Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 08.01.2009 Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 23.09.2011 Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16.10.2020 прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Просив доручити органу пробації у Радомишльському районі надати суду досудову доповідь.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.
Обвинувачений в суді не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Одночасно просив скасувати накладене судом 29.09.2020 грошове стягнення, оскільки в судові засідання отримував виклики з запізненням, а 29.09.2020 з`явився до Радомишльського, а не до Брусилівського районного суду, куди викликали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого про скасування грошового стягнення суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 29.09.2020 на обвинуваченого накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що обвинувачений з`явився у призначене судове засідання 16.10.2020, в судове засідання 29.09.2020 не з`явився з поважних причин, суд вважає доводи обвинуваченого обґрунтованими, тому ухвала підлягає скасуванню.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання на підставі ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у Радомишльському районі скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 і надати її суду до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області на 23 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Скасувати ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 в частині накладання на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 50 копійок.

Доручити Радомишльському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ( вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль, Житомирська область, 12201) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей утриманні, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , роз`яснивши обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Досудову доповідь надати суду до 23.10.2020.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1