Номер провадження:1-кс/521/4912/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001093 від 05.10.2020 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 04.10.2020 року до чергової частини Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.10.2020 року близько 10 години 10 хвилин, невстановлена особа таємно, з його автомобіля «КІА», д.н.з « НОМЕР_1 », а саме із заднього сидіння, викрала належний йому рюкзак з грошовими коштами.
За даним фактом 05.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що біля місця скоєння кримінального правопорушення, а також по напрямку руху осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, працювали базові станції, за наступними адресами:
АДРЕСА_1

LACCID
2G - 3660033, 8033, 8031, 32, 2803, 31, 8032
3G - , 10697, 30697, 10697, 30697
4G - 333, 16080343

АДРЕСА_2
LACCID
2G -382, 2803, 33, 2863, 23633, 2862, 47151
3G - , 21197, 31197

АДРЕСА_3
LACCID
2G - 3871, 7772, 7773, 371, 2863, 81, 19803
3G - , 20596, 30596
4G - 733, 16077732

АДРЕСА_4
LACCID
2G - 386008451, 23601, 92, 38032, 43,23, 27603
3G - , 32305, 21018
4G - 33, 16383341

АДРЕСА_5
LACCID
2G - 38042, 8012, 383, 33, 371, 32151, 341
3G - , 11747, 21495
4G - 231, 16260432, 16097241, 16260443

Приймаючи до уваги те, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки, які здійснювались у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, однак слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наданих документів.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю копіювання такої інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій:
LACCID
2G - 3660033, 8033, 8031, 32, 2803, 31, 8032
3G - , 10697, 30697, 10697, 30697
4G - 333, 16080343

АДРЕСА_1 , за період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 02.10.2020 року;
LACCID
2G -382, 2803, 33, 2863, 23633, 2862, 47151
3G - , 21197, 31197

АДРЕСА_2 , за період часу 12 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 02.10.2020 року;
LACCID
2G - 3871, 7772, 7773, 371, 2863, 81, 19803
3G - , 20596, 30596
4G - 733, 16077732

АДРЕСА_3 , за період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 20.10.2020 року;
LACCID
2G - 386008451, 23601, 92, 38032, 43,23, 27603
3G - , 32305, 21018
4G - 33, 16383341

АДРЕСА_4 за період часу часу з 09 годин 30 хвилин до 10 годин 30 хвилин 02.10.2020 року;

LACCID
2G - 38042, 8012, 383, 33, 371, 32151, 341
3G - , 11747, 21495
4G - 231, 16260432, 16097241, 16260443

АДРЕСА_5 за період часу часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 02.10.2020 року, а саме наступну інформацію:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
-за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.10.2020 року та вона припиняє свою дію 27.11.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1