Справа № 159/4207/20
Провадження № 1-кс/159/1229/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю користувача майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 200 351 100 001 80 20.08.20 р. за ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.08.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що об 11 год. 49 хв. 19.08.20 р. надійшло повідомлення про те, що ТСЦ 0 741 під час реєстрації т/з марки «Рено мастер», 15 р. випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки знищення номера двигуна. Під час проведення огляду місця події 19.08.20 р. було вилучено та поміщено на спецмайданчик ГУ НП у Волинській області в м. Ковелі Волинської області вище вказаний автомобіль. Крім т/з було вилучено реєстраційні документи, а саме: митну декларацію форми МД - 2 на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію т. з. на 1 арк., сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного т/з марки «Renault master» на 2 арк., договір купівлі - продажу № РН 0 001 421 на 2 арк., квитанцію № ПН725 на 1 арк, витяг з реєстру основних листів ВМД та додаткової інформації на 1 арк., заява № 271 266 666 від 19.08.20 р., акт огляду реалізованого т/з № 7 720/20/001 650 від 18.08.20 р. на 1 арк., акт прийому - передачі т/з від 18.08.20 р. на 1 арк. Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 20.08.20 р. т/з та вказані вище документи було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Документи знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Встановлено, що вказаний вище автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .. Враховуючи те, що в ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений автомобіль та вказані вище реєстраційні документи на Т/З є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, також з метою належного розслідування кримінального провадження та прийняття законного кінцевого процесуального рішення, є необхідність у використанні вказаного вище т/з для проведення подальших слідчих дій, а саме: можливого проведення ряду інженерно - транспортних експертиз. Крім цього вилучене майно (документи) відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. З ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказаний автомобіль та документи (у т. ч. у копіях) слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з"явилась.
У судовому засіданні користувач майна, що вилучене, проти задоволення клопотання дізнавача не заперечив, зазначивши, що автомобіль був відповідно до законодавства розмитнений ним як користувачем та він стосунку до виявленого втручання у авто не має.
Задовольняючи клопотання, враховую позицію прокурора, те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи встановлено, що дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що вказане вище майно та документи (копії) було вилучене поліцією при обставинах, зазначених у клопотанні.
Згідно з постановою дізнавача від 16.07.20 р. зазначене вище майно (документи, у т. ч. - у копіях) визнане речовим доказом у справі.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.07 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслуговують на увагу доводи дізнавача про те, що є необхідність у тимчасовому обмеженні прав користування особи щодо наведеного вище майна та документів (у т. ч. у копіях), що є речовим доказом у справі.
Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Рено Мастер», 2015 р. випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .

Накласти арешт на документи (у т. ч. у копіях), а саме:

-митну декларацію форми МД - 2 на 1 арк.;

-копію свідоцтва про реєстрацію вказаного вище т. з. на 1 арк.;

-сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу марки «Renault master» на 2 арк.,

-договір купівлі - продажу № РН 0 001 421 на 2 арк.;

-квитанцію № ПН 725 на 1 арк.;

-витяг з реєстру основних листів ВМД та додаткової інформації на 1 арк.;

-заяву № 271 266 666 від 19.08.20 р.;

-акт огляду реалізованого т/з № 7 720/20/001 650 від 18.08.20 р. на 1 арк.;

-акт прийому - передачі т/з від 18.08.20 р. на 1 арк.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися вище зазначеним майном та документами (у т. ч. їх копіями) до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1