КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3532/20
Провадження № 1-кс/552/1345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.08.2020 о 21:17 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.08.2020 о 21:16 год. за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2 на ЗГТ «Латишева» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 під час затримання працівниками УПП його знайомого, застосував фізичну силу до працівника поліції 105 екіпажу УПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим чинив опір працівнику правоохоронного органу шляхом насильства.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України.

04.08.2020 року при виїзді слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого на грунтовій поверхні виявлено та вилучено чохол чорного кольору в середині якого знаходиться предмет схожий на ніж з надписом «Grand Way», довжина леза близько 13 см. та гаманець чорного кольору в середині якого знаходиться золота картка «Універсальна» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та візитівка з надписом «Ветеринарный сервис»

В ході проведення досудового розслідування 04.08.2020 постановою слідчого: чохол чорного кольору в середині якого знаходиться предмет схожий на ніж з надписом «Grand Way», довжина леза близько 13 см. та гаманець чорного кольору в середині якого знаходиться золота картка «Універсальна» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та візитівка з надписом «Ветеринарный сервис» визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при проведенні обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення ділянки місцевості чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001542 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 04.08.2020 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені органом досудового розслідування речівідповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та є об`єктом дослідження в рамках проведення необхідних судових експертиз.

Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна, отже, слід накласти арешт на вказане в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чохол чорного кольору в середині якого знаходиться предмет схожий на ніж з надписом «Grand Way», довжина леза близько 13 см. та гаманець чорного кольору в середині якого знаходиться золота картка «Універсальна» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та візитівка з надписом «Ветеринарный сервис» .

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1