У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2020 року до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2020 розповсюдила через Інтернет мережу, а саме через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медіа файли інтимного характеру з її участю, чим принизила її честь та гідність.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину надійшла інформація, що даний злочин вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
26.11.2020 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено ряд речових доказів у вказаному кримінальному проваджені, а саме: мобільний телефон марки: "Meizu", моделі «M3S» та ноутбука марки: «ASUS», мак адреса: 00:85:DE:21:F4:E3 із зарядним пристроєм та клавіатурою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на телефоні та ноутбуці, якими користувався та які на даний час вилучено у ОСОБА_7 , можуть міститись документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.12.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 жовтня 2020 року до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2020 розповсюдила через Інтернет мережу, а саме через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медіа файли інтимного характеру з її участю, чим принизила її честь та гідність.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину надійшла інформація, що даний злочин вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
26.11.2020 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено ряд речових доказів у вказаному кримінальному проваджені, а саме: мобільний телефон марки: "Meizu", моделі «M3S» та ноутбука марки: «ASUS», мак адреса: 00:85:DE:21:F4:E3 із зарядним пристроєм та клавіатурою.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000905 від 21.10.2020, поясненнями ОСОБА_7 від 26.11.2020, протоколом обшуку від 26.11.2020, протоколом допиту потерпілого від 06.11.2020.

Як зазначається слідчим, що є достатньо підстав вважати, що на телефоні та ноутбуці, якими користувався та які на даний час вилучено у ОСОБА_7 , можуть міститись документи, які мають значення для проведення досудового розслідування оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ОСОБА_7 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 за участю спеціалістів Управління кібербезпеки у Вінницькій області, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на мобільному телефоні марки: "Meizu", моделі: «M3S» та ноутбукові марки: «ASUS», мак адреса: 00:85:DE:21:F4:E3, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, відеофайлів, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», «Vkontakte», «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному телефоні та ноутбукові з можливістю проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя