Справа № 524/5248/20
Провадження № 1-кс/524/2288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із зазначених у ньому підстав. Слідчому судді пояснила, що необхідність в арешті нерухомого майна полягає у тому, що ісеує ризик відчуження майна власником на користь інших осіб.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти накладення арешту заперечували, слідчому судді пояснив, що прокурор помилково ототожнює пасажирський причал (перша черга) по вул. Першотравневій, 2Д у м. Кременчуці з причалом вантажним, що знаходиться у м. Кременчуці, але за іншою адресою.
Представник ДП «Адміністрація річкових портів» в судове засідання не з`явився; про розгляд клопотання повідомлявся електронною поштою.
Досудовим слідством встановлено, що ВАТ «Кременчуцький річковий порт» створено відповідно до п. 3 наказу Фонду державного майна від 10.11.1992 року № 477 «Про перетворення підприємств і організацій Українського міжгалузевого державного об`єднання річкового флоту «Укррічфлот» в акціонерні товариства». На підставі вказаного розпорядження Фондом державного майна України передано ВАТ «Кременчуцький річковий порт» у власність ряд об`єктів.
Одночасно до статутного фонду ВАТ «Кременчуцький річковий порт» не ввійшли гідротехнічні споруди, що не підлягають приватизації, а саме
-причальна стінка;
-причал важких вантажів;
-береговий пірс ;
-захисна дамба;
-захисний бон;
-набережна;
В подальшому, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 306-р від 23 травня 2007 року «Про передачу державного майна до сфери управління Мінтрансзв`язку» Кабінетом Міністрів України надано згоду на пропозицію Мінтрансзв`язку щодо передачі до сфери управління зазначеного Міністерства державного майна, яке не увійшло до статутних фондів відкритих акціонерних товариств «Київський річковий порт» і «Кременчуцький річковий порт».
Додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 306-р затверджено Перелік державного майна, яке не увійшло до статутних фондів відкритих акціонерних товариств «Київський річковий порт» і «Кременчуцький річковий порт» та передається до сфери управління Мінтрансзв`язку.
До сфери управління Міністерства транспортута зв`язку України, відповідно до наведеного переліку, передаються гідротехнічні споруди, пасажирські та вантажні причали, берегоукріплення, набережні, а також інше майно, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Кременчуцький річковий порт», але перебуває на його балансі та обліковується відповідно до наступних інвентарних номерів: 3601 - причальна стінка (код державного майна згідно з реєстром 54282.1.1, місце розташування: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 3602 - причал важких вантажів (код державного майна згідно з реєстром 54282.1.1, місце розташування: м. Кременчук Полтавської області, вул. Флотська, 5445 - береговий пірс (код державного майна згідно з реєстром 54282.1.1, місце розташування: м. Кременчук Полтавської області, вул. Флотська, 5449 - захисна дамба (код державного майна згідно з реєстром 54282.1.1, місце розташування: м. Кременчук Полтавської області, вул. Флотська, 5698 - захисний бон (код державного майна згідно з реєстром 54282.1.1, місце розташування: м. Кременчук Полтавської області, вул. Флотська).
На виконання зазначеного розпорядження Фондом державного майна України та Міністерством транспорту та зв`язку України видано спільний наказ № 1211/614 від 19.07.2007 року «Про передачу державного майна».
Спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства транспорту та зв`язку України за № 1514/827 від 19.09.2007 року, яким викладено нову редакцію спільного наказу № 1211/614 від 19.07.2007 року, передбачено:
-утворення комісії з питань передачі державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутних фондів та знаходиться на балансах відкритих акціонерних товариств «Київський річковий порт» та «Кременчуцький річковий порт»,
-у місячний строк передати до сфери управління Міністерства транспорту та зв`язку України на баланс ДП «Адміністрація річкових портів» державне майно, оформивши акт приймання-передачі за встановленою формою,
-Міністерству транспорту та зв`язку України затвердити акт приймання-передачі державного майна та надати Фонду державного майна України у двотижневий строк.
Згідно Акта приймання-передачі державного майна, яке не ввійшло до статутного фонду ВАТ «Кременчуцький річковий порт» від 19.09.2007 року вказане майно передано до сфери управління Міністерства транспорту та зв`язку України, яке відповідно до Витягу з балансу ДП «Адміністрація річкових портів» від 20.07.2020 року обліковується на балансі підприємства.
Однак, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме об`єкт нерухомого майна «Пасажирський причал (перша черга) по вулиці Першотравневій, будинок 2-Д, в місті Кременчуці», загальною площею 4970 кв.м, належав на праві колективної власності ВАТ «Кременчуцький річковий порт» згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.05.2003 року, виданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області.
Відповідно до Свідоцтва № 355 від 22.04.2003 року об`єкту державної реєстрації «Пасажирські причали» присвоєно поштову адресу « АДРЕСА_1 ».
09.07.2003 року між ВАТ «Кременчуцький річковий порт» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, що станом на 26.08.2020 року перебуває у приватній власності останнього.
Слідство вважає, що у відповідності до пункту «г» ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» (у редакції чинній на момент укладення договору) річковий причал разом з причальною стінкою та іншими гідротехнічними спорудами, що не підлягають приватизації, фактично вибув з державної власності поза волею власника (станом на час укладення договору купівлі-продажу Фонду державного майна України), в результаті чого ВАТ «Кременчуцький річковий порт» (балансоутримувачем) отримано свідоцтво про право власності та вчинено дії з подальшого відчуження даного об`єкту нерухомого майна на користь ОСОБА_4
02.03.2020 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір іпотеки № 449, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відносно об`єкту «Пасажирські причали (перша черга), що розташовані у АДРЕСА_1 ».
Ззгідно даних безкоштовно сайту оголошень «ОЛХ» 31.07.2020 року ОСОБА_4 опубліковано оголошення про продаж пасажирського причалу вартістю 9 млн. грн.
На думку слідства існують достатні підстави вважати, що із майном яке не підлягає приватизації, активно здійснюються дії щодо розпорядження та можливого подальшого відчуження та оскільки вказане майно незаконно вибуло з державної власності, являється об`єктом з обмеженою оборотоздатністю, відносно якого здійснено неправомірні дії, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2003 року набув права власності на об`єкт нерухомості «Пасажирський причал (перша черга), що розташований у АДРЕСА_1 », на підставі дублікату договору купівлі-продажу, ВРВ № 460800, 08.11.2010 року, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , р.№ 3194 замість втраченого, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , р.№ 1961 від 09.07.2003 року (а.с. 28).
З 2003 року ОСОБА_4 безперервно та відкрито володіє зазначеним майном.
В судовому засіданні не було встановлено, що саме "Пасажирський причал (перша черга )", що розташований по вул. Першотравневій, 2Д в м. Кременчуці, не увійшов до статутного фонду ВАТ "Кременчуцький річковий порт". Аргументи ОСОБА_4 про те, що насправді не підлягав приватизації і до цього часу на балансі державного підприємства вантажний річковий порт по вул. Флотській, 2 у м. Кременчуці, прокурором не спростовані.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
-про накладення арешту об`єкт нерухомості «Пасажирський причал (перша черга), що розташований у АДРЕСА_1 »
-заборону відчуження та розпорядження об`єктом нерухомості «Пасажирський причал (перша черга), що розташований у АДРЕСА_1 » залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1