Справа № 206/4011/20
Провадження № 1-в/206/404/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ,

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.

02.09.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що в період іспитового строку засуджений грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, для здійснення періодичної реєстрації до відділу пробації не з`являється, має 23 неявки до відділу, поважність яких документально не підтверджена. Виклики уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ігнорує, хоча неодноразово попереджався Самарським районним відділом пробації про наслідки такої поведінки в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в призначенні судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив. Привід про його доставку в судове засідання виконаний не був.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 до суду для розгляду подання не з`явився та його місця знаходження не встановлено, що унеможливлює розгляд подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Однак, ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, отже, рішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі за його відсутністю, буде грубим порушенням прав останньої на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, відомості про те, що останнім отримано судову повістку відсутні, подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. п. 9 ст.537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1