Справа № 930/73/20
Провадження № 1-кп/142/137/20
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

21 липня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191,ч.1ст.364, 365, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, 365, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження№0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191,ч.1ст.364, 365, ч.1 ст.366 КК України. Досудове розслідування у вкааному кримінальному провадженні проводиться за фактом фальсифікації головою Війтівської сільської ради даних під час видачі майнових сертифікатів на майно пайовиків колишнього КСП "Агрофірма Війтівська", правонаступником якого являється ПСП "Війтівське"; за фактом безпідставного підписання головою комісії з майнових питань актів передачі майна ПСП "Війтівське" до СФГ "Новосульківське" та ТОВ "Жорняки"; за фактом незаконного захоплення керівниками ПСП "Війтівське", СФГ "Новосульківське" та ТОВ "Жорняки" майна спілки "Іва"; за фактом самовільного розпорядження пердставниками ПСП "Війтівське", СФГ "Новосульківське" та ТОВ "Жорняки" протягом 2000-2003 роках майном ПСП "Війтівське" на суму 1943343грн; за фактом підробки головою Війтівської сільської ради списку осіб, які мають право на отримання майнового сертифікату.

У ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році розпочався процес розпаювання ПСП "Війтівське". В ході розпаювання створено комісію з організації вирішення майнових питань ПСП "Війтівське". У подальшому, з метою визначення переліку майна ПСП "Вітівське", яке підлягає паюванню, комісією з організації вирішення майнових питань проведено інвентаризацію, за результатами якої встановлено, що станом на 01.03.2003 року у порівнянні на 02.03.2000 року наявна нестача майна пайового фонду ПСП "Війтівське" на загальну суму 1943343 грн., після чого між пайовиками ПСП "Війтівське" розпочались конфлікти з приводу розтрати вказаного майна.

Разом з тим, за результатами проведених слідчих та розшукових дій особу, з вини якої розтрачено майно пайового фонду ПСП "Війтівське", не встановлено. Крім того, не встановлено, яке саме майно розтрачено, у зв`язку з втратою первинних бухгалтерських документів, а тому просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Піщанського районного суду від 07.07.2020 року за вказаним клопотанням було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання , суд дійшов слідуючого висновку.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.364, ст.356, ч.1 ст.366 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 49 КК України становить від 2 до 5 років, а з моменту документального встановлення факту розтрати минуло понад 16 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191,ч.1ст.364, 365, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000185 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191,ч.1ст.364, 365, ч.1 ст.366 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: