Справа № 128/1425/19
Провадження №1-кп/149/108/20
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23.09.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.12.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Вінницького району Вінницької області, гр. України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 23.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 22.12.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, 26.03.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 393, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 393, ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, 14.07.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 3,4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Вінницького міського суду від 28.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Десна Вінницького району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 28.11.2006 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 76, 304, 353 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 27.06.2008 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 69, 71, 72 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., 14.05.2018 Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 06.09.2012 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2013 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2012 щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено, а останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018 року, в період часу з 16:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_6 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які раніше судимі за корисливі злочини, направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу вказаних батарей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розукомплектування в обумовленому місці, на автомобілі марки «Volksvagen Passat», номерний знак республіки Польща KCH НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_11 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» () під № НОМЕР_2 , яка розміщена поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області.

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 , якого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання та ОСОБА_12 , яккого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання, діючи умисно, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, підійшли до базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_2 , де шляхом віджиму металевої пластини та її подальшого демонтажу, отримали доступ до вищевказаного контейнера з обладнанням, тим самим вчинивши проникнення в сховище, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно, викрали батареї резервного живлення марки «Coslight 6-GFM-100X/B» (серійні номери: 12240454, 12240455, 12240236, 12240588, 12240587, 12240586, 12240585, 12240456) в кількості восьми штук загальною вартістю 26926, 66 гривень (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень шістдесят шість копійок) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019 року та батареї резервного живлення марки «North Star battery 12V/100Ah» (серійні номери: AST50019570, AST50019571, AST50019574, AST50019575, AST50019572, AST50019573, AST50019576, AST50019577) в кількості восьми штук загальною вартістю 10 354, 06 гривень (десять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні шість копійок) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 37280, 72 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят гривень сімдесят дві копійки).
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

04.12.2018 року о 18.50 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , якого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти, підготовлені для зламу, на достовірно не встановленому слідством автомобілі, прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_3 , що розміщена в межах с. Лукашівка Літинського району Вінницької області.

Залишивши достовірно не встановлений слідством автомобіль біля вказаної базової станції стільникового зв`язку, вони підійшли до базової стільникової станції сховища акумуляторних батарей, де за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 шляхом віджиму й деформації замкнених металевих дверцят станції, проникли безпосередньо до базової стільникової станції сховища акумуляторних батарей, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викралибатареї резервного живлення марки «Coslight 6-GFM-100X/B» (серійні номери: 12240403, 12240402, 12240401) в кількості трьох штук загальною вартістю 10113, 82 гривень (десять тисяч сто тринадцять гривень вісімдесят дві копійки) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019 та однієї батареї марки «NSB100FT RED» (серійний номер: ХС), вартістю 2131, 45 гривень (дві тисячі сто тридцять одна гривня сорок п`ять копійок) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 12245, 27 гривень (дванадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень двадцять сім копійок).

Після цього, всі учасники злочину прибули до міста Вінниці, де у невстановленому місці розібрали викрадені батареї резервного живлення на металевий лом. Реалізувавши спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 збув металевий лом в місті Вінниці громадянину ОСОБА_13 , а виручені грошові кошти розділив між всіма учасниками злочину.
05.12.2018 року, приблизно о 18.43 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , якого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти, підготовлені для зламу, на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Матросова, 28.

Залишивши автомобіль біля металевої огорожі вказаної базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, вони за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламали навісний замок металевої хвіртки, яка була частиною огорожі, та проникли на територію вказаної станції сховища акумуляторних батарей. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму та деформації замкнених металевих дверцят станції, проникли безпосередньо до місця розміщення батарей резервного живлення, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрали батареї резервного живлення марки «North Star NSB 100FT» (серійні номери: TE, TE, TE, TE) в кількості чотирьох штук загальною вартістю 7983,50 гривень (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після цього, всі учасники злочину прибули до міста Вінниці, де у невстановленому місці розібрали викрадені батареї резервного живлення на металевий лом. Реалізувавши спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 збув металевий лом в місті Вінниці громадянину ОСОБА_13 , а виручені грошові кошти розділили між собою.
21.12.2018 року о 18.30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , якого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покараннята ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти, підготовлені для зламу, на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_6 , яка розташована поза межами с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області.

Залишивши автомобіль біля металевої огорожі вказаної базової станції стільникового зв`язку, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламали навісний замок хвіртки, яка була частиною огорожі, та проникли на територію вказаної станції сховища акумуляторних батарей. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли безпосередньо до приміщення базової стільникової станції місця розміщення батарей резервного живлення, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрали батареї резервного живленнямарки «Solena Power 150 Ah 6-XFM-150D»(серійні номери: 161027BATT12V150AH1983, 161027BATT12V150AH1990, 161027BATT12V150AH1989, 161027BATT12V150AH1988, 161027BATT12V150AH1991, 161027BATT12V150AH1992, 161027BATT12V150AH1986, 161027BATT12V150AH1987) в кількості восьми штук загальною вартістю 32675,20 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень двадцять копійок) відповідно до висновку експерта № 2049/19-21 від 15.03.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після цього, всі учасники злочину прибули до міста Вінниці, де у невстановленому місці розібрали викрадені батареї резервного живлення на металевий лом. Реалізувавши спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 збув металевий лом в місті Вінниці громадянину ОСОБА_13 , а виручені грошові кошти розділили між собою.

25.12.2018 року, в період часу з 22.00 год. по 23.50 год., з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , якого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти, підготовлені для зламу, на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», (), яка розташована на території Лука-Мелешківської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Залишивши автомобіль біля металевої огорожі вказаної базової станції стільникового зв`язку, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламали навісний замок хвіртки, яка була частиною огорожі, та проникли на територію вказаної станції сховища акумуляторних батарей. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли безпосередньо до приміщення базової стільникової станції місця розміщення батарей резервного живлення, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємновикрали акумуляторні батареї резервного живлення марки «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah» (серійні номери: , , , , , , , ) у кількості восьми штук загальною вартістю 20295, 22 гривень (двадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень двадцять дві копійки) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

07.12.2018 року, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_10 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_11 , якого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання та ОСОБА_12 , як кого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою викрадення батарей резервного живлення з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь будучи обізнаним, що з огляду на значну вагу вказаних батарей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розукомплектування в обумовленому місці, на автомобілі марки «Volksvagen Passat» номерний знак республіки Польща KCH НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_11 , прибули до огородженої території вишки стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (), яка розташована за адресою Вінницька область, Томашпільський район, с. Гнатків.
Там, залишивши автомобіль неподалік указаної базової станції, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму й деформації замкнених металевих дверцят станції, проникли безпосередньо до базової стільникової станції сховища акумуляторних батарей, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрали батареї резервного живлення марки «North Star 48V190Ah NSB Red FT» (серійні номера: WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD) в кількості восьми штук загальною вартістю 9777,92 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень дев`яносто дві копійки) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21; 1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Представник потерпілого ТОВ «Лайфселл» адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні в режимі відеоконференції вказала, що протягом 2018 року у ТОВ «Лайфселл» виникали випадки викрадення із станцій стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» батарей. До диспетчера ТОВ «лайфселл» надходили сигнали від станцій та направлялися бригади для перевірки, де було виявлено їх пошкодження та крадіжку батарей різних марок і викликано працівників поліції. Для відновлення вказаних станцій ТОВ «лайфселл» були понесені досить значні кошти. Огляд працівниками правоохоронних органів станцій на предмет їх пошкодження та викрадення батарей проводився з відома ТОВ «лайфселл». Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Щодо міри покарання, враховуючи, що особи не визнають своєї вини, наполягає на призначенні суворої міри покарання у виді позбавлення волі.

Представник потерпілого Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, суду надав позовну заяву до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди 2826,50 грн., яку просить задовольнити. (108-109 Т. 1)

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково, та вказав, що 07.12.2018 року із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 поїхали позичити гроші в батька ОСОБА_12 Повертаючись, в с. Гнатків він попросив ОСОБА_11 зупинитися. Вийшовиши із автомобіля він побачив вишку оператора мобільного зв`язку, біля якої знаходились акумуляторні батареї, частину із них, а саме 8 штук, вони погрузили в автомобіль та поїхали. В контейнер, де знаходилсь батареї ні він, ні ОСОБА_12 , ні ОСОБА_11 не проникали та нічого не пошкоджували. Також ОСОБА_10 вказав, що раніше, а саме з 2005 по 2009 рік працював в ТОВ «лайфселл», звідки звільнився, оскільки невиплачувалась заробітна плата, він і раніше здійснював крадіжку батарей та в нього наявні особисті неприязні відносини до ТОВ «лайфселл» через невиплату йому заробітної плати. Цивільний позов не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та вказав, що батареї операторних зв`язків із вишок він не викрадав, а лише знаходився за кермом автомобіля та здійснював їх перевезення. А саме, в кінці грудня 2018 року до нього подзвонив ОСОБА_11 та попросив підвезти його. Він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , проїжджаючи біля с. Л. Мелешківська, на прохання останніх зупинив автомобіль і ОСОБА_11 та ОСОБА_6 пішли у невідомому йому напрямку, а він залишився чекати їх в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_6 повернулись із батареями. Він запитав у ОСОБА_11 звідки він приніс вказані батареї, на що останній відповів, що дані батареї списані та він їх не викрадав. Погрузивши батареї в його автомобіль, вони поїхали та були зупинені працівниками поліції. До вчинення інших злочинів він не причетний. Цивільний позов не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає частково, а саме не визнає факти крадіжок батарей, які зазначені в обвинувальному акті та мали місце, 02.12.2018 року в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, 04.12.2018 року в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, 05.12.2018 року в смт. Тиврів та 21.12.2018 року в с. Дорожне Вінницького району, оскільки він у вказаних місцях батареї не викрадав та взагалі там не був. Однак зазначив, що 25.12.2018 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 їхали на автомобілі в с. Л. Мелешківська. ОСОБА_11 сказав йому, що потрібно піти до вишки та забрати батареї. ОСОБА_8 зупинив автомобіль та він разом із ОСОБА_11 пішли до вишки, з якої викрали батареї та повернулись до автомобіля, в якому їх чекав ОСОБА_8 , який почав обурюватися, однак вони йому сказали, що зазначені батареї списані. Погрузивши їх в автомобіль, вони поїхали та в подальшому їх було зупинено працівниками поліції. Ніякої злочинної групи він не організовував, вирішив здійснити крадіжку батарей з ОСОБА_11 , 25.12.2018 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Також зазначив, що разом із ОСОБА_11 їздив здавати металобрухт та отримував від останнього грошові кошти за допомогу. Цивільний позов про стягнення з нього на користь ПрАТ « ВФ Україна»матеріальної шкоди по факту крадіжок батарей в с. Л. Мелешківська визнає та зобов`язується відшкодувати. Решту позовних вимог не визнає, оскільки будь-яких інших крадіжок не здійснював.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що він відмовляється надавати покази по епізодам, по яким обвинувачується його брат ОСОБА_8 , відповідно до ст. 63 Конституції України. Однак зазначив, що він був обвинувачений у кримінальному провадженні за фактом крадіжки акумуляторних батарей, було укладено угоду про визнання винуватості, в якій він визнав свою вину у вчиненні злочину. Також зазначив, що 02.12.2018 року він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_6 їхали на автомобілі Фольксваген Пасат, універсал, в м. Хмельницький, оскільки ОСОБА_12 попросив його завести. Повертаючись з Хмельницького вони зупинилися в с. Махнівка біля кафе, де купили кави та поїхали. Проїжджаючи біля вишки стільникового зв`язку, вони побачили батареї, які лежали коло даної вишки на певній відстані, які вони погрузили в автомобіль та в подальшому здали їх на металобрухт. Також зазначив, що він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_10 їхали на автомобілі Опель Вектра до батька ОСОБА_12 , щоб взяти гроші. Повертаючись в с. Гнатівка Томашпільського району, вони побачили, що біля вишки на вулиці знаходяться батареї, які вони погрузили в автомобіль. В середину вишки вони не заходили.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що в грудні 2018 року працював в м. Вінниця на пункті прийому металобрухту. З обвинуваченими він не знайомий, однак в грудні 2018 року зустрічався з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які привозили уламки свинцю та казали, що даний свинець з акумуляторів «Вертольота». Спілкувався лише з обвинуваченим ОСОБА_6 .. В грудні 2018 року обвинувачені тричі привозили свинець, кожного разу по 300 кг. Приїжджали на автомобілі Опель Вектра, універсал. В подальшому, слідчий проводив з ним впізнання, де він впізнав по фотознімках осіб, які привозили та здавали йому свинець. Запам"ятав даних осіб, оскільки привозили йому свинець у великій кількості. Обвинуваченого ОСОБА_10 він не знає та ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_15 , який працює начальником сектору кримінальної поліції Тиврівського ВП в судовому засіданні вказав, що 05.12.2018 року був відповідальним та перевіяв наряди на блокпостах. До нього зателефонували та повідомили, що спрацював сигнал на станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл». Він отримавши інформацію поїхав в сторону даної станції, де помітив, що з даної території, яка була досить освітлена, виїхав автомобіль Опель вектра, на польській реєстрації. На передньому водійському сидінні перебувала особа схожа на ОСОБА_8 , коло водія на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_6 та на задньому знаходилась ще одна особа, біля якої, ще щось знаходилось. Автомобіль рухався в його сторону та він намагався за допомогою руки його зупинити, однак транспортний засіб не зупинився та поїхав. Він сівши у свій автомобіль намагався його наздогнати, однак у зв`язку із ожеледицею йому це не вдалося. Він зателефонував до слідчої оперативної групи Тиврівського ВП та повідомив про обставини.
Свідок ОСОБА_16 , який є працівником поліції Томашпільського ВП, в судовому засіданні вказав, що 07.12.2018 року перебував на патрулюванні в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області та зупинив автомобіль Фольксваген караван на іноземній реєстрації, червоного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 та в салоні ще дві особи. Водій вказаного автомобіля відкрив багажне відділення, в якому знаходились батареї та казав, що це батареї від «погрузчика». В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.
Свідок ОСОБА_17 який є працівником поліції Томашпільського ВП, в судовому засіданні вказав, що 07.12.2018 року під час патрулювання в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області було зупинено автомобіль Фольксваген, червоного кольору, в якому перебувало троє осіб. Під час перевірки документів було запитано водія чому автомобіль такий перевантажений. Водій вказаного автомобіля відповів, що везе батареї від «погрузчика». В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.
Свідок ОСОБА_18 , який є працівником ТОВ «Лайфссел» вказав, що 02.12.2018 року до нього зателефонував диспетчер та повідомив що на станції в с. Махнівка спрацювала сигналізація. Було здійснено виїзд, виявлено зламані двері, крадіжку батарей та сліди взуття, які вели в ліс. 04.12.2018 року було здійснено виїзд на станцію в с. Лукашівка, де виявлено зламані двері, крадіжку батарей та викликано працівників поліції. 05.12.2018 року було здійснено виїзд на станцію в смт Тиврів, де виявлено пошкоджені замки та крадіжку батарей. 07.12.2018 року здійснено виїзд на станцію в с. Дорожне, де виявлено пошкодженні замки та крадіжку батарей. Він надавав дозвіл працівникам поліції на огляд станцій у його присутності, оскільки працює на фірму підрядник та на ТОВ «Лайфссел». Також під час виїзду на місця вчинених злочинів було виявлено сліди протектора автомобіля та сліди взуття.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні вказав, що він працює в ТОВ "Лайфселл" та займає посаду інженера. Два роки тому, від оператора ТОВ "Лайфселл" надійшло повідомлення про виїзд до станцій мобільного зв"язку, до яких саме станцій та в які населені пункти він не пам`ятає. По приїзду до станцій було виявлено викрадення батарей живлення, відкриті двері до станцій та викликались працівники поліції, які оглядали станції. Він допомагав працівникам поліції оглядати станції для того, щоб не було нічого пошкоджено та для запобігання уроження струмом.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні вказала, що взимку 2018 року вона працювала в кафе "Кам"янка" в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області та вийшла на вулицю покурити. Перебуваючи на вулиці побачила двох хлопців, які знаходились біля легкового автомобіля Фольксваген, червоного кольору. Вказані дві особи зайшли в кафе та скільки там перебували в даному приміщенні не знає. Як виглядали дані особи також не пам"ятає.
Свідок ОСОБА_21 вказала, що 02.12.2018 року працювала в кафе ""Кам"янка" в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області. Коли до неї приїхав дільничний, вона його повідомила, що того дня, в обідню пору доби, бачила двох осіб, один вищий, а другий нижчий зростом, які приїхали на автомобілі червоного кольору та купили каву і гарячу воду в стаканах. Також слідчі їй показували фото осіб, однак вказати чи саме ці особи приїжджали в кафе, 02.12.2018 року, вона не могла, оскільки не пам"ятає.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні вказала, що 02.12.2018 року перебуваючи в кафе "Кам"янка" в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, в обідню пору доби до вказаного кафе приїхали двоє осіб на автомобілі Фольксваген, універсал, червоного кольору. Вказані особи зайшли в кафе, попросили гарячої води та купили каву. Вона звернула на них увагу, оскільки вказані особи знаходились на вулиці біля автомобіля та на когось очікували. Під час впізнання за фотознімками вона впізнала одну особу, однак у зв`язку із тривалим проміжком часу, вказати, яку саме особу вона впізнала, не може, оскільки не пам"ятає.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що він знає обвинувачених. З ОСОБА_10 познайомився, коли працював на будівництві в м. Вінниця. З ОСОБА_8 та ОСОБА_6 познайомився в смт. Десна Вінницького району Вінницької області. 02.12.2018 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_6 поїхали в м. Козятин по роботі. Під час руху на автомобілі Фольксваген універсал, червоного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , вони зупинилися біля кафе, де знаходились біля 20-30 хв. В подальшому вони сіли в автомобіль поїхали до вишки стільникового зв"язку, де саме не пам"ятає. Коло даної вишки на відстані 50 м знаходились акумуляторні батареї, які вони завантажили в багажник автомобіля та поїхали в смт. Десна, де він вийшов з автомобіля та пішов додому. 07.12.2018 року він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі Фольксваген універсал, червоного кольору, їхали до його батька, щоб той позичив ОСОБА_23 гроші. Після того як отримали кошти, вони поїхали в сторону с. Гнатків до вишки стільникового зв"язку, де знаходились акумуляторні батареї, які перебували за огорожею вказаної вишки на землі. Вони завантажили вказані батареї в автомобіль, а саме в багажник та на заднє сидіння салону автомобіля та поїхали в сторону м. Вінниця, однак в с. Томашпіль їх було зупинено працівниками поліції та вилучено вищевказані акумуляторні батареї.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника потерпілого ТОВ "Лайфселл", свідків, обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
По епізоду викрадення батарей резервного живлення 02.12.2018 року із території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного ТОВ «лайфселл» () під № НОМЕР_2 , яка розміщена поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- витягом з ЄРДР від 03.12.2018 року в кримінальному провадженні № 000974 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.(а.с.127 Т. 3)

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2018 року, відповідно до якого старшим слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області прийнято заяву ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що невідома особа в період 02.12.2018 року шляхом зламу дверцят на корпусі радіо-базової станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розташована поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області під № VN 9101 таємно викрала 16 акамуляторних батарей моделі «Coslight-6-GFM-100 X/B» 12 Вт. 100 А сірого кольору.(а.с.180 Т. 3);

-протоколом огляду місця події від 02.12.2018 року та ілюстраційними таблицями до протоколу, відповідно до яких оглянуто вежу стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розташована поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області де виявлено, що двоє дверцят деформовано невідомим предметом, яким виламувались вказані дверцята та викрадено 16 акумуляторних батарей. Також виявлено відбитки протекторів взуття, трьох різновидів, які ведуть від місця вчиненого злочину до лісового масиву, що розміщений неподалік на відстані 150 м та відбитки протектора автомобіля. Пройшовши 800 м. по вказаним слідам взуття виявлено задній двір кафе «Кам`янка» де сліди обриваються.(а.с.181-191 Т. 3);

-постановою про приєднання речових доказів від 03.12.2018 року, відповідно до якої сліди взуття та слід від протектора колеса автомобіля, які було виявлено та зафіксовано під час проведення ОМП від 02.12.2018 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.(а.с.192 Т. 3)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 вказала за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 02.12.2018 року о 16:00 год на території кафе «Кам`янка», що в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, який приїхав на автомобілі «Фольксваген» червоного кольору, зображена на фотознімку під номером № 2 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_11 ; (а.с.199 т. 3)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 вказала за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 02.12.2018 року о 16:00 год на території кафе «Кам`янка», що в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, який приїхав на автомобілі «Фольксваген» червоного кольору, зображена на фотознімку під номером № 4 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_12 ; (а.с.200 т. 3)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 вказала за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 02.12.2018 року о 16:00 год на території кафе «Кам`янка», що в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, який приїхав на автомобілі «Фольксваген» червоного кольору, зображена на фотознімку під номером № 2 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_12 ; (а.с.201 Т. 3)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 вказала за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 02.12.2018 року о 16:00 год на території кафе «Кам`янка», що в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, який приїхав на автомобілі «Фольксваген» червоного кольору, зображена на фотознімку під номером № 3 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_11 ; (а.с.202 Т. 3)

-
-висновком експерта № 880 від 19.12.2018 року відповідно до якого сліди взуття на зображеннях № 1 та №2, що зафіксовані під час огляду місця події 02.12.2018 року за фактом крадіжки акумуляторів в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, придатний для встановлення групової належності шини транспортного засобу, що його залишила, а вирішити питання щодо придатності для ідентифікації досліджувального сліду можливо лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності шини, якого міг бути залишений досліджувальний слід в разі, якщо не минув ідентифікаційний період; (а. с. 215-219 Т. 3)

-висновком судової трасологічної експертизи від 12.03.2019 року № 75, згідно якої слід протектора шини транспортного засобу, який виявлений та зафіксований 02.12.2018 року за фактом крадіжки акумуляторних батарей ТОВ «Лайфселл» в с. Махнівка Козятинського району, залишений групою шин транспортного засобу, до якого належить шина, яка вилучена під час огляду автомобіля Фольксаген пасат на іноземній реєстрації НОМЕР_7 ;

-показами свідка ОСОБА_18 , який вказав, що є працівником ТОВ «Лайфссел» вказав, що 02.12.2018 року до нього зателефонував диспетчер та повідомив що на станції в с. Махнівка спрацювала сигналізація. Було здійснено виїзд, виявлено зламані двері, крадіжку батарей та сліди взуття, які вели в ліс;
-показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_6 02.12.2018 року на території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного ТОВ «лайфселл», яка розміщена поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області та факт завантаження батарей ОСОБА_6 в автомобіль ОСОБА_11 ;

-показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які зазначили, що дійсно в грудні 2018 року вони бачили осіб, які приїхали в кафе "Кам"янка" в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, на автомобілі Фольксваген універсал, червоного кольору .
Вірність кваліфікації дій ОСОБА_6 по даному епізоду, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, крадіжка поєднана з проникненням у сховище знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Також суд приймає до уваги, що обвинувачення по даному епізоду віносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виділено в окреме кримінальне провадження. Відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року ОСОБА_11 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання. Відповідно до вироку Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та за дане кримінальне правопорушення призначено кримінальне покарання.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_25 своєї вини у скоєнні злочину, який мав місце 02.12.2018 року за фактом крадіжки батарей резервного живлення в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, спростовується дослідженимим судом доказами та показами свідків, а тому суд розцінює покази обвинуваченого, як його намагання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин та як обраний ним спосіб захисту від обвинувачення. Суд вважає, що не встановлено підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_25 за даним фактом вчинення кримінального правопорушення.

По епізодам вчинення кримінальних правопорушень, за фактом крадіжок батарей резервного живлення, які вищезазначені в обвинувальному акті та мали місце, 04.12.2018 року в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) 05.12.2018 року в смт. Тиврів( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ) , 21.12.2018 року в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області ( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ) та 25.12.2018 року в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області ( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ) , вина ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у підтверджується наступними доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР від 05.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0000315 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-рапортом уповноваженого працівника чергової частини Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 04.12.2018 року під № 4232, згідно до якого 04.12.2018 року о 20:01 год зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_19 , про те, що на станції мобільного зв`язку с. Лукашівка Літинського району Вінницької області ТОВ «Лайфселл» відбулася крадіжка акумуляторів безперебійного живлення в кількості 8 штук;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2018 року, відповідно до якого інженер ТОВ «Хілл телеком інжиніринг» ОСОБА_19 надав заяву про вчинення кримінального правопорушення та вказав, що 04.12.2018 року о 18:50 год невідома особа шляхом віджиму дверей радіо-базової станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселелл», яка розташована в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, скоїла крадіжку АКБ в кількості 4-х одиниць. (а.с.223 Т. 3)

-протоколом огляду місця події від 04.12.2018 року та ілюстративні таблиці, відповідно до якого оглянуто радіо-базову станційну вежу стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселелл» № 9115, яка розташована в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, скоїла крадіжку АКБ в кількості 4-х одиниць, де виявлено сліди пошкодження станції та сліди протектора шин і взуття.(а.с.233-246 Т. 3);

-витягом з ЄРДР від 06.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0000269 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-рапортом уповноваженого працівника чергової частини Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 05.12.2018 року під № 1807, згідно до якого 05.12.2018 року о 18:43 год зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_29 про те, що на станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що в смт. Тиврів скоєно крадіжку акумуляторних батарей;

-протоколом огляду місця події від 05.12.2018 року та фототаблиці до протоколу, відповідно до яких місцем огляду є базова станція стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розташована в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області по вул. Майорова, 28 та рух до даної станції здійснюється по вул. Грушевського. Підходячи до станції наявні на землі сліди протектора шин автомобіля та нашарування взуття трьох видів, які ведуть до базової станції, яка огороджена парканом та вхід до неї здійснюється через хвіртку, яка на момент огляду знаходилась у відчиненому стані та зігнуті петлі для кріплення та наявні фрагменти зламаного замка. Від хвіртки до станції наявні сліди взуття трьох видів. Станція стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» знаходиться у відчиненому стані, біля якої на землі наявні пластикові частини корпусу кріплення акумуляторів, які в станції відсутні. Під час огляду дверцят станції, виявлено сліди їх віджиму стороннім предметом. (а.с.19-33 Т. 4);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_30 вказав за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 05.12.2018 року за кермом автомобіля «Опель-Астра», синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 , зображена на фотознімку під номером № 2 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_8 ; (а.с.39-40 Т. 4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_30 вказав за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 05.12.2018 року о 18:30 год. На задньому лівому сидінні автомобілля «Опель-Астра», синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 , зображена на фотознімку під номером № 3 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_6 ; (а.с.41-42 Т. 4)

- постановою від 13.05.2019 року відповідно до якої виділено кримінальне провадження № 000974 від 03.12.2019 року, матеріали досудового розслідування стосовно невідомих осіб; (а.с.43 т. 4)
-протоколом огляду від 17.12.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль Фольксваген-Пассат, н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору, який має всі типові та складові частини автомобіля даної марки. При відкритті дверцят автомобіля оглянуто його салон, де виявлено відеореєстратор CAR CAM CORDER, в корпусі чорного кольору та бардачок, в якому виявлено пластиковий стакан білого кольору, ремінець для сумки чорного кольору з металевими карабінами, прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому містяться документи: технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген-Пассат», н.з. НОМЕР_9 9 серійний номер НОМЕР_10 та особиста картка на автомобіль, корінець квитанції про сплату штрафу, поліс страхування серії АК № 9665062. При огляді автомобільного підлокітника виявлено жіночу заколку чорного кольору, кулькову ручку помаранчевого кольору, пластиковий утримувач для стартового пакету ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_11 , ключ до автомобіля чорного кольору з металевим кільцем під"єднаним до пазу ключа, пластмасовий тюбик з речовиною жовтого кольору. При огляді місту карману водійського сидіння виявлено мобільний телефон моделі SIGMA, IMEЙ 24553, НОМЕР_12 . Вказані речі вилучені в присутності понятих.(а.с.112-118 т. 4 )

-протоколом огляду від 23.01.2019 року, відповідно до якого оглянуто автомобіль Фольксваген-Пасат», н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору та вилучено заднє праве колесо з металевим диском, переднє праве колесо з металевим диском, ліве заднє колесо з металевим диском та ліве переднє колесо з металевим диском.(а.с.121-124 т. 4)

-рапортами інспекторів СРПП № 1 Томашпілького ВП ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в якому вказано, що в населеному пункті с. Яршівка Томашпільського району Вінницької області, неподалік АЗС «ОККО» було зупинено автомобіль «Фольксваген-Пасат», н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору, в багажнику якого перебували батареї резервного живлення операторів мобільного зв`язку. В автомобілі перебувало троє осіб.(а.с.126-127 Т. 4);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 вказав за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 07.12.2018 року за кермом автомобіля «Фольксваген-Пассат», н.з. НОМЕР_9 9 червоного кольору, яка зображена на фотознімку під номером № 1 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_8 ; (а.с.128-130 Т. 4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 вказав за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 07.12.2018 року за кермом автомобіля «Фольксваген-Пассат», н.з. НОМЕР_9 9 червоного кольору, яка зображена на фотознімку під номером № 1 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_8 ; (а.с.128-130 Т. 4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 вказав за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 07.12.2018 року за кермом автомобіля «Фольксваген-Пассат», н.з. НОМЕР_9 9 червоного кольору, яка зображена на фотознімку під номером № 1 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_8 ; (а.с.131-133 Т. 4)

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 вказав за рисами обличчя на особу, яку бачив у 2018 році чотири рази на приймальному пункті металобрухту куди він приїздив з іншими особами, яка зображена на фотознімку під номером № 2 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_6 (а.с.146-149 Т. 4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 вказав за рисами обличчя на особу, яку бачив у приймальному пункті металобрухту, який приїздив на автомобілі Опель, синього кольору, яка зображена на фотознімку під номером № 1 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_8 (а.с.150-153 Т. 4)

-витягом з ЄРДР від 22.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0001152 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; (а.с.154 т. 4)

-рапортом уповноваженого працівника чергової частини Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 21.12.2018 року під № 9515, згідно якого 21.12.2018 року о 19:52 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_29 про те, що невідомі особи скоїли крадіжку батарей резервного живлення з вишки оператора ТОВ «Лайфселл», що в с. Дорожне Вінницького району;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2018 року, відповідно до якого інженер ТОВ «Хілл телеком інжиніринг» ОСОБА_18 надав заяву в якій вказав, що 21.12.2018 року невідомі особи зі станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розташована в с. Дорожня Вінницького району Вінницької області, скоїли крадіжку АКБ. (а.с.161 Т. 4)

-протоколом огляду місця події від 21.12.2018 року та таблицями ілюстраціями, відповідно до яких оглянуто станційну вежу стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розташована в с. Дорожня Вінницького району Вінницької області, де виявлено відсутність акамуляторних батарей резервного живлення. Також під час огляду виявлено та вилучено пачку цигарок Бонд, пляшку газованої води, сліди віджиму металевих дверей, сліди взуття та сліди протектору шин автомобіля.(а.с.162-171 Т. 4)

-балансовою довідкою, відповідно до якої, вартість майна, яке було викрадено з базової станції VN 9104 та знаходилось за адресою с в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області і належить ТОВ «лайфселл», становить 33 511,60 грн.(а.с.173 Т. 4);

-витягом з ЄРДР від 26.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0000500 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; (а.с.181 т. 4)

-рапортом слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 26.12.2018 року під № 1368, згідно якого 26.12.2018 року о 00:01 год. під час патрулювання території працівниками патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області в с. Мізяківські Хутори Вінницького району, зупинено автомобіль марки Опель-Вектра на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , в якому перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Під час Огляду автомобіля в салоні виявлено 8 акумуляторних батарей резервного живлення «MONBAT PIC», які були викрадені 25.12.2018 року в період часу з 22:00 год по 23:50 год. з огородженої території вишки стільникового зв`язку оператора ПрАТ «ВФ Україна»;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_31 надав заяву в якій вказав, що 25.12.2018 року невідомі особи з станції вежі стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка розташована в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, скоїли крадіжку АКБ в кількості 8 штук. (а.с.183 Т. 4)

-балансовою довідкою, відповідно до якої, вартість майна, яке було викрадено з базової станції KIE VIN LML та знаходилось за адресою с. Лука Малешківська Вінницького району Вінницької області і належить ПрАТ «ВФ Україна» становить 33 408, 53 грн.(а.с.186 Т. 4);

-протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року та таблицями ілюстраціями, відповідно до яких оглянуто станційну вежу стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка розташована в с. Лука Малешківська Вінницького району Вінницької області, де виявлено відсутність акумуляторні батареї резервного живлення. Також під час огляду виявлено та вилучено сліди відбитків пальців, сліди віджиму металевих дверей, частини уламків та сліди протектора шин автомобіля.(а.с.191-199 Т. 4)

-протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року та таблицями ілюстрацій, відповідно до якого оглянуто автомобіль «Opel», н.з. НОМЕР_13 , який розташований в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Біля даного автомобіля наявні три чоловіка, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При огляді багажного відділення було виявлено та вилучено: молоток, дві фомки. При огляді задньої частки салону автомобіля виявлено та вилучено акумуляторні батареї марки «MANUEACTURER», світло зеленого кольору, серійні номера: , , , , , . З правого боку передньої частини автомобіля виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї марки «MANUEACTURER», світло зеленого кольору, серійні номера: та , а також вилучено інші речі з вказаного автомобіля.; (а.с.206-219 Т. 4)

-протоколом огляду від 29.12.2018 року та заяву ОСОБА_6 , відповідно до яких місцем огляду є кімната № 1 для проведення слідчих дій в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. До даного приміщення було запрошено ОСОБА_6 , який добровільно надав своє зимове взуття, а саме зимові черевики синього кольору VEGAS, розмір 43.(а.с.235 237 Т. 4)

-протоколом огляду від 29.12.2018 року та заяву ОСОБА_11 , відповідно до яких місцем огляду є кімната № 1 для проведення слідчих дій в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. До даного приміщення було запрошено ОСОБА_11 , який добровільно надав своє взуття, а саме кросівки синього кольору DITTOF, розмір 45.(а.с.238 240 Т. 4)

-протоколом огляду від 29.12.2018 року та заяву ОСОБА_8 , відповідно до яких місцем огляду є кімната № 1 для проведення слідчих дій в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. До даного приміщення було запрошено ОСОБА_8 , який добровільно надав своє взуття, а саме зимові черевики чорного колору Reebok, розмір 45.(а.с.241 243 Т. 4)

-постановою про відібрання зразків біологічного походження для проведення експертизи від 24.01.2019 року, протоколи отримання зразків для експертизи від 25.01.2019 року.; (а.с.1-15 Т. 5)
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 вказав за рисами обличчя на особу, яка на початку та у середині 2018 року у м. Вінниця продала йому металобрухт, а саме уламки свинцю, яка зображена на фотознімку під номером № 2 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_8 (а.с.16-18 Т. 5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 вказав за рисами обличчя на особу, яка на початку та у середині 2018 року у м. Вінниця продала йому металобрухт, а саме уламки свинцю, яка зображена на фотознімку під номером № 1 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_11 (а.с.19-21 Т. 5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 вказав за рисами обличчя на особу, яка на початку та у середині 2018 року у м. Вінниця продала йому металобрухт, а саме уламки свинцю, яка зображена на фотознімку під номером № 2 та на вказаному знімку зображено гр. ОСОБА_6 (а.с.22-24 Т. 5)

-протоколом огляду від 04.03.2019 року та фототаблицями до протоколу, відповідно до яких місцем огляду є публічно доступне місце, чергова частина ізолятора тимчасового затримання № 1 в м. Вінниця, де в приміщенні при вході виявлено та вилучено пакет в якому наявні сім фрагментів підошв взуття.; (а.с.26-31 Т. 5)

-постановою про визнання доказом та передачу його на зберігання від 05.03.2019 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року, відповідно до яких визнано речовими доказами та накладено арешт на сім фрагментів підошв взуття;(а.с.32-37 т. 5)

-постановою від 04.01.2019 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000974 від 03.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000315 від 05.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000269 від 06.12.2018 року за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, № 0000475 від 08.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000500 від 26.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження; (а.с.38-40 Т. 5)

-аналітичною довідкою про опрацювання номерної інформації отриманої від операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» № 675/18/02-2019 від 16.04.2019 року. .(а.с.53-62 Т. 5)

-аналітичною довідкою про опрацювання номерної інформації отриманої від операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» № 610/18/02-2019 від 10.05.2019 року. (а.с.65-96 Т. 5)

-протоколом обшуку від 11.01.2019 року, відповідно до якого в ході обшуку місця проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено взуття чорного кольору та фішка таксі, які у відповідності до постанови від 11.01.2019 року визнано речовими доказами та на які накладено арешт; (а.с.129-134 Т. 5)

-протоколом огляду від 23.01.2019 року, відповідно до якого предметом огляду є автомобіль Opel-Vectra, синього кольору, н.з НОМЕР_4 , який знаходиться на території ГУНП у Вінницькій області. Під час проведення огляду вказаного автомобіля, було вилучено чотири колеса.; (а.с.137-141 Т. 5)

-протоколом огляду предметів від 02.02.2019 року та фото таблицями до протоколу, відповідно до яких оглянуто акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star 48V190Ah NSB Red FT», серійні номера: WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD.(а.с.142-153 Т. 5)
-протоколом огляду предметів від 03.02.2019 року та фототаблицями до протоколу, відповідно до яких оглянуто акумуляторні батареї марки «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah», серійні номери: , , , , , , , .(а.с.154-165 Т. 5)

-протоколом огляду предметів від 08.02.2019 року та фото таблицями до протоколу, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон Samsyng Duos в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_11 , де наявні номера ОСОБА_32 . При огляді мобільної вкладки «Програми» наявні фото в кількості 5 шт. на яких зображено ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Також оглянуто мобільний телефон Nokia-6020.(а.с.166-177 Т.5)

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2019 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 06.03.2019 року та компакт диск; (а.с.195-199 Т. 5)

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2019 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 06.03.2019 року та компакт диск; (а.с.207-210 Т. 5)

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2019 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 22.12.2018року та компакт диск; (а.с.217-221 Т. 5)

-висновком експерта № 1378/19-21;№ 13989-1403/19-21 від 19.02.2019 року, відповідно до якого: ринкова вартість 8 батарей резервного живлення «Coslight 6-GFM-100X/B» чайл-код, ведених в експлуатацію 28.12.2017 року, з урахуванням зносу станом на 03.12.2018 року, становить 26926,66 грн; ринкова вартість 8 батарей резервного живлення «Norh Star battery 12V/100Ah» чайл-код, ведених в експлуатацію 29.03.2013 року, станом на 03.12.2018 року, становить 10354,06 грн; ринкова вартість 1 батареї резервного живлення «NSB 100FT RED», ведених в експлуатацію 29.02.2015 року, з урахуванням зносу станом на 05.12.2018 року, становить 2131,45 грн; ринкова вартість 3 батарей резервного живлення «Coslight 6-GFM-100X/B чайл-код, ведених в експлуатацію 28.12.2017 року, з урахуванням зносу станом на 05.12.2018 року, становить 10113,82 грн; ринкова вартість 4 батарей резервного живлення «Norh Star 100FT», ведених в експлуатацію 31.08.2017 року, з урахуванням зносу станом на 06.12.2018 року, становить 7983,50 грн; ринкова вартість 8 батарей резервного живлення «Norh Star 48V/190Ah NSB Red FT», ведених в експлуатацію 31.12.2016 року, з урахуванням зносу станом на 06.12.2018 року, становить 9777,92 грн; ринкова вартість 8 батарей резервного живлення «AGM Monbat 12MVR 180 12V 180 Ah», ведених в експлуатацію 22.01.2016 року, з урахуванням зносу станом на 06.12.2018 року, становить 20295,22 грн;(а.с.232-236 Т. 5)

-висновком експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи № 2049/19-21 від 15.03.2019 року, відповідно до якої ринкова вартість 8 батарей резервного живлення ТМ «Solen Power» моделі «150 Ah 6-XFM-150D», з урахуванням зносу станом на 22.12.2018 року, становить 32675,20 грн;(а.с. 243-245 Т. 5)

-висновком експерта № 74 від 15.02.2019 року, відповідно до якого досліджено сліди взуття, які були вилучені під час проведення огляду радіолокаційної станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» 08.12.2018 року в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, залишені групою взуття, до групи якої належать взуття, що було вилучено 08.12.2018 року у ОСОБА_11 ; сліди взуття, які було вилучено під час проведення огляду радіолокаційної станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» 26.12.2018 року на території Л. Малешківськї селищної ради Вінницького району Вінницької області залишині групою взуття, до групи якої належать взуття, що було вилучено 08.12.2018 року у ОСОБА_11 ; сліди взуття, які було вилучено під час огляду місця події 04.12.2018 року, залишені групою осіб в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, залишені групою взуття, до групи якої належать взуття, що було вилучено 08.12.2018 року у ОСОБА_8 ; сліди взуття, які було вилучено під час огляду місця події 04.12.2018 року, в смт. Тиврів залишені групою осіб залишині групою взуття, до групи якої належать взуття, що було вилучено 08.12.2018 року у ОСОБА_8 ; сліди взуття гіпсового зліпку, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.12.2018 року за адресою вул. Матросова, 28 смт. Тиврів Вінницької області, яке вилучено з автомобіля «Фольксваген-Пасат», н.з. НОМЕР_7 залишені групою взуття, до групи якої належать взуття, що було вилучено 08.12.2018 року у ОСОБА_11 ; сліди взуття гіпсового зліпку, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.12.2018 року за адресою АДРЕСА_4 залишені групою взуття, до групи якої належать взуття, що було вилучено 08.12.2018 року у ОСОБА_8 ; сліди взуття, які були вилучені 02.12.2018 року в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, залишені іншим взуттям.(а.с.16-67 Т. 6)

-висновком експерта № 75 від 12.03.2019 року, відповідно до якого досліджено сліди протектора шини автомобіля, вилучені 04.12.2018 року під час огляду МП в с. Лукашівка, Літинського району, Вінницької області; два зліпки сліду протектора шини автомобіля вилучені 05.12.2018 року під час огляду МП в смт. Тиврів, Вінницької області, по вул. Матросова, 28; один слід протектора шини автомобіля вилучений 26.12.2018 року під час огляду МП між с. Тютьки та Л.Мелешківська Вінницької області .(а.с.83-104 Т. 6)
-висновком експерта № 184 від 22.03.2019 року, відповідно до якого слід взуття вилучений в с. Дорожня Вінницької області залишений групою взуття, до якої належить взуття, що було вилучено у ОСОБА_8 (а.с.125-140 Т. 6)

-висновком експерта № 37 від 15.03.2019 року, відповідно до якого досліджено запахові сліди вилучені у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . А саме досліджено комплексний запаховий слід, вилучений із поверхні двох пачок від цигарок, карточки для поновлення мобільного рахунку, господарської рукавиці виявлені в салоні автомобіля «Фольксваген Пасат» та запахові сліди надані на дослідження і вилучені з середини пари господарських рукавиць № 1, виявлених в салоні автомобіля «Фольксваген Пасат» , запахові сліди надані на дослідження і вилучені з середини пари господарських рукавиць № 2, виявлених в салоні автомобіля «Фольксваген Пасат», з поверхні фрагмента чохла із переднього пасажирського сидіння автомобіля «Фольксваген Пасат», з поверхні фрагмента чохла із переднього водійського сидіння автомобіля «Фольксваген Пасат», з поверхні фрагмента чохла із переднього пасажирського сидіння автомобіля «Опель Вектра», з середини пари господарських рукавиць № НОМЕР_14 виявлених в салоні автомобіля «Опель Вектра», з середини пари господарських рукавиць № НОМЕР_15 виявлених в салоні автомобіля «Опель Вектра», з поверхні пластмасової кришки від акумуляторної батареї. При порівнянні запахових слідів встановлено, що запаховий слід вилучений у ОСОБА_10 має спільне джерело походження, зі запаховими слідами вилученими з поверхні фрагмента чохла водійського сидіння автомобіля та з поверхні керма автомобіля «Фольксваген Пасат». При порівнянні запахових слідів встановлено, що запаховий слід вилучений у ОСОБА_6 має спільне джерело походження зі запаховими слідами вилученими з поверхні фрагмента чохла водійського та пасажирського сидінь автомобіля «Опель Вектра», з середини пари господарських рукавиць № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 виявлених в салоні автомобіля «Опель Вектра». (а.с. 179-250 Т. 6);
-протоколом затримання ОСОБА_8 від 26.12.2018 року (а.с. 29-32 Т. 7)
-протоколом огляду предметів від 27.12.2018 року, відповідно до якого предметом огляду є цілісний прозорий пакет опечатаний біркою, що має відповідні написи: ГУНП у Вінницькій області, мобільний телефон «Самсунг», водійське посвідчення ОСОБА_8 , документи на автомобіль Опель Вектра.(а.с.38-42 Т. 7);
-постановою про визнання доказом та передачу його на зберігання від 27.12.2018 року; (а.с.43 Т. 7)
-протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.12.2018 року. (а.с.52-55 Т. 7)
-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії) від 10.01.2019 року, відповідно до якого здійснено візуальне спостереження відносно ОСОБА_8 згідно якого вбачається, що 20.12.2018 року ОСОБА_8 , який керував автомобілем опель синього кольору, н/з НОМЕР_16 (іноземна реєстрація), в автомобілі перебував також ОСОБА_11 , які попрямували в напрямку с. Зарванці Вінницького району до вежі мобільного зв`язку та почали її оглядати. Після чого поїхали в с. Брівка Тульчинського району до вежі мобільного зв`язку та також її оглянули та поїхали в напрямку м. Вінниця. 21.12.2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 поїхали на вищевказаному автомобілі в с. Дорожнє Вінницької області до вежі мобільного зв`язку та шляхом злому проникли до вказаної вежі з якої витягли АКБ, сіли в автомобіль та виїхали з вказаного села. 22.12.2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 поїхали до вежі мобільного зв`язку в с. Зарванці Вінницького району, де намагались проникнути до вказаної вежі після чого поїхали в с. Л. Мелешківська Вінницького району до вежі мобільного зв`язку та шляхом злому замка проникли в середину та викрали АКБ та поїхали в сторону м. Вінниця (а.с.102-113 Т. 7);
-показаннями свідка ОСОБА_13 який зазначив, що в 2018 році працював в м. Вінниця на металоприйомнику та зустрічався з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які тричі в грудні 2018 року привозили уламки свинцю, кожний раз по 300 кг свинцю. Приїжджали на автомобілі Опель вектра, універсал.;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який працює начальником сектору кримінальної поліції Тиврівського ВП та повідомив, що 05.12.2018 року бачив Опель вектра, на польській реєстрації, де на передньому водійському сидінні перебувала особа схожа на ОСОБА_8 , біля водія на передньому пасажирському сидінні був ОСОБА_6 та на задньому знаходилась ще одна особа, окрім якої, на задньому сидінні ще щось знаходилось.
Окрім того вина ОСОБА_6 за фактом крадіжки батарей 25.12.2018 року в с. Л. Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтверджується показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_25 .

Невизнання ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні злочинів, які мали місце 04.12.2018 року в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, 05.12.2018 року в смт. Тиврів та 21.12.2018 року в с. Дорожна Вінницького району за фактом крадіжки батарей резервного живлення, суд розцінює як його намагання уникнути відповідальності за скоєні ним злочини та як обраний ним спосіб захисту від обвинувачення. Суд вважає, що не встановлено підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_25 за даними фактами вчинення кримінальних правопорушень.
Щодо часткового визнання своєї вини ОСОБА_8 у скоєнні злочинів та його показів, щодо факту крадіжки батарей резервного живлення в с. Л. Мелешківська Вінницького району Вінницької області, а саме те, що вказані батареї він не викрадав, а лише перевозив їх в своєму автомобілі, суд вважає, що дана позиція обвинуваченого є намаганням уникнути відповідальності за скоєний ним злочини, оскільки спростовуються доказами, які досліджені в судовому засіданні та підтверджують факт викрадення ОСОБА_8 батарей резервного живлення та присутність його на місці вчинених злочинів в епізодах по яким він обвинувачується. Суд вважає, що не встановлено підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_8 за даними фактами вчинення кримінальних правопорушень.
Щодо заявленого клопотання в інтересах ОСОБА_6 про визнання недопустимими доказів в частині протоколів оглядів місця події, суд прийшов до наступного.
Як вбачається зпротоколів огляду місця події від 02.12.2018 року, 04.12.2018, 05.12.2018, 21.12.2018 року вказаний огляд проведений до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушекння до ЄРДР та в присутності представника власника майна, за заявою представників, що не суперечить вимогам ст. 214,233,237 КПК України.Також враховує те, що ухвалою слідчого судді від 07.02. 2012 року накладено арешт на речові докази під час огляду місця події.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.12.2018 року, вказаний огляд проводився за участі представників власника та відповідно до наданих ними заяв від 08.12.2018. При цьому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 12.12.2018 року надано дозвіл на проведення такого огляду. Правомірність огляду місця події від 26.12.2018 підтверджується ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27.12.2018 року.
З урахуванням наведеного доводи сторони захисту щодо недопустимості цих доказів є безпідставними.
Показання обвинувачених в частині того, що ними не здійснювались проникнення у сховище та на територію станцій стільникового звязку спростовуються зафіксованими під час огляду місця події даними щодо наявності слідів зламу та виявлення під час огляду автомобіля Опель Вектра знарядь пристосованих для такого зламу, а саме молотка та двох фомок, що підтверджується протоколом огляду місці події від 26.12.2018.
Разом із тим, щодо правової кваліфікації стороню обвинувачення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, крадіжка, вчинена організованою групою, то суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КК України, під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки.
Відповідно до роз`яснень п. п.1, 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.
Таким чином, організована злочинна група передбачає стійке об`єднання з чітким плануванням дій, розподілом ролей між її учасниками, розроблення та планування дій.
Обвинувачені, кожен зокрема, заперечували свою причетність і участь в діяльності організованої групи.
При цьому кожен з обвинувачених, визнаючи спільне знайомство, і дружні стосунки, пов`язані з проживанням по сусідству, спільним проведення часу, наявністю спільних друзів, заперечували про свою обізнаність щодо організованних дій. Такі їх твердження будь-якими доказами не спростовано, тому одночасна їх присутність на місці вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано визнана судом недостатнім доказом наявності в їх діях ознак організованої групи.
Не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження і посилання прокурора на існування єдиного плану та його змісту, відомого і схваленого всіма учасниками групи щодо вчинення крадіжок, що було створене стійке об`єднання обвинувачених, між ними були міцні внутрішні зв`язки, підпорядкування встановленим загальним правилам поведінки, розподіл функцій між ними. Вчинені обвинуваченими злочини за окремими епізодами мали очевидний, спонтанний характер, в їх діях були відсутні будь-які ознаки планування та зв`язку, який би свідчив про послідовність чи взаємопов`язаність дій обвинувачених.
Крім того, незважаючи на сформоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинів в складі саме організованої групи, орган досудового слідства з незрозумілих мотивів, та на думку суду всупереч вимогам ч. 4 ст. 217 КПК України, виокремив іншу підозрювану особу, а на даний час засуджену особу - ОСОБА_11 в окреме провадження, хоча остання начебто безпосередньо також приймала участь в крадіжках батарей.
Ненадання стороною обвинувачення жодних доказів в підтвердження наявності саме організованої групи, а також участі в ній обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обумовлює виключення судом вказаної кваліфікуючої ознаки з пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст.185 КК України.
З урахуванням викладеного, суд з кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виключає посилання на вчинення злочинів в складі організованої групи.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинувачених у вчиненні вказаних вище злочинів знайшла своє підтвердження, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі «Коробов проти України».

Судова колегія прийшла до висновку, що дії ОСОБА_6 поепізодам вчинення кримінальних правопорушень, за фактом крадіжок батарей резервного живлення, які мали місце, 04.12.2018 року в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) 05.12.2018 року в смт. Тиврів(Люсін ПМ.., ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) , 21.12.2018 року в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) та 25.12.2018 року в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у сховище.
Дії ОСОБА_8 поепізодам вчинення кримінальних правопорушень, за фактом крадіжок батарей резервного живлення, які мали місце, 04.12.2018 року в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) 05.12.2018 року в смт. Тиврів(Люсін ПМ.., ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) , 21.12.2018 року в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) та 25.12.2018 року в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) слід кваліфіковати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у сховище.

По епізоду, який мав місце 07.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення по факту викрадення батареї резервного живлення марки «North Star 48V190Ah NSB Red FT» (серійні номера: WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD), із вежі стільникового звязку ТОВ "Лайфселл", яка розташована за адресою Вінницька область, Томашпільський район, с. Гнатків, вина ОСОБА_10 окрім часткової визнання вини самим обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2018 року, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області прийнято заяву ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що невідомі особи 07.12.2018 року в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. викрали з станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселелл», яка розташована в с. Гнатівка Томашпільського району Вінницької області акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 штук, загальною вартістю 134 000 грн. (а.с.56, Т. 4);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 вказав за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 07.12.2018 року в автомобілі «Фольскваген-Пасат», н.з. НОМЕР_9 9 червоного кольору, яка зображена на фотознімку під номером № 2. На вказаному знімку № 2 зображено гр. ОСОБА_10 (а.с.143-145 Т. 4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 вказав за рисами обличчя на особу, яка знаходилась 07.12.2018 року в автомобілі «Фольскваген-Пасат», н.з. НОМЕР_9 9 червоного кольору, яка зображена на фотознімку під номером № 1. На вказаному знімку № 1 зображено гр. ОСОБА_10 (а.с.140-142 Т. 4)

-протоколом обшуку від 11.01.2019 року, відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ не встановлено (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_17 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_18 , ІМІЕ2 НОМЕР_19 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_20 (без акумуляторної батареї, пошкоджений);мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 - НОМЕР_21 , ІМЕІ2- НОМЕР_22 (без акумуляторної батареї та корпусу);мобільний телефон марки «Nokia» чорного з білим кольору ІМЕІ НОМЕР_23 (без акумуляторної батареї, пошкоджений). Вказані речі визнано постановою від 11.01.2019 року, визначено речовими доказами та ухвалою Вінницького міського суду від 15.01.2019 року на них накладено арешт. (а.с.103-122 Т. 5).;
-балансовою довідкою, відповідно до якої, вартість майна, яке було викрадено з базової станції VN 9108 та знаходилось за адресою с. Гнатівка Томашпільського району Вінницької області і належить ТОВ «лайфселл», становить 8982,88 грн.(а.с.59 Т. 4);

-протоколом огляду місця події від 08.12.2018 року та таблицями ілюстраціями, відповідно до яких оглянуто станційну вежу стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселелл», яка розташована в с. Гнатівка Томашпільського району Вінницької області, де виявлено відсутність акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star». Також під час огляду виявлено та вилучено два недопалки цигарок, два елементи тканини, сліди віджиму металевих дверей та сліди взуття.(а.с.66-73 Т. 4);

-постановою про визнання доказом та передачу його на зберігання від 08.12.2018 року, відповідно до якої вилученні 08.12.2018 року з вишки стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселелл», яка розташована в с. Гнатівка Томашпільського району Вінницької області два недопалки цигарок, два елементи тканини, фото слідів віджиму металевих дверей та фото слідів взуття визнано речовими доказами.(а.с.80 Т. 4)

-протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року та ілюстраційні таблиці, відповідно до яких оглянуто автомобіль «Фольксваген Пасат», н.з. НОМЕР_24 , в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області по вул. Черняховського. Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено, а саме: акумуляторні батареї резервного живлення «North Star» в кількості 8 штук з серійними номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , WD, WD, WD, WD, WD, змиви з ручки коробки передач; пара рукавиць світлого кольору; пара чоловічого взуття «кросівки; розвідний ключ та дві металевих фомки; пара чоловічого взуття «чоботи»; документи на ім`я ОСОБА_33 та ОСОБА_34 ; мобільний телефон в кількості трьох штук; фрагмент чохла водійського сидіння; слід однорологічного походження з керма автомобіля; пачка сигарет «Bond» та рукавиці; пара рукавиць зеленого кольору; Пасатижі; фрагмент чохла переднього пасажирського сидіння; вісім змивів з поверхні ручок акумуляторних батарей; змив з поверхні керма автомобіля; автомобіль марки «Вольскваген-Пасат», н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору; (а.с.81-87 Т. 4)

-протоколом огляду від 08.12.2018 року, відповідно до якого оглянуто приміщення кімнати № 7 ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області де виявлено та вилучено взуття, а саме: пару кросівок синього кольору з білою смужкою, що належить ОСОБА_12 , пару шкіряних берців чорного кольору марки «Talan», що належить ОСОБА_10 , пару кросівок білого кольору марки «NIKE», що належать ОСОБА_11 (а.с.98-105 Т. 4)

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2018 року відповідно до якої пару кросівок синього кольору з білою смужкою, що належить ОСОБА_12 , пару шкіряних берців чорного кольору марки «Talan», що належить ОСОБА_10 , пару кросівок білого кольору марки «NIKE», що належить ОСОБА_11 визнано речовими доказами; (а.с.106 Т. 4)

-протоколом затримання ОСОБА_10 від 08.12.2018 року. (а.с.2-5 Т. 7)
- висновком експерта № 74 від 15.02.2019 року, відповідно до якого досліджено сліди взуття, які були вилучені під час проведення огляду радіолокаційної станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» 08.12.2018 року в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, залишені іншим взуттям.(а.с.16-67 Т. 6)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1378/19-21; 1399-1403/19-21 від 19.02.2019 року, згідно до якої ринкова вартість 8 батарей резервного живлення «North Star48V190AhNSBRedFT» з урахуванням зносу, станом на 06.12.2018 року могла складати 9777,92;

-показаннями свідка ОСОБА_12 який підтвердив факт, що 07.12.2018 року він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали на автомобілі Фольксваген, червоного кольору, універсал, в с. Гнатків до вишки стільникового зв"язку, де завантажили акумуляторні батареї в автомобіль, а саме в багажник та на заднє сидіння салону автомобіля.
-показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є працівниками поліції Томашпільського ВП, та зазначили, що 07.12.2018 року перебували на патрулюванні в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, де був зупинений автомобіль Фольксваген, червоного кольору, на іноземній реєстрації, в багажному відділені якого знаходились батареї.
-Щодо показань ОСОБА_10 , що викрадені батареї знаходились біля вишки стільникового зв`язку ні він, ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_12 до приміщення вишки не проникали, будь яких зломів не робили та не виймали батареї, а лише під`їхали та забрали їх, спростовуються доказами, які дослідженні в судовому засіданні, а також показаннями самого обвинуваченого, який зазначив що в нього із ТОВ «Лайфссел» наявні неприязні відносини та він раніше працюючи в ТОВ «Лайфселл» і здійснював крадіжку батарей, що дає суду достатні підстави вважати, що позиція обвинуваченого ОСОБА_10 направлена на уникнення відповідальності за вчинений ним злочину. Суд вважає, що не встановлено підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_10 за даними фактом вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Отже, покази допитаних в судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «Лайфселл», свідків та досліджені докази у кримінальному провадженні чітко, логічно та послідовно доводять винуватість обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та вірність кваліфікації у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, крадіжка поєднана з проникненням у сховище.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
У ст. 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі Суд) передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який частково визнав свою вину у вчиненні злочину, відповідно не розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, востаннє 28.11.2019Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, вчинив злоин в період непогашеної судимості, не працює, його майновий стан. Пом"якшуючих обставин, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено, обтяжуючою вину обставиною передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, колегія суддів вважає, за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду від 28.11.2019 року, призначивши за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком, що буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України колегія суддів не вбачає.
27.12.2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.02.2019 року з можливістю внесення застави в розмірі 38 420 грн. (а.с.52-68 Т. 7)
03.01.2019 року вказаний розмір застави був внесений в інтересах ОСОБА_6 - ОСОБА_35 , та останього звільнено з-під варти. Однак суд вказує, що встановлений запобіжний захід не зміг забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 , що призвело до вчинення ним нового кримінального правопорушення за який його вироком Вінницького міського суду від 28.11.2019 року засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Тому враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне кошти в сумі 38420 грн, які були внесені ОСОБА_36 за ОСОБА_6 в якості застави, необхідно звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину тільки у вчинені одного інкримінованого йому злочину по епізоду який мав місце 25.12.2018 року, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимого востаннє 14.05.2018 Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, не працюючого, його сімейний та майновий стан, має на утриманні двоє малолітніх дітей, пом"якшуючих обставин, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено, обтяжуючою вину обставиною передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, колегія суддів вважає, за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 78 та ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покрання за попереднім вироком і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Крім того судом було досліджено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року, відповідно до якої застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, протокол затримання особи від 26.12.2018 року, у відповідності до яких строк тримання під вартою ОСОБА_8 слід обчислювати з моменту його затримання тобто з 26.12.2018 року; (а.с.29-51 Т. 7)
З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього увязнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 26.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимого, а саме ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2013 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2012 щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено, а ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, також суд враховує досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, те, що не працює, його майновий стан, пом"якшуючих обставин, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено, наявність обтяжуючих вину обставин передбачених ст. 67 КК України, не встановлено, те, що увідповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 129, ОСОБА_10 на психічні розлади не страждає, а виявляє акцентуацію рис характеру по демонстративно-нестійкому типу, що є варіантом психічної норми.(а.с.161-165 Т. 6), колегія суддів вважає, за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року, відповідно, до якої застосовано до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, протоколом затримання особи від 08.12.2018 року, у відповідності до яких строк тримання під вартою ОСОБА_10 слід обчислювати з моменту його затримання тобто з 08.12.2018 року; (а.с.2-12 Т. 7)
З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього увязнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

29.05.2019 року представник ТОВ «Лайфселл» звернувся із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди 172305,22 грн та 22.08.2019 року надав уточнену позовну заяву в які просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 48 304, 40 грн завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_8 30 284, 36 грн завданої матеріальної шкоди та з ОСОБА_10 9130, 68 грн завданої матеріальної шкоди. (а.с.85-89, 190-195 Т. 1)

Також 30.05.2019 року Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2826,50 грн. (108-109 Т. 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана юридичні особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ТОВ «Лайфселл» та позовні вимоги ПАТ «ВФ Україна» про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку слід залишити без змін.
З метою попередження ризику переховування обвинувачених від суду та від виконання покарання, оскільки вони усвідомлюють, що їм може бути призначено покарання у виді тривалого позбавлення волі, з метою забезпечення не тільки прав сторін у справі, а й високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, дієвості даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне залишити без змін до вступу вироку в законну силу, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Під час досудового слідства та судового розгляду достовірно встановлено, що вищевказані злочини вчинялись ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за допомогою транспортних засобів, зокрема автомобілів «Volksvagen Passat» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_8 та «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_4 , які підпадають під ознаки майна, визначеного в п. 3 ч.1 ст.96 -2 КУ України - використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувались з метою відшукання об"єктів злочину, транспортування учасників зхлочину та викраденого майна, тому є усі підстави для примусового вилучення вказаних транспортних засобів.
Згідно, ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
У зв"язку із тим, що законним володільцем автомобіля "«Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_9 9 серійний номер НОМЕР_10 є ОСОБА_11 , а законним володілцем автомобіля «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_4 ОСОБА_8 , які використовували ці автомобілі як знаряддя вчинення злочину, то наявні усі підстави для примусового вилучення у власність держави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
У відповідності до постанови Верховного суду України від 09.04.2019 року в справі № 138/2740/16-к, перед тим, як визначити справедливий баланс між інтересом особи, котрій належить майно, та інтересом суспільства у боротьбі зі злочинністю, суд, вирішуючи питання про спеціальну конфіскацію, має перш за все встановити, чиї майнові інтереси постраждають у випадку конфіскації такого майна. Для визначення того, інтереси якої особи - власника чи законного володільця - зачіпає можлива спеціальна конфіскація майна, суду слід виходити із сукупності обставин, установлених судом. Якщо ця сукупність свідчить про те, що особа, хоча й зазначена у певних документах як власник майна, не має дійсного права на таке майно та інтересу в його поверненні, вимога довести факт обізнаності такої особи про злочинне використання майна, з яким вона втратила зв`язок, не відповідає меті захисту права на мирне володіння майном, втіленій, зокрема, в частині 10 статті 100 КПК, але у той же час створює нездоланні перешкоди для державних органів у досягненні цілей боротьби зі злочинністю.
Стороною обвинувачення доведено обставини, які свідчать про відсутність у номінального власника права на спірне майно та інтересу в його поверненні, відсутність доказів обізнаності такого номінального власника щодо злочинного використання майна, що не є перешкодою для застосування спеціальної конфіскації.
Питання щодо інших речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню солідарно з обвинувачених на користь держави за проведені експертизи, які призначались по даних кримінальних провадженнях в розмірі 21193,72 грн. за мінусом 4238, 74 грн., яку стягнуто з ОСОБА_11 відповідно до вироку Вінницького районного суду від 21 червня 2019 року, а саме: за проведення судової трасологічної експертизи від 19.12.2018 року № 879 в розмірі 572 грн; за проведення судової трасологічної експертизи від 13.12.2018 року № 880 а розмірі 1144 грн; за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.02.2019 року № 1378/19-21, № 1399-1403/19-21 в розмірі 1716 грн; за проведення судової товарознавчої експертизи від 15.03.2019 року № 2049/19-21 в розмірі 314 грн; за проведення судової трасо логічної експертизи № 74 від 15.02.2019 року в розмірі 3422 грн; за проведення судової трасологічної експертизи № 75 від 12.03.2019 року в розмірі 2288 грн; за проведення судової трасологічної експертизи № 123 від 05.03.2019 року в розмірі 1144 грн; за проведення судової трасологічної експертизи № 184 від 22.03.2019 року в розмірі 1144 грн; за проведення судової трасологічної експертизи № 227 від 24.04.2019 року в розмірі 1256 грн; за проведення судової біологічно експертизи № 37 від 15.03.2019 року в розмірі 4693,21 грн; за проведення судової біологічно експертизи № 56 від 21.03.2019 року в розмірі 2918, 51 грн; за проведення судової дактелоскопічної експертизи № 58 від 20.02.2019 року в розмірі 572 грн, в загальній сумі 21193,72 грн. - 4238,74 грн. = 16954,98 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1177 ЦК України та керуючись ст. ст. 100, 124, 331, 369, 370-374, 377, 469, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року і остаточно шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років шість місяців, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком, починаючи з 3 жовтня 2019 року по дату набрання даним вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з дня набрання вироком законної сили.
Кошти в сумі 38420 грн, які були внесені ОСОБА_35 , в інтерсах ОСОБА_6 в якості застави звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 визнати винутим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки шість місяців.

На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_8 невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2018 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років шість місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше 60 днів з дня проголошення вироку.

Обвинуваченого ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

На підставі ч. 5 ст. 72 Кк України ОСОБА_10 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з дати набрання вироком законної сили.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_10 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше 60 днів з дня проголошення вироку.

Цивільний позов ТОВ «Лайфселл» до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Лайфселл» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 48 304, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Лайфселл» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 30 284, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Лайфселл» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 9130, 68 грн.

Цивільний позов ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВФ Україна» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2826,50 грн.

Стягнути солідарно в дохід держави з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 16954,98 грн. (21193,72 грн. - 4238,74 грн.)

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 року на фотознімки слідів взуття.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2018 року на фотознімки слідів взуття та слідів протектора колеса автомобіля.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2018 року на два недопалки цигарок, які були опечатані в паперовий конверт білого кольору; два елементи тканини, які були опечатані в паперовий конверт білого кольору; фото-знімок слідів віджиму вхідних металевих дверей до будинку, які були опечатані в паперовий конверт білого кольору; фото сліду взуття, які запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №4478102.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 року на акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 одиниць наступних серійних номерів: WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD, які були упаковані до поліетиленових пакетів, що скріплені біркою з відповідними написами та підписами понятих, слідчого; змиви з ручки коробки передач (одорологічний зразок) який упакований в паперовий пакет білого кольору; пару рукавиць світлого кольору, які запаковані в спеціальний пакет №4509586; пару чоловічого взуття «кросівки», які запаковані в спеціальний пакет №4450419; розвідний ключ та дві металеві фомки, які запаковані в спеціальний пакет №4450420; пару чоловічого взуття «чоботи», які запаковані в спеціальний пакет №4452198; документи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_37 , які запаковані в спеціальний пакет №4504311; мобільні телефони в кількості трьох штук, які запаковані в спеціальний пакет №4504310; фрагмент чохла водійського сидіння (одорологічний слід), які запаковані в спеціальний пакет №0000055; слід одорологічного походження з керма автомобіля, які запаковані в спеціальний пакет №4504313; пачки цигарок марки «Воnd» та рукавиці, які запаковані в спеціальний пакет №4451967; пару рукавиць зеленого кольору, які запаковані в спеціальний пакет №45095887; пасатижі, які запаковані в спеціальний пакет №0000057; фрагмент чохла переднього пасажирського сидіння, який запакований в спеціальний пакет №0000056; вісім змивів з поверхні ручок акумуляторних батарей, які запаковані в паперовий пакет білого кольору; змив з поверхні керма автомобіля, який запакований в паперовий конверт білого кольору; автомобіль марки «Фольксваген-Пасат», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_28 , червоного кольору.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 року на пару кросівок синього кольору з білою смужкою, пару шкіряних берців чорного кольору марки «TALAN», пара кросівок білого кольору марки «NIKE».
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року на автомобільний відеореестратор CAR CAM CORDER, в корпусі сіро-чорного кольору, автомобільний відеореестратор CAR CAM CORDER, в корпусі темносіро-чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген-Пасат» н.з. НОМЕР_29 9серійний номер НОМЕР_10 , особиста карта на автомобіль «Фольксваген-Пасат» н.з. НОМЕР_29 9 серійний номер НОМЕР_30 , корінець квитанції про сплату штрафу, відповідно до постанови серії НК № 218943, поліс серії АК № 9665062, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.11.2017 року на автомобіль «Вольскваген-Пасат» д.н.з. НОМЕР_28 з європротоколом страхувальник ОСОБА_38 , упакування до стартового пакету оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», пластиковий утримувач для стартового пакету ПрАТ «Київстар», ключ до автомобіля «Опель» чорного кольору з металевим кільцем під`єднаним до пазу ключа, мобільний телефон моделі SIGMA ІМЕЙ НОМЕР_31 , НОМЕР_12 .
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року на фотознімки зі слідами взуття, фотознімки зі слідами протектора колеса транспортного засобу, кришку клеми акумуляторної батареї.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року на сім фрагментів підошви взуття.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 року на мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ не встановлено (без акумуляторної батареї); мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_17 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_18 , ІМІЕ2 НОМЕР_19 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_20 (без акумуляторної батареї, пошкоджений);мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 - НОМЕР_21 , ІМЕІ2- НОМЕР_22 (без акумуляторної батареї та корпусу);мобільний телефон марки «Nokia» чорного з білим кольору ІМЕІ НОМЕР_23 (без акумуляторної батареї, пошкоджений).

Речові докази, а саме:

- автомобільний відеореєстратор CAR CAM CORDER, в корпусі сіро-чорного кольору, - автомобільний відеореєстратор CAR CAM CORDER, в корпусі темно сіро чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_11 ;
- технічний паспорт на автомобіль «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 серійний номер НОМЕР_10 , особиста картка на автомобіль «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_9 9 серійний номер НОМЕР_30 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області спецконфіскувати разом із автомобілем;
- корінець квитанції про сплату штрафу , відповідно до постанови серії НК № 218943; поліс серії АК № 9665062, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.11.2017 року на автомобіль «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 з європротоколом страхувальник ОСОБА_39 ; упакування до стартового пакету оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», 8) пластиковий утримувач для стартового пакету ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_11 , 9) ключ до автомобіля «Опель» чорного кольору з металевим кільцем під`єднаним до пазу ключа, 10) мобільний телефон моделі SIGMA ІМЕЙ НОМЕР_31 ; НОМЕР_12 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_11 ;
- акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 одиниць з серійними номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_32 , НОМЕР_27 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , залишити у власності представника ТОВ «лайфселл»;
- вісім акумуляторних батарей резервного живлення «AGM MonBat 12MVR180 12V 180 Ah», з серійними номерами: №,, №,, №,, №,, №,, №,, №,, №,, залишити у власності представника ПрАТ «ВФ Україна» ;
- мобільний телефон марки Samsung GT C5610 ІМЕІ НОМЕР_38 , залишити у власності ОСОБА_40
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_39 , картоутримувач СІМ-карти № НОМЕР_40 повернути ОСОБА_8 ;
- тех. паспорт на атвомобіль «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_41 , страховий поліс на автомобіль «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_42 , карта на автоомбіль «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_43 спецконфіскувати разом із автомобілем.;
- пара кросівок синього кольору з білою смужкою, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_12 ;
- пара шкіряних берців чорного кольору марки «TALAN», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_10 ;
- пара кросівок білого кольору марки «NIKE», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_11 ;
- змив з ручки коробки передач (одорологічний зразок), розвідний ключ та дві металеві фомки, фрагменти чохлів автомобільного сидіння; слід одорологічного походження з керма автомобіля; 2 пачки цигарок «BOND», пасатижі, змив з поверхонь ручок акумуляторних батарей, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити
- пара рукавиць світлого кольору; пара чоловічого взуття «кросівки», картка для поповнення рахунку ПРАТ «Київстар», пара рукавиць зеленого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіповернути ОСОБА_11 ;
- пара чоловічого взуття «чоботи», мобільний телефони, які запаковані в спеціальний пакет №4504310, документи на ім`я ОСОБА_12 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_12 ;
- автомобіль марки «Volksvagen Passat», номерний знак іноземної реєстрації - НОМЕР_8 , який зберігається на арешт-майданчику Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 28 спецконфіскувати;
- два недопалки цигарок, два елементи тканини, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- фото-знімок слідів віджиму вхідних металевих дверей до будинку, фото сліду взуття, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області залишити при матеріалах кримінального провадження;
- пару кросівок чорного кольору марки «VEGАS», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;
- пару зимових ботинків чорного кольору марки «Rebook», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 ;
- пару кросівок синього кольору марки «DITOF SPORT», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_11 ;
- молоток та два лома типу «фомка», змиви з рукояток батарей живлення марки ««AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah, дві пари тряпчаних пальчат блакитного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- пласкогубці, викрутка, ключ типу «трищітка», мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, викрутка, пласкогубці, ключ типу «трищітка», ключ рожковий НОМЕР_44 , новігатор марки «Піонер», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 ;
- страховий поліс №АК/5922501 на автомобіль марки «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_4 , страхувальник ОСОБА_41 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області застосувати спецконфіскацію разом із автомобілем;
- іноземний технічний паспорт на автомобіль марки «Део Ланос», номер НОМЕР_45 , флеш накопичувач марки «Apacer», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 ;
- фрагмент чохла з переднього пасажирського сидіння, змив з рукоятки перемикача передач автомобіля та з ручки передніх пасажирських дверцят, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- викрутка, ліхтарик, дві насадки на інструмент, копія паспорту, водійського посвідчення, ІКПП гр. України на ім`я ОСОБА_42 , мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_46 , ІМЕІ2: НОМЕР_47 , з сім картокою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_48 , ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_49 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 ;
- фрагмент чохла з водійського сидіння, змиви з керма автомобіля та змиви з ручки водійських дверцят, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- ключі від автомобіля марки «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_4 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області спецконфіскувати разом із автомобілем;
- автомобіль марки «Opel Vectra A», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_4 , які зберігаються на арешт-майданчику Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 28 спецконфіскувати;
- фотознімки зі слідами взуття, фотознімки зі слідами протектора колеса транспортного засобу, кришка клеми акумуляторної батареї, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- пара чоловічого взуття чорного кольору, типу чоботи маркування «GYUDZNEVON K&B», фішка служби таксі з номером «555-069», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 ;
- фрагменти підошви рожевого, сірого та темно-сірого кольорів, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- змив з внутрішньої поверхні дверцят станції, зліпок зі слідами віджиму, два фото-знімки слідів взуття, відбиток протектору шин автомобіля, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- два фото слідів взуття, слід протектора шин автомобіля, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- пачку з під цигарок марки Bond, пляшка з під води марки «Караван», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- фото сліду протектора шин транспортного, два фото сліду взуття, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області залишити при матеріалах справи;
- два сліда пальців руки, два фрагмента кріплення пластикових корпусів акумуляторних батарей, навісний замок, одне фото сліду шин транспортного засобу, два гіпсові зліпки слідів шин транспортного засобу, чотири гіпсові зліпки слідів взуття, фото сліду взуття, фрагмент частини навісного замка, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3