Провадження № 1-кс/461/7957/20
УХВАЛА

09.12.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя за здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 19.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя за здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національноюполіцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000720 від 19.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 19.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області з корисливих мотивів.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_11 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_11 , та приблизно о 2.00 год. незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_12 , для вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , з корисливих мотивів.

26.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

30.06.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.12.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Білка Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , адвокатом і депутатом не є.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами потерпілої ОСОБА_12 , щодо нападу на неї та чоловіка, заволодіння майном, вбивстві ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто ділянку дороги на виїзді із села Миклашів Пустомитівського району в сторону с. Нижня білка Пустомитівського району, на відстані 68 м. від вказівника про закінчення села виявлено та вилучено наступні речі: 1) сліди низу взуття, який перенесений на гіпсовий зліпок; 2) слід протектора від автомобільної покришки (шини), який перенесений на гіпсовий зліпок; 3) дванадцять фрагментів гілок які знаходилися біля місця з прим`ятою травою з ліва та права від дороги; 4) шість фрагментів гілок зрізаних з куща поруч з прим`ятою травою на яких наявні пошкодження; 5) ліву рукавицю чорного кольору з білими вкрапленнями та плямою бурого кольору; 6) ліву рукавицю з білими вкрапленнями;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по вул.Шевченка у с.Миклашів та 52 метрів від житлового будинку №85 по вул.Шевченка у с.Миклашів, де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто грунтову дорогу у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села, де виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_11 в приміщенні судово-медичного моргу Пустомитівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ в ході проведення якого виявлено та вилучено: одяг з трупа ОСОБА_11 футболку темно-синього кольору, труси темно-синього кольору, зроблено змиви з обох рук на два марлеві тампони, відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук, відбитків долонь та пальців рук, зразки волосся, зразок крові на марлевий тампон, з шиї трупа вилучено відрізок клейкої стрічки сірого кольору, з кисті правої руки вилучено відрізок синтетичної мотузки синього кольору.

- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто грунтову дорогу, яка знаходиться на відстані 50 метрів від автодороги М06 сполученням Львів-Стрий ,на з`їзді на 568 км. в напрямку с.Раковець, Пустомитівського району Лвьівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини з однієї сторони чорного кольору з іншої синього з ґудзиком із зображенням якора; два фрагменти матерчатих чорних рукавиць; дві скляні пляшки, одна з яких містить напис «Львівська» - упаковані в одну картонну коробку; фрагмент скляної банки, об`ємом 0,5л.; фрагмент металевої банки з-під напою; фрагмент скляної пляшки; полімерну пляшку синього кольору із червоною кришечкою з написом Розпалювач Art-Т-500;

- висновком експерта №861 від 22.06.2020 судово-медичної експертизи ОСОБА_12 , згідно якої встановлено, що у ОСОБА_12 виявлено синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів видимих ділянок тіла із тупими предметами та тупими предметами із продовгуватою поверхнею, до яких відносить і мотузка, могли виникнути 21 червня 2020 та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

- висновком експерта №141/2020 від 16.07.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , згідно якої встановлено, що смерть ОСОБА_11 настала внаслідок травми грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що призвело до гострої легеневої недостатності;

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного 30.06.2020 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3600 гривень (17 банкнот номіналом по 200 грн. та 2 по 100 грн.), 1 долар США, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору та наявний напис «Спаси и сохрани», печатка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з чорним овальним каменем, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому містяться два хрести з металу жовтого кольору;

- протоколом слідчого експерименту проведеного з участю ОСОБА_5 , в ході якого останній на місці події продемонстрував обставини вчинення кримінальних правопорушень нападу на ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та заволодіння їх майном, вбивства ОСОБА_11 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 25.08.2020 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6-ти місяців, тобто до 26.12.2020.

На даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк до 26.12.2020 немає можливості, оскільки на даний час не отримано результатів призначених експертиз.

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку з винятковою складністю провадження.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 01.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 (фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України 30.06.2020) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 28.08.2020 включно, який ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 продовжено до 24.10.2020 включно.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 16.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 14.12.2020 включно.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується, а тому виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Досудове розслідування прийшло до висновків, що:

-наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжких злочинів є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

-вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

-ОСОБА_5 офіційно ніде не працює;

-у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі;

-ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, тобто усвідомлював небезпечність своїх дій.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів та тяжких злочинах, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі та від 8 до 15 років позбавлення волі відповідно, що вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, є підстави вважати що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали, зокрема: неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , приходжу до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Разом з тим, при виконанні судом вимог ч. 3 ст. 183 КПК України щодо визначення розміру застави, враховуючи передбачені ч. 4 ст. 182 КПК України обставини, зокрема, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення насильницького характеру, внаслідок якого спричинена загибель ОСОБА_13 , тому слідчий просить, при постановленні ухвали за наслідками розгляду даного клопотання скористатись правом не визначати розмір застави.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просять відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжнйи захід.
Заслухавши думку прокурора та слідчого на підтримання внесеного клопотання, заслухавши захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами потерпілої ОСОБА_12 , щодо нападу на неї та чоловіка, заволодіння майном, вбивстві ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто ділянку дороги на виїзді із села Миклашів Пустомитівського району в сторону с. Нижня білка Пустомитівського району, на відстані 68 м. від вказівника про закінчення села виявлено та вилучено наступні речі: 1) сліди низу взуття, який перенесений на гіпсовий зліпок; 2) слід протектора від автомобільної покришки (шини), який перенесений на гіпсовий зліпок; 3) дванадцять фрагментів гілок які знаходилися біля місця з прим`ятою травою з ліва та права від дороги; 4) шість фрагментів гілок зрізаних з куща поруч з прим`ятою травою на яких наявні пошкодження; 5) ліву рукавицю чорного кольору з білими вкрапленнями та плямою бурого кольору; 6) ліву рукавицю з білими вкрапленнями;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по вул.Шевченка у с.Миклашів та 52 метрів від житлового будинку №85 по вул.Шевченка у с.Миклашів, де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто грунтову дорогу у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села, де виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_11 в приміщенні судово-медичного моргу Пустомитівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ в ході проведення якого виявлено та вилучено: одяг з трупа ОСОБА_11 футболку темно-синього кольору, труси темно-синього кольору, зроблено змиви з обох рук на два марлеві тампони, відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук, відбитків долонь та пальців рук, зразки волосся, зразок крові на марлевий тампон, з шиї трупа вилучено відрізок клейкої стрічки сірого кольору, з кисті правої руки вилучено відрізок синтетичної мотузки синього кольору.

- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто грунтову дорогу, яка знаходиться на відстані 50 метрів від автодороги М06 сполученням Львів-Стрий ,на з`їзді на 568км. в напрямку с.Раковець, Пустомитівського району Лвьівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини з однієї сторони чорного кольору з іншої синього з ґудзиком із зображенням якора; два фрагменти матерчатих чорних рукавиць; дві скляні пляшки, одна з яких містить напис «Львівська» - упаковані в одну картонну коробку; фрагмент скляної банки, об`ємом 0,5л.; фрагмент металевої банки з-під напою; фрагмент скляної пляшки; полімерну пляшку синього кольору із червоною кришечкою з написом Розпалювач Art-Т-500;

- висновком експерта №861 від 22.06.2020 судово-медичної експертизи ОСОБА_12 , згідно якої встановлено, що у ОСОБА_12 виявлено синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів видимих ділянок тіла із тупими предметами та тупими предметами із продовгуватою поверхнею, до яких відносить і мотузка, могли виникнути 21 червня 2020 та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

- висновком експерта №141/2020 від 16.07.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , згідно якої встановлено, що смерть ОСОБА_11 настала внаслідок травми грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що призвело до гострої легеневої недостатності;

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного 30.06.2020 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3600 гривень (17 банкнот номіналом по 200 грн. та 2 по 100 грн.), 1 долар США, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору та наявний напис «Спаси и сохрани», печатка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з чорним овальним каменем, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому містяться два хрести з металу жовтого кольору;

- протоколом слідчого експерименту проведеного з участю ОСОБА_5 , в ході якого останній на місці події продемонстрував обставини вчинення кримінальних правопорушень нападу на ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та заволодіння їх майном, вбивства ОСОБА_11 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 16.10.2020 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення насильницького характеру, внаслідок якого спричинена загибель ОСОБА_13 , тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема:підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілу вчиненого кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_5 може повідомити співучасникам вчинення вказаного злочину про відомі йому обставини кримінального провадження та можливість уникнення ним передбаченої законом відповідальності у зв`язку із тим, що на даний час такі не встановлені. Вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу - суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» в межах строку досудового розслідування до 26 грудня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжних захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
З огляду на те, що даний злочин вчинено погрозою застосування насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», в межах строку досудового розслідування до 26 грудня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя за здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 14.12.2020 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1 .