Справа № 936/53/21
Провадження № 1-кс/936/18/2021
У Х В А Л А

про арешт майна

21.01.2021 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000177 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
21.01.2021 слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області спільно із поліцейськими сектору кримінальної поліції Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за участі поліцейських роти поліції особливого призначення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, проведено огляд місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою селище Воловець, вулиця Дружби, б/н, Закарпатської області, де здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою відшукання заборонених до обігу предметів, речовин. В ході проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою селище Воловець, вулиця Дружби, б/н, Закарпатської області, виявлено та вилучено:

- один мобільний телефон ТМ «MEIZU», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988378;

- один прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на марихуану, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 7152679;

- один згорток фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору невідомого походження зовні схожа на метамфетамін, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» 3561012;

- електронні ваги ТМ «DIAMOND» для зважування предметів чи речовин малих форм, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» 3561007;

- предмет з виду схожий на пістолет із маркувальними позначеннями «MP-654K Cal.4,5 T 06 014471 HW Made in Russia», в рукоятку якого вставлено магазин із балончиком, з колбою із шариками сферичними до нього, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2032582.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 затримано в порядку статті 208 КПК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами по 100 гривень кожна із серійними номерами: СД 5778174, АВ 3132776, УС 7255622, УД 0719630, УИ 4920385, УФ 2646336, УИ 9464658, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 7153609;

- мобільний телефон ТМ «Fly», який опміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988366;

- п`ять згортків фольги, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору невідомого походження зовні схожа на метамфетамін, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988359;

- грошові кошти в сумі 2650 гривень, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988376.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати у його відсутності та задоволити таке.

Так, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки розгляд даного клопотання передбачає стислі строки розгляду, а їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання про арешт майна, врахувавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Крім того, прокурор покликається на те, що вилучене майно могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином даним майном, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідність проведення ряду судових експертиз, то вважаю обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання в підлягає до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.100, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000177 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- один мобільний телефон ТМ «MEIZU», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988378;

- один прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на марихуану, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 7152679;

- один згорток фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору невідомого походження зовні схожа на метамфетамін, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» 3561012;

- електронні ваги ТМ «DIAMOND» для зважування предметів чи речовин малих форм, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» 3561007;

- предмет з виду схожий на пістолет із маркувальними позначеннями «MP-654K Cal.4,5 T 06 014471 HW Made in Russia», в рукоятку якого вставлено магазин із балончиком, з колбою із шариками сферичними до нього, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2032582;

- грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами по 100 гривень кожна із серійними номерами: СД 5778174, АВ 3132776, УС 7255622, УД 0719630, УИ 4920385, УФ 2646336, УИ 9464658, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 7153609;

- мобільний телефон ТМ «Fly», який опміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988366;

- п`ять згортків фольги, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору невідомого походження зовні схожа на метамфетамін, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988359;

- грошові кошти в сумі 2650 гривень, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988376.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1