ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1378/17
провадження № 1-кп/691/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання про закриття провадження, за матеріалами кримінального провадження № 0000887 від 19.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року, на виконання ухвал апеляційного суду Черкаської області від 05.09.2017 року (про визначення підсудності), від 09.08.2017 року (про скасування вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2017 року, в частині затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором, та засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, з призначенням нового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання. В решті вирок залишено без змін), надійшли матеріали кримінального провадження № 0000887 від 19.04.2017 року у двох томах.

13.09.2017 матеріали судової справи № 703/1378/17 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2018 в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

29.09.2020 до судового засідання з`явився прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не прибули.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 попередньо надійшла заява, вказує, що відомо про те, що його підзахисна ОСОБА_4 померла, просив проводити судове засідання в його відсутність.

16.06.2020 на запит суду від Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 02.07.2020 від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, на адресу суду надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_4 № 499 від 16.07.2018 року.

Судом ухвалено про проведення судового засідання, з вирішенням питання про закриття кримінального провадження № 0000887 від 19.04.2017 року, в частині що стосується ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 клопотав про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , та повідомив, що близьких родичів в обвинуваченої немає.

Суд, вислухавши думку прокурора, щодо закриття кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження № 0000887 від 19.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно даних актового запису про смерть № 499 від 16.07.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 31 рік померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації смерті Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Кримінальне провадження, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою. Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.

Як встановлено судом, заяв близьких родичів про реабілітацію померлої обвинуваченої до суду не надходило, що може свідчити про відсутність близьких родичів, відповідно, відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлої ОСОБА_4 ..

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Прокурор при вирішенні питання про закриття кримінального провадження не піднімає питання про вирішення долі речових доказів, відшкодування витрат на залучення експерта, які згідно даних обвинувального акту, реєстру матеріалів досудових розслідувань, є в наявності.

Суд, з урахуванням вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2017 року, справа № 703/1378/17, № провадження 1-кп/703/211/17, що ухвалений в кримінальному провадженні № 0000887 від 19.04.2017 року, про засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України (частково скасований судом апеляційної інстанції від 09.08.2017 року), вважає, що процесуальні питання, а саме судових витрат, долі речових доказів, є актуальними в даному провадженні, які слід вирішити при закритті кримінального провадження.

В зв`язку з смертю обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Речові докази, пакет білого кольору з трьома жіночими чулками у яких виявлено речовину чорного кольору, зовні схожу на мак та речовиною чорного кольору, зовні схожою на мак, два поліетиленових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, порошкоподібна речовина білого кольору, три частини таблеток білого кольору та одна частина таблетки жовтого кольору, п`ять шприців з залишками речовини бурого кольору, лійку рожевого кольору, дві металеві миски з залишками речовини чорного кольору, пляшку з написом "Розчинник" з прозорою рідиною, пляшку зеленого кольору з написом "Оцет" з рідиною, дві частини пластикової пляшки, які вкладено одна в одну, пластикову пляшку зеленого кольору, в середині якої знаходиться речовина білого кольору, схожа на вату, дві скляні колби з рідиною коричневого та жовтого кольорів, каструлю білого кольору, накриту мискою білого кольору, зверху якої натягнуто три резинки рожевого кольору, які кріпляться гачками до каструлі, скляну пляшечку з рідиною, чулок з речовиною чорного кольору, схожою на мак, металеву сітку з кругом, сумку з тринадцятьма полімерними пляшками з рідиною коричневого кольору, які здані на зберігання в камеру речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, знищити.

Отже, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, з формально - процесуальної підстави, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, за нереабілітуючих підстав.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Сміла Черкаської області, раніше не судимої, що проживала по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000887 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Витрати на залучення експерта, на проведення судово-хімічних експертиз, віднести на рахунок держави.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1