Справа № 455/148/19
Провадження № 1-кп/455/50/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, згідно ст.89 КК України не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11.03.2017 року, який 04.02.2019 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , в період часу із 04.03.2017 року до 08.03.2017 року, у нічну пору доби, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла у вхідних дверях, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав наступні речі: плазмовий телевізор торгової марки «Самсунг» моделі «UE26TH4030W» з діагоналлю екрану 26 дюймів в корпусі чорного кольору із серійним номером «23113LLD100333», вартістю 6150 гривень, комп`ютерний системний блок чорного кольору, оперативна пам`ять ОЗУ «GООDRAM» вартістю 3600 гривень, блок безперебійного живлення до комп`ютера торгової марки «ENERGENIE 650 VA» в корпусі чорного кольору із серійним номером "Е», вартістю 1013 гривень 60 копійок, WI-FI роутер торгової марки «ТР-LINK 841N» в корпусі білого кольору із серійним номером «214С337001073», вартістю 900 гривень, електричний лобзик торгової марки «Фіолент. ПМ 3-600С» у пластмасовому корпусі зеленуватого кольору, вартістю 605 гривень, які належать ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12268 гривень 60 копійок.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, з актового запису про смерть відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70).

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , але ним 08.12.2020 року подана в канцелярію суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю, заяв щодо реабілітації померлого на адресу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 32 роки, причина смерті навмисне самоушкодження через повішення, що підтверджено копією актового запису про смерть від 10 серпня 2020 року №70 (а.с.70).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підстав для продовження слухання справи для реабілітації померлого, - відсутні.
Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також п. 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.5 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1