Справа № 552/3192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 03.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар лівою рукою стиснутою в кулак в ділянку правого ока ОСОБА_3 , від якого остання похитнулася назад і вдарилася лівою частиною голови об «відбиті» кахлі на стіні та з`їхала спиною по кахляній стіні, пошкрябавши праву частину спини та впала на сідниці, після чого ОСОБА_6 схопив її двома руками за ділянку шиї спереду та почав здавлювати, а коли відпустив, то наніс два удари правою та лівою руками, стиснутою в кулак, в ділянку губ, один удар лівою рукою стиснутою в кулак по верхній лівій кінцівці та один удар лівою рукою стиснутою в кулак по тулубу зліва чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, яка кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, пояснила, що вона помирилася із ОСОБА_4 , який наніс їй тілесне ушкодження, пізніше він просив у неї вибачення, відшкодував їй лікування, претензій до обвинуваченого вона не має, просить закрити кримінальне провадження та відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження по справі у зв`язку з примиренням із потерпілою, просить вибачення у потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку примиренням винного з потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вірно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду відшкодував.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою, повністю відшкодував спричинену шкоду, у потерпілого немає до обвинуваченого будь яких претензій.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 371,372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 03.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1