УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 Справа №607/257/21 Провадження № 1-кс/607/102/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 18.00 год. 03.08.2020 по 08.00 год. 04.08.2020 ОСОБА_5 проник в приміщення сушарки між 3 та 4 поверхом під`їзду №3 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6400,000 грн.

Крім того, 09.08.2020 близько 13:10 год. ОСОБА_5 , проник в складське приміщення перукарні "Сокира", що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала велосипед марки "Старт-шосе ", чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2833,33 грн.

03.11.2020 року матеріали кримінального провадження №0001756 від 10.08.2020 року та матеріали кримінального провадження №0001750 від 05.08.2020 року постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , об`єднано в одне провадження за номером №0001750 від 05.08.2020/

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шарки, Деражнянського району Хмельницької області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, із середньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий.

06.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

09.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадження №0001750 від 05.08.2020 зупинено, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

24.11.2020 встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , вручено йому письмове повідомлення про підозру.

25.11.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, роз`яснено його обов`язки визначені запобіжним заходом.

Водночас ОСОБА_5 порушив умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки покинув визначене в ухвалі місце перебування, на виклики сторони слідчого не прибуває, на телефонні дзвінки не відповідає. По місцю проживання відсутній та його місце перебування невідоме.

28.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001750 від 05.08.2020 зупинено, та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувається від органів досудового розслідування, не дотримався умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та двічі був оголошений у розшук, місце його перебування на даний час не відоме. На думку слідчого, перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку, як особи, він може вчинити й і кримінальні правопорушення, а, зважаючи на санкцію статті інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків, у зв"язку з чим до суду також подано клопотання про зміну раніше визначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадження №0001750 від 05.08.2020 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, сховище.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і, перебуваючи на волі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

28.12.2020 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

За наведених обставин підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підстав яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того прокурором доведено обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0001750 від 05.08.2020.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (46001, м. Тернопіль, вул..Валова, 11 тел. (0352)-27-12-06).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 06.01.2022 або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1