Справа № 646/7132/20
№ провадження 1-кс/646/2540/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 16.11.2020. В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 16.11.2020 вона звернулась до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте станом на 26.11.2020 відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за цією її заявою до ЄРДР не внесені.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити, пояснила, що на момент розгляду скарги будь-яких повідомлень від органу поліції щодо її заяви від 16.11.2020 отримано не було.
Уповноважені особи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Заслухавши доводи заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
16.11.2020 ОСОБА_3 звернулась до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення посадовими особами КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» кримінального правопорушення, пов`язаного з протиправною реєстрацію речових прав на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Вказана заява отримана Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області 16.11.2020, про що свідчить відмітка про її отримання уповноваженою особою органу поліції, засвідчена відтиском печатки.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено зі змісту скарги, пояснень заявниці в судовому зсіданні та не спростовано Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області, відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 16.11.2020 до ЄРДР не вносились.
За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1