У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України,-
В судове засідання, призначене на 01 вересня 2020 року, не з`явився адвокат ОСОБА_6 , надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у розгляді кримінального провадження в іншому суді, не доставлені приводом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ухвала суду від 30.07.2020 р. про їх привід не виконана, також не з`явилися свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дані про їх належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі його захисника в судовому розгляді справи.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, свідків, які підлягали приводу, в наступне судове засідання доставити приводом повторно, виклик учасників процесу та інших свідків, крім свідка ОСОБА_16 , явка якої до суду неможлива за станом здоров`я, повторити.
Вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання, просить по факту неналежного виконання ухвали про привід направити відповідні повідомлення прокурору Дніпропетровської області та начальнику ГУНП в Дніпропетровській області, обвинуваченого, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, оскільки в судове засідання не з`явився захисник, привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 органом поліції не виконано, свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, а продовження судового розгляду справи у відсутність захисника та не доставлених свідків обвинувачення не можливий, тому по справі слід оголосити перерву, свідків, не доставлених приводом, в наступне судове засідання слід доставити приводом повторно, виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших учасників процесу повторити та прийняти відмову прокурора від виклику свідка ОСОБА_16 .
Про факти неналежного виконання приводу свідків обвинувачення по даному кримінальному провадженню слід повідомити керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що на думку суду, буде достатнім для забезпечення належного виконання приводу свідків в наступне судове засідання, задовольнивши клопотання представника потерпілого в цій частині частково.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 28 вересня 2020 року до 15 годин 00 хвилин, а свідків:
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в наступне судове засідання доставити приводом.
Прийняти відмову прокурора від виклику в судове засідання свідка обвинувачення
ОСОБА_16 , виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших учасників процесу повторити.
Повідомити керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_17 про факт неналежного виконання приводу свідків по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити начальнику Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1