Справа № 361/5596/20
Провадження № 1-кс/361/1449/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002073 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 05:00 по 09:00 год. 19.07.2020, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю вилучення вказаних роздруківок.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0002073 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що в період часу з 18.07.2020 року 22 год. 00 хв. по 19.07.2020 року 17 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом проникнення незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» моделі «Patrol» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 з узбіччя проїжджої частини, що поряд з багатоквартирним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зникла з місця вчиненого кримінального правопорушення, завдавши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на суму 439 000 гривень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості 20.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Крім того, 21.07.2020 року додатково допитано на протокол допиту потерпілого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у нього в користуванні перебуває транспортний засіб марки Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, кузов кузов № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить його покійному батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до клопотання слідчого, 18.07.2020 року приблизно о 22:00, ОСОБА_5 , біля буд. АДРЕСА_2 , припаркував автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вийшовши з авто, зачинив його на центральний замок, після чого перевірив, що всі двері зачинені, аж потім попрямував за місцем проживання.
Наступного дня, тобто 19.07.2020 року приблизно о 17:30, потерпілий повернувся до місця де був припаркований його автомобіль, але свого авто марки «Nissan» моделі «Patrol», ОСОБА_5 не побачив, таким чином, він зрозумів що автомобіль викрали.
Окрім того, ОСОБА_5 в ході допиту повідомив, що разом з транспортним засобом було викрадено належні йому речі, предмети, які знаходились у автомобілі: паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку, закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , технічну книжку на автомобіль Nissan Patrol, мобільний телефон iPhone 6, 16 GB, сірого кольору, розбите скло, придбаний у 2016 році, мобільний телефон Нокіа Є52, чорного кольору, який перебував у хорошому справному стані, придбаний у 2012 році, сонцезахисні чоловічі окуляри Dolce Gabana, білого кольору, придбані 2019 році за 700 доларів США, які перебували у хорошому цілісному стані, сонцезахисні окуляри з футляром (коричневим) до них Vangog, з позолотою, придбані у 2010 році за 500 доларів США, чоловічий клатч ОСОБА_7 , який перебував у хорошому справному стані, придбаний у 2019 році за 500 евро, чоловіча спортивна сумка ОСОБА_8 , яка перебувала у хорошому справному стані, придбана у 2018 році за 300 доларів США, гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші у сумі 3 500 гривень, 200 евро та 1 800 доларів США, картка спортлайф, кредитна карта Віза Оплата жовтого кольору, картка ОСОБА_9 і картка Княжий двір та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, проведено ряд оперативно розшукових заходів, у ході яких було проаналізовано систему відео-нагляду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У результаті чого, встановлено, що 19.07.2020 року о 05 годині 20 хвилин, дві особи чоловічої статі, яких в подальшому впізнав потерпілий та повідомив, що наглядно знайомий з громадянином - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули на автомобілі марки «Мерседес-Бенс» сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , який припаркували по вул. Гагаріна в м. Бровари, а самі пішли у напрямку вул. Чорновола, м. Бровари, тобто до місця, де знаходився автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
У ході перегляду камер відео-спостереження розташованих на електроопорах біля буд. АДРЕСА_2 , органом досудового розслідування встановлено, як впізнаний потерпілим громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.07.2020 о 05 годині 53 хвилини, підійшовши до авто марки «Nissan» модель «Patrol» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , невстановленим способом відчинив водійські дверці, сів до салону, завід двигун у робоче положення, після чого на автомобілі поїхав у напрямку м. Києва, що підтверджується встановленим рухом т/з після незаконного заволодіння. Окрім того, на відео ми бачимо, що постійно за ОСОБА_12 , послідово пересувається впізнаний потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відразу після незаконного заволодіння транспортним засобом Nissan Patrol, опинився у салоні вказаного авто. Тобто даний факт підтверджує причетність вказаних осіб до скоєння даного злочину.
Як вбачається з клопотання слідчого, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що злочин вчинено декількома особами, які на стадії готування могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів.
З доводів слідчого вбачається, що на даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, на даний час тривають слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину.

З метою поточної перевірки вище вказаних осіб на причетність до даного злочину, для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникала необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 05 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 19.07.2020 року.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Броварського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що існують наявні підстави реальної загрози знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, згідно п. 17. 2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі на підставі доручення слідчого: о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 05:00 по 09:00 год. 19.07.2020 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю вилучення вказаних роздруківок.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1