Справа № 640/9790/18
н/п 1-кс/953/9103/20
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 31.05.2018, близько 19:30 год. на 33 км + 550 м автодороги "Балаклія-Яковенково" в Балаклійському районі Харківської області стався виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням а/м "Nissan Kubistar", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування в якості свідка були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 .
Крім того, проведено судово-медичну експертизу №12-17/91-БЛ/18 від 12.07.2018 трупу ОСОБА_5 , згідно з висновком якої причиною смерті останнього став травматичний шок внаслідок закритої черепно-мозкової травми та травми тулуба.
Проведено судово-медичну експертизу №12-14/639-А/18 від 31.08.2018 ОСОБА_6 згідно з висновком якої останньому спричинені тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Проведено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу №08-35/7/130СЕ/2019 від 21.06.2019, згідно з висновком якої ОСОБА_5 знаходився на місці водія, а ОСОБА_6 знаходився на задньому пасажирському сидінні, за водієм.
Проведена судова автотехнічна експертиза (технічного стану) автомобіля "Nissan Kubistar", р.н. НОМЕР_1 №979/18 від 03.01.2019.
Проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , згідно з яким було призначено та проведено автотехнічну експертизу №7/1350СЕ-19 від 05.02.2020.
Проведена додаткова автотехнічна експертиза (технічного стану) автомобіля "Nissan Kubistar", р.н. НОМЕР_1 за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На теперішній час не проведений повний обсяг усіх слідчих дій, оскільки на даний час необхідно призначити додаткову металознавчу експертизу, допитати експертів, свідків, та провести інші слідчі дії.
Строк досудового розслідування закінчується 01 грудня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 01 грудня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1