Справа №463/6989/20
Провадження №1-кс/463/3939/20
У Х В А Л А
щодо відсторонення від посади

31 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область, прокуратури області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Львів, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , неодружену, раніше не судиму, маючу на утриманні 2 дітей 2015 року народження, обіймаючу посаду старшого інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1ст. 366 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрювану ОСОБА_5 від посади старшого інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області терміном на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000820 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі ГУ НП у Львівській області) № 635 о/с від 19.08.2017 ОСОБА_5 , призначено на посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ГУНП у Львівській області).

Незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог п.2, 3 ч.1 ст.2, ч. 1 ст.7, ст.23, ч.1 ст.62 Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції слідчого, ОСОБА_5 , здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, тобто являючись службовою особою, стала на злочинний шлях при наступних обставинах.

Так, 24.10.2017 слідчим слідчого відділу Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003517 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2017 в рамках указаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_7 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив про можливу причетність до вчинення даного злочину громадянина ОСОБА_9 та вказав можливі номери мобільних телефонів, якими міг користуватися останній.

На початку листопада 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у зв`язку з перебуванням у відпустці ОСОБА_7 , вказане кримінальне провадження передано для подальшого проведення досудового розслідування старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка у свою чергу прийняла його до провадження.

Тоді ж, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне збирання та поширення конфіденційної інформації про особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації про здійснені ним з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 телефонні дзвінки, СМС-повідомлення, адресати дзвінків та СМС-повідомлень, а також про його місцеперебування у час здійснення дзвінків та СМС-повідомлень, шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , подальшого здійснення тимчасового доступу, отримання такої інформації та її передання третім особам.

Тоді ж, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на підроблення офіційних документів у вказаному кримінальному провадженні, з метою отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання за період з 23.10.2017 по 08.11.2017, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , та про якого не повідомляв у ході допиту ОСОБА_8 , оскільки із ОСОБА_10 знайомим не був та його у вчиненні крадіжки підозрювати не міг.

08.11.2017, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 406, що у приміщенні Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з метою отримати інформацію щодо телефонних дзвінків абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , підробила офіційний документ протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.10.2017, складений слідчим слідчого відділу Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , а саме виготовила шляхом роздрукування на принтері другу сторінку вказаного протоколу, куди внесла завідомо неправдиві відомості про номер абонента НОМЕР_1 , який не повідомлявся ОСОБА_8 , та власноручно виконала підписи з їх наслідуванням від імені ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_7 в графі «підпис особи, яка провела допит».

Окрім цього, у цей же проміжок часу, ОСОБА_5 умисно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу клопотання про тимчасовий доступ до інформації № 73/78/30/1/11 від 09.11.2017 - до інформації про вхідні та вихідні з`єднання за період з 23.10.2017 по 08.11.2017, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , а саме вказала у зазначеному клопотанні, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003517 від 24.10.2017 встановлено, що вказаний номер телефону належить особі, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, хоча усвідомлювала, що цей номер належить сторонній особі, яка жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має.

Оригінал клопотання № 73/78/30/1/11 від 09.11.2017, після його погодження прокурором ОСОБА_11 , котрий не знав і не міг знати про злочинні дії ОСОБА_5 , а також копію підробленого протоколу допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_5 подано до Сихівського районного суду м. Львова, та на їх підставі, за результатами судового розгляду клопотання, 15.11.2017 слідчим суддею ОСОБА_12 постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, надано тимчасовий доступ з можливістю копіювання на цифровий носій інформації щодо номеру телефону № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 .

У подальшому, після здійснення тимчасового доступу та отримання копії зазначеної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації про здійснені ним з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 телефонні дзвінки, СМС-повідомлення, адресати дзвінків та СМС-повідомлень, а також про його місцеперебування у час здійснення дзвінків та СМС-повідомлень, таку ОСОБА_5 поширено, а саме, через невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, передано ОСОБА_13 , з яким у ОСОБА_10 були відносини з приводу боргових зобов`язань.

Окрім цього, у травні 2018 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на незаконне збирання та поширення конфіденційної інформації про особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації про здійснені нею з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 телефонні дзвінки, СМС-повідомлення, адресати дзвінків та СМС-повідомлень, а також про її місцеперебування у час здійснення дзвінків та СМС-повідомлень, шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_14 , подальшого здійснення тимчасового доступу, отримання такої інформації та її передання третім особам.

14.05.2018, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 406, що у приміщенні Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з метою отримати інформацію щодо телефонних дзвінків абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_14 , підробила офіційний документ протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.10.2017, складений слідчим слідчого відділу Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , а саме виготовила шляхом роздрукування на принтері другу сторінку вказаного протоколу, куди внесла завідомо неправдиві відомості про номер абонента № НОМЕР_2 , який не повідомлявся ОСОБА_8 , власноручно виконала текст «З моїх слів надруковано правильно» та підпис з наслідуванням почерку і підпису ОСОБА_8 , та власноручно виконала текст «Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Л/о» та підпис з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_7 .

Окрім цього, у цей же проміжок часу, ОСОБА_5 умисно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу клопотання про тимчасовий доступ до інформації № 4880/40/0918 від 14.05.2018 - до інформації про вхідні та вихідні з`єднання за період з 23.10.2017 по 14.05.2018, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_14 , а саме вказала у зазначеному клопотанні, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003517 від 24.10.2017 встановлено, що вказаний номер телефону належить особі, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, хоча усвідомлювала, що цей номер належить сторонній особі, яка жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має.

Оригінал клопотання № 4880/40/0918 від 14.05.2018, після його погодження прокурором ОСОБА_11 , котрий не знав і не міг знати про злочинні дії ОСОБА_5 , а також копію підробленого протоколу допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_5 подано до Сихівського районного суду м. Львова. За результатами судового розгляду клопотання слідчим суддею ОСОБА_15 17.05.2018 у його задоволенні відмовлено.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.05.2018, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 406, що у приміщенні Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з метою отримати інформацію щодо телефонних дзвінків абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_14 , умисно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу клопотання про тимчасовий доступ до інформації № 16/22/05/18/30 від 22.05.2018 - до інформації про вхідні та вихідні з`єднання за період з 23.10.2017 по 21.05.2018, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_14 , а саме вказала у зазначеному клопотанні, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003517 від 24.10.2017 встановлено, що вказаний номер телефону належить особі, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, хоча усвідомлювала, що цей номер належить сторонній особі, яка жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має.

Оригінал клопотання № 16/22/05/18/30 від 22.05.2018, після його погодження прокурором ОСОБА_11 , котрий не знав і не міг знати про злочинні дії ОСОБА_5 , а також копію підробленого 14.05.2018 протоколу допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_5 подано до Сихівського районного суду м. Львова, та на їх підставі, за результатами судового розгляду клопотання, 30.05.2018 слідчим суддею ОСОБА_16 постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, надано тимчасовий доступ з можливістю копіювання на цифровий носій інформації щодо номеру телефону № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_14 .

У подальшому, після здійснення тимчасового доступу та отримання копії зазначеної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації про здійснені нею з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 телефонні дзвінки, СМС-повідомлення, адресати дзвінків та СМС-повідомлень, а також про її місцеперебування у час здійснення дзвінків та СМС-повідомлень, таку ОСОБА_5 поширено, а саме, через невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, передано ОСОБА_17 , котра підозрювала свого чоловіка ОСОБА_18 у позашлюбних стосунках із ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному збиранні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а також у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, іншому підробленні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

28.05.2020 складено та цього ж дня відповідно ч. 1 ст. 278 КПК України направлено на адресу підозрюваної засобами поштового зв`язку повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 366 КК України, яке 05.06.2020 вручено ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протокол обшуку приміщення Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 03.08.2018; постанова про визнання речовими доказами від 04.08.2018; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 від 08.08.2018; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в Сихівському районному суді м. Львова від 06.08.2018; протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками (вилучені копії документів) від 10.08.2018; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 02.10.2018 в Управлінні кадрового забезпечення НП у Львівській області; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2018 у Сихівському районному суду м. Львова; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2018 у Сихівському відділі Львівської місцевої прокуратури № 1; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2018 до документів у ПрАТ «Київстар» з додатками; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.11.2018 у ПрАТ «Київстар» з додатками; протокол отримання зразків для експертизи з додатками від 17.08.2018; протокол отримання зразків для експертизи з додатками від 14.08.2018; протокол отримання зразків для експертизи з додатками від 17.08.2018; протокол отримання зразків для експертизи з додатками від 04.10.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 135 від 25.09.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 136 від 26.09.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 137 від 27.09.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 154 від 10.12.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 155 від 12.12.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 156 від 14.12.2018; лист УСБУ у Львівській області № 62/6/2-3722 від 06.11.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 151 від 03.12.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 152 від 04.12.2018; Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз: Висновок експерта № 153 від 05.12.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.03.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 03.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 08.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 08.08.2018 з додатком; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 17.08.2018 з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 21.08.2018 з додатком; протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 21.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.08.2018 з додатком; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 21.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 04.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.11.2018.

На даний час наказом начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі ГУ НП у Львівській області) № 183 о/с від 25.06.2020 ОСОБА_5 , призначено на посаду старшого інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Виконання службових обов`язків ОСОБА_5 на посаді у Сихівському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаною із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, іншого підроблення офіційних документів з метою незаконного збирання та поширення конфіденційної інформації про особу, використовуючи надані їй повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих їй правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили таке задовольнити. Прокурор додатково зазначив, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 дійсно було відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого слідчого слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Таке рішення стороною обвинувачення не оскаржувалось, оскільки підозрювана під час розгляду вказаного клопотання представила наказ про переведення на іншу посаду. З урахуванням наведеного просив не брати до уваги ухвалу слідчого судді від 26.06.2020 при розгляді цього клопотання.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні в задоволенні клопотання просили відмовити з підстав, викладених у письмовому запереченні. Зазначили, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 в задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено, оскільки підстав для відсторонення ОСОБА_5 не було, а в поданому стороною обвинувачення клопотанні не зазначено нових обставин, які б давали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч.2 ст.155 КПК України. Крім цього, вважають, що оголошена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою. Необґрунтованим є посилання сторони обвинувачення на ризик знищення чи спотворення підозрюваною будь-яких документів, оскільки матеріали кримінального провадження №003517 вилучені під час проведення обшуку та перебувають у слідчого. Досудове розслідування проводиться більше 2 років, всі слідчі дії проведено. Крім цього, просили врахувати, що ОСОБА_5 самостійно виховує двох малолітніх дітей, а єдиним засобом до існування є заробітна плата.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000820 від 17.07.2020, строк якого продовжено до 28.09.2020 ухвалою слідчого судді від 24.07.2020.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 28.05.2020, яке вручене ОСОБА_5 05.06.2020, остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з долученої стороною захисту копії ухвали слідчого судді від 26.06.2020 у відстороненні ОСОБА_5 від посади старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП Львівській області у вказаному кримінальному провадженні було відмовлено.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, стороною обвинувачення не наведено будь-яких нових обставин, які не було враховано слідчим суддею при розгляді попереднього клопотання, на підтвердження того, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час обґрунтованими є доводи сторони захисту про те, що досудове розслідування проводиться більше 2 років, а документи, на ризик знищення чи спотворення яких посилається сторона обвинувачення, вилучені під час проведення обшуку та підозрювана доступу до них не має.

Враховуючи наведене, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання про відсторонення підозрювану ОСОБА_5 від посади старшого інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1