Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/953/20
Провадження № 1-кп/542/191/20
В И Р О К
Іменем України

27 серпня 2020 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Нові Санжари кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
25 липня 2020 року близько 14:00 години до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , прийшов гр. ОСОБА_5 із своєю співмешканкою. Між ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_7 виникла сварка, в яку втрутився ОСОБА_7 . В ході суперечки у ОСОБА_7 , який до вказаних обставин із ОСОБА_5 знайомий не був, виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 188 від 29.07.2020 потерпілому ОСОБА_5 спричинено травматичний вивих 1-2 зубів на нижній щелепі та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи з ліва. Такі тілесні ушкодження утворились в результаті дій тупого предмету, який діяв у вищевказаній області не менше одного разу, та у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку). ОСОБА_7 підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище, вказавши, що саме його дії спричинили легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього. Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, та просив його суворо не карати.
Допитаний під час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді потерпілий ОСОБА_5 показав, що з обвинуваченим раніше знайомий не був. Під час сварки, що виникла на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи.
Окрім визнання своєї вини та показів потерпілого, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими судом в ході розгляду справи. Зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2020, під час якого ОСОБА_5 показав механізм та локалізацію нанесення йому тілесних ушкоджень. Такий протокол узгоджується з іншими доказами, які підтверджують винуватість ОСОБА_7 , а саме: висновком експерта № 195 від 10.08.2020, у якому вказано, що показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час допиту 07.08.2020 та в ході проведення слідчого експерименту 07.08.2020 з його участю, відповідають по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 , згідно об`єктивних судово-медичних даних.
Допитана в ході судового засідання в якості свідка ОСОБА_8 , яка приходиться матір`ю обвинуваченого, також дала аналогічні показання про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , наголосивши, що обвинувачений одноразово наніс потерпілому удар в область нижньої щелепи кулаком правої руки, після чого потерпілий покинув домогосподарство та поїхав у невідомому напрямку.
Відповідно до висновку експерта № 196 від 10.08.2020 показання свідка ОСОБА_8 , надані нею під час допиту 07.08.2020 та в ході проведення слідчого експерименту 07.08.2020 з її участю, відповідають по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 , згідно об`єктивних судово-медичних даних.
Аналіз наведених доказів, на переконання суду, свідчить про їх повну узгодженість між собою та відповідність іншим доказам, що дає підстави суду прийняти до уваги як правдиві та такі, що відповідають дійсності.
В зв`язку з цим суд приймає до уваги наведені докази як належні та допустимі й такі, що підтверджують винуватість обвинуваченого у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень.
Досліджені судом докази, поза розумним сумнівом, дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження умисно, як про це зазначено в обвинувальному акті.
Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому суд, крім сукупності наведених вище доказів, виходить з визнання обвинуваченим своєї провини.
Таким чином, суд, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду
Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадський робіт.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив його суворо не карати, зі запропонованою прокурором мірою покарання погодився.
Проти запропонованої прокурором ОСОБА_7 міри покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадський робіт не заперечували також захисних обвинуваченого, потерпілий та його захисник.

Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.
Суд враховує конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, та характеристику його особи.
Судом взято до уваги, що ОСОБА_7 ніде не працює, отже не має постійного заробітку, що виключає можливість призначити йому покарання у виді штрафу.
Враховуючи характеристику обвинуваченого, зважаючи на його задовільний стан здоров`я, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373 та 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9 -Айдаєва