Справа № 303/5429/20
Провадження № 1-кс/303/765/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянуши клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в порядку ст. 174 КПК України,
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 - є володільцем автомобіля марки «CITROEN», моделі «ZX 1.9 TD», типу «Легковий універсал В», кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, н.з. НОМЕР_2 , яким він керував у момент затримання, та який згідно технічного паспорту, серії НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Львівської області, Старосамбірського району, села Райнова. На вказаний автомобіль накладено арешт ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 року з метою збереження речового доказу у данному кримінальному провадженні. Оскільки, всі необхідні слідчі дії в автомобілем проведені, просить скасувати арешт з автомобіля або передати такий на відповідальне зберігання володільцю у якого він був вилучений.
У судове засідання заявник та володілець арештованого майна не з`явилися, адвокат подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у їх відсутності, просить клопотання задоволити з підстав, викладених у ньому.
Слідча СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вирішення питання залишає на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання, з врахуванням позицій сторін, вивчивши матеріали додані до клопотання, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
АДРЕСА_1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів. Вказаний автомобіль постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що арештовані автомобіль та причеп визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженню не закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді.
З врахуванням того, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій з арештованим майном нема, як тільки збереженні речового доказу у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задоволити частково - зобов`язати слідчого передати арештоване майно: автомобіль марки «CITROEN», моделі «ZX 1.9 TD», типу «Легковий універсал В», кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 у момент затримання, який згідно технічного паспорту, серії НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Львівської області Старосамбірського району, села Райнова, на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в порядку ст. 174 КПК України - задоволити частково.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1