Справа № 351/1007/20
Номер провадження №1-кс/351/493/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Снятинського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід№0000149 від 10.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України .
При проведенні слідчих дій у сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» номер абонента НОМЕР_1 та які на даний час перебувають у Снятинському ВП та на які накладено арешт. На даний час проведено всі необхідні дослідження, а тому ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна накладений на ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» номер абонента НОМЕР_1 , які були вилучені в ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним майном та передати їй на зберігання ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» номер абонента НОМЕР_1
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати за його відсутності, не заперечує проти зняття арешту майна, а саме ноутбука марки «Lenovo» та мобільного телефону марки «Xiaomi Mi А2 Lite» в частині передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику, але без права розпорядження та відчуження вказаного майна.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У зв`язку з тим, що на даний час проведено всі необхідні дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати арешт майна накладений на ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» номер абонента НОМЕР_1 , які були вилучені в ОСОБА_4 в частині заборони користування вказаним майном. Передати ОСОБА_3 на зберігання ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» номер абонента НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 170-175, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений на ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» номер абонента НОМЕР_1 , які були вилучені в ОСОБА_4 в частині заборони користування вказаним майном.
Передати ОСОБА_3 на зберігання ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» номер абонента НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження переданого їй на зберігання майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом) апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1