Справа № 297/1797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

10.12.2020 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 10.09.2020 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Берегівського районного суду Закарпатської області до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.. Вирок набрав законної сили 13.10.2020 року, і був направлений до виконання 16.10.2020 року. Станом на 04.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно пояснення ОСОБА_4 від 01.12.2020 року, він не має змоги заплатити штраф у розмірі 51 000 грн. одним платежем і просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні подання, оскільки не дотримані вимоги ч. 4 ст.. 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 51 000 гривень.

Вирок не було оскаржено сторонами кримінального провадження, він набрав законної сили 13.10.2020 року та направлений до органу пробації 16.10.2020 року.

За ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи убачається, що засуджений до виплати штрафу не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.

Судом встановлено, що засудженим не сплачено штраф, але й суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено, тому у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

У поданні старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1