Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2400/20
Провадження №: 1-кп/332/413/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Непоседы», що розташований на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , яка здійснює у вказаному вище магазині свою господарську діяльність, та попросив продати йому належну останній ляльку « ОСОБА_7 .L SURPRISE HAIRS PRAY ULTRA HOLD №551», упаковану в картонну коробку - 251. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 ляльку « ОСОБА_8 L SURPRISE HAIRS PRAY ULTRA HOLD №551», упаковану в картонну коробку - 251, вартість якої згідно висновку експерта № 10-1059 від 14.09.2020 складає 102,67 грн.
Одразу після цього, ОСОБА_5 направився до виходу з приміщення магазину «Непоседы», утримуючи в руках ляльку « ОСОБА_8 L SURPRISE HAIRS PRAY ULTRA HOLD №551», упаковану в картонну коробку - 251, та не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_6 повернути викрадене майно, прискорився і побіг в бік кафе «Підкова», покинувши місце вчинення злочину, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 102,67 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 31 липня поточного року він в денний час перебував в приміщенні магазину «Непоседы», де під час огляду товару у вигляді ляльки «LOL», відкрито її вихопив з рук продавця на вибіг з приміщення магазину. Зробив це з корисливих мотивів. Щиро кається у скоєному.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Згідно висновку експерта № 10-1059 від 14.09.2020, ринкова вартість ляльку « ОСОБА_8 L SURPRISE HAIRS PRAY ULTRA HOLD №551», упакованої в картонну коробку, що в експлуатації не перебувала, на момент скоєння злочину складає 102,67 коп.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за аналогічні злочини, вчинив інкримінований злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком суду, офіційно не працевлаштований, згідно даних з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_5 перебуває під спостереженням нарколога з 13.05.2020 з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів», відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 398 від 30.09.2020, ОСОБА_5 міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує;
- обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, даних про його особу, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання стати на шлях виправлення та, маючи непогашену судимість, знов скоїв злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому єдино адекватним і достатнім для виправлення обвинуваченого є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого, оскільки в іншому випадку не буде досягнуто мети призначення покарання.

Остаточне покарання слід визначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням попереднього вироку суду від 28.12.18 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2018, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання з 31.07.2020 включно.
Речові докази:
- ляльку «L.О.L SURPRISE HAIRS PRAY ULTRA HOLD №551», передану на зберігання до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 (квитанція № 36);
- диск з відеозаписом зовнішніх камер відео нагляду з кафе «Подкова», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 653,80 гривень процесуальних витрат (рахунок №8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1