Справа № 467/1011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застсоування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Засуджений звернувся до суду з клопотання, яким порушив питання про застосування відносно нього Закону України «Про амністі у 2014 році».

Зокрема, звернення умотивував тим, що за час відбування покарання був неодноразово оперований, у зв`язку із чим погіршилось його здоров`я.

Крім того, відбуваючи покарання, він не допускав порушень через що не мав стягнень, а також спав на шлях виправлення.

Позиція учасників справи

Сам засуджений у судове засідання не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно через адміністрацію установи виконання покарань, про що у справі мається його особиста розписка.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для цього.

Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання також не прибув, причин своєї неявки не вказав, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.

Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності цих учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Установлені фактичні обставини і мотиви суду
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, установив таке.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29 листопада 2013 року за п. «А,В» ч.3 ст. 259 КК Республіки Казахстан до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майн та відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 25 квітня 2017 року про виправлення описки, вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строку відбування покарання рахувати з 18 липня 2013 року.

Ухвала набрала законної сили 13 березня 2017 року ( а.о.с. 57), оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 травня 2017 року залишена без змін.

Та повертаючись до питання застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, слід вказати наступне.

З огляду на норму ст. 12 КК України засуджений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин 18 липня 2013 року.

Тобто, у даному випадку питання застосування амністії відносно ОСОБА_4 регулюється Законом України «Про амністію у 2014 році» №1185-VI від 08 квітня 2014 року, який набрав законної сили 19 квітня 2014 року, оскільки його поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом ( ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році»).
Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягали особи, крім тих, які підлягали звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Проте, якщо враховувати, що ОСОБА_4 засуджений до 10 років позбавлення волі, а строк відбування покарання рахується з 18 липня 2013 року, то на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто станом на 19 квітня 2014 року, він не є таким, що відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
А тому ОСОБА_4 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно, це клопотання не може бути задоволене.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1