overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3425/20
№ 1-кп/183/1307/20

У Х В А Л А
16 листопада 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з віддаленістю місця його мешкання та наявністю в країні епідеміологічної ситуації.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений мешкає на значній віддаленості від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та наявністю в країні епідеміологічної ситуації, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити, провести судове засідання по даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, призначивши судове засідання на 15 січня 2021 року на 10.00 годин.
Копію ухвали направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/911/17
Провадження № 1-кп/445/7/20
У Х В А Л А
про привід свідка

13.11.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.06.2017, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

в провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.06.2017, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України.
В судове засідання призначене на 13.11.2020 року свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаного свідка у судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
для забезпечення явки свідка: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 27.11.2020 року, застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/244/20
Провадження № 1-в/188/63/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 в судові засідання призначені судом на 10.08.2020 року, 05.10.2020 року, 02.11.2020 року, 13.11.2020 року не зявився причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому його слід доставити в судове засідання приводом .

Ст. 140 КПК України передбачає, привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24.11.2020 року :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Петропавлівському відділенню Павлоградського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання ухвали направити до суду повідомлення до назначеного в цій ухвалі часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3153/20
Провадження № 1-кс/459/1109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград скаргу ОСОБА_4 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 , надісланої Червоноградському ВП ГУНП поштовою кореспонденцією 03.11.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.358 КК України, розпочати розслідування та вручити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2020 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 487/7363/19
Провадження № 1-кп/487/363/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003592 від 13.09.19 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Миколаївської
місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
По вказаному кримінальному провадженню № 487/7363/19 ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 ст.185 КК України.
Крім того, в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження № 487/2724/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 КК України, яке, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передане для вирішення питання про об`єднання в одному загальному провадженні з провадженням № 487/7363/19.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання, суд вважає, що вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріа ли щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0003592 від 13.09.19 ( справа №487/7363/19, 1-кп/487/363/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0001427 від 24.04.20 ( справа №487/2724/20, 1-кп/487/602/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 КК України, та присвоїти єдиний номер справа №487/7363/19, 1-кп/487/363/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2095/20
Провадження № 1-кп/346/468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000446 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженнями: № 0000488 від 05.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України; № 0000441 від 21.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України; № 0000530 від 17.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо об`єднання згаданих кримінальних проваджень.
Беручи до уваги думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження за №346/2095/20 номер провадження 1-кп/346/468/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України із кримінальними провадженнями: №346/2539/20 номер провадження 1-кп/346/504/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України; №346/2701/20 номер провадження 1-кп/346/520/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України; №346/2962/20 номер провадження 1-кп/346/537/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/2095/20 номер провадження 1-кп/346/468/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/3939/20

Номер провадження : 1-кп/484/517/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайську Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001335 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,

встановив:
11 листопада 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001335 стосовно стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

З метою вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001335 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 03.12.2020 р. о 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
- викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/138/2020
Справа № 599/2330/20
"16" листопада 2020 р.
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 від 14 травня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000110 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер, про що подав суду копію лікарського свідоцтва про смерть №99, виданого 07.08.2020 року Жмеринським районноним відділенням Обласного бюро СМЕ, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Законний представник обвинуваченого, захисник обвинуваченогота потерпілий не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надходило.
Суд також вважає за доцільне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 100, 395, 477 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000110 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , - закрити.

Речові докази: інструкція користувача цифрового ефірного DVB- Т-2 тюнера (ресивер) торгівельної марки «ROMSAT», модель «TR-2018HD», інструкція з експлуатації теплового вентилятора торгівельної марки «ARTLife» модель «FH-VR2», цифровий ефірний DVB - Т-2 тюнер (ресивер) торгівельної марки «ROMSAT», модель «TR-2018HD», що передані на зберігання ОСОБА_4 залишити йому, як власнику, відповідно до розписок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 400/926/19
Провадження № 1-в/941/246/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11 вересня 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому фахівець Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши засудженого, який просив подання задовольнити, представника Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2019 року за ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.
У Х В А Л А
13.11.2020 Справа №607/19603/20

Провадження №1-кс/607/8230/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 04.11.2020 року у кримінальному провадженні 0000668 від 25.12.2015 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 04.11.2020 року у кримінальному провадженні 0000668 від 25.12.2015 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16.11.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1