У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 Справа №607/16431/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000046, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000046 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану дізнавачем письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «У провадженні сектору дізнання Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.09.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 до Тернопільського РВП Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Тернопільській області ДКП НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що до ВПК в Тернопільській області надійшло електронне звернення ОСОБА_6 про те, що 28.08.2020 невідома особа шляхом обману під приводом здійснення продажу товару через веб-ресурс ОЛХ заволоділа її грошовими коштами у сумі 5025 грн.

За даним фактом 09 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 27.08.2020 року ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання, близько 12:00 год. користувалася всесвітньою мережею Інтернет на ресурсі OLX побачила оголошення про купівлю-продаж шуби, що знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Написавши до продавця в 12:30 год. вона запропонувала продавцю, щоб він відправив посилку після платою, на що він її відмовив і запропонував оформити покупку через послугу OLX. 28.08.2020 року ОСОБА_6 написала до продавця, що не може знайти оголошення на інтернет ресурсі OLX, після чого продавець її переслав адресу сайту, перейшовши на даний сайт ОСОБА_6 побачила ідентичне оголошення, нічого не підозрюючи ОСОБА_6 оформила покупку в 11:09 год, написавши продавцю, що вона оформила покупку, в ході чого продавець її написав щоб вона переслала доказ того, що оформила покупку, надіславши скріншот про оформлення покупки, даний продавець ОСОБА_6 заблокував в мобільному додатку вайбер та видалив усі повідомлення, даний товар продавець ОСОБА_6 не надіслав, зателефонувавши до продавця на мобільний номер НОМЕР_1 на телефонний дзвінок її ніхто не відповів і в подальшому на телефоні дзвінки не відповідав.

В ході досудового слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів рахунку ОСОБА_6 , з якого, внаслідок шахрайських дій, знято (переслано) грошові кошти останньої та вилучення даної інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене та те, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в можуть бути використані як доказ».
Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до суду не з`явився, причини не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 40-1 дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( ст. 300 КПК України).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, документи, які знаходяться у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що інформація може бути використана як доказ в рамках кримінального провадження слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ руху коштів рахунку в період часу з 11:00 год. 27.08.2020 року по 22:00 год. 28.08.2020 року № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з якого, внаслідок шахрайських дій, знято (переслано) грошові кошти останньої та вилучення даної інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1