Справа № 645/6143/20
Провадження № 1-кс/645/1410/20
УХ В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001880 від 16.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати їй тимчасовий доступ до відеозапису, який міститься на різних носіях, які є в приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням в копіях а саме за 15.10.2020 року, на якому видно як чоловік здійснює крадіжку двох мобільних телефонів: «Redmi Note 7 Neptune Blue», який належить ОСОБА_6 та «Хіаоmі Мі А2 Lite», який належить ОСОБА_7 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.10.2020 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 15.10.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа здійснила крадіжку двох мобільних телефонів. (ITC ІПНП 22811 від 15.10.2020 року)
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001880 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , пояснила що 15.10.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, в якому вона працює заступником адміністратора, перебувала в приміщенні торгової зали, під час викладки товарів на полиці стелажів, попередньо залишивши два мобільні телефони у службовому приміщенні магазину. В цей же час, ОСОБА_6 звернула увагу на відвідувача магазину, раніше незнайомого їй, який виглядав зовнішньо: приблизно 180 см зростом, середньої тілобудови, віком 25-27 років, одягнутий у футболку зеленого кольору, спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, на голові мав одягнуту кепку чорного кольору, через плече сумку-барсетку. Вказаний невідомий чоловік, у торговій залі магазину пройшов повз ОСОБА_6 з боку службового приміщення магазину аж до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_6 зайшла у службове приміщення, де виявила відсутність двох мобільних телефонів. У подальшому, переглянувши відео з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 впізнала на зображенні з камер відеонагляду вищевказаного чоловіка, який таємно проник до службового приміщення та викрав два мобільні телефони: «Redmi Note 7 Neptune Blue», який належить ОСОБА_6 та «Хіаоmі Мі А2 Lite», який належить ОСОБА_7 .
Слідчий зазначила, що відеозапис, підтверджуючий даний факт крадіжки вищевказаних мобільних телефонів, може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи, до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілим в результаті вчинених відносно них протиправних дій, у звязку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеофайли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеофайлів, які містяться на різних носіях, які є в приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_6 (протокол допиту від 19.10.2020 року) та пояснень свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 19.10.2020 року), у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких зафіксований момент проникнення невідомої особи 15.10.2020 року до службових приміщень магазину та викрадення двох мобільних телефонів: «Redmi Note 7 Neptune Blue», який належить ОСОБА_6 та «Хіаоmі Мі А2 Lite», який належить ОСОБА_7 .

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні відеозаписи перебувають або можуть перебувати у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих відеозаписах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001880 від 16.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису, який міститься на різних носіях, які є в приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням в копіях а саме до відеозапису за 15.10.2020 року на якому видно як чоловік здійснює крадіжку двох мобільних телефонів: «Redmi Note 7 Neptune Blue», який належить ОСОБА_6 та «Хіаоmі Мі А2 Lite», який належить ОСОБА_7 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Установити строк дії даної ухвали два місяці, тобто по 27 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити керівнику та представникам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1