УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 14.08.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Старший інспектор Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_6 подання органу пробації підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор, вважав, що подання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає як передчасне, зазначивши, що на розгляді в Білозерському районному суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 КК України встановлено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні 19.05.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

На даний час, кримінальне провадження за даною подією перебуває на розгляді в Білозерському районному суді Херсонської області.

Таким чином, під час іспитового строку ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення та скеровано до суду обвинувальний акт, однак, станом на час закінчення випробувального терміну вирок щодо ОСОБА_5 не постановлений.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами покарання»№ 7від 24жовтня 2003року (із змінами та доповненнями), якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.

Отже, звільнення ОСОБА_5 від покарання за попереднім вироком, в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, яке зараз перебуває на розгляді в Білозерському районному суді Херсонської області, позбавляє можливості суд призначити остаточне покарання з дотриманням вимог ст. 71 КК України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про передчасність направленого органом пробації подання, у зв`язку з чим не знаходить підстав для його задоволення на даний час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537-539 КПК України, суд , -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1