Справа № 645/7487/20
Провадження №1-кс/645/1718/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до об`єктиву Nikon NIKKOR LENS Black DX for DIGITAL AF-S DX Zoom- Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G, з серійним номером No 206560, який знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я отримувача ОСОБА_4 , з можливістю оглянути та вилучити його.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа шляхом проникнення до автомобілю вчинила крадіжку фото-об`єктиву.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000547 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 05.11.2020 р. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, біля заправки SAKAR, він виявив відсутність власного об`єктиву Nikon NIKKOR LENS Black DX for DIGITAL AF-S DX Zoom- Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G No 206560, який в останнє залишав у багажному відділі кабіни власного автомобілю Volkswagen Crafter.
Крім того, 14.12.2020 р. потерпілого ОСОБА_4 було допитано додатково. В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що після викрадення у нього належаного йому об`єктиву, він у період часу з 05.11.2020 р. до 27.11.2020 р. продовжував самостійно пошуки вказаного об`єктиву в мережі інтернет на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у продавця ОСОБА_5 (номер продавця НОМЕР_2 ) він побачив об`єктив Nikon NIKKOR LENS Black DX for DIGITAL AL-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G, який за описом схожий на такий самий, що було викрадено у нього 05.11.2020 р. Так, потерпілий ОСОБА_4 зв`язався з продавцем ОСОБА_5 , зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_2 , за яким йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та на прохання ОСОБА_4 розповісти про функціональні характеристики та наявність серійного номеру (на фото у об`яві серійний номер було не видно), продавець ОСОБА_6 погодився та розповів про об`єктив усі відомості, що співпадали з викраденим об`єктивом у потерпілого ОСОБА_4 , а коли продавець ОСОБА_6 назвав серійний номер НОМЕР_3 об`єктиву, у потерпілого не було сумнівів, що це саме його ідентифікований об`єктив. Після чого потерпілий ОСОБА_4 домовився з продавцем про покупку даного об`єктиву, шляхом наложеного платежу з доставкою на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що продавець ОСОБА_6 погодився та вказав, що відправка буде з м. Київ, а об`єктив буде коштувати вартістю 7043 гривні. В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 надав та просив долучити до матеріалів кримінального провадження фотознімок викраденого у нього об`єктиву, на якому зазначено серійний номер об`єктиву, фотознімок з екрану мобільного телефону з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фотознімок експрес-накладної. На запитання щодо документів, підтверджуючих його право власності на вказаний об`єктив, потерпілий пояснив, що через те що об`єктив 1971- 1972 року випуску,

характеризуючі та гарантійні документи на нього втрачені через давність придбання.
30.11.2020 р. потерпілий ОСОБА_4 прибув у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за номером відправлення №4677 отримав «Експрес- накладну» на своє замовлення, в якій було зазначено: відомості про відправника: приватна особа, ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_4 , мобільний номер НОМЕР_2 ; одержувач: приватна особа ОСОБА_7 , м. Харків, відділення № НОМЕР_1 , мобільний номер НОМЕР_5 ; тип відправлення: посилка, опис: об`єктив, 206560, вартість: 6800 грн., платник зворотної доставки: ОСОБА_4 . Після того, коли працівники нової пошти відділення № 66 відкрили потерпілому коробку з надісланим йому об`єктивом та він впізнав свій раніше викрадений об`єктив Nikon N1KKOR LENS Black DX for DIGITAL AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G з відповідним серійним номером No 206560, він викликав працівників поліції. 30.11.2020 р. по прибуттю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у період часу з 11:50 год. по 12:25 год., було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено картонну коробку, в якій знаходилась ще одна коробка з написами Nikon NIKKOR LENS Black DX for DIGITAL AF-S DX Zoom- Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G, а в середині вищевказаної коробки знаходився об`єктив Nikon з серійним номером No 206560.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до об`єктиву Nikon NIKKOR LENS Black DX for DIGITAL AF-S DX Zoom- Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G, з серійним номером No 206560, який є предметом злочину за кримінальним провадженням.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений об`єктив Nikon NIKKOR LENS Black DX for DIGITAL AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G, з серійним номером No 206560, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно встановити його місцезнаходження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання слідчого розглядається у відсутність ОСОБА_5 та представника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходиться відшукувана річ.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки

слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107,159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до об`єктиву Nikon NIKKOR LENS Black DX for DIGITAL AF-S DX Zoom- Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G, з серійним номером No 206560, який знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я отримувача ОСОБА_4 , з можливістю оглянути та вилучити вказаний об`єктив.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.01.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1