УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, щоСВ Вишенського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000897 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.10.2020, приблизно о 21.30 год., перебуваючи, спільно із ОСОБА_5 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , зустрілись із ОСОБА_6 , який їм розповів, що у нього є колишня дівчина ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 на шостому поверсі, і що потрібно підійти до її квартири, та відкрито заволодіти її сумкою у якій мав знаходитись її мобільний телефон, для знищення компромату. ОСОБА_8 пообіцяв за вказані протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заплатити їм винагороду у сумі 50 доларів США.

Після чого ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами ОСОБА_8 вступили з ним в злочинний зговір, направлений на відкрите викрадення у ОСОБА_7 її сумки в якій мав знаходитись її мобільний телефон.

ОСОБА_6 , будучи організатором пограбування, розподілив ролі, згідно яких ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , мали знаходитись біля першого під`їзду будинку, де проживає ОСОБА_7 та очікувати її повернення додому. По приходу останньої додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повинні були зайти за нею до під`їзду, де ОСОБА_4 мав зайти разом з ОСОБА_7 до ліфту, та піднятись до її квартири на шостий поверх. Перебуваючи на вищевказаному поверсі, ОСОБА_4 повинен був, відкрито, шляхом ривка заволодіти сумкою ОСОБА_7 , яка мала знаходитись у неї на лівому плечі, в момент, коли остання мала відчиняти вхідні двері своєї квартири. Після чого, із викраденою сумкою, ОСОБА_4 повинен був вибігти по сходах з будинку та разом з ОСОБА_5 та сісти у автомобіль, у якому їх мав очікував ОСОБА_6 . Після чого передати йому викрадену сумку у ОСОБА_7 . В цей момент коли ОСОБА_4 мав підніматись у ліфті разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , повинен був знаходитись на першому поверсі, тримаючи вхідні двері до під`їзду відкритими, а у разі виникнення непередбачених обставин, повинен був допомогти ОСОБА_4 зникнути із місця вчинення злочину.

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , 16.10.2020, приблизно о 20:40 год. перебували біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . В цей час, до ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що ОСОБА_7 , через декілька хвилин має бути біля свого будинку. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили, що остання підходить до зазначеного під`їзду будинку.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів та передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , зайшли за ОСОБА_7 до під`їзду, де ОСОБА_4 , зайшов разом із ОСОБА_7 у ліфт, та піднявся з нею на шостий поверх. Перебуваючи на вказаному поверсі, ОСОБА_7 підійшла до своєї квартири АДРЕСА_4 , дістала ключі та почала відчиняти вхідні двері квартири. В цей час ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , та шляхом ривка почав виривати в неї сумку, яка знаходилась у її лівій руці. Однак, ОСОБА_7 почала чинити опір, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 застосував до неї силу, яка не є небезпечною для життя і здоров`я, а саме шарпнув за сумку, в результаті чого заволодів даною сумкою. Відразу після цього ОСОБА_4 вищевказаною сумкою наніс один удар в область лівої кисті руки останній.

Після чого ОСОБА_4 із викраденою сумкою марки «Dior», в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., побіг вниз по сходах та вибіг з будинку, де його очікував ОСОБА_5 , крикнувши останньому «побігли», направився за будинок, де його очікував ОСОБА_6 в автомобілі марки «VOLVO». Сівши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 передав викрадену сумку ОСОБА_6 , якою останній розпорядився на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

Згідно протоколу ОМП та показів підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було встановлено, що 15.10.2020 гр. ОСОБА_6 , перекидав грошові кошти у сумі 200 грн., на банківську картку, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність у встановленні інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи те, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на розголошення банківської таємниці в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та тимчасовий доступ до інформації (в електронному та друкованому вигляді) про стан та рух коштів з 10.10.2020 по дату винесенню судом ухвали по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту; інформації (в електронному та друкованому вигляді) про рух коштів із застосуванням системи «клієнт-банк», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Інтернет-банкінг» чи іншої системи дистанційного обслуговування рахунку з 10.10.2020 по дату винесенню судом ухвали по картковому рахунку № НОМЕР_1 , на який було здійснено переказ грошових коштів (фото-відео фіксацію з банківських терміналів, хто саме перекидав грошові кошти 15.10.2020 та місце перекидання грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення його копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя