справа № 752/7703/20
провадження №: 1-кс/752/3329/20
У Х В А Л А
про проведення обшуку
12.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000168, відомості щодо якого внесені 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація відсутня, з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, психотропних засобів, грошових коштів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім карток, карток поповнення мобільного рахунку, банківських карток, пристроїв для паління наркотичних речових та психотропних речовин, блокнотів, чорнових записів, квитанцій, упаковок з ТОВ «Нова Пошта», накладних та інших документів, які матимуть значення для кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості щодо якого внесені 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» залучив до злочинної схеми щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин працівника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та цивільну особу ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_6 у ході телефонних розмов домовляється з невстановленими слідством особами про пересилання на імя ОСОБА_8 наркотичних засобів та психотропних речовин через посилки по ТОВ «Нова Пошта», які остання отримує особисто.

Потім, ОСОБА_6 домовляється у ході телефонних розмов із працівником ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про занесення йому на територію слідчого ізолятора наркотичних засобів та психотропних речовин.

На виконання домовленості із ОСОБА_6 ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення отримує у ОСОБА_8 наркотичні засоби або психотропні речовини та заносить їх на територію слідчого ізолятору і передає ОСОБА_6 , який у подальшому збуває особам, які утримуються в установі. Від вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 отримує від 300 до 500 грн. за один раз.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений УСР ДСР НП України ОСОБА_9 підтвердив, що у ході виконання службових обвязків надійшла оперативна інформація про те, що вказаною незаконною діяльністю займаються зазначені фігуранти справи.

Крім того, установлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна ОСОБА_5 , яка на території міста Києва отримує попередньо замовлені ОСОБА_10 наркотичні засоби у невстановлених слідством осіб та пересилає через посилки ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_8 .

Установлено, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 207344154 від 23.04.2020 інформація щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_5 , відсутня.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних речовин, психотропних засобів, грошових коштів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім карток, карток поповнення мобільного рахунку, банківських карток, пристрої для паління наркотичних речових та психотропних речовин, блокноти, чорнові записи, квитанції, упаковки з ТОВ «Нова Пошта», накладні та інші документи, які матимуть значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, необхідно отримати обшук у вказаному будинку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Положеннями чч. 1 та 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статті 234 КПК України.

Повноваження слідчого здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні підтверджується належними доказами, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого органом досудового розслідування є Другий слідчий відділ (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, де слідчим є ОСОБА_3 , а прокурором ОСОБА_4 .

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи вказаного клопотання, які слідчий суддя вважає достатніми.

Слідчий суддя вважає, що вимоги про проведення обшуку приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, є обґрунтованими.

Також, слідчим були доведені достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть знаходиться в вищевказаному приміщенні.

Разом з цим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщення з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток в цій частині клопотання, ідентифікуючи ознаки вказаних предметів, є неконкретними, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає достатнім надати дозвіл на проведення обшуку вказаного приміщення з метою виявлення та вилучення інформації, яка може міститися на комп`ютерної техніці та мобільних телефонах.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого в частині відшукання та вилучення речей і документів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток, слід відмовити, у зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 . та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000168, відомості щодо якого внесені 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація відсутня, з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, психотропних засобів, сім карток, карток поповнення мобільного рахунку, пристроїв для паління наркотичних речових та психотропних речовин, блокнотів, чорнових записів, квитанцій, упаковок з ТОВ «Нова Пошта», накладних та інших документів, які матимуть значення для кримінального провадження, а також з метою виявлення та вилучення інформації, яка може міститися на комп`ютерної техніці та мобільних телефонах.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1