Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
712/9735/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 03.10.2020. Зареєстровано: 04.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.
Дата набрання законної сили: 03.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/712/4930/20
Справа №712/9735/20
Провадження №1-кс/712/4930/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000097-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду у порядкуч.3ст.233КПК Україниз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення 02жовтня 2020рокуобшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 369 КК України.

За даними досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про здійснення оперативно розшукових заходів працівниками кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, спрямованих на встановлення та притягнення до відповідальності осіб причетних до зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в липні 2020 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 3, під час особистої зустрічі з заступником начальника начальником кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який, відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою та займає відповідальне становище, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної чи адміністративної відповідальності для третіх осіб, які зі слів ОСОБА_5 здійснюють зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду за те, що ОСОБА_6 не вживатиме з використанням свого службового становища дій по припиненню злочинної діяльності визначеного ОСОБА_5 кола осіб, про яких повідомив ОСОБА_6 , та які здійснюють зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та вживатиме інших заходів, спрямованих на не притягнення останніх до визначеної законодавством України відповідальності в подальшому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 02.10.2020 близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля приміщення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, усвідомлюючи протиправність своїх дій надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, за те, що останній не вживатиме з використанням свого службового становища дій по припиненню злочинної діяльності визначеного ОСОБА_5 кола осіб, про яких повідомив ОСОБА_6 , які здійснюють зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та вживатиме інших заходів, спрямованих на не притягнення останніх до кримінальної чи адміністративної відповідальності в подальшому.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проникненні до квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, відшукання речей та документів, предметів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби для вчинення злочину, майна яке сприяло вчиненню злочину та здобуте в результаті його вчинення, відшукання та вилучення чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних текстів, які зберегли на собі сліди злочину, грошових коштів, отриманих зазначеною особою злочинним шляхом, речей та предметів обіг яких заборонено (наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, та ін.), а також з метою здобуття інших доказів, які б свідчили про протиправну діяльність ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить узаконити обшук проведений 02.10.2020 року у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000097 внесені до вказаного реєстру 27 липня 2020 року за фабулою: «до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали Черкаського управління ДВБ НПУ щодо можливого вчинення кримінального правопорушення за фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу» - правова кваліфікація ч.3 ст. 369 КК України.

02 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 був проведений обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого речі та предмети обіг яких заборонений (наркотичні речовини, зброя тощо) виявлено не було.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ч. 3 ст. 233 КПК України саме на слідчого чи прокурора покладено обов`язок довести наявність невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що стали підставою для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи без санкції на це слідчого судді.

Так, в клопотанні слідчий наполягає саме на узаконенні відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого органом досудового розслідування не було виявлено речі та предмети обіг яких заборонений (наркотичні речовини, зброя тощо).

З оглядуна викладене, слідчим суддею не здобуто правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000097.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 врамках кримінального провадження № 0000097 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...