н/п 1-кс/766/9517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , із забороною в розпорядженні та користуванні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002633 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 близько 19:30 год. в м. Херсон, на Бериславському шосе, біля Кіа цетру , мав місце наїзд автомобілем Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1964 р.н. на пішохода ОСОБА_6 , 1999 р.н., що переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право, відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження , з якими госпіталізована до реанімаційного відділення ХОКЛ.
01.11.2020 року проведено огляд місця події. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зазначений транспортний засіб, 01.11.2020 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13 згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.
Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 , яким під час скоєння ДТП керував ОСОБА_3 , 1964 р.н., відповідає критеріям, визначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, то автомобіль та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу, має силу речових доказів.
02.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002633 та визначено місце зберігання автомобіля на штраф майданчику за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 13, свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002633 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Так, 01.11.2020 близько 19:30 год. в м. Херсон, на Бериславському шосе, біля Кіа цетру , мав місце наїзд автомобілем Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1964 р.н. на пішохода ОСОБА_6 , 1999 р.н., що переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право, відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження , з якими госпіталізована до реанімаційного відділення ХОКЛ.
01.11.2020 року проведено огляд місця події. Під час огляду було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
02.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002633.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 115CDI, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження та користування таким майном.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1