Справа № 461/9846/20
Провадження № 1-кс/461/7750/20
УХВАЛА
Іменем України
26.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у неналежному та необ`єктивному розгляді його заяв та просить зобов`язати уповноважену посадову особу Львівської обласної прокуратури розглянути його заяви, подані у кримінальному провадженні №0000656.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Львівської обласної прокуратури з заявами у кримінальному провадженні №0000656, однак такі органом досудового розслідування не розглянуті. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав, викладених у такій.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Львівської обласної прокуратури з заявами в межах кримінального провадження №0000656.

Однак, доказів належного виконання слідчим вимог ст.220 КПК України в ході розгляду скарги не здобуто. Вказаних обставин представником органу досудового розслідування в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді жодних доказів на спростування доводів заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати уповноважених посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , з дотриманням положень ст.220 КПК України, повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки визначені КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, у спосіб та строки визначені КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1