ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1634/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1113/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2016 стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2016 ОСОБА_6 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2015 року у вигляді 92 (дев`яносто двох) годин громадських робіт, що відповідає 11 дням обмеження волі згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 11 днів обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Не погодившись з рішенням районного суду прокурорами подані апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.06.2017 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук, а апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, необхідним прийняти рішення щодо продовження розшуку ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання та доставки до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній,або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого сплив строк її дії, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає необхідним повторно оголосити розшук обвинуваченого, та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 190, 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Повторно оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні обвинуваченогоОСОБА_6 , затримати його та доставити до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді