21.01.2021 Справа № 756/357/21
Унікальний № 758/357/21
Провадження № 1-кп/756/849/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0005713 від 25.11.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.02.2002 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 11.02.2005 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст.395 КК України до 6 місяців арешту; 02.06.2005 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 13.06.2007 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 06.07.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 11.02.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 27.07.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном на 1 рік; 27.11.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік; 11.06.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст.71 КК України частину не відбутого покарання приєднано по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і призначено остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 11.10.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя та призначено остаточне покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 січня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також подала письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід. При цьому захисник також просив призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу та просив призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого до суду не прибув.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який є нетяжким злочином. Разом із тим, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності, з призначенням покарання за сукупністю вироків та за сукупністю злочинів, не проживає за місцем реєстрації, не працевлаштовани й, не має міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в п.п. 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто спробам вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, у зв`язку з чим судом приймається рішення про задоволення клопотання прокурора.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого на 16 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року (резервні дата та час 03 березня 20212 року 16 година 30 хвилин).
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 21 березня 2021 року включно, з визначенням застави у один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1