Справа № 274/812/20
Провадження № 1-кс/0274/1295/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"16" жовтня 2020 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих та за його дорученням оперативному працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 15.00 год. 19.01.2020 по 08.00 год. 01.10.2020.
В ході проведення досудового розслідування у було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час іншим чином встановити причетність вищевказаних осіб до злочину не представляється можливим. Крім того, необхідно підтвердити факт перебування вказаних осіб на місці та в період скоєння злочину.
Необхідність надання доступу до роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивовано тим, що буде можливість встановити послідовність спілкування між ними, з`ясувати ініціатора та організатора вказаного злочину, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчим СВ Бердичівського ВП, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 15.00 год. 19.01.2020 до 08.00 год. 01.10.2020.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1