Справа № 364/69/21
Провадження № 1-кс/364/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» січня 2021 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000196 від 30.12.2020 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000196 від «30» грудня 2020 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2020 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Там же перебувала співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_8 . Під час перебування за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виник конфлікт на ґрунті невирішених побутових питань спільного проживання, в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс потерпілій ОСОБА_8 удар кулаком по обличчю, після чого схопив її за волосся та витягнув з будинку на вулицю, однак остання змогла вирватись та повернулась до будинку. Після цього, ОСОБА_5 також зайшов до будинку та продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_8 удар ногою по обличчю, внаслідок чого остання здійснила падіння на підлогу, однак це не зупинило ОСОБА_5 та він перебуваючи в положенні стоячи наносив удари ногами по тілу ОСОБА_8 , яка знаходилась у лежачому положенні. В подальшому, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_8 за волосся та потягнув в напрямку їхнього місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ввійшовши до приміщенні спальні будинку, що за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 наносив удари кулаками по обличчю ОСОБА_8 . Від нанесених ударів ОСОБА_8 зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, закритої травми грудної клітки, пневмотораксу зліва, підшкірної емфіземи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесних ушкоджень у вигляді перелому 4-го лівого ребра по передній підпахвовій лінії зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я.

Оскільки метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, окрім того в якому він підозрюється, тому є підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.12.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1