"11" вересня 2020 р. Справа № 363/3716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого та прокурора про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000846 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000846, розпочате 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на узбіччі автодороги Київ-Вишгород-Десна 16 км. неподалік с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, невідомі особи здійснювали незаконне зберігання предметів зовні схожих на пістолети в кількості 25 шт.

На час звернення слідчого і прокурора до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 жодній особі не повідомлено про підозру.

Разом з тим, клопотання обґрунтовано тим, що згідно листа Київського НДЕЦК МВС України № 19/111/10-20068 від 20.05.2019 року, вказаним експертним підрозділом виявлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини виявлених на об`єктах дослідження під час проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000846 з генетичними ознаками на об`єкті дослідження під час проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000206 за постановою слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Тому слідчий та прокурор обґрунтовували клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні тим, що на даний час необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_3 і перевірити його на причетність до вчинення кримінального правопорушення, отримати відповіді на запити направлені до магазинів зброї, а також звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадженні № 0000206.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, одночасно ствердили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріли клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що висновок комплексної судово-балістично-молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000846 виготовлено ще 25.04.2019 року, а лист Київського НДЕКЦ МВС України, на який у клопотанні посилається сторона обвинувачення, направлений слідчому ще 20.05.2019 року.

Разом з тим, 10.03.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області вже продовжувався строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 на шість місяців з тих же підстав, зокрема, через необхідність отримання відповідей з магазинів зброї з приводу продажу запитуваних одиниць зброї та осіб, яким вона продана, а також через вірогідність встановлення невідомих осіб чоловічої статі, ознаки яких виявлено на об`єктах дослідження під час проведення експертизи.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 триває вже більше двох років, коли у клопотанні слідчий та прокурор посилалися на те, що за час досудового розслідування у цьому провадженні проведено лише дві слідчі дії, зокрема огляд місця події 14.09.2018 року та 25.04.2019 року проведено комплексну судово-балістично-молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизу.

Висновком вказаної експертизи будь-яка причетність певних осіб до розслідуваних обставин не встановлена.

На підставі вказаного листа експерта будь-які слідчі дії, оперативно розшукові дії, доручення на їх проведення, призначення повторних чи додаткових експертиз, допит відповідних осіб як свідків, протягом більше як за рік не здійснено.

При цьому надіслання запитів, отримання відповідей на запити й листування не є розслідуванням злочину у розумінні вимог ст.ст. 214, 223 КПК України.

Отже суд доходить висновку, що саме неефективне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 всупереч імперативних строків визначених у ст. 219 КПК та розумних строків у розмінні ст. 29 КПК України, стало причиною звернення слідчого та прокурора до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак суд вважає, що дії спрямовані на здобуття доказів залежали від слідчого та об`єктивно могли бути здійснені чи завершені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Разом з тим, всупереч вказаних норм Закону слідчий та прокурор порушують у своєму клопотанні питання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 до 36 місяців.

Суд звертає увагу, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 36 місяців нормами чинного КПК України не передбачено.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про неефективне виконання завдань кримінального провадження, недотримання та безпідставне затягування розумних строків досудового розслідування, зволікання із своєчасним проведенням слідчих дій, що нівелює завдання кримінального провадження, закріплені у ст. 2 КПК України.

Крім того в клопотанні не обґрунтовано задля вчинення яких слідчих дій необхідно в черговий раз продовжити надмірно строк досудового розслідування, коли тяжкість кримінального провадження та його незначна складність, чергове надмірне продовження строку розслідування не виправдовують.

Відтак суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 (до повідомлення особі про підозру) до 36 місяців є протиправним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого та прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя