overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2505/17
1-кп/215/18/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 об 12.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_5 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 год. 20.10.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 368/958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 16.07.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 16.07.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до клопотання підозрюваний законний представник підозрюваного та захисник ОСОБА_3 отримали копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування 11 вересня 2020 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 29.10.2019 року щодо від 16.07.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 14 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/728/20
Провадження № 1-в/386/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Голованівського

РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ подання Голованівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від. 22.11.2018 р. № 2617- VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією Закону або пом`якшення призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2020 року вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 України, на підставі ч.1. ст.. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 ( чотири ) роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків,

зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.09.2020 о 13 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

10 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008997 від 29.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008997 від 29.11.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 524/5710/20
Провадження 1-кп/524/472/20
УХВАЛА

14.09.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002572 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального - проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0002572 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні на 16.09.2020 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/7130/20
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 31.08.2020 р., в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001714,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 31.08.2020 р., в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001714

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 31.08.2020 р., в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001714.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 30 хвилин10 вересня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представник заявника, слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Витребувати в СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1097/19
пров. № 1-в/544/45/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 вересня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням(поданням) начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -

у с т а н о в и л а:

11 вересня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання(подання) начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , засудженого 10.09.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2019 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням(поданням) начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 18 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання(подання) повідомити начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6624/20
УХВАЛА
"11" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка, що полягає у невірному місця зберігання арештованого автомобілю: замість належного «майданчик тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107» помилково вказано «майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кигичівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Кигичів, вул. Волошина, 26».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як вбачається з клопотання, прокурор просила визначити місцем зберігання автомобілю «КІА К5» р.н. НОМЕР_1 та території майданчику тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 (а.с.1-3).
Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2020 технічна описка підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020., зазначивши у третьому абзаці її резолютивної частини місце зберігання арештованого автомобілю замість «майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кигичівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Кигичів, вул. Волошина, 26» - «майданчик тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 626/1950/20
Провадження № 1-кп/626/328/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14.09.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінальне провадження № за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246; ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч.1ст. 246; ст. 369-2 КК України,-

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 22.04.2020 року о 9:30 год., про що обвинувачений був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив. Потім підготовчі судові засідання відкладалися на 14.05.2020, 18.06.2020, 17.08.2020 року, однак обвинувачений на них не з`являвся і не повідомляв про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 28 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Провадження № 1-кп/643/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004756 від 01.09.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року призначено по справі підготовче судове засідання.
Прокурор надав суду заяву, згідно якої просив питання щодо повернення обвинувального акту прокурору вирішити у відповідності до змін в законодавстві.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" .
Згідно п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту , ящо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Розглянувши обвинувальний акт, суд вважає необхідним повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесене до ЄРДР № 0004756 від 01.09.2019, - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1