Справа № 629/4352/20
Провадження № 1-кс/629/865/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 30.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду від 17.09.2020 року, а саме: сабельну пилку BOSCH PSA 700 E, 3603 CA7000, серійний номер: 8/2018, електродриль з корпусом виготовленим з пластика зеленого кольору, марка та модель електродрилі стерті, будівельний міксер «Фиолен МД 1-11 Э», серійний номер 51748, в корпусі синього кольору, мобільний телефон HUAWEI Y 5 2018, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон NOMI HW 1.0, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператору України « НОМЕР_5 », зварювальний апарат KENDE IN -265, електричний лобзик BLAU CRAFT GERMANI BPS 650 E, в полімерному корпусі зеленого кольору, перфоратор GRAND ПЭ-1500 в пластиковому футлярі з 5 змінними насадками та металеву фомку. Зазначив, що постановою від 18.09.2020 вказане майно визнано речовими доказами. Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Власники майна в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Лозівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000957 від 30.08.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 17.09.2020 року було виявлено та вилучено : сабельну пилку BOSCH PSA 700 E, 3603 CA7000, серійний номер: 8/2018, електродриль з корпусом виготовленим з пластика зеленого кольору, марка та модель електродрилі стерті, будівельний міксер «Фиолен МД 1-11 Э», серійний номер 51748, в корпусі синього кольору, мобільний телефон HUAWEI Y 5 2018, ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон NOMI HW 1.0, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператору України « НОМЕР_5 », зварювальний апарат KENDE IN -265, електричний лобзик BLAU CRAFT GERMANI BPS 650 E, в полімерному корпусі зеленого кольору, перфоратор GRAND ПЭ-1500 в пластиковому футлярі з 5 змінними насадками та металеву фомку.

Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 18.09.2020 р. вказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій майна такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме на: сабельну пилку BOSCH PSA 700 E, 3603 CA7000, серійний номер: 8/2018, електродриль з корпусом виготовленим з пластика зеленого кольору, марка та модель електродрилі стерті, будівельний міксер «Фиолен МД 1-11 Э», серійний номер 51748, в корпусі синього кольору, мобільний телефон HUAWEI Y 5 2018, ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон NOMI HW 1.0, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператору України « НОМЕР_5 », зварювальний апарат KENDE IN -265, електричний лобзик BLAU CRAFT GERMANI BPS 650 E, в полімерному корпусі зеленого кольору, перфоратор GRAND ПЭ-1500 в пластиковому футлярі з 5 змінними насадками та металеву фомку.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 17.09.2020 року, а саме на металеву фомку, сім картку мобільного оператору України « НОМЕР_5 » шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 17.09.2020 року, а саме на сабельну пилку BOSCH PSA 700 E, 3603 CA7000, серійний номер: 8/2018, електродриль з корпусом виготовленим з пластика зеленого кольору, марка та модель електродрилі невідомі, будівельний міксер «Фиолен МД 1-11 Э» серійний номер 51748, в корпусі синього кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 17.09.2020 року, а саме на мобільний телефон HUAWEI Y 5 2018, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон NOMI HW 1.0, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зварювальний апарат KENDE IN -265, придбаний новим в 2018 році за 3000 грн., електричний лобзик BLAU CRAFT GERMANI BPS 650 E, в полімерному корпусі зеленого кольору, придбаний в 2014 році новим за 2000 грн., перфоратор GRAND ПЭ-1500 в пластиковому футлярі з 5 змінними насадками, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1