КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3077/20
Провадження №1-кс/133/1048/20
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000638 від 12.08.2019.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 12.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
07.10.2020 прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта відповідно до ст. 290 КПК України, надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, усім його сторонам та у відповідності до вимог КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування.
Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000638 складає 8 томів (2030 сторінок).
22.09.2020 та 23.09.2020 підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 ознайомлено з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
З 09.10.2020 по 19.10.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ознайомились з 1989 сторінками матеріалів кримінального провадження та в подальшому на ознайомлення не з`являлись. 19.10.2020 захисником ОСОБА_5 заявлено два клопотання про приведення протоколу ознайомлення у відповідність та надання доступу до всіх речових доказів, які наявні у кримінальному провадженні. Дані клопотання захисника були задоволені, однак до цього часу захисник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не з`явились, а підозрюваний ОСОБА_4 продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисників не бажає.
05.11.2020 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисників надіслано повістку про явку 10.11.2020 до кабінету № 19 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на вказану дату ніхто не з`явився. В подальшому 11.11.2020 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисників знову надіслано повістку про явку 13.11.2020 до кабінету № 19 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та знову ніхто не з`явився.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 і його захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, відповідно до якого прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом.
На думку слідства, зазначені факти вказують на зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання, яке за клопотанням сторони захисту призначено в режимі відеоконференції, слідчий, підозрюваний та його захисники не з`явилися. При цьому слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
За правилами ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 12.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
07.10.2020 прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, усім його сторонам та у відповідності до вимог КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 12.08.2019 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.35-37).
Про відкриття вказаного вище кримінального провадження для ознайомлення усім його сторонам стороні захисту стало відомо 21.09.2020 (а.с.21-23).
З протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що з 09.10.2020 по 19.10.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ознайомились з 1989 сторінками 8 томів матеріалів кримінального провадження (а.с.31-32, 38, 40-41, 44-45).
Відповідно до розписок, наданих підозрюваним ОСОБА_4 , останній ознайомився в повному обсязі з відеофайлами кримінального провадження №0000638 (а.с.39, 42-43).
Відповідно до розписки, наданої підозрюваним ОСОБА_4 , останній отримав в повному обсязі відео та аудіофайли проведення негласних слідчих (розшукових) дій на флеш-носій (а.с.46).
З матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в подальшому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються та на час розгляду даного клопотання ознайомлення не завершене.
Крім того, встановлено, що обсяг матеріалів досудового розслідування, з яким необхідно ознайомитись стороні захисту, становить 41 аркуш та речові докази.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів, а також те, що те що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 майже закінчили ознайомлення із матеріалами провадження, захисник ОСОБА_6 згідно з матеріалами провадження, до ознайомлення не приступала, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів, є необхідінсть у встановленні стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 07.12.2020 включно.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000638 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, - до 07.12.2020 включно.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1