Справа № 367/2802/20
Провадження по справі № 1-кп/367/782/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:

10.04.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Енергетиків, 19, в м. Бучі Київської області, біля лавки, на землі, побачив згорток фольги в якому містилась біла порошкоподібна речовина. Після чого, ОСОБА_6 переконавшись, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, взяв вищевказаний згорток.
Таким чином, ОСОБА_6 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,255 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,255 г., перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив даний згорток у праву зовнішню кишеню куртки, яка була на ньому та направився по власним справам.
Таким чином, ОСОБА_6 почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 255 г., для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі згорток фольги в якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 255 г., проходячи по вул. Островського, 34 в м. Бучі Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 11.04.2020 року в період часу з 01 год. 52 хв. по 02 год. 05 хв. добровільно видав із правої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому, згорток фольги в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 255 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того встановлено, що 10.04.2020 року приблизно о 19 год. 30 год. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 11 по вул. Нове Шосе в м. Бучі Київської області, побачив на лавці кастет, який є холодною зброєю та у нього виник злочинний умисел направлений на носіння вищевказаного кастету без передбаченого законом дозволу.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підняв із землі кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії та помістив його в свою сумку, яка була на ньому та направився по власним справам, таким чином розпочав носити кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Після чого, 11.04.2020 року ОСОБА_6 прямуючи по вул. Нове Шосе в м. Бучі Київської області до місця свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, умисно у сумці, яка була на ньому, носив кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 11 по вул. Нове Шосе в м. Бучі Київської області, яким в цей день, у період часу з 01 год. 52 хв. по 02 год. 05 хв. добровільно видав зі своєї сумки, яка була на ньому, кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який він носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Показав, що 10.04.2020 року приблизно о 19 годині він знайшов згорток з речовиною - амфетамін, а саме на вулиці Енергетиків у м. Буча, після чого поклав згорток до кишені і пішов по власних справах. Через півгодини він побачив на лавці по вул. Нове Шосе кастет, взяв його, поклав до своєї сумки і пішов гуляти. Близько 2 - ої години ночі, на цій ж вулиці його зупинили працівники поліції, яким він відразу видав наркотичний засіб та кастет. Вказав, що амфетамін взяв для власного вживання.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту; за ч. 2 ст. 263 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу (в редакції КК України на час скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення), у відповідності до ч. 1 ст. 5 КК України, згідно якого Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що у ОСОБА_6 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведених експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 02 коп.

Речові докази по провадженню: предмет схожий на кастет; зелену подрібнену речовину рослинного походження; білу порошкоподібну речовину, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1