Справа № 505/2753/20 Провадження 1-кс/505/645/2020
УХВАЛА
Іменем України

04.12.2020 року слідчий слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000944 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000944, внесене до ЄРДР 20.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
19.10.2020 року, близько 14.00 год. водій мопеду марки "SUZUKI" без номерного знак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Успенській в м. Подільську Одеської області зі сторони вул. Садової в напрямку вул. Чубинського здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч мопеду, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Подільської міської лікарні.
19.10.2020 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, пров. Куяльницький, 3А.
22.10.2020 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт на вилучений на автомобіль марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, пров. Куяльницький, 3А, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_4 .
26.11.2020 року експертом Одеського НДЕКЦ МВС були проведені судова автотехнічна та трасологічна експертиза.
ОСОБА_4 зазначає, що на даний час слідчим з транспортним засобом були проведені всі можливі судові експертизи, а тому перебування автомобіля марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , є недоцільним. Тривале зберігання автомобіля на штрафмайданчику несе щоденні витрати, пов`язані зі зберіганням. Тому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000944 на автомобіль марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати автомобіль йому.
ОСОБА_4 просив слідчого суддю клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не заперечувавпроти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000944, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000944, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2020 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони розпорядження та користування, із визначенням місця зберігання автомобіля - штрафмайданчик ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою накладення арешту було те, що вказане майно являється речовими доказами та об`єктами експертного дослідження. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказували на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна було забезпечення кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження №0000944 вбачається, що по справі проведені відповідні експертизи.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно в подальшому арешті автомобіля ОСОБА_4 не має необхідності.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту майна ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000944 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000944 на автомобіль марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_4 .
Повернути автомобіль марки «ВАЗ-2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1