Справа № 583/3533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.10.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2020 до Охтирського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.08.2020 раніше судимий ОСОБА_6 вчинив крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 25000 грн.

01.10.2020 було проведено огляд місця події біля ТРЦ «Славна» в м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кепку чоловічу, чорного кольору з білою емблемою на передній частині та білим надписом «under abmour» на задній частині кепки, з ознаками зношення. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що був одягнений в дану курточку під час вчинення крадіжки грошових коштів 04.08.2020 з автомобіля біля магазину «Доміно» за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 3А

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події річ має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.09.2020 до Охтирського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.08.2020 раніше судимий ОСОБА_6 вчинив крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 28000 грн.

З протоколу огляду місця події від 01.10.2020 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу ТРЦ «Славна» в м. Охтирка по вул. Незалежності, 31 була вилучена кепка чоловіча, чорного кольору з білою емблемою на передній частині та білим надписом «under abmour» на задній частині кепки, з ознаками зношення, що добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що в цій кепці він був під час скоєння крадіжки грошей.

Постановою слідчого від 01.10.2020 вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час проведення огляду місця події річ, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на кепку чоловічу, чорного кольору з білою емблемою на передній частині та білим надписом «under abmour» на задній частині кепки, з ознаками зношення, яка була вилучена 01 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1