Справа № 463/5780/20
пр.№ 1-кс/464/1071/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 16.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.06.2020 р. задоволено подання Личаківського районного суду м.Львова та направлено для розгляду Сихівському районному суду м.Львова клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 16.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У вказаному клопотанні, погодженому із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до Управління ФБОтаЗ та управління персоналу надійшов лікарняний листок, виданий працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 22.07.2019 р., серія АДС № 506810 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке згідно відтиску печатки на зазначеному листку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . ОСОБА_5 перебував на лікарняному з 22.07.2019 р. по 14.08.2019 р.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєві візуальні відмінності від затвердженого технічного опису листка непрацездатності та інше.

Для підтвердження правильності видачі лікарняного листка від 22.07.2019 р., серія АДС № 506810 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки обґрунтованості видачі зазначеного листка непрацездатності.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що листок непрацездатності не отримувався ІНФОРМАЦІЯ_7 та не видавався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, у відповіді Фонду соціального страхування зазначено, що листок непрацездатності містить ознаки фіктивності.

Оглядом зазначеного листка непрацездатності встановлено, що вказаний листок підписаний головним лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Крім цього, на зазначену листку непрацездатності наявний відтиск печатки згаданого лікаря.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не знаходилося та не знаходиться. Окрім цього, в ході досудового розслідування виявлено матеріали журналістського розслідування, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є організацією, яка складається із декількох чоловіків, які за грошову винагороду виготовляють та продають населенню фіктивні медичні документи (листки непрацездатності, довідки, тощо). Також, в ході досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення номеру мобільного зв`язку по котрому можна замовити вказані фіктивні документи

Враховуючи обставини справи, виникла необхідність у перевірці факту замовлення ОСОБА_5 вищезазначеного листка непрацездатності у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням мобільного зв`язку, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_5 відносно базових станцій мобільного зв`язку, у період його непрацездатності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, проходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 р. по 23 год. 59 хв. 15.09.2019 р. про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_5 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього, в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (копії документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1