Справа № 216/972/20
провадження 1-кп/216/611/20
ВИРОК
іменем України

26 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002118 від 03.12.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 05.12.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.11.2009 Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком від 05.12.2007. 15.11.2010 звільнений з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області №133 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін покарання 4 місяці 11 днів;

- 26.09.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 вирок залишено без змін. 11.01.2016 звільнений з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 9 днів;

- 29.07.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2017 року, з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до дня набрання вироком законної сили. Звільнений 29.07.2019 з-під варти у зв`язку із відбуттям терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та перебуваючи на волі, діючи повторно, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 24.10.2019, приблизно о 12.45 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою фізичної сили, віджав кришку капота автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 акумулятор марки «Amega-3» Standart 60Ah 12V 540A вартістю 1127,55 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2019 №3531), після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1127,55 грн.

Окрім того, 02.11.2019, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину «Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою фізичної сили, віджав кришку капота автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 акумулятор марки Uragan 12V 60Ah, вартістю 1181,07 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2019 №3531), після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1181,07 грн.

Окрім того, 30.11.2019, приблизно о 12.40 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину «Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою фізичної сили, віджав кришку капота автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 акумулятор марки «Amega 3» 60Ah 12V 540A (EN), вартістю 867,18 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2019 №3531), після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 867,18 грн.

Окрім того, 04.12.2019, приблизно о 12.40 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину «Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою фізичної сили, віджав кришку капота автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 акумулятор марки Bars 60Ah 12V 530A (EN), вартістю 1041,97 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2019 №3531), після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1041,97 грн.

Окрім того, 08.12.2019 приблизно о 18.55 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину «Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою фізичної сили, віджав кришку капота автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 акумулятор марки «Profi L2x60» 12V 60Ah 510A EN, вартістю 301,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2019 №3531), після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 301,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив злочин, а саме: в кінці жовтня 2019 року, точної дати не пам`ятає, в обідній час доби, прогулювався по вулиці Петра Калнишевського, де побачив як раніше не знайомий чоловік зачиняє свій припаркований автомобіль марки ВАЗ 2107, вишневого кольору, який стояв на парковці біля будинку №7 по вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та прямує до відділення банку. Скориставшись цим, вирішив вчинити крадіжку акумулятора. З цією метою, підійшов до вказаного автомобіля та руками віджав кришку капоту, де знаходився акумулятор марки «Амега-3» з червоними вставками, від`єднав клеми з обох сторін акумулятора, після чого, викрав автомобільний акумулятор, закривши кришку капоту. Після чого, відразу пішов до свого знайомого ОСОБА_11 , який проживає у сусідньому будинку АДРЕСА_3 та продав йому викрадений акумулятор за 200 гривень. Виручені кошти витратив на власні потреби. Також, в перших числах листопада 2019 року, в обідній час доби, знаходився біля магазину Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2103, зеленого кольору. Після чого, впевнившись в тому, що водія не має на місці, вирішив вчинити крадіжку акумулятора. З цією метою, підійшов до вказаного автомобіля та руками віджав кришку капоту, де у підкапотному просторі знаходився акумулятор марки «Ураган» червоного кольору, від`єднав клеми з обох сторін акумулятора, та викрав його, кришку капоту за собою прикрив. Вказаний акумулятор продав знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_11 в той же день за 200 гривень, виручені кошти витратив на власні потреби. Також, в останніх числах листопада 2019 року, в обідній час доби, знаходився біля магазину «Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де побачив припаркований на обочині дороги автомобіль ВАЗ 2104, синього кольору. Після чого, впевнившись в тому, що водія не має на місці, вирішив вчинити крадіжку акумулятора. З цією метою, підійшов до автомобіля, та руками віджав кришку капоту, де у підкапотному просторі знаходився акумулятор марки «Амега 3» чорного кольору, з червоними вставками, далі з однієї сторони від`єднав клеми від акумулятора, а з іншої сторони обрізав за допомогою ножа, після чого, викрав акумулятор, при цьому кришку капоту за собою прикрив. Акумулятор залишив собі з метою подальшої перепродажі. Вказаний акумулятор у подальшому був вилучений співробітниками поліції. Далі, на початку грудня 2019 року, в обідній час доби, знаходився біля магазину «Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де побачив припаркований на автомобільній стоянці автомобіль ВАЗ 2107, фіолетового кольору. Після чого, впевнившись в тому, що водія не має на місці, вирішив вчинити крадіжку акумулятора. З цією метою, підійшов до вказаного автомобіля, та руками віджав кришку капоту, де у підкапотному просторі знаходився акумулятор марки «Bars» чорного кольору, від`єднав клеми від акумулятора з обох його сторін, після чого, його викрав, кришку капоту за собою прикрив. Вказаний акумулятор залишив собі з метою подальшої перепродажі. Вказаний акумулятор був вилучений співробітниками поліції. Окрім того, в перших числах грудня 2019 року, у вечірній час доби, знаходився біля магазину «Варус» по вул. Петра Калнишевського, 15-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де побачив припаркований на автомобільній стоянці автомобіль ВАЗ 2107, вишневого кольору. Після чого, впевнившись в тому, що водія не має на місці, вирішив вчинити крадіжку акумулятора. З цією метою, підійшов до автомобіля та руками віджав кришку капоту, де у підкапотному просторі знаходився акумулятор марки «Профі» чорного кольору, від`єднав клеми від акумулятора та викрав його. Вказаний акумулятор залишив собі з метою подальшої перепродажі. Вказаний акумулятор був вилучений співробітниками поліції. Шкоду потерпілим частково відшкодував. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння, був раніше неодноразово засудженим, в тому числі за злочини проти власності, має професійно-технічну освіту, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте у лютому 2016 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. Зі складеної 13.08.2020, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді, відносно обвинуваченого, убачається, що останній проживав разом з матір`ю у приватному будинку. Батько помер у 2009 році. Алкоголь не вживає, раніше вживав наркотичні речовини (канабіс, амфітамін). З 07.04.2020 утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Згідно характеристики керівництва ДУ, за вказаний термін зарекомендував себе посередньо. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено не тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування шкоди завданої злочином.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, статтями 100, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 01 квітня 2020 року.

Речові докази:

- акумулятор марки «Amega-3» 60Ah 12V 540A (EN), долучений до матеріалів кримінального провадження №0002118 на підставі постанови від 23.12.2019, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , відповідно до розписки; акумулятор марки Bars 60Ah 12V 530A (EN), долучений до матеріалів кримінального провадження №0002118 на підставі постанови від 23.12.2019, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , відповідно до розписки; акумулятор марки «Profi L2x60» 12V 60Ah 510A EN, долучений до матеріалів кримінального провадження №0002118 на підставі постанови від 23.12.2019, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , відповідно до розписки, повернути законним володільцям;

- оптичний носій інформації ДВД диск із відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження, встановлених на буд. №67 по вул. Куйбишева у м. Кривому Розі, датований 02.11.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження №0002118 на підставі постанови від 27.12.2019, залишити у матеріалах кримінального провадження при обвинувальному акті.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1