Справа № 472/635/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове клопотання т.в.о. начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що по кримінальному провадженню №0000279 Веселинівським районним судом було винесено вирок, але питання щодо подальшої долі речових доказів не визначено. Вказує, що на зберіганні у Веселинівському ВП знаходяться саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком з нашаруванням темного кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, про що свідчить квитанція про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів у кримінальному провадженню №0000279 (квитанція додається), просить прийняти рішення по речовим доказам.

Прокурор, захисник та засуджений в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Начальник СВ Веселинівського ВП надав заяву про розгляд клопотання у вирішенні питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні №0000279 розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Веселинівським районним судом Миколаївської області розглядалося кримінальне провадження внесене 07.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

За результатами розгляду кримінального провадження №0000279, 15.08.2017 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по справі №472/635/17 було винесено вирок на підставі угоди про визнання винуватості. Згідно вказаного вироку, угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2017 року між прокурором та обвинуваченим було затверджено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків на період іспитового строку.

Питання про долю речових доказів судом не вирішувалося, так як стороною обвинувачення не були надані документи, щодо речових доказів.

Відповідно до обвинувачення, 14 червня 2017 року в післяобідній час ОСОБА_5 , надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , які перебуваючи в приміщенні житлового будинку вживали наркотичний засіб канабіс, через саморобний пристрій для куріння коноплі.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу обшуку від 14.06.2017 року, під час обшуку виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком з нашаруванням темного кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 12 кущів рослини схожою на коноплю не оброблену. /а.с. 24-34/.

Згідно висновку експертизи №885 від 22.06.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, згідно постанови слідчого «в спеціальну пакеті №4244702», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,338г. На верхній та нижній частинах пляшок, а також на ковпачку із фольги, які згідно постанови слідчого надані на експертизу «в спеціальному пакеті №4244125», виявлено нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу на верхній частині пляшки у висушеному стані становить 0,0057г. Визначити масу нашарувань речовини на нижній частині пляшки та на ковпачку із фольги, немає можливості в зв`язку з її незначною кількістю. Надані на експертизу кущі рослин, згідно постанови слідчого «в поліетиленовому мішку білого кольору», є рослини роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 12 (дванадцять) кущів.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів Веселинівського ВП, відповідальний ОСОБА_8 прийняв від начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів предмети та речі по кримінальному провадження №0000279: саморобний пристрій для куріння коноплі з фольговим ковпачком з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою 0,0057г, та паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, вагою 0,338г.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків, зокрема про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що при ухвалені вироку від 15.08.2017 року по справі №472/635/17 у кримінальному провадженні №0000279, не вирішено питання про долю речових доказів.

Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Виходячи з наведено, суд приходить до висновку, що клопотання т.в.о. начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000388 підлягає задоволенню, а речові докази саморобний пристрій для куріння коноплі з фольговим ковпачком з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою 0,0057г, та паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, вагою 0,338г підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 372, 392, 395, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000279 задовольнити.

Речові докази по справі №472/635/17 у кримінальному провадженні внесеному 07.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, у вигляді саморобного пристрою для куріння коноплі з фольговим ковпачком з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою 0,0057г, та паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, вагою 0,338г, що зберігаються у камері речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1