УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання про призначення покарання за наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області звернулась до суду з поданням, яким зазначила, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, просила вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що вироки зазначені у поданні необхідно виконувати самостійно.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27.03.2018 (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, за яким коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2020 року яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд,-
Ухвалив:

Подання ст. інспектора Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2020 року яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1