У Х В А Л А
Справа № 285/4777/20

провадження № 1-кс/0285/950/20

04 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 03.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 03.12.2020 під час проведення огляду місця події: на ділянці проїзної частини дороги, розташованої по вул. Жайворонова, 2 м. Новоград-Волинський, автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 литовської реєстрації; та по вул. Звягельській 2 м. Новоград-Волинський автомобіль марки OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Автомобілі).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.12.2020, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС «БРСМ» по вул. Житомирська, 146 в м. Новоград-Волинський, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР тапроведено огляд місця події, під час якого Автомобілі були вилучені. 03.12.2020 останні визнані речовими доказами і на думку прокуратури, вони можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання в письмовій заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту хуліганства.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.12.2020 поблизу будинку № 2 по вул. Жайворонова в м. Новоград-Волинський Житомирської області був вилучений автомобіль AUDI A6, по вул. Звягельській в м. Новоград-Волинський Житомирської області автомобіль OPEL.
03.12.2020 вилучене майно визнано речовими доказами.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи і його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Автомобілі, на які прокурор просить накласти арешт, ймовірно є об`єктами вчинення злочину і можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби можуть зберегти на собі та містять сліди кримінального правопорушення, які в подальшому будуть використані, як доказ вчинення злочину.

Відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2020 під час проведення огляду місця події:

на ділянці проїзної частини дороги, розташованої по вул. Жайворонова, 2 м. Новоград-Волинський, автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 литовської реєстрації;

по вул. Звягельській 2 м. Новоград-Волинський автомобіль марки OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1