23.10.2020
Справа № 642/3192/19
Провадження № 1кс/642/2111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000925 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.01.2020 по теперішній час, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 02.04.2019 близько 01.30 02.00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 15 000 доларів США.

Крім того, 27.06.2020 близько 09.00 годин невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволоділа у ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 8000 доларів США.

Крім того, 19.10.2020 близько 20.20 невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , шахрайським шляхом заволоділа у ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, чим заявниці було спричинено значну матеріальну шкоду.

Також було встановлено, що 19.10.2020 близько 20.20 ОСОБА_6 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 поступив дзвінок з номера НОМЕР_4 та незнайомий чоловік повідомив, що він є працівником поліції та начебто її доньку затримали з наркотичними засобами, та для вирішення питання їй необхідно заплатити 5000 доларів США. ОСОБА_6 погодилась заплатити гроші але повідомила, що в неї є тільки 2000 доларів США. Тоді чоловік пояснив, що їй треба покласти гроші до пакету та віднести до автомату з продажу води біля будинку АДРЕСА_5 , а ще знайти 1000 доларів США та приготувати їх для передачі наступного дня. ОСОБА_7 погодилась і віднесла гроші до автомату, де залишила їх, а через деякий час, запідозрюючи, що її могли обманути, подзвонила доньці, яка повідомила, що ніхто її не затримував, а вона знаходилась дома. Повернувши до місця, де вона залишила гроші, їх вже не було.

Крім того, 20.10.2020 близько 09.15 ОСОБА_7 на її телефон знову зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представились працівником поліції та на запитання ОСОБА_7 по якому поводу їй телефонують, чоловік поклав слухавку. Потерпіла вирішила, що їй знову телефонують шахраї.

Слідчий зазначає, що оскільки в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що особи, які користуються вищевказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких зателефонували потерпілій ОСОБА_7 на її номер НОМЕР_3 та повідомили завідомо недостовірну інформацію, ввели останню в оману та шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, можуть бути причетні до вчинення вищеописаних злочинів, з метою встановлення місця перебування користувачів даних абонентських номерів під час здійснення вищевказаних дзвінків, осіб, з якими вказаного дня та напередодні мали сеанси мобільного зв`язку користувачі зазначених абонентських номерів, а таким чином встановлення повного кола осіб, котрі можуть бути співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів аналогічного характеру на території м.Харкова, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за мобільними телефонами з вказаним абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також абонентським номером НОМЕР_3 , належним потерпілій, з метою підтвердження сеансу зв`язку між ними 19 та 20 жовтня 2020 року, за період часу з 01.01.2020.

Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Уповноважені особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить подане ним клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про в`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.01.2020 по час дії ухвали.

Надати дозвіл на вилучення у уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , копій документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01.01.2020 по час дії ухвали, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1