Провадження № 1-кс/742/808/20
Єдиний унікальний № 742/2464/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановив:

09.09.2020 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення, скоєні керівником Прилуцької місцевої прокуратуру ОСОБА_5 .

Дана заява вмотивована тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 12.03.2020 в кримінальному провадженні №1кс/740/201/20 (єдиний унікальний №742/19/20) задоволено скаргу ОСОБА_3 , та зобов`язано керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 375 КК України, тому можуть виникнути сумніви у неупередженості та об`єктивності правосуддя при розгляді скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

У відповідності до вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, на які посилається в заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 , слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи наведені в заяві про самовідвід судді обставини на предмет їх відповідності вищенаведеним положенням кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що в поданій заяві про самовідвід не зазначено підстав, передбачених п.3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, для самовідводу судді.

Вказана підстава самовідводу, про те, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 12.03.2020 задоволено скаргу ОСОБА_3 , та зобов`язано керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 375 КК України, та як наслідок можуть виникнути сумніви у неупередженості та об`єктивності правосуддя при розгляді скарги, не є підставою вважати про можливість прийняття упередженого та необ`єктивного судового рішення, а тому є не підтвердженими припущеннями.

А тому в задоволенні поданої заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.75,80 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1