У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004465 від 15.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2020 р. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події. ОСОБА_3 вважає, що на даний час арешт майна підлягає скасуванню, оскільки слідчим було проведено відповідні експертизи за участю автомобіля «Peugeot 206» р.н. НОМЕР_1 , а тому відпала потреба у подальшому його зберіганні і просить скасувати арешт на вказаний автомобіль та передати йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неявка ОСОБА_3 і слідчого в даному конкретному випадку не перешкоджає вирішенню по суті клопотання про скасування арешту майна, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання про скасування арешту майна розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 754/10457/20 на підставі яких було накладено арешт приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004465 від 15.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.08.2019 р. у ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Peugeot 206» р.н. НОМЕР_1 та ухвалою слідчого судді від 17.08.2020 р. було накладено арешт на вищевказаний автомобіль з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 17.08.2020 р. та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля є ОСОБА_4 .

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а ОСОБА_3 не надав жодного документу, який би свідчив про наявність у нього будь-якого права на автомобіль, який визнаний речовим доказом у справі, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1