Провадження №1-кп/761/1457/2020
В И Р О К
Іменем України

11 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 060 24 від 21.06.2019, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, українець, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

-05.02.2007 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

-02.12.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-06.04.2015 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

-08.04.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 22.05.2018 у зв`язку з відбуттям покарання;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_7 21.06.2019, близько 17-ої год., перебуваючи у приміщенні магазину «Winetime» за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 62/20, помітив на вітрині лікеро-горілчані вироби, у зв`язку з цим у нього виник протиправний намір незаконного заволодіння зазначеними виробами.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, обвинувачений, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, взяв з вітрини пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0.7 л, вартістю 405,04 грн., та пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0.7 л, вартістю 388,40 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ТОВ «ТС Плюс» матеріальної шкоди у розмірі 793, 44 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Цивільний позов ТОВ «ТС Плюс» на суму 1194, 00 грн. визнав у повному обсязі. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Запевнив суд, що зробив висновки з вчиненого та має намір у подальшому злочинів не вчиняти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим судом досліджені документи щодо вартості викраденого майна, долі речових доказів, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з видатковою накладною вартість однієї пляшки лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0.7 л становить 388,40 грн., відповідно до специфікації товару пляшка лікеру «Baileys», об`ємом 0.7 л, становить 405,04 грн.

Постановою слідчого від 22.06.2019 DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження торговельного залу магазину «Winetime» від 21.06.2019 визнаний речовим доказом та приєднаний до справи.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, притягнутий до кримінальної відповідальності Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 120 201 103 800 007 28 від 22.07.2020.

Даних щодо перебування обвинуваченого на обліку у лікарів нарколога та психіатра прокурором не надано.

Враховуючи, що обвинувачений після вчинення злочину, за який він засуджується цим вироком, не припинив злочинної поведінки, суд вважає, що каяття ОСОБА_7 не є щирим, інші обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, відсутні.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, у тому числі стійке небажання стати на шлях виправлення, наявність обставини, що обтяжує покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що лише покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_7 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов, суд бере до уваги, що згідно з наданими потерпілим органу досудового розслідування даними загальний розмір спричиненої обвинуваченим шкоди становить 793, 44 грн.

Отже, саме у зазначених межах може бути задоволений цивільний позов ТОВ «ТС Плюс».

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження має зберігатися при матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування ОСОБА_7 призначеного цим вироком покарання відраховувати з дня його затримання, тобто з 22 липня 2020 року.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» () грошові кошти у сумі 793 (сімсот дев`яносто три) грн. 44 коп. на відшкодування завданої його діями майнової шкоди.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати при матеріалах судового провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На цей вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1