05.10.2020 363/956/20
В И Р О К
Іменем України
05 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінки Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 27.01.2020р. приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Шанс», що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна, буд. 7/1, поблизу дерев`яної лавки на узбіччі дороги помітив прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою. Оглянувши вказаний прозорий пакет із пазовою застібкою ОСОБА_4 виявив, що в ньому міститься дві пігулки білого кольору без маркувальних позначень та згорток з фольги у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав виявлений прозорий пакет із застібкою із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 помістив вказаний прозорий пакет із вмістом до лівої зовнішньої кишені куртки у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В подальшому, того ж саме дня, а саме 27.01.2020р. приблизно о 12 годині 35 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 попрямував по своїм особистим справам по вул. Шкільній, що у м. Вишгород Київської області, з незаконно придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), з метою його подальшого вживання, таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту.

Так, 27.01.2020р. близько о 16 годині 00 хвилин, неподалік будинку № 2 по вул. Шкільній в м. Вишгород Київської області, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, який за вказаних обставин ним незаконно придбаний, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_4 , у присутності двох понятих вийняв з лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, прозорий пакет із застібкою із вмістом згортку фольги в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у вигляді кристалічної речовини білого кольору. Вказану речовину слідчий у присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером №3641553.

Згідно висновку експерта, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,237 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Речовина масою 0,237 г містить 0,137 г метадону (фенадону). Метадон (фенадон) згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий; не працює; має середню спеціальну освіту; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; одружений; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з врахуванням частини 1 статті 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,137г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція № 774) необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять ) гривень 00 копійок.
Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,137г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція № 774) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1256 (тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1