Справа № 646/4774/20
№ провадження 1-в/646/378/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року відносно
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 08.09.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 06.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 3) 26.09.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1, ч.2 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 25.03.2020 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2020 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3 ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим новопризачене покарання поглинуте покаранням, призначеним за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі..
Відповідно до приписів п.13 ч.1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Частина 2 статті 190 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).
Судом встановлено, що призначена засудженому ОСОБА_5 міра покарання вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки не перевищує санкцію визначену новим Законом № 2617-VIII.
За наведених обставин, оскільки призначене ОСОБА_5 вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року покарання за частиною 2 статті 190 КК України не перевищує санкцію, визначену Законом № 2617-VIII, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ч. 3 ст. 74 КК України, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1