У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за № 120 201 152 500 000 27 від 08 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за № 120 201 152 500 000 27 від 08 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, оскільки під час проведення автоматизованого розподілу призначення суддів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За відсутності особи, яка займає адміністративну посаду і може представляти суд у здійсненні повноважень, визначених законом у змісті положень ст.ст. 24, 25 Закону України Про судоустрій і статус суддів, за приписами ст. 152 Закону України Про судоустрій і статус суддів слід прийняти до розгляду подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за № 120 201 152 500 000 27 від 08 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали та доводи подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 120 201 152 500 000 27 від 08 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду, з огляду на те, що в Рокитнянському районному суді Київської області 17 серпня 2020 року не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За викладеним, подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 201 152 500 000 27 від 08 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, - направитидля розгляду до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3