Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
542/1160/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 02.10.2020. Зареєстровано: 04.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.
Дата набрання законної сили: 01.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/542/425/20
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1160/20
Провадження №1-кс/542/425/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВНовосанжарського ВПГУНП вПолтавській області звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме викрадених у ОСОБА_6 речей, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання мотивовано тим, що в періодчасу з19:00год.по 22:20год. 08.09.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила таємне викрадення сумки, в якій знаходилися гроші в сумі близько 950 євро та 7000 гривень, банківські картки та особисті документи.

Даний факт Новосанжарським ВП було внесено до ЄРДР №0000393 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка вказала, що 08.09.2020 року прибула до свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявила, що вікно до будинку пошкоджене. З будинку було викрадено: сумку (чорного кольору, замшеву), в якій лежали гроші 950 євро, 7000 гривень, банківські картки (Приват банк, Агріколь Банк, Полтава Банк), особисті документи.

В ході досудового розслідування було встановлено свідків, а саме допитано ОСОБА_8 , який зазначив, що 08.09.2020 року, повернувшись о 22 годині додому, виявив сліди проникнення до оселі. Під час ретельного огляду приміщення було виявлено відсутність: сумки дружини з коштами та золотими прикрасами, аптечки з різнокольоровими нитками та ґудзиками, жіночі парфуми.

Також, в ході досудового розслідування був проведений додатковий допит потерпілої та встановлено, що під час ретельного огляду свого поміщення ОСОБА_7 помітила, що були викрадені золоті прикраси, а саме: 3 ланцюжки (1 ланцюг тонкий, 1 у формі лезові, 1 широкий), сережки, підвіска з малюнком Божої матері, хрестик тонкий, кулон у формі листя жолудя, 3 кільця (1 обручальне, 1 з розовим камінцем, 1 широке з переплетами), парфуми AVON. У ході додаткового допиту ОСОБА_7 вказала, що підозрює у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , яка проживає неподалік неї та постійно приходила на роботу до ОСОБА_7 та цікавилась графіком її роботи та відсутністю на ній.

Вважає, що в ході розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки-характеристики Новосанжарської селищної ради №156 від 17.09.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 225275571 від 23.09.2020 року, дані про житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши наданіматеріали,вислухавши поясненняслідчого,слідчий суддяприходить довисновку проте,що клопотання слідчого про проведення обшуку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 п. 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як зВитягу зЄдиного реєструдосудових розслідувань,так із клопотанняслідчого вбачається,що НовосанжарськимВП ГУНПв Полтавськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000393від 09.09.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України(а.с.4-6)за фактомтого,що 08.09.2020року доЧЧ НовосанжарськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті надійшлозвернення від ОСОБА_8 ,жителя АДРЕСА_2 ,про те,що вперіод часуз 19:00год.по 22:20год. 08.09.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна здійснила таємне викрадення сумки, в якій знаходилися гроші в сумі близько 950 євро та 7000 гривень, банківські картки та особисті документи

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалась на те, що показаннями потерпілої підтверджується причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , й відповідно за її місцем проживання можуть зберігатися викрадені речі.

На підтвердження чого був наданий протокол додаткового допиту потерпілої від 18.09.2020 року (а.с. 11), відповідно до якого, потерпіла надала показання про те, що в крадіжці її речей вона підозрює ОСОБА_5 , яка приходила до неї на роботу й вивідувала її графік роботи. Коли цей факт мав місце (по відношенню до дати вчинення крадіжки) та за яких обставин слідчим не з`ясовано та в протоколі не відображено.

В судовому засіданні слідча на питання слідчого судді пояснила, що потерпіла вказала, що ОСОБА_5 приходила до їй магазину та з`ясовувала графік її роботи у осіб, які в ньому працюють. Вона ж, слідча, не встановлювала таких осіб, їх не допитувала.

Інших доказів на підтвердження того, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі слідчим надано не було.

При тому, що слідчий не вказала в клопотанні, зокрема й в його резолютивній частині, індивідуальні або родові ознаки речей, яких плануються відшукати, зазначивши, що це викрадені речі у ОСОБА_6 (в той час як крадіжка, згідно з витягу з ЄРДР вчинена у ОСОБА_7 ).

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки слідчим не зазначені індивідуальні або родові ознаки речей, яких планується відшукати, а також не доведено достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000393від 09.09.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...