Справа № 646/4949/18
№ провадження 1-в/646/420/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 26.11.2018 у справі №646/4949/18,
УСТАНОВИВ:
09 вересня 2020 року державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 за погодженням в.о. начальника Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 26.11.2018 у кримінальній справі №646/4949/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи те, що у кримінальній справі №646/4949/18 вирішено цивільний позов, згідно з яким стягнуто матеріальну шкоду та моральну шкоду, завдану злочином, тому питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі вирішується із застосуванням норм Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір не стягується за видачу дубліката виконавчого документа державному виконавцю.
Вважаю, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні без повідомлення заявника, стягувача та боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 26.11.2018 у справі №646/4949/18 призначити до розгляду у судовому засіданні 18 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1