Справа № 456/2992/19
Провадження № 1-кс/456/565/2020
УХВАЛА

Іменем України
20 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644
від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.05.2019 близько 13:30 години ОСОБА_5 перебував у АДРЕСА_1 , неподалік базової станції мобільного зв`язку LV1071 товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», де у нього виник умисел на крадіжку чужого майна із закритих на врізний замок металевих шаф вказаної базової станції, призначених для зберігання батарей «Coslight 6-GFМ-100Х/В-чайлд код». Цього ж дня близько 14 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований за заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою наявних у нього ключів для замків металевих шаф, які залишилися у нього з попереднього місця роботи у ТОВ «НЕК-СУС ІНЖИНІPІНГ», відчинив дверцята цих шаф, таким чином проникши у сховище, та викрав з базової станції мобільного зв`язку LV1071 батареї «Coslight 6-GFМ-100Х/В-чайлд код» кількості 16 штук, вартістю 968,72 грн. кожна, загальною вартістю 15 291,76 грн.. Надалі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про факт вчинення крадіжки, завантажили вказані батареї у багажне відділення автомобіля марки «ВМW Х5» номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , який не був обізнаний про факт вчинення кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 на вказаному автомобілі залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» матеріальну шкоду в розмірі 15291,76 грн..
16.07.2020 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання на строк від 3 до 6 років. Однак, на даний час ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що у свою чергу унеможливлює проведення з останнім слідчих дій та прийняття законного процесуального рішення у розумні строки. Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 вживає усіх можливих заходів щодо переховування від органу досудового розслідування.

Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, попередження вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та навели мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.06.2019 за № 0000644було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2020 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак вказане повідомлення ОСОБА_5 вручено не було, оскільки він переховується від слідства, не з`являється для проведення слідчих дій, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами клопотання.
Крім цього, встановлено, що після вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання у АДРЕСА_2 відсутній, та його місце перебування не встановлено.
Водночас обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 31.05.2019, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 11.06.2019, протоколом огляду місця події від 31.05.2019р., протоколом допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , протоколами огляду предметів від 11.06.2019, протоколом слідчих експериментів від 28.02.2020 та 05.05.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2020.
Окрім того, згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 20.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні зупинено до встановлення місця знаходження останнього.
На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 29 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч.3 ст.190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити, в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, після скоєння злочину покинув місце проживання, до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`являється, що вказує на ухилення останнього від слідства та суду, на даний час перебуває в державному розшуку.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..
Після виконання ухвали Стрийському ВП ГУНП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1