Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/8394/20
Справа №554/8394/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: поновити пропущений із поважних причин строк звернення з арештом щодо тимчасово вилученого майна. Накласти арешт на майно із забороною його відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події 08.09.2020: автомобіль марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (в кузові якого мається деревина), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , та який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою:Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В;бензопилку помаранчевого кольору, марки «ИСТРА» серії НОМЕР_3 , з шиною марки «GOODLUCK» 325 Р 058 G18, власником якої згідно пояснення являється ОСОБА_6 , та яка зберігається в камері речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-Е.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. В якій зазначив, що бензопила та автомобіль на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 належать йому, ОСОБА_6 . При розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000730 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що до Полтавського РВП надійшло повідомлення за фактом того, що 08.09.2020 поблизу с. Патлаївка невідомі особи на автомобілі "УАЗ" випилюють дерева. В ході виїзду СОГ було виявлено відокремлених від стовбура три дерева породи "Осика" та затримано автомобіль "УАЗ" д/н НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події від 08.09.2020 було виявлено та вилучено: автомобіль марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (в кузові якого мається деревина), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В та опечатано; бензопилку помаранчевого кольору марки «ИСТРА» серії НОМЕР_3 , з шиною марки «GOODLUCK» 325 Р 058 G18, яку поміщено до білого мішку з написом «природний корм для птиці», який поміщено до другого білого мішку опечатано та скріплено підписами понятих, власником якої згідно пояснення являється ОСОБА_6 , бензопилку направлено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е, згідно протоколу огляду місця події 08 вересня 2020 року.

10 вересня 2020 року слідчим постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів, визнано речовими доказами : автомобіль марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (в кузові якого мається деревина), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В та опечатано; бензопилку помаранчевого кольору марки «ИСТРА» серії НОМЕР_3 , з шиною марки «GOODLUCK» 325 Р 058 G18, яку поміщено до білого мішку з написом «природний корм для птиці», який поміщено до другого білого мішку опечатано та скріплено підписами понятих, власником якої згідно пояснення являється ОСОБА_6 , бензопилку направлено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль (в кузові якого мається деревина) марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000730 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль (в кузові якого мається деревина) марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на бензопилку помаранчевого кольору, марки «ИСТРА» серії НОМЕР_3 , з шиною марки «GOODLUCK» 325 Р 058 G18, що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000730 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , бензопилку помаранчевого кольору, марки «ИСТРА» серії SE 46189, з шиною марки «GOODLUCK» 325 Р 058 G18 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про поновлення строку задовольнити.

Відновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль (в кузові якого мається деревина) марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000730 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль (в кузові якого мається деревина) марки УАЗ, модель 452 Д, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на бензопилку помаранчевого кольору, марки «ИСТРА» серії НОМЕР_3 , з шиною марки «GOODLUCK» 325 Р 058 G18, що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000730 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , бензопилку помаранчевого кольору, марки «ИСТРА» серії SE 46189, з шиною марки «GOODLUCK» 325 Р 058 G18 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1