ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1880/20
Номер рядка у звіті 21
01 вересня 2020 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, освіта: середня, не працюючого, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 за ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 травня близько 21.36 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар ножем в область лівої лопатки, при цьому витягуючи ножа з рани лівої лопатки, наніс поріз правої кисті потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани спини з пошкодженням найширшого м`язу спини та різаної рани правої кисті, які згідно висновку експерта № 05-8-01/147 від 15.06.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи, що обвинувачений у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності обвинуваченого ствердив його захисник адвокат ОСОБА_5 , суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває на «Д» обліку з діагнозом F-92.8.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 15.07.2020 року ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки помірно вираженого розладу особистості емоційно-нестійкого збудливого типу в стані компенсації, що враховуючи не психотичний рівень розладів, помірну вираженість компенсованість психопатичних рис характеру, збереженість інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій, не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчий дій та судовому процесі. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, ОСОБА_3 не потребує.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу наближеного до мінімального розміру.
Цивільний позов не заявлений
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 60 (шістдесяти) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020.0 (одну тисячу двадцять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: CD-R диск «NAN TEX» 52Х 700МВ90МIN № В3129WD090810171, що міститься при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; ніж кухонний, який поміщений до сейф-пакету № 7080429, футболку чоловічу з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, знищити; амбулаторну картку хворого № 40.01.-1029 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, повернути законному власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1