ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/844/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 709/1227/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Чорнобаївськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України для розгляду по суті до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чорнобаївськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України для розгляду по суті до іншого суду.
В обґрунтування подання вказується, що у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (колегія у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів : ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України.
Суддя ОСОБА_8 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року відведена від розгляду даного кримінального провадження.
У поданні зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час у Чорнобаївському районному суді Черкаської області працює четверо суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_1 .

При цьому, суддя ОСОБА_9 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

З огляду на викладене, можливості змінити відведену суддю ОСОБА_8 іншим суддею відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За таких обставин, виникла необхідність вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України для розгляду по суті до іншого суду.
Зважаючи на те, що на даний час у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження,голова Чорнобаївськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу кримінального провадження № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України для розгляду по суті до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обгрунтування подання голови Чорнобаївськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2020 року призначено у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України, відкрите підготовче судове засідання, ухвалено кримінальне провадження здійснювати колегіально ( а. с. 40 ).

25 листопада 2020 року суддя ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України ( а. с. 83-84).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року заяву судді ОСОБА_8 задоволено, відведено суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від розгляду даного кримінального провадження, матеріали справи № 709/1227/20 передано до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для заміни відведеного судді у порядку ст. 35 КПК України ( а. с. 87- 88).
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11. 2020 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 90).

Відповідно даних звіту неможливості розподілу справи між суддями вбачається, що суддю ОСОБА_7 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що вже назначений, виключено суддю ОСОБА_9 , оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 709/577/20, № провадження 1 кс/709/231/20 [2324;7485551], виключено суддю ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що вже назначений, виключено суддю ОСОБА_8 уже слухала цю справу ( а. с. 91-92).

Згідно копії ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2020 року 709/577/20, 1 кс/709/231/20, яка надана додатком до подання, вбачається, що суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , подане по кримінальному провадженню № 0000161 про арешт майна, за наслідками якого клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна задоволено. Поновлено строк для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 16.04. 2020 року.
Накладено арешт на майно, вилучене слідчим 16 квітня 2020 року, під час огляду місця події у АДРЕСА_1 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України, а саме : рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , три патрони, дві гільзи, пиж контейнер, дріб в кількості 50 шт.
Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити поданняголови Чорнобаївськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Чорнобаївськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України передати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_11

ОСОБА_4