Справа №639/8363/20
Провадження №1-кс/639/2931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000363 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000363 від 10.12.2020, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 із залученням державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організував протиправну діяльність, пов`язану із внесенням недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРГІ) на підставі фіктивних документів, внаслідок чого із державної та комунальної власності вибула низка об`єктів нерухомого майна.

Зокрема, у листопаді 2020 року вказані особи на замовлення ОСОБА_7 без наявності відповідних правовстановлюючих документів, здійснили реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_8 (право власності на об`єкти нерухомості, які перебували в комунальній власності м. Харкова, зокрема нежитлові приміщення підвалу №16а, 17а, нежитлові приміщення 1-го поверху №18а, 19а, 20-а, 21-а загальною площею 132,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з викладеним, є необхідність у встановленні власників об`єктів нерухомості, поділу та операцій пов`язаних із реєстрацією нежитлових приміщень підвалу № 16а, 17а та нежитлових приміщень 1-го поверху № 18а, 19а, 20а, 21а в літ. «Б-2» за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а також завірених копій (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у інвентаризаційній справі (справах) на нежитлові приміщення підвалу № 16а, 17а та нежитлові приміщення 1-го поверху № 18а, 19а, 20а, 21а в літ. «Б-2» за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином звірених копій зазначених документів, що містяться у ній, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради( АДРЕСА_2 ).

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншим чином отримати відомості, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а також завірених копій документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у інвентаризаційній справі (справах) на нежитлові приміщення підвалу № 16а, 17а та нежитлові приміщення 1-го поверху № 18а, 19а, 20а, 21а в літ. «Б-2» за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином звірених копій зазначених документів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської радиу судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000363 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради( АДРЕСА_2 ).

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи (справ), що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у інвентаризаційній справі (справах) на нежитлові приміщення підвалу № 16а, 17а та нежитлові приміщення 1-го поверху № 18а, 19а, 20а, 21а в літ. «Б-2» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1