Справа № 738/1455/20
№ провадження 1-в/738/221/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений допускав порушення порядку відбування покарання, за що мав стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку, однак, в подальшому порушень не допускав, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має п`ять заохочень, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Захисник в судовому засіданні просив задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення його підзахисного ОСОБА_2 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Овіодопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 13 вересня 2012 року (арк.с.10-11).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року вирок Овіодопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року змінено, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі (арк.с.12-14).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвала апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року набрала законної сили 17 червня 2015 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року, яка набрала законної сили 24 березня 2016 року,засудженому ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2012 року по 16 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арк.с.15,16).
Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого, затвердженої 30 жовтня 2020 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91) ОСОБА_6 , матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 13 вересня 2012 року.
За час перебування в Одеському СІЗО засуджений ОСОБА_2 допускав порушення режиму тримання, за що отримав три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
В Менській ВК (№91) засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 07 серпня 2015 року.
За час відбування покарання в Менській ВК (№91) засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою та відповідно до наказу №72 від 28 серпня 2015 року був працевлаштований робітником майстерень установи на посаді художника, до покладених обов`язків ставився добросовісно, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, до майна установи та предметів, якими користувався при виконанні роботи, ставився дбайливо, доручене йому майно установи використовував лише за призначенням. Згідно з наказом №87 від 20 жовтня 2015 року був звільнений з посади у зв`язку з переходом на іншу роботу. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 21 жовтня 2015 року виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС №2, до покладених обов`язків ставився сумлінно та старанно, проявляв розумну ініціативу щодо дотримання належного санітарного стану у відділенні, поставлені завдання та надані йому доручення виконував вчасно та якісно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення. З 10 серпня 2017 року на підставі поданої засудженим письмової заяви виконував обов`язки робітника із заготівлі дров до опалювального періоду для потреб прально-лазневого комплексу установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав заохочення. Залучався до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставився добросовісно, брав активну участь у проведенні косметичного ремонту кімнати виховної роботи відділення.
З 18 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації установи, де характеризується позитивно: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 07 травня 2018 року по даний час на громадських засадах виконує обов`язки робітника будівельної бригади, в зимовий опалювальний період 2018-2019 року виконував обов`язки опалювача приміщень дільниці соціальної реабілітації, до роботи ставився сумлінно та старанно, за що був заохочений, з 19 березня 2019 року по 31 травня 2019 року був працевлаштований робітником кузні дільниці, з 08 квітня 2019 року працевлаштований слюсарем господарського двору установи, до роботи відноситься добросовісно, за що має заохочення. З представниками адміністрації завжди ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе належні висновки. Товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості, до негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в своє адресу. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує за планом.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №89 (протокол №33 від 05 листопада 2020 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (арк.с.8).
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91) засуджений постійно залучається до праці, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, надані доручення виконує якісно, застосовані у 2012-2013 році стягнення погашені в установленому законом порядку, з часу їх застосування, минув значний проміжок часу, починаючи з 2015 року та по даний час поведінка засудженого є стабільно позитивною, він отримав п`ять заохочень.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 16 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1