Справа № 164/330/20
п/с 1-кп/164/30/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та цивільного
відповідача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представників потерпілих та

цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника цивільного відповідача

КП „Волинський обласний центр

екстреної медичної допомоги та

медицини катастроф ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_13 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 1 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року на автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 1 липня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 було внесеновідомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України. Під час проведення 1 липня 2019 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 1 липня 2019 року вказані автомобіль та напівпричеп були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000513 від 1 липня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 липня 2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 1 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 , шляхом заборони розпоряджатись (відчужувати) арештоване майно. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року було скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 липня 2019 року та накладено арешт на майно, вилучене 1 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 , шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження арештованим майном. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2019 року було частково задоволено клопотання власника майна ОСОБА_13 про скасування арешту майна, скасовано арешт майназгідно ухвали Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року в частині позбавлення права користування автомобілем „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 1 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, власник майна ОСОБА_13 просив скасувати арешт на автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать йому на праві приватної власності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_13 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2019 року, біля 13 год. 15 хвилин, на 382 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), ОСОБА_4 , керуючи автомобілем „Peugeot Boxer, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля „Peugeot Boxer, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження, від яких в подальшому померли, пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 1 липня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 було внесеновідомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України. Під час проведення 1 липня 2019 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 1 липня 2019 року вказані автомобіль та напівпричеп були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000513 від 1 липня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 липня 2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 1 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 , шляхом заборони розпоряджатись (відчужувати) арештоване майно. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року було скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 липня 2019 року та накладено арешт на майно, вилучене 1 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 , шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження арештованим майном. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2019 року було частково задоволено клопотання власника майна ОСОБА_13 про скасування арешту майна, скасовано арешт майназгідно ухвали Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року в частині позбавлення права користування автомобілем „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 , на даний час проведено, а тому в подальшому застосуванні арешту майна згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року частково відпала потреба. Будь-яких механічних пошкоджень внаслідок ДТП автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не отримав, а механічні пошкодження, виявлені на напівпричепі „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , були зафіксовані під час проведення досудового розслідування. 3 березня 2020 року до суду скеровано обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 1 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Судом в ході розгляду кримінального провадження допитано обвинуваченого, потерпілих та свідка, досліджено представлені прокурором матеріали кримінального провадження. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню на даний час не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які додаються до клопотання, та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 на праві приватної власності, не відпала потреба, слід частково скасувати арешт вказаного у клопотанні майна, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження доведено підставність клопотання про скасування арешту майна, а також, що в подальшому застосуванні такого заходу частково відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_13 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 рокуарешт на автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 .

Повернути ОСОБА_13 автомобіль „Volvo FH 13.500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати накладений згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року арешт на напівпричеп „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , в частині позбавлення права користування транспортним засобом.

Напівпричеп „Wielton NW3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_13 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000513 від 1 липня 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1