overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1912/20
Провадження № 1-кп/541/273/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 06.10.2020 року призначено підготовче засідання, на18 листопада 2020 року .
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпіла вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10 год.15 хв. 18 листопада 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/972/20
Номер провадження 1-кп/547/77/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 листопада 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, угод не укладено, провадження підсудне районному судові, досудову доповідь складати не потрібно.
Обвинувачений погодився з прокурором.
Неявка потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Задоволити клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 336, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.11.2020 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1792/20
Номер провадження 1-кс/556/210/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

18.11.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.11.2020 року по справі №556/1792/20 за клопотанням т.в.о. начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

В ухвалі слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.11.2020 року по справі №556/1792/20 за клопотаннямт.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в ухвалі суду, як це передбачено ст.379 КПК України.
Як вбачається зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -
ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Володимирецького районного суду від 18.11.2020 року по справі №556/1792/20 за клопотаннямт.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді замість помилково зазначеної АДРЕСА_1 , вказати правильно - АДРЕСА_1 .
Направити копію ухвали сторонам.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/3573/20
Провадження №1-кс/337/882/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ
18 листопада 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 і його представника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001273 від 19 серпня 2020 року за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вказують скаржники, копія оскаржуваної постанови була отримана ними лише 09 листопада 2020 року, тому на етапі відкриття провадження суд виходить з того, що строк подачі скарги відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 13:10 годину 20 листопада 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8313/20
Провадження № 1-кс/461/7464/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17.11.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у автомобілі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, зокрема на:

-мобільний телефон марки Samsung в синьому корпусі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , зі вставленою сім картою НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2020 року о 12 годині 55 хвилин.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/663/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000524 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 12.11.2020, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000524 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на 23 листопада 2020 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/318/20
Справа №447/2334/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

18.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений, хоча був належним повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка просила до обвинуваченого застосувати привід, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 11:20 годину 09.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1170/20
1-кп/171/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої внесено подання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складання і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , на підставі ч.2 ст.19, п.1 ст.93, п.2 ч.1 ст.94 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/2308/20
Провадження №1-кп/209/448/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 серпня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/450/20 по справі № 209/971/20 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 209/2308/20 (1-кп/209/448/20), внесеному в ЄРДР 02 лютого 2020 року за № 0000149, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.35 годину 14 серпня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких судом визнана необхідною: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/20
Номер провадження 1-кп/213/445/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001053 від 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001053 від 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001053 від 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 17 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3967/20
Провадження № 1-кп/202/427/2020
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000739 від 26 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 від 26 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року було вирішено питання щодо доручення директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.
Судом встановлено, що при складанні вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано дату призначеного судового засідання «18 листопада 2020 року» замість вірного «19 листопада 2020 року».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18 листопада 2020 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті ухвали та її змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року та вважати вірною дату призначеного судового засідання - «19 листопада 2020 року».
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 15 годині 30 хвилин 19 листопада 2020 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7062/20
Провадження № 1-в/204/1333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядається заява, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у вступній частині ухвали вказати прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядалася заява - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року, а саме: вказати у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядалася заява - « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1