У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09 листопада 2020 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням на підставі ухвали слідчого судді від 17 листопада 2020 року, що надійшло 23 листопада 2020 року, а передано судді-доповідачу 24 листопада 2020 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09 листопада 2020 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав того, що у своїй заяві від 09 листопада 2020 року ОСОБА_5 порушує питання про зобов`язання Державного бюро розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службових злочинів суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за співучасті СБУ, прокуратур України.

Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими редакцією та змінами.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Аналіз положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України свідчить, що провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, якщо суддя (працівник суду), що обвинувачується, працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 листопада 2020 року, та доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів сказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку про те, що вони заслуговують на увагу, оскільки у своїй заяві від 09 листопада 2020 року ОСОБА_5 порушує питання про зобов`язання Державного бюро розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службових злочинів суддею Шевченківського районного суду м. Києва за співучасті СБУ, прокуратур України.

За викладеним, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадженняза скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09 листопада 2020 року, - скеруванню для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09 листопада 2020 року, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3