Провадження №1-кп/761/2998/2020
В И Р О К
іменем України
19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
13 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001565 від 02 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
18 листопада 2020 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, без мети збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Так, 02 жовтня 2020 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_3 зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) прибув до центральної частини міста, тим самим здійснив зберігання без мети збуту психотропної речовини. Після чого, 02 жовтня 2020 року, приблизно о 17 годині 58 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, ОСОБА_3 зупинено дільничним офіцером поліції ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в цей час, під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у лівій кишені його кофти виявлено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). В подальшому, 02 жовтня 2020 року о 18 годині 51 хвилин ОСОБА_3 на підставі ст. 298-2 КПК України затриманий інспектором СД ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В цей час, у ОСОБА_3 в присутності двох понятих інспектором ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,419 г., що перевищує невеликі розміри та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), масою 0,304 г., що перевищує невеликі розміри.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України, вважається раніше не судимою особою.
Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-20/48303-МРВ), що становлять 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: DVD-R диск з записами затримання ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-Порошкоподібну речовину яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін занальною масою 0,419 г, таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА загальною масою 0,304 г та які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-20/48303-МРВ), що становлять 1307 грн. 60 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя