Житомирський апеляційний суд
Справа №272/549/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №272/549/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №272/549/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 06.07.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Андрушівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Андрушівському районному суді Житомирської області працює троє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 безпосередньо приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, який задоволений судом, а суддя ОСОБА_8 з 20.07.2020 року по 19.08.2020 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, а тому виключена з автоматизованої системи розподілу справ, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №272/549/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: