МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2606/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, одруженого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2020 року близько 06.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , вигулюючи власну собаку в лісо-смузі неподалік АДРЕСА_2 , знайшов в траві на узбіччі ґрунтової лісової дороги поліетиленовий пакет, в якому знаходилися бойові припаси та вибухові пристрої, а саме:

- 115 бойових проміжних патронів калібру 7,62 x 39 мм зразка 1943 року, споряджені кулями зі сталевим осердям «ПС», що виготовлені промисловим способом;

- наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, споряджену промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ;

- наступальну ручну осколкову гранату РГН, споряджену промислово виготовленим ударно-дистанційним запалом УДЗ.

Достовірно знаючи про те, що зазначені предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями, того ж дня, 12.09.2020 року близько 06.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в лісо-смузі неподалік АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, спрямований на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв з метою подальшого їх використання у власних цілях, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та розділом 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, придбав вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої шляхом привласнення знайденого та приніс їх до житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті будинку виклав ці боєприпаси та вибухові пристрої з поліетиленового пакету та помістив їх до сейфу, в якому незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав їх до 23.09.2020 року.
23.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000356 від 21.05.2020 року в ході санкціонованого обшуку вищевказаного володіння по АДРЕСА_2 , який проводився в період часу з 06.58 години до 12.07 години працівниками Макарівського ВП Ірпінського ГУ НП в Київській області у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 та понятих в спальній кімнаті даного житлового будинку, у сейфі було виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові пристрої, а саме:

- 115 бойових проміжних патронів калібру 7,62 x 39 мм зразка 1943 року, споряджених кулями зі сталевим осердям «ПС», що виготовлені промисловим способом;

- наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, споряджену промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ;

- наступальну ручну осколкову гранату РГН, споряджену промислово виготовленим ударно-дистанційним запалом УДЗ, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

10.11.2020 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 (свідоцтво №5113/10 від 12.02.2013 року, адреса листування: 08292, а/с 1030 місто Буча Київської області) з іншої сторони, на підставі ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України у приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України, є середньої тяжкості злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведені судові експертизи в розмірі 2942.10 гривні, 2942.10 гривні, 1307.60 гривень підлягають стягненню з винного.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 10.11.2020 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 (свідоцтво №5113/10 від 12.02.2013 року, адреса листування: 08292, а/с 1030 місто Буча Київської області).

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання три роки позбавлення.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 21.01.2021 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведені судові експертизи в розмірі 2942.10 гривні, 2942.10 гривні, 1307.60 гривень.

Речові докази: - мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; три предмети схожі на мисливські ножи; предмет схожий на пістолет чорного кольору дві гривні по одній гривні; 29 мисливських проміжних патронів калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року споряджені експансивними кулями «SP» (Soft Point), що виготовлені промисловим способом повернути засудженому ОСОБА_5 ;

-предмет, схожий на трубочку з нашаруванням; металеву кришку, предмет схожий на

гільзу; металеву трубку; чотири пластикові трубочки; дисконтна карта «Фішка»; металевий футляр; пластиковий розібраний футляр; два целофанові пакети; чорний чохол; два целофанові пакетики; металеву трубочку; дзеркальце; чохол чорного кольору; пластикову трубку 47 предметів схожих на набої; п`ять картонних коробок з предметами схожими на патрони; 115 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року споряджені кулями зі сталевим осердям «ПС», що виготовлені промисловим способом знищити;

-під час проведення експертиз було знищено два предмети схожі на гранати і запали до

них.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя