Справа № 565/1365/20
Провадження № 1-кп/565/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 19 серпня 2020 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. № 15, що по вул. Енергетиків в м. Вараш, а саме у трав`янистих насадженнях, умисно, незаконно, в порушення п. 1 переліку видів майна що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 ХІІ від 17 червня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, шляхом привласнення знайденого, придбав предмет схожий на корпус гранати, який відповідно до висновку експерта № 4.1-180/4.1-181/20 від 18 вересня 2020 року являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, спорядженим зарядом вибухової речовини «тротил», який належить до категорії вибухових речовин та придатний до вибуху із засобом підриву. У подальшому, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу Національної поліції України, зберігаючи при собі, переніс знайдений корпус гранати РГД-5 на прилеглу територію до одноповерхової будівлі, що розташована в м. Вараш по вул. Енергетиків 9, Рівненської області неподалік відділення № 1 «Нової пошти», де, усвідомлюючи свої протиправні дії, пов`язані із незаконним поводженням з вибуховими речовинами та бажаючи їх припинити, 19 серпня 2020 року близько о 18 год. 06 хв. добровільно здав вищезазначений корпус гранати РГД-5 працівникам поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
22 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вибухових речовин працівникам Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції України.
Разом з клопотанням прокурор надала письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вибухових речовин працівникам Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 особисто надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, звільняється від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України та 19 серпня 2020 року добровільно здав вибухові речовини органу влади уповноваженим особам Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, отже в даному випадку наявні підстави для застосування до нього положень ч. 3 ст. 263 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім інших, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п 4-8,10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 263 КК України, ст.100, 284-286, 288, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20 серпня 2020 року за ч.1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вибухових речовин.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: залишки (металеві уламки) корпусу осколкової ручної гранати РГД-5та першопочаткову упаковку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вараського відділу поліції, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1