УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0014426 від 12.11.2016,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0014426 від 12.11.2016.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014426 від 12.11.2016, при цьому 18 травня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, яка, на думку скаржника, є незаконною.

Крім того, скаржник зазначає, що згадана постанова на адресу АТ «Укрексімбанк» (заявника) не надходила, а її фотокопію було зроблено представником банку 03.09.2020, у зв`язку з цим, скаржник просить поновити пропущений строк для подачі скарги.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Окрім цього, ст. 117 КПК України, встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту скарги, постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0014426 від 12.11.2016 винесена 18 травня 2020 року, при цьому скаржником отримано фотокопію згаданої постанови 03.09.2020.

Відповідно до відомостей, що містяться на конверті, у якому містились матеріали скарги, такі матеріали направлені до Шевченківського районного суду м. Києва 9 вересня 2020 року.

Водночас, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які б належним чином свідчили про обставини отримання представником заявника (АТ «Укрексімбанк») постанови слідчого від 18 травня 2020, яка є предметом оскарження, саме 3 вересня 2020 року, а відтак, в даному конкретному випадку, відсутність наведених доказів вказує на безпідставність клопотання щодо поновлення строків для подачі даної скарги.

Більше того, слідчий суддя звертає увагу також і на те, що на фотокопії постанови слідчого від 18.05.2020 міститься відповідний штамп з датою «01 ЧЕР 2020» та підпис біля слова «адвокат».

Отже, відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, у задоволенні клопотання щодо поновлення строку слід відмовити.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 щодо поновлення строків подання скарги на постанову слідчого від 18.05.2020 про закриття кримінального провадження за №0014426 від 12.11.2016 відмовити.

Скаргу представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0014426 від 12.11.2016 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1