У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6232/20

№ 1-кс/183/1656/20

25 листопада 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2020 року до ЄРДР за № 0001364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02 листопада 2020 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом отримання інформація про те, що жителі м. Новомосковська Дніпропетровської області за місцем свого проживання зберігають наркотичний засіб у великому розмірі.

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.11.2020 року внесена до ЄРДР за № 0001364 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 та користується автомобілем «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В кінці жовтня 2020 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , який був за кермом вищевказаного автомобіля їхали в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де на задньому сидінні ОСОБА_4 побачив пакет в якому знаходилася висушена подрібнена речовина канабіс в чисельному об`ємі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в кінці жовтня 2020 року він знаходився в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 , який був за кермом автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В салоні автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задньому сидінні знаходився поліетиленовий пакет в якому знаходилася висушена подрібнена речовина канабіс в чисельному об`ємі.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно користується автомобілем «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим на автомобільний дорозі М-18 на 142 км на території Піщанської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області проведений обшук автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в салоні вищевказаного автомобіля, а саме під сидінням, виявлено та вилучено 4 пакетики з розфасованою білою кристалічною речовиною, схожою на метамфетамін, а в пасажирській дверній карті було виявлено та вилучено 1 пакетик з білою кристалічною речовиною, схожою на метамфетамін. Вказані пакетики із речовинами було вилучено до спеціального пакета № 2794491 до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області, а автомобіль «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на територію Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головко, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 вилучено до спеціального пакета № 2794482 до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

24 листопада 2020 року автомобіль «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлений в ході обшуку речовий доказ потрібно вилучити належним чином під час обшуку та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення в якому перевозилися вилучені з обігу наркотичні засоби, які мають значення для досудового розслідування та свідчать про вчинення кримінального правопорушення то необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речового доказу, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Клопотання було розглянуто без виклику в судове засідання учасників кримінального провадження у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Слідчий суддя, дослідивши надані слідчим докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на речові докази, вважає, що підстав, зазначених у клопотанні, слідчим та прокурором не наведено, а тому воно є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2020 року до ЄРДР за № 0001364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , негайно повернути власнику ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1