Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1248/20
Провадження по справі № 1-кп/281/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, вдівця, працюючого кочегаром Калинівського НВК, військовозобов`язаного, маючого на утриманні сина 2013 р.н. та сина 2001 р.н. з І групю інвалідності, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.11.2020 близько 21 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на грунті ревнощів, діючи умисно, погрожуючи вбивством потерпілої ОСОБА_5 приставив до грудей останньої ствол мисливської рушниці МР 27ЕМ 12, попередньо споряджену патроном. Внаслідок вказаного у потерпілої виникли реальні підстави побоюватись за життя. Дії обвинуваченого були зупинені ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою, вказавши, що кримінальне правопорушеня скоєно за вищевстановлених обставин, спричинену шкоду ним відшкодовано й потерпіла до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Потерпіла в письмовій заяві підтримала клопотання обвинуваченого та підтвердила вказані останнім обставини щодо примирення й відшкодування шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке відноситься, за ст. 12 КК України, до категорії кримінальних проступків.
Потерпілий та обвинувачена примирилися, останній відшкодував завдані кримінальним правопорушеням збитки.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Стаття 129 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцями роботи й проживання характеризується позитивно, самостійно виховує 4 синів, один з яких має І групу інвалідності.
За вказаних обставин наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню й він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2020 підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 126, 284-286, 314, 372, 395, 532 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні: мисливську вогнепальну зброю МР (ИЖ)27ЕМ, серійний номер НОМЕР_1 , що зберігається в камері схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2020 на мисливську вогнепальну зброю МР (ИЖ)27ЕМ, серійний номер НОМЕР_1 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1