Справа № 466/6271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

19 серпня 2020 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002038 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.08.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 17.08.2020, приблизно о 16:25 год., внаслідок порушень правил під час виконання робіт на незавершеному будівництві, що розташоване по вул. Малоголосківська, 12-Б у м. Львові, випав з висоти четвертого поверху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок отриманих травм помер на місці. Труп скеровано в морг КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

18.08.2020 в період часу з 15:50 год. по 16:05 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 54 у приміщенні КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Під час огляду місця події за вказаною адресою, було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме:

- куртку світло-синього кольору, футболку чорного кольору, шорти зеленого кольору, труси синього кольору, кросівки сіро-зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження просить накласти арешт на зазначені речі.

У судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002038 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, під час огляду місця події за вказаною адресою, було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: куртка світло-синього кольору, футболка чорного кольору, шорти зеленого кольору, труси синього кольору, кросівки сіро-зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- куртку світло-синього кольору, футболку чорного кольору, шорти зеленого кольору, труси синього кольору, кросівки сіро-зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1