Номер провадження:1-кс/521/5070/20
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003910 від 21.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003910 від 21.11.2013 року.

Потерпілий ОСОБА_3 просив розглянути скаргу за його відсутності у зв`язку із введенням карантину.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0003910 від 21.11.2013 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 21.11.2013 року за №0003910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
24.09.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0003910 від 21.11.2013 року, а саме: витребування документів, які підтверджують факт офіційного навчання та закінчення водієм ОСОБА_5 відповідних курсів та законності ним отримання водійського посвідчення, а також медичної довідки, на підставі якої ОСОБА_5 проходив навчання.

Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року потерпілому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання з мотивів відсутності сумнівів щодо законності отримання ОСОБА_5 посвідчення водія.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, в матеріалах кримінального провадження №0003910 від 21.11.2013 року містяться належним чином завірені копії посвідчення водія ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та копія довіреності №559176 на право керування транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Проте, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 на момент вчинення ДТП керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », однак органу досудового розслідування надав копію довіреності від 23.02.2010 року на право керування транспортним засобом марки «ВАЗ», але з іншим державним номерним знаком, а саме « НОМЕР_1 », що підлягає з`ясуванню.

Таким, чином слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування постанови слідчого від 28.09.2020 року та задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003910 від 21.11.2013 року щодо водія ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню №0003910 від 21.11.2013 року, якою було відмовлено потерпілому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій відносно водія ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути належним чином клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій від 24.09.2020 року по кримінальному провадженні №0003910 від 21.11.2013 року щодо водія ОСОБА_5 та прийняти вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1