Провадження № 1-кс/686/7695/20
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке 11.06.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.06.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , (що належав ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою село Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області), автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , (що належав ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та автобус «ПАЗ 4234» р.н. НОМЕР_3 , (що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 )з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 близько 09 год. 46 хв на 190км + 400м автодороги "Н-03" сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік повороту до с. Розсоша Хмельницького району, водій автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись в напрямку до м. Хмельницького, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на зустрічний напрямок руху де здійснив лобове зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок зустрічного зіткнення автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , відкинуло і він правою боковою частиною зіткнувся із задньою лівою частину рейсового автобусу марки «ПАЗ 4234» р.н. НОМЕР_3 , сполученням №1783/1 «Хмельницький - Карпівці» під керуванням водія ОСОБА_9 , котрий рухався у попутному напрямку з автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , у крайній правій смузі свого напрямку руху.

В результаті ДТП водій автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 та пасажир останнього автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм загинули на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 11.06.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000301, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

11.06.2020 під час огляду місця пригоди були вилучені автомобілі «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 та «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 , які поміщено на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького ВП, що по вулиці Курчатова, 120Д, в місті Хмельницькому, а також автобус «ПАЗ 4234» р.н. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання власнику останнього автобуса ФОП ОСОБА_7 , який буде зберігати автобус «ПАЗ 4234» р.н. НОМЕР_3 на автомобільному майданчику за адресою 251км+620м автодороги М 12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» Хмельницького району Хмельницької області, що належить ФОП ОСОБА_10 .

Цього ж дня винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 та автобуса «ПАЗ 4234» р.н. НОМЕР_3 , речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 11.06.2020 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке 11.06.2020 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.06.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , (що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою село Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області), автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , (що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та автобус «ПАЗ 4234» р.н. НОМЕР_3 , (що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1