Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1058/20
Провадження по справі № 1-кс/514/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 25 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 25.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділенням Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 року в проміжок часу з 20:00 по 23:00 годин, мешканець с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті останньому, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою дерев`яної палки довжиною 104 см, діаметром 6 см, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, перелому склепіння та основи черепу, які призвели до смерті ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 в сумі 12 000 грн., та з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись в подальшому грошовими коштами на власний розсуд.

16.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленим за адресою місця торгівлі магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , яким тимчасово вилучено: фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Першотравнева, 25, с. Лісне Тарутинського району Одеської області із назвою «1_01_R_00».

У зв`язку з тим, що виявлений та вилучений ведеозапис з камери відеоспостереження має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25 серпня 2020 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що в період з 18:00 годин 24.08.2020 по 08:49 годин 25.08.2020, невстановлена особа, з корисливих мотивів, здійснила умисне вбивство мешканця с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого виявлено за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

16.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленим за адресою місця торгівлі магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , яким тимчасово вилучено: фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 із назвою «1_01_R_00».

Вилучений відеозапис постановою слідчого від 16.09.2020 року визнаний та залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлений та вуличний фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину-бару «Міраж» за адресою: вул. Першотравнева, 25, с. Лісне Тарутинського району Одеської області із назвою «1_01_R_00» має істотне значення для досудового розслідування та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 25 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Першотравнева, 25, с. Лісне Тарутинського району Одеської області із назвою «1_01_R_00», який записано на оптичний носій DVD-R 4.7 GB Verbatim, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1