н/п 1-кп/953/933/20
"14" липня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Індутного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова, клопотання прокурора про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, майор медичної служби, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
07 липня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заяви клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , оскільки на його думку продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3 п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисники та обвинувачений просили суд відмовити у задоволені клопотання прокурора, просили обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому захисники посилались на те, що заявлені прокурором ризики є недоведеними.
Суд, заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання на строк до 26 липня 2020 року включно.
Суд погоджується з прокурором та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвиунваченого переховуватись від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурора, судом досліджена можливість щодо обрання менш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, тобто - до 11.09.2020 р. включно.
Виходячи з наведеного вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ження, продовжити - у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити обвинуваченому залишати вказане житло без дозволу суду в період доби з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, в межах строку 60 днів, тобто 11.09.2020 року включно.
Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ження, а саме:
1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
У задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого відмовити.
Ухвалу направити для виконання до Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Встановити строк дії даної ухвали з 14 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1