провадження № 1-кс/294/130/20
справа № 294/137/20
УХВАЛА
слідчого судді
02 липня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна -
встановив:
24.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 року накладено арешт на вилучені колодки дерева породи «Дуб» 1.26-0,185, 2.4-0,52, 3.36-0,30, 4.36-0,36, 5.36-0,36 6.40-0,43, 7.46-0,57, 8.40-0,43, 9.46-0,57, 10. 44-0,52, 11. 38-0,39, 12.38-0,36, 13.36-0,36, 14.44-0,52, 15.38-0,39, 16.34-0,32, 17.32-0,30, 18.28-0,22, 19.42-0,36, 20.36-0,36, 21.36-0,36, 22.44-0,52, 23.34-0,32, 24.34-0,32, 25.26-0,107, 26.26-0,185, 27.34-0,32. Всього : 9,687 м.куб та 5 м.куб. дошки не обрізної, які належать ОСОБА_4 .
Заявник вважає, що розшукуються 4 перші колодки довжиною приблизно 1м. кожна і діаметром близько 0,60 м. Довжина колодок за переліком, на які слідчий суддя наклав арешт, становить від 3м. 10 см. до 3м. 30 см. із встановленим діаметром, що також свідчить про невідповідність ознак вилучених колодок із тими, що розшукуються. Жодної колодки діаметром приблизно 0,60 м. не вилучалось. Діаметр вилучених колодок становить від 0,26 м. до 0.44 м. Жодна із вилучених у ОСОБА_4 колодок дерева породи «Дуб», на які слідчим суддею накладено арешт, за своїми параметрами та ознаками не відповідає тим, що мають бути відшукані слідчим. Також у ОСОБА_4 наявні всі документи на придбання вилучених у нього колодок.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд його клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представник МПП «Олена» - директор ОСОБА_5 надіслав до суду письмові пояснення, у яких підтвердив викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 обставини, підтримав клопотання про скасування арешту майна, просив його задовольнити та проводити розгляд клопотання за відсутності представника МПП «Олена».
Слідчий в судове засідання не прибув, до суду направив матеріали кримінального провадження №0000291 для їх огляду в судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 року накладено арешт на 27 (двадцять сім) стовбурів сиро ростучих дерев породи «Дуб» розміром: 1. 3,10 см. х 26 см.; 2. 3,10 см. х 44 см.; 3. 2,60 см. х 36 см.; 4. 3,10 см. х 38 см.; 4. 3,15 см. х 38 см.; 5. 3,15 см. х 48 см.; 6. 3,15 см. х 42 см.; 7. 3,15 см. х 42 см.; 8. 3,15 см. х 48 см.; 9. 3,15 см. х 44 см.; 10. 3,15 см. х 40 см.; 11. 3,15 см. х 40 см.; 12. 13.2,90 см. х 38 см.; 13. 3,10 см. х 44 см.; 14. 3,00 см. х 46 см.; 15. 3,20 см. х 40 см.; 16. 3,15 см. х 36 см.; 17. 3,15 см. х 34 см.; 18. 3,10 см. х 30 см.; 19. 3,20 см. х 44 см.; 20. 3,20 см. х 38 см.; 21. 3,20 см. х 38 см.; 22. 3,30 см. х 46 см.; 23. 3,30 см. х 38 см.; 24. 3,20 см. х 36 см.; 25. 3,20 см. х 20 см.; 26. 3,20 см. х 26 см. і 27. 3,20 см. х 34 см.; на 108 (сто вісім) дошок із свіжозрізаного дерева породи «Дуб» довжиною 300,00 см. товщиною 0,03 см., шириною від 15 до 40 см. не обрізних не обкорованих; два зошити, в одному зошиті знаходяться таблиці для обчислення стовбурів дерев та виробів з лісодеревини, а в другому зошиті знаходяться різні записи про рух лісопродукції, які були вилученні 27.02.2020 під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні тракторної майстерні загальною площею 834,1 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 .
Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , додано до клопотання копію договору №2-20 від 10.01.2020, укладеного між ОСОБА_4 та МПП «Олена» на переробку давальницької сировини. Згідно з умовами даного договору МПП «Олена» поставило ОСОБА_4 на переробку лісоматеріали різних порід сировину, а ОСОБА_4 зобов`язався зберігати сировину та переробляти її на дошки. Відповідно до п.3.2 договору право власності на сировину та продукцію належить МПП «Олена» протягом всього строку дії договору, а виконавець не має права розпоряджатись сировиною та готовою продукцією.
Також до клопотання додано копії товарно-транспортних накладних на сировину, відповідно до яких вказана продукція була придбана МПП «Олена» у ДП «Житомирське лісове господарство».
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, враховуючи, що майно, на яке накладено арешт, за своїми параметрами та ознаками не відповідає майну, яке має бути відшукане слідчим у кримінальному провадженні №0000291, заявником надано слідчому судді докази законного володіння вилученим у нього майном, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 174, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 року на 27 (двадцять сім) стовбурів сиро ростучих дерев породи «Дуб» розміром: 1. 3,10 см. х 26 см.; 2. 3,10 см. х 44 см.; 3. 2,60 см. х 36 см.; 4. 3,10 см. х 38 см.; 4. 3,15 см. х 38 см.; 5. 3,15 см. х 48 см.; 6. 3,15 см. х 42 см.; 7. 3,15 см. х 42 см.; 8. 3,15 см. х 48 см.; 9. 3,15 см. х 44 см.; 10. 3,15 см. х 40 см.; 11. 3,15 см. х 40 см.; 12. 13.2,90 см. х 38 см.; 13. 3,10 см. х 44 см.; 14. 3,00 см. х 46 см.; 15. 3,20 см. х 40 см.; 16. 3,15 см. х 36 см.; 17. 3,15 см. х 34 см.; 18. 3,10 см. х 30 см.; 19. 3,20 см. х 44 см.; 20. 3,20 см. х 38 см.; 21. 3,20 см. х 38 см.; 22. 3,30 см. х 46 см.; 23. 3,30 см. х 38 см.; 24. 3,20 см. х 36 см.; 25. 3,20 см. х 20 см.; 26. 3,20 см. х 26 см. і 27. 3,20 см. х 34 см.; на 108 (сто вісім) дошок із свіжозрізаного дерева породи «Дуб» довжиною 300,00 см. товщиною 0,03 см., шириною від 15 до 40 см. не обрізних не обкорованих; два зошити, в одному зошиті знаходяться таблиці для обчислення стовбурів дерев та виробів з лісодеревини, а в другому зошиті знаходяться різні записи про рух лісо продукції, які були вилученні 27.02.2020 під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні тракторної майстерні загальною площею 834,1 м.кв., яка розташована за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Мала Волиця, вул. Чуднівська, буд. 61.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1