Провадження № 11-сс/824/5784/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Амаркорд» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Амаркорд» про закриття кримінального провадження № 000097 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Амаркорд» подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження № 000097 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Амаркорд» вбачається, що він оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року, якою розглянуто по суті його клопотання про закриття кримінального провадження № 000097 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Положенням ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, відповідно до визначеного переліку, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000097 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Амаркорд» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2