Справа № 165/3146/20
Провадження № 1-кс/165/947/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000757 від 30.10.2020 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.10.2020, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна та власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні руками та ногами в область голови потерпілого ОСОБА_6 , тим самим поваливши останнього на землю, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьочності з осадненням шкіри на волосяній частині голови, в правій скроневій ділянці; гематома на лівій брові, в ділянці зовнішнього кінця; припухлість верхньої та нижньої губи у лівого кута рота, синці на передній каймі та слизовій оболонці, що згідно висновку судово-медичного експерта № 199 від 03.11.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 400 грн., мобільним телефоном марки «Samsung», серії «Galaxy» моделі «А50», вартістю 5566 грн. 33 коп., котрі перебували в кишенях одягу, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5966 грн. 33 коп.
30.10.2020 матеріали за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000757 за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 30.11.2020 під час проведення огляду місцевості на яку вказав підозрюваний ОСОБА_5 в дворі будинку АДРЕСА_2 під балкою криші підсобного приміщення було виявлено та вилучено посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , видане Нововолинським МРЕВ ДАІ УМВС 11.06.2008, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КВЕ НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0744 16.07.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 з номером НОМЕР_4 , які поміщено в пакет Національної поліції України № 4322959 та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , видане Нововолинським МРЕВ ДАІ УМВС 11.06.2008, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КВЕ НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0744 16.07.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 з номером НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1