Справа № 367/1356/20
Провадження по справі № 1-кп/367/670/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяк Вишгородського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

16 січня 2020 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 1-А по вул. Катерини Білокур в м. Бучі Київської області, помітив автомобіль марки «ВАЗ 11183», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та в цей час в нього (обвинуваченого) виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері вказаного автомобілю та проник до його салону. Після чого сів за переднє праве сидіння та шляхом розбору передньої панелі та з`єднання дротів запалювання, запустив двигун вказаного автомобіля марки «ВАЗ 11183», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та привів його в рух, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом з автомобілем, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 16 січня 2020 року, вночі, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов у м. Буча по вулиці Катерини Білокур, та біля будинку 1 а побачив автомобіль "Лада Каліна". Автомобіль був не зачинений, тому, він сів до салону, зламав замок запалювання та поїхав кататися. На наступний день його затримали патрульні поліцейські у м. Буча.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 15 січня 2020 року він залишив автомобіль "Лада Калина" біля свого будинку ( АДРЕСА_2 ), а вийшовши 16 січня 2020 року з буднику о 12 годині 30 хв. виявив, що автомобіль відсутній та викликав поліцію. Приблизно о 15 год. 00 хв. працівники поліції повідомили, що автомобіль знайдено. Просив не позбавляти обвинуваченого волі.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв нетяжкий злочин.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведеної експертизи. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання, суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 ох (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судових експертиз 2 669 (дві тисяча шістсот шістдесят дев`ять) грн. 17 коп.
Речові докази по провадженню: CD-R диск з записом слідчого експерименту приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в даному провадженні. Автомобіль марки «ВАЗ 11183», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, скасувавши накладений на автомобіль арешт Ухвалою Ірпінського міського суду 03.02.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання, суд залишає без змін.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1