Справа № 645/4080/18
Провадження № 1-кс/645/1253/20
УХ В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання.
Заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншу повноважну особу розглянути клопотання представника ОСОБА_3 від 20.08.2020 року про проведення слідчих дій та надання матеріалів на ознайомлення та надати на нього відповідь у встановлений ст. 220 КПК України строк.
ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 11.09.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Представник СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 20 серпня 2020 року на адресу слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було направлено клопотання про проведення слідчий (розшукових) дій та надання матеріалів справи для ознайомлення.
Згідно інформації АТ «Укрпошта» відправлення вручено 21.08.2020 року.
Перевіркою слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0001997 встановлено, що 25.08.2020 року за підписом слідчого ОСОБА_5 сформовано відповідь на адресу адвоката ОСОБА_4 про задоволення клопотання від 20.08.2020 року та неможливість надання матеріалів справи для ознайомлення, оскільки справу направлено до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Проте, на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що вказана відповідь слідчого на клопотання представника потерпілого від 20.08.2020 року була отримана адресатом.
Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя приходить до висновку, що звернення потерпілої сторони до суду свідчить про недотримання слідчим положень ст. 220 КПК України, оскільки виготовлення слідчим відповіді на клопотання за відсутності у матеріалах справи доказів про отримання такої відповіді представником потерплої, не є підтвердженням належного повідомлення особи про результати розгляду її клопотання.
Враховуючи викладене, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи належним чином повідомили представника потерпілої про результати розгляду клопотання від 20.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу належним чином повідомити представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання про проведення слідчих дій та надання матеріалів на ознайомлення від 20.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя