УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12784/20
Провадження № 1-кс/712/6498/20

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001033 від 20.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач старший інспектор СД Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що 19.12.2020 було зупинено автомобіль «Опель Вектра», з металевим причепом, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено відсутність номеру кузова(шасі, рами) на причепі та номерний знак на причепу згідно з інформаційними базами значиться за іншим транспортним засобом.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0001033 ст. 290 КК України.

19.12.2020 в ході огляду місця події вказаний причіп було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Л.Українки 21.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вище викладене, з метою вирішення подальшої долі речових доказів, просить суд накласти арешт на металевий причіп, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 19.12.2020 в якого було виявлено відсутність номеру кузова(шасі, рами) та номерний знак на якому згідно з інформаційними базами значиться за іншим транспортним засобом.

У судовому засіданні дізнавач-старший інспектор клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Володілець тимчасово вилученого майна в судовому засіданні заперечував протии задоволення клопотання. Вказував, що дана ситуація виникла через те, що ним не був своєчасно зареєстрований причіп, що ним буде зроблено. Просив передати вилучене майно йому на відповідальне зберігання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що 19.12.2020 було зупинено автомобіль «Опель Вектра», з металевим причепом, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено відсутність номеру кузова(шасі, рами) на причепі та номерний знак на причепу згідно з інформаційними базами значиться за іншим транспортним засобом.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0001033 ст. 290 КК України.

19.12.2020 в ході огляду місця події вказаний причіп було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Л.Українки 21.

Постановою дізнавача-старшого інспектора ОСОБА_3 від 20.12.2020 року металевий причіп, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 19.12.2020 року визнано речовим доказом.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Вказані у клопотанні речі відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в межах строку, передбаченого ст.170 КПК України.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи клооптання, що у разі не накладення на арешту на вказані у клопотанні речі, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Разом з тим, з урахуванням думки дізнавача, який не заперечував проти передачі арештованого майна на відповідальне зберігання володільцю, суд вважає, що це не суперечить меті арешту.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металевий причіп, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 19.12.2020 в якого було виявлено відсутність номеру кузова(шасі, рами) та номерний знак на якому згідно з інформаційними базами значиться за іншим транспортним засобом шляхом накладення заборони користування та відчуження арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобовязати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001033 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 металевий причіп, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши користування та відчуження арештованого майна.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на групу дізнавачів що перебувають у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2020 року о 08 год. 40 хв.