УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно змісту клопотання, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , порушуючи обов`язки, покладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2020, не з`являється за викликом до суду, що свідчить про його факт переховування.

У зв`язку із зазначеним, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують обставини, зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, зокрема такі, які підтверджують, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В той же час, прокурором у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, зокрема, матеріали клопотання не містять переконливих відомостей згаданого змісту, а отже факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від суду носить сумнівний характер, тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1