Справа № 361/5038/20
Провадження № 1-кп/361/733/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

==================================================================================
13 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 18.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

17.06.2020 ОСОБА_2 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля одного із під`їздів, шляхом знахідки незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,267 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 , зберігав у правій кишені своєї шортів, в які на той час був одягнений, до 09:50 год. 17.06.2020, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, яку останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 10.

Вилучена у ОСОБА_2 , психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетамін» в речовині становить 0,267 г.

Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутності.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваному у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 25.07.2020;

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без провадження судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, відтак за вказаною статтею суд призначає обвинуваченому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до п. 1 ч. 1

ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, посилено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України і таке кримінальне правопорушення віднесено до проступків. За змістом ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; за правилами

ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Таким чином, покарання ОСОБА_2 , який інкримінований злочин вчинив 17.062020, має бути призначене за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речовий доказ: спеціальний пакет № 001357 із змістом порошкоподібної речовини «амфетамін», масою 0,267г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3993 від 21.07.2020.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речовий доказ: згорток із речовиною з вмістом «амфетаміну» масою 0,267г, що знаходиться у спеціальному пакеті № 0013457, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок № 11-2/3993 від 21.07.2020 в розмірі 1307 (одна тисяча сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження прокурору, засудженому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1