Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/3765/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту зняття залишків від 19.12.19 р. №5958; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 03.02.2020 р. №118; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 20.01.2020р. №107; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 20.01.2020 р. №108; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 20.01.2020 р. №109; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №122; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №130; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №131; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №132; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №133; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №134; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №135; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №136; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №137; акту зняття залишків від 20.12.19 р. №5981; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №124; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №125; накладної від 06.10.19 р. №171; справа №286/П; накладної від 16.02.19 р. №33; накладної від 25.10.19 р. №190; накладної від 28.01.20 р. №11; ремонтної справа №551/53/19; ремонтної справи №551/59/19; ремонтної справи №6; накладної від 25.10.19 р. №190; справа №286; накладної від 21.05.19 р. №80; накладної №317; ремонтної справа №Р/2; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 24.12.2019 р. №122; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 24.12.2019 р. №123; ремонтної справа №25; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 24.12.2019 р. №121; накладної від 26.02.18 №65; накладної від 28.01.20 р. №11; ремонтної справи №3/17; наряду від 16.03.18 р. №313 з видатковими накладними №№44,45,46; наряду від 20.05.19 р. №Н/109; накладної №103; накладної №159; накладної №155; накладної №172; накладної №194; накладної №204; накладної №119; накладної №320; накладної №319; накладної №153; накладної №196; накладної №195; накладної №185; накладної №181; накладної №175; накладної №150; накладної №31; накладної №229; накладної №211; накладної №319; накладної №106; накладної №135; накладної №169; накладної №170; наряду від 25.11.2019 р. №И/2020; накладної №182; накладної №190; накладної №319; накладної №195; накладної №185; накладної №150; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №127; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №126; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №123; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №129; наряду у від 05.07.2014 №1016/14; телеграми від 12.02.2020 року №501/16/2/3/57; акту проведеного службового розслідування №809 від 14.02.2020, з відповідними додатками; наказу за результатами проведеного службового розслідування №809 від 14.02.2020; наказів на призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на займані посади у період з 2018-2019; функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; дорожніх (маршрутних) листів на автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ-555 військовий номерний знак НОМЕР_2 , наряду на використання машини, заявки на виділення машин, робочих листів агрегатів, книг та журналів обліку роботи машин, інших документів щодо виїзду транспортних засобів через КТП.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019, за підозрою: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000310, вилучення таких необхідне з метою проведення відповідних експертиз, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту зняття залишків від 19.12.19 р. №5958; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 03.02.2020 р. №118; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 20.01.2020р. №107; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 20.01.2020 р. №108; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 20.01.2020 р. №109; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №122; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №130; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №131; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №132; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №133; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №134; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №135; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №136; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №137; акту зняття залишків від 20.12.19 р. №5981; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №124; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №125; накладної від 06.10.19 р. №171; справа №286/П; накладної від 16.02.19 р. №33; накладної від 25.10.19 р. №190; накладної від 28.01.20 р. №11; ремонтної справа №551/53/19; ремонтної справи №551/59/19; ремонтної справи №6; накладної від 25.10.19 р. №190; справа №286; накладної від 21.05.19 р. №80; накладної №317; ремонтної справа №Р/2; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 24.12.2019 р. №122; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 24.12.2019 р. №123; ремонтної справа №25; акту зміни якісного стану автомобільного майна від 24.12.2019 р. №121; накладної від 26.02.18 №65; накладної від 28.01.20 р. №11; ремонтної справи №3/17; наряду від 16.03.18 р. №313 з видатковими накладними №№44,45,46; наряду від 20.05.19 р. №Н/109; накладної №103; накладної №159; накладної №155; накладної №172; накладної №194; накладної №204; накладної №119; накладної №320; накладної №319; накладної №153; накладної №196; накладної №195; накладної №185; накладної №181; накладної №175; накладної №150; накладної №31; накладної №229; накладної №211; накладної №319; накладної №106; накладної №135; накладної №169; накладної №170; наряду від 25.11.2019 р. №И/2020; накладної №182; накладної №190; накладної №319; накладної №195; накладної №185; накладної №150; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №127; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №126; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №123; акту зміни якісного стану від 07.02.2020 №129; наряду у від 05.07.2014 №1016/14; телеграми від 12.02.2020 року №501/16/2/3/57; акту проведеного службового розслідування №809 від 14.02.2020, з відповідними додатками; наказу за результатами проведеного службового розслідування №809 від 14.02.2020; наказів на призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на займані посади у період з 2018-2019; функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; дорожніх (маршрутних) листів на автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ-555 військовий номерний знак НОМЕР_2 , наряду на використання машини, заявки на виділення машин, робочих листів агрегатів, книг та журналів обліку роботи машин, інших документів щодо виїзду транспортних засобів через КТП.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 покладається на військову частину НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1