233 № 233/4083/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000788 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07 вересня 2020 року до Костянтинівського ВП надійшло повідомлення від невідомого про те, що біля с. Червоне, Костянтинівського району невідомий незаконно спилює дерева.

За даним фактом вище зазначену інформацію внесено до ЄРДР № 0000788 від 07 вересня 2020 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

07 вересня 2020 року в період часу з 14:00 год. до 18:00 годин у встановленому законом порядку проведено огляд місця події на ділянці місцевості яка має геолокаційні координати: довгота НОМЕР_1 , широта 3704754.7Е, та відноситься до земель Новодмитрівської сільської ради, с. Новодмитрівка, Костянтинівського району, Донецької області, де виявлено факт незаконної порубки дерев дубів у кількості 32 шт. та одне дерево груші. Також на місці події встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був на місці події на своїй вантажній машині ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі: НОМЕР_3 . В ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено сумку з чотирма ланцюгами від бензопили, пластиковий чохол помаранчевого кольору з надписом «STIHL», пластикова пляшка з рідиною блакитного кольору та пластикова пляшка з рідиною темно-сірого кольору, що вилучено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що декілька разів він працював у ОСОБА_5 у будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , де збирав горіхи. Я йому пояснив ОСОБА_7 вказані будинку належать йому. Кілька разів він бачив, що до будинку приїжджав автомобіль в якому знаходились свіжовироблені дерева, різних порід, та він розвантажував їх та складував у дворі домоволодінь. Також ОСОБА_6 пояснив, що цікавився у ОСОБА_7 де він бере дрова, на що він відповів, що інколи рубить посадку за містом. Також приблизно у квітні 2020 року ОСОБА_6 був у ОСОБА_7 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться вздовж ОСОБА_8 траси та питав чи є в нього якась робота, однак ОСОБА_9 відповів, що не має, при цьому ОСОБА_6 бачив на території кафе попиляні дерева різних порід.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що він є головою ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07 вересня 2020 року приблизно о 5:30 годині йому подзвонив невідомий та пояснив, що в полі, яке розташовано на землях Новодимитрівської сільської ради, поблизу с. Червоне, Костянтинівського району невідомі здійснюють порубку дерев. Після чого він повідомив працівників прокуратури та разом з ними приїхав на місце де виявив невідомого чоловіка, який знаходився біля автомобілю ГАЗ та поряд з ним були дві бензопили, які він намагався сховати до автомобіля. При огляді ділянки місцевості було виявлено, що спилено багато дерев породи дуб та поряд з чоловіком знаходились три дерева породи дуб, які були спиляні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що знайомий з ОСОБА_12 , який є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке він неодноразово відвідував та ОСОБА_9 дав йому свій мобільний номер НОМЕР_4 для того, щоб він дзвонив йому.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_4 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 08 вересня 2020 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий пмросив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до вказаних документів (інформації), існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000788 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 08 вересня 2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000788 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 08 вересня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вищевказаними координатами, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 08 вересня 2020 року, з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_4 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_4 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1