Справа № 216/304/21
провадження 1-кп/216/618/21
ВИРОК
іменем України

01 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 29.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2021 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку №2 Таблиці І Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 здійснила незаконне зберігання та придбання психотропних речовин, із порушенням законодавства про психотропні речовини, тобто дії, які згідно статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 відносяться до незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин.

29 вересня 2020 року, приблизно о 15:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №12 по вул. Алмазній, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в отворі будинку №12 по вул. Алмазна, знайшла 11 (одинадцять) фрагментів прозорих полімерних трубочок (кожен з яких запаяний полімерною речовиною з обох боків) з особливо небезпечною наркотичною речовиною, всередині якої міститься кристалічні речовини масами - 0,0567г, 0,0654г, 0,0816г, 0,0626г, 0,0717г, 0,0762, 0,0843г, 0,0829г, 0,0830г, 0,0569г, 0,0672г. Усвідомлюючи, що у знайдених 11 (одинадцяти) фрагментах прозорих полімерних трубочок (кожен з яких запаяний полімерною речовиною з обох боків) знаходиться наркотична речовина, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, підняла сірникову коробку в якій знаходилось 11 (одинадцять) фрагментів прозорих полімерних трубочок з особливо небезпечною наркотичною речовиною та помістила до зовнішнього карману сумки, що була при ній, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну речовину кристалічного походження, яку з того моменту стала незаконно зберігати без мети збуту, після чого, зупинилась біля буд. №12 по вул. Алмазній, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де була зупинена працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення. 29вересня 2020 року, у період часу з 17:18 до 17:24 годин працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме, поблизу буд. 12 по вулиці Алмазній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за участю ОСОБА_3 , яка на закону вимогу працівників поліції дістала з правої кишені ранця, та добровільно надала для огляду згорток чорного кольору, всередині якого знаходились 11 (одинадцять) фрагментів трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з двох сторін, з кристалічною речовиною всередині, масою 0,0567г, 0,0654г, 0,0816г, 0,0626г, 0,0717г, 0,0762, 0,0843г, 0,0829г, 0,0830г, 0,0569г, 0,0672г., яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/104-17/1/3/787 від 23.12.2020, містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в об`єкті дослідження становить відповідно 0,0297г; 0,0389 г; 0,0368 г; 0,0255 г; 0, 0292 г; 0,0366 г; 0,0384 г; 0,0364г; 0,0394г; 0,0236г; 0,0268г.,- загальною масою 0,3219г. Отже, загальна маса вилученої у ОСОБА_3 , психотропної речовини метамфетамін складає 0,3219г, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_3 16.10.2020 приблизно о 17.00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись біля буд. 20 по вулиці Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшла на землі біля будинку №20 по вул. Ньютона, 13 (тринадцять) фрагментів полімерних трубочок з речовиною масами 0,0457г, 0,0468г, 0,0663г, 0,0585г, 0,0652г, 0,0705г, 0,0496г, 0,0677г, 0,0735г, 0,0570г, 0,0778г, 0,0783г, 0,0540г, обіг якої обмежено (згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/921 від 30.12.2020). Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи, що речовини, які містяться у фрагментах полімерних трубочок, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, привласнила знайдені нею трубочки з речовинами, тим самим придбавши їх та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, поклала вищевказані фрагменти трубочок до лівої зовнішньою кишені брюк та до задньої кишені брюк, і стала таким чином повторно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Того ж дня, тобто 16.10.2020 у період часу з 18.08 годин до 18:34 годин, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих жіночої статі, ОСОБА_3 , надала з лівої кишені куртки згорток в якому знаходилось 13 (тринадцять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься речовина масами 0,0457г, 0,0468г, 0,0663г, 0,0585г, 0,0652г, 0,0705г, 0,0496г, 0,0677г, 0,0735г, 0,0570г, 0,0778г, 0,0783г, 0,0540г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/921 від 30.12.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0236г, 0,0210г, 0,0300г, 0,0258г, 0,0287г, 0,0388г, 0,0207г, 0,0276г, 0,0318г, 0,0318г, 0,0358г, 0,0340г, 0,0247г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 , психотропної речовини метамфетамін складає 0,3743 г., яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії її відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої і обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, а також можливості її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання сприятиме її виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження були проведені судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок №19/104-17/1/3/787 від 23.12.2020 та №19/104-17/1/3/921 від 30.12.2020), на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 4576,60 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, 67, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 4576,60 грн (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень шістдесят копійок).

Речові докази:

- 11 трубочок із полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, психотропну речовину - метамфітамін масою 0,436 г, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000177 на підставі постанови від 12.01.2021 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1153/20н;

- 13 фрагментів трубочок із полімерного матеріалу, психотропну речовину - метамфітамін масою 0,4381 г, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000210 на підставі постанови від 12.01.2021 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1152/20-н,- знищити.

Копію вироку надіслати обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1