Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1552/20
Провадження № 1-кс/673/164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Деражнянського ВП начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
08.12.2020 року заступник начальника Деражнянського ВнП начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з викладених у ньому підстав, та при цьому вказав, що місцем проживання та реєстрації підозрюваного є смт. Квасилів Рівненської області, з-за таких обставин останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, 07.12.2020 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні спальні будинку за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті ревнощів, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 ..
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та необережно ставлячись до можливості настання смерті потерпілої, за допомогою металевої коцюби наніс удар в область лівого стегна ОСОБА_6 , від якого вона впала на підлогу.
У подальшому, ОСОБА_5 , в той час, коли ОСОБА_6 знаходилася у положенні лежачи на животі, підійшов до неї, та умисно наніс ще щонайменше двадцять ударів металевою коцюбою, руками і ногами по тулубу та голові потерпілої.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної гематоми головного мозку; закритої травми грудної клітки у вигляді перелому тіла грудини, множинних переломів ребер по різних анатомічних лініях, розривів плеври і тканин обох легень, наскрізного розриву стінки правого передсердя по передній поверхні серця, що призвели до гемо перикарду і тампонади серця кров`ю, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.
08.12.2020 за даним фактом заступником начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000167, попередня кваліфікація за ч. 2 ст.121 КК України.
08.12.2012 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого нормами ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки був раніше судимий, з метою уникнення відповідальності від покарання;
- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає за місцем вчинення злочину);
- незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вчинив насильницькі дії щодо співмешканки;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України, передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Статтею 191 КПК України встановлено,що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
08.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зазначенням наведених ризиків, а також оскільки підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, проживає без реєстрації, а інші близькі родичі проживають поза межами регіону Хмельницької області існують підстави вважати, що підозрюваний після отриманні такого клопотання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, після отримання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 191 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Грушевського, 6, (тел. 038-56-221-71), та Деражнянський районний суд Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43, (тел.038-56-216-07).
Затриманого ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає до виконання негайно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1