Справа № 676/3828/20
Номер провадження 1-кс/676/1007/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 10 серпня 2020 року у передбаченому ч.10 ст.290 КПК України порядку звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку до 18 серпня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000125 мотивуючи тим, що останніми допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний та захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки не отримували у встановленому порядку повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а тому клопотання слідчого у відповідності до вимог частини десятої статті 290 КПК України розглянуто у його відсутності, оскільки його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За приписами частини десятої цієї ж статті встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 28 липня2020 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні та того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 направлено відповідне письмове повідомлення, з роз`ясненням їх права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 07 серпня 2020 року, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується копіями повідомлень про завершення досудового розслідування.

Поряд з цим, у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні належні та допустимі докази того, що вказані повідомлення були отримані підозрюваним і захисником, або ж, що останні отримали зазначене повідомлення з дотриманням передбаченого ст.111 КПК України порядку, а також, що підозрюваному та захиснику було надано достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає подання зазначеного клопотання слідчим передчасним, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.111, 290 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1