Справа № 946/673/21
Провадження № 1-кс/946/242/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
01.02.2020 року захисник ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу. А також, просив зобов`язати старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2021 року про надання захиснику ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002160.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 14.10.2019 року, що було розпочато за фактом ДТП, яку створив водій ОСОБА_7 , та в наслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

21.01.2021 старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На клопотання надати для ознайомлення матеріали, які стали підставою для вручення повідомлення про підозру, слідчим було відмовлено, незважаючи на те, що клопотання було вручено йому особисто 21.01.2021року.

21 січня 2021 року на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 було подано скаргу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2021 року зобов`язано слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0002160, для ознайомлення в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.

29 січня 2021 року о 12 годині 30 хвилин за домовленістю зі слідчим ОСОБА_5 з`явився до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щоб ознайомитися з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження. На прохання надати вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчий повідомив, що зі всіма матеріалами кримінального провадження він знайомити не буде, а надасть лише частку цих матеріалів, яку він вважає достатньою за переліком викладених у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, який складався з 13 пунктів (матеріали на 102 аркушах). На клопотання сторони захисту надати всі матеріали кримінального провадження на ознайомлення слідчий відповів відмовою. В подальшому слідчий почав надавати стороні захисту по одному аркушу матеріалів кримінального провадження, та вимагав щоб захисник та ОСОБА_5 розписувались та зазначали час та дату ознайомлення з цим аркушем. Також, приймати клопотання від захисника ОСОБА_8 діючого в інтересах ОСОБА_5 які він заявляв в ході ознайомлення з наданими аркушами справи, слідчий відмовився та заявив, що він повен направляти їх поштою або подавати через канцелярію.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність слідчого підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 29.01.2021 року було складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та процес ознайомлення з матеріалами справи лише розпочався та не був закінченим. Зазначеним протоколом був визначений перелік документів з якими почато ознайомлення. Тобто, на даний час триває процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який ще не завершено.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Статтею 40 КПК України встановлено, що слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 14.10.2019 року.

21.01.2021 старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2021 року зобов`язано слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0002160, для ознайомлення в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.

29.01.2021 року слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та просце ознайомлення з матеріалами справи лише розпочався та не був закінченим. Зазначеним протоколом був визначений перелік документів з якими почато ознайомлення.
Як було встановлено в судовому засіданні з показів слідчого та прокурора на даний триває процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 14.10.2019 року і вказаний процес є не завершеним.

Таким чином, враховуючи викладене відсутні підставі для задоволення скарги захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2021 року про надання захиснику ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002160.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1