Номер провадження:1-кс/521/5961/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 грудня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000649 від 18.07.2019 року за ч. 1 ст. 343, ч.2 ст.199 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 07.12.2020 року про неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку на підставі ухвали від 09.07.2020 року та не наданні інформації про накладений арешт на вилучене майно (справа №521/21536/20, 1кс/521/5961/20) та клопотання від 08.12.2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку на підставі ухвали суду від 09.07.2020 року та про причини, які унеможливлюють повернення майна, яка розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 (521/21595/20; 1-кс/6005/20).

Питання розглядалась за ініціативою суду.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Зі скарг ОСОБА_2 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0000649 від 18.07.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене певне майно, що належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звертався з клопотаннями від 07.12.2020 року та 08.12.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області через Малиновський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про повернення тимчасово вилученого майна, про причини, які унеможливлюють повернення майна та надання інформації щодо наявності арешту на тимчасове вилучене майно.

На день подання скарг до суду, відповіді про розгляд клопотань ОСОБА_2 не надано.

3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скарги та додані документи, слідчий суддя вважає, що скарги гр. ОСОБА_2 підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 , що надійшла раніше за часом, а саме 21.12.2020 року (521/21536/20, 1-кс/521/5961/20) та скарга, що зареєстрована 22.12.2020 року і передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 за №521/21595/20, 1-кс/6005/20.

Встановлено, що скарги мають ідентичні підставі для розгляду, отже матеріали скарг можливо об`єднати в одне провадження ухвалою слідчого судді, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду скарг під час одного судового засідання не має.

Вивченням вказаних скарг, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК, в частині правил об`єднання судових справ, слідчим суддею встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних скарг в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та мотивів і обґрунтувань, які б свідчили про різні підстави їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаних скарг, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 217, 334 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Об`єднати скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 07.12.2020 року (справа №521/21536/20, 1кс/521/5961/20) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 08.12.2020 року (справа №521/21595/20, 1кс/521/6005/20) в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа № 521/21536/20, номер провадження №1кс/521/5961/20).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1