н/п 1-кс/766/6865/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083533, 22083541.

LAC: 45073 CID: 8353, 353, 352, 351, 20453, 333, 381, 19497, 29497, 39495.

-можливий шлях відходу м. Херсон, річка Конка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083531.

LAC: 45073 CID: 351, 353, 8351, 331, 783, 8353, 8132, 29037, 29495, 19037, 39495.

-можливий шлях відходу набережна м. Гола Пристань

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083531, 22083533, 22083541.

LAC: 45073 CID: 8351, 351, 8353, 353, 8352, 29495, 19495, 39495, в проміжок часу з 02:00 по 04:00 годин 19.07.2020 року - із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

З метою уникнення зміни або знищення вказаних речей та документів просить розглянути дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

В слідчому відділенні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того що19.07.2020 близько 02:49 години невстановлена особа, перебуваючи біля дачної ділянки АДРЕСА_1 ,скоїла крадіжку човна «Navigator 500» з мотором «Suzuki», 90 к.с., потужністю 66,19 кВт, чорного кольору, бензиновий, с.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в.

СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області спільно зі співробітниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області за матеріалами, внесеними до ЄРДР № 0001513 від 19.07.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - було проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіо-розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083533, 22083541.

LAC: 45073 CID: 8353, 353, 352, 351, 20453, 333, 381, 19497, 29497, 39495.

-можливий шлях відходу м. Херсон, річка Конка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083531.

LAC: 45073 CID: 351, 353, 8351, 331, 783, 8353, 8132, 29037, 29495, 19037, 39495.

-можливий шлях відходу набережна м. Гола Пристань

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083531, 22083533, 22083541.

LAC: 45073 CID: 8351, 351, 8353, 353, 8352, 29495, 19495, 39495 .

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001513 від 19.07.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СВ Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 від 19.07.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083533, 22083541.

LAC: 45073 CID: 8353, 353, 352, 351, 20453, 333, 381, 19497, 29497, 39495.

-можливий шлях відходу м. Херсон, річка Конка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083531.

LAC: 45073 CID: 351, 353, 8351, 331, 783, 8353, 8132, 29037, 29495, 19037, 39495.

-можливий шлях відходу набережна м. Гола Пристань

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 44773 CID: 22083531, 22083533, 22083541.

-LAC: 45073 CID: 8351, 351, 8353, 353, 8352, 29495, 19495, 39495 - із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В період часу з 02-00 годин по 04-00 годин 19.07.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 31.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1