Справа № 362/3892/20
Провадження № 1-кп/362/564/20
ВИРОК

Іменем України

02.12.2020 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000392 від 22.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
у вчинені проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.03.2019 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19 ,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, проходячи по вулиці Ватутіна в селі Кожухівка, Васильківського району Київської області, на грунтовому покриті знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: амфетаміном, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого поклав до правої кишені своїх штанів тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому в цей же день, близько 14 годин 30 хвили, ОСОБА_4 проходив по вулиці Озерна в селі Данилівка, Васильківського району Київської області та був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області , де в подальшому добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: амфетаміном, який дістав з правої кишені штанів. В подальшому вказаний пакет було вилучено та поміщено до спец. пакету № 4051650, опечатаний належним чином та направлений для проведення проведення експертизи, матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 11-2/1984 від 10.05.2019 року надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.
Надана на дослідження збита порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,192 г., що відповідно до списку № 2 «психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (0,15 г).
Відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджено Кабінетом міністрів України від 06 травня 200 року за № 770 амфетамін є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
16.05.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
За даною угодою прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 15.05.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/1984 від 10.05.2019 року 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок).
Речові докази:
- Психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін з загальною масою амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складає 0,192 г, запакована та опечатана належним чином до спеціального пакету «»Експертна служба № 0023522, що передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1