Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2020 року ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 Кримінального Кодексу України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 09.08.2020 заявник звернувся до поліції із заявою щодо незаконного заволодіння автомобілем «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, Подільський р-н, вул. Вишгородська, буд. 45, яка була зареєстрована за № 31290, станом на 26.08.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, автомобіль не внесено до ІПНП як такий, що розшукується. При цьому, 26.08.2020 р. заявником було отримано відповідь за вихідним № 11994/125/53/01-2020 від 21.08.2020 р., згідно якої підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, та заяву розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян».
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у неї.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Згідно з наданих заявником документів вбачається, що 09.08.2020 заявник звернувся до поліції із заявою щодо незаконного заволодіння автомобілем «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, Подільський р-н, вул. Вишгородська, буд. 45, яка була зареєстрована за № 31290. 26.08.2020 р. заявником було отримано відповідь за вихідним № 11994/125/53/01-2020 від 21.08.2020 р., згідно якої підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, та заяву розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян».
Станом день розгляду скарги по суті на підставі письмово поданої заяви адвоката заявника до Управління відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР не видано.
Так, відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою, а тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з копії заяви, що знаходиться в матеріалах справи, заявник повідомив про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР, надав правову оцінку діям особи, щодо якої подана заява про вчинення злочину.
Значене свідчить, що вказана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.
З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.
Як вбачається з наданих документів, особа звернулась у встановлений законом строк на оскарження.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб Подільського УП до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, то скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2020 р. зареєстрованої 09.08.2020 р. за вх. № 31290 (ЄО 31290 від 09.08.2020).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1