ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13176/17

12.11.2020 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002301 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: Миколаївська область Варварівський район с. Новобузьсбке, раніше судимого: 26.11.2015 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позб/волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2015 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позб/волі з іспитовим строком 3 роки, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

15.06.2017 приблизно о 14.35 год., перебуваючи на територій покинутої будівлі, що навпроти ТОВ «ТРЦ Фабрика», що за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, умисно із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , здійснили на нього напад, в процесі якого застосували відносно нього газовий балончик, а саме розпиливши в область обличчя речовину сльозогінної та дратівливої дії, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого нанесли потерпілому декілька ударів руками та ногами в область голови та по тулубу, в результаті чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого використовуючи безпорадний стан потерпілого, відкрито заволоділи його майном, а саме: «MP3» плеєром марки виробника «texet», модель «t-160» на 8gb, серійний номер № НОМЕР_1 .A вартістю 450 грн.; шкіряною сумкою-клатчем «DOLLY», вартістю 250 грн.; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_9 ; грошовими коштами у сумі 5000 грн.; зарядним пристроєм для мобільного телефону марки виробника «Samsung», модель: «ETAOU83EWE», серійний номер: НОМЕР_2 -E вартістю 150 грн.; кофтою чоловічою вартістю 80 грн.;- конвертом з документами; навушниками марки виробника «Nomi», модель «NHS-103» вартістю 110 грн., спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6040 грн.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 свою провину визнав повністю та пояснив що, 15.06.17 в першій половині дня він разом з ОСОБА_10 приїхали до м. Херсона, знаходилися на ТРЦ «Фабрика» де ОСОБА_10 сказав, що йому потрібно зустрітися з однією людиною, що у того є гроші і запропонував його пограбувати. Він погодився. Нікульцев зустрів потерпілого на залізничному вокзалі і вони прийшли на будівництво в районі ТРЦ «Фабрика». Він також прийшов туди, почув голоси і побачив ОСОБА_10 і потерпілого, які розмовляли. Потерпілий повернувся до нього і він розпилив тому у обличчя з балончику, який придбав раніше, сльозоточивий газ. Після цього, спочатку він наніс декілька ударі потерпілому в район голови, потім ОСОБА_10 вдарив потерпілого декілька разів по тулубу, він вирвав у потерпілого сумку і вони втекли. У сумці були гроші, декілька тисяч гривен, які вони поділили, також МР3 плеєр, навушники, зарядний пристрій для телефона, кофта, документи. Сумку він віддав ОСОБА_10 . Цивільний позов визнає у повному обсязі.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою провину та цивільний позов визнав повністю, повністю підтримав пояснення ОСОБА_8 , доповнивши, що потерпілого знав раніше і вони домовилися, що він купить у того МР3 плеєр, однак гроші у його товариша і вони пішли в район ТРЦ «Фабрика». Після заволодіння майном потерпілого, гроші вони поділили, він взяв сумку, а все, що було у ній викинув.
Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 6000грн. та моральної шкоди у сумі 54000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинувачених, роль кожного у скоєному злочині і вважає, що виправлення обвинувачених можливе тільки в умовах їх ізоляції від суспільства.
На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинувачених є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ними кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
При вирішення питання про стягнення процесуальних витрат, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених на користь держави пропорційно з кожного процесуальні витрати, які підтверджені документально, в розмірі 308,44 грн.
Керуючись ст. 349 ч.3, 371,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу із конфіскацією всього його особистого майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу його затримання, тобто з 15.06.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу із конфіскацією всього його особистого майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу його затримання, тобто з 15.06.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди 6000грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 54000 грн., а всього 60000 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі по 154,22 грн. з кожного.
Речові докази:
- МР3 плеєр, зарядний пристрій до мобільного телефону, навушники, паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_9 , три пластикові ікони, серветки, презервативи, гель, два ключі з брелком та ремінцем з бейджеком, ручку, спрей, стіки з кавою, сумку вважати повернутим ОСОБА_9 , якого звільнити від обов`язку зберігання вказаного майна;
- копії медичних документів, DVD-R диски зберігати в матеріалах провадження.
Зобов`язати прокурора направити паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_7 по місцю відбування тим покарання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СуддяОСОБА_1