Справа № 939/1845/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25 вересня 2020 року у період часу з 19 години 12 хвилин по 20 годину 06 хвилин слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 24 вересня 2020 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено три блістери з написом «Метадон» по 10 таблеток кожен, один блістер 2 таблетки, які поміщені до спец пакету №0584294, два блістери з написом «Соннат» по 10 таблеток кожний, які поміщено до спец пакету №0584295, чотири блістери з написом «Димедрол» по 10 таблеток кожний, один блістер 5 таблеток, які поміщено до спец пакету №0584296, листки-призначення на ім`я ОСОБА_5 та інформаційні листи, заява на отримання наркотичних препаратів, що поміщені до спец пакету №7190316; грошові кошти в сумі 2855 гривень купюрами: 50 грн. №СП8483926, 50 грн №ТИ2223320, 50 грн. №СП3579151, 50 грн. № СС5812417, 50 грн. № СУ5012266, 50 грн. №СЛ6396803, 50 грн. № УБ8145357, 50 грн. №ТЗ6647088, 100 грн. №УУ2362054, 100 грн. №УП4415912, 100 грн. №УК9246261, 200 грн. №ГГ4098678, 200 грн. №ЗЗ2217004, 200 грн. №ТЖ3296889, 20 грн. № ЧД6994718, 20 грн. №ЮД8943745, 10 грн. №ЦЗ8523953, 10 грн. №ЦЕ3053594, 1 грн. №РИ0145487, 1 грн. №ТА6227592, 1 грн. №ЕЄ5982403, 2 грн. №СГ4010947, 20 грн. №СИ8112543, 20 грн. №ЮД7696187, 50 грн. №СЛ7195961, 50 грн. №ФЄ3828335, 50 грн. №СР2472765, 100 грн. №МР3371705, 100 грн. №УЦ1135312, 100 грн. №УН2371172, 100 грн. №УЦ6807900, 100 грн. №АЕ1680540, 100 грн. №УД1161688, 100 грн. №УР6409339, 200 грн. № СЖ3070051, 200 грн. №ХВ9903972, 200 грн. №ЄА8516514, які запаковано до спец пакету №0584293; мобільний телефон «Viaan» з сім картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету №05842988; мобільний телефон «Lenovo» поміщено до спец пакету №0584297; подрібнену речовину рослинного походження, яка поміщена до спец пакету №7190317.

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 25 вересня 2020 року вказані мобільний телефон «Viaan» з сім картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo» та грошові кошти в сумі 2855 грн. визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бородянського ВП.

За доводами слідчого, для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, з метою повного всебічного проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 2855 грн., вилучені у ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку, оскільки є підстави вважати, що вони були отримані підозрюваним в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, та грошові купюри номіналом 50 гривень № СС 5812417; 50 гривень № СП 3579151; 50 гривень № ТЗ 6647088; 50 гривень № СЛ 6396803; 50 гривень № ТИ 2223320; 20 гривень № СИ 8112543; 20 гривень № ЮД 8943745; 10 гривень № ЦЕ 3053594, так як вони були використані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 і відповідно дані кошти також є речовими доказами в кримінальному провадженні, а також на мобільний телефон «Viaan» з сім картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та мобільний телефон «Lenovo», вилучені в ході обшуку, оскільки інформація, щодо контактів ОСОБА_5 , яка в них міститься, буде використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. У своїй письмовій заяві зазначив, що клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, своєю заявою від 29 вересня 2020 року просив клопотання розглядати без його участі та вказав, що підтримує дане клопотання.

Власник вказаного майна не встановлений.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно та грошові кошти можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 25 вересня 2020 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно /речі/ та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 2855 гривень купюрами: 50 грн. №СП8483926, 50 грн №ТИ2223320, 50 грн. №СП3579151, 50 грн. № СС5812417, 50 грн. № СУ5012266, 50 грн. №СЛ6396803, 50 грн. № УБ8145357, 50 грн. №ТЗ6647088, 100 грн. №УУ2362054, 100 грн. №УП4415912, 100 грн. №УК9246261, 200 грн. №ГГ4098678, 200 грн. №ЗЗ2217004, 200 грн. №ТЖ3296889, 20 грн. № ЧД6994718, 20 грн. №ЮД8943745, 10 грн. №ЦЗ8523953, 10 грн. №ЦЕ3053594, 1 грн. №РИ0145487, 1 грн. №ТА6227592, 1 грн. №ЕЄ5982403, 2 грн. №СГ4010947, 20 грн. №СИ8112543, 20 грн. №ЮД7696187, 50 грн. №СЛ7195961, 50 грн. №ФЄ3828335, 50 грн. №СР2472765, 100 грн. №МР3371705, 100 грн. №УЦ1135312, 100 грн. №УН2371172, 100 грн. №УЦ6807900, 100 грн. №АЕ1680540, 100 грн. №УД1161688, 100 грн. №УР6409339, 200 грн. № СЖ3070051, 200 грн. №ХВ9903972, 200 грн. №ЄА8516514; мобільний телефон «Viaan» з сім картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Lenovo».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6