Провадження №1-кс/447/538/20
Справа №447/1770/19
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

27 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,
встановив:
24.07.2020 в суд надійшло клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. У ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019 біля 13 год. 00 хв., невідома особа, при покупці продуктів харчування у ФОП « ОСОБА_4 », у ятці АДРЕСА_1 , пред`явив 500 гривневу купюру ВГ 7442057, що може містити ознаки підробки.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу результатів отриманої інформації за результатами виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна група осіб, які у період виготовлення засобів, готування та вчинення даного злочину користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
Ідентифікація осіб, причетних до даного злочину, їх спільників, можлива шляхом опрацювання документів та інформації про вхідні, вихідні з`єднання вищевказаних абонентських номерів (як «А», так і «В») та їх радіоелектронних пристроїв ІМЕІ за період часу з 01.10.2019 по термін пред`яви ухвали до виконання.
Окрім цього слідчий клопоче зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформація про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента В), дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, крім цього вхідні-вихідні СМС повідомлення із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами та ідентифікаційні ознаки радіоелектронних пристроїв у яких такі працювали, вхідні-вихідні та транзитні виклики вищевказаних абонентських номерів та ідентифікаційні ознаки радіоелектронних пристроїв ІМЕІ, у яких такі працювали із зазначенням кута дії антени.
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчим, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, до клопотання було додано лише витяг з ЄРДР та рапорт оперуповноваженого СКП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ в режимі реального часу, а саме: з 01.10.2019 до моменту виконання ухвали, що не відповідає вимогам ст. 159, 162 КПК України, де передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, але не в режимі реального часу.
Таким чином слідчий не надав достатніх доказів, з огляду на які, слідчий суддя міг би прийти до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000234 від 10.06.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1