490/4440/20 07.08.2020
н/п 1-кс/490/2836/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4440/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що він звернувся із заявою про вчинення злочину до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області. На своє звернення 17.07.2020 року він отримав простою поштою письмову відповідь від Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області від 07.07.2020 року, відповідно до якої подальша перевірка за його заявою була припинена, відомості викладені у його заяві про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що слідчий таким чином проявляє бездіяльність та не виконує своїх службових обов`язків. У зв`язку з цим, просив поновити йому строк на звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки він був пропущений з поважних причин, та зобов`язати відповідну посадову особу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у його заяві про злочин від 06.07.2020 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, копії матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Центрального ВП ГУ НП в Миколаївські області за №16925 від 06.07.2020 року, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, 06.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про злочин від 03.07.2020 року. Однак, відомості за його заявою, не були внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що посадові особи Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, відповідальні за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після отримання заяви, зареєструвати заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За такого, дана скарга в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що заявнику необхідно поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою, так як він пропустив його з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб, відповідальних за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1