Справа № 712/9846/20
Провадження № 1-кс/712/4971/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15жовтня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000789 від 05.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщені до с/п № INZ4037467.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000789 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, 05.10.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла до житлового будинку за місцем його проживання та вчинила крадіжку майна, однак із причин, які не залежали від її волі не довела свій умисел до кінця.

В подальшому, 05.10.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК. В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено речі, що були при ньому, а саме: роутер білого кольору марки «Huawei», який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 1032610, грошові кошти в сумі 140 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 грн, 4 купюри номіналом 10 грн, які вилучено та поміщено до паперового конверту; каблучку з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету 1NZ 2006992; ланцюжок довжиною близько 18 см з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 2006177; ланцюжок довжиною близько 52 см з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото який вилучено та поміщено до паперового конверту. Вищевказані речі затриманий ОСОБА_9 добровільно видав та пояснив, що викрав їх із будинку АДРЕСА_1 .

06.10.2020 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_10 предмети постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000789 внесені до вказаного реєстру 05.10.2020 за фабулою: «05.10.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла до житлового будинку за місцем його проживання та вчинила крадіжку майна, однак із причин, які не залежали від її волі не довела свій умисел до кінця.» - правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В порядку особистого обшуку ОСОБА_9 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: роутер білого кольору марки «Huawei», який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 1032610, грошові кошти в сумі 140 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 грн, 4 купюри номіналом 10 грн, які вилучено та поміщено до паперового конверту; каблучку з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету 1NZ 2006992; ланцюжок довжиною близько 18 см з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 2006177; ланцюжок довжиною близько 52 см з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06.10.2020 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_9 речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000789.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що

Вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення особистого обшуку 05.10.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: роутер білого кольору марки «Нuаwеі», який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 1032610; грошові кошти в сумі 140 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 грн, 4 купюри номіналом 10 грн, які вилучено та поміщено до паперового конверту; каблучку з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 2006992; ланцюжок довжиною близько 18 см з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, який вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 2006177; ланцюжок довжиною близько 52 см з металу жовтого кольору, ззовні схожого на золото, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 від 05.10.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1