Справа № 464/3746/20
пр.№ 1-кп/464/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 1 ст. 259 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 10.07.2020 приблизно о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину взуття № НОМЕР_1 , який знаходиться у ТЦ «Шувар», що на пр. Червоної Калини, 36, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із письмового столу викрав мобільний телефон марки «Іphоnе 10», срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 1500 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1500 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 12.07.2020 приблизно о 09.50 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Шувар», що на пр. Червоної Калини, 36, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник в шухляду торгової точки №458, де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_7 », звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3734 грн., які належали ФОП « ОСОБА_7 », після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 3734 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 13.07.2020 приблизно о 00.13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_8 », звідки із касового апарату викрав грошові кошти в сумі 400 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 400 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 14.07.2020 приблизно о 03.45 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник в приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_9 », звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3 500 грн. та мобільний телефон «BRAVIS», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 200 грн., із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 50 грн., які належали ФОП « ОСОБА_9 », на загальну суму 3750 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_9 » на загальну суму 3750 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 14.07.2020 приблизно о 04.45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_8 », звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 22000 грн, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки попередньо грошові кошти, які зберігалися в касі були вивезені працівниками даного магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 22000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 16.07.2020 о 05.30 год., перебуваючи на території гуртового ринку «Шувар», що на вул. Хуторівка, 4 Б у м. Львові, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок з мобільного телефону із встановленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , на лінію екстреного виклику оператора « НОМЕР_7 » Національної Поліції України у Львівській області та повідомив працівникам Національної поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування гуртового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , що призвело до порушення роботи установи, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Вчинення ОСОБА_5 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду:
1)за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) від 10.07.2020:
-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 про те, що 10.07.2020 приблизно о 19.00 год. в приміщенні магазину взуття № НОМЕР_1 , який знаходиться у ТЦ «Шувар», що на пр. Червоної Калини, 36, ОСОБА_5 викрадено її мобільний телефон марки «Іphоnе 10», срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2020;
-протоколом огляду місця події від 10.07.2020;
-документами щодо господарської діяльності;
-відеозаписом події, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2020;
-протоколом огляду предметів від 22.07.2020.
2)за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, від 12.07.2020:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.07.2020;
-протоколами огляду місця події від 12.07.2020, 14.07.2020;
-документами щодо господарської діяльності;
-відеозаписом події, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
-протоколом слідчого експерименту від 16.07.2020 та відеозаписом такого.
3)за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, від 13.07.2020:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2020;
-документами щодо господарської діяльності;
-відеозаписом події, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
-протоколом слідчого експерименту від 26.08.2020 та відеозаписом такого.
4)за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, від 14.07.2020 (03.45 год.):
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2020;
-протоколом огляду місця події від 14.07.2020;
-протоколом огляду предметів від 14.07.2020;
-документами щодо господарської діяльності;
-відеозаписом події, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
5)за епізодом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, від 14.07.2020 (03.45 год.):
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2020;
-протоколом огляду місця події від 14.07.2020;
-документами щодо господарської діяльності;
-відеозаписом події, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
-протоколом слідчого експерименту від 22.07.2020.
6)за епізодом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками:

-заявою про кримінальне правопорушення від 16.07.2020;
-протоколом огляду місця події від 16.07.2020;
-актом застосування службового собаки від 16.07.2020;
-актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.07.2020;
-протоколом огляду предмета мобільного телефону «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , належного ОСОБА_5 ;
-висновком криміналістичної експертизи відеозвукозапису НДІСЕ №5227/5228 від 17.08.2020.
Відповідно до висновку КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» судово-психіатричної експертизи №102 від 23.09.2020 ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Крім цього, згідно з висновком КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» судово-психіатричної експертизи №109 від 28.10.2020 ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, континуальний (безперервний) перебіг, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, висновків судово-психіатричних експертиз та відомостей про особу обвинуваченого, встановлено, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 1 ст. 259 КК України, які вчинено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ст. 94 КК України).

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а згідно зі ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити без зміни поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що виключає його небезпечну поведінку.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 19, 92 94 КК України, статтями 503, 506, 513 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Львова, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_4 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що виключає його небезпечну поведінку.

Виконання ухвали покласти на КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Речові докази у справі, а саме:
- оптичні диски з відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах;
- предмети, передані на зберігання потерпілим, залишити у власності останніх;
- мобільний телефон «Prestigio», чорного кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1