Справа № 442/553/20
Провадження № 1-р/442/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Хомика А.П.,
з участю секретаря судового засідання: Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Купець О.М. про роз`яснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020, постановленої за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
22.10.2020 начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» Купець О.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020.
В поданій ним заві просить роз`яснити порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_1 , визначеному в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020.
В судове засідання представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури та засуджений ОСОБА_1 не з`явились.
Відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За наслідками розгляду, суд дійшов до висновку про часткове задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання, у зв`яку з чим ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020 засудженому ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.01.2018 по 29.11.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Водночас, роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Натомість, як вбачається з ухвали суду, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.
Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості порядку виконання ухвали суду, є необґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Купець О.М. про роз`яснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020, постановленої за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Хомик А.П.