Провадження №1-в/447/40/20
Справа №447/1846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Миколаївської РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за поданням інспектора Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 07.03.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджений будучи повідомлений про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на неї судом та про періодичність, з якою необхідно з`являтися для реєстрації, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не з`являвся на реєстрацію, а саме: 09.08.2019року, 22.08.2019р., 24.10.2019р., 28.11.2019. Внаслідок таких дій засудженого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Також відносно ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи про вчинення адмінправопорушень: 31.07.2019року за ст.173 КУпАП, 25.07.2019року за ст.178ч.1 КУпАП, 25.07.2019року за 175-1 КУпАП, 26.07.2019року за ст.182 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки засудженого для реєстрації не мають систематичного характеру, представника Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки неявки засудженого були поважними і не мають систематичного характеру, що виключає застосування до неї ч.2 ст.78 КК України.

Як вбчається із довідки виданої лікарем ОСОБА_6 , 28.11.2019року ОСОБА_5 перебував на прийомі у лікаря педіатра з приводу підтвердження діагнозу у дитини ОСОБА_7 гострого бронхіту.

Як вбачається, із довідки виданої загальноцерковним реабілітаційним центром «НАЗАРЕТ» УГКЦ, ОСОБА_5 проходить реабілітації з приводу наркотичної залежності з 25.04.2020року. Час проходження реабілітації 1 рік.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1