УХВАЛА
Справа № 635/5363/20
Провадження № 1-кс/635/1345/2020
01 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000465 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ч.Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2006 за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратири №6 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000465 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний був засуджений 17.05.2006 за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, не має офіційного джерела заробітку, а також підозрюється у вчиненні особливо тяжкого здлочину.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, погодився з клопотанням прокурора.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , окрім визнання вини, підтверджується наданими слідчому судді доказами:

Протоколом огляду місця події від 30.08.2020, довідкою ХОБСМЕ-2 про причину смерті, протоколом допиту свідка від 31.08.2020 ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2020.

31.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

З повідомлення про підозру убачається, що 27.08.2020 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої вони почали штовхатися, після чого ОСОБА_4 повалив на підлогу ОСОБА_9 та сів зверху на нього. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , тобто умисел на умисне вбивство останнього.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину дерев`яну палицю, яку він підняв з підлоги, діючи при цьому швидко та продумано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , сидячи поверх останнього обличчям до нього, умисно, зі значною силою наніс дерев`яною палицею біля 10 ударів по голові ОСОБА_10 , спричинивши останньому, згідно довідки ХОБСМЕ-2 № 10-12/1713 від 31.08.2020, тілесні ушкодження у вигляді розтрощення голови, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_11 .
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, раніше засуджувався за вчинення особливо тяжкого злочину, зареєстрованого місця проживання не має, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, тому слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 60 днів, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000465 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.09.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1