"03" липня 2020 р. Справа № 363/2288/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняпрокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000332, внесеного до ЄРДР 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
встановив:
02.07.2020 року до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000332 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудови слідством встановлено, 25.04.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що для надання медичної допомоги, до КЗ «Вишгородська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду навантажувача, під час виконання службових обов`язків на робочому місці у ТОВ «Комплекс Агромарс», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

26.04.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового наслідування проведені слідчі, а саме допитано свідків у кримінальному провадженні, долучено до матеріалів кримінального провадження: журнал перевірки знань ТОВ «Комлекс Агромарс»; інструкцію по експлуатації електро-навантажувача 2008 року випуску модель J1.60XMT, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ; копію трудової книжки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ; посадові інструкції інженера з питань праці та відповідного за техніку безпеки; свідоцтвореєстрацію технологічного транспортного засобу, а саме електро-навантажувача 2008 року випуску модель J1.60XMT, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (у разі наявності); акти технічного огляду електро-навантажувача 2008 року випуску модель J1.60XMT, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 та талони про проходження відповідного технічного огляду; посадову інструкцію начальника зміни групи по виробництву замороженої м`ясо продукції, начальника відділу охорони праці та пожежної безпеки; повідомлення посадової особи, яка несе відповідальність за технічний стан навантажувача та особу яка відповідає за безпечне проведення робіт навантажувача; посвідчення про перевірку знань водія навантажувача ОСОБА_5 положення ТОВ «Комлекс Агромарс» про навчання з питань охорони праці, плани графіків проведення навчань та проведення заліків з правил поденки; накази та розпорядження ТОВ «Комлекс Агромарс», щодо проведення спеціального навчання з питань охорони праці; медичну документацію, щодо проведення мед оглядів водії навантажувача; проведено слідчий експеремент.
Відповідно до Акту проведення розслідування нещасного випадку від 03.08.2018 року, причиною настання нещасного випадку на виробництві є організаційна. Особи, чиї дії чи бездіяльність призвели до нещасного випадку є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.09.2018 року призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності, яку направлено для виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Окрім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено на шість місяців ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області.
22.10.2018 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз слідчому скеровано клопотання № 21772/18-46 про надання додаткових матеріалів, зокрема: проектно-технічної документації на електронавантажувача (паспорта, інструкції з експлуатації, актів перевірок технічного стану, журналів технічного огляду, висновку ЕТЦ), технічну карту-інструкцію з охорони праці з проведення робіт, щодо яких стався нещасний випадок, накази ТОВ « Комплекс Агромарс» щодо відповідальної особи за безпечне виконання робіт щодо розвантаження замороженої мясопродукції робіт, посадову інструкцію на зазначену особу, відомості на ОСОБА_5 щодо перевірки знань, навчання, інструктажів.
24.11.2019 року заступником начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
25.06.2020 року постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 рішення про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
25.06.2020 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури прийнято рішення про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 271 на ч. 2 ст. 272 КПК України, а саме порушення правила безпеки робіт з підвищеною небезпекою на виробництві що спричинило тяжкі наслідки.
У зв`язку з невиконанням клопотання експерта, та ненаданням необхідних документів 18.03.2020 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто кримінальне провадження без виконання експертизи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 26.04.2018 року закінчується 04.07.2020 року.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Однак, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема з метою встановлення механізму здійснення потенційно небезпечного фактору, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком необхідно провести комплексну провести комплексну судову експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та автотехнічну експертизу. Окрім того, з метою проведення зазначеної експертизи необхідно звернутись з тимчасовим доступом до речей і документів в ТОВ «Комплекс Агромарс», а саме до проектно-технічної документації на електронавантажувач (паспорта, інструкції з експлуатації, актів перевірок технічного стану, журналів технічного огляду, висновку ЕТЦ), технічної карти-інструкції з охорони праці з проведення робіт, щодо яких стався нещасний випадок, наказів ТОВ «Комплекс Агромарс» щодо відповідальної особи за безпечне виконання робіт щодо розвантаження замороженої мясопродукції робіт, посадову інструкцію на зазначену особу, відомості на ОСОБА_5 щодо перевірки знань, навчання, інструктажів а також отримати висновок судово-медичної експертизи.

Провести зазначені процесуальні дії раніше не представилось за можливе, у зв`язку з поверненням експертизи з безпеки життєдіяльності слідчому без виконання.

Разом з тим, на виконання клопотання експерта слідчим ТОВ «Комплекс Агромарс» скеровано запит, який залишився без виконання.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 04.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим з об`єктивних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні та у судовому засіданні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до тридцяти шести місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 26.04.2018 року до тридцяти шести місяців, тобто до 04 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.07.2019 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1