Справа № 283/2165/20
провадження №1-кс/283/833/2020
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000123 за ч.3 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05.03.2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 73000 грн., кавовий апарат та ноутбук, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 06 березня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 28785, 54241, 54247, 14725, 42433, 54676, 14721, 3952, 14728, 39002531, 14722;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23800; CID 36185131, 36185141, 36185233, 36085033, 36085131;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 17365, 27365, 37365, 8511, 503, 511, 8503, 8502, 18511, 18512;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 18802, 18783, 18801, 2705, 2685, 2697, 2687, 76220311, 76220111, 815.

Осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації за період з 09 год. 06.06.2020 року по 09 год. 08.06.2020 року, що не має жодного відношення до події вчинення кримінального правопорушення 05.03.2020 року та обставин, викладених в клопотанні.
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000123 від 06.03.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя