Єдиний унікальний номер №439/1186/19
Провадження №1-кс/943/549/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

в переведенні судді Буського районного суду ОСОБА_2 перебуває матеріали кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_2 в порядку вимог ст. 80 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної справи, оскільки ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 29.09.2020 року було скасовано ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07.08.2020 про повернення обвинувального акта у вищевказаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, постановлену під головуванням судді ОСОБА_2 , а дане кримінальне провадження направлено до Буського районного суду Львівської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження тим самим складом суду, тобто для його нового розгляду (провадження) після скасування його ухвали. Відтак, наведена процесуальна норма безумовно унеможливлює участь судді в новому провадженні після скасування вищезгаданої ухвали Буського районного суду Львівської області від 07.08.2020, як суду першої інстанції, постановленої під його головуванням.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_2 передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Згідно частини другої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Крім того, в силу вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_2 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської

конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та

гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд. Отже, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву про самовідвід, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Справу передати в канцелярію суду, для обрання, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1