Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/396/2020 Справа № 641/708/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою - технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працює, мешкає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає особа похилого віку ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та перебувають у сімейних відносинах. Так, у період часу з 24.09.2019 року по 25.12.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 24.09.2019 року близько 19 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах нецензурними словами та погрозою фізичної розправи. За вказаним фактом 09.10.2019 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення 24.09.2019 року домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства,28.10.2019 року, близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах нецензурними словами та погрозою фізичної розправи. За вказаним фактом 05.11.2019 року постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення 28.10.2019 року домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Крім того, 18.11.2019 року, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлилась у словесних образах нецензурними словами та погрозою фізичної розправи. За вказаним фактом 25.11.2019 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення 18.11.2019 року домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Після чого, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї рідної матері, особи похилого віку ОСОБА_4 .

Так, 25.12.2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах нецензурними словами та погрозою фізичної розправи. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на продовження вчинення систематичного насильства відносно потерпілої, ОСОБА_5 завдав удару керамічною кружкою в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останній фізичного та психологічного характеру страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ нецензурними словами, погроз фізичною розправою, а також фізичне насильство у вигляді одного удару керамічною чашкою в область лівого ока потерпілої, що призвело до приниження гідності останньої, психологічних та фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 25.12.2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння,в ході чергової сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , що виникла на грунті тривалих неприязних відношень та систематичного вчинення ОСОБА_5 психологічного насильства над потерпілою, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та, тримаючи чашку в правій руці, ударив нею ОСОБА_4 в область лівого ока. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми в ділянці лівої брови, які, згідно з висновком судово-медичного експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, у період часу з 24.09.2019 року по 25.12.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршило якість життя потерпілої.

Крім того,25.12.2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння,в ході чергової сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми в ділянці лівої брови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), що наведені вище та пояснив, що з 24.09.2019 року по 25.12.2019 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .систематично погрожував своїй матері ОСОБА_4 фізичною розправою нецензурними словами. 25.12.2019 року близько 22 години 00 хвилин, після систематичних погроз, вдарив потерпілу керамічною чашкою в область лівого ока. Вказав, що в скоєних злочинах розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях (злочинах) в судовому засіданні доведена повністю.
Органом досудового розслідування на момент направлення обвинувального акту до суду дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, як кримінальне правопорушення-злочин.
Однак, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що внесені до ч. 1 ст. 125 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_5 його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення проступок.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинивумисне легке тілесне ушкодження, то його дії за ч. 1 ст. 125 КК України ,суд кваліфікує як кримінальне правопорушення-проступок.

Також, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи., тому суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки прокурора та потерпілої , які просили призначити покарання у вигляді громадських робіт, та приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

за ст.126-1 КК України у вигляді 200 (двохсот ) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 200 (двохсот ) годин громадських робіт

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1