УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000992 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на штани чорного кольору та светр світло-сірого кольору, вилучені 12.11.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 11.11.2020, приблизно о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою збоку вул. Медової в напрямку вул. Колоскова у м. Києві, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюрний камінь, з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонного паркану, та перекиданням автомобіля, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до КМКЛШМД.

Також згідно матеріалів клопотання, 12 листопада 2020 року, під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук, в ході якого у останнього вилучено: штани чорного кольору та светр світло сірого кольору, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №0449159, які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, і тому, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 12.11.2020, під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук, в ході якого у останнього вилучено: штани чорного кольору та светр світло сірого кольору , які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000992 від 12.11.2020, на штани чорного кольору та светр світло-сірого кольору, вилучені 12.11.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1