Номер провадження: 11-кп/813/1376/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Диаман» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2020 року у кримінальному провадженні №0002133 від 01.11.2018 року, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2019 року залишено без задоволення апеляційні прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002133 від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування залишено без змін. Дата винесення ухвали підтверджується журналом судового засідання та звукозаписом фіксації судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Апеляційним судом при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її вступній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду «21.09.2020 року», замість вірної дати «22.09.2020 року», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 22.09.2020 року (вступна та резолютивна частини), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Диаман» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2020 року у кримінальному провадженні №0002133 від 01.11.2018 року, та вважати вірною дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду «22 вересня 2020 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4