ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України застосовано іспитовий строк 1 рік; 03.12.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
встановив:

19 квітня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , разом із іншою особою прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб за допомогою розвідного ключа, зламали замок вхідних дверей підсобного приміщення, розташованого на п`ятому поверсі першого під`їзду вказаного будинку, проникли до підсобного приміщення - сховища, відведеного для тимчасового зберігання майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 разом із іншою особою, діючи у групі за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 : автомобільну покришку марки «Michelin Primasy З 215/55R1798W XL», чорного кольору у кількості однієї штуки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 10608/10879 від 29.05.2018 складає 2036, 68 (дві тисячі тридцять шість) гривень 68 копійок; автомобільну покришку чорного кольору марки «Yokohama Е70 Decibel 215/55 RI7 94 V» у кількості однієї штуки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 10608/10879 від 29.05.2018 року складає 2733, 08 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 08 копійок; пару чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору марки «Torsion system» фірми «Adidas», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 10608/10879 від 29.05.2018 складає 425, 00 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок; спальний мішок у чохлі, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса 10608/10879 від 29.05.2018 складає 375, 00 (триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 , разом з іншою особою з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 5569, 76 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 76 копійок.

Крім цього, 21.09.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_3 .

Діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до сховища, яке розташоване між другим та третім поверхами під`їзду №6, будинку АДРЕСА_3 та зайшов у середину. Пройшовши у сховище та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав велосипед «Ghost» SE 2000 чорного кольору з червоними стрічками, серійний номер GHQ120185, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26855 від 28.11.2018, складає 10167 грн.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 10167 грн.

22.09.2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_3 .

Діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до сховища, яке розташоване між другим та третім поверхами під`їзду №6, будинку АДРЕСА_3 та зайшов у середину. Пройшовши у сховище та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав велосипед «Ghost» Lanao 2 фіолетового кольору з рожевими стрічками, серійний номер GHQ289659, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26855 від 28.11.2018 року складає 15113 грн. 32 коп.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 15113 грн. 32 коп.

Крім того, ОСОБА_5 разом ОСОБА_8 заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Так, 08.10.2018 приблизно ю 13 год. 00 хв. діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 прийшли до будинку АДРЕСА_4 .

Діючи узгоджено, зі спільним умислом, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до сховища, яке розташоване на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 та разом з ОСОБА_8 зайшов у середину. Пройшовши у сховище та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно викрали велосипед «Ontario Drog» зеленого кольору, серійний номер DRAG00947, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25776-25781 від 22.11.2018, складає 3000 грн., компресорний насос AIR Compressor, model 191, вартістю 473 грн. 10 коп., перфоратор фірми «Ритм» ПЭ - 1200 на 1200 Вт., вартістю 1348 грн. 20 коп.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4821 грн. 30 коп.

Крім того, 24.10.2018 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до сховища, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 та зайшов у середину. Пройшовши у сховище та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 діючи повторно, таємно викрав велосипед чорного кольору, фірми «Scott» spark 960 XL, серійний номер GL279528, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №25776-25781 від 22.11.2018, складає 24 500 грн.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 24500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Так, 24.10.2018 приблизно о 13 год. 00. діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 прийшли до будинку АДРЕСА_4 .

Діючи узгоджено, зі спільним умислом, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до сховища, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 та разом з ОСОБА_8 зайшов у середину. Пройшовши у сховище та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно викрали 2 велосипеди білого кольору, фірми «GIANT» із серійними номерами: CCOL1919, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №25776-25781 від 22.11.2018, складає 11500 грн., та C12S3370, вартістю 8000 грн.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 19500 гривень.

Крім цього, в кінці жовтня 2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв. більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5 з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов на підземну парковку, яка розташована між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 .

Діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зайшов на підземну парковку, підійшов до паркувального місця №60, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «Cannondale» Trail 6, чорного кольору з фіолетовими стрічками серійний номер СМ13М544625, вартість якого згідно висновку експерта №27448/27450-27452 від 07.12.2018, складає 7600 грн.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 7600 грн.

23.10.2020 року приблизно о 10 год. ОСОБА_5 з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_4 .

Діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до сховища, яке розташоване між третім та четвертим поверхами, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 та зайшов у середину. Пройшовши у сховище та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав велосипед «Старт Шоссе» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №27448/27450-27452 від 07.12.2018, складає 3000 грн.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; та ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обставини вчинених правопорушень, що викладені в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; та ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Потерпілим від кримінального правопорушення є:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше судимий, дітей на утриманні не має.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 взято під варту 20.11.2018 року.
Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, за період з 20.11.2018 року по набрання вироком законної сили.

Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі судово-товарознавчої експертизи №25776-25781 від 22.11.2018 року 858,00 грн., судово-товарознавчої експертизи №27448/27450-27452 від 07.12.2018 року 1144,00 грн.; судово-товарознавча експертиза №26885 від 28.11.2018 року 858,00 грн., загальна сума 2860 грн. суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.10.2018 року, велосипед зеленого кольору, фірми «Ontario Drog» із серійним номером Drag00947; Велосипед чорно-фіолетового кольору, фірми «Cannondale» із серійним номером СМ 13М544625; ударний пістолет «ANT professional 190 mm AIR Hammer LX-004»; автокомпресом «AIR Compressor model-191»; перфоратор фірми «РИТМ ПЄ-1200 №08000077»; зелений чохол для риболовлі «Sportwinner 130sm» в якому знаходяться 6 вудочок для риболовлі; дріль червоно-чорного кольору фірми «Inter Tool PT-0176» серійний номер 2005/5-98/00 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0003896 в якості речових доказів.
Відповідно до розписки вищевказане майно повернуто власнику ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на відповідальне зберігання.
Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.10.2018 року, два велосипеди фірми «GIANT» із серійними номерами: ССОL1919 та C12S3370 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0004122 від 26.10.2018 року в якості речового доказу.
Відповідно до розписки вищевказане майно повернуто власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання.
Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.10.2018 року, велосипед чорного кольору, фірми «SCOTT» «HYDRO tubing superlight» із серійним номером GL279528 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0004122 від 26.10.2018 року в якості речового доказу.
Відповідно до розписки вищевказане майно повернуто власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, вважати повернутими власникам.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №25776-25781 від 22.11.2018 року 858,00 грн., судово-товарознавчої експертизи №27448/27450-27452 від 07.12.2018 року 1144,00 грн.; судово-товарознавча експертиза №26885 від 28.11.2018 року 858,00 грн., загальна сума 2860 грн.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.11.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , строк попереднього ув`язнення з 20.11.2018 року по набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, вважати повернутими власникам.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя