Справа № 216/5425/18
провадження 1-кп/216/266/20
ВИРОК
іменем України

25 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 22.07.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні має цивільну дружину - ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює токарем у ТОВ «Формаліт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 у вечірній час ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 , на великий швидкості під`їхав та зупинив автомобіль біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Тополина, 11 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, чим викликав обурення у оточуючих громадян, які почали робити йому зауваження з приводу перевищення ним швидкості їзди у місці значного скупчення людей, котрі знаходилися біля магазину, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди. На вказаному ґрунті між ОСОБА_5 та малознайомими йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і його приятелем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходилися біля вказаного магазину, відбулася сварка. В процесі сварки у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_4 та умисел направлений на заподіяння йому фізичного болю, шляхом заподіяння удару кулаком в обличчя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на ділянці алеї поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_4 , та діючи з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 20:00 годині 20.07.2018 умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 , який стояв перед ним, одного удару правим кулаком в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 фізичного болю. Від отриманого удару кулаком в обличчя, потерпілий ОСОБА_4 не устояв на ногах та впав спиною на алею, вдарившись під час падіння потиличною ділянкою голови об тверду асфальтовану поверхню алеї, внаслідок чого знепритомнів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , хоча і не було спричинено тілесних ушкоджень, однак було завдано фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в заподіянні потерпілому ОСОБА_4 умисного удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім цього, судом встановлено, що 20.07.2018 приблизно о 20:05 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на алеї, поблизу будинку №11 по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, відразу ж після побиття ОСОБА_4 , відчуваючи особисту неприязнь до малознайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виникла під час сварки з ОСОБА_9 та його приятелем ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав ОСОБА_9 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару правим кулаком в область голови, та обома руками штовхнув потерпілого в груди. Від отриманого поштовху, потерпілий ОСОБА_9 не устоявши на ногах впав правою стороною тулубу на землю, а ОСОБА_5 схилився над лежачим на землі потерпілим ОСОБА_9 , та продовжуючи свої злочинні дії, умисно завдав останньому обома кулаками не менше 7 ударів в область голови, грудної клітини та плечей. Відразу ж після цього, ОСОБА_5 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, стоячи навпроти ОСОБА_9 , який продовжував лежати на землі, поблизу будинку №11 по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, умисно завдав останньому, взутою ногою, не менше одного удару в область грудної клітини та не менш одного удару в ліву бокову поверхню шиї.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді:

- округлої форми гематоми груді по середній лінії;

- тупої травми шиї лінійної форми гематоми лівої бічної поверхні шиї, забою гортані, стенозу гортані.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1365 від 29.08.2018 року виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: сукупності ушкоджень, яка входить у комплекс тупої травми шиї лінійної форми гематоми лівої бічної поверхні шиї, забою гортані, стенозу гортані, що супроводжувалися загрозливим для життя станом гострою недостатністю дихання, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в заподіянні потерпілому ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, одночасно з цим, надавши наступні пояснення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що раніше з потерпілими не був знайомий, до зазначених подій. Крім того, вказав, що 20.07.2018, у вечірній час доби, під`їхав з дружиною та дитиною до магазину «Продукти», за адресою: АДРЕСА_3 . З місцевими мешканцями виник конфлікт, вході якого підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Під час сварки завдавав одного удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , від якого той впав на землю. В цей момент, ОСОБА_9 стояв позаду, він повернувся до нього та також завдав йому кілька ударів руками, від яких той присів, після цього наніс обома взутими ногами ударів в область грудей, по тулубу та в область шиї. Після цього, пішов з місця події. Шкоду потерпілим намагався відшкодувати, але ніхто не хотів брати грошей. Цивільні позови визнає повністю.

При цьому, не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, остання також підтверджується доказами, що були зібрані під час досудового розслідування та в повному обсязі досліджені в ході судового розгляду.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що раніше він із обвинуваченим ОСОБА_5 не був знайомий. 20.07.2018, у вечірній час, він з дружиною перебував поряд з магазином «Продукти», за адресою: м. Кривий Ріг, с. Авангард, вул. Тополина, 11. В цей час, перед магазином на великій швидкості зупинився автомобіль «Форд Транзіт» білого кольору, за кермом якого був ОСОБА_5 , який вийшов з машини та пішов у магазин. Коли ОСОБА_5 вийшов з магазину, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зробили йому зауваження з приводу небезпечного керування автомобілем, на що ОСОБА_5 почав висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, та підійшовши до дружини потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_13 , замахнувся на неї своєю рукою. В цей момент до них підійшов ОСОБА_4 з ОСОБА_9 та намагались зупинити ОСОБА_5 , а саме, завадити ударити жінку, схвативши його за ліву руку, але той викрутився та одразу наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , від якого останній упав на землю та втратив свідомість. Отямився коли приїхала швидка допомога та працівники поліції. ОСОБА_9 був у машині швидкої допомоги. В момент бійки ОСОБА_5 він не погрожував та нецензурно до нього не звертався. Заявлений цивільний позов підтримує та просить задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що з обвинуваченим раніше не була знайома. Крім того, свідок зазначила, що 20.07.2018, у вечірній час, вона разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 прогулювались по вул. Тополиній у с. Авангард, м. Кривого Рогу, коли підійшли до продуктового магазину «Ромашка», побачили як з магазину вийшла ОСОБА_17 невістка ОСОБА_16 , за якою вийшов ОСОБА_5 . В ході розмови почула, як ОСОБА_17 сказала, що ОСОБА_5 майже збив на машині її дитину, а обвинувачений почав нецензурно до неї звертатись, тому свідок ОСОБА_18 заступилась за дівчину, тоді ОСОБА_5 почав йти у бік ОСОБА_14 , в цей момент, підійшли потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_5 , на що той вдарив його кулаком руки в область обличчя та ОСОБА_4 упав на землю та втратив свідомість. Зовнішніх пошкоджень не було, але потерпілого ОСОБА_4 не могли привести до тями. Після цього, ОСОБА_5 почав бити її чоловіка потерпілого ОСОБА_9 , руками та ногами по всьому тілу, повалив на землю та продовжував бити ногами більше десяти ударів, а коли перестав, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на землі, плюнув на нього, закрив машину та пішов до багатоквартирного будинку поряд з магазином. Потерпілий ОСОБА_9 втратив голос одразу після побиття. Лише через місяць після подій ОСОБА_5 приходив до ОСОБА_9 з приводу відшкодування шкоди, але той відмовився від цієї пропозиції.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_19 ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , кожен окремо, пояснили, що з обвинуваченим вони не були знайомі раніше. 20.07.2018, у вечірній час, перебували біля продуктового магазину «Ромашка» по вул. Тополиній у с. Авангард, м. Кривого Рогу, де стали свідками конфлікту та бійки між ОСОБА_5 та потерпілими. Надали тотожні пояснення з поясненнями свідка ОСОБА_14 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що з обвинуваченим вони не були знайомі раніше. 20.07.2018, у вечірній час, перебувала у приміщенні продуктового магазину «Продукти» по вул. Тополиній у с. Авангард, м. Кривого Рогу. В цей час до магазину увійшов обвинувачений ОСОБА_22 , якому жінки на вулиці робили зауваження з приводу того, що він на великій швидкості приїхав до магазину та ледь не збив дитину. З цього приводу між жінками та ОСОБА_23 виник конфлікт. ОСОБА_23 вийшов з магазину, а вона залишилась придбавати продукти. Вона почула крики з надвору та вийшовши з приміщення магазину, побачила, що на асфальті без свідомості лежить ОСОБА_24 , а ОСОБА_23 знаходився біля ОСОБА_25 . Вона намагалась привести до тями ОСОБА_26 , але спроби виявились марними. В цей час, ОСОБА_23 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_27 , але самих ударів вона не бачила, так як знаходилась біля ОСОБА_28 . Через 15-20 хв ОСОБА_29 прийшов до тями та його разом з ОСОБА_27 було госпіталізовано до лікарні.

Надані показання потерпілого ОСОБА_4 та свідків вважаються судом достовірними через те, що узгоджуються із показаннями обвинуваченого та між собою, не суперечать один одному та вказують на час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до кримінальних правопорушень.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження доказами зібраними під час досудового розслідування, які були перевірені в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- витягом з ЄРДР від 22.07.2018 (а.с. 1 Матеріалів кримінального провадження), відповідно до якого до реєстру під №0001400, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, було внесено наступні відомості: 20.07.2018 року приблизно о 20 год 30 хв невстановлена слідством особа, знаходячись біля магазину «Продукти» по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Характер та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановлюється;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.07.2018 (а.с. 2 Матеріалів кримінального провадження), згідно з яким ст. ДОП СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_30 прийняв усну заяву від ОСОБА_4 , про те, що чоловік 20.07.2018, біля 20 год 30 хв по вул. Тополиній біля магазину «Продукти» завдав умисно фізичного болю та тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- витягом з ЄРДР від 22.07.2018, (а.с. 23 Матеріалів кримінального провадження) відповідно до якого до реєстру під №0001401, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, було внесено наступні відомості: 20.07.2018 року приблизно о 20 год 30 хв невстановлена слідством особа, знаходячись біля магазину «Продукти» по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Характер та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановлюється;

- рапортом старшого інспектора ОСОБА_31 від 21.07.2018, (а.с. 24 Матеріалів кримінального провадження) відповідно до якого ОСОБА_32 на лінію «102» повідомив, що 20.07.2019, приблизно о 21:00 год, невідомий побив ОСОБА_4 , діагноз: множинні забої м`яких тканин обличчя. Лікування амбулаторне;

- рапортом старшого інспектора ОСОБА_31 від 20.07.2018, (а.с. 25 Матеріалів кримінального провадження) відповідно до якого ОСОБА_16 звернулась на лінію «102» та повідомила, що 20.07.2019, приблизно о 20:44 год, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тополина, 11 невідомий збиває детей на авто, водій в нетверезому стані на авто «Маршрутка Віто Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Хуліган їздить по селу, б`є людей, ображає людей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с. 28 Матеріалів кримінального провадження), згідно з якими 20.07.2018, близько 20-00 год, він йшов по дорозі біля магазину «Продукти» у с. Авангард, де побачив чоловіка на ім`я ОСОБА_33 , мешканця по АДРЕСА_4 , який хотів вдарити його дружину гр. ОСОБА_14 , на що він зробив йому зауваження, а ОСОБА_33 без причин почав бити спочатку гр. на ім`я ОСОБА_27 , а потім його. Наніс удар в голову, від якого він упав, потім підвівся і він наніс 3 удари ногами у різні частини тіла і він упав на сміттєвий бак. Більше нічого не пам`ятає, отямився у швидкій;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 №1365 від 21.08.2018, (а.с. 59-62 Матеріалів кримінального провадження) згідно з яким, у потерпілого виявлені округлої форми гематома груді по середній лінії, тупа травма шиї лінійної форми гематома лівої бічної поверхні шиї, забій гортані, стеноз гортані. Характер тілесних ушкоджень у потерпілого свідчить про те, що ушкодження виникли від дії (ударів як механізм утворення) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, лінійної та округлої форми, такими предметами могли бути взута нога, кулак руки, ребро долоні та інші тупі тверді предмети з подібними властивостями. Гематома груді за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що має незначні скороминучі наслідки. Сукупність ушкоджень яка входить у комплекс тупої травми шиї лінійної форми гематома лівої бічної поверхні шиї, забій гортані, стеноз гортані супроводжувалися загрозливим для життя станом гострою недостатністю дихання, за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Характер виявлених ушкоджень в наданих медичних документах на ім`я потерпілого свідчить, що термін його виникнення може відповідати 20.07.2018. Травмуючи предмети мали округлу та лінійну форму. В область груді спричинено не менше одного фізичного впливу, в область шиї не менше одного фізичного впливу. Анатомічна локалізація та характер ушкоджень у потерпілого зазвичай виключає одночасне утворення комплексу ушкоджень шиї та груді при падінні. Не виключене виникнення ушкоджень на тілі потерпілого за механізмом вказаним потерпілим під час слідчого експерименту.

Таким чином, обставини, які встановлені в ході проведення вказаної експертизи повністю узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_34 показами потерпілого ОСОБА_4 та свідків, а також підтверджуються іншими доказами здобутими під час досудового розслідування та підтверджують показання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2018, за участю потерпілого ОСОБА_4 , (а.с. 83-85 Матеріалів кримінального провадження) який розказав про обставини події, що відбувались 20.07.2018, біля магазину «Продукти» у с. Авангард м. Кривого Рогу, зокрема зазначив, що ОСОБА_23 намагався вдарити дружину ОСОБА_9 він з ОСОБА_27 перехопили його руку. Після чого, ОСОБА_23 правим кулаком завдав ОСОБА_9 одного удару зверху та обома руками штовхнув в грудну клітину і він впав на правий бік. Потім ОСОБА_23 правим кулаком завдав йому одного удару у ділянку щелепи ліворуч, від якого він впав на спину, вдарившись головою, втратив свідомість. Після того, як прийшов до тями, його і ОСОБА_9 було госпіталізовано до лікарні. Також, вході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 , на статисті показав механізм нанесення йому та ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2018, за участю потерпілого ОСОБА_9 , (а.с. 86-90 Матеріалів кримінального провадження) який розказав про обставини події, що відбувались 20.07.2018, біля магазину «Продукти» у с. Авангард м. Кривого Рогу, зокрема зазначив, що ОСОБА_23 намагався вдарити його дружину, а він з ОСОБА_26 перехопили його руку. Після чого, ОСОБА_23 правим кулаком завдав йому одного удару зверху та обома руками штовхнув в грудну клітину і він впав на правий бік. Потім, ОСОБА_23 правим кулаком завдав ОСОБА_26 одного удару у ділянку щелепи ліворуч, від якого він впав на спину, вдарившись головою, втратив свідомість. Потім, ОСОБА_23 завдав йому ударів кулаками по голові, тулубу, грудній клітині, шиї та ногами завдав не менш 3 ударів по тулубу та шиї. Після того, його було госпіталізовано до лікарні та проведено оперативне втручання. Також, вході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_9 , на статисті показав механізм нанесення йому та ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 28.08.2018, за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , (а.с. 91-106 Матеріалів кримінального провадження), які, кожен окремо, розказали про обставини події, що відбувались 20.07.2018, біля магазину «Продукти» у с. Авангард м. Кривого Рогу, зокрема їхні пояснення збігаються з поясненнями, які надали потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час проведення слідчих експериментів за їх участю. Також, вході слідчих експериментів вказані свідки, на статисті показали механізм нанесення потерпілим, тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2018, за участю свідка ОСОБА_16 , (а.с. 107 Матеріалів кримінального провадження) яка розказала про обставини події, що відбувались 20.07.2018, біля магазину «Продукти» у с. Авангард м. Кривого Рогу, зокрема зазначила, що зі знайомими жінками знаходилась у приміщенні магазину «Продукти», де побачила, що до магазину увійшов ОСОБА_22 , якому жінки на вулиці стали робити зауваження з приводу того, що він на великій швидкості приїхав до магазину та ледь не збив її онуку. З цього приводу між жінками та ОСОБА_23 виник конфлікт. ОСОБА_23 вийшов з магазину, а вона залишилась придбавати продукти. Вона почула крики з надвору та вийшовши з приміщення магазину, побачила, що на асфальті без свідомості лежить ОСОБА_24 , а ОСОБА_23 знаходився біля ОСОБА_25 . Вона намагалась привести до тями ОСОБА_26 , але спроби виявились марними. В цей час, ОСОБА_23 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_27 , але самих ударів вона не бачила, так як знаходилась біля ОСОБА_28 . Через 15-20 хв ОСОБА_29 прийшов до тями та його разом з ОСОБА_27 було госпіталізовано до лікарні;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 №1514 від 20.09.2018, (а.с. 155-157 Матеріалів кримінального провадження) згідно з яким, свідчення, що дані свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в ході слідчого експерименту не розкривають механізм спричинення ушкоджень в області шиї потерпілого ОСОБА_9 . Натомість, виявлені у потерпілого ушкодження в області шиї могли утворитися за механізмом вказаними свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11

- висновком додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 №1520 від 25.09.2018, (а.с. 163-164 Матеріалів кримінального провадження) згідно з яким, при огляді та аналізі медичних документів на ім`я потерпілого будь-яких об`єктивних ознак які могли б свідчити про наявність у нього тілесних ушкоджень не виявлено. Можливість удару в область нижньої щелепи потерпілого, як він сам вказує, не виключена.

Отже, обставини які встановлені в ході проведення вказаних слідчих експериментів повністю узгоджуються з вищезазначеними висновками додаткових судово-медичних експертиз, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_34 , показами потерпілого ОСОБА_4 та свідків даними під час судового розгляду кримінального провадження, та підтверджують показання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

- витягом з ЄРДР від 22.07.2018, (а.с. 142 Матеріалів кримінального провадження) відповідно до якого до реєстру під №0001400, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 126 КК України було внесено наступні відомості: 20.07.2018 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Продукти» по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України було внесено наступні відомості: 20.07.2018 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Продукти» по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначеними письмовими доказами у їх сукупності повністю підтверджуються кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини їх вчинення, а саме, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбулись, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення цих кримінальних правопорушень, умисними діями якого було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю, а потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, зазначені докази повністю узгоджуються із наданими потерпілими та свідками показаннями, у повному обсязі підтверджують показання обвинуваченого, що вказує на їх достовірність і підтверджує винність ОСОБА_5 .

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і правильно кваліфіковані як завдання умисного удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 126 КК України) та умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (ч. 1 ст. 121 КК України), у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінальних правопорушень, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення ним інкримінованих йому діянь раніше не судимий, має вищу освіту, хоча й у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але на утриманні має цивільну дружину - ОСОБА_7 та малолітнього сина цивільної дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює токарем у ТОВ «Формаліт», на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, згідно з характеристиками з місця роботи та місця проживання, характеризується з позитивної сторони.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок (ч. 1 ст. 126 КК України) та тяжкий злочин (ч. 1 ст. 121 КК України).

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування основного покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Разом з цим, враховуючи положення ч. 5 ст. 74 КК України, відповідно до яких особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу, а також наявність підстав для застосування п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з яким, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а також ту обставину, що обвинуваченим було вчинено кримінальний проступок 20.07.2018 та з цієї дати до моменту ухвалення вироку минуло більш ніж два роки, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження потерпілими було заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, потерпілий ОСОБА_9 заявив до стягнення 52 500,00 грн., з яких 2500,00 грн матеріальної шкоди та 50000,00 грн моральної. В обґрунтування позову зазначає, що в результаті злочинних дій обвинуваченого, а саме, завдання тяжких тілесних ушкоджень, йому було спричинено матеріальної шкоди, у розмірі 2500,00 грн, а також моральні та фізичні страждання, які виразились у сильних душевних переживаннях, які він оцінює у 50000,00 грн.

Разом з цим, потерпілий ОСОБА_4 заявив до стягнення 20462,00 грн., з яких 462,00 грн матеріальної шкоди та 20000,00 грн моральної. В обґрунтування позову зазначає, що в результаті злочинних дій обвинуваченого, а саме, завдання удару, йому було спричинено матеріальної шкоди, у розмірі 426,00 грн (витрати на лікування), а також моральні та фізичні страждання, які виразились у сильних душевних переживаннях, які він оцінює у 20000,00 грн.

Проте, як вбачається з наданих Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» документів, а саме, лікарського свідоцтва про смерть №207 від 29 січня 2020 року, потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначене також підтверджується копією актового запису про смерть №156 від 29.01.2020, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по інгулецькому та Металургійному районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У такому разі суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 .

Водночас, потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, свій позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи і докази, здобуті у даній справі в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, в силу вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна та моральна шкода, тому в силу вимог ст.ст. 1166, 1168 ЦК України вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1168 ЦК України, ч. 4 ст. 206, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 63, 65, 66, 74-76, 121 ч. 1, 126 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 122, 128, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 126 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_35 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.02.2001 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.03.2001 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області) моральну та матеріальну шкоду у розмірі 20 462,00 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні), з яких 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень) моральної шкоди та 462,00 грн (чотириста шістдесят дві гривні) матеріальної шкоди.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1