Справа № 754/1757/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008084 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/18046/19 відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилученням оригіналів документів, аудіозаписів та відеозаписів, які зберігаються у вказаній справі
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008084 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої.
Відповідно до висновку експертного дослідження №022-2516-19 від 13.12.2019 року, смерть ОСОБА_6 , 1984 року народження настала від закритої травми шиї з набряком гортані і розвитком механічної асфіксії, на що вказують: поширені синці на шкірі шиї, розповсюджені крововиливи у м`які тканини шиї, крововиливи у слизову гортані з розвитком її набряку, крапчасті крововиливи під плевру легень та на поверхні серця, рідкий стан крові, білкова дистрофія паренхіми та виражене повнокров`я судин внутрішніх органів при недокрів`і селезінки (ознака Сабінського), Шунтування кровотоку в нирці, набряк-набухання головного мозку з численним діапедезними крововиливами, дистрофія нейроцитів по гіпоксичному типу.
Відповідно до вказаного експертного висновку, механічна асфіксія має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті.
Із офіційного сайту судової влади - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також із реєстру судових рішень за посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 слідству стало відомо, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), справа №754/18046/19.
В рамках розгляду вказаної справи ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, яке полягає у вчиненні погроз з боку останнього на ОСОБА_7 , яка є свідком нанесенням побоїв загиблій ОСОБА_6 .
Із відеозапису із нагрудних камер працівників поліції, які виїжджали на місце виклику вбачається, що мотивом погроз стало саме побоювання ОСОБА_5 , що свідок ОСОБА_7 може надати викривальні покази проти нього.
Оскільки в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення №754/18046/19 могли бути встановлені обставини, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0008084 від 09.11.2019 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №754/18046/19, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_6
З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого слідства необхідно отримати доступ до матеріалів справи №754/18046/19, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просив проводити розгляду клопотання у його відсутність, та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до копій матеріалів справи №754/18046/19, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008084 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи про адміністративне правопорушення №754/18046/19 відносно ОСОБА_5 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, аудіозаписів та відеозаписів, які зберігаються у вказаній справі..

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1