Провадження № 1-кс/686/8772/20
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не судимий, працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Стрижавська ВК №81», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
09 липня 2020 року слідчий Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область Прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, від займаної ним посади - молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Стрижавська ВК №81». В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи на займаній посаді, може перешкоджати слідству у встановленні обставин у даному кримінальному правопорушенні, намагатися уникнути кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 липня 2020 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.
09 липня 2020 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи відповідно до наказу начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» (далі Установа) № 4/ос-19 від 14.01.2019 посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Установи, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах невстановленої досудовим розслідуванням особи із якою діяв за попередньою змовою 03.06.2020 у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: вул. Центральна, 19-А,с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_5 , від невстановленої слідством особи, із якою діяв за попередньою змовою групою осіб, отримав 8 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін, з метою подальшого збуту.
Після цього, ОСОБА_5 особисто забрав із приміщення ТОВ «Нова Пошта» отриманих 6 таблеток, які містять наркотичний засіб,обіг якого обмежено, бупренорфін, незаконно переніс їх до місця власного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав, з метою подальшого збуту ув`язненим особам, які відбувають покарання в Установі.
Відповідно до висновку експерта № 954 від 11.06.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на експертизу 2 (дві) таблетки, які відібрані 03.06.2020 у приміщенні ТОВ «Нова пошта» з посилки надісланої ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін.
Крім того, 07.07.2020 у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: вул. Алеї, 35/1, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_5 , від невстановленої слідством особи отримав психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, з метою подальшого збуту.
Після цього, ОСОБА_5 особисто забрав із приміщення ТОВ «Нова Пошта» вищевказану психотропну речовину, незаконно її перевіз до місця власного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де упакував до фольгового згортка та незаконно зберігав при собі.
У подальшому, 08.07.2020 молодший інспектор ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з метою збуту психотропної речовини ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі - Установі, діючи в порушення вимог посадової інструкціївирішив незаконно перенести її на територію Установи під час заступання на чергування, цього ж дня.
Реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, близько 23 години 53 хвилин ОСОБА_5 проходячи через КПП Установи, на запитання чергового, чи має він при собі будь-які заборонені речі чи предмети, відповів категорично про їх відсутність та пройшов до охоронюваної території Установи, після чого був зупинений відповідальними працівниками Установи, яким під час поверхневої перевірки було виявлено в ротовій порожнині ОСОБА_7 згорток з порошкоподібною речовиною - психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 20.01.2020; рапортом від 10.02.2020 про встановлення осіб, підозрюваних до вчинення злочину; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.06.2020; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 14.04.2020; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 14.04.2020; висновком експерта від 11.06.2020 № 954 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.07.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 09.07.2020; протоколом обшуку в ДУ «Стрижавська ВК № 81» від 09.07.2020; іншими доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 обіймає молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Стрижавська ВК №81», є службовою особою та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Досліджені в судовому засіданні матеріали дають обґрунтовані підстави стверджувати, що перебування ОСОБА_5 на цій посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні даного кримінального правопорушення, останній, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься використати його для уникнення кримінальної відповідальності, також розслідування даного кримінального провадження на даний час перебуває на початковій стадії, не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, від займаної ним посади - молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Стрижавська ВК №81» на строк по 03.09.2020 року включно.
Ухвала діє по 03 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1