Справа № 199/7453/20
ВИРОК
іменем України

місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000354 від 23.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно на металобазі, розлученого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2010 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років з іспитовим строком 1 рік;
- 08.10.2010 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні,
- 20.07.2017 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку 13.09.2019,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 01.09.2020 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100Г, помітив припаркований автомобіль марки «DAF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 , і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, а саме: на крадіжку майна із автомобіля марки «DAF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100Г, в цей же день та час, знаходячись в безпосередній близькості біля автомобіля марки «DAF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , побачив, що останній зачинив двері вказаного автомобілю на ключ та увійшов до приміщення магазину «АТБ-маркет». Таким чином, ОСОБА_3 , стало достовірно відомо, що даний автомобіль зачинений на замки, що обмежують вільний доступ сторонніх осіб до майна, що знаходиться в салоні або багажному відділенні автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100Г, 01.09.2020 приблизно о 20.10 годині, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до автомобіля марки «DAF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та за допомогою ножиців, які мав при собі, пошкодив замок пасажирських дверцят, відкрив їх та з поверхні спального місця, яке розташоване за сидіннями, таємно викрав сумку, яка для потерпілого грошової цінності не становить, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень, планшет марки «Samsung SM-T295N Galaxy Tab A8 (2019) LTE 2/32Gb», сірого кольору, вартістю 4 528,60 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на свій на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 11 528,60 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 01.09.2020 у вечірній час перебував біля магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100Г, де помітив припаркований автомобіль марки «DAF 105», білого кольору. Він побачив, що водій вказаного транспортного засобу зачинив двері вказаного автомобілю на ключ та увійшов до приміщення магазину. Розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою ножиців, які мав при собі, пошкодив замок пасажирських дверцят та, відкривши дверцята, із задніх сидінь викрав сумку, в якій були гроші в сумі 7 000,00 грн та планшет «Samsung», сірого кольору. Після чого з місця вчиненого злочину зник. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати, все викрадене він повернув потерпілому. Скоїв злочин через свою дурість.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 01.09.2020 з 20-00 до 20-10 години таємно здійснив викрадення його речей з автомобіля «DAF 105» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100Г;

- протоколами огляду від 05.10.2020, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро вул. Новоселівська, 17, ОСОБА_3 надав для огляду паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ножиці. Як пояснив останній, паспорт він вкрав з автомобіля «DAF» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100Г;
- протоколом огляду предмета від 23.10.2020 з фототаблицею, а саме експертного пакету №SKD1148486 », за участю потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні кабінету №307 у Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В середині пакету знаходяться ножиці та паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;
-копією товарного чеку на придбання планшету марки «Samsung SM-T295N Galaxy Tab A8 (2019) LTE 2/32Gb» від 01.09.2020, згідно з яким вартість планшету складала 4 444,00 грн;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3562 від 26.10.2020, відповідно до якого ринкова вартість планшету марки «Samsung» модель SM-T295N Galaxy Tab A8 (2019) LTE 2/32Gb, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.09.2020 складає 4 528,60 грн (Чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 60 копійок);

-розпискою потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування йому спричиненої матеріальної шкоди на суму 5 000,00 грн та про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше сховище.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаних у суді обвинуваченого та представника потерпілого у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, свою вину щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює неофіційно, розлученого, знаходиться у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку, яка записана на її мати, добровільно в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею кримінального правопорушення, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальне правопорушення, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 150,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 150,00 гривень (судовий експерт ОСОБА_6 , висновок №3562 від 26.10.2020);

Речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_5 - повернути за належністю ОСОБА_5 ; ножиці знищити; копію товарного чеку на придбання планшету марки «Samsung SM-T295N Galaxy Tab A8 (2019) LTE 2/32Gb» - зберігати в матеріалах справи.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційногосуду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1