Справа № 466/3334/18
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001551 від 24.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001551 від 24.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 08.12.2018, оскільки в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно останнього (а.с.84).

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2020 обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо розгляду кримінального провадженні в режимі відеоконференції та просив забезпечити його присутність під час судового розгляду в Шевченківському районному суді м. Львова.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 наполягає слухати кримінальне провадження за обов`язковою його участю в судовому засідання, тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ДУ «Львівський установа виконання покарань №19» на час розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

Керуючись ст.ст.336, 372, п.12 ч.1 ст. 537, КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор» шляхом його доставки до ДУ «Львівський установа виконання покарань №19», для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити:

- до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул.Дегтярівська,13) для виконання;

- до ДУ «Львівський установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька,20), для відома та інформування Шевченківського районного суду м. Львова, стосовно прибуття ОСОБА_3 до вказаної установи;

- прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 для відома та контролю.

-для надання дозволу судді Солом"янського районного суду м.Києва судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1