Справа № 646/7577/20
№ провадження 1-кс/646/2625/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача старшого інспектора підрозділу дізнання Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.09.2020 з вимогою зобов`язати припинити процесуальну бездіяльність та вчинити процесуальні дії, які полягають у: розгляді заявлених ОСОБА_3 клопотань у строк, внормований ч.1 ст.220 КПК України; ознайомленні належним чином ОСОБА_3 зі змістом вмотивованої постанови по клопотанням потерпілого від 03.12.2020 шляхом особистого вручення та надсилання сканованої електронної копії на особисту офіційну електронну поштову скриньку ОСОБА_3 . Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні 03.12.2020 звернувся до вказаної особи з письмовими клопотаннями про залучення до кримінального провадження як потерпілого, а також проведення слідчих дій, спрямованих на збирання речових доказів у місці вчинення правопорушення, проте в порушення вимог ст.220 КПК України, будь-якої відповіді, у тому числі постанови про відмову у задоволенні клопотань, не отримав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити, повідомив, що будь-якої письмової чи усної інформації від дізнавача про результати розгляду поданих клопотань не отримав і на час розгляду даної скарги.
Старший інспектор підрозділу дізнання Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.09.2020, до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час її розгляду. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності дізнавача, бездіяльність якого оскаржується.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення учасника процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З Витягу від 09.09.2020 з ЄРДР вбачається, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 зобов`язано уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2020. Такі відомості про кримінальне провадження №0000324 внесено 09.09.2020 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.162 КК України. Вказаним документом підтверджується також, що дане кримінальне провадження розслідується дізнавачем підрозділу дізнання Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 03.12.2020 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до дізнавача з письмовими клопотаннями, зареєстрованими того ж дня у Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області, у яких просив: залучити його в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження; а також провести слідчі дії шляхом збирання у квартирі ОСОБА_3 речових доказів знарядь вчинення злочину зі слідами або іншими відомостями, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявлені ОСОБА_3 вищезазначені клопотання є клопотаннями про вчинення дізнавачем процесуальних дій, а тому відповідно до приписів ст.220 КПК України, дізнавач зобов`язаний був у триденний строк розглянути дані клопотання та, у разі задоволення, повідомити про це ініціатора, а у разі повної чи часткової відмови у їх задоволенні - винести мотивовану постанову, копію якої вручити ініціатору клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Проте, зі змісту скарги, а також пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається і дізнавачем не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 він не вчинив, чим було допущено бездіяльність.

З огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України щодо змісту ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя вбачає правові підстави саме для зобов`язання дізнавача вчинити певну дію - розглянути вищезазначені клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України.

Вирішуючи скаргу в частині вимоги про зобов`язання дізнавача ознайомити заявника належним чином зі змістом вмотивованої постанови по клопотанням від 03.12.2020 шляхом особистого вручення та надсилання сканованої електронної копії на особисту офіційну електронну поштову скриньку ОСОБА_3 , слідчий суддя приймає до уваги, що будь-яких відомостей про винесення дізнавачем такої постанови надані суду матеріали не містять, відтак, суд позбавлений можливості зобов`язати його ознайомити ОСОБА_3 з її змістом, вручити чи надіслати її.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншого дізнавача, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 09.09.2020 за ч.1 ст.162 КК України, розглянути заявлені ОСОБА_3 03 грудня 2020 року клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1