В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-17.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

-18.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

-30.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

-25.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 17.04.2019 року по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 . Під час розпиття спиртного ОСОБА_6 добровільно надав ОСОБА_3 власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , назвавши пін код до неї для здійснення купівлі продуктів харчування та алкогольних напоїв з метою продовження вживання спиртного.

Взявши вищевказану банківську карту потерпілого ОСОБА_6 , 07.02.2020 у вечірній час ОСОБА_3 здійснив купівлю продуктів харчування та алкогольних напоїв в кафе «Бар» за адресою: с. Світлогірське, вул. Леніна, 8, Кобеляцького району, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Світлогірське, вул. Мудрого, 15, Кобеляцького району та магазині «Опт» за адресою: с. Світлогірське, вул. Леніна, 9, Кобеляцького району на загальну суму 460 грн. 54 коп.

В подальшому, не повертаючи банківської картки, достовірно знаючи пін код до неї на наступний день, 08.02.2020 в ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, 08.02.2020, ОСОБА_3 поїхав на маршрутному транспорті до м. Кобеляки, де перебуваючи по вул. Шевченка 11 о 6 год. 54 хв. ранку діючи умисно, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2200 грн., знявши їх з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з банкомату відділення Приватбанк без дозволу потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Також ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 25.10.2018 року Жовтневим районним судом

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 17 квітня 2019 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 5-00); заборонено перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службових та особистих питаннях без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП чотири рази на місяць.

Проте ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, усвідомлюючи негативні наслідки порушення правил адміністративного нагляду у вигляді кримінальної відповідальності, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши органи Національної поліції про зміну місця проживання відповідно до п. "в" ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" самовільно залишив місце останнього проживання АДРЕСА_1 , та в період часу з 07.11.2019 року по 23.12.2019 року та з 08.02.2020 року до 06.03.2020 року постійно проживав у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

16.04.2020 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ст. 395 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці та за ст. 395 КК України - у виді арешту на строк три місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопрушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до нетяжкого злочину та кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілого, який надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000112 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк чотири місяці;

за ст.. 395 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Речові докази: банківську карту № НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження передати потерпілому ОСОБА_6 ; CD-диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя