Провадження №: 1-кп/752/2045/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000427, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез, Донецької області, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, працюючої на посаді пакувальниці товару у ТОВ «Ашан», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у обвинуваченої ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, який був направлений на придбання завідомо підробленого документа, а саме водійського посвідчення на власне ім`я. В подальшому, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, кримінально протиправно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15.11.2019), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, отримала у невстановленої особи в невстановленому місці підроблене посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 видане 06.04.2018 року на власне ім`я.

Після чого, 11.08.2020 року приблизно о 12.00 год. за адресою: м. Київ, по вул. Миколи Грінченка, 18, до сервісного центру МВС, звернулася гр. ОСОБА_3 , з метою зміни водійського посвідчення, де під час вказаної процедури, було пред`явлене завідомо підроблене посвідчення водія « НОМЕР_1 » категорії «В», видане 06.04.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , при перевірці якого виявлені ознаки невідповідності аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку судової експертизи документів бланк посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 » заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 06.04.2018 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, так як зображення з лицьового та зворотного боків бланка посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, із струменевим способом друку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення та визнається виною за ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріалів досудового розслідування, у тому числі документів, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка, як видно з наданих матеріалів, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 980 грн.70 коп., на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: посвідчення серії НОМЕР_1 на ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 980 грн.70 коп., на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1