справа № 208/7183/20
№ провадження 1-в/208/384/20
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року в межах кримінального провадження № 0002079 від 06.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України для відбування призначеного покарання, -

встановив:
22.10.2020 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло означене подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якого, представник органу пробації прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2020 року, який набрав законної сили 02.04.2020 року.

Подання вмотивоване тим, що на обліку в органі пробації перебуває засуджений означеним вироком ОСОБА_5 , який, перебуваючи на іспитовому строці тривалістю 2 роки, та маючи, зокрема, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, приписами ч. 2 ст. 78 КК України, 20.07.2020 року, 21.09.2020 року та 05.10.2020 року без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації у дні, визначені йому постановою від 07.05.2020 року 1-й та 3-й понеділки кожного місяця.

Крім того, згідно довідки Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_5 02.05.2020 року був складений адміністративний матеріал за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 02.07.2020 року за ч. 1 ст. 127 та ст. 152 КУпАП.

21.07.2020 року постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради № 112 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП до штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, 15.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження 23.07.2020 року направлено до суду з угодою про визнання винуватості.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання з підстав, наведених у його мотивувальній частині, додатково зазначила, що засуджений ОСОБА_5 не надав жодних документів щодо причин неявки для реєстрації, відмовився від підпису у документах органу пробації, не надав номеру мобільного телефону для зв`язку з ним, вже після направлення подання, що наразі є предметом розгляду, до суду, а саме 07.12.2020 року та 21.12.2020 року знову не з`явився до органу пробації для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважав за необхідне звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 скасувати та направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав відмовити у поданні органу пробації, суду пояснив, що перебуває на обліку в органі пробації, йому було роз`яснено обов`язок явки для реєстрації, він дійсно не з`являвся для реєстрації до органу пробації, оскільки неофіційно працював та хворів, підтверджуючі документи у нього відсутні. Зі складеними відносно нього адміністративними протоколами незгоден, деякі не мають його підпису. 15.07.2020 року йому дійсно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні прохала відмовити у поданні органу пробації, зазначила, що оскільки засуджений ОСОБА_5 неофіційно працює, можливо погодити інші дні для реєстрації.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в межах кримінального провадження № 0002079 від 06.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.04.2020 року, 23.04.2020 року отриманий органом пробації та відносно засудженого заведена особова справа № 62/2020. Постановою органу пробації від 07.05.2020 року ОСОБА_5 визначені дні реєстрації 1-й та 3-й понеділки кожного місяця.

20.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин, про що йому винесено письмове попередження. В подальшому, згідно листка реєстрації засудженого, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року, 07.12.2020 року та 21.12.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації. Посилання засудженого на неофіційну роботу та хворобу не підтверджуються документально та не можуть вважатися поважними причинами систематичного невиконання покладеного на нього обов`язку реєстрації в органі пробації.

Крім того, згідно постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради № 112 та листа Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 та ст. 152 КУпАП.

Наведені факти свідчать про невиконання засудженим обов`язку, покладеного на нього судом - з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та його небажання стати на шлях виправлення, тому подання органу пробації є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:
Подання уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1