overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4187/20
Провадження № 1-кп/361/691/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 жовтня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №943 від 29.10.2020 в.о. керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 29.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0001712 від 08.06.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 17 годину 30 хвилин 29 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5051/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, по теперішній справі засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 397/876/20
н/п : 1-кс/397/182/20
У Х В А Л А

29.10.2020 смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,переглянувши матеріали справи за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді перебувають матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна. (н/п: 1-кс/397/182/20)
У судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2020 оголошено перерву до 13 год 30 хв 04 листопада 2020 року.
29.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, захисник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 по даній справі подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити та провести судовий розгляд за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 526/1984/20
Провадження № 1-кп/526/293/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 жовтня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 04 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3908/20
Провадження № 1-р/552/16/20
У Х В А Л А
іменем України

30.10.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 Ahmed Elfahal), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 26.08.2020 клопотання задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», визначено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави. Зазначено, що термін дії запобіжного заходу рахувати з 24 серпня 2020 року з 18 години 24 хвилини.
ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» звернулася до суду з листом, в якому просить уточнити кінцеву дату тримання під вартою.
Розглянувши матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 03.09.2020 звільнений та не перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Тому в роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в роз`ясненні ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 26.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2020 Справа № 554/9460/20
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 проживає за межами міста Полтава, тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргоюОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 листопада 2020 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
30.10.2020 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про продовження строку покладених обов`язків в режимі відеоконференції за участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1554/20
Номер провадження 1-кс/555/276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ст.ст.9, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 38 (тридцять вісім) днів до 05 грудня 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, з триманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 116).
Строк тримання під вартою рахувати з 29 жовтня 2020 року.
Строк дії ухвали до 05 грудня 2020 року включно.
Не визначати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.
Виконання ухвали доручити начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та начальнику Державної установи « Рівненський слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 03.11.2020 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2720/20

30 жовтня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 09.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 09.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000532 від 09.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України на04 листопада 2020 року о 09:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 жовтня 2020 року Справа №610/2730/20 1-кс/610/800/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

установив:

30 жовтня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається із скарги, заявники проживають у м. Первомайський Харківської області.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує положення ст. 336 КПК України та вважає за можливе провести засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд скарги на 02 листопада 2020 року на 13.10 год.

Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Первомайського міськрайонного суду Харківської області (місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18, ).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3860/20
№ провадження 1-кс/646/2315/2020
У Х В А Л А
30.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 60002363 від 24.09.2019 року при розгляді його клопотання від 20.10.2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 60002363 від 24.09.2019 року при розгляді його клопотання від 20.10.2020 року. В скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання про призначення експертизи від 20.10.2020 року у кримінальному провадження № 60002363 від 24.09.2019 року.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 60002363 від 24.09.2019 року від СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати від СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 60002363 від 24.09.2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 25.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5349/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Призначити розгляд клопотання на 02.11.2020 об 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3678/16-к
1-кп/705/51/20
У Х В А Л А

31 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 186 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 рок, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1