В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 534/818/20 Провадження № 1-кп/534/130/20 10 вересня 2020 року м. Горішні Плавні Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження від 17.04.2020 за №0000263 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у серпні 2019, умисно винайшов та скопіював із невідомого сайту мережі Інтернет програмне забезпечення під назвами: «A¦?caa™.exe», «Crypter Binder.ехе», що є антивірусними програмними забезпеченнями Avast Free Antivirus, Avira Free Security, AVG AntiVirus Free як комп`ютерний вірус, тобто шкідливе програмне забезпечення.

13.09.2019 ОСОБА_4 , з метою приховування вірусу заархівував вищезазначені файли програмою WinZip в архів з назвою «Crypter cоm opcao de biner (3232). Zip», та на форумі «https://dedicatet.com», під нікнеймом «GSG» розмістив оголошення про надання вищевказаного архіву у відкритому доступі, для завантаження за посиланням«https:/ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем від архіву «3232», програму «CRYPTER + BINDER ATUALIZADO 100% FUD», усвідомлюючи, що своїми діями надає доступ до шкідливого програмного забезпечення необмеженому колу осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , розповсюдив вищевказане шкідливе програмне забезпечення необмеженому колу осіб, шляхом надання можливості будь-кому здійснити завантаження вказаних файлів, які містять потенційно шкідливий код AZORult, котрий здатний збирати на зараженому комп`ютері і відправляти на командний сервер різні дані: історію браузера, логіни та паролі, файли cookie, файли з вказаних у команді керівника сервера папок (наприклад, всі файли з розширенням .txt з папки Desktop), файли криптогаманців тощо. Також він несе функції завантажувача, тобто може бути використаний для завантаження іншого шкідливого програмного забезпечення. AZORult шифрує дані та посилає їх на С&C-сервер, за допомогою операції XOR з ключем довжиною 3 байти. Вкрадені дані збираються на стадії обробки в оперативній пам`яті комп`ютера і не записує при цьому їх на жорсткий диск, щоб забезпечити більшу таємність своїх дій. Відповідь сервера також містить набагато менше даних. Даний вірус створює для користувача обліковий запис за допомогою функції NetUserAdd (), а потім додає цей обліковий запис в групу адміністраторів. Після цього вірус приховує створений запис, встановлюючи значення ключа в гілці реєстру системи за шляхом Software///= 0. Аналогічно шляху встановлення значень ключів реєстру дозволяється встановлення RDP-підключення (Remote Desktop Protocol дистанційний робочий стіл системи). Після чого використовує параметр ShellExecuteW () для відкриття порту віддаленого підключення до робочого столу.

27.05.2020 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жорсткий диск марки Western Digital, який містить архів з назвою «Crypter cоm opcao de biner (3232).zip, що є антивірусними програмними забезпеченнями Avast Free Antivirus, Avira Free Security, AVG AntiVirus Free визначається як комп`ютерний вірус, тобто шкідливе програмне забезпечення. Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.361-1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , було укладену угоду про визнання винуватості від 30.06.2020, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.361-1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500 грн (зазначений розмір штрафу діяв на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення)

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, за ч.1 ст.361-1 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди. Зазначив, що має можливість сплатити штраф, оскільки його мати отримує заробітну плату у великому розмірі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисники обвинуваченого в суді наголосили, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого. Надали суду письмові пояснення матері обвинуваченого, яка зобов`язується сплати призначений її сину штраф.

Прокурор у свою чергу не заперечував проти приєднання даного письмового пояснення.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.361-1 КК України, як розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, відноситься до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 1 961 грн 40 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2020 року між ОСОБА_4 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 1 961 грн 40 коп.
Речові докази по справі:

- ноутбук марки «НР» з механічними пошкодженнями, чорного кольору у робочому стані, ноутбук марки «Леново» з механічними пошкодженнями у робочому стані, мобільний телефон марки «MІ» чорного кольору, із зовнішніми механічними пошкодженнями екрану, в неробочому стані; телефон марки «Номтом» чорного кольору із зовнішніми механічними пошкодженнями екрану, в неробочому стані; мобільний телефон марки «Мeizu», білого кольору, із зовнішніми механічними пошкодженнями екрану, в неробочому стані; мобільний телефон марки «Leagoo», сірого кольору, із зовнішніми механічними пошкодженнями екрану, в неробочому стані; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, із зовнішніми механічними пошкодженнями екрану, без АКБ в неробочому стані; мобільний телефон марки «Мeizu», чорного кольору, із зовнішніми механічними пошкодженнями екрану, в неробочому стані; мобільний телефон марки «MІ» білого кольору, із зовнішніми механічними пошкодженнями екрану, в неробочому стані; 16 жорстких комп`ютерних дисків для накопичення інформації; 29 флеш накопичувачів; 73 SIM карти; 44 використаних стартових пакети мобільних операторів; 29 СD диска, що передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 КВП ГУНП В Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та його захисникам, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1