Справа 556/1699/20
Номер провадження 1-кп/556/193/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 227

04.12.2020

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, що керує транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, при таких обставинах.

08.08.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., у темну пору доби, ОСОБА_5 керуючи технічно справним мотоциклом LIFAN LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Поліській, поблизу ЛЕП № 330 в с. Кідри Володимирецького району Рівненської області в напрямку с. Дубівка Володимирецького району Рівненської області, перевозив пасажира ОСОБА_6 , на заокругленні вказаної дороги вліво по ходу руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням мотоциклом і допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху на узбіччя, де відбулося падіння транспортного засобу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Володимирецька ЦРЛ».
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який вимагає водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що визнає свою вину в скоєнні 08.08.2020 в с. Кідри Володимирецького району дорожньо-транспортної пригоди що призвела до смерті ОСОБА_6 .

В своїх показаннях в судовому засіданні зазначив, що 08 серпня 2020 року приблизно о 23 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_7 поїхали кататись на мотоциклі, їхали на мотоциклі LIFAN LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Під час руху на заокругленні проїзної частини вліво, він не впорався з керуванням мотоцикла та допустив виїзд мотоцикла на праве по ходу свого руху узбіччя, де відбулось падіння мотоцикла. Після падіння він встав та побачив, що його мотоцикл лежав на правому узбіччі по ходу руху в напрямку с. Дубівка. ОСОБА_6 на той час лежав на проїзній частині. Коли він до нього підійшов та оглянув, то побачив, що останній був без свідомості та не міг дихати, ніби задихався. Відразу за ними їхали знайомі хлопці, які зупинились і викликали лікарів. Він надавав Йосипу допомогу, робив йому штучне дихання. Приблизно через 30-40 хв. на місце події приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги в котрий поклали ОСОБА_6 і йому лікарі почали надавати медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілої, і примирився з нею.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що очевидцем дорожньо-транспортної пригоди вона не була, і про те, що сталось, їй відомо зі слів інших осіб. Просила не карати ОСОБА_8 , який вчинив правопорушення не навмисно, надавав допомогу її синові, був з ним до приїзду лікарів. ОСОБА_9 щиро переживає те, що сталось, попросив пробачення, допомагає їй у всьому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням окремих письмових доказів. При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 безсумнівно діють добровільно, повністю усвідомлюють зміст пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміють зміст цих обставин. Також учасникам провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились.
Кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.
При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до пп.1, 2 та 2-1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної злочином шкоди, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_5 орган пробації на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання органом місцевого самоврядування та предстоятелем релігійної громади, до якої обвинувачений належить, проживає разом з батьками, в т.ч. батьком-інвалідом, примирився з потерпілою.
Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, що є підставою для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст..ст.75, 76 КК України.

При цьому суд також враховує позицію потерпілої, яка однозначно висловилася за обрання відносно ОСОБА_5 міри покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Також у відповідності до ст.ст.122, 124, 126 КПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого судові витрати, понесені у даному кримінальному провадженню на залучення експертів.
Речовий доказ мотоцикл LIFAN LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 після набрання вироком законної сили підлягає поверненню власнику, а арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 скасуванню, як це вбачається з ч.9 ст.100, ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази мотоцикл LIFAN LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 , арешт, накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя: