Справа № 939/2051/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 жовтня 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 перебував в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано наніс останній два удари кухонною сокирою по правій руці та правій нозі, чим спричинив дві різані рани, та один удар ножем в живіт, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шлунку.

Відомості за вказаним фактом 25 жовтня 2020 року були внесені слідчою ОСОБА_8 до ЄРДР під № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25 жовтня 2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж, кухонну сокиру та сліди речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, не будучи ізольованим від суспільства, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може незаконно впливати на потерпілу, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом погроз та залякування. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, зважаючи на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, зокрема, на те, що він неодружений, непрацюючий, малолітніх дітей на утриманні не має, державних нагород та відзнак не має, аналізуючи зібрані в сукупності докази та, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведення його вини, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється раніше не судимий ОСОБА_4 , обставини його вчинення, вчинення останнім кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який не має тісних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідка, а тому, враховуючи положення п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Виходячи з положень п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»).

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 25 жовтня 2020 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 21 грудня 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9