Справа № 404/5156/20
Номер провадження 1-кп/404/349/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000373, про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, студента І курсу Кіровоградського інженерного коледжу, неодруженого, не маючого інвалідності, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника СЮП ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
21.07.2020 року в період часу з 16.00 гол. по 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2а та в цей момент у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вій ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», шляхом вільного доступу з торговельних полиць викрав належні товарно-матеріальні цінності, а саме: упаковку чіпсів Рringles Папріка, вагою 165 г, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 76, 26 грн., шоколадку Міlkа з печивом Lu, вагою 87 г, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 29, 99 грн., покерний набір Рrоfеssional Gamе Роkеr Сhips, 80 предметів (фішок), вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 129,99 грн., набір каблучок з камінцями в кількості 5 шт., артикул 2901АТG971, виробник: Aimon Group Limited, Китай, матеріал каблучок метал, скло, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 69,99 грн., 1 (одну) каблучку артикул ВеаuteYе4827В-2, виробник: Aimon Group Limited, Китай, матеріал каблучки - метал, пластик, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 79, 98 грн., 2 (дві) одиниці каблучок, артикул BeautyYe4827В-1, виробник: Aimon Group Limited, Китай, матеріал каблучок метал, пластик вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 20 грн. кожна, загальною вартістю 39,99 грн., 1 (одну) пару сережок-гвіздків з перлиною, артикул BeautyYe4821-5, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 19,99 грн., браслет відкритий, артикул BeautyY864, виробник: Aimon Group Limited, Китай, матеріал каблучок метал, пластик, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 39, 99 грн., 2 дві одиниці мафінів шоколадних, кожен вагою 100 г, вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3376/3501-3508/20-27 від 27.08.2020 року становить 9,99 грн., загальною вартістю 19, 98 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний товар поклав, до рюкзаку, який знаходився у нього на плечах. Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направився на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 503 гривні 16 копійок.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник підтримали заявлене захисником клопотання та просили його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Представники служби у справах дітей та СЮП не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений будучи неповнолітнім вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки внаслідок вчинення кримінального проступку.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази: ДВД-диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; платискову баночку чипсів «рарrika Pringles 165g», шоколадку Міlkа, покерний набір Рrоfеssional Gamе Роkеr Сhips, 80 предметів (фішок), 1 набір каблучок з камінцями в кількості 5 шт., артикул 2901АТG971, 1 (одну) каблучку артикул ВеаuteYе4827В-2, 2 (дві) одиниці каблучок, артикул BeautyYe4827В-1, 1 (одну) пару сережок-гвіздків з перлиною, артикул BeautyYe4821-5, 2 дві одиниці мафінів шоколадних, які передано на зберігання представнику ТОВ «ФУДКОМ», залишити ТОВ «ФУДКОМ», як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1