Справа №443/1080/20
Провадження №1-кс/443/201/20
УХВАЛА
слідчого судді

07 грудня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000316 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до комплексу камер відеоспостереження та технічного пристрою, на який здійснювався відеозапис за 24.08.2020 року в період з 14:00 години до 15:30 години, з камер спостереження встановлених на споруді за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , якій згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 77 від.06.06.2019 надано дозвіл на спорудження тимчасових споруд за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного комплексу камер відеоспостереження та технічного пристрою, на який здійснювався відеозапис.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що 24.08.2020 року близько 15:00 години в м. Жидачеві Львівської області на перехресті вулиці Д. Галицького та вулиці М.Грушевського, відбулось зіткнення автомобіля марки "CITROEN C4 PICASSO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мопеда марки "QINGQI QM50QT-3M" без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_7 , в наслідок чого останній отримав травми у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, мозкова кома та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій моторолера - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Д. Галицького та вулиці М. Грушевського в м. Жидачеві Львівської області, а також в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, та працівниками СКП було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась в зоні фіксації камер відеоспостереження, встановлених на будівлі розташованій за адресою АДРЕСА_1 . З метою перегляду відеозапису обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.08.2020, які можуть мати важливе доказове значення, 26.08.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , якій надано дозвіл на спорудження тимчасових споруд за адресою АДРЕСА_1 , запропоновано надати для перегляду відеозаписи камер спостереження, встановлених на будівлі за адресою АДРЕСА_1 , на що остання в категорічній формі відмовила. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати оригінал відеозапису камер спостереження неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду автотехнічних експертиз, зокрема перевірки технічних умови та технології отримання відеозапису, а також відповіді на питання чи зазнавав цей запис змін, чи проводився запис безперервно, а також з метою унеможливлення його зміни, або знищення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного комплексу камер відеоспостереження та технічного пристрою.

В судовому засіданні старший слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому, просять його задоволити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 вважає клопотання передчасним, оскільки працівники поліції з проханням надання відеозапису з камер спостереження до ОСОБА_5 не звертались. ОСОБА_5 згідна добровільно надати відеозапис відтак в задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація до якої відносяться персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000316 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №77 від 06.06.2019 «Про затвердження комплексної схеми розміщення та архітипу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у АДРЕСА_1 », ОСОБА_5 надано дозвіл на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту О/у СКП Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ,. ОСОБА_5 пояснила, що відеозапис камерами, які знаходяться на належній їй будівлі за адресою АДРЕСА_1 , ведеться, однак остання відмовилась надати відеозапис не повідомивши причини відмови.

Інформація, яка міститься на відеозаписі за 24.08.2020 року в період з 14:00 години до 15:30 години з камер спостереження встановлених на споруді за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може слугувати доказами в кримінальному провадженні №0000316 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані відеоматеріали можуть містити дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в частині надання доступу до комплексу камер відеоспостереження та технічного пристрою, на який здійснювався відеозапис, з можливістю вилучення відеозапису події яка мала місце 24.08.2020 року в період з 14:00 години до 15:30 години, вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчим не доведено та не надано будь-яких переконливих доводів вважати, що ОСОБА_5 , яка є володільцем відеозаписів та комплексу камер відеоспостереження та технічного пристрою, що містять інформацію, вилучення якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комплексу камер відеоспостереження та технічного пристрою, на який здійснювався відеозапис за 24.08.2020 року в період з 14:00 години до 15:30 години, з камер спостереження встановлених на споруді за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , якій згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 77 від.06.06.2019 надано дозвіл на спорудження тимчасових споруд за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису події, яка мала місце 24.08.2020 року в період з 14:00 години до 15:30 години.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1