Справа № 136/938/20
провадження №1-кп/136/49/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта - середня спеціальна, неодружений, українець, громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
13.06.2020 року о 11:50 год. ОСОБА_2 будучи очевидцем того як ОСОБА_3 під час перебування біля банкомату №10001-0129, розташованого у приміщенні Липовецького відділення АТ "Ощадбанк" (м. Липовець, вул. Василя Липківського, 49), за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , належної сестрі - ОСОБА_4 , діючи за її проханням зняти кошти в сумі 10 000 грн., встановив вказану картку у банкомат та ввів пін-код. З технічних причин банкомат не виконав дану операцію, у зв`язку з чим ОСОБА_3 забрав банківську карту і пішов у власних справах.
Надалі ОСОБА_2 побачив в отворі банкомату для видачі коштів грошові банкноти Національного банку України. Достовірно розуміючи їх походження та можливість повернення власника за ними, на ґрунті раптово виниклого умислу на крадіжку, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав кошти та відійшов в сторону. Перерахувавши кошти ОСОБА_2 встановив, що їх загальна номінальна вартість складає 10 000 грн. Залишивши місце події, ОСОБА_2 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .
Такі умисні дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується добре, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до статті 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до статті 67 КК України не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Цивільний позов в справі не заявлявся.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, ст. 12, 65-67, 185 ч.1 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1