Провадження №1-кп/748/1/20
Єдиний унікальний№ 748/3509/15-к
УХВАЛА
22 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення від 04.06.2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000673 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання ухвалою суду від 04 червня 2020 року на нього було накладено грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
01 липня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2020 року, мотивоване тим, що хоча її підзахисний і був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, однак ним 03.06.2020 було подано заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з продовженням карантину на території України, в якій помилково не були вказані карантинні заходи, які не дали йому змоги прийняти участь у судовому засіданні. Зі слів її підзахисного, напередодні судового засідання у нього почався нежить та з`явився кашель і щоб не заразити оточуючих він вирішив самоізолюватися вдома.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, у зв`язку з відсутністю медичних документів на підтвердження хворобливого стану ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, просили задовольнити посилаючись на те, що в лікарні відмовили в наданні довідки без здачі аналізу на COVID-19, який є платним, а зважаючи на скрутне матеріальне становище останнього, він не змін його оплатити.

Інші учасники судового провадження клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, суд приходить наступних висновків.

Частинами 1, 3 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Доводи ОСОБА_3 про те, що він напередодні судового засідання відчув хворобливий стан здоров`я та щоб не заразити оточуючих вирішив самоізолюватися вдома, у зв`язку з чим не прибув в судове засідання, призначене на 04 червня 2020 року, є безпідставними, оскільки не підтверджуються медичним висновком.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він не зміг здати аналізи на COVID-19 через скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим медичний заклад відмовив у наданні довідки, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки про ці обставини обвинувачений суд не повідомляв та вони також не мають документального підтвердження.

З огляду на викладене, оскільки в судове засідання, призначене на 04 червня 2020 року, ОСОБА_3 не з`явився без поважної причини, у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.147, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області про накладення грошового стягнення від 04.06.2020 рокувідмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1