печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2020 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000177, зареєстрованого у ЄРДР 16.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , що мешкає у місці Одеса, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місце, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував доставку з території Російської Федерації на територію України, з метою подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Крім того, з метою безперешкодного перетину державного кордону України особами, які переміщуватимуть вказаний наркотичний засіб, невстановленими особами було здійснено його маскування у вигляді предмету, ззовні схожого на скляну банку з медом.

12.10.2020 приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7-Б, поруч з магазином «Ренесанс», на виконання вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, передав громадянину України ОСОБА_5 отриманий ним від невстановлених досудовим розслідуванням осіб пакет, в якому серед інших речей та продуктів харчування містився предмет, ззовні схожий на скляну банку з-під меду, з вмістом речовини золотистого кольору. В свою чергу ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо дійсного вмісту скляної банки з речовиною золотистого кольору, на виконання злочинного умислу щодо подальшого зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, отримав від ОСОБА_7 зазначений пакет та попрямував по тротуару вздовж будинку по бульвару Лесі Українки, 7-Б в бік Бессарабської площі, після чого, за наслідками проведення слідчих та процесуальних дій, був затриманий співробітниками СБ України.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБ України № 170/5 від 12.10.2020, у наданій на дослідження речовині, яка містилась у предметі, ззовні схожого на скляну банку з-під меду, виявлено екстракт канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2020; протоколом огляду місця події від 10.10.2020; протокол огляду від 10.10.2020; постановою про визнання речовими доказами від 10.10.2020; висновком експерта ІСТЕ СБ України № 170/5 від 12.10.2020; протоколом огляду місця події від 12.10.2020; постановою про визнання речовими доказами від 13.10.2020; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 12.10.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

13.10.2020 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 263 640 грн.

15.10.2020 у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку із чим на нього покладено судом обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000177, зареєстрованого у ЄРДР 16.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

13.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2020; протоколом огляду місця події від 10.10.2020; протокол огляду від 10.10.2020; постановою про визнання речовими доказами від 10.10.2020; висновком експерта ІСТЕ СБ України № 170/5 від 12.10.2020; протоколом огляду місця події від 12.10.2020; постановою про визнання речовими доказами від 13.10.2020; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 12.10.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

13.10.2020 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 263 640 грн.

15.10.2020 у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку із чим на нього покладено судом обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних, у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України; підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, на думку органу досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обгартуванню вказаного ризику можна зазначити те що, під проведення досудового розслідування у вказаному провадженні не знайдено всіх речових доказів, місце знаходження яких на даний час встановлюється; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , який надав органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_5 може впливати на інших осіб співучасників вказаного злочину, які на даний час встановлюються у вказаному кримінальному проваджені; підозрюваний ОСОБА_5 на думку органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що в ході огляду вилученого в ОСОБА_5 мобільного телефону, виявлена інформація щодо придбання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 13.01.2021 строк дії запобіжного заходу в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Київ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1