490/2199/18 23.05.2018
н/п 1-кс/490/3473/2018
Справа № 490/2199/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Струмок Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, національність українець, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання в АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання в АДРЕСА_3 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

Групою слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України що полягає у наданні пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а так само надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

26.03.2018 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 27.03.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 616700 грн..

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 24 травня 2018 року.

Як випливає зі змісту ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор під час вирішення вказаного питання вважав за необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник проти продовження строку його тримання під вартою заперечували.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст. 199 КПК України слідує, що суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_3 ,є раніше не судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, крім цього іншим досудовим органом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, на разі ОСОБА_3 не працює та не має інших офіційних джерел доходів для забезпечення свого життя, не має постійного місця проживання у тому числі в м. Миколаєві. ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК не визнає, відмовляється у наданні показань, у тому числі в судовому засіданні під час розгляду клопотань про продовження строку тримання під вартою.

У сукупності наведені вище обставини вказують на високий ступінь ризику здійснення обвинуваченим спроб переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженніу разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, менш суворого ніж тримання під вартою.

Ці ризики були враховані слідчим суддею під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і станом на теперішній час не перестали існувати та не зменшилися.

Таким чином, під час розгляду вказаного питання судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, менш суворого ніж тримання під вартою, що відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України є підставою для продовження строку тримання під вартою.

Доводи сторони захисту щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 заслуговують на увагу, однак мають бути підтверджені у встановленому законом порядку, та свідчити про стан захворювання підозрюваного станом на цей час, і відомості що унеможливлює знаходження підозрюваного у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» через гостру необхідність у його госпіталізації та лікуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 з можливістю внесення застави у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 616700 грн., визначеному ухвалою від 27.03.2018 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 та з покладенням у разі внесення застави на обвинуваченого обов`язків, визначених цією ж ухвалою слідчого судді, продовжити до 22 липня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1