Провадження № 1-в/127/646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії №81» ОСОБА_4 про уточнення початку строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області у надійшло клопотання начальника державної установи «Стрижавської виправної колонії №81» ОСОБА_4 про уточнення початку строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2019 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Однак, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 28.05.2019 року. У зв`язку з чим, начальник ДУ «Стрижавської виправної колонії №81», просить суд уточнити початок строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та уточнити, що початок строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 28.05.2019 року, тобто з моменту його затримання.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 (№127/19840/19), дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2019 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховується з дати набрання вироком законної сили.

Вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.09.2020 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 28.05.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії №81» ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Стрижавської виправної колонії №81» ОСОБА_4 , задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року, слід рахувати з 28 травня 2019 року, тобто з моменту затримання особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: