ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4205/20
Провадження № 1-кс/210/1407/20
У Х В А Л А
іменем України
"16" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000819 від 06.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року до суду надійшло клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000819 від 06.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05.06.2020 року близько 16 години 29 хвилин в АДРЕСА_1 , охороною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була затримана ОСОБА_4 , 1985 р.н., яка намагалась викрасти продукти харчування, та надала пенсійне посвідчення з явними ознаками підробки. Виїздом на місце події СОГ Металургійного ВП Криворізького ВП поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено предмети: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 16.12.2005 р.н. на ім`я ОСОБА_5 . За результатами проведення судової технічної експертизи документів, висновок експерта №19/104-17/1/1026 від 26.06.2020, встановлено, що первинна фотокартка на пенсійному посвідченні була видалена, після чого на її місце вклеєна нова. (ЖЄО 10001 від 05.06.2020).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документ, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особистості.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію Ф-1, що згідно інформації зазначеної в довідці про звільнення зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення завіреної належним чином Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000819 від 06.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення звіреної у встановленому законом порядку копії Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , начальнику СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1