Провадження № 1-кс/127/8584/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділу поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 слідчий СВ Вишенського відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2020 близько 08:08 год. невідома особа умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення торгівельного модуля (причіп) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого завдала власнику вищевказаного магазину матеріальної шкоди, сума якої на даний час встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вхід до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилегла до нього територія охоплюється камерами зовнішнього спостереження, які відносяться та належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однією з яких і було зафіксовано факт вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з зовнішньої камери відеоспостереження, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , який 30.03.2020 зафіксував факт пошкодження шляхом підпалу приміщення торгівельного модуля (причіп) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події

На підставі викладеного слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 09 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_5 який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному проваджені, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 від 09.09.2020 представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 близько 08:08 год. невідома особа умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення торгівельного модуля (причіп) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого завдала власнику вищевказаного магазину матеріальної шкоди, сума якої на даний час встановлюється.

За даним фактом 30.03.2020, слідчим відділенням Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вхід до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилегла до нього територія охоплюється камерами зовнішнього спостереження, які відносяться та належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однією з яких і було зафіксовано факт вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису, який знаходяться у володінні магазину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис сам по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження за 30.03.2020 в період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та охоплюють вхід на прилеглу територію до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя