Справа № 346/298/21
Провадження № 1-кс/346/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.01.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин. Так, близько 16:30 год. 15.01.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: м. Коломия, вул. Гетьманська, 56, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна.В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, таємно викравз прилавку мобільний телефон «Samsung Galaxy A 71» білого кольору вартістю 11 999 гривень, в чохлі чорного кольору вартістю 200 гривень та сім-картами мобільних операторів «Водафон» вартістю 50 гривень та «Київстар» вартістю 50 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 12 299 гривень.

20.01.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду відеозапису, постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи вищевикладене те, що підозрюваний ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює, неодноразово вчиняв злочини проти власності за ч. 2 ст.185 КК України, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , з метою зміни показів, оскільки йому відома адреса її місця проживання слідчий з погодженням з прокурорм, зазначають, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з домашнім арештом згідний.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
20.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду. Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. на строк 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Коломийського відділу поліції, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 25 березня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1