overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/958/20
Провадження № 1-кп/191/94/20
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У судове засідання, яке було призначено на 19 червня 2020 року, не з`явився обвинувачений.

Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі відкласти на 09-00 годин 23 вересня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання.

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання і керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1258/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14.08.2020 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000108,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 26.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017, слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Для вивчення усіх обставин справи, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, а також прийняття законного рішення за даною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017.
Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 19.08.2020 на 13.30 годин у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (смт. Томаківка вул. Шосейна, 14).
У судове засідання викликати скаржника, прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Для забезпечення розгляду даної скарги зобов?язати Томаківське відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді відповідні матеріали кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004174 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0004174 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 20.08.2020 року о 10:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 392/449/20
Провадження № 1-кп/392/159/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 серпня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000659 від 3 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.

Заперечень не надійшло.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, вимоги прокурора є правомірними.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 21 серпня 2020 року о 14 годині.

Доручити Маловисківському районному сектору Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 21 серпня 2020 року скласти і надати в Маловисківський районний суд Кіровоградської області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
справа №619/3190/20
провадження №1-кп/619/300/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський райсуд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі
кримінальне провадження №0000094 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 02.07.2020 по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 16.07.2020 по справі призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотала про необхідність об`єднати дане кримінальне провадження № 619/3190/20 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №619/2350/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України для об`єктивного розгляду справи та призначення правильного покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити дане клопотання, як таке, що відповідає закону та також прохала об`єднати вказані кримінальні провадження для повноти судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 334,217 КПК України, де вказано, що у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження № 619/3190/20 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 619/2350/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України для об`єктивного розгляду справи та призначення правильного покарання, спрямувавши дану справу для розгляду до кримінальної справи № 619/2350/17, провадження № 1-кп/619/42/20.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд
ухвалив:
Спрямувати дану справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (н.п. 1-кп/619/300/20, н.с. 619/3190/20) для об`єднання та розгляду по суті до кримінальної справи № 619/2350/17, провадження № 1-кп/619/42/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 14 серпня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_4 , засуджений 31 січня 2020 року Коропським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт та ухиляється від відбування зазначеного покарання.
30.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено Коропським районним судом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. Копію вироку після його проголошення негайно вручено засудженому та роз`яснено про необхідність виконання даного вироку, однак останній відпрацював лише 32 години, а решту громадських робіт не виконав, чим ухилявся від покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Відомості, що містяться в особовій справі №3-2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Коропському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення по даній справі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Представник Коропського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що особова справа ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення по даній справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати т.в.о. начальника сектора дізнання Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , ДОП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: а саме: особової справи №3-2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в приміщенні Коропського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2020 Справа № 334/6385/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/6385/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1479/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 7 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченої у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/895/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/893/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання гр. ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №00000 від 12 березня 2019 року.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 26 серпня 2020 року 11 год. 30 хв.

Разом з тим, ОСОБА_3 подав клопотання щодо проведення вказаної справи в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю гр. ОСОБА_3 та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання гр. ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року призначений на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року провести за участю гр. ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом та Козівським районним судом Тернопільської області.

Доручити Козівському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 26 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому гр. ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Козівського районного суду Тернопільської області (47601, Тернопільська область, смт Козова, вул. Гвардійська, 2 ) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1755/20
Номер справи місцевого суду: 522/5349/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.08.2020.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1749/20
Номер справи місцевого суду: 496/1716/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2020 року, якою було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження №0000474 від 28.04.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,-
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2020 року, в частині повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 від 28.04.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України повернути до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/953/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/816/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

17 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 03.09.2020 року о 11.00 год.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія №12».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що засуджений утримується в установі виконання покарання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку у режимі відеоконференції уповноваженій службовій особі держаної установи «Диканівська виправна колонія №12»
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі держаної установи ««Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 03 вересня 2020 року о 11.00 год. за участі засудженого ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2