ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1656/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000225 від 10.08.2018, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволено частково.
Продовжено строк досудового розслідування у кримінального провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, на шість місяців, тобто до 10.02.2021 включно.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді, якою задоволено частково клопотання старшого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, на шість місяців, тобто до 10.02.2021 включно скасувати, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити, з огляду на таке.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про продовження строків досудового розслідування нормами КПК України не передбачена.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000225 від 10.08.2018, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2