Провадження № 1-кс/554/1862/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000507 від 23.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

25.01.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000507 від 23.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході розслідування установлено, що у провадженні старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 22.10.2020 за ч.1 ст.156 КК України, в рамках якого у громадянина Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , 22.10.2020 вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та до Решетилівського районного суду Полтавської області подано клопотання про накладення арешту.

ОСОБА_8 23.10.2020 близько 11 год., перебуваючи в службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував старшому слідчому вказаного відділення поліції ОСОБА_6 надати неправомірну вигоди за повернення вилученого в нього автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , без визначення розміру вказаної неправомірної вигоди. Після чого, отримавши повістку про виклик на 10.11.2020 року поїхав.

При цьому, 26.10.2020 ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000257 від 22.10.2020 за ч. 1 ст. 156 КК України про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , задоволено та відповідно накладено арешт.

У подальшому 10.11.2020 близько 11 год., перебуваючи у службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з наданням ОСОБА_7 пояснень, адвокат ОСОБА_5 , який діяв на підставі договору з останнім про надання правової допомоги, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , запропонував старшому слідчому вказаного відділення поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду за повернення вилученого в ОСОБА_7 автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , без визначення розміру вказаної неправомірної вигоди. Після цього, разом з ОСОБА_9 поїхав та обіцяв приїхати наступного разу.

У подальшому, 26.11.2020 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області разом з ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , знову звернувся до старшого слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_6 з пропозицією надати неправомірну вигоду за повернення вилученого в ОСОБА_7 автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , після чого надав неправомірну вигоди, поклавши на стіл паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 8 400 грн.

Під час обшуку 26.11.2020 в службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2 вказані грошові кошти в сумі 8 400 грн., надані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, виявлено та вилучено.

27.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 січня 2021 року із визначенням розміру застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 131 820 гривень у національній валюті.
02 грудня 2020 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

22 січня 2021 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 27 лютого 2021 року.

Однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу: отримати висновки призначених експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду, долучити їх до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м.Полтави та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, пояснили, що ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу судом не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний просив змінити йому запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки він не порушує обов`язки, які покладені на нього, має міцні соціальні зв`язки.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

27.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 січня 2021 року із визначенням розміру застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 131 820 гривень у національній валюті. У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

22.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 27.02.2021.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З огляду на вказане, підстав для зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт не вбачається, оскільки запобіжний захід у вигляді застави забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2021, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного чи поштового виклику;

2. не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

3. утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину та іншими підозрюваними;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1