печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з особливо важливих справ шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000386 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 25 червня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 в умисному ухиленні від сплати земельного податку, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експерту ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» () ОСОБА_5 (свідоцтво №1163 від 07.10.2016 р.), провести економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000386 від 25.06.2019 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи підтверджуються документально повністю або частково висновки Висновку акту №61/1/26-15-05-03-05/36147836 від 05.03.2020 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Автотранс-Інвест» (код 36147836), щодо зміни розміру нормативної грошової оцінки, як бази для нарахування ТОВ «Автотранс-інвест» орендної плати за 2017-2019 роки за земельні ділянки з кадастровими номерами :82:138:0090 та :82:138:0073? Якщо ні, зазначити економічні чинники, за допомогою яких здійснено вплив на зміну розміру грошової оцінки та суму розбіжностей між даними, вказаними в акт та даними встановленими в результаті проведення експертизи?

- Чи підтверджується документально повністю або частково висновки Висновку акту №61/1/26-15-05-03-05/36147836 від 05.03.2020 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Автотранс-Інвест» (код 36147836) щодо заниження орендної плати, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 7 556 505,40 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 1696388,68 грн., за 2018 рік 2473396,12 грн., за 2019 рік 3386720,60 грн. внаслідок порушення Податкового кодексу України? Якщо ні, зазначити суму заниження (завищення) орендної плати, що підлягає сплаті (поверненню) до бюджету за даними встановленими в результаті проведення експертизи?

Для проведення експертизи надати наявні в матеріалах кримінального провадження документи.

У разі необхідності, на запит експертів, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000386, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1