Справа № 944/5456/20
Провадження №1-кс/944/630/20
15.12.2020 рокум.Яворів
13 грудня 2020 року проведено обшук за участю двох понятих затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: матерчасту куртку темно-зеленого кольору із капюшоном, що застібається спереду на замок блискавку із етикеткою «Чорний волк»; камуфляжні штани; камуфляжний кітель, що застібається спереду на замок блискавку; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Gelexy j2» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 .
13.12.2020 року постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 матерчасту куртку темно-зеленого кольору із капюшоном, що застібається спереду на замок блискавку із етикеткою «Чорний волк»; камуфляжні штани; камуфляжний кітель, що застібається спереду на замок блискавку; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Gelexy j2» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку збереженням на вказаних предметах слідів вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що матерчаста куртка темно-зеленого кольору із капюшоном, що застібається спереду на замок блискавку із етикеткою «Чорний волк»; камуфляжні штани; камуфляжний кітель, що застібається спереду на замок блискавку; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Gelexy j2» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , зберегти на собі сліди злочину та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті і не становить собою та не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому у зв`язку із необхідністю проведення з їх участю необхідних слідчих дій, призначення судових експертиз, належного зберігання вищевказаних речей до прийняття рішення по суті в незмінному стані, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження слідів злочину на вказаних речах, які в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті, у зв`язку із необхідністю проведення з їх участю необхідних слідчих дій, призначення судових експертиз, належного зберігання вищевказаних речей до прийняття рішення по суті в незмінному стані, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на матерчасту куртку темно-зеленого кольору із капюшоном, що застібається спереду на замок блискавку із етикеткою «Чорний волк»; камуфляжні штани; камуфляжний кітель, що застібається спереду на замок блискавку; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Gelexy j2» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 вилучений під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1