ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
31 серпня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001135 від 21.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 , міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину, а також наявності достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили суд збільшити час на відвідування медичного заходу для отримання лікування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд вважає, що існує ризик можливого впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків у справі. Відомостей щодо порушення обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суду не надано, а тому суд вважає, що обраний запобіжний захід є дієвим. Та зміна запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який не зможе запобігти ризиками існуючим у кримінальному провадженні.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового провадження.

Одночасно на обвинуваченого ОСОБА_4 суд покладає обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та надає дозвіл залишати житло для відвідування лікувального закладу у визначені судом години.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 183, 181, 194, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без зміни та вважати продовженим строком на 2 місяці, а саме до 31 жовтня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, 5) носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 щоденно з 08 год. до 14:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 для відвідування лікаря Фастівської ЦРЛ (адреса: м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 по 31 жовтня 2020 року включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Фастівське ВП Васильківського ВП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна