Справа № 479/657/20
Провадження № 1-кп/474/109/20
ВИРОК
Іменем України

11.08.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Влітку 2019р., більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, де виявив ростучі рослини коноплі.

Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 зірвав стебла з листям та суцвіттям рослин коноплі. Після чого зірване ним стебла з листям та суцвіттям коноплі він переніс до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, після чого помістив в два поліетиленових пакети та виніс на дах підсобного приміщення для зберігання.

13.04.2020р. в період часу з 15 год. 22 хв. до 16 год. 24 хв. працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.04.2020р. за місцем проживання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих був проведений обшук.

В ході проведення обшуку, працівниками поліції, на даху підсобного приміщенні було виявлено: поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася рослинна маса, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, (в перерахунку на висушену речовину) 2,525 г; поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася рослинна маса, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, (в перерахунку на висушену речовину) 14,44г; два фрагменти полімерних пляшок (верхньої та нижньої частин), поверхнях яких виявлено нашарування екстракту канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,0398г; два фрагменти фольги на яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законодавством України, визначити масу екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні двох фрагментів фольги не представилося можливим у зв`язку з його незначною (слідовою) кількістю. Виявлені в ході обшуку канабіс та екстракт канабісу, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (Таблиця 1 Список) та Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. (Таблиця 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2020р. ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000099 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 06.07.2020р. обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
Крім того обвинувальний акт містить також клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При чому розмір штрафу, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, визначається згідно редакції ч. 1 ст. 309 України, яка діяла на момент вчинення кримінального проступку.

Суд розглянув можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертиз у розмірі 1 961 грн. 40 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:
- два фрагменти полімерних пляшок, екстракт канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0,0398г, які після проведення експертизи разом із первинним упакуванням (№ 7106131) поміщено до сейф-пакету № 5518648;
- полімерний спец-пакет № 7106132 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 2,535 г, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету № 5289587;
- полімерний спец-пакет під № ЕХР0418463 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 14,44 г, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету № 5289587,
які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 374, 376, 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз у сумі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази:
- два фрагменти полімерних пляшок, екстракт канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0,0398г, які після проведення експертизи разом із первинним упакуванням (№ 7106131) поміщено до сейф-пакету № 5518648;
- полімерний спец-пакет № 7106132 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 2,535 г, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету № 5289587;
- полімерний спец-пакет під № ЕХР0418463 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 14,44 г, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету № 5289587,
які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1