Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/290/20
Провадження № 1-кп/935/235/20
ВИРОК
Іменем України

17 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 1020 гривень;

- 09.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.ст.190,185 КК України до 3років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст.309, 185КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2019 точний день та час невідомі, ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, проходив біля річки Тетерів у м. Коростишів та помітив, що росте наркотиковмісна рослина коноплі та в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб без мети збуту.

У вказаний день, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зірвав наркотиковмісну рослину коноплі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, що містився на зірваній наркотиковмісній рослині коноплі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переніс зірвану наркотиковмісну рослину коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав її у підсобному приміщенні. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб, що містився на зірваній наркотиковмісній рослині коноплі, для власних потреб без мети збуту.

04.02.2020 під час огляду місця події, де мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні, яке розташовано у подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети .

Відповідно до висновку експерта від 21.02.2020 №9/2-175 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено та вилучено 04.02.2020 під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 102,580 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Крім того, 02.02.2020 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і проходячи повз Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» оптово-роздрібний магазин «Фуршет», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 66, побачив, що на вулиці біля приміщення вказаного магазину «Фуршет» стоїть металевий візок, який належить та перебуває на балансуванні вказаного магазину.

У цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме металевого візка, який знаходився на вулиці біля приміщення магазину «Фуршет» за вищевказаною адресою.

Так, 02.02.2020 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, знаходячись біля приміщення магазину «Фуршет» що за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Київська, 66, взяв металевий візок, який знаходився на вулиці біля приміщення вказаного магазину та повіз його до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» оптово-роздрібний магазин «Фуршет» майнової шкоди у розмірі 897 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.2 ст.ст.309,185 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, при призначенні покарання не наполягає на суворому покаранні.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу (канабісу) без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею;

- за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.2ст.ст.309.185 КК України, є нетяжкими злочинами .

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість, під час іспитового строку вчинив нові злочину, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває, вину визнав в повному обсязі, щиро кається, представник потерпілого не напалагає на суворому покаранні.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019, у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019 у виді трьох років обмеження волі та визначити остаточне покарання у виді 3(трьох) років 2( два) місяця позбавлення волі.

За правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 відбуте частково покарання за вироком Коростишвського районного суду Житомирської області від 09.12.2019

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.02.2020, арешт у виді тимчасового у встановленому КПК України порядку на майно, а саме рослину масу зовні схожу до рослин, вилучені 04.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок від 21.02.2020 № 9/2-174 у розмірі 1 099,07 гривень.

Речові докази: металевий візок залишити власнику; рослинну масу зовні схожу до рослин коноплі - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1