Справа № 577/3303/20
Провадження № 1-кп/577/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 15 серпня 2020 року близько 00 год 10 хв, керуючи технічно справним мотоциклом «MUSSTANG MT 125-8» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , рухався по вул. Вишневій в смт. Дубов`язівка Конотопського району в бік с. Гамаліївка Конотопського району та в районі буд. № 19, діючи в порушення вимог п. 19.3 «Правил дорожнього руху України», проявив неуважність, будучи засліпленим дальнім світлом фар зустрічного автомобіля своєчасно не застосував гальмування, продовживши рух, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який йшов вздовж краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 402 від 27.08.2020 року по ступеню тяжкості не є небезпечним для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №193/187 від 28.08.2020 року в діях водія ОСОБА_4 мотоциклу «MUSSTANG MT 125-8» державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді з технічної точки зору вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року : п. 19.3. У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення. При цьому, ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом виконання зазначених вимог Правил дорожнього руху України, порушення яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вказані дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурором складено клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальній відповідальності за вчинення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України кримінального правопорушення, відповідно до ст. 22 вказаного Кодексу, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження. ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння за ч.1 ст. 286 КК України, викладені у клопотанні прокурора, та свою участь у його вчиненні, пояснив, що події, а також час та спосіб скоєння ним діяння в клопотанні викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, жалкує, що так трапилось. Законний представник ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 не заперечують проти клопотання.

Судом досліджено письмові докази : рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 15 серпня 2020 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та ілюстрованою таблицею з місця події від 15 серпня 2020, висновок експертизи технічного стану транспортного засобу від 20 серпня 2020 року, висновок експерта № 402 про проведення судово-медичної експертизи від 27 серпня 2020 року , протокол слідчого експерименту, проведеного з ОСОБА_4 27 серпня 2020 року, висновок авто-технічної експертизи №193/187 від 28 серпня 2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, складений відносно ОСОБА_4 15 серпня 2020 року, в результаті якого встановлено, що ОСОБА_4 не перебував у стані будь-якого сп`яніння.

Вказані докази є належними, допустимими і такими, що доводять, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що вчинено воно саме неповнолітнім ОСОБА_4 до настання його віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України, і до якого слід застосувати примусовий захід виховного характеру.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, проживає в родині, де довірливі, доброзичливі стосунки, що підтверджується довідками КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. Ак. М. Давидова», актом обстеження умов проживання, складеного виконавчим комітетом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області відповідно.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повністю доведена, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження середньої тяжкості .

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України до осіб, які до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

Приймаючи до уваги характер скоєних ОСОБА_4 дій, його вік та відомості про його особу, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру в виді застереження.

В кримінальному провадженні фінансовим управлінням Конотопської міської ради заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3951 гривня 90 копійок. В зв`язку з повною сплатою обвинуваченим за цим позовом, від фінансового управління Конотопської міської ради надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 128 КПК України, з урахуванням положень ЦПК України, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Потерпілий претензій не має, з цивільним позовом не звертався. Прохав розглядати справу без його участі.

Процесуальні витрати на загальну суму 4400 гривень сплачені повністю під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року накладено арешт на мотоцикл «Musstang MT 125-8» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який в силу ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, мотоцикл «Musstang MT 125-8» д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 369 - 372, 375, 498, 501 КПК України,-

Постановив :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і за скоєння даного діяння застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Позов фінансового управлінням Конотопської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину на суму 3951 гривня 90 копійок залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року на мотоцикл «Musstang MT 125-8» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , скасувати.

Речовий доказ мотоцикл «Musstang MT 125-8» д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1