Справа № 473/3360/20
Номер провадження 1-кп/473/349/2020
УХВАЛА
Іменем України

"09" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000220 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка м.Вознесенськ Миколаївської області, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року о 10:00 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгового магазину ТОВ «РУШ Ева-1015», що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 18/3. Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ Ева-1015» у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшла до полиці на якій розташовано косметичні засоби, а саме туші для вій та взяла туш для вій фірми «Лореаль Ефект мільйон вій СО Кутюр» чорна вартістю 250 грн. та туш для вій фірми «МаксФактор Флекс Лаш Ефект Епік» чорна 13 мл. вартістю 499 грн. Після чого, ОСОБА_4 о 10:54 год. поклала дві вказані туші для вій до своєї сумки, що знаходилась у неї на плечі та о 10:59 год. пройшла повз каси, при цьому не заплативши за товар покинула приміщення магазину. Внаслідок вчинення кримінального проступку ТОВ «РУШ Ева-1015» спричинено матеріальну шкоду на суму 749 грн., яку відшкодовано до направлення обвинувального акту до суду.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09 жовтня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого надала заяву, в якій не заперечувала проти судового розгляду у її відсутності та звільнення обвинуваченої від відповідальності, вказавши, що заподіяну правопорушенням шкоду - відшкодовано повністю.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Згідно із заявою, поданою представником потерпілої юридичної особи, - шкоду відшкодовано на стадії дізнання.

При цьому суд враховує, що відповідно до примітки до статті 45 КК України, правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, - не відноситься до корупційних злочинів і згідно зі статтею 12 КК є проступком. Обвинувачена - раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому подане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям на підставі положень ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000220 (судове провадження №473/3360/20) відносно ОСОБА_4 - закрити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1