Провадження № 1-кп/161/1172/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою та
зміну запобіжного заходу
21 жовтня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника третьої особи володільця майна ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28 лютого 2020 року ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 квітня 2020 року включно.

Востаннє, 25 серпня 2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 жовтня 2020 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив письмові клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки такі закінчуються 23 жовтня 2020 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Своє клопотання захисник ОСОБА_13 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальності відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а відповідно місці соціальні зв`язки по місцю проживання, не має наміру переховуватись від суду, впливати на свідків чи потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, з підстав викладених у них та просив їх задовольнити в повному обсязі, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які заперечували щодо їх задоволення та просили обрати більш м`які запобіжні заходи, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просили також відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, потерпілих та представника потерпілого, які підтримали клопотання прокурора, представника третьої особи володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотань прокурора, проте, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, є раніше судимими особами, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою застосований щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строком на 60 днів, а відповідно клопотання прокурора задовольнити частково.

Разом з тим, зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні та які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 надалі переховуватиметься від суду, незаконно впливатиме на свідків чи потерпілих, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації в смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, де мешкає з цивільною дружиною та малолітньою дитиною, а відповідно міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Водночас, суд вбачає підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_15 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пєлагіада Шпаковського району Ставропольського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 19 грудня 2020 року включно.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 19 грудня 2020 року включно.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці до 21 грудня 2020 року включно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_5 , без дозволу суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись у спілкуванні із свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до місця його проживання, де негайно звільнити з-під варти.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1