Справа № 525/912/20
Номер провадження 1-кп/525/97/2020
Вирок
Іменем України

06 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Іванівського району Херсонської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В травня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території недіючої молочно-тваринної ферми села Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, виявив рослину коноплі, зірвав та перевіз її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дану рослину коноплі, перетер її руками на дрібні частинки, та зберігав у себе вдома для власного споживання шляхом куріння без мети збуту.
12 червня 2020 року, в ході проведення обшуку, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , а саме в житловому будинку було виявлено та вилучено прозорий кульок та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння.
Згідно висновку експерта № 1375 від 17.06.2020 року, надана на дослідження у сейф пакеті № 0044566 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 14,684 грами. Суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, надана на дослідження у сейф пакеті № 0044550, є сумішшю тютюну, який до наркотичних засобів не відноситься та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,197 грам. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 14,881 грам. Згідно висновку експерта № 1377 від 17.06.2020 року на поверхні наданої на експертизу саморобної конструкції, що складається з верхнього, нижнього фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгового паперу у вигляді наперстка, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані становить 0,071 грама.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 20 липня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінальних проступків, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 20.07.2020 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 20 липня 2020 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1961,40 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс загальною масою 14,881 грам та саморобний пристрій для паління, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі, що вилучено з обігу та не має ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1