Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
18 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Слобідського району м. Харкова, а також адміністративних районах міста збуває наркотичний засіб канабіс.
З метою перевірки вказаного факту проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій, під час проведення яких, задокументовано факт збуту ОСОБА_4 особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг, якого заборонений канабіс, вартістю 250 грн. за 1 грам наркотичного засобу.
Згідно з висновком експерта № 13/1/1507 СЕ-20 від 11.06.2020 придбана у ОСОБА_4 речовина масою 0,9731 грами, являється особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг, якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху склала: 0,8661 грами.
Крім цього, в якості свідка допита ОСОБА_6 , який показав, що дійсно в колі його оточення є ОСОБА_4 , яка займається збутом наркотичного засобу канабіс, за ціною 250-300 гривень за 1 грам наркотичного засобу. На даний час остання проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , який також має відношення до збуту наркотичних засобів.
З 13.01.2021 по 14.01.2021 в період часу з 22-16 год. по 01-27 год. за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено:
- полімерний пакет білого кольору з написом «Love Kulinichi», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожа на канабіс;
- прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожий на канабіс;
- електронні ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- електронні ваги сірого кольору з наліпкою з написом «QC PASS 200g/0,01g» із залишками речовини сіро-зеленого кольору;
- фрагмент пляшки з наліпкою червоного кольору, яка має відрізану нижню частину, а у горловині якої мається нашарування смол;
- ковпачок, який виготовлено із полімерного матеріалу та металу, що має нашарування смол темного кольору;
- полімерний предмет жовтого кольору «гріндер», на якому виявлено залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- сім-карта оператору мобільного зв`язку «Vodafon» з номером НОМЕР_1 з тримачем для сім карти;
- грошові кошти номіналом 50 грн. 4 шт.; номіналом 100 грн.- 2 шт.; номіналом 200 грн. 1 шт.;
- чек із залишками речовини рослинного походження, 10 паперових згортків у клітинку, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- три полімерних згортки (прозорих), в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- паперовий згорток з узором, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Вилучені під час обшуку предмети та речовини є предметами кримінального провадження, а, відповідно, речовими доказами.
Прокурор та підозрювана в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись, прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .
З 13.01.2021 по 14.01.2021 в період часу з 22-16 год. по 01-27 год. за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено:
- полімерний пакет білого кольору з написом «Love Kulinichi», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожа на канабіс;
- прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожий на канабіс;
- електронні ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- електронні ваги сірого кольору з наліпкою з написом «QC PASS 200g/0,01g» із залишками речовини сіро-зеленого кольору;
- фрагмент пляшки з наліпкою червоного кольору, яка має відрізану нижню частину, а у горловині якої мається нашарування смол;
- ковпачок, який виготовлено із полімерного матеріалу та металу, що має нашарування смол темного кольору;
- полімерний предмет жовтого кольору «гріндер», на якому виявлено залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- сім-карта оператору мобільного зв`язку «Vodafon» з номером НОМЕР_1 з тримачем для сім карти;
- грошові кошти номіналом 50 грн. 4 шт.; номіналом 100 грн.- 2 шт.; номіналом 200 грн. 1 шт.;
- чек із залишками речовини рослинного походження, 10 паперових згортків у клітинку, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- три полімерних згортки (прозорих), в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- паперовий згорток з узором, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Вилучені під час обшуку предмети та речовини постановою слідчого від 14.01.2021 визнано речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З аналізу норм п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на цей час є обґрунтовані підстави для накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 43 кв. 280 предмети та речовини, а саме: полімерний пакет білого кольору з написом «Love Kulinichi», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожа на канабіс; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожий на канабіс; електронні ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; електронні ваги сірого кольору з наліпкою з написом «QC PASS 200g/0,01g» із залишками речовини сіро-зеленого кольору; фрагмент пляшки з наліпкою червоного кольору, яка має відрізану нижню частину, а у горловині якої мається нашарування смол; ковпачок, який виготовлено із полімерного матеріалу та металу, що має нашарування смол темного кольору; полімерний предмет жовтого кольору «гріндер», на якому виявлено залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; сім-карта оператору мобільного зв`язку «Vodafon» з номером НОМЕР_1 з тримачем для сім карти; грошові кошти номіналом 50 грн. 4 шт.; номіналом 100 грн.- 2 шт.; номіналом 200 грн. 1 шт.; чек із залишками речовини рослинного походження, 10 паперових згортків у клітинку, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; три полімерних згортки (прозорих), в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперовий згорток з узором, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170-175, п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речовини, а саме: полімерний пакет білого кольору з написом «Love Kulinichi», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожа на канабіс; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожий на канабіс; електронні ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; електронні ваги сірого кольору з наліпкою з написом «QC PASS 200g/0,01g» із залишками речовини сіро-зеленого кольору; фрагмент пляшки з наліпкою червоного кольору, яка має відрізану нижню частину, а у горловині якої мається нашарування смол; ковпачок, який виготовлено із полімерного матеріалу та металу, що має нашарування смол темного кольору; полімерний предмет жовтого кольору «гріндер», на якому виявлено залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; сім-карта оператору мобільного зв`язку «Vodafon» з номером НОМЕР_1 з тримачем для сім карти; грошові кошти номіналом 50 грн. 4 шт.; номіналом 100 грн.- 2 шт.; номіналом 200 грн. 1 шт.; чек із залишками речовини рослинного походження, 10 паперових згортків у клітинку, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; три полімерних згортки (прозорих), в середні яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперовий згорток з узором, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1