Справа № 606/1831/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.08.2020 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Теребовлянського районного суду від 04.02.2019 року за ч.1 ст. 246 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на пасовищі в с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу викрав із пасовища свійську тварину козу породи заанеська, що належала ОСОБА_5 чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 16 серпня 2020 року викрав з пасовища в с. Ласківці козу, пригнав на пасовище в с. Стара Могильниця біля свого місця проживання, хотів утримувати її як свійську тварину, так як молодшому брату потрібно молоко.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, раніше судимого, щиро розкаявся у скоєному, позицію потерпілого, який просив суворо не карати. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння в розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, з врахуванням позиції обвинуваченого, який просив призначити покарання у виді громадських робіт, покарання слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу в розмірі 653,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1