Справа № 492/1476/20
Провадження 1-кс/492/436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання 26.10.2020 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого водієм автомобіля «Опель кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, було здійснено зіткнення з велосипедистом, в результаті чого спричинено тілесні ушкодження велосипедисту.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.10.2020 року, приблизно о 14 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, водій ОСОБА_5 автомобіля марки «Опель кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, рухаючись по вул. Кутузова с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, де перебуваючи приблизно в центрі с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області вчинив ДТП, а саме здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги, а також інших тілесних ушкоджень.

При проведенні невідкладних слідчих дій 26.10.2020 року, а саме огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася по АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «Опель кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до майданчика тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області.

26.10.2020 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вищезазначеного автомобіля речовим доказом, у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Опель кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , для уникнення його зникнення чи знищення.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме автомобіль марки «Опель кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1