overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.07.2020 Справа № 554/6129/20
Єдиний унікальний номер 554/6129/20
Провадження №1-кс/554/9722/2020
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частина)
11 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262 КК України КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеки Лубенського району Полтавської області, українеця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262 КК України КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 липня 2020 року з 23 год. 15 хв.

Строк дії ухвали до 23 год. 15 хв. 07 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_6

___________________________________________________________________

Провадження: № 11-кп/812/505/20 Суддя першої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 187 ч.2 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2020р. о 12.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 404/3917/20
Номер провадження 1-кп/404/278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, на 13.07.2020 року об 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 6 у складі колегії суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/4231/20
Провадження №1-в/367/299/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу в режимі відеоконференції за клопотанням начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

встановив:

09.07.2020 року начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.
Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 13.07.2020 року о 12 год. 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/400/20
Провадження № 1-кп/552/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000427 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України.
В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_12 , який є особою під вигаданими біографічними даними.
Суд, заслухавши думку сторони кримінального провадження, на підставі ч.9 ст. 352 КПК України вважає за необхідне для забезпечення безпеки свідка, провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення зі створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Провести допит свідка з вигаданими біографічними даними ОСОБА_12 з використанням технічних засобів з іншого залу судового засідання зі створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4812/18

Номер провадження 1-В/712/3/20

13липня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 , вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2018.
Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси 25.06.2018 набрав законної сили. Представник Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Вивчивши подання про заміну або розстрочку покарання у виді штрафу, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвали про застосування приводу, розшук не виконані.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення у зв`язку з закінченням строків.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-
УХ В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкасипротягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :
Провадження по справі №1-кп/752/1712/20
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 09 годину 10 хвилин 21 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0003023,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0003023.

До суду надійшло заява адвоката ОСОБА_3 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0003023 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000490,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000490 відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 липня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна ТОВ «С+В-ТРАНС» на бездіяльність слідчого СУ ГК НП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000699, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 липня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 170-174, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна ТОВ «С+В-ТРАНС» на бездіяльність слідчого СУ ГК НП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000699, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

постановив

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000831, внесеного до ЄРДР 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 14 год 10 хв 14 липня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3363/20
Провадження № 1-кс/159/1002/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
13.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 15 хв. 15.07.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: дізнавача, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 177/699/20
Провадження № 1-в/177/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13.07.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2020 о 16:45 годині.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3314/20

№ 1-кп/183/1297/20

09 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000336 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.314, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Речові докази:
- автомобіль марки "Honda CR-V" д/н НОМЕР_1 - повернути власнику;
- мотоцикл марки "Lifan YK 200" д/н НОМЕР_2 - повернути власнику.
Скасувати арешт з автомобіля марки "Honda CR-V" д/н НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року.

Скасувати арешт з мотоцикла марки "Lifan YK 200" д/н НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 5 230 гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2020 року о 11.10 годині.

Суддя ОСОБА_1