Справа № 132/785/20
Ухвала
Іменем України
24.09.2020 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась 23 вересня 2020 року до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 03.03.2020 надійшов рапорт о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-та поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на території центрального ринку м. Калинівка вул. Промислова, 4а, Вінницької області, в торговій палатці № 40 (продаж велосипедів) в якій здійснює торговельну діяльність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено предмети зовні схожі на ножі з ознаками холодної зброї в кількості 35 шт. без відповідних на те дозволів та документів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України 03.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування.

В ході огляду місця події слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності понятих на підставі добровільно написаної письмової заяви власника торгової палатки № 40 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було виявлено та вилучено з полиць прилавку 35 предметів зовні схожих на ножі з ознаками холодної зброї, які упаковано до паперового ящика коричневого кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4000159 з відповідними підписами учасників огляду.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали Калинівського районного суду від 04.03.2020 на вище вказані вилучені предмети зовні схожі на ножі з ознаками холодної зброї накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 03 березня 2020 року - 35 предметів зовні схожих на ножі з ознаками холодної зброї визнані речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, Вінницької області.

В ході розслідування у кримінальному провадженні було призначено судову експертизу зброї та відповідно до висновку №70 від 29.05.2020 вилучені 03.03.2020 під час огляду місця події ножі №5,7,13,14,18,22,23,25,27,28,30,31,32,35, являються холодною зброєю.

Ножі №1,2,3,4,6,8,9,10,11,12,15,16,17,19,20,21,24,26,29,33,34, до холодної зброї не відносяться. Ножі №5,7,13,14,18,22,23,25,27,28,30,31,32,35, являються холодно ю зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливськими ножами загального призначення.

Ножі №1,3,11,15,19,20,24,26,26,33,34, є мисливськими ножами спеціального призначення різновидом виробів господарсько-побутового призначення. Ножі № 2,4,6,8,9,10,12,16,17,29, до холодної зброї не відносяться, виготовлені по типу мисливських ножів загального призначення.

Вилучені 03.03.2020 року під час огляду місця події ножі №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32, виготовлені промисловим способом.

Ножі №33,34,35, виготовлені саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 дані ножі придбав у м. Одеса на ринку «7-й кілометр» без будь-яких документів з метою продажу їх на ринку у м. Калинівка, де в нього розміщене приміщення «ракушка» для продажу велосипедів. Про те, що ножі являються холодною зброєю він не знав та ніхто йому не повідомляв, тому дозвільних документів на вище вказані ножі не робив.

29.05.2020 кримінальне провадження №0000092 від 03.03.2020 було закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Із 35 предметів зовні схожих на ножі з ознаками холодної зброї зняти арешт.

Ножі №5,7,13,14,18,22,23,25,27,28,30,31,32,35, які являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливськими ножами загального призначення- знищити.

Ножі №1,2,3,4,6,8,9,10,11,12,15,16,17,19,20,21,24,26,29,33,34 які до холодної зброї не відносяться, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1