Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8848/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №02, запит від компетентних органів Грузії, з надання міжнародної правової допомоги, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2020 до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги, у кримінальній справі 2, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Білоруської Республіки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 року авіарейсом Київ-Тбілісі в Грузію прилетів громадянин російської федерації ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ), якому замовили ліквідацію журналіста телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Головний канал») Габунія Георгія, з вказаною метою зразу по приїзду він зв`язався з перебуваючими в Грузії ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , л/н3), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , л/н НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , л/н НОМЕР_3 ) и ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_4 ), а також ОСОБА_10 . Вказані особи надавали ОСОБА_11 допомогу в пошуку вогнепальної зброї для вчинення злочину і в забезпеченні інших відповідних умов.
Крім цього, була отримана інформація, що вбивство ОСОБА_12 замовила діюче в російській федерації організоване угрупування, одним з представників якого являється « ОСОБА_13 », також, співучасником злочину являється перебуваючий на території України ОСОБА_14 .
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з IMEI -кодами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім картками з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також номерами іноземної держави НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з IMEI-кодами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , і сім-карткою з абонентним номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , користується мобільним телефоном з імей-кодом НОМЕР_14 і сім-карткою з абонентним номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з IMEI- кодами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , і сім карткою з абонентним номером НОМЕР_18 ; « ОСОБА_13 » користується мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_19 ; ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_20 ; ОСОБА_17 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_21 .
Компетентні правоохоронні органи Грузії керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 02 звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних вхідних і вихідних дзвінків, короткі текстові повідомлення, інтернет-трафіки, IMEI-кодах, що знаходяться в користуванні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 », номерах та місцезнаходження антен, а також, демографічних даних власників вказаних номерів та перебуваючих на зв`язку з ними осіб в період з 01 січня 2020 року по 18 травня 2020 року. При цьому, встановлено, що номер НОМЕР_19 належить мобільному оператору Великобританії, НОМЕР_20 , мобільному оператору Германії, а номера: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 мобільному оператору Грузії.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 00 год. 00 хв. з 01.01.2020 року в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №02, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_21 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме, відомостей про наявність підключень (в тому числі повторних) в мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та абонентських пристроїв із наступними з IMEI-номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_22 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у період часу з 01.01.2020 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням номерів (номер) телефонів, які були використані в пристрої мобільного зв`язку з вказаним ІМЕЙ-номерами, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із встановлених номерів (номеру) телефонів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS з`єднань, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного GPRS з`єднання, а також з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку; а також, деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 00.00 годин 01.01.2020 до моменту виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_20 , 55-91-77-41, НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1