Номер провадження:1-кс/521/3939/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за № 0001904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має освіту 9 класів, не працює, не одружений, судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 17.08.2020 року.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 01.08.2020 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події, показами підозрюваного, потерпілого, свідків та іншими вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме підозрюваний.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризику, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроб підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, не працює, не зайнятий корисною справою, не має підтвердженого законного джерела заробітку, є особою без певного місця проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор довела необхідність застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 30.09.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1