Єдиний унікальний номер 725/3139/20
Номер провадження 1-кс/725/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора, слідчого, розглянувши скаргу ОСОБА_3 укримінальному провадженні №0000659 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо незаконного затримання, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 щодо незаконного затримання ОСОБА_4 .
Скаржник посилався на те, що у провадженні групи слідчих ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000659 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вказаного витягу повідомлення про злочин надійшло до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 12.07.2020 року про те, що 12.07.2020 року біля 22 год. 00 хв. на лавці біля 2-го підїзду будинку №30 по вул Білоруській в м. Чернівці було виявлено ОСОБА_5 , 1995 року народження з колото-різаними ранами черевної порожнини, якого було доставлено до ЛШМД м. Чернівці.
Вказував на те, що згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2020 року близько 14 год. 00 хв. 13.07.2020 року по вул. Димківській в м. Чернівці оперативними працівниками поліції було здійснено його фактичне затримання та проти його волі поміщено в поліцейський автомобіль і з того часу він безперервно перебував під контролем працівників поліції. Близько 17 год. 00 хв. 13.07.2020 року його було доставлено до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області проти його волі, до о 23 год. 30 хв. 13.07.2020 року слідчим ОСОБА_6 було складено протокол про його затримання. Відповідно до вказаного протоколу, слідчим ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000659 від 13.07.2020 року у приміщенні Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області по вул Руській 183 було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 .

Звертав увагу суду на те, що підставою затримання у протоколі зазначено: « ОСОБА_4 , безпосередньо після вчинення злочину, в тому числі потерпілий, очевидці, сукупність очевидних ознак на тілі, одязі, місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин». При цьому слідчим не конкретизовано пункт та частину статті КПК України, якими передбачено право слідчого здійснювати затримання особи саме за такими підставами, які зазначені у протоколі.

Також, вказував, що слідчим грубо порушено вимоги ст.ст. 208, 210 КПК України.

Крім того, переконаний, що слідчий ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного затримання ОСОБА_4 з наведених ним у протоколі підстав, свідомо прибрав з п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України слово «щойно», тим самим створив неіснуючу підставу до затримання особи у вчиненні злочину, а саме «що саме ця особа вчинила злочин», замість законної підстави «що саме ця особа щойно вчинила злочин», чим незаконно позбавив волі ОСОБА_4 .
На час затримання ОСОБА_4 , як фактичного станом на 14 год. 13.07.2020 року так і процесуального станом на 23 год. 30 хв. 13.07.2020 року, підстава передбачена ч. 2 п. 1 ст. 208 КПК України була відсутня, оскільки подія даного кримінального правопорушення мала місце близько 22 год. 00 хв. 12.07.2020 року, що виключає можливість для висновку про те, що ОСОБА_4 «щойно вчинив злочин», так як від часу вчинення злочину до часу затримання ОСОБА_4 пройшло понад 24 години.
Окрім того, вказував, що ч. 1 ст. 208 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав затримання особи без ухвали слідчого судді, який не може бути змінений слідчим у конкретному кримінальному провадженні, так як слідчий не наділений повноваженнями для внесення таких змін до законів України.
Таким чином, вважає, що у слідчого ОСОБА_6 жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України для затримання ОСОБА_4 , не існувало.
14.07.2020 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вважає, що часом затримання ОСОБА_4 є час його фактичного затримання, а саме 14 год. 13.07.2020 року, а не час складання протоколу затримання та зважаючи на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 не було вручено протягом 24 годин, тобто до 14 год. 14.07.2020 року, то його подальше тримання під вартою є незаконним, а отже він полягає негайному звільненню з-під варти.
Просив визнати затримання ОСОБА_4 незаконним та негайно звільнити останнього з-під варти.
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши захисника ОСОБА_3 який підтримав скаргу в інтересах свого підзахисного, підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого, прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зст. 55 Конституції права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.ст. 42, 208 КПК України, підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п.4 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

У відповідності до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положеньстатті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбаченихстаттею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розписку вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 13.07.2020 року, ОСОБА_4 був затриманий о 23 год. 30 хв. у порядку ст. 208 КПК України.

Вказаний протокол затримання відповідає вимогам кримінального процесуального закону, містить обов`язкові реквізити, підстави затримання, повідомлення зрозумілою для затриманої особи мовою про підстави затримання. Даний протокол складено у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Жодних зауважень щодо складення даного протоколу не зазначено, у тому числі щодо часу його складання.

Доводи ОСОБА_4 , що його було затримано о 14 год. 00 хв. 13.07.2020 року не підтверджені жодними доказами. Про затримання ОСОБА_4 о 14 год. 00 хв. 13.07.2020 року зазначено тільки у протоколі його допиту за участю захисника. До моменту допиту підозрюваного за участю захисника, в жодному документі підозрюваний не зазначав про своє затримання о 14 год. 00 хв. 13.07.2020 року.

Посилання скаржника ОСОБА_3 на незаконні підстави затримання ОСОБА_4 , оскільки слідчим не конкретизовано пункту та частини КПК України є безпідставними, так як відповідно до вимог ч. 4 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, що і було здійснено уповноваженою службовою особою.

Твердження скаржника, про те, що слідчий переслідуючи мету незаконного затримання ОСОБА_4 прибрав із п. 2 ч 1. ст. 208 КПК України слово «щойно» спростовується наступним: згідно витягу з ЄРДР 0000659 від 13.07.2020 року, повідомлення про злочин надійшло до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 12.07.2020 року про те, що 12.07.2020 року біля 22 год. 00 хв. на лавці біля 2-го підїзду будинку №30 по вул Білоруській в м. Чернівці було виявлено ОСОБА_5 , 1995 року народження з колото-різаними ранами черевної порожнини, якого було доставлено до ЛШМД м. Чернівці. Встановити місцезнаходження підозрюваної особи одразу не виявилось можливим. Потерпілий ОСОБА_5 після вказаної події госпіталізований до реанімайного віділення ЛШМД м. Чернівці. Допит потерпілого відбувся, після покращення його стану, 13.07.2020 року 22 год. 47 хв. 23 год. 04 хв., під час якого останній вказав на особу підозрюваного. Після чого, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, через 26 хвилин, ОСОБА_4 було затримано. Посилання ОСОБА_4 , про те, що його було затримано та застосовано грубу силу до проведення огляду місця події від 13.07.2020 року 18 год. 55 хв. 21 год. 00 хв. не підтверджується доказами, оскільки протокол огляду місця події належним чином зафіксовано у тому числі із застосуванням фото- та відео фіксації, за участю понятих. Жодного підтвердження застосування сили та спецзасобів для зв`язування немає.

Таким чином, підстав для визнання затримання підозрюваного ОСОБА_4 незаконним не встановлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України 3, 197, 206, 208, 209, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 укримінальному провадженні №0000659 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо незаконного затримання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1