У Х В А Л А
Справа № 295/17492/19

Провадження № 1-в/126/113/2020

15 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації

ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що як стверджує 27.03.2020 ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з покладеними на нього судом обов`язками. Також він був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбуванян покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде напрвлений для відбування призначеного судом покарання. Днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації постановою від 27.03.2020 йому було встановлено другу та четверту п`ятницю кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Не зважаючи на покладені судом обов`язки ОСОБА_5 26.06.2020, 14.08.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Невиконанян обов`язків, покладених на ОСОБА_5 судом свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що влаштувався на роботу, на відмітку до органу пробації у нього не було можливості доїхати, просить в задоволенні подання відмовити.

Представник Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, засудженого, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність явки до Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, проте не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги поважність причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації на відмітку, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України. На підставі п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 11/2020 відносно ОСОБА_5 повернути до Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6