СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/357/21
ун. № 759/681/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Грінрайд ЛТД", на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який дій в інтересах ТОВ "Грінрайд ЛТД" звернувся до суду зі скаргою, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у закритті кримінального провадження та просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №000065, внесеного до ЄРДР 19.04.2019.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що на підставі заяви фермерського господарства "Рідний край 2000" у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №000065, внесеного до ЄРДР 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.12.2019 Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000065, про що винесено постанову.

13.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/1847/20 постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №000065 скасовано.

В подальшому слідчий у провадженні з моменту досудового розслідування у кримінальному провадженні самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.ст. 36, 40 КПК України, не здійснив жодних слідчих (розшукових) дій після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження. Після неодноразових звернень до слідчого та прокурора з письмовим клопотанням здійснити слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №000065 було встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Свтяошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , 30.06.2020 повторно прийнято рішення про закриття вищевказаного провадження на підставі ст. 284 КПК України. Неодноразово звертаючись до слідчого з письмовою заявою про видачу представнику потерпілого копії вказаної постанови про закриття кримінального провадження , лише 11.01.2021 слідчим під підпис надано представнику потерпілого копію даної постанови.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просила скасувати постанову від 30.06.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження №000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з`ясовано обставин, на які посилається заявниця, не встановлено можливих свідків та очевидців правопорушення, не виконано в повному обсязі вказівок процесуального керівника, що свідчить про неналежне досудове розслідування.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України року підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, виконати вказівки процесуального керівника та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 284,303,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Грінрайд ЛТД", на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №000065, внесеного до ЄРДР 19.04.2019 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1