Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/237/2021 Справа № 641/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 28.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт НОМЕР_1 25.11.2010 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз 15.07.2019 Московським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 28.01.2021 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з коробки на підлозі, в якій знаходились блоки цигарок, належний ФОП « ОСОБА_6 » товар, а саме: три блоки цигарок (один блок (10 пачок) «Winston XSpression Purple», один блок (10 пачок) «Jade Cest mon style», один блок (10 пачок) «LD Superslims»), загальною вартістю 1480 грн. 00 коп.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з вказаними блоками цигарок направився в бік виходу, але був помічений продавцем магазину ОСОБА_7 , яка намагалась зупинити останнього, однак ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії вже були помічені оточуючими, на це не реагував, та продовжував утримувати майно, доки не був зупинений відвідувачами магазину. У зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 .

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 25.11.2010 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до копій форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт НОМЕР_1 25.11.2010 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1