Справа № 713/820/20
Провадження №1-кп/713/123/20
УХВАЛА
іменем України

29.09.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 29.11.2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця с. Луковиця, Герцаївського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б), «солдат», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), патрульним за рахунок посади інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 12 годин 30 хвилин 29 листопада 2019 року, перебуваючи поблизу польової кухні, неподалік від місця обігріву (КУНГУ) в районі 721 прикордонного знаку на території без визначення вулиць с. Фальків Вижницького району Чернівецької області, де також перебував ОСОБА_6 , будучи обізнаним з технічними властивостями конструкції автомата АКС - 74, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належні інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами у порушення вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 2.1.1. п. 2.1. розділу 2, п. п. 2.5.1. п. 2.5. розділу 2, п.п. 2.5.2. п. 2.5. розділу 2, п.п. 2.5.12. п. 2.5. розділу 2, п. 3.4. розділу 3 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Державної прикордонної служби України №200 від 21.10.2003, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, що в результаті його дій може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян, хоча повинен був і міг передбачити ці наслідки, вчинив порушення правил поводження зі зброєю, внаслідок чого здійснив постріл з автомату АКС - 74, серійний номер НОМЕР_2 , 1976 року випуску, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.414 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_5 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, шкода йому відшкодована та будь-яких претензій до нього не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин є необережним і відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілому відшкодована та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000963 від 29.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.414 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомат АКС - 74, серійний номер НОМЕР_2 , 1976 року випуску,з ременем - повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- два магазини з набоями 5, 45мм в кількості 59 шт. - повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- металевий предмет круглої видовженої форми - фрагмент кулі вилучений в ході проведення операції з тіла ОСОБА_6 знищити.

- мобільний телефон марки Iphone model А1688 ID BCG - E2946A 1С 579C - E2946A сірого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1