г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3733/20
Номер провадження 1-кс/213/884/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 20.10.2020 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення про пожежу автомобілів.

Виїздом слідчооперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події встановлено, що 20.10.2020 близько 17:00 години невідома особа, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «кільце НКГЗК» по вул. Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом підпалу знищила автомобіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA A5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та пошкодила автомобілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», темно червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ», модель «21099», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску.

20.10.2020 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000689. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування при обстеженні території біля місця події, біля контрольно-пропускного пункту №24 «АрселорМіттал Кривий Ріг» виявлено та вилучено три перчатки чорного кольору, з запахом притаманним для легкозаймистих речовин (бензин), та в зв`язку з чим застосовано службову собаку. котра від місця виявлення перчаток привела до території товариства. Також з метою встановлення свідків вказаного злочину з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено маршрут його руху від місця мешкання до місця роботи, з урахуванням проміжних ділянок його перебування, оскільки особа (особи) причетні до вказаного злочину вірогідніше за все, перед вчиненням злочину слідкувала за потерпілим з метою планування вчиненого злочину. На даний час відпрацьовуються підприємства та організації котрі перебувають по маршруту слідуванням потерпілого до місця злочину, з метою виявлення камер спостереження, та вірогідних свідків. Однак, незважаючи на проведені заходи, до теперішнього часу отримати інформацію яка б допомогла розкрити вказаний злочин не вдалося.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення, а також базові станції які працюють в місцях можливого перебування особи, до та після вчинення злочину. На підставі отриманих даних за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, Інгулецьким районним судом було винесено ухвали на отримання тимчасового доступу до інформації - електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку мобільних операторів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, на період з 00:01 години 18.10.2020 до 00:01 години 22.10.2020.

Незважаючи на проведені слідчі дії, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 13.07.2020 об 11:06 годині останньому на його номер телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , і невідома особа, чоловічим голосом, назвавши потерпілого по імені та прізвищу, поцікавилася чи належить йому автомобіль 4313, і після чого коли потерпілий почав задавати питання невідома особа поклала слухавку, а при спробах передзвонити на вказаний номер ОСОБА_5 не зміг з`ясувати причини дзвінка, додзвонитися вказаному абоненту не зміг. При цьому, після телефонної розмови з невідомою особою потерпілий перевіривши свій автомобіль, ніяких пошкоджень на ньому не виявив.

В зв`язку з чим, працівниками Інгулецького ВП КВП проводилися заходи направленні на встановлення власника номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , однак встановити особу котра користувалася даним номером не вдалося. Таким, чином підтвердити чи спростувати причетність невстановленої особи, власника номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , до скоєння даного злочину не вдалося.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і з метою підтвердження чи спростування свідчень наданих потерпілим, а також з метою встановлення всіх обставин котрі призвели до вчинення вказаного злочину, необхідну для слідства інформацію стосовно номеру телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_5 , та стосовно номеру телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , користувачем якого є невстановлена особа котра можливо причетна до вказаного злочину, можна отримати лише за ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації надавача телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000689 від 20.10.2020 року.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 :

1) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонента: № НОМЕР_5 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_5 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 01.06.2020 до моменту фактичного отримання доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_15 ;

2) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонента: № НОМЕР_6 , користувачем якого є невстановлена особа, котра можливо причетна до вказаного злочину, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 01.06.2020 до моменту фактичного отримання доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали - до 09.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .