Справа № 539/2015/20
Провадження № 1-кс/539/598/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2020 року до ЄРДР за №0000727 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красна Зорька Сімферопольського району АРК, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що весною 2020 року (точного часу та дати слідством не встановлено), перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , особи, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, виник умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування для власного вживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощував рослини шляхом догляду за ними до червня 2020 року.

18.06.2020 року працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 165 рослин, які, відповідно до висновку експерта №1430 від 24.06.2020 року є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості 50 і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами:

-Даними, встановленими з протоколу обшуку від 18.06.2020 року;

-Показами свідка ОСОБА_7 від 19.06.2020 року;

-Показами свідка ОСОБА_8 від 19.06.2020 року;

-Даними, встановленими з висновку експерта №1430 від 24.06.2020 року;

-Показами підозрюваного ОСОБА_4 від 01.07.2020 року;

-Слідчим експерементом за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 06.07.2020 року;

-Іншими доказами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення покладених на останнього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може через усвідомлення втрати свободи, ухилятись від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень.

Слідчий прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до кабінету №313 слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за його викликом;

- не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 годин до 08:00 годин.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

30.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 178. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу

1. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.310 КК України, за що передбачено покарання до 7 років.

Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і з огляду на особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.

В свою чергу з метою запобігання ризикам зазначеним у ст.177 КПК України та керуючись ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету №313 слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за його викликом; не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 годин до 08:00 годин.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2020 року до ЄРДР за №0000727 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.06.2020 року під №0000727 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179, ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету №313 слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за його викликом;

- не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 годин до 08:00 годин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1