Справа № 505/1630/20 Провадження 1-кс/505/375/2020
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000695 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, 17.06.2020 року СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2020 року, близько 11.00 год., дільничні офіцери поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, вживали заходи, направлені на припинення незаконної торгівлі з рук у невстановлених місцях, а саме біля входу на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В цей же день та час дільничні офіцери поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Мельниченко у м. Подільську, біля входу на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представившись дільничними офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явивши свої службові посвідчення, зробили усне зауваження ОСОБА_7 та його сину ОСОБА_8 щодо здійснення ними незаконної торгівлі з рук у невстановлених місцях овочами та попросили їх припинити свою незаконну діяльність. Не відреагували належним на усні зауваження вказаних працівників поліції та не бажаючи припиняти торгівлю з рук овочами по вул. Мельниченко у м. Подільськ Одеської області, біля входу на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили нанести тілесні ушкодження дільничним офіцерам поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей же день та час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Мельниченко у м. Подільську Одеської області, біля входу в ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ігноруючи вимоги правоохоронців припинити протиправні дії, навмисно почали шарпати офіцерів поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за одяг, штовхати їх, після чого кинули на асфальтне покриття дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 , у результаті чого, нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої затилопотилочної області, садни грудної клітини та лівого ліктьового суглобу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянина ОСОБА_9 знаходиться в користуванні мобільний телефон марки «Samsung А 10», чорного кольору, ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на якому міститься відеозапис про вчинене вищевказане кримінальне правопорушення.
В клопотанні слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung А 10», чорного кольору, ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на якому зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 17.06.2020 року, біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , які можуть вказувати на обставини скоєння даного злочину та причетність до вказаного злочину інших осіб з можливістю вилучення потрібної інформації. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не надається можливим. Крім того, просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_9 , у володінні якого знаходиться мобільний телефон з метою неуможливлення завчасного знищення або переховування необхідної інформації.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із великою завантаженістю і неможливістю прибути до суду на вказаний час та день.
Враховуючи норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung А 10», чорного кольору, ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на якому міститься відеозапис про вчинене вищевказане кримінальне правопорушення, який знаходиться у володінні ОСОБА_9 . Іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, ніж як за ухвалою слідчого судді не має можливості.
Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000695.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000695 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який міститься в особистому мобільному телефоні марки «Samsung А 10», чорного кольору, ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а саме відеозапису на якому зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 17.06.2020 року, біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення або копіювання.
Виконання ухвали доручити ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області кацітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського ВЦ ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1