Справа №639/5127/20
Провадження №1-кс/639/2275/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001413 від 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001413 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2020 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Під час здійснення нагляду за додержанням законів при проведенні досудового розслідування СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у формі процесуального керівництва в рамках кримінального провадження за №0001413 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/5127/20 від 18.08.2020, яка отримана прокурором у провадженні 03.09.2020 о 10 год. 26 хв., встановлено наступне.
14.08.2020 року приблизно о 20 год. 23 хв. невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись за адресою; АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , проведено огляд місця події. В ході проведення огляду у приміщенні квартири вилучені наступні предмети: дві металеві банки, кожна об`ємом по 0,5 л., з надписами «REVO»; полімерна ємкість об`ємом 1 літр, з етикеткою з етикеткою «СІДР ЕПС», з рідиною жовтого кольору; бюстгальтер з х/б тканини.
Допитами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , свідка - матері потерпілої ОСОБА_6 , підтверджено факт вступу у статеві зносини з ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 16.08.2020 вказані предмети, вилучені у ході огляду місця події 16.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві металеві банки, кожна об`ємом по 0,5 л., з надписами «REVO»; полімерна ємкість об`ємом 1 літр, з етикеткою з етикеткою «СІДР ЕПС», з рідиною жовтого кольору; 3. бюстгальтер з х/б тканини, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Повернення вилучених під час огляду предметів та речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин; предмети, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в том числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 168, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.І с. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться у ч.2 ст. 170 КПК України.
Власник майна надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

16.08.20202 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року клопотання прокурора повернуто на 72 години, яка отримана прокурором у провадженні 03.09.2020 о 10 год. 26 хв..
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також воно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим його клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0001413 від 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, арешт на майно, вилучене 14.08.2020 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві металеві банки, кожна об`ємом по 0,5 л., з надписами «REVO»; полімерна ємкість об`ємом 1 літр, з етикеткою з етикеткою «СІДР ЕПС», з рідиною жовтого кольору; бюстгальтер з х/б тканини, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1