В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0004376 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої скляної колби наркотичний засіб - «метадон», який знаходився у скляній колбі з надписом «Нафтізін». Після чого забрав товар на території міста Харкова по вул. Уборевича, 20, тим самим незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб, який помістив до пластикової пляшки об`ємом 1 літр, яку мав при собі, де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

28 вересня 2019 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 за допомогою власного легкового автомобіля незаконно перевіз з вул. Уборевича до вул. Лісопарківської в м. Харкові вищевказаний наркотичний засіб «метадон», незаконно зберігаючи його, з метою особистого вживання.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 29.09.2019 у період часу з 08 год. 47 хв. до 09 год. 12 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, на відстані 60 метрів від будинку № 2 виявили та вилучили у ОСОБА_5 скляну колбу з надписом «Нафтізін», яка знаходилась всередині пластикової пляшки об`ємом 1 літр, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2515се-19 від 09.10.2019 року містить у своєму складі «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1074 грам, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту - «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що він працював таксистом. Коли чекав клієнта на вул. Уборевича, побачив як незнайомі люди обранили колбу з надписом «Нафтізін», яку він підібрав. У колбі знаходився наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_5 почав зберігати для особистого вживання, так як раніше він вживав наркотики. Вранці 29.09.2019 попав у ДТП на вул. Лісопарківській. В ході огляду місця події працівниками поліції була вилучена колба з надписом «Нафтізін», в якій знаходився наркотичний засіб метадон. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0004376: нашарування речовини на внутрішній поверхні плашки з флаконом, яке містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг яких обмежено, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1074 грам, маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0576 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1