печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місця в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на початку 2018 року, але не пізніше травня 2018 року, більш точної дати на цей час не установлено, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаного виду злочинів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання злочинну організацію з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.

Під час досдувового розслідування встановлено, що учасники злочинної організації, в тому числі, ОСОБА_5 , виконували такі функції: отримуючи інформацію від операторів щодо кількості та виду замовлених наркотичних засобів, а також місць їх збуту як особи, які безпосередньо розповсюджували наркотичні засоби та психотропні речовини методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних для них місцях на території міст України, підготовлювали замовлену кількість наркотиків, розвозили їх у схованки, про що в подальшому повідомляють операторів шляхом надання фото місця схованки та пояснення місця розташування наркотичних засобів для подальшого інформування споживачів; отримуючи замовлення від операторів або організаторів злочинної організації про необхідну кількість замовлених наркотичних засобів споживачами у населених пунктах України, де відсутні особи, які здійснюють безконтактний збут, зважують необхідний вид та кількість наркотичних засобів, фасують їх та пересилають замовникам споживачам шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта»; здійснювали рекламу інтернет-магазинів шляхом розміщення написів на стінах будинків; надавали щоденний звіт про кількість та види збутих наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх залишок особам, визначеним організаторами, з метою ефективного функціонування злочинної організації та безперервного незаконного збуту наркотичних засобів.

10.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08.06.2019 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 000 грн.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 20.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 продовжено до 3 місяців, тобто до 10.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року слідчим продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 10.07.2019 року включно та визначено та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 23.08.2019 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 192 100 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 продовжено до 9-ти місяців, тобто до 10.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 18.11.2019 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 10.01.2020 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 року продовжено до 12-ти місяців, тобто до 10.04.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 24.02.2020 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 10.04.2020 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 199 690 грн.

10.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

17.03.2020 року в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження. На даний час у даному кримінальному провадженні сторони продовжують знайомитись із матеріалами кримінального провадження, які складаються з 70 томів. ОСОБА_5 ознайомився із 44 томами кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до ст. 197 КПК України сукупний строк тримання особи під вартою не може перевищувати дванадцяти місяців та вказаний строк перебування ОСОБА_5 під вартою закінчується 10.04.2020 року, однак слідству необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України.

10.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08.06.2019 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 000 грн.

В подальшому, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_5 під вартою було неодноразово продовжено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 року продовжено до 12-ти місяців, тобто до 10.04.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 10.04.2020 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 199 690 грн.

10.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

17.03.2020 року, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, дванадцятимісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.04.2020 року.

Так, орган досудового розслідування ініціює перед судом питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу та застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме цілодобовий домашній арешт.

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановлена судовими рішеннями та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що дванадцятимісячний строк перебування ОСОБА_5 під вартою закінчується 10.04.2020 року, приймаючи до уваги особу підозрюваного, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, з яким необхідно ознайомитись стороні захисту, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, змінити останньому запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.06.2020 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України; носити електронний засіб контролю.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 200, 202, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року, задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.06.2020 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 13.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1