Провадження № 1-кс/752/5661/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Пеко Трейд Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

встановив:
17.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Пеко Трейд Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

За даними протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена вище скарга 21.07.2020 року надійшла до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора,а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги директора ТОВ «Пеко Трейд Україна» - ОСОБА_2 останній посилається на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ним ж до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві 15.07.2020 року.
Однак перевіривши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що вона не містить жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про звернення директора ТОВ «Пеко Трейд Україна» - ОСОБА_2 до Голосіївського УП ГУНП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан учасника кримінального провадження скаржник має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а правилами ч.7 цієї ж статті передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Пеко Трейд Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1