Справа №333/3532/20
Провадження №1-кс/333/759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001597 від 15.05.2019 року. 02.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням, в якому просив звернутись до Олександрівського районного Управління ДФС в м. Запоріжжі і встановити банківські реквізити юридичної особи АТ «Державний Ощадний Банк України», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, за 2003 рік, так як реквізити на Договорі Кредиту від 26.06.2003 року №1000 відрізняються від реквізитів, зазначених в Договорі застави від 26.06.2003 року б/н АТ «Державний Ощадний банк України. Однак, станом на 08.07.2020 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ігнорує будь-які клопотання ОСОБА_3 , що перешкоджає зібранню доказів у цьому кримінальному провадженні. З цих підстав, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути його клопотання від 02.07.2020 року протягом трьох днів та надати копію надісланого запиту.

20.07.2020 року на адресу суду з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали кримінального провадження №0001597 від 15.05.2019 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив суд їх задовольнити.

Уповноважена особа Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001597 від 15.05.2019 року, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001597 від 15.05.2019 року, в якому просив звернутись до Олександрівського районного Управління ДФС в м. Запоріжжі і встановити банківські реквізити юридичної особи АТ «Державний Ощадний Банк України», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, за 2003 рік, так як реквізити на Договорі Кредиту від 26.06.2003 року №1000 відрізняються від реквізитів, зазначених в Договорі застави від 26.06.2003 року б/н АТ «Державний Ощадний банк України (а.с. 3).

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що станом на час звернення з цією скаргою будь-яких листів за результатами розгляду заявленого клопотання від Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на його адресу не надходило та скаржник самостійно до органу досудового розслідування з цих підстав не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів кримінального провадження №0001597 від 15.05.2019 року, які надійшли на адресу суду 20.07.2020 року, слідує, що листом від 17.07.2020 року №14-372/45/-/03-2020 за підписом заступника начальника ВП-начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у якому триває, однак, розглянути його по суті у слідчого відділення не має можливості, адже 01.07.2020 року набрав чинності Закон України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до інституту кримінальних проступків, досудове розслідування яких підслідне органу дізнання. На теперішній час, вказане кримінальне провадження скеровано до Комунарського відділу ЗМП №2 для визначення підслідності за сектором дізнання Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1). Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2).
З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд клопотання ОСОБА_3 , відповідно до повідомлення від 17.07.2020 року №14-372/45/-/03-2020, унеможливлюється у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0001597 від 15.05.2019 року скеровано до Комунарського відділу ЗМП №2 для визначення підслідності за сектором дізнання Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та з 01.07.2020 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню не відноситься до повноважень слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з чим, у задоволенні скарги судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1