05.11.2020
Справа № 642/7940/19
Провадження № 1-кс/642/2200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000934 від 24.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтуванняклопотання вказує,що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000934 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2018 близько 22:00 невстановлена особа, знаходячись на привокзальній площа «Харків Пасажирський» у м. Харкові, шляхом ривку скоїли крадіжку грошових коштів, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальні збитки на суму 10 000 гривень.

26.11.2018 до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000934 ОСОБА_4 , було залучено як потерпілого.

24.11.2018 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

26.11.2018 слідчим СВ Первомайскього ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив те, що 22.11.2018 близько 21:00 він знаходився на території «Харків-Пасажирський» де, запізнився на свій електропоїзд сполученням «Харків-Лихачеве» та вирішив зайти до одного з кафе ( якого саме не зазначив) з метою вживання спиртних напоїв, де познайомився з раніше йому невідомим чоловіком, з яким спільно почав вживати спиртні напої протягом певного часу. Після чого, ОСОБА_6 пояснює те, що в стані алкогольного сп`яніння він вийшов з приміщення кафе, де до нього підійшли двоє раніше йому невідомих людей ( які тримали його зі спини) та попереду був раніше йому невідомий чоловік, який вийняв з карманів його куртки належне йому майно. Проте, потерпілий зазначив, що жодного чоловіка він впізнати не зможе, оскільки він був в стані сильного алкогольного сп`яніння.

17.12.2018 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 було винесено постанову про визначення підслідності злочину. Таким чином, 29.12.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000934.

30.12.2018 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , який надав пояснення щодо подій, які мали місце 22.11.2018. та зазначив, що не певний, скільки було осіб, в той момент, коли раніше йому невідомий чоловік відкрито заволодів його майном, оскільки пам`ятає лише одного.

23.01.2019 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , в якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , який надав пояснення щодо подій, які мали місце 22.11.2018. та зазначив, що лише один чоловік знаходився поряд з ним і який відкрито заволодів його грошовими коштами, в розмірі 7000 гривень.

Крім того, жодних підтверджень щодо наявності грошових коштів у сумі 7 000 ( сім тисяч) гривень потерпілий ОСОБА_4 , не надав.

02 травня 2019 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановити можливих свідків та очевидців даної події; встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребувати відеозапис, що матиме інтерес для досудового розслідування; встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення; перевірити осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушенняна причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечити їх явку до Холодногірського відділу поліції.

28 лютого 2020 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановити можливих свідків та очевидців даної події; встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребувати відеозапис, що матиме інтерес для досудового розслідування; встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення; перевірити осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушення на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечити їх явку до Холодногірського відділу поліції..

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, встановити можливих свідків та особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та пред`явити їй підозру не виявилось можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування закінчується 24 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком, не менш, ніж 6 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 24 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000934 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1