overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2846/20
Провадження № 1-в/191/685/20
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 29 жовтня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1539/20
Провадження № 1-в/192/506/20
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

"24" вересня 2020 р.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солонянського відділу Дніпровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
в порядку частини 2 статті 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» стосовно приведення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.
Остаточне покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2019 року на підставі вимог ст. 70 КК України залишається без змін 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.25 год. 24.09.2020 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1293/20
У Х В А Л А

Іменем України

"24" вересня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19.06.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19.06.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження №0000232 від 19.06.2019 р.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05.10.2020 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1263/19
Провадження № 1-кп/197/17/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , знаходиться в Криворізькій УВП № 3, за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника за рахунок держави, оскільки він засуджений до позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 засуджений за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, отже, він має право на безоплатну правову допомогу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Заслухавши думку прокурора,, який не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" , ст. ст. 49, 53 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 14.00 годин 12 жовтня 2020 року для участі у кримінальному провадженні за № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника
потерпілих ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних
представників
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника служби
у справах дітей ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили. Ухвала суду про їх привід виконана не належним чином, свідків до суду не доставлено.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, підтриману іншими учасниками судового провадження, про застосування повторного приводу до свідків.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України у разі неявки свідків без поважних причин, суд має право застосувати привід.
Оскільки свідки належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили,неналежним чином виконана попередня ухвала суду про їх привід, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу до останніх.
Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2020 о 11 год. в зал суду 2Б6 свідків:
1. ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1880/20
Провадження № 1-кс/293/198/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено, у зв`язку із чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 30.09.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, скаржника та його представника.

Копію ухвали направити учасникам справи, а прокурору та Черняхівському ВП - крім того, копію скарги.

Зобов`язати Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в строк до 30.09.2020 року надати для огляду в судовому засіданні матеріали по факту звернення Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_2 із заявою від 21.09.2020 року в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/9417/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000287 від 04.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київська області, громадянин України, проживаючого без реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000287 від 04.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України на 29.10.2020 року на 15:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2370/20
Провадження № 1-кс/361/1624/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, -

в с т а н о в и в:
22 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5823/20
Провадження № 1-кс/367/1232/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.01.2020 року

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.01.2020 року.

Дану скаргу слід повернути з таких підстав.

При вивчені матеріалів скарги встановлено, що 09.09.2020 року скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.01.2020 року. Проте в скарзі не вказано підстав для поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.01.2020 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 168, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.09.2020 Справа № 940/1199/20
Провадження по справі № 1-кп/940/99/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

23 вересня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000239 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачена, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000239 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року ухваленого по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що під час написання вказаного вироку, допушено описки, а саме:

- у вступній частині вироку не вказано громадянство ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року ухваленого по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, а саме те, що ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується його паспортом громадянина України.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року ухваленого по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, а саме:

- у вступній частині вироку зазначити те, що ОСОБА_4 є українцем, громадянином України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1