Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1633/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000216 від 11.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ємилівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:
05.09.2013 року Савранським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік,

12.02.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі,

07 квітня 2014 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років без конфіскації майна, що належить йому на праві власності, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації майна.

23.02.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 ст.70 ч.4 КК України, приєднана частина покарання, остаточне покарання 9 років позбавлення волі,

30.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області покарання змінене на 8 років позбавлення волі без конфіскації майна,

26.02.2019 року звільнений умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 13 днів, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення за таких обставин:

09.05.2020 року в смт. Саврань Одеської області у ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_4 останній має непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, при цьому ОСОБА_4 повторно, 10.05.2020 року приблизно о 22.00 годині, в с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області шляхом віджиму металевих віконниць та пластикового вікна, проникли до житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_4 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали: велосипед марки «b-fold» із складною рамою сірого кольору з червоними вставками та колесами чорного кольору, електрофрезу марки «Compass» жовтого кольору, з рукоятками чорного кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Devalt» жовтого кольору з чорними вставками, із запасною акумуляторною батареєю в захисному кейсі чорного кольору, електрофрезу кутову зеленого кольору невідомої марки, електричну ручну циркулярну пилку марки «Дніпро-м», чорну з написами жовтогарячого кольору, електричну фрезу по дереву марки «bosh», зеленого кольору, електричний дриль марки «bosh», зеленого кольору, стрічкову шліфувальну машинку марки «Інтерскол», з корпусом сірого кольору, ручну садову пилку з рукояткою червоного кольору, 3 свердла марки «Верк» для бетону, 2 свердла для металу, свердло по дереву марки «Верк», жіночого круглого наручного годинника швейцарського виробництва, марки «Swiss», на металевому браслеті, металевого контейнера із оливковою олією, ємністю 5 літрів, машинку для стрижки марки «Braun», електронний пристрій для вимірювання артеріального тиску, пакунок в якому зберігались дрібні розмінні монети різних країн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли до берегу річки Південний Буг, а в подальшому човном перевезли в смт. Саврань де розділили між собою.

Своїми умисними протиправними діями особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяли ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 15 735 грн.

В ході проведення досудового розслідування частину викрадених речей працівниками поліції було вилучено, а саме: велосипед марки «b-fold» із складною рамою сірого кольору з червоними вставками та колесами чорного кольору, електрофрезу марки «Compass» жовтого кольору, з рукоятками чорного кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Devalt» жовтого кольору з чорними вставками, із запасною акумуляторною батареєю в захисному кейсі чорного кольору, електрофрезу кутову зеленого кольору невідомої марки, електричну ручну циркулярну пилку марки «Дніпро-м», чорну з написами жовтогарячого кольору, електричну фрезу по дереву марки «bosh», зеленого кольору, електричний дриль марки «bosh», зеленого кольору, стрічкову шліфувальну машинку марки «Інтерскол», з корпусом сірого кольору, ручну садову пилку з рукояткою червоного кольору, 3 свердла марки «Верк» для бетону, 2 свердла для металу, свердло по дереву марки «Верк».

Крім того 11 травня 2020 року у ОСОБА_4 , маючого непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи невідкладно, повторно, 11.05.2020 року, приблизно о 23.00 годині, велосипедом приїхав до АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 , де, шляхом відчинення вікна, проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що його дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 таємно викрав телевізор марки «Sony Adapt 21», електричну духову шафу марки «Belungi», електром`ясорубку марки «Mulinex», електрохлібопічку марки «Mulinex», електричну праску німецького виробництва, невстановленої марки, електричний водяний насос із кабелем електроживлення, довжиною 25 метрів, невстановленої марки, шинкувальну машинку-слайсер марки «R.G.V.» з металевим корпусом сірого кольору, належні ОСОБА_7 ..

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викрадене майно перевіз до смт. Саврань, де залишив вдома за місцем свого проживання, а в подальшому оплатно збув та отримані кошти використав для власних потреб.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 11 730 гривень.

В ході проведення досудового розслідування працівниками поліції було вилучено частину викраденого майна, а саме шинкувальну машинку-слайсер марки «R.G.V.» з металевим корпусом сірого кольору

Крім того 18 травня 2020 року особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження перебував в с. Ташлик Гайворонського району Кіровоградської області разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в гостях у сестри ОСОБА_4 ОСОБА_8 Повертаючись додому та рухаючись в с. Ташлик по вулиці Праці, під час спільної розмови із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у ОСОБА_3 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, 18.05.2020 року, приблизно о 01.00 годині, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до приміщення гаража на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_5 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли в приміщення гаража, де почали встановлювати наявність майна, яке можливо викрасти, шляхом огляду гаражного приміщення, але в цей час були виявлені свідком ОСОБА_10 , а тому втекли із території домоволодіння ОСОБА_9 та не змогли вчинити всіх дій необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того наприкінці травня 2020 року (точної дати судом не встановлено) в смт. Саврань Одеської області у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, в період із 26.05.2020 року по 29.05.2020 року (точної дати судом не встановлено) приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, шляхом розбиття скла, через вікно проникли до житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_6 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 таємно викрали: музичний центр марки Philips модель МСМ7/22, серійний номер КТ31, та дві акустичних колонки до нього. Крім того, керуючись єдиним корисливим умислом особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 , шляхом зриву навісного замка, за допомогою знайденого на території домоволодіння металевого прута, проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали велосипед «Україна», синього кольору, мідний самовар, для розпалювання дровами.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_3 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли велосипедами до смт. Саврань де розділили між собою, а в подальшому частину викраденого майна збули.

Своїми умисними протиправними діями особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 заподіяли ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 3700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування працівниками поліції було вилучено частину викраденого майна, а саме музичний центр марки Philips модель МСМ7/22, серійний номер КТ31, та дві акустичних колонки до нього.

Крім того, в період із 13 по 15 липня 2020 року в смт. Саврань Одеської області у ОСОБА_3 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, в період із 13.07.2020 року по 15.07.2020 року у нічний час (точної дати та часу судом не встановлено) на автомобілі ВАЗ 2101, який перебував у користуванні особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, приїхали в с. Ташлик Гайворонського району Кіровоградської області. Перебуваючи в с. Ташлик, останні шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_5 , де виявили ключі від вхідних дверей житлового будинку, розташованого на території домоволодіння. Після чого шляхом підбору ключа через вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_9 звідки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали: електричний подрібнювач (блендер) марки «Phillips», шість комплектів постільної білизни, мультиварку марки «Redmond», електрохлібопічку марки «Кеnwood», підзорну трубу марки ЗТМ4-20х50, вісім махрових рушників жовтого кольору, механічний пристрій для вимірювання артеріального тиску марки «gamma» в чохлі з написом «always» та малюнком у вигляді кругів різного кольору. Мішок цукру вагою 45 кілограмів, пилосос марки «Samsung», червоного кольору, пляшку горілки «Руская», пляшку горілки «Столичная», пляшку горілки «Немиров», три пляшки коньяку, електричну фрезу для обробки деревини радянського виробництва, синього кольору.

Крім того, керуючись єдиним корисливим умислом особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом зриву металевих скоб для кріплення навісного замка, проникли до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння, звідки таємно викрали автомобільний насос для підкачки коліс із ножним приводом, дві монтувальних металевих лопатки для демонтажу гумових шин із автомобільних коліс, зарядний пристрій для автомобільних 12В акумуляторів, в корпусі сірого кольору, радянського виробництва, буксирувальний трос довжиною 4 метри, автомобільний домкрат із рукояткою синього кольору, п`ять колісних дисків від автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія» із гумовими шинами 155х70 Р-13 марки «Росава», інструментальну тканеву сумку із цупкої тканини світло-коричневого кольору, тридцять п`ять гайкових ключів різного розміру та марки, металевий інструментальний ящик із набором гайкових ключів та ручних інструментів.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли на автомобілі особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження до смт. Саврань де розділили між собою, а в подальшому частину викраденого майна збули.

Своїми умисними протиправними діями особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяли ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 21 655 гривень.

В ході досудового розслідування працівниками поліції вилучено частину викраденого майна, а саме: електричний подрібнювач (блендер) марки «Phillips», комплект постільної білизни марки «Тиротекс», мультиварку марки «Redmond», електрохлібопічку марки «Кеnwood», підзорну трубу марки ЗТМ4-20х50, махрового рушника жовтого кольору, механічний пристрій для вимірювання артеріального тиску марки «gamma» в чохлі з написом «always» та малюнком у вигляді кругів різного кольору, буксирувальний трос довжиною 4 метри, автомобільний домкрат із рукояткою синього кольору, чотири колісних диски від автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія» із гумовими шинами 155х70 Р-13 марки «Росава», інструментальну тканеву сумку із цупкої тканини світло-коричневого кольору, тридцять п`ять гайкових ключів різного розміру та марки, металевий інструментальний ящик із набором гайкових ключів та ручних інструментів.

Крім того 19 липня 2020 року у ОСОБА_3 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , які перебували в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, 19.07.2020 року приблизно о 23.00 годині на автомобілі ВАЗ 2101, який перебував у користуванні особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження приїхали на територію садово-городнього товариства, «Графітчик 1» в смт Завалля Гайворонського району Кіровоградської області. Перебуваючи на території СОТ «Графітчик 1» останні пройшли до дачного будинку ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_7 , де шляхом розбиття скла, через вікно проникли до приміщення дачного будинку ОСОБА_12 звідки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали: ноутбук «Asus» модель «Х54L» серійний номер В8N0AS74585435D з батареєю, в сумці тканевій чорного кольору, туристичну двомісну палатку із синтетичної тканини камуфльованої чорно-зелено-коричневого кольору, електричний чайник скляний та продукти харчування.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли на автомобілі особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження до смт. Саврань де розділили між собою та в подальшому частину викраденого майна збули.

Своїми умисними протиправними діями особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяли ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4300 гривень.

В ході досудового розслідування працівниками поліції вилучено частину викраденого майна, а саме: ноутбук «Asus» модель «Х54L» серійний номер В8N0AS74585435D з батареєю в тканевій сумці чорного кольору, туристичну двомісну палатку із синтетичної тканини камуфльованої чорно-зелено-коричневого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, по всім епізодам обвинувачення, показав, що 10.05.2020 року в с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області у вечірній час він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 шляхом віджиму пластикового вікна залізли до будинку ОСОБА_15 звідки викрали її майно, а саме електроінструменти та інше. Викрадене поділили між собою. Також 18.05.2020 року він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 будучи в с. Ташлик Гайворонського району в нічний час залізли в чужий гараж, однак побачили світло фонаря та втекли з місця події. Також в період з 26.05.2020 року по 29.05.2020 року близько 23 год. він разом з Ліповкою та ОСОБА_14 в с. Чемерпіль Гайворонського району залізли до чужого будинку звідки викрали музичний центр самовар та інше майно. Також тоді проникали в літню кухню даного домоволодіння звідки викрадали майно. Крім того в період з 13 по 15.07.2020 року він разом з Ліповкою та ОСОБА_14 в с. Ташлик Гайворонського району проникли до літньої кухні та будинку, звідки викрали автомобільні колеса, цукор та інше майно, яке поділили між собою. Також 19.07.2020 року він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вечірній час будучи в смт. Завалля Гайворонського району проникли в дачний будинок звідки викрали ноутбук, електрочайник, палатку та інше майно, яке поділили між собою. В скоєному розкаюється. Завдані збитки потерпілим відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, по всім епізодам обвинувачення, показав, що повністю підтримує покази надані обвинуваченим ОСОБА_16 та зазначає, що 10.05.2020 року він разом з Ліповкою та ОСОБА_16 в с. Чемерпіль Гайворонського району залізли в будинок, звідки викрали майно, яке зазначене в обвинувальному акті та в подальшому поділили між собою. 11.05.2020 року в с. Чемерпіль Гайворонського району він сам прийшов до будинку, де він був попередньо з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , куди проник через вікно та звідки викрав телевізор, електропічку та інші електроінструменти. Також 18.05.2020 року будучи в с. Ташлик Гайворонського району він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , проникли до чужого гаража, однак побачили, що хтось світить фонариком та їх виявив, а тому втекли. Крім того в період з 13 по 15.07.2020 року він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 будучи в с. Ташлик Гайворонського району проникли в чужий будинок та гараж вночі, звідки таємно викрали автомобільні колеса, гайкові ключі, цукор, горілку та інше, яке поділили між собою. Крім того 19.07.2020 року будучи в смт. Завалля Гайворонського району він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 на території дач, через вікно в нічний час проникли до будинку, звідки викрали ноутбук, палатку, чайник, продукти харчування, які поділили між собою. В скоєному розкаюється. Завдані збитки потерпілим відшкодував.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви в яких вказали, що претензій до обвинувачених не мають та просять провести розгляд кримінального провадження у їх відсутності, визначення міри покарання віднесли на розсуд суду.

Крім того, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 від 11.05.2020 р. про кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 2, а.с. 57);

- протоколом огляду місця події від 11.05.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 (т. 2, а.с. 59-68);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 18.05.2020 р. про кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 2, а.с. 100);

- протоколом огляду місця події від 18.05.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 та автомобіль марки Таврія д/н НОМЕР_1 (т. 2, а.с. 103-107);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 29.05.2020 р. про кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 2, а.с. 117);

- протоколом огляду місця події від 29.05.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 (т. 2, а.с. 119-128);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 15.07.2020 р. про кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 2, а.с. 158);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 20.07.2020 р. про кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 2, а.с. 159);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 (т. 2, а.с. 161-169);

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_12 від 21.07.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 3, а.с. 2);

- протоколом огляду місця події від 21.07.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_7 (т. 3, а.с. 5-13);

- протоколом обшуку від 23.09.2020 р. та відеозаписом слідчої дії до нього в яких зафіксовано, що об`єктом обшуку є домоволодіння належне ОСОБА_18 , де фактично проживає особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3, а.с. 69-77);

- протоколом обшуку від 23.09.2020 р. та відеозаписом слідчої дії до нього в яких зафіксовано, що об`єктом обшуку є домоволодіння належне ОСОБА_19 , де фактично проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 3, а.с. 102-109а);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_2 (т. 3, а.с. 131-134);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3, а.с. 136-138);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3, а.с. 140-142);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_8 (т. 3, а.с. 144-152);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_9 (т. 3, а.с. 154-158);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2020 р. та відеозаписом слідчої дії до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння де фактично проживає особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3, а.с. 194-196);

- висновком експерта від 27.10.2020 року про вартість викрадених речей (т. 3, а.с. 230-245);

- протоколом огляду викрадених у ОСОБА_7 речей від 20.10.2020 року (т. 4, а.с. 1-13);

- протоколом огляду викрадених у ОСОБА_12 речей від 20.10.2020 року (т. 4, а.с. 16-19);

- протоколом огляду викрадених у ОСОБА_11 речей від 20.10.2020 року (т. 4, а.с. 22-25);

- протоколом огляду викрадених у ОСОБА_9 речей від 20.10.2020 року (т. 4, а.с. 28-54);

- висновком експерта № 665 від 27.10.2020 року з якого вбачається, що слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13x26 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19x40 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19x44 мм, які вилучені 11.05.2020 під час огляду місця події житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що його залишила (залишили). Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13x26 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19x40 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім`я особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19x44 мм залишений великим пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 4, а.с. 69-80);

- протоколом огляду місця події від 15.12.2020 р. та відеозаписом слідчої дії до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 (т. 4, а.с. 193-194);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2020 року за участю ОСОБА_4 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_4 , спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 (т. 4, а.с. 229-240);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2020 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 (т. 5, а.с. 1-15);

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення і суд кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення і суд кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При таких обставинах, враховуючи особу ОСОБА_4 , досудову доповідь органу пробації суд вважає, що покарання ОСОБА_4 , повинно бути у виді позбавлення волі, на переконання суду, воно буде необхідним і достатнім для його виправлення й запобіганням до вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , 23.12.2020 року в рамках іншого кримінального провадження ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а в рамках даного кримінального провадження у ОСОБА_4 , запобіжний захід відсутній, з метою виконання вироку суду, яким остаточно призначено реальний вид покарання, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк остаточно призначеного покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Цивільні позови у справі відсутні.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягають стягненню судові витрати в сумі 3813 грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

До вступу вироку з законну силу обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто з 23.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2070 грн. 36 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1743 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Зняти арешт з майна: буксирувального плетеного тросу білого кольору, гвинтового автомобільного домкрату із рукояткою синього кольору, трьох гайкових ключів; рушника махрового жовтого кольору; 46 гайкових ключів; буксирувального тросу у вигляді смуги тканини білого кольору; блоку електричного живлення марки «Panasonic»; електричного водяного насосу марки «АРС Rain-60 s.n. 0022864»; батареї до ноутбука «Asus», ноутбука марки «Asus», із зарядним пристроєм в сумці чорного кольору; комплекту постільної білизни та пристрою для вимірювання артеріального тиску марки «Gamma»; акустичної колонки марки «Panasonic» сірого кольору;
дрилі марки «Bosch»; сумки ручного виготовлення із цупкої тканини з металевим ящиком в якому знаходяться ріжкові ключі виготовлені в СРСР; ноутбука марки «Asus»; 91 монети різних валют; музичного центру марки «Philips Auto Reverse»; сумки в клітинку червоного кольору, EVD DVD програвача; комп`ютерних колонок (комплект 2 штуки) марки «Trust»; металевої коробки «RUTTER COOKIES», в якій знаходиться медалі; рибальської котушки СВ 40; сітки для риби; чоловічих зимових чобіт; пульту «Portable DVD»; електричного подовжувача на 3 розетки; чохла із двома спінінгами «CROCODILE 240» та «Fire maxy»; вудки «Esprit Bolo 600»;
мультиварки марки «Redmond» в корпусі сірого кольору; хлібопічки «Kenwood», в корпусі білого кольору; плазмового телевізора «TCL»; підзорної труби;
електричного подрібнювача «блендер» марки «Phillips»; туристичної палатки камуфльованої; чотирьох колісних дисків від автомобіля «ЗАЗ 1102 Таврія» в зборі з гумовими шинами; електричної кутової шліфувальної машинки марки «Тритон»; циркулярної ручної пили «Dnipro-M»; рубанка марки «Маkita»; фрези по дереву марки «Bosh»; стрічкової шліфувальної машинки «Інтерскол»; фрези по дереву зеленого кольору; акумуляторного шуруповерта марки «Devolt»; фрези по дереву марки «Compass»; садової ручної пилки, трьох свердел, велосипеда складного марки «b-fold».

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

2 сліди тканини, 2 сліди структури матеріалу, 10 слідів пальців рук, два сліди долоні, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Механічний пристрій для вимірювання артеріального тиску марки «gamma» в чохлі з написом «always» та малюнком у вигляді кругів різного кольору, інструментальну тканеву сумку із цупкої тканини світло-коричневого кольору, тридцять п`ять гайкових ключів різного розміру та марки, металевий інструментальний ящик із набором гайкових ключів та ручних інструментів, електричний подрібнювач (блендер) марки «Phillips», комплект постільної білизни «Тиротекс», мультиварку марки «Redmond», електрохлібопічку марки «Kenwood», блок живлення від акустичних колонок марки «Panasonic», буксирувальний трос довжиною 4 метри, махровий рушник жовтого кольору, автомобільний домкрат із рукояткою синього кольору, телевізор марки «TCL», підзорну трубу марки ЗТМ4-20х50, чотири колісних диски від автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія» із гумовими шинами 155x70 Р-13 марки «Росава», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому як власнику.
91 монету різного номіналу та валют, велосипед марки «b-fold» із складною рамою сірого кольору з червоними вставками та колесами чорного кольору, електрофрезу марки «Compass» жовтого кольору, з рукоятками чорного кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Devalt» жовтого кольору з чорними вставками, із запасною акумуляторною батареєю в захисному кейсі чорного кольору, електрофрезу кутову зеленого кольору невідомої марки, електричну ручну циркулярну пилку марки «Дніпро-м», чорна з написами жовтогарячого кольору, електричну фрезу по дереву марки «bosh», зеленого кольору, електричний дриль марки «bosh», зеленого кольору, стрічкова шліфувальна машинка марки «Інтерскол», з корпусом сірого кольору, ручну садову пилку з рукояткою червоного кольору, три свердла марки «Верк» для бетону, два свердла для металу, свердло по дереву марки «Верк», шинкувальну машинку слайсер марки «R.G.V.» з металевим корпусом сірого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній як власниці.
Музичний центр марки "Philips", модель МСМ7/22, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому як власнику.
Ноутбук «Asus» модель «X54L» серійний номер B8N0AS74585435D з батареєю, туристичну двомісну палатку із синтетичної тканини камуфльованої чорно-зелено-коричневого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити останній як власниці.
Машинку для стрижки марки «Вгаun», яка передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_7 , як власниці.
Буксирувальний трос у вигляді смуги тканини білого кольору, акустичну колонку марки «Panasonic» сірого кольору, електричний водяний насос марки «АРС Rain-60 s.n. 0022864», 11 гайкових ключів, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_25 , як власнику.
Вудку «Esprit Bolo 600», сумку в клітинку червоного кольору, EVD DVD програвач, комп`ютерні колонки (комплект 2 штуки) марки «Trust», металеву коробку «RUTTER COOKIES», в якій знаходяться медалі, рибальську котушку СВ 40, сітку для риби, чоловічі зимові чоботи, пульт «Portable DVD», чохол із двома спінінгами «CROCODILE 240» та «Fire mаху», ноутбук марки «Asus», які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.01.2021