overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6357/20
Провадження № 1-кс/752/6108/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ЕСМАГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000063 від 17.02.2020 року,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 13.08.2020 р. питання про скасування арешту зазначеного майна вирішено.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 9,174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання директора ТОВ «ЕСМАГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000063 від 17.02.2020 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.08.2020 Справа № 756/5503/18
Унікальний № 756/5503/18
Провадження№1кп/756/280/20

УХВАЛА
"18" серпня 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання повторного судового доручення Оболонському УП ГУ НП у м.Києві з метою встановлення місце знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які за викликами до суду не з`являються, повістки про їх виклик повертались за закінченням встановленого строку зберігання.
Обвинувачений та захисник не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються у судове засідання, місце їх знаходження не встановлено, а їх участь необхідна для встановлення обставин вчинення злочину, тому згідно ст. 333 КПК України, слід доручити органу, який здійснював досудове розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити СВ Оболонському управлінню поліції ГУ НП у місті Києві здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку встановлення місця знаходження свідків вжити заходів по забезпеченню їх явки в судове засідання, яке відбудеться 07.09.2020 на 14.30 год.
Вручити свідкам під розпис письмовий судовий виклик про явку у наступне судове засідання.
У випадку не встановлення їх місця знаходження надати суду матеріали щодо проведених слідчих ( розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратуру №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 168 160 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/р UA1012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового розслідування до 05 вересня 2020 року включно.

У разі внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ст. 182 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 25 хв. 10 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9665/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Оболонського районного суду м.Києва від 1 серпня 2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України на 4 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що той за період випробування не допустив істотних порушень його проходження, нових злочинів не вчиняв.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали особової справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк визначений ОСОБА_3 закінчився. За таких обставин останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання органу пробації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 1 серпня 2018 року звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/994/20
ун. № 759/6777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008705 від 16.12.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008705 від 16.12.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Частиною 2 ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ) визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у відповідності до змін, внесених до Кримінального кодексу України згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 р., є кримінальним проступком.

Згідно з п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту не призначено, суд вважає необхідним повернути вказаний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008705 від 16.12.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2416/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0004645 від 04.08.2020 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2416/20 відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченю у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004645 призначити до розгляду на 28 серпня 2020 року 12.50 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/2427/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 115 ч.1 КК України,внесеного до ЄРДР за № 090003530 від 28.05.2020 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2427/20 відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченю у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2 ,115 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003530 призначити до розгляду на 26 серпня 2020 року 16.15 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.09.2020 Кримінальне провадження № 1-кп/760/2458/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004741 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004741.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 21.04.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 26.06.2020 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 21.04.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605.

31.07.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву адвоката від 31.07.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Києві скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 21.04.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу Києві скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 21.04.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2459/20
Провадження №1-кп/307/796/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2020 року за № 0000676 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України на 11 год. 10 хв. 15 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/564/2020
ЄУН 331/3265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 06.08.2020 р. за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 03.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Разом з тим, встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , перебуває чотири кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання по вказаним кримінальним провадженням призначено на 22.09.2020 року, справи по суті ще не розглядались.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває чотири кримінальних провадження, останній епізод кримінального правопорушення за часом вчинення, вчинено у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, вважаю за необхідне кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 передати в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжі ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об"єднання та спільний розгляд.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до канцелярії суду для подальшої передачі у провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1