Справа № 289/1317/20
Номер провадження 1-кп/289/17/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 .

Захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 29 липня 2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, українка, освіта середня спеціальна, не працююча, не одружена, на утриманні має 5 дітей, яка фактично проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , намагалася заспокоїти свою найменшу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала капризувати.
Одразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, руками нанесла малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари по голові, тулубу та кінцівках, в результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на голові, струс головного мозку, множинні синці на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синець на правій нижній кінцівці, закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, але не були небезпечними для життя.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні згаданого злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та відповідаючи на запитання прокурора, надала покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою та її захисником, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченій та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст.122 КК України - які виразились в умисному спричиненні малолітній ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває.
При обранні обвинуваченій міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до нетяжкого злочину, наслідки злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується негативно, є матір`ю п`ятьох дітей.
Суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, так як вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: дитячу футболку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя ОСОБА_1