Провадження № 1-кс/582/137/20
Справа № 582/651/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

15 липня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.07.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: скутер марки «Suzuki»AF 50 з номером рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивувала тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 11.07.2020, оскільки є предметом вчинення злочину та містить сліди вчинення злочину, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000008, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із рапорту начальника СРПП № 1 Недригайлівського ВП вбачається, що номера вузлів та агрегатів скутера «Suzuki»AF 50, рама№ НОМЕР_1 мають ознаки підроблення.

Відповідні відомості 11.07.2020 було внесено до ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Із протоколу огляду місяця дорожньо-транспортної події від 11.07.2020 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області скутер «Suzuki» AF 50, рама № НОМЕР_1 (а.с.9-13).

Постановою від 11.07.2020 вилучене під час огляду місця події вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 (а.с.5).

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 290 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставівикладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК Українислідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 11.07.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: скутер марки «Suzuki»AF 50 з номером рами НОМЕР_1 .

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумськійобласті.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисникачи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1