Кримінальне провадження № 473/3271/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_11 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_12

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого маються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого маються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено з дотриманням вимог КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру. Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , так як строк тримання його під вартою спливає 16.10.2020 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Просили визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по даній справі.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_15 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник та законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, але просили обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи це тим, що законний представник ОСОБА_10 зможе забезпечити його належні процесуальну поведінку при застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Неповнолітній ОСОБА_11 , його захисник та законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілого, обвинуваченого, малолітнього ОСОБА_11 , законних представників, захисників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 в діях якого маються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 в діях якого маються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.08.2020 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_10 спливає 16.10.2020 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, Так, ОСОБА_10 , обвинувачується в скоєні цілого ряду тяжких злочинів, за ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання у вигляді від чотирьох до шести років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_10 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, обвинувачується в скоєні злочинів, вчинених під час іспитового строку на який він був звільнений від призначеного судом покарання. ОСОБА_10 не має міцних соціальних зв`язків, єдині родичі обвинуваченого батько, проживає на території Російської Федерації, а бабуся у Запорізькій області.
Звідси суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 не зможе забезпечити його належну поведінку при обрані ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як згідно пояснень, як самого законного представника, так і обвинуваченого, ОСОБА_10 до затримання не мешкав зі своїм законним представником, та навіть будучи неповнолітнім навідувався до неї приблизно раз на тиждень, а весь інший час проживав у знайомих, нікого не ставлячи до відома, де він перебуває. Звідси суд не знаходить підстав для обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 14 грудня 2020 року включно. .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених Кримінальним кодексом України.

З урахуванням того, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у неповнолітньому віці, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого маються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 жовтня 2020 року на 08.00 годину.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_10 та ОСОБА_8 цивільними відповідачами за даним кримінальним провадженням.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в СІЗО м.Миколаєва до 20 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 , законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_15 , представника Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1