Ухвала
28 липня 2020 року

м. Київ
справа № 362/5024/16-к
провадження № 51-1474 км 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 ,
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 6 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Партизанське Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився у смт. Глеваха Васильківського району Київської області, зареєстрованого на АДРЕСА_2 , проживаючого на АДРЕСА_3 , судимого 1 червня 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 28 липня 2020 року о 10.30.
Проте від захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Засуджений ОСОБА_10 заявив клопотання про його виклик в судове засіданні для участі в касаційному розгляді.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, є обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав засуджених клопотання підлягають задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження відкладенню на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника та викликом в судове засідання засудженого ОСОБА_10 .
Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_10 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 6 березня 2019 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відкласти на 1 вересня 2020 року об 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Первомайська виправна колонія № 117», в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 1 вересня 2020 року об 11:30.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених покласти на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисників у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3