Ухвала
Іменем України
14 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 711/3006/20
Провадження № 51-5992 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005280, №0001653, №0001518, №0002225, 0001594 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 1-кп/711/299/20 (Єдиний унікальний номер справи № 711/3006/20) щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів, для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного троє суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через задоволення самовідводів, а один суддя перебуває у відпустці та не міг би розглядати дані матеріали кримінального провадження одноособово,у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Черкаського апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Черкаського апеляційного суду 16 листопада 2020 року надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2020 року. Станом на 03 грудня 2020 року фактична численність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складалася із чотирьох суддів. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2020 року та звіту до нього визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки троє суддів виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з задоволенням самовідводів, а одного суддю через перебування у відпустці.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що з фактичної численність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Черкаського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Кропивницького апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005280, №0001653, №0001518, №0002225, 0001594 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2020 року, направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3