В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 352/959/18
Провадження № 1-кп/338/22/20

21 липня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2018 року за № 0000227 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту психотропні речовини в особливо великих розмірах.
Злочин вчинено за наступних обставин.
На початку 2017 року у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тому ОСОБА_8 почав систематично спілкуватись та зустрічатись з невстановленими особами, з метою придбання психотропних речовин в особливо великих розмірах для подальшого їх роздрібного збуту.
Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленої слідством особи, 29 березня 2017 року незаконно придбав, а в подальшому зберігав психотропну речовину - амфетамін з метою його збуту частинами іншим особам.
В період часу з 22 год 50 хв 09 березня 2018 року по 00 год 49 хв 10 березня 2018 року на перехресті вулиць Галицька - Незалежності в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області проведено обшук в автомобілі марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , в ході якого біля водійського крісла транспортного засобу виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
Крім того, за рішенням слідчого проведено особистий обшук ОСОБА_8 , в ході якого з кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ №2.1-0238/18 від 10 березня 2018 року, вилучена порошкоподібна речовина у двох згортках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 22,388 грама, який ОСОБА_8 зберігав з метою збуту і який згідно таблиці №2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", у редакції Наказу МОЗ України №634 від 29 липня 2010 року, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що в березні 2017 року придбав амфетамін з метою його подальшого збуту частинами іншим особам, оскільки він не працював, необхідні були кошти на власні потреби. Назвати прізвища осіб, у яких придбав психотропні речовини, не може, оскільки з цими людьми спілкувались по телефону або через друзів. Зберігав ці речовини за місцем свого проживання. В березні 2018 року на перехресті вулиць Галицька та Незалежності в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області працівниками поліції проведено обшук автомобіля, яким він керував, та вилучено два згортки з психотропною речовиною - амфетаміном, один з яких знаходився біля водійського крісла машини, а інший вилучено з кишені його куртки. Заявив, що у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати, запевнивши, що зробив належні висновки.

Допитаний як свідок співробітник Служби безпеки України ОСОБА_9 в суді пояснив, що здійснював супровід у справі щодо причетності ОСОБА_8 до збуту наркотичних речовин. На початку березня 2018 року був присутнім при обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_8 . Обшук проведений в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області в присутності двох понятих, слідча дія фіксувалась за допомогою відеозйомки, крім того, складався протокол. В ході обшуку в автомобілі біля водійського крісла було виявлено один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також згорток з порошкоподібною речовиною було виявлено в кишені куртки ОСОБА_8 . Крім того, в бардачку автомобіля знаходились грошові кошти, які також були вилучені.
Свідок ОСОБА_10 , співробітник Служби безпеки України, суду повідомив, що 09 березня 2018 року у вечірній час був присутнім при обшуку та затриманні ОСОБА_8 . В автомобілі марки "Аudi А4" на польській реєстрації сірого кольору було вилучено згорток з порошкоподібної речовиною, подібний згорток вилучений і з кишені куртки ОСОБА_8 . Крім того, з бардачка транспортного засобу та у ОСОБА_8 вилучені грошові кошти. Все вилучене в той день було поміщено в спеціальні пакети та опечатано.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2018 року як експерт-кримінальніст здійснював відеофіксацію проведення обшуку автомобіля марки "Аudi А4" на польській реєстрації сірого кольору та затриманого ОСОБА_8 . Повідомив, що в ході обшуку біля водійського крісла вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а в бардачку автомобіля - грошові кошти. Крім того, проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_8 , з кишені куртки якого вилучили ще один згорток з порошкоподібною речовиною та портмоне, в якому також знаходились гроші.
Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина у скоєному доведена зібраними у справі доказами, зокрема:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2018 року, з якого вбачається, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області отримано достовірні дані щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в тому числі ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 218);

-протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "візуальне спостереження за особою" від 20 лютого 2017 року, 08 квітня 2017 року та фототаблицями до них щодо ОСОБА_8 в період з 12 січня 2017 року по 17 лютого 2017 року та в період з 21 лютого 2017 року по 04 квітня 2017 року, якими підтверджуються його дії 12 січня 2017 року, а саме передача ОСОБА_12 пакунка в м. Івано-Франківськ по вул.Солотвинській, 39, та 21 лютого 2017 року, а саме: передача ОСОБА_8 . ОСОБА_12 згорнутого пакунка чорного кольору на перехресті вулиць Ясінських та Кривоноса в м. Івано-Франківськ (т. 2 а.с. 47-51, 94-98);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" від 08 квітня 2017 року в період з 08 лютого 2017 року по 14 лютого 2017 року, яким підтверджуються розмови ОСОБА_8 з невстановленою особою на ім`я " ОСОБА_13 " та ОСОБА_12 14 лютого 2017 року, в яких він з`ясовує у прихованій формі про психотропні речовини (т. 2 а.п. 52 - 56);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" від 21 квітня 2017 року в період з 26 лютого 2017 року по 28 березня 2017 року, яким підтверджуються розмови ОСОБА_8 з невстановленою особою на ім`я " ОСОБА_13 ", ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , в яких він з`ясовує у прихованій формі про психотропні речовини (т. 2 а.п. 60-76);
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" від 17 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 в період з 16 лютого 2017 року по 21 лютого 2017 року, яким підтверджуються його розмови з невстановленою особою на ім`я " ОСОБА_13 " та ОСОБА_12 у прихованій формі про придбання психотропної речовини та її ціну (т. 2 а.п. 105-109);
- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "візуальне спостереження за особою" від 03 квітня 2017 року та 08 квітня 2017 року та фототаблицями до них щодо ОСОБА_8 в період з 13 лютого 2017 року по 07 квітня 2017 року, в періодз 13 лютого 2017 року по 07 квітня 2017 року, якими підтверджуються його дії, а саме: придбання 29 березня 2017 року двох пакунків з психотропною речовиною (т. 2 а.п. 99 - 104, 147-151);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 в період з 31 березня 2017 року по 21 квітня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_15 , ОСОБА_12 у прихованій формі про придбання тазбут психотропної речовини (т. 2 а.п. 110 - 119);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" від 24 травня 2017 року в період з 07 квітня 2017 по 08 квітня 2017 року, яким підтверджуються розмови ОСОБА_8 з невстановленою особою на ім`я " ОСОБА_13 ", з особою на ім`я " ОСОБА_16 " в яких він з`ясовує у прихованій формі про психотропні речовини (т. 2 а.п. 120 - 126);
- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" щодо ОСОБА_8 від 23 травня 2017 року, 13 серпня 2017 року та 14 жовтня 2017 року в період з 20 квітня 2017 року по 09 травня 2017 року, в період з 04 липня 2017 року по 12 серпня 2017 року та в період з 25 серпня 2017 по 26 вересня 2017 року, якими підтверджуються розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , в яких він з`ясовує у прихованій формі про психотропні речовини, їх придбання та реалізацію (т. 2 а.п. 137 - 146, 178 - 195, 196 - 212);
- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" від 17 лютого 2018 року, 25 лютого 2018 року та 10 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 в періоди з 01 січня 2018 року по 16 лютого 2018 року, з 17 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року та з 04 березня 2018 року по 09 березня 2018 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_18 22 лютого 2018 року, 09 березня 2018 року, які домовляються про зустріч і у прихованій формі про придбання психотропних речовин та їх реалізацію (т. 2 а.п. 223 - 227, 228 - 237, т. 3 а.п. 1 - 16, 17 - 25);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії "візуальне спостереження за особою" від 10 березня 2018 року та фототаблицею до нього щодо ОСОБА_8 , яким підтверджуються його дії 09 березня 2018 року, а саме: цього числа о 21 год 20 хв при в`їзді в село Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області зафіксовано автомобіль марки "Аudi A4", р.н. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги та за кермом якого знаходився ОСОБА_8 . На відстані 50 м від вказаного транспортного засобу на протилежній стороні дороги зупинився автомобіль марки "Peugeot 206" білого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_18 . Після цього ОСОБА_8 , керуючи автомобілем, переїхав на протилежну сторону і зупинився на узбіччі близько 50 м позаду автомобіля марки "Peugeot 206" білого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , з якого вийшов ОСОБА_18 та попрямував до автомобіля марки "Аudi A4", р.н.з. НОМЕР_2 , сів на переднє пасажирське сидіння, між ними відбулась розмова. Після того, як ОСОБА_18 вийшов з вказаного автомобіля, ОСОБА_8 автомобілем марки "Аudi A4", р.н.з. НОМЕР_2 , поїхав в напрямку м. Івано-Франківськ. О 22 год 50 хв на перехресті вулиць Незалежності та Галицька в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області працівниками ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області був зупинений автомобіль марки "Аudi A4" р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 238 - 241);
- протоколом обшуку від 09 березня 2018 року, в ході якого проведено огляд автомобіля марки "Аudi A4", р.н.з. НОМЕР_2 , та збоку крісла водія виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 14 000 грн номіналом по 500 грн, 15 000 грн номіналом по 200 грн, 3400 грн номіналом по 100 грн, 550 грн, номіналом по 50 грн, а також техпаспорт на автомобіль марки "Аudi A4", р.н. НОМЕР_4 та реєстраційний талон № НОМЕР_5 , страховий поліс та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 . Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено з кишені його куртки згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та портмоне, в якому знаходились грошові кошти, зокрема: 6000 грн купюрами номіналом по 500 грн, 3400 грн - номіналом по 200 грн, 800 грн - номіналом по 100 грн, 300 грн - номіналом по 50 грн та 2 купюри по 20 грн, 15 грн купюрами по 1 та 2 гривні, 20 доларів США, 2 долари США та 5 Євро.
Також вилучено дві картки пам`яті "Micro SD", сім картки оператора ПрАТ "ВФ Україна" з маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "Samsung" з сім карткою оператора ПрАТ "ВФ Україна" з маркуванням НОМЕР_9 ; предмет, схожий на ніж; автомобіль марки Аudi A4 р.н. НОМЕР_2 (т. 1 а.с.219 - 224);

- протоколом огляду від 04 травня 2018 року, в ході якого слідчим оглянуто речі, вилучені в ході обшуку автомобіля марки "Аudi A4", р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , та в подальшому постановою слідчого долучено до матеріалів справи як речові докази: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 10 березня 2018 року №2.1-0238/18 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном; грошові кошти на загальну суму 32 950 грн, з яких 14 000 грн номіналом по 500 грн, 15 000 грн номіналом по 200 грн, 3400 грн номіналом по 100 грн, 550 грн номіналом по 50 грн; документи на автомобіль марки "Аudi A4", р.н.з. НОМЕР_2 , номер НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 та страховий поліс PL/01/5826398, водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_8 ; та вилучені в ході обшуку ОСОБА_8 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 10 березня 2018 року №2.1-0238/18 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном; грошові кошти на загальну суму 10 550 грн, зокрема: 6000 грн купюрами номіналом по 500 грн, 3400 грн номіналом по 200 грн, 800 грн номіналом по 100 грн, 300 грн номіналом по 50 грн та 2 купюри по 20 грн, 15 грн купюрами по 1 та 2 гривні, 20 доларів США, 2 долари США та 5 Євро; дві картки пам`яті "Micro SD", сім картки оператора ПрАТ "ВФ Україна" з маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "Samsung" з сім карткою оператора ПрАТ "ВФ Україна" з маркуванням НОМЕР_9 ; предмет, схожий на ніж; автомобіль марки "Аudi A4", р.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Huawei" IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 з сім-картою ПрАТ "Київстар" номер НОМЕР_14 (т. 1 а.п. 232 - 235, 236 - 238);

- висновком судово-хімічної експертизи №2.1-0238/18 від 10 березня 2018 року, відповідно до якої надані речовини в двох поліетиленових згортках, упакованих в спецпакети №4416680, №4416679, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, у двох полімерних згортках, упакованих у спецпакети №4416680 і №4416679, становить 22,388 грамів (т. 1 а.с. 226-131).
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо дослідження інших письмових та речових доказів, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, врахувавши, що учасники судового провадження не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_8 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання вини, його молодий вік. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Судом також враховуються позитивна характеристика обвинуваченого, те, що до кримінальної відповідальності він раніше не притягався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, його ставлення до вчиненого, позиція сторони обвинувачення в судових дебатах.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції, висловленої у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, з врахуванням їх відношення до скоєного та поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_8 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, його ставлення до вчиненого, є особою молодого віку, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд визнає ці обставини такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та дають підстави призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна. Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання та зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого, згідно правил, встановлених ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , попередження вчинення ним нових злочинів і відповідатиме тяжкості вчиненого та особі винного.

З огляду на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, для забезпечення виконання вироку та відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити тримання під вартою.
У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2.1-0238/18 від 10 березня 2018 року та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №36/8 від 25 квітня 2018 року в сумі 1859 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373- 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України,у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання - 10 березня 2018 року.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:

- порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, - вагою 22, 388 грама, сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-карти оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_14 , дві картки пам`яті "Micro CD", які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити;
- грошові кошти в сумі 32 950 гривень, грошові кошти в сумі 10550 гривень, грошові кошти номіналом 20 доларів США, 2 долари США, 5 Євро; - мобільний телефон марки "Samsung" IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "Huawei" IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 - конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль "Аudi A4" р.н. НОМЕР_2 сірого кольору та документи на автомобіль№5541873, № НОМЕР_11 та страховий поліс PL/01/5826398 повернути на вимогу власника;

- ніж в чохлі, вилучений 09 березня 2018 року в ході огляду автомобіля марки "Аudi A4" р.н. НОМЕР_2 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз №№2.1-0238/18 від 10 березня 2018 року та №36/8 від 25 квітня 2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2