overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1285/20
Провадження № 1-в/314/530/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.02.2018 року, час його попереднього ув`язнення з 10.04.2017 року до набрання вироком законної сили 19.03.2018 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 28.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

27.07.2020
Справа № 314/3116/20
Провадження № 1-в/314/860/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 12.09.2019 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. У строк покарання зараховано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2019 з 31.01.2019 по 11.09.2019.

Початок строку: 12.09.2019. Кінець строку: 31.03.2021
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.09.2019, на невідбутий строк, що складає 07 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.08.2020 о 18 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2020
Справа № 521/8741/20
Номер провадження:1-кп/521/1071/20
УХВАЛА
19 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001288від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Крім того, в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження з наявним на розгляді суду кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (521/6923/20).

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та об`єднання кримінальних проваджень.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про об`єднання кримінальних проваджень з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та повного судового розгляду існує необхідність в об`єднані зазначеного кримінального провадження (521/8741/20) з кримінальним провадженням (521/6923/20) в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, ст.314, ст.315, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України по кримінальному провадженню №0001288від 07.05.2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 30.06.2020 року о 09 годині 00 хвилин за участю прокурора та обвинуваченого.
Об`єднати зазначене кримінальне провадження №0001288від 07.05.2020 року (521/8741/20) з кримінальним провадженням №0000399 від 10.04.2020 року (521/6923/20) в одне, присвоївши єдиний номер 521/6923/20).

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5486/20
Провадження № 1-кс/644/835/20
Справа № 644/5486/20
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 11 серпня 2020 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, - скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/2325/18
провадження № 1-кп/632/17/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 ККУкраїниамбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісіїКНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?;

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»(місто Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України у трьох томах (справа № 632/2325/18, провадження № 1 кп /632/17/20).

Висновок експертизи разом із кримінальним провадженням повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18, телефон 05748 3 34 - 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2020 року о 09 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/7254/18
Провадження по справі 1-кс/635/1224/2020
УХВАЛА

06 серпня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000647 від 03.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000647 від 03.10.2018, а саме автомобілю Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000647 від 03.10.2018 на 07 серпня 2020 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1771/18
Провадження № 1-кп/636/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про відновлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, а судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

24 липня 2020 року через канцелярію суду від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшли клопотання про відновлення провадження, дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження № 0000319 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Призначити по кримінальному провадженню судове засідання на 11-40 годину 06 серпня 2020 року для розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2684/20
Провадження №1-кс/489/902/20
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001904, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001904 встановлено, що в період часу з 11 травня 2020 року по 02 червня 2020 року, невстановлені особи, шляхом обману, намагались заволодіти квартирою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на відчуження попередній власник ОСОБА_4 не надавав, однак її було відчужено за договором купівлі-продажу, який він також не підписував.
Слідчим доведено, що зазначені матеріали у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або данні, що їх виправдовують, зокрема шляхом призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи посвідчував ОСОБА_4 своїм підписом договори та надавав розписки, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Агенція нерухомості «Ключевое решение» (м.Миколаїв, вул.Корабелів, буд.1, кв.4) надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- договору про надання послуг від 15 травня 2020 року, посвідчений ТОВ агенція нерухомості «Ключевое решение», згідно якого ОСОБА_4 замовив у ТОВ агенція нерухомості «Ключевое решение» посередницькі та консультативні послуги щодо пошуку нерухомості;
- договору №0856/20 від 26 травня 2020 року, посвідчений ТОВ агенція нерухомості «Ключевое решение», згідно якого ОСОБА_8 , зобов`язується в майбутньому з ОСОБА_9 укласти та належним чином оформити договір відчуження нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- розписки ОСОБА_4 від 26 травня 2020 року, відповідно якої останній згоден продати свою квартиру АДРЕСА_3 на умовах купівлі квартири АДРЕСА_4 .
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/8508/18
Провадження 1кп/712/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

06 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 219, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000086 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 219, ч. 3 ст. 358 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 05 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 708/738/20
Номер провадження №1-кп/708/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - повернуто прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Після проголошення ухвали судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 03.08.2020 допущено описку, а саме зазначено, що "Ухвала оскарженню не підлягає". Враховуючи наведене, а також з урахуванням вимог ст. 314 КПК України виникла необхідність виправлення допущеної описки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка є очевидною і її виправлення не змінює суті проголошеного рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, шляхом викладення абз. 2 резолютивної частни ухвали у наступній редакції: "Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 724/779/20
Провадження № 1-кп/724/94/20
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, поважних причин своєї неявки суду не надав.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, те що ОСОБА_5 двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому його слід піддати приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 09:00 годину 17 серпня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.
Суддя: ОСОБА_1