overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2740/18
Провадження № 1-в/376/69/2020
У Х В А Л А

"28" липня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1,2 ст.76 КК України,-

встановив:

28.07.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 28.12.2018 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання щодо вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року на 16 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/1796/17
номер провадження 1-в/389/81/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2020 року суддя Знам"янського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Знам"янського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області про приведення вироку Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.208 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року до Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про приведення вироку Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.208 року у відповідність до вимогЗакону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України іможе бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подання про приведення вироку Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.208 року у відповідність до вимогЗакону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 13 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Знам"янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/13/20
Провадження № 1-кс/542/357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 04.08.2020 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить задовольнити відвід слідчого Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000674 від 26.12.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Вважається необхідним призначити заяву до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000674 від 26.12.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України
Призначити заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Витребувати з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 26.12.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/4558/20
Провадження №1-кс/554/7310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 року м. Полтава
Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 13.05.2020 року (надісланого електронною поштою) у кримінальному провадженні № 0001257 на від 31.08.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року відкрито провадження по скарзі.
03.06.2020 року на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 13.05.2020 року (надісланого електронною поштою) у кримінальному провадженні № 0001257 на від 31.08.2019 р., - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/212/20
У Х В А Л А
31.07.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , -
Старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_5 .
Від старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку з сплатою штрафу засудженою.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 539 КПК України, суд
Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 572/2066/20
Провадження № 1-кп/572/372/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/5032/19
Провадження № 1-в/610/197/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.08.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області клопотання заступника начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про приведення у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 року у відношенні ОСОБА_4 засудженої за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі (звільненої від покарання з випробуванням на 1 рік і покладенням обов`язків),-

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській областіпро приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 рокустосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/8264/19
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Захисник ОСОБА_2 приймає участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Дзержинського районного суду міста Харкова.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на перебування захисника ОСОБА_2 у м. Харкові, є підстави для постановлення ухвали про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Харкова.
Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/617/19
УХВАЛА
про привід
06 серпня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду прокурором було поставлено питання про застосування приводу до не з`явившоїся обвинуваченої у судове засідання, оскільки остання без поважних причин у судові засідання неоноразово не з`явилалася, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що застосування привіду до обвинуваченої вбачається за необхідне, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати повторно привід на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/347/20
Номер провадження 1-кп/305/405/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до ЄРДР за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до ЄРДР за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до ЄРДР за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10:10 год. 22 жовтня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/7599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 06 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року по 06 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступний рахунок: UA0018501, Банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26213408.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2020 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1