СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
16 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка виявилася у не розгляді у встановленому порядку клопотання потерпілого.

ІІ. Мотивувальна частина
В жовтні 2020 року ОСОБА_3 , яка, як вона зазначає, є потерпілою у кримінальному провадженні №0000472 від 27.07.2020, звернулася в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання Національним антикорупційним бюро України 15 вересня 2020 року її клопотання №2 про зміну фабули та попередньої кваліфікації кримінальних правопорушень, які розслідуються в межах провадження №0000472 від 27.07.2020, про допит її в якості потерпілого, жодної відповіді вона не отримала.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_4 розглянути клопотання у встановленому ст. 220 КПК України порядку та задовольнити його у повному обсязі, виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.07.2020.

В судове засідання Скаржник не з`явилася, заявила клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти скарги не подав.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 , на підставі заяви якої та ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2020, були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №0000472, подала до Національного антикорупційного бюро України клопотання №2 про необхідність уточнення в ЄРДР фабули та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, допит її в якості потерпілої.

Всупереч положенням ст. 220 КПК України детектив, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №00000838, у встановлений статтею 220 КПК України строк подане клопотання не розглянув та не повідомив Скаржника про наслідки його розгляду, що, очевидно є порушенням норм Закону.

Тому вимога про зобов`язання детектива розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

В той же час, не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання детектива задовольнити зазначене клопотання в повному обсязі, оскільки рішення про відмову у його задоволенні ним не було прийнято.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 або іншого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000472, розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання №2 ОСОБА_3 від 15.09.2020 про проведення процесуальних дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя