Справа № 572/2168/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні №кп-380/20 0000395) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страшеве Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, працюючого охоронцем ТзОВ, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 27 хв. по 23 год. 48 хв. 18 квітня 2020 року, умисно, таємно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , яку обвинувачений отримав від дружини останнього ОСОБА_7 по місцю її проживання, що в АДРЕСА_3 , з метою зняття грошових коштів в сумі 300 грн., отримавши вільний доступ до грошових коштів, належних ОСОБА_6 , не маючи дозволу власника, здійснив зняття грошових коштів у сумі 500 грн. та 2 400 грн. за допомогою банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», розташованих за адресою : м.Сарни вул.Суворова,7 та вул.Белгородська,7, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 900 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно в один із днів, дата якого може відповідати вказаній в обвинувальному акті, ОСОБА_7 надала йому банківську картку, яка належала потерпілому ОСОБА_6 , для того, щоб обвинувачений зняв з рахунку останнього грошові кошти в сумі 300 грн. Обвинувачений визнав, що не маючи дозволу власника двічі зняв з рахунку потерпілого за допомогою наданої йому банківської карти грошові кошти загальною сумою 2 900 грн. Обвинувачений повідомив, що завдану шкоду повністю відшкодував.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

По місцю проживання Ремчицькою сільською радою обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно як спокійний та врівноважений, в громадських місцях поводиться ввічливо, скарг на останнього від жителів села не надходило (а.к.п.52).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя останнього, інформацію, що його характеризує, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на висновок Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», викладений у досудовій доповіді - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу (в даному випадку судом приймається до уваги наявність у обвинуваченого стабільного доходу та спроможність сплатити штраф), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Розмір штрафу судом визначається в межах санкції частини статті, за якою обвинуваченого визнано винним, в редакції, що діяла на момент вчинення вказаного діяння.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).

Речові докази : оптичний CD-R диск, наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя