Справа № 459/3605/20
Провадження № 1-кс/459/1248/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що невідома особа в період з 16.04.2020 по 19.04.2020, шляхом підбору ключа проникнула в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки "Bravis" чорного кольору. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G. LAC-53903, CID-3401,3382,3402,3385 3G: LAC-53903, CID - 13403, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC- 10188 , CID - 50340, 90339,90244,50234, 69283 3G: LAC- 10188, CID - 12835, 13396; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC - 51581, CID 52948.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться інформація, яка міститься у вказаних операторів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації за період з 18:00 год. 16.04.2020 по 15.00 год. 19.04.2020 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) 2G: LAC-53903, CID-3401,3382,3402,3385 3G: LAC-53903, CID - 13403; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) 2G: LAC-10188, CID - 50340, 90339,90244,50234, 69283 3G: LAC-10188, СЮ - 12835, 13396; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) 3G: LAC - 51581, CID - 52948, з можливістю її вилучення, а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1