УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до кримінального провадження № 0000124 від 20.05.2020 року; кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 725/5046/13-к) та кримінального провадження №0000094, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України та останньому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 24.06.2020 та 26.06.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження проводилися слідчі дії, а саме огляд, участь у яких в якості понятих приймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана особа є свідком у цьому ж кримінальному прокладенні. Разом з цим, згідно Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2020 року за ч.1 ст.204 КК України. Таким чином участь ОСОБА_6 у процесуальних діях в рамках кримінального провадження № 0000602 мало місце саме в період притягнення останнього до кримінальної відповідальності (затвердження угоди про визнання винуватості) у справі №715/43/20. Крім того, зазначено, що викривачем та відповідно свідком у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення якого на даний час на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальна справа. Також, ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2013 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа №725/5046/13-к) та після цього останній виступав в якості викривача в рамках кримінального провадження № 0000094 та фактично передавав неправомірну вигоду службовій особі КВІ по виконанню його вироку від 23.09.2013 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути подане нею клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання прохожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Порядок розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначений положеннями статі 163 КПК України.
Положеннями частин 5 та 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В матеріалах клопотання не міститься, що інформація, до якої заявник просить надати доступ (згідно поданого клопотання ставиться питання про надання доступу до всіх без виключення матеріалів певних кримінальних проваджень) сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано таке клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація (відомості) може бути використана як доказ у такому кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При цьому суд зазначає, що заявником ставиться питання про надання всіх без виключення матеріалів, що містяться у вказаних кримінальних провадженнях та не зазначається яке саме значення матиме та чи інша інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000602.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1