УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000399,

встановив:

17.08.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме автомобіль "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , автомобіль "VOLVO 440" р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та кожух, вилучений із керма автомобіля "VOLVO 440" р.н. НОМЕР_2 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання слухати без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2020 біля 23.55 год. у м. Старокостянтинові Хмельницької області на проїзній частині вул. Ізяславської відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля "VOLVO 440" ОСОБА_8 та водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 , яких госпіталізовано до реанімаційного відділення лікарні. Внаслідок зіткнення автомобіль "VOLKSWAGEN CADDY" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався позаду автомобіля "BMW Х5", н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

16.08.2020 в ході огляду місця були вилучені автомобілі "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 та "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП, що по вулиці Попова, 4, в місті Старокостянтинові, а також із керма автомобіля "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 було вилучено кожух.

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_4 автомобіль марки «VOLVO 440» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_5 автомобіль "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.08.2020 вказані вище автомобілі, а також кожух із керма автомобіля "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події 16.08.2020 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході огляду місця події автомобілі "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 та "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 , кожух із керма автомобіля "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення огляду події, а саме на автомобілі "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 та "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 , кожух із керма автомобіля "VOLVO 440", р.н. НОМЕР_2 , які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

- автомобіль "VOLVO 440" р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кожух вилученого із керма автомобіля "VOLVO 440" р.н. НОМЕР_2 ., які були вилучені в ході огляду місця події 16.08.2020 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1