Справа № 750/9317/20
Провадження № 1-кс/750/2300/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Осовицької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чаплі О.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 10.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довгошеєм Є.А., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.06.2020 по 24:00 год. 07.10.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чаплею Олексієм Івановичем, старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Піщуром Максимом Васильовичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

До Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 08.09.2020 на 09.09.2020 невстановлена особа, проникнувши на територію риболовецького стану, що по вул. Будівельна, с. Загатка, Чернігівського району та області, вчинила крадіжку мотора "YAMAHA 60" від моторного човна, який належить ОСОБА_1 , 1978 р.н.

10.09.2020 СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , надав покази, що має у власності моторний човен «Южанка-2», в якому знаходився мотор марки "YAMAHA 60". Вказаний човен знаходився на території риболовецького стану, що в с. Загатка, Чернігівського району та області. 09.09.2020 потерпілий виявив зникнення мотору марки "YAMAHA 60", який був прикріпленим до човна «Южанка-2».

Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що в ході супроводження матеріалів даного кримінального провадження, встановлено що в період часу із 03:00 по 04:00 год.09.09.2020 р. невстановлені особи проникли на територію риболовецького стану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться в с. Загатка Чернігівської області та району та викрали двигун марки «Ямаха», який був прикріплений до човна «Южанка-2», що належить гр. ОСОБА_1 , 1978 р.н.

07.10.2020 до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001096 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному факту УКР ГУНП в Київській області проведено ряд оперативно-розшукових заходів за результатом яких встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . У власному користуванні має автомобіль марки «SkodaSuper B», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . У день вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У власному користуванні має автомобіль марки «RenaultSandera», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . У день вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У день вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

Вказані особи винаймали гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , в якому зберігали викрадене майно, речі для реалізації злочинного умислу та інші речові докази. Серед викрадених речей вище вказаними особами, були надувні човни, двигуни до човні та інше.

В ході перегляду камер відео спостереження, розташованих в м. Чернігів та на території Чернігівського району, встановлено, що автомобіль марки «SkodaSuper B», коричневого кольору (згідно документів), д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , 07.09.2020 приїхав до м. Чернігів, а 08.09.2020 р. близько 13:04 год. автомобіль був помічений камерою що знаходиться на виїзді із м. Чернігів в напрямку смт. М.-Коцюбинське, близько 13:10 год. автомобіль помічений камерою що знаходиться на виїзді із смт. М.-Коцюбинське в напрямку с. Загатка (місце вчинення злочину).

Враховуючи що відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час відкриті кримінальні провадження, серед яких є крадіжка двигунів до човнів, вважалось би за доцільне перевірити їх на причетність до вчинення крадіжки в с. Загатка Чернігівського району та області.

З метою отримання інформації про причетність ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, встановлення його зв`язків, місцезнаходження та руху в період вчинення злочину, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для отримання інформації про причетність ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, встановлення його зв`язків, місцезнаходження та руху в період вчинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом встановити ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.06.2020 року по 24:00 год. 07.10.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чаплею Олексієм Івановичем, старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Піщуром Максимом Васильовичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч