Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/622/20
Провадження № 1-кп/506/14/21
У Х В А Л А
про закриття провадження
13.01.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 вересня 2020 року за № 0000037 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця

АДРЕСА_1 , не працює ,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, в шлюбі не

перебуває, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2020 року близько 05.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на літньому майданчику магазину «Росток», що розташований по вул. Комарова, 34, в с.м.т.Окни Одеської області ,де також перебував ОСОБА_5 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, у нього раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній упав на тротуарну плитку , та отримав тілесне ушкодження в потиличній ділянці рубець, яким загоїлася рана, та яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі ,так як він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, повідомивши, що його відмова від обвинувачення є вільною, вони примирилися і наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілого слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 січня 2021 року о 8 год 45 х.

Суддя ОСОБА_1