Справа № 685/872/20
Провадження № 1-в/685/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі подання начальника Теофіпольського РС філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_3 до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ

встановив :

начальник Теофіпольського РС філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_3 до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 04.03.2020 року на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року яким його засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. 1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просив вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 привести у відповідність до чинного законодавства.

Учасники процесу , про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися. подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, орган пробації подання підтримує, засуджений проти задоволення подання не заперечує. Суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого у зв?язку з погіршення епідеміологічної ситуації в Теофіпольському районі.

Ввивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 04.03.2020 року ОСОБА_3 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.2 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком (тобто покарання не відбув), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно замінити призначене покарання за ч.1 ст 185 КК України з 1 року позбавлення волі на 5 років обмеження волі. В решті вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року залишити без змін.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537,539 КПК України, райсуд

постановив :

подання начальника Теофіпольського РС філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_3 до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_3 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року покарання за ч.1 ст 185 КК України з 1 року позбавлення волі на 5 років обмеження волі. В решті вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий