Справа № 170/706/20
Провадження № 1-кп/170/128/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, в період з квітня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено по 21.07.2020 року, на земельній ділянці, яка відповідно до інформації Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області за № 320 від 21.07.2020 року, перебуває в її користуванні та розташована в урочищі "Парня" села Смоляри-Світязькі Шацького району Волинської області, своїми умисними протиправними діями здійснила незаконний посів снотворного маку та в подальшому шляхом догляду та культивування, незаконно вирощувала без мети збуту рослини маку в кількості 250 рослин, які згідно висновку експерта № 655 від 27.07.2020 року, являють собою рослини виду "мак снотворний", які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів", Таблиця 1, Список № 3, віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, проступком шкоду не завдано. Тому ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо неї закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені і зрозумілі.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, яка щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечувала, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла встановленню фактичних обставин кримінального провадження, шкоду кримінальним правопорушенням, не завдано, добровільно сплатила судові витрати у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Речові докази: 250 (двісті п`ятдесят) рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, в порядку ст. 100 КПК України, слід знищити.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази: 250 (двісті п`ятдесят) рослин снотворного маку - знищити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1