Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/1057/21
Провадження № 1кс/554/2866/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРНІ» на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «НАРНІ» на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22 грудня 2020 року. У заяві прохала зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою від 22.12.2020 року, надати витяг з ЄРДР , визнати потерпілим та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ТОВ «НАРНІ».

Разом із скаргою адвокат ОСОБА_2 надіслала до суду заву про поновлення строку звернення до суду із скаргою у якій зазначила, що 22.12.2020 року до Люботинського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву щодо можливих протиправних дій слідчого ГСУ ДФС України ОСОБА_3 . 03.02.2021 року ОСОБА_2 отримано відповідь ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що підстав для внесення відомостей у заяві від 22.12.2020 року не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 301 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання та поновлення строку звернення до суду із скаргою.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяві від 22.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРНІ» строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22 грудня 2020 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРНІ» на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22 грудня 2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 10 лютого 2021 року на 14 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві копію заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «НАРНІ» про вчинення кримінального правопорушення від 22 грудня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1