Номер провадження по справі 1-кс/387/105/20
УХВАЛА
про арешт майна
11 грудня 2020 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, 30.11.2020 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000684 від 30.11.2020, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000684 від 30.11.2020щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 02.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вільний доступ до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем Isuzu Midi, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що знаходився на території подвір`я, за вищевказаною адресою, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідча СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 30.11.2020, а саме автомобіль Isuzu Midi, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що відповідно до технічного паспорта автомобіля (серія НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , який вилучений під час огляду місця події та 30.11.2020 приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул.Гагаріна,4 м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами .

Під час огляду місця події 30.11.2020 виявлено та в подальшому вилучено автомобіль Isuzu Midi, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому залишив під заставу на території подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції автомобіль Isuzu Midi, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Isuzu Midi, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 01.12.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання, про слухання справи за її відсутності , клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно, належним чином.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР; протоколами огляду місця події від 30.11.2020; рапортом від 30.11.2020; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу В НОМЕР_3 ; постановою про визнання речовим доказом від 01.12.2020.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженні і враховуючи, що автомобіль був викрадений та на ньому можуть знаходитися сліди злочину, а тому очевидною у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого огляду доказу в інших процесуальних діях.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості проведення усіх необхідних експертиз безпосередньо після віднайдення викраденого автомобіля.

Враховуючи зазначене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим 30.11.2020 під час огляду місця події майном, а саме автомобілем Isuzu Midi, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення із забороною розпорядження та користування останнім, який належить на праві власності ОСОБА_6 , яки проживає АДРЕСА_3 , та який фактично належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчійСВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8