Єдиний унікальний номер справи 185/4644/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Степ, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодружеого, непрацюючого, з повною загальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, станом на 09.01.2020 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «прапорщик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисиників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

14 липня 2020 року судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Захисиники обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисиників, дослідивши матеріали, та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Так, відповідно до цього закону внесено зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України. Стаття 12 КК України викладена в новій редакції, а саме відповідно до частини 2 цієї статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, що кваліфікується за ч.1 ст. 307 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України, покарання за вказане кримінальне правопорушення передбачено у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Згідно ст. 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В підпункті 3 пункту 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» зазначено, що у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий за погодженням із прокурором виділяє в окреме провадження матеріали щодо кримінального проступку, якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду, та здійснює дізнання в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження щодо злочину продовжує здійснюватися в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду 13.07.2020 року, та на час набрання чинності Закону України «Про внесеннязмін додеяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а саме на 01.07.2020 року, не призначений до судового розгляду, та містить в собі кримінальне правопорушення, що визначене КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), як кримінальний проступок, а вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження проступків та злочинів, відповідно до п.3 ,4 розділу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», входить виключно до компетенції органів досудового розслідування, а тому суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

В зв`язку з зазначеним, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, слід повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 314-317, 369, 372, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від22.11.2018року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .