Справа №573/1571/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/517/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, якою накладено арешт на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріалів провадження № 0000468 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, якою накладено арешт на майно.

Апеляційний розгляд вказаної скарги було призначено на 11 листопада 2020 року о 14:30 год., однак, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 у відпустці.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження власник майна ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що знаходиться на значній відстані від м. Суми.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні та з метою розгляду справи в розумні строки вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, якою накладено арешт на майно в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, якою накладено арешт на майно, призначити на 10:30 год. 09 грудня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 10:30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для виконання.

СуддяОСОБА_2