overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 - кп/744/52/2020
Єдиний унікальний номер 744/983/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000099 від 01 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоний Пахар Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000099 від 01 вересня 2020 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 січня 2021 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 (старший групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5624/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1238/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

09 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000346, №0000539, №0001528 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що на стадії досудового розслідування він приймав участь в цьому кримінальному проваджені в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Судді: три підписи
Справа № 728/927/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/594/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , одержавши клопотання від захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И Л А :

На 10 год. 23 грудня 2020 року призначений розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що в Україні діє карантин у зв`язку з розповсюдженням небезпечного вірусу, участь захисників та обвинувачених в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, а тому, апеляційний розгляд належить провести в режимі відео конференції з судом за місцем проживання обвинувачених, потерпілих та адвокатів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провести апеляційний розгляд, призначений на 10 годину 23 грудня 2020 року в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали направити негайно голові суду для організації відеозв"язку з апеляційним судом та допуску до участі в ньому сторін у кримінальному провадженні.

Повідомити усіх учасників апеляційного розгляду про можливість прибуття до Бахмацького районного суду з метою участі в апеляційному розгляді справи дистанційно.

СуддяОСОБА_2
Справа № 373/1635/20
Номер провадження 1-кс/373/369/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором начальником Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000619 від 06.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фктично проживаючого: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

Враховуючи , що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали.

Слідчий суддя

постановив :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

В застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням часу, необхідного для участі у проведенні слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000619.

Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування, експертної установи в межах даного кримінального провадження;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками чи іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення інкримінованих йому дій, за виключенням часу під час проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження;

Строк дії даної ухвали - до 08 лютого 2021 року.
Передати дану ухвалу для виконання до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2020 о 12:45 год

Сдідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2899/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001439 від 25 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001439 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 20 хв. 10 грудня 2020 року.

Суддя
Справа № 204/8054/20
Провадження № 1-в/204/1495/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,
Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5629/18
Провадження № 1-кс/314/2063/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області, погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.2020
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 484/4600/19
провадження № 51-5326км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000360 (№ 11-сс/819/354/20).
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000360 (№ 11-сс/819/354/20), скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 40 хвилин 14 грудня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

08 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 154/2975/17
провадження № 51 -437 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
виправданого за ч. 2 ст. 367 КК,

в с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено у Верховному Суді на 08 грудня 2020 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , в суді касаційної інстанції необхідно відкласти для додаткового вивчення.
Керуючись статтями 430, 434 КПК,
п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
Справа № 158/2589/20
Провадження № 1-кс/0158/720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000647 від 21.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на лісопродукцію, а саме вісім колод дерева породи дуб довжиною та діаметрами в тоншому кінці: 1,10х72, 1,10х67, 1,12х69, 1,10х63, 1,10х65, 1,11х60, 1,10х62, 1,10х63, які були вилучені слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 21.10.2020 року.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 10 хв. 14.12.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справи 164/728/20
п/с 1-кп/164/117/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 3 березня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За вимогами частини 6 та 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього кодексу та / або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб або якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили відмовити в затвердженні угоди і призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважала доцільним призначити справу до судового розгляду по суті.

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 3 березня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 13 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1751/20
Провадження №1-в/0274/928/20
Ухвала
10.12.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника з центру вторинної правової допомоги у справі за його заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, в якому засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника з центру вторинної правової допомоги, так як він потребує послуг захисника.
Враховуючи, що засуджений самостійно не може запросити захисника, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що наступне судове засідання за заявою ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 січня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1082/20
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №284/1082/20,

В С Т А Н О В И В:
Заява підсудна Народицькому районному суду, відповідає вимогам статтей 80-81 КПК України.

Керуючись статтею 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд заяви судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід, призначити на 10:30 год. 14 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1