Справа №639/4455/20
Провадження №1-кс/639/1984/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000186 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000186 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 03.02.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:56 за адресою АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер слідчо-заарештований ОСОБА_5 , 1973 року народження. При огляді трупу, на тілі останнього візуально спостерігалися видимі поверхневі тілесні ушкодження в вигляді гематом та саден.
За результатом огляду, на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп ОСОБА_5 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення причини смерті.
В ході подальшого досудового розслідування 05.05.2020 було отримано висновок судової медичної експертизи № 10-12/323-ДМ/20, згідно якого встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 стала крововтрата, що розвинулась в результаті закритої тупої травми тулуба у вигляді переломів 11 ребра ліворуч по передній паховій та навколохребеній лініям та розриву селезінки, що ускладнилась розвитком гострої крововтрати. Крім цього відповідно до висновку експерта у останнього мали місце множинні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
В ході проведення допитів в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що за короткий проміжок часу до настання смерті, слідчо-заарештований ОСОБА_5 під час перебування разом із останніми в палаті №55 медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок власної необережності впав на ліжко вдарившись при цьому о його бічну поверхню областю тіла.
За свідченнями останніх, в ході подальшого досудового розслідування було проведено слідчі експерименти, на яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 безпосередньо при відповідних умовах, в зазначеній палаті продемонстрували обставини згідно своїх показів.
Висновками експерта за №10-14/44-ДМ/20/323-ДМ/20 від 30.06.2020 та №10-14/45- ДМ20/323-ДМ/20 від 30.06.2020 - показання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визначено як сумнівні.
Для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: стану здоров`я ОСОБА_5 , обставин, що призвели до настання його смерті, встановлення всіх можливих свідків та очевидців виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:
- сторінок журналів добового чергування та інструктажу по ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Харківській і Луганській областях за період з 31.01.2020 по 02.02.2020 року;
- сторінок журналів реєстрації слідчо - заарештованих ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням відомостей щодо надходження, переміщення територіє установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з31.01.2020 року по 02.02.2020 року;
- особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- сторінок журналів добового чергування та інструктажів по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 31.01.2020 по 02.02.2020,
що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Без отримання такої документації, проведення подальшого досудового розслідування є неможливим, в силу відсутності змоги здійснити відповідні дослідження. Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо. При цьому, в даному випадку, ураховуючи протиріччя показів свідків та очевидців отриманим висновкам експертів, а також те, що безпосередньо дослідження медичної документації має ключову роль в прийнятті рішення, так як саме настання смерті відбулося в умовах ізольованого приміщення, з обмеженим колом можливих очевидців, а також за спливом певного, досить тривалого часу, що унеможливлює здійснення додаткових необхідних слідчих дій на теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншими способами, крім як отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до сторінок журналів добового чергування та інструктажу по ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Харківській і Луганській областях за період з 31.01.2020 по 02.02.2020; сторінок журналів реєстрації слідчо - заарештованих ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням відомостей щодо надходження, переміщення територією установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 31.01.2020 по 02.02.2020; особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сторінок журналів добового чергування та інструктажів по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 31.01.2020 по 02.02.2020 яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою її подальшого вилучення, встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор надав до суду заяву, в якому підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд за його відсутністю.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання, а саме:

- сторінок журналів добового чергування та інструктажу по Харківській міській медичній частині № НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Харківській і Луганській областях за період з 31.01.2020 по 02.02.2020 року;
- сторінок журналів реєстрації слідчо - заарештованих ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням відомостей щодо надходження, переміщення територією установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 31.01.2020 року по 02.02.2020 року;
- особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- сторінок журналів добового чергування та інструктажів по ДУ ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 31.01.2020 року по 02.02.2020 року,
які зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали надати слідчому СВ Новобварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1