Справа № 524/8028/20
Провадження № 1-кс/524/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - захисника підозрюваного-заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , - слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , - прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про призначення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованого 09 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000961 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованого 09 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000961 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000961 додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості на час вчинення поставленого у вину кримінального правопорушення, його попереднього огляду?

2. Чи могли б дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без нього?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися до 8 листопада 2020 року?

4. Чи могли, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , тілесні ушкодження бути нанесені самому собі ?

5. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження та описані у висновку експерта ОСОБА_9 № 949 від 11.11.2020 року, (в тому числі, чисельна кількість саден довгастої форми, вертикально орієнтовних та паралельно розташованих між собою, розмірами від 7,0х0,1 см до 4,0х0,1 см.) утворитися шляхом нанесення одного удару металевим прутом в область правої грудної клітини, таким способом та механізмом, як ОСОБА_8 вказує під час його допиту 11.11.2020 року та під час проведення слідчого експерименту з ним 11.11.2020 року?

6. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту з ним від 08.01.2021 року?

7. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 за обставин вказаних свідком ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту з нею 15.01.2021 року?

8. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 за обставин вказаних свідком ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту з ним 15.01.2021 року?

9. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 за обставин вказаних свідком ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту з ним 15.01.2021 року?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000961 від 09 листопада 2020 року за вимогою експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).

Копію постанови направити завідуючому Кременчуцького судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000961.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: