Справа № 752/1672/20
Провадження № 1-кс/752/8528/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000401 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить відсторонити від посади виконувача обов`язків Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти відстороненні підозрюваної від посади зазначив, що підозрювана заміжня, має на утриманні мати похилого віку страждає на тяжкі захворювання, тому відсторонення від посади тягне за собою позбавлення джерела існування її сім`ї. Посилається на те, що розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться вже 1,5 року, тому якби підозрювана мала намір щось знищити, то уже б знищила.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника. Зазначила, що відсторонення її від посади може привести до несвоєчасної виплати податків, заробітної плати, авторам авторської винагороди, оскільки призначення іншої особи на її посаду у даній організації буде відбуватись тривалий час.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно в серпні 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді в.о. Генерального директора ДО «УААСП» розташованого за адресою: м. Київ вул. Б.Хмельницького, 41-А офісне приміщення 1-3, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств» № 859 від 19.05.1999, Статуту, Колективного договору, та Положення про преміювання працівників ДО «УААСП», 28.08.2018 видала наказ № 127/05, про преміювання за підсумками роботи за серпень 2018 року начальника відділу по роботі з користувачами «малих прав» управління зборів авторської винагороди ОСОБА_6 , у розмірі 75 000 грн. Відповідно до вказаного наказу ОСОБА_6 нараховано та сплачено 75 000 грн. щомісячної премії, які остання привласнила з корисливих спонукань, чим спричинила майнової шкоди Міністерству економічного розвитку і торгівлі України на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді в.о. Генерального директора ДО «УААСП», розташованого за адресою: м. Київ вул. Б.Хмельницького, 41-А офісне приміщення 1-3, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств» № 859 від 19.05.1999, Статуту, Колективного договору, та Положення про преміювання працівників ДО «УААСП», 28.09.2018 видала наказ № 148/05, про преміювання за підсумками роботи за вересень 2018 року начальника відділу по роботі з користувачами «малих прав» управління зборів авторської винагороди ОСОБА_6 , у розмірі 75 000 грн. Відповідно до вказаного наказу ОСОБА_6 нараховано та сплачено 75 000 грн. щомісячної премії, які остання повторно привласнила з корисливих спонукань, чим спричинила майнової шкоди Міністерству економічного розвитку і торгівлі України на вказану суму.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України 16.10.2020 вручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, одруженій, працюючій на посаді виконувача обов`язків Генерального директора ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

Вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , колишнього начальника управління зборів авторської винагороди Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , головного бухгалтера Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»; висновком судово-економічної експертизи № 39/7 від 17.06.2020; копіями документів, отриманих у порядку ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Відповідно до ст. 158 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;

2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;

3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;

4) порядок виконання ухвали.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена наявність підстав вважати, що підозрювана може негативно впливати на хід досудового слідства, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваної від посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваної, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155,156,157, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000401 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1