Справа № 462/3034/20
провадження 1-кс/462/1673/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000704,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася поштовим зв`язком до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла до суду 07.10.2020 року, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 свідком у кримінальному провадженні №0000704. Подану скаргу обґрунтовує тим, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати їй матеріали кримінального провадження №0000704 для ознайомлення. Зазначає, що 30.09.2020 року подала через засоби поштового зв`язку, як потерпіла, клопотання про надання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. проте по теперішній час ознайомитись їй не вдалось, а слідча уникає зустрічі з нею і на дзвінки не відповідає.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 звернулася із даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як убачається зі змісту вимог скарги ОСОБА_2 , вона не оскаржує рішення, дію чи бездіяльність слідчого, яка входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Так, вимога скарги про зобов`язання слідчого СВ Залізничного ВП надати потерпілій матеріали кримінального провадження для ознайомленняне може, з огляду на положення ст.303 КПК України, бути предметом розгляду слідчого судді і виходить за межі його повноважень, оскільки процесуальна дія, бездіяльність у вчиненні якої є підставою для звернення до слідчого судді на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, має бути вчинена слідчим у визначений КПК України строк, в той час як ст.221 КПК України не визначено строк, протягом якого слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а отже саме ненадання потерпілій матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України не є бездіяльністю, яка може бути оскаржена відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
ОСОБА_2 , як вбачається зі змісту скарги, не оскаржує бездіяльності слідчого щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України її клопотання від 30.09.2020 року у визначений КПК України трьохденний строк, що могло би бути підставою оскарження згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Враховуючи наведене, оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу з вимогою, що не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
Керуючись ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000704.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладнонадіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона, як потерпіла у кримінальному провадженні №0000704, вправі звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) щодо нерозгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1