Ухвала
іменем України
31 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 682/1293/20

провадження № 51-3406впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039 за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039 за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження № 0000039 з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Славута Хмельницької області та обвинувачений, потерпілий та більшість свідків проживають у м. Славута, Ізяславському та Славутському районі, що територіально ближче до м. Славута, ніж до м. Шепетівка, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду кримінального провадження його слід направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
У письмових запереченнях представник потерпілого просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з абз.1 ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, питання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ( з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області) належить до компетенції Хмельницького апеляційного суду.

Як убачається з наданих до клопотання матеріалів, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, направлено з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не є предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039 за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3