Справа № 185/7612/20
Провадження № 1-кп/185/696/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07 травня 2020 року за № 0000759 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, розлученого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , внаслідок систематичних протиправних дій, вчинених 09.06.2019 року, 20.10.2019 року, 11.03.2020 року та 26.04.2020 року завдав цивільній дружині - потерпілій ОСОБА_4 емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також погіршення якості її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та наявності негативних переживань, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за ст.126-1КК України та показав, що на протязі останнього року, а саме 09.06.2019р., 20.10.2019р., 11.03.2020р та 26.04.2020 року скоював відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, пов`язані з домашнім психологічним насильством, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Додав, що погоджується з тим, що його вказані протиправні дії мали характер систематичних. Наразі з цивільною дружиною вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду правильність викладених у обвинувальному акті обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, наголосила на системності вчинення обвинуваченим за останній рік психологічного насильства відносно неї, разом з тим зазначила про нормалізацію відносин з обвинуваченим та примирення з ним.

Показання обвинуваченого та потерпілої у справі, на переконання суду, мають характер логічних, послідовних, узгоджених між собою, та таких, що не суперечать, а навпаки, підтверджують пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 звинувачення.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджена повністю, дії останнього необхідно правильно кваліфікувати за вказаною статтею КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, під час судового розгляду провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, виявив щире каяття, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй заподіяні збитки.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання, оскільки вона примирилась з обвинуваченим та останній повністю відшкодував їй завдані збитки, аналогічну думку обвинуваченого, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий, повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду..

Розглядаючи питання щодо можливості задовольнити клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, суд застосовує положення ст.ст. 4, 5, 12, 46 КК України, які були чинними, та діяли станом на момент вчинення ОСОБА_7 інкримінованого злочину, тобто в період з 09.06.2019 року по 26.04.2020 року.

Так, згідност.46 КК України (в ред. до 01.07.2020 року), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідност.12 КК України (в ред. до 01.07.2020 року) злочин, передбачений ст.126-1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вважається раніше не судимою особою.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України (в ред. до 01.07.2020 року), оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, про що наголошує потерпіла.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року) задовольнити.

Обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1