печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001475 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні відповідного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001475 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом безпідставного відчуження державного майна, а саме об`єктів нерухомості, які перебували у віданні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих у місті Києві.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення офіцерів відставників СБ України від 23.07.2020 із якого вбачається, що в СБ України під гаслами житлового забезпечення рядового та начальницького складу здійснюється відчуження майна.

До цього, на думку авторів листа, причетний попередній керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка очолювала його за період перебування на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

За висновками службового розслідування Головної ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено факти, можливого, вчинення ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення щодо відчуження техніки, земельних ділянок, об`єктів нерухомості у АДРЕСА_2 , що належить СБ України.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до всіх наявних речей і документів, які перебувають у володінні відповідного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

копії усіх наявних матеріалів службових перевірок та їх висновків стосовно службової діяльності ОСОБА_5 за весь період її роботи в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39008/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1