Березівський районний суд Одеської області
22.09.2020
Справа № 494/677/20
Провадження № 1-кс/494/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березівському районному суді Одеської області клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року за клопотанням слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року, а саме: скасування арешту транспортного засобу марки «Renault», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, законним власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ухвалою. слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: вантажний фургон малотонажний-В, 2008 року випуску, білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування, слідчим ОСОБА_5 була призначена судово-автотехнічна експертиза та експертом проведений огляд вказаного транспортного засобу, і на теперішній час необхідність подальшого арешту вказаного транспортного засобу відпала.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила задовольнити його. Також вкзаала, що автомобіль необхідний для роботи, у потерпілого претензій до них не має.
Слідчий СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки досудове розслідування кримінального провадження ще не закінчено та необхідно провести ряд слідчих дій.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2020 р у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: вантажний фургон малотонажний-В, 2008 року випуску, білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що арешт транспортного засобу-автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , застосовувався слідчим суддею з метою збереження його як речового доказу, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні данні, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні процесуальні та слідчі дії , а тому за таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є передчасними та необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України - ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотанняпро зняття арешту на майно, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .