Справа № 303/3441/20
Провадження № 1-кп/303/601/20
ряд. стат. звіту № 197
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року за № 0000028, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2015 році, ОСОБА_4 , придбав у громадянина ОСОБА_7 нарізний карабін «ОП-СВТ» № НОМЕР_1 , на зберігання та носіння якого отримав дозвільний документ № НОМЕР_2 , дійсний до 05.06.2021 року. Разом зі зброєю ОСОБА_4 були придбані 40 патронів калібру 7,62х54 мм, один з яких був відстріляний ним особисто, а інші 39 останній зберігав за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 придбав 7 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR.
Будучи обізнаним, що придбані ним патрони не належать до мисливських боєприпасів та не можуть використовуватися з мисливською зброєю, а належать до бойових припасів і заборонені до зберігання та придбання без передбаченого законом дозволу предметів, ОСОБА_4 умисно приховав 39 бойових гвинтівкових патронів центральною бою, калібру 7,62х54R та 7 спортивно-мисливиських гвинтівковх патронів кільцевого запалення калібру .22LR, які призначені для стрільби із зброї калібру .22LR у сейфі в одній із кімнат за місцем свого проживання.
Однак, 14 квітня 2020 року в ході проведеного санкціонованого обшуку співробітниками УСБУ в Закарпатській області за місцем проживання ОСОБА_4 , серед інших речей та предметів виявлено та вилучено 38 предметів, схожих на набої, калібру 7,62 мм, золотистого кольору з маркуванням «188» та «80», 1 предмет, схожий на набій калібру 7,62 мм, золотистого кольору з маркуванням «188» та «72», які згідно висновку експерта є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, із звичайною кулею (ЛПС), які призначені для стрільби із зброї калібру 7,62х54R та придатні для стрільби та 7 предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру .22LR, які призначені для стрільби із зброї калібру .22LR, та придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що у 2015 році придбав за 50 доларів США рушницю у свого знайомого мислився ОСОБА_7 . У встановленому порядку він отримав дозвіл на зберігання та носіння даної зброї, однак, коли її забирав, разом з нею були і патрони. Ці патрони він поставив в сейф і зберігав в себе вдома. Одного разу він вирішив перевірити рушницю і відстріляв один патрон на полігоні в м.Мукачево, а інші патрони продовжував зберігати в себе вдома до їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів під час обшуку. Про вчинене дуже жаліє, розкаюється.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням письмових документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки його допитом та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, він характеризується позитивно, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому розкаявся, є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи загального захворювання.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства на певний строк, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати у справі складають 2124,85 грн. за проведення судової балістичної експертизи та вибухотехнічної експертизи і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової балістичної експертизи та вибухотехнічної експертизи в сумі 2124,85 грн.
Речові докази по справі три гільзи, 36 патронів калібру 7,62 мм, золотистого кольору з маркуванням «188» та «80», 1 предмет, схожий на набій калібру 7,62х54R, три гільзи та чотири патрони калібру .22LR, які упаковані в спец пакет експертної служби МВС України № 4183410, використану ручну гранату РГД-2Б, яка упакована в спец пакет № 4053977, які знаходяться на зберігання в УСБУ в Закарпатській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1