Справа № № 585/1770/20
Номер провадження 1-в/585/156/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження про вирішення питання під час виконання вироку, а саме усунення протиріч , які були допущені під час ухвалення вироку апеляційним судом Сумської області від 14.04.2003 року,-

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2020 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 , засуджений вироком Сумського апеляційного суду від 14.04.2003 року за ч.1 ст.262, п.п.1,9 ч.2 ст.115 , ст..263 КК України до довічного позбавлення волі з клопотанням про вирішення питання протиріччя під час виконання вироку суду, а саме: просив усунути протиріччя між відомостями відображеними у вироку Сумського апеляційного суду від 14.04.2003 року та фактичними даними матеріалів кримінальної справи, зробивши виправлення помилки, виключивши з вступної частини вироку із переліку учасників судового провадження прізвище ОСОБА_6 , який не мав у справі та судовому розгляді її по суті відповідно до кримінально-процесуального законодавства процесуального статусу учасника кримінального провадження та процесуальних прав захисника підсудного.

В судовому засідання ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що відповідно статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. А тому він бажає, щоб протиріччя у вироку Сумського апеляційного суду від 14.04.2003 року було усунуте саме шляхом виключення з вступної частини вироку із переліку учасників судового провадження прізвище ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував, просив в його задоволенні відмовити, оскільки усунення саме такого протиріччя суперечить фактичним обставинам справи, які були предметом розгляду Сумського апеляційного суду та не впливає на фактичне виконання вироку.

Суд вислухавши пояснення засудженого, його адвоката та прокурора ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами особової справи засудженого прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14 квітня 2003 року вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Сумської області за ч.1 ст.262, п.п.1,9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено утримання під вартою, трок відбуття покарання відраховувати з 29.03.2002 року. У вступній частині вироку зазначено, що у справі брав участь адвокат ОСОБА_6 (а.с.04-14)

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, має право вирішувати - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 виходячи з наступного:

-Зазначення в вступній частині вироку суду прізвища адвоката ОСОБА_6 не впливає на виконання вироку суду, яким ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі;

-Статтею 537 КПК України визначено питання які вирішуються судом під час виконання вироків суду і усунення протиріччя та п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.90 р. визначено, що в порядку виконання вироку, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а виключення з вступної частини вироку суду прізвища адвоката, є втручанням у зміст документу, що змінює саме по собі суть вироку.

Керуючись ст.ст. 7,9, 376, 537, 539 КПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1981 року народження про вирішення питання під час виконання вироку, а саме усунення протиріч , які були допущені під час ухвалення вироку апеляційним судом Сумської області від 14.04.2003 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 04 серпня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1