Справа № 199/290/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року січня місяця 26 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000045 від 19.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000045 від 19.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме - транспортний засіб марки «Audi 100 СЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.01.2021 до АНД ВП рапорт працівників УПП про те, що 18.01.2021 було зупинено автомобіль «Audi 100 СЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, а саме відсутня голограма (ЖЄО 1587 від 18.01.2021).
В своєму клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що існує ризик того, що вказаний транспортний засіб та ключі можуть бути приховувані, пошкоджені, може відбутися їх псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.
Крім того, зазначені предмети та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження зазначеного майна, як речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, пояснивши, що по кримінальному провадженню призначено експертизи, транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами.
Заінтересована особа ОСОБА_4 повідомив, що їхав у зазначеному транспортному засобі, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В Амур-Нижньодніпровському ВП йому пояснили, що є підозри у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та необхідності перевірки вінкоду транспортного засобу.
Заінтересована особа ОСОБА_6 пояснив, що всі обставини знає зі слів ОСОБА_4 . Вона не є власниками транспортного засобу, проте він має доручення на розпорядження цього автомобіля.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000045, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000045, внесеного до ЄРДР 18.01.2021, зафіксовано, що 18.01.2021 до АНД ВП рапорт працівників УПП про те, що 18.01.2021 було зупинено автомобіль «Audi 100 СЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, а саме відсутня голограма (ЖЄО 1587 від 18.01.2021).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
19.01.2021 постановою начальника сектору дізнання транспортний засіб марки «Audi 100 СЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи начальника сектору дізнання про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт транспортного засобу та ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є необхідним та достатнім для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому, слідчий суддя враховує, що по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документів та судово-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження яких є транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000045 від 19.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi 100 СЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом, а також на ключі від нього та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.01.2021