Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5152/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 23.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Падалки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця, начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 ), розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «майор», проходячи військову службу у Полтавському ОВК на посаді начальна відділу територіальної оборони Полтавського ОВК, діючи з прямим умислом, будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, або стане відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків, про виконання вимог режиму секретності та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, всупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, підготував проект листа на ім`я голови Полтавської обласної державної адміністрації, неправильно визначивши гриф секретності підготовленого ним проекту документа, не надав йому відповідного грифу секретності та передав його на підпис т.в.о. військового комісара Полтавського ОВК полковнику ОСОБА_6 . У подальшому, вищевказаний лист зареєстровано в журналі реєстрації вихідних документів відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до канцелярії Полтавської обласної державної адміністрації, де під час реєстрації та опрацювання даного документу зі змістом останнього ознайомилися наступні особи, які при цьому допуску та доступу до державної таємниці не мають, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим вчинив розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 422 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , 02.11.2020 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України, - розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради.

Підозрюваний ОСОБА_3 на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. На обліку органів МВС України не перебуває, компрометуючі матеріали відсутні.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , який злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має статус учасника бойових дій, його ступінь та характер сприяння у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне та беззастережне визнання винуватості, відсутність заподіяних злочином збитків, тобто наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, з урахуванням майнового стану винного, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 основного покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Сторони вважають за можливе та погоджуються на підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком один рік, на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на один рік з відрахуванням в дохід держави п`ятнадцяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 02 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000023 від 23.04.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 422 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком один рік на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на один рік з відрахуванням в дохід держави п`ятнадцяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.07.2018 року у вигляді: - ПЕОМ інв.. № 10480202 з ЖМД обл. № 8/25, що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України в Полтавській області ( м. Полтава, вул.. Соборності, 40) передати за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Речові докази згідно постанови про визнання речовими доказами від від 25.07.2018 року у вигляді чотирьох аркушів паперу, що є ксерокопіями першої, останньої та одинадцятої (2 арк) сторінок журналу реєстрації вихідних документів відділу ТрО Полтавського ОВК № 283 2018 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 3768 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1