УХВАЛА
30 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001127 від 28.09.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (отримане слідчим суддею 30.09.2020 року) дізнавача інспектора сектору дізнання Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001127 від 28.09.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет ПМ, який у подальшому було упаковано та опечатано в спеціальний сейф-пакет SUD3057086 та 4 патрони, які було упаковано та опечатано в спеціальний сейф-пакет SUD3057086.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 27.09.2020 року приблизно о 19:45 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 (ТЦ Пасаж), нанесла заявнику тілесні ушкодження в область обличчя предметом, ззовні схожим на пістолет ПМ. ЖЄО НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення невідкладних слідчих дій 27.09.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 (ТЦ Пасаж), СОГ Приморського ВП в м. Одеса було проведено огляд місця події, в ході якого на асфальтному покриті ділянки огляду було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет ПМ та 4 патрони, який у подальшому було упаковано та опечатано в спеціальний сейф-пакет SUD3057086.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення вищевказаних слідчих діях речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Дізнавач - інспектор, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Дізнавач - інспектор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та дізнавача - інспектора.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що 27.09.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 27.09.2020 року приблизно о 19:45 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 (ТЦ Пасаж), нанесла заявнику тілесні ушкодження в область обличчя предметом, ззовні схожим на пістолет ПМ. ЖЄО НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення невідкладних слідчих дій 27.09.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 (ТЦ Пасаж), СОГ Приморського ВП в м. Одеса було проведено огляд місця події, в ході якого на асфальтному покриті ділянки огляду було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет ПМ та 4 патрони, який у подальшому було упаковано та опечатано в спеціальний сейф-пакет SUD3057086.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет ПМ та 4 патрони.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001127 від 28.09.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001127 від 28.09.2020 рокув ході проведення огляду місця події 28.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на пістолет ПМ, який у подальшому було упаковано та опечатано в спеціальний сейф-пакет SUD3057086;

- 4 патрони, які було упаковано та опечатано в спеціальний сейф-пакет SUD3057086.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1