Справа № 212/5061/19
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченим ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

06 квітня 2020 начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернулась з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, мотивуючи, що ОСОБА_4 в добровільному порядку штраф не сплатив.

ОСОБА_4 за судовими викликами не з`являється, згідно рапортів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Долинського РВ ГУНП в Кіровоградській області останній за місцем реєстрації та мешкання відсутній, зі слів родичів, виїхав за межі України на заробітки в Польщу.

Прокурора в судовому засіданні заявила клопотання про направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України запит, чи перетинав державний кордон України засуджений ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню. .

Відповідно до ч. 2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що витребувані документи необхідні в подальшому для вирішення питання щодо розміру відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91,93,350, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора -задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України запит інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2019 по теперішній час, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1