Провадження № 1-кс/161/6727/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
14.09.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події на прилеглій території ФСТ «Спартак», що в парку культури і відпочинку ім. Л.Українки у м. Луцьку 09.09.2020 в громадянина ОСОБА_4 , а саме коробку з вмістом у вигляді рослиноподібної речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що близько 18 години 09.09.2020, на прилеглій території ФСТ «Спартак», що в парку культури і відпочинку ім. Л.Українки у м. Луцьку, військовослужбовцями Національної гвардії України виявлено речовину рослинного походження, схожу на канабіс, яку без мети збуту зберігав при собі ОСОБА_4 , 1989 р.н.

Під час огляду місця події, проведеного 09.09.2020 на вказаній вище території, у ОСОБА_4 вилучено коробку з вмістом у вигляді рослиноподібної речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб.

10.09.2020 сташим дізнавачем ОСОБА_2 винесено постанову про визнання вище вказаних матеріальних об`єктів речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого, необхідність в накладенні арешту на речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб зумовлена метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тобто збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Одночасно з матеріалами клопотання до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності, в якій останній одночасно вказав, що проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено доведеність наявності ознак речового доказу у предметі - коробці з вмістом у вигляді рослиноподібної речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб, передбачених ст. 98 КПК України.

Заявлена мета збереження вказаного у клопотанні майна збереження речових доказів, знаходить своє належне обґрунтування як у самому клопотанні так і доданими до нього матеріалами.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на прилеглій території ФСТ «Спартак», що в парку культури і відпочинку ім. Л.Українки у м. Луцьку 09.09.2020 в громадянина ОСОБА_4 , а саме коробку з вмістом у вигляді рослиноподібної речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, відповідно до положень ст.175 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1