Справа № 368/1777/18
УХВАЛА
Іменем України
"17" серпня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що 17 червня 2018 року близько 19 години громадянин ОСОБА_3 , в с. Черняхів Кагарлицького району завдав йому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

За даним фактом слідчим СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області було відкрито кримінальне провадження за ч.І ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000252 від 20.06.2018 року. У цьому кримінальному провадженні він був визнаний потерпілим.

До даного часу у кримінальному провадженні не призначено та не проведено судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених мені тілесних ушкоджень. Він вважає, що громадянин ОСОБА_3 спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження і його злочинні дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст. 122 КК України.

До даного часу дії ОСОБА_3 не перекваліфіковані, останньому не пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину щодо мене. Злочинець з допомогою слідчого уникає відповідальності за вчинений тяжкий злочин і йому невідома причина такої бездіяльності в розслідуванні очевидного злочину.

ОСОБА_3 переховується від слідства за місцем проживання його батьків в с. Черняхів Кагарлицького району. Він перебуває в розшуку по рішенню місцевого Приморського районного суду м. Одеси. Працівників поліції він повідомив про це, але знову отримав відписку про те, що злочинця розшукують, знаючи про місце його перебування.

Просив зобов`язати керівництво Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області негайно призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості спричинених мені тілесних ушкоджень, перекваліфікувати злочинні дії ОСОБА_3 з ч.І ст.125 КК України на ч.І ст. 122 КК України, затримати злочинця та пред`явити злочинцю підозру у вчиненні тяжкого злочину щодо нього та в найкоротший термін направити кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом щодо винного, а саме ОСОБА_3 .

До скарги додав повідомлення прокуратури Київської області від 16.09.2019 року про повідомленні ОСОБА_3 підозри в кримінальному провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України яка передбачає відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та додав фотокопію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 6.05.2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні по ст.194 ч.2 КК України.

Слідчим суддею встановлено , що ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді бездіяльність , на його думку, слідчого в кримінальному провадженні № 00000252 про спричинення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено конкретний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також передбачено, що може бути оскаржена на досудовому провадженні нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У вказаний конкретний перелік не включено оскарження на досудовому провадженні до слідчого судді місцевого суду бездіяльності яка виражається у не призначенні та не проведенні судово медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, не перекваліфікації злочину, не затримання особи, не пред`явленя особі підозри, не направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Також КПК України не передбачено , що слідчий або прокурор зобов`язаний призначити та провести судово медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, перекваліфікувати злочин, затримати особу, пред`явити особі підозру, направити кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом у конкретний строк який обчислюється годинами, днями або місяцями.

Відповідно до ст.115 ч.1 КПК України передбачено, що строки , встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями.

Питання призначити та провести судово медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень регулюються положеннями ст.ст.242-245 КПК України. Питання правової кваліфікації злочину регулюється положеннями ст.214 КПК України. Питання повідомлення про підозру регулюється положеннями ст.ст.276-279 КПК України . Питання затримання особи регулюється положеннями ст.ст.207-213 КПК України. Питання направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом підозри регулюється положеннями ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.

Відповідно до ст.303 ч.2 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Тому відмовити у відкритті провадження за скаргою, так як скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.115, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1