Справа № 404/8627/18
Номер провадження 1-кс/404/1200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню 0010131, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010131 від 07.12.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за зверненням ОСОБА_7 , про те, що 06.12.2018 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно наніс потерпілій тілесні ушкодження. За результатами досудового розслідування отримано достатні дані для відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду для розгляду по суті. 27.02.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 повідомили про завершення досудового розслідування та про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.. 290 КПК України, але підозрюваний до слідчого на ознайомлення протягом тривалого часу не зявився. Тривала системна поведінка ОСОБА_6 дає підстави обґрунтовано вважати, що він умисно зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, досудове розслідування у якому завершено. З 27.02.2019 року, ОСОБА_6 мав достатньо часу , тому просить встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010131 від 04.05.2017 року. просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту.

Піозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання викликався, не зявився.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Отже, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи та суспільства в цілому.

Згідно із ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У рішенні по справі №1-4/2012 Конституційний Суд України вказав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, правильною є практика тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду. Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 9 ст. 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

ОСОБА_6 , починаючи з 27.02.2019 року по теперішній час мав достатньо часу та можливості прибути до слідчого та в повному обсязі ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 290 КПК України, ОСОБА_6 систематично за місцем проживання рекомендованими листами надсилались повідомлення про виклик до слідчого, починаючи з 08.01.2020 року. У спілкуванні в телефонному режимі ОСОБА_6 повідомляв слідчому, що не бажає знайомитись з справою, оскільки вважає її сфабрикованою. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомила, що 16.07.2020 року викликала ОСОБА_6 з мобільного телефону 099-92-061-07 на номер НОМЕР_1 о 14:47 год., на що останній повідомив, що не бажає з`являтись ні до слідчого ні в судове засідання.

З огляду на вказане констатую про наявність доказів зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У свою чергу підозрюваний, тривалий час всупереч вимог ст. 28 КПК України, не дотримується розумних строків, хоча мешкає в за місцем проведення досудового розслідування Йому не створювали перешкод в ознайомленні, а навпаки за будь-яких зручних для нього умов готові сприяти в ознайомленні з провадженням.

За таких умов, наявні підстави, передбачені ч. 10 ст. 290 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення і встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Після закінчення вказаного часу підозрюваний ОСОБА_6 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.135, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Кропивникього ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0010131, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України терміном в п`ять робочих днів.

Початок строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обраховувати з дня отримання ОСОБА_6 цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1