Провадження №1-кс/127/7690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, працюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 11.08.2020 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 .Клопотання мотивовано тим, що близько 21 години 40 хвилин 15 червня 2020 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при русі автомобілем заднім ходом, виїжджаючи з подвір`я власного домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила виїзд автомобілем за межі проїзної частини, в`їхала в подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де здійснила наїзд на 4-х дітей: ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2015 р.н., які гралися на подвір`ї зазначеного господарства.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, ОСОБА_8 у важкому стані госпіталізований до ВОДКЛ з діагнозом політравма, відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток тазу.

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 2.1 (а), 2.9 (а), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, де вказано:

?п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

?п. 2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

?п.10.1 Перед початком руху та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек для інших учасників руху;

?п. 10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху, він у разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із заподіяними тілесними ушкодженнями.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, з середньою спеціальною освітою, раніше не судима, тимчасово не працююча.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 15.06.2020;

?показами законного представника потерпілого ОСОБА_11 ;

?показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

?висновком судово-токсикологічної експертизи № 1631 від 24.06.2020;

?висновком автотехнічної експертизи № 441 від 06.07.2020.

17 червня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_1 , підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16 серпня 2020 року.

Строк застосування запобіжного заходу закінчується 16 серпня 2020 року.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень що були отримані неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які тривалий час проходили стаціонарне лікування, 29.07.2020 призначено судово-медичні експертизи, виконання яких доручено експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та які до даного часу не виконані.

Крім того, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень що були отримані неповнолітнім ОСОБА_18 , отримано ухвалу слідчого-судді про тимчасовий доступ до історії хвороби, та необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру, ознайомити потерпілих, підозрюваної та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, суду пояснила, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечували з приводу продовження строку обраного запобіжного заходу у виді цілодобово домашнього арешту, просили домашній в нічний час.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 16 серпня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Із покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання будинковолодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 16.08.2020.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальних рішень, зокрема: провести судово-медичні експертизи, здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби, повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру, ознайомити потерпілих, підозрювану та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики не зменшилися та виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Крім того, в судовому порядку відносно неї було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують перебування підозрюваної під домашнім арештом, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначенні ст. 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2020.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 12.10.2020.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя