У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0001528 щодо нерозгляду клопотання про проведення судово-технічної експертизи та просив суд зобов`язати слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 призначити експертизу у вказаномукримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Портофранківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001528 за ч.4 ст.186 КК України.

15.11.2020 р. під час повідомлення про підозру ОСОБА_4 подав клопотання до слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення судово-технічної експертизи.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001528 відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 призначити експертизу у вказаномукримінальному провадженніАдвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати подане клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Портофранківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001528 за ч.4 ст.186 КК України.

15.11.2020 р. під час повідомлення про підозру ОСОБА_4 подав обґрунтоване клопотання слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення судово-технічної експертизи.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 221, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Портофранківського Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2020 р. у кримінальному провадженні №0001528 та задовольнити клопотання сторони захисту про залучення експерта.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: