Справа № 132/3128/20
Провадження №1-кп/132/300/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 14.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, уродженця села Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 15.12.2019 р. по 13.07.2020 р. вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Так, 15.12.2019 р. о 09:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_7 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/75/20 від 05.02.2019 р., ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

08.01.2020 р. о 12:50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_7 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/164/20 від 11.02.2020 р., ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

08.01.2020 о 19:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_7 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/291/20 від 10.02.2020 р., ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

16.02.2019 р. близько 18:40 год. ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_7 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/665/20 від 20.05.2020 р., ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , 13.07.2020 р. близько 16:00 год., прийшов до місця її роботи, а саме на територію комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , виражав щодо співмешканки словесні образи, погрожував фізичною розправою та принижував її, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_5 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що протягом тривалого часу, а саме з 15.12.2019 р. по 13.07.2020 р. він вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні, за що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також запевнив суд в тому, що подібних протиправних дій по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 у майбутньому вчиняти не буде. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона проживає у цивільному шлюбі разом з обвинуваченим по АДРЕСА_1 . Дійсно за період з 15.12.2019 р. по 13.07.2020 р., ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство щодо неї, яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні. Після останнього конфлікту, який трапився 13.07.2020 р., вона була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину відносно неї. На даний час ОСОБА_3 виправився, будь-яких протиправних дій щодо неї не вчиняє, допомагає по господарству, тому просить обвинуваченого суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому не суворої міри покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1