Справа № 488/1040/20
Провадження № 1-кп/488/501/20
У Х В А Л А
іменем України

10.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № ЄРДР 0001146 від 29.05.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, з метою отримання грошей без фактичної поставки товару, використовуючи мережу Інтернет, створив на сайті «OLX» завідомо неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «HUAWEI P8 Lite 2017 Black» за ціною, яка була значно нижчою, ніж ціни на телефон такої марки в роздрібній торгівельній мережі України. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 побачив вказане оголошення та 26.04.2018 розпочав електронне листування з потенційним продавцем, ОСОБА_3 , з метою надання ознак правдивості злочинним намірам, спрямованим на досягнення своєї корисливої мети, створюючи враження ділової людини, яка займається реалізацією мобільних телефонів через мережу Інтернет за заниженими цінами, надіслав потерпілому скріншоти, нібито, позитивних відгуків колишнього покупця аналогічного товару, фотокопію паспорту на ім`я ОСОБА_3 , на фотокартці якого міститься обличчя іншої, невстановленої особи, а також реквізити банківської карти АТ «АЛЬФА-БАНКУ», № НОМЕР_1 , що емітована на ім`я ОСОБА_3 , та на яку потерпілому потрібно було здійснити передоплату в розмірі 3500 грн. з метою придбання вище зазначеного товару.

Отримавши відповідну інформацію та копії вище зазначених ідентифікаційних документів, ОСОБА_5 , спокусившись на вигідну пропозицію, будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 , 26.04.2018 року перерахував на вказаний вище банківських рахунок грошові кошти в сумі 3500 грн. В свою чергу ОСОБА_3 у той же день (26.04.2018 року), з використанням банкомату отримав ці кошти у вигляді готівки та, фактично заволодівши ними шляхом обману, розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, без наміру вчинення будь-яких дій на користь потерпілого ОСОБА_5 , зокрема направлення йому товару, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням спричиненої йому матеріальної шкоди в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 у своїй заяві, адресованій суду, підтвердив, що завдана діями обвинуваченого шкода йому повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_3 він не має ані матеріального ані морального характеру, між ними досягнуто примирення, проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував. Зазначив, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоєне ним кримінально каране діяння є проступком. За вказаних обставин, вважав можливим закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, є проступком.

За даними спецперевірки, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Між ним та потерпілим досягнуто примирення, та в повному обсязі потерпілому відшкодовано матеріальну шкоду.

Враховуючи наведене, наявна сукупність підстав, визначених ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0001146 29.05.2018 року, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1