Справа № 180/906/20
Провадження № 1-кп/0182/172/2021
У Х В А Л А
04.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 за № 0000230 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 26.04.2020 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 10.12.2020 було змінено на цілодобовий домашній арешт строком дії до 10.02.2021.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання; продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого, свідків, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора. Просив застосувати йому домашній арешт, але у нічний час, так як йому необхідно проходити курс лікування, оформлювати документи для отримання пенсії, при цьому зобов`язується не порушувати умов домашнього арешту та сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
Захисник також просила застосувати щодо обвинуваченого домашній арешт у нічний час.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
В ході судового розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком дії до 10.02.2021 із забороною йому цілодобово залишати житло без дозволу суду.
Змінюючи обвинуваченому міру запобіжного заходу, суд враховував обставини кримінального правопорушення, ризик переховування від суду, здійснення тиску на потерпілого та свідків, зазначених у обвинувальному акті; особу обвинуваченого, який має місце, де є можливість постійно проживати. На даний час ці ризики не змінилися і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування зміненої для ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.
Оскільки строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому закінчується 10.02.2021, тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а також підлягає задоволенню і клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну часу, з якого діє домашній арешт, бо ризик переховування від суду, здійснення тиску на потерпілого та свідків продовжує існувати.
Керуючись ст. 181 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну часу дії домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 20.00 год. до 7.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Марганця, Дніпропетровської області, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, зазначеними у обвинувальному акті.
Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 04.04.2021 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1