Провадження № 1-кп/537/304/2020
Справа № 537/4564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001327 від 19.10.2020 року, які надійшли з клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001327 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке надійшло разом з клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, в стані неосудності. Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в стані неосудності, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Наразі в суді на розгляді перебуває клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Метою застосування саме такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є запобігання спробам ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки такі встановлені, та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, так як в минулому ОСОБА_6 неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених Особливою частиною КК України. Про велику ймовірність вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_3 свідчить його поведінка в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу 21.10.2020, ОСОБА_3 поводився зухвало, висловлював погрози життю усіх учасників судового розгляду, не реагував на неодноразові зауваження слідчого судді щодо недопустимості такої поведінки в судовому засіданні, звертався до всіх учасників судового із неповагою із використанням нецензурної лексики. Крім того, метою застосування такого заходу є також запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як у разі доведення факту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в стані неосудності, до останнього ухвалою суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а тому з метою ухилення від їх застосування ОСОБА_3 , може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність доказів вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в стані неосудності, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Передання ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище. Також прохав врахувати, що ОСОБА_3 не має утриманців, постійного місця роботи, тобто міцні соціальні зв`язки у останнього відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Захисник підозрюваного - ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу.
Підозрюваний - ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Потерпіла - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Суд заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.12.2020 року. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.12.2020 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого закінчується 19.12.2020 року.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
При цьому, враховуючи, що у ОСОБА_3 виявлено психічну хворобу, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як в період часу, що відноситься до інкримінує мого протиправного діяння, так і на теперішній час, та ОСОБА_3 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення проти здоров`я особи, що потягло за собою смерть потерпілого, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що віднесене до особливо тяжких злочинів; з дотриманням положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, в якому створені умови, що виключать його небезпечну поведінку, строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 371, 372, 508, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, строком на два місяці, починаючи з 17.12.2020 року до 17.02.2021 року включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 17.02.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.12.2020 року о 15.00 год.