печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ростовиця, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому (вироком Шевченківського районного суду міста Києва, від 24.04.2013 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 9 років, притягується до кримінальної відповідальності 13.09.2016 прокуратурою Київської області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15.04.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до13.06.2020, якого17.04.2020 звільнено під заставу з покладенням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.06.2020 року, за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 , погодженого заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 14.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.06.2020 року строк дії застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків продовжено до 14.08.2020 року.

Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_10 від 07.04.2020, 09.04.2020 та 14.04.2020; протоколом помітки грошових купюр від 09.04.2020; протоколом помітки грошових купюр від 14.04.2020; протоколом обшуку автомобіля Лексус 460, д.н.з. НОМЕР_1 , речей ОСОБА_5 від 14.04.2020; висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 127 від 29.04.2020; протокол огляду та затримання ОСОБА_5 від 14.04.2020; матеріалами відеозапису з камер спостереження від 14.04.2020, що встановлені в районі по вул. Інститутській, 2 у м. Києві; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.04.2020; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.04.2020; протоколами огляду речей та документів, вилучених в ОСОБА_5 від 29.04.2020, 30.04.2020, 04.05.2020; іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий зазначив, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: встановити анкетні дані осіб за документами, які вилучені в ході обшуку автомобіля Lexus LS 460, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 14.04.2020 по вулиці Інститутській у місті Києві, а також допитати їх з приводу знайомства з ОСОБА_5 та надання останнім допомоги (обіцянок) з приводу працевлаштування; встановити осіб про яких ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_11 під час зустрічей, які начебтозможуть допомогти у працевлаштуванні, а також допитати їх; підготувати та погодити з процесуальним керівником повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 ; додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ; витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області вилучені речові докази, які знаходяться в камері збереження речових доказів; встановити інших осіб причетних до вчинення злочину, за наявності підстав-повідомити про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000141 до п`яти місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити анкетні дані осіб за документами, які вилучені в ході обшуку автомобіля Lexus LS 460, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 14.04.2020 по вулиці Інститутській у місті Києві, а також допитати їх з приводу знайомства з ОСОБА_5 та надання останнім допомоги (обіцянок) з приводу працевлаштування; встановити осіб про яких ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_11 під час зустрічей, які начебтозможуть допомогти у працевлаштуванні, а також допитати їх; підготувати та погодити з процесуальним керівником повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 ; додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ; витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області вилучені речові докази, які знаходяться в камері збереження речових доказів; встановити інших осіб причетних до вчинення злочину, за наявності підстав-повідомити про підозру.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозра у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України, яки інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, виняткову складність кримінального провадження, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141від 07.04.2020 року до п`яти місяців, тобто до 14.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1