Справа № 161/8944/20
Провадження № 1-кп/161/905/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001717 від 09.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09.05.2020 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 . по вул. Львівській у м. Луцьк та був зупинений працівниками УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції, а саме : інспектором взводу №1 роти тактико-оперативного реагування ОСОБА_6 , т.в.о. заступником командира роти тактико-оперативного реагування ОСОБА_7 та поліцейським взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування ОСОБА_8 , у зв`язку із порушенням останнім п. 31.6.Б «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , останньому запропоновано пройти на місці тест на рівень алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», який відобразив ступінь алкогольного сп`яніння 1,63 проміле.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля марки «Volkswagen Cratter», д.н.з. НОМЕР_2 , (на синьому фоні), будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 03 год. 08 хв. 09.05.2020, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив рядовому поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_8 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , які перебували на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 150 доларів США, які в перерахунку, згідно курсу НБУ, станом на 09.05.2020 становлять 4022 гривень 77 копійок за невчинення в його інтересах, дій з використанням наданої їм влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

В подальшому, під час оформлення працівниками поліції матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 03 год. 16 хв. 09.05.2020, знаходячись у службовому автомобілі марки «Volkswagen Cratter», д.н.з. НОМЕР_2 , (на синьому фоні), поклав на сидіння вищевказаного службового автомобіля, грошові кошти в сумі 280 гривень, надавши тим самим інспектору взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядовому поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за невчинення в його інтересах дій з використанням наданої поліцейському влади не складання постанови та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як пропозиція службовій особі надати та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

28 травня 2020 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженні № 0001717 від 09 травня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2020.

Речові докази:

-грошові кошти у загальній сумі 280 гривень, купюрами номіналом 200 гривень с/н СД1220783, 50 гривень с/н СК 6210288, 20 гривень с/н ТД 40725186, 10 гривень, МИ 5376254, які поміщені до спеціального пакету № EXPT 0211323 та передані згідно з акту прийому-передачі майна на зберігання від 27.05.2020 до АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк пр. Відродження,1 повернути в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: