overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/204/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, тобто до 19 березня 2021 року включно, з визначенням застави, обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2021 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Витребувати з Борзнянського районного суду Чернігівської області ухвалу про продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (справа № 730/973/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2712/17
Провадження № 1-кп/279/27/21
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000344 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України.
Ухвалою від 19.05.2020 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.
На адресу суду надано лист за підписом начальника Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області з якого слідує, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що місцем перебування ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ОРС "Розшук" №1011024 від 16.08.2019 року закрито.
Дана обставина є підставою для відновлення судового провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000344 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.2КК України відновити.
Судове засідання призначити 19.02.2021 року на 10 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/671/20
Номер провадження 1-в/525/1/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України із поданням органу пробації про заміну призначеного за вироком суду покарання, -
встановив:
В судове засідання засуджений не прибув.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, засуджений підлягає приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу засудженого направити начальнику Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/597/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2021 року слідчий суддя Деснянський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 19 січня 2021 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 в порядку ст. 3030 КПК України задоволено.

Під час підготовки справи до передачі в канцелярію суду, після розгляду, було виявлено описку в ухвалі суду, а саме: у вступній частині ухвали зазначено «на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП В м. Києві» замість «на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали скарги, ухвалу суду від 19 січня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, зазначивши що скарга подана на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що шостим слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.03.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.03.2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого слідчої групи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.03.2020 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів. про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/326/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 від 09.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ст. 298-2 ч. 4 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , і потерпілий ОСОБА_4 , згідно ст. 302 ч. 2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини та згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 302 ч. ч. 1-2; 381 ч. ч. 1-2; 382 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000021 від 09.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 27.01.2021 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.01.2021
Справа № 642/3831/18
Провадження № 1-кс/642/163/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 22 січня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21 січня 2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0001825 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 23 липня 2020 року.

В ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 22 січня 2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначена дата до якої продовжено строк досудового розслідування замість «23 липня 2021 року» помилково зазначено «23 липня 2021 року».

Про розгляд питання щодо усунення описки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при винесенні ухвали про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0001825 від 23.07.2018 допущено описку, помилково зазначено, що строк досудового розслідування продовжено до «23 липня 2020 року», замість «23 липня 2021 року».

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі суду від 22 січня 2021 року, правильно зазначити дату до якої продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0001825 від 23.07.2018 «23 липня 2021 року», про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 22 січня 2021 року описку.

Вважати правильним, що строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0001825 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України продовжено до шести місяців, тобто до «23 липня 2021 року», замість «23 липня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/518/21 Справа № 176/80/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 23 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/626/20
Справа № 932/7085/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000127, №00001364, № 0001407, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження № 00000127, № 00001364,

№ 0001407 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що подальший розгляд справи у відсутність захисника не є можливим, а тому просив призначити йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечувала проти призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у судовому провадженні за клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який через наявні об`єктивні причини не може самостійно залучити захисника, й тим самим користується правом на безоплатну правову допомогу за ст. 3, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 49, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 10.30 годину 16 лютого 2021 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1712/20
Провадження №1-кп/190/44/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 15 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/373/21
Провадження № 1-кп/216/629/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про закриття кримінального провадження №0001843 в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001843 в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001843, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 09 годину 00 хвилин 19.02.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1