ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/28/21
провадження № 1-кс/753/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004697 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

04.01.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до:

1) копій матеріалів виконавчих проваджень № 58928747, № 59076261, № 59586794, № 61450943, № 61958388, № 61958390, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) копій матеріалів судового розгляду кримінального провадження №0013480 від 26.11.2018 копій матеріалів судового розгляду (журналів, протоколів судового засідання та аудіозаписів, письмових роз`яснень, підписок обвинуваченого, розписок про отримання та розяснення вироку, матеріалів кримінального провадження), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) копій матеріалів судового розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що перелічені копії документів необхідно отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження від 04.11.2020 № 0004697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та пояснив, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали щодо ОСОБА_5 про те, що він, будучі засудженим за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2019 у справі №760/4714/19 за ч. 1 ст. 286 КК України (який набрав законної сили 15.11.2019) до покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік, ухилився від відбування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Дізнавач зазначив, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 винесено дві постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: від 23.02.2020 № ЕАК 2147776 за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП та від 28.04.2020 № ЕАК 2456449 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративні стягнення у вигляді штрафу, які ОСОБА_5 вчасно не оплатив та матеріали були направлені до Солом`янського та ІНФОРМАЦІЯ_6 для примусового виконання.

Під час перевірки інформації в Єдиному реєстрі божників дізнавач виявив, що за ОСОБА_5 нараховуються сім записів. В ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали виконавчих проваджень №58928747, №59076261, №59586794, №61450943, №61958388, №61958390. В ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали виконавчого провадження № 61061287.

Також дізнавач вказує у клопотанні, що відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судовому засіданні дізнавач підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити повністю.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представників юридичних осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні речі та документи, оскільки вони шляхом направлення повісток про судовий виклик повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004697 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, про те, що ОСОБА_5 , будучі засуджений, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання, про що письмово надав підписку, однак ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Згідно з наданими матеріалами кримінального провадження № 0004697 від 04.11.2020, працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 протягом року після його засудження за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2019 у справі №760/4714/19 за ч. 1 ст. 286 КК України (який набрав законної сили 15.11.2019) до покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік, винесли дві постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.02.2020 №ЕАК 2147776 за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП та від 28.04.2020 №ЕАК 2456449 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклали адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Відповідні копії постанов з позначкою про їх засвідчення уповноваженою особою вже містяться в матеріалах кримінального провадження № 0004697, оскільки дізнавач додав їх копії до клопотання, тому слідчий суддя вважає, що дізнавач не довів наявність достатніх підстав вважати, що копії матеріалів виконавчих проваджень № 58928747, № 59076261, № 59586794, № 61450943, № 61958388, № 61958390, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо виконання постанов від 23.02.2020 №ЕАК 2147776 від 28.04.2020 №ЕАК 2456449 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Крім того, 28.04.2020 щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 419597 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ДПР18 419596 за ст. 124 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2020 у справі № 760/10770/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До клопотання дізнавач додав копію запита від 14.12.2020 за вих. № 26872/125/48-20 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2020 у справі № 760/10770/20 та копій матеріалів судового розгляду (журналів, протоколів судового засідання та аудіозаписів, письмових роз`яснень у кримінальному провадженні № 0013480 від 26.11.2018).

Оскільки відповіді на цей запит дізнавач не отримав, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання в частині необхідності надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 760/10770/20 (провадження № 3/760/5129/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх копіювання, оскільки вони мають суттєве доказове значення і можуть забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Водночас, клопотання у частині надання тимчасового доступу до матеріалів судового розгляду у справі № 760/4714/19 (журналів, протоколів судового засідання та аудіозаписів, письмових роз`яснень у кримінальному провадженні № 0013480 від 26.11.2018), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає задоволенню, оскільки дізнавач не зазначив і не довів, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні № 0004697 від 04.11.2020 можуть бути встановлені за допомогою документів кримінального провадження № 0013480 від 26.11.2018.

Матеріали кримінального провадження № 0004697 від 04.11.2020 підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004697 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до матеріалів справи №760/10770/20 (провадження №3/760/5129/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 12 .01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1