Справа № 301/1238/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"20" липня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

15 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22 червня 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.06.2020 року накладено арешт по зазначеному кримінальному провадженню на автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 червня 2020 року та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

ОСОБА_3 як власник транспортного засобу під час вирішення питання про накладення арешту в судовому засіданні присутнім не був. Вважає, що потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, який накладався з метою збереження речових доказів, забезпечення можливості проведення експертних досліджень, наразі відсутня, оскільки зазначений транспортний засіб слідчим було оглянуто, необхідні експертизи вже проведені, тому потреба в продовженні арешту відпала. Просив клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити, судове засідання провести без його участі (а.с.7).

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. ст. 107 ч.4 та 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000540 від 18.06.2020 року було встановлено, що 18 червня 2020 року близько 10 години 30 хвилин в м. Іршава по вул. Білецькій водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect», державний номерний знак « НОМЕР_2 », у світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, при повороті з головної дороги ліворуч в сторону вулиці Шкільної, проявив неуважність, а саме: не надав перевагу мотоциклу марки «RIGA», який рухався по головній дорозі в напрямку з с. Дубрівка в сторону центру м. Іршава, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Після цього мотоцикліста відкинуло в ліву частину автомобіля марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох нижніх кінцівок, з якими доставлений до КНП «Іршавська районна лікарня».

18 червня 2020 року в ході огляду місця події в м. Іршава по вул. Білецькій, біля будинку №48 вилучено, в тому числі, автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 19.06.2020 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70.

19 червня 2020 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.06.2020 року дане клопотання задоволено, накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Ухвала мотивована тим, що транспортний засіб може містити на собі сліди злочину, необхідний для проведення експертних досліджень, а також з метою збереження речових доказів.
ОСОБА_3 як власник транспортного засобу марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту. Копію ухвали слідчої судді про накладення арешту від 22.06.2020 року ОСОБА_3 отримав 10.07.2020 року (а.с.3)

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження, які надано слідчим для огляду, вбачається, що постановами слідчого по кримінальному провадженню призначено ряд судових авто-технічних експертиз, які на даний час проведено.

Враховуючи, що огляд автомашини експертом вже проведено, а також проведено всі необхідні експертизи транспортного засобу, тому потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

З метою дотримання прав ОСОБА_3 як власника транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, автомашину слід передати на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2020 року по кримінальному провадженню №0000540 від 18 червня 2020 року щодо визнаного речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був тимчасово вилучений під час огляду місця події 18 червня 2020 року.

Визнаний речовим доказом автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, передати на відповідальне зберігання власника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1