Справа № 395/876/19 Провадження № 1-в/395/46/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну штрафу на інший вид покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2019 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 9350 гривень.

Вирок суду вступив у законну силу і засудженому ОСОБА_5 , було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

У вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена, а тому виникло питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Представник Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання і просив суд замінити несплачену суму штрафу на інше покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та вказав на відсутність підстав заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на інше покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни йому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, так як він перебуває у важкому матеріальному стані та не має змоги сплатити штраф.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши письмові матеріали провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку (зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року.

У відповідності до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року розстрочено сплату ОСОБА_5 штрафу, призначеного згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року на три місяці.

Однак до даного часу штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Згідно вимог п.10 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим у відповідності до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 засуджений вироком суду від 16.07.2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, застосування положень ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченої суми штрафу на громадські роботи не допускається в силу ч. 2 ст. 56 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 не працює, що виключає заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт.

Сума штрафу, призначена згідно вироку суду від 16.07.2019 року складає менше ніж три тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що виключає застосування ч. 5 ст. 53 КК України в частині заміни суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну штрафу на інший вид покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1