ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6433/20
Провадження № 1-кс/210/2397/20

"25" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0002818 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0002818 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.12.2017 року о 07.05год. по лінії «102» надійшло повідомлення про те , що 16.12.2017 року о 06.15 годині за адресою АДРЕСА_1 на 97-му кілометрі, електропоїзд, який рухався в направлені Кривий Ріг-Головний - Інгулець №6451 при екстреному гальмуванні здійснив наїзд на невідомого чоловіка, який від цього отримав тілесні ушкодження. Обставини поді встановлюються (ЄО №24286 від 16.12.2017 року).

Так допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді чергової по переїзду останні 12 років, пояснила, що 16.12.2017 року приблизно о 06:44 годині вона вийшла з дому і прямувала на роботу по мосту, що розташований між зупинками громадського транспорту «Кільце Косіора» та «вулиця Кокчетавська» неподалік від стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вздовж залізно-дорожньої колії вона звернула увагу, що на відстані приблизно 100м по колії йде людина. В цей же час ОСОБА_4 побачила, що по колії їде потяг сполученням «ст. Кривий Ріг - Головний - Інгулець». Після чого вона почала подавати сигнал зупинки ліхтариком телефону машиністу потягу. Машиніст потягу застосував екстрене гальмування та звуковий сигнал, але чоловік знаходився на колії та не реагував на сигнали. Після чого через хвилину або півтори ОСОБА_4 побачила, як потяг збив даного чоловіка, та зупинився на відстані 50-70 метрів Вона побігла до місця, де лежав хлопець віком 20-25 років слов`янської зовнішності який був одягнений в темний одяг, у якого була розбита голова, а з поїзду вибігли чоловіки, як відтягнули його від колії. Вона зателефонувала по швидкої медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено даного чоловіка, доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР. Так було встановлено особу чоловіка, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає з адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває у Чешській республіці, що унеможливлює допит останніх.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого або історії хвороби, яка перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні присутніми не були, кожний окремо подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , проведення якої можливе виключно із дослідженням медичної документації стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого, які знаходяться у віданні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0002818 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 грудня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1