печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за № 0000506 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мазда», моделі «62», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який було поміщено на територію майданчику для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за № 0000506 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 року, приблизно о 16 год. 50 хв., інспекторами взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення суроводження ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зупинений автомобіль марки «Мазда 62», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що дублююча таблиця номера кузова та номер кузова - відстуні (знищені кустарним способом). Надалі, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Липська, 12/5, відділом дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві було вилучено транспортний засіб марки «Мазда», моделі «62», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який було поміщено на територію майданчику для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4. Крім цього, було вилучено свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Постановою Інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтента поліції ОСОБА_5 від 04.09.2020 року вилучений автомобіль марки «Мазда», моделі «62», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506 від 03.09.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за № 0000506 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 02.09.2020 року, приблизно о 16 год. 50 хв., Інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП був зупинений автомобіль марки «Мазда», моделі «62», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що дублююча таблиця номера кузова та номер кузова - відстуні (знищені кустарним способом). Вказазний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були вилучені та в подальшому постановою Інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтента поліції ОСОБА_5 від 04.09.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506 від 03.09.2020 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, прокурором не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за № 0000506 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за № 0000506 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1