Провадження № 1-в/161/211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно.

З клопотання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 , 15 905 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, матеріальної шкоди, та 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 115 905 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, в решті позову відмовити. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 , 5 000 (п`ять тисяч) гривень, понесених останньою на правову допомогу.

09.09.2014 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать обвинуваченому ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі. Вказану ухвалу було направлено для виконання до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Державним виконавцем при виконанні ухвали було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_7 про що зроблено відповідні записи про обтяження за № 7020077 та № 14535848 у державному реєстрі речових прав на рухоме та нерухоме майно (постанова про закінчення виконавчого провадження № 44743452 винесена за фактом виконання ухвали.

При перегляді вироку у апеляційному суді ОСОБА_5 було повістю відшкодовано ОСОБА_6 матеріальні та моральні збитки у т.ч. відшкодовано витрати на правову допомогу згідно вироку. Дана обставина підтверджується квитанціями про відшкодування коштів, наявними в матеріалах кримінальної справи.

Оскільки моральну та матеріальну шкоду обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі потерпілій ОСОБА_6 у т.ч. і витрати на правову допомогу. Всі докази наявні в матеріалах кримінальної справи, відповідна відпала будь яка потреба у застосуванні цього заходу, а тому просить скасувати накладений арешт на майно.

Заслухавши думку представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 , 15 905 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, матеріальної шкоди, та 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 115 905 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, в решті позову відмовити. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 , 5 000 (п`ять тисяч) гривень, понесених останньою на правову допомогу.

09.09.2014 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать обвинуваченому ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі. Вказану ухвалу було направлено для виконання до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Державним виконавцем при виконанні ухвали було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_7 про що зроблено відповідні записи про обтяження за № 7020077 та № 14535848 у державному реєстрі речових прав на рухоме та нерухоме майно (постанова про закінчення виконавчого провадження № 44743452 винесена за фактом виконання ухвали.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки вирок Луцького міськрайонного суду від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу, крім того, власником майна ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було повістю відшкодовано ОСОБА_6 матеріальні та моральні збитки у т.ч. відшкодовано витрати на правову допомогу згідно вироку, а тому клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376, 537-539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений з метою забезпечення цивільного позову у справі № 161/13231/14 -к, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2014 року на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 із вилучення записів про обтяження за № 7020077 та № 14535848 у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1