пр. № 1-кп/759/655/21
ун. № 759/8760/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001531, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області, громадянки України, освіта середня, не працююча, пенсіонерка, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Так в невстановлений органом досудовим розслідуванням час в невстановленому місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішила вчинити заволодіння грошовими коштами Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, шляхом не повідомлення управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про набуте нею у власність нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 24), під час того як вона 27.10.2016 року звернулась до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації для призначення щомісячної адресної допомоги, особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на сплату житлово - комунальних послуг.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_4 , 27.10.2016 року в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації по АДРЕСА_3 заповнила заяву про призначення щомісячної адресної допомоги, особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на сплату житлово - комунальних послуг, де в графі щодо об`єктів нерухомого майна у неї чи членів сім`ї власноручно написала «НІ». В подальшому управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації було прийнято позитивне рішення та ОСОБА_4 було призначено допомогу переміщеним особам в сумі 884 грн 00 копійок, щомісячної виплати, на термін з 27.10.2016 по 26.04.2017 року. В подальшому призначення такої допомоги було продовжено. Загальна сума безпідставно отриманих ОСОБА_4 коштів склала 19305,41 грн.

Окрім того відповідно до пункту 2, 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлового - комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь -то із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та населені пункти що розташовані лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджуються відповідним актом технічного стану.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст.190 ч.1КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Прокурор, якого підтримала обвинувачена, під час судового провадження заявив клопотання про закриття кримінального провадження по справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадження.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вищевказане кримінальне правопорушення скоїла в період часу з 27.10.2016 по 26.04.2017.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

-закінчення зазначених у законі строків;

-не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

-не ухилення особи від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 дотримані всі вищевказані умови.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.190 ч.1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1