МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2020 року Справа №370/2063/20
Номер провадження № 1-кс/370/507/20
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020, близько 03 год. 25 хв. невстановлені особи шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до продуктового мамагазину ФОП " ОСОБА_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- звідки за попередньою домовленістю групою осіб умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали платіжний термінал "ПриватБанку" з грошовими коштами всередині, цим сам завдавши майнової шкоди АТ КБ "ПриватБанк. Окрім цього вищевказаними діями, а саме незаконним проникненням та пошкодженням дверей, було завдано шкоди ФОП " ОСОБА_8 ".
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Аudi» модель «A6», р/н. НОМЕР_1 .
02.08.2020 року в проміжок часу з 02:46 год. до 04:43 год., за адресою: м. Київ, Шосе Залізничне, 10-А на території паркувального майданчика в транспортному засобі марки «Аudi» модель «A6», р/н. НОМЕР_1 було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: сумка та 2 пакети з одягом та засобами гігієни, що упаковано та опечатано за допомогою бирки; картка Приватбанку № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Аudi» модель «A6», р/н. НОМЕР_1 , упаковка сім картки з номером НОМЕР_3 , договори про фінансового кредиту №№001208381, 001208694, 001208095 вилучено до спеціального пакету №7195888; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , вилучено до спеціального пакету №7190099; мобільний телефон Redmi, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон Samsung IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон Huawei IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , мобільний телефон LG IMEI 1 НОМЕР_10 , мобільний телефон Mi IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 вилучено до спеціального пакету №7145887; чорний гаманець з грошовими коштами у сумі 660 грн., вилучено до спеціального пакету №INZ4067277; ключі запалювання до транспортного засобу марки «Аudi» модель «A6», р/н. НОМЕР_1 вилучено до спеціального пакету №7189668. В ході обшуку було вилучено транспортний засіб марки «Аudi» модель «A6», р/н. НОМЕР_1 .
02.09.2020 постановою слідчого вказані об`єкти, які було тимчасово вилучено в ході проведення обушку транспортного засобу - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучені під час обшуку речі у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.09.2020 року о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1