ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/8172/19
Провадження № 11п/818/796/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Харкова, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України (а.с. 5, Том 3).
Як вбачається з повідомлення, яке надійшло з Київського районного суду м. Харкова, в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України. Зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлений порядок та обсяг дослідження доказів, допитаний обвинувачений, частково досліджені письмові матеріали. Судове засідання по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, призначене на 28 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
Із викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харковазнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є більш тяжким, проте розгляд справи по суті у судовому засіданні розпочато.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -