Справа № 351/1352/20
Номер провадження №1-кс/351/564/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000165 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України за фактом несанкціонованого внесення карти обліку транспортного засобу № НОМЕР_1 до ЄДР МВС, що призвело до неправомірної реєстрації автомобіля марки "Lexus GX 470", номер кузова НОМЕР_2 в територіальному сервісному центрі №2644, що по вул. Воєводи Коснятина, 60 в м. Снятин.

Слідчий зазначає, що у ході проведених слідчих дій встановлено, що працівниками ТСЦ №2644 допущено порушення порядку, встановленого постановою Кабінету міністрів України №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» при здійсненні перереєстрації автомобіля марки "Lexus GX 470", номер кузова НОМЕР_2 . Зокрема встановлено, що вказаний вище транспортний засіб переміщення через кордон України з метою митного оформлення для вільного обігу не здійснював.

З приводу вказаних порушень проводилися службові перевірки працівниками РСЦ МВС в Івано-Франківській області за результатами проведення яких складено висновки службових перевірок від 14.02.2020 та від 20.05.2020.

З метою перевірки правомірності дій працівників сервісного центру 18.12.2020 на підставі ухвали Снятинського районного суду було отриманно тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні РСЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Юності, 23, в м. Івано-Франківськ, а саме до оригіналу висновку службової перевірки від 14.02.2020 щодо перереєстрації автомобіля марки "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на 5 арк., додатків до вказаного висновку службової перевірки на 10 арк., оригіналу висновку службової перевірки від 20.05.2020 щодо перереєстрації автомобіля "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на 3 арк. та оригіналів додатків до вказаного висновку службової перевірки на 15 арк. та 1 спецпакет.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, єнеобхідність у накладенні арешту на висновок службової перевірки від 14.02.2020 щодо перереєстрації автомобіля марки "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на 5 арк., додатки до вказаного висновку службової перевірки на 10 арк., та на висновок службової перевірки від 20.05.2020 щодо перереєстрації автомобіля "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на 3 арк. додатки до вказаного висновку службової перевірки на 15 арк. та 1 спецпакет, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000165 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2020; Постановою про визнання речовими доказами від 21.12.2020 та іншими долученими у справі документами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на висновок службової перевірки від 14.02.2020 щодо перереєстрації автомобіля марки "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на 5 арк., додатки до вказаного висновку службової перевірки на 10 арк., та на висновок службової перевірки від 20.05.2020 щодо перереєстрації автомобіля "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на 3 арк. додатки до вказаного висновку службової перевірки на 15 арк. та 1 спецпакет, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000165 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на висновок службової перевірки від 14.02.2020 щодо перереєстрації автомобіля марки "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на 5 арк., додатки до вказаного висновку службової перевірки на 10 арк., та на висновок службової перевірки від 20.05.2020 щодо перереєстрації автомобіля "Lexus GX 470", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на 3 арк. додатки до вказаного висновку службової перевірки на 15 арк. та 1 спецпакет з метою збереження вказаних речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1