Справа №: 398/870/20
провадження №: 1-в/398/93/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07 травня 2020 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Олександрійського міського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2020 року, покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу зареєстрованого місця проживання та адресу фактичного місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 09 червня 2020 року.

Після спливу місячного терміну, установленого для сплати штрафу, ОСОБА_5 документа про сплату штрафу до органу пробації не надав.

За змістом ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року, №1301/5 (далі Порядок), у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Однак, подання органу пробації та матеріали особової справи, доказів надіслання ОСОБА_5 такого повідомлення та його отримання засудженим не містять.

Крім того, пунктом 6 розділу ІІІ Порядку встановлено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, подання органу пробації та матеріали особової справи не містять інформацію про причини несплати засудженим штрафу, відсутня інформація про можливість засудженого за станом здоров`я виконувати громадські роботи, відсутні відомості про те, чи вирішувалося питання про розстрочення суми штрафу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1