У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений:

- за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 152 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19 лютого 2019 року.

До строку відбування покарання ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення: з 24 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року, з 24 червня 2018 року по 22 серпня 2018 року, з 19 лютого 2019 року і по час набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироку законної сили.

З ОСОБА_4 стягнуто на користь:

- ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч) грн.;

- Держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 52429,57 (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 57 коп.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в строк на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 26 жовтня 2020 року залишена без руху, з встановленням останній достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

11 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в новій редакції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргоюзаконного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 23 листопада 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1