ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №10001285 від 17.12.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №10001285 від 17.12.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.12.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 29.11.2020 по 17.12.2020, невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна.

Під час здійснення досудового розслідування виявлено, що до скоєння вищезазначеного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 . В ході збору характеризуючи документів на вказану особу встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із тим, що в медичній документації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовані данні про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 , на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в медичних документах та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні №10001285 від 17.12.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №10001285 від 17.12.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1