Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/5806/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0000126 від 28.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 28.03.2019 р до 4 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, щона початку квітня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, ніде не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування - вимагання (вимог передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, та із застосуванням такого насильства) у мешканців м. Горішні Плавні Полтавської області.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_8 залучив ніде не працюючих, раніше судимих за вчинення корисливих та інших злочинів місцевих мешканців - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні організованої групи ОСОБА_8 використовував тривалі товариські зв`язки з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , враховував їх фізичні та моральні якості, а також їх кримінальний досвід. Зокрема, ОСОБА_9 , будучи фізично розвиненим, міг легко долати супротив осіб, на яких були направлені злочинні дії, ОСОБА_10 , з урахуванням власного кримінального минулого, здійснювати залякування, погрожувати потерпілим фізичною розправою та каліцтвом, а ОСОБА_11 , в свою чергу добре впливав на емоційний стан потерпілих, нав`язуючи неіснуючі борги.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, схильні до вчинення злочинів, мають у користуванні автотранспорт та навики водіння, що надавало учасникам організованої групи можливість мобільного пересування.

У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Так, ОСОБА_8 , залучивши ОСОБА_9 до складу організованої групи, врахував, що останній мав у користуванні автомобіль «Audi A6», сріблястого кольору з іноземною реєстрацією, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за допомогою якого ОСОБА_8 планував мобільно пересуватись разом з іншими членами організованої групи, швидко залишати місця вчинених злочинів.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_8 , як раніше судимого за вчинення злочинів, наділеного природними рисами лідера та підпорядкованості йому інших учасників, які також брали участь у прийнятті рішень при готуванні до вчинення злочинів та при їх безпосередньому вчиненні. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку шляхом вимагання, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чіткою розробкою плану вчинення злочинів, детальною підготовкою до їх вчинення, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Кожному ОСОБА_8 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор - ОСОБА_8 , підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань, розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування слідів злочину. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у їх вчиненні, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, наносив тілесні ушкодження потерпілим, розподіляв між співучасниками грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Виконавець - ОСОБА_9 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні вимагань, доставляв учасників організованої групи на місця вчинення злочинів на автомобілі, забезпечував швидкий відхід після їх вчинення, здійснював подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень, наносив тілесні ушкодження потерпілим, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, отримував від ОСОБА_8 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - ОСОБА_10 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні вимагань, здійснював подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, отримував від ОСОБА_8 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - ОСОБА_5 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні вимагань, здійснював подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень, наносив тілесні ушкодження потерпілим, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, отримував від ОСОБА_8 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

На підготовчому етапі вчинення злочинів ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше розробленого плану з іншими учасниками організованої групи, з метою реалізації своїх злочинних намірів, протягом 2018 року періодично підшукував осіб - потерпілих з числа місцевих мешканців, без фінансових зобов`язань, які здійснювали господарську та трудову діяльність у встановленому законом порядку, чи з порушенням такого порядку, в силу чого їх можна було звинуватити у наявності боргів перед іншими особами, в той же час осіб, які мали певний психологічно-емоційний тип, легко піддавались погрозам у їхній бік та бік їхніх сімей, мали можливість знайти певну суму коштів та передати учасникам організованої групи.

Далі учасниками організованої групи, під чітким наглядом ОСОБА_8 , вигадувалася сума заборгованості та обставини, за яких вона виникла, після чого останні, діючи згідно відведеної ролі кожному з них, підшукували шляхи впливу та залякування потерпілих, з`ясовували їх матеріальний стан, місце проживання, сімейний стан, інтереси та засоби заробітку коштів.

Після отримання вказаної інформації учасники організованої групи, попередньо узгодивши свої дії зі ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, призначали зустрічі потерпілим, в ході яких, застосовуючи погрози та насильство, вимагали надання грошових коштів. У разі відмови потерпілих від сплати неіснуючої заборгованості, методично телефонували, погрожували, призначали зустрічі, з метою висунення погроз для досягнення кінцевого результату по отриманню грошових коштів.

Діючи у складі організованої групи, вищевказані особи вчинили наступні злочини:

13.04.2018 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 , попередньо розподіливши між собою ролі, перебуваючи поблизу кафе «12 Стульев», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 75 у м. Горішні Плавні Полтавської області, сіли до автомобіля марки «Audi A6» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та попрямували до будівельного майданчика, що розташований по проспекту Героїв Дніпра, 96 у м. Горішні Плавні Полтавської області, на якому працював ОСОБА_12 та виконував будівельні роботи, де змусили останнього для розмови вийти до них.

У ході розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень на побоїв, висунули ОСОБА_12 незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 2 500 грн., вказавши, що це частина оплати за їхнє сприяння у поверненні боргу ОСОБА_12 його знайомим ОСОБА_14 . Сприймаючи дані погрози, як такі, що можуть бути реально приведені до виконання, переживаючи за власне здоров`я і перебуваючи під психологічним тиском, ОСОБА_12 передав вказаним особам 2 500 грн.

У подальшому цього ж дня, учасники організованої групи, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у тому ж складі, знову приїхали на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » до будівельного майданчика, на якому працював ОСОБА_12 та, вивівши із автомобіля колишнього боржника останнього, ОСОБА_14 , запропонували ОСОБА_12 розправитись із ним. Виконувати запропоновані протиправні дії учасників організованої групи ОСОБА_12 не погодився, після чого останні, посадивши ОСОБА_14 до автомобіля, поїхали у невідомому напрямку.

Через деякий час цього ж дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »в чергове прибули на робоче місце ОСОБА_12 та почали вводити в оману останнього, що вони нібито сильно побили ОСОБА_14 і тепер мають проблеми з правоохоронними органами. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули ОСОБА_12 чергову незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів вже у сумі 22 000 грн. Але після того, як ОСОБА_12 пояснив, що не має змоги зібрати вказану суму, учасники організованої групи зменшили її розмір до 11 000 грн., повідомили про необхідність її сплати до вечора та стали чекати поблизу будівельного майданчика.

Сприймаючи погрози учасників організованої групи, як такі, що можуть бути реально приведені до виконання, побоюючись за власне здоров`я, маючи при собі лише 800 грн., ОСОБА_12 невдовзі виконав незаконні вимоги і передав вказані грошові кошти особисто в руки ОСОБА_10 , після чого всі учасники організованої групи поїхали у невідомому напрямку.

Не зупинившись на досягнутому, з метою протиправного збагачення, учасники організованої групи, використовуючи засоби мобільного зв`язку, продовжували висувати ОСОБА_12 безпідставні вимоги про необхідність передачі їм усієї суми грошових коштів, погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв.

Так, 19.04.2018 ОСОБА_10 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та сказав, щоб той вийшов на подвір`я поблизу будівельного майданчика, на якому працював. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_12 побачив автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якому на нього вже чекали ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які наказали йому сісти до салону автомобіля.

Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та спонукання ОСОБА_12 до передачі їм грошових коштів, привезли останнього до лісопосадки, що була неподалік.

Зупинивши автомобіль та вийшовши із нього, ОСОБА_9 відкрив задні дверцята зі боку, де сидів ОСОБА_12 , та відразу наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки у обличчя, після чого потерпілий похилився на бік та втратив свідомість. У результаті вказаних дій ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 1272 від 22.01.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри верхньої та нижньої губ, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Коли ОСОБА_12 отямився, учасники організованої групи, з метою доведення свого умислу до кінця, продовжили висловлювати безпідставні вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 11 000 грн., погрожуючи знову застосувати насильство. У зв`язку з тим, що ОСОБА_12 був неабияк наляканий вказаними протиправними діями, перебував наодинці з учасниками організованої групи в автомобілі і був позбавлений можливості вільно пересуватися, він пообіцяв зібрати і передати вищезазначену суму в найкоротші терміни.

Надалі, 18.05.2018 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, перебуваючи неподалік продуктового магазину по вул. Строна у м. Горішні Плавні, зустріли потерпілого ОСОБА_12 та, продовжуючи висувати протиправні безпідставні вимоги до передачі їм грошових коштів у сумі 11 000 грн., нанесли останньому тілесні ушкодження, погрожували та принижували його. Після цього ОСОБА_12 передав учасникам організованої групи грошові кошти у сумі 1000 грн., які мав при собі.

Не зупинившись на досягнутому, учасники організованої групи запитували у ОСОБА_12 чи має він із собою банківську картку, у відповідь на що той відповів, що на балансі його картки АБ «Укргазбанк» знаходиться 1 000 грн. Почувши вказану інформацію, ОСОБА_5 , діючи до відведеної йому ролі, з метою отримання грошових коштів, повів ОСОБА_12 до банкомату по вул. Гірників, 25, у м. Горішні Плавні, та, застосовуючи психологічний тиск, змусив ОСОБА_12 зняти 1 000 грн., які ОСОБА_5 відразу забрав на користь учасників організованої злочинної групи.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 5 300 грн,, після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.04.2018 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , попередньо розподіливши між собою ролі, приїхали на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де почали висувати ОСОБА_15 незаконну, безпідставну вимогу передачі грошових коштів у сумі 13 000 грн.

Так, напередодні 24.04.2018, близько 17 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_15 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_16 , вийшов з гуртожитку, у якому проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , де на порозі зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , що представився ОСОБА_17 . В ході розмови ОСОБА_10 попросив потерпілого ОСОБА_15 , вводячи його в оману, знайти неіснуючого чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , який нібито приїхав із ОСОБА_19 та проживав у кімнаті № 307 зазначеному гуртожитку. Потерпілий ОСОБА_15 відповів, що такого він не знає, після чого ОСОБА_10 залишив номер свого телефону та сказав, що ОСОБА_15 повинен знайти у гуртожитку ОСОБА_18 , після чого йому зателефонувати.

27.04.2018 ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував на номер ОСОБА_15 та у грубій формі, погрожуючи застосуванням насильства, сказав, що потерпілий не знайшов потрібну людину, не передзвонив, повідомивши, що через годину приїде до нього у гуртожиток.

Того ж дня, близько 12 год., до ОСОБА_15 знову зателефонував ОСОБА_10 та наказав вийти на центральний вхід гуртожитку. Спустившись вниз до входу, ОСОБА_15 побачив разом із ОСОБА_10 ще трьох раніше незнайомих йому чоловіків, якими виявились ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У ході розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень на побоїв, висунули ОСОБА_15 незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів за невиконання ним зобов`язання щодо пошуку потрібної їм людини у гуртожитку.

Потерпілий ОСОБА_15 , сприймаючи дані погрози, як такі, що можуть бути реально приведені до виконання, переживаючи за власне здоров`я, повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вони можуть взяти його мобільний телефон і просив не бити, у відповідь почувши, що потрібні лише грошові кошти.

Почувши це, ОСОБА_15 з метою уникнення подальшого загострення конфлікту запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передати їм 10 000 грн., однак, повідомив, що при собі названої суми не має. Після чого ОСОБА_9 , діючи до заздалегідь відведеної ролі у складі організованої злочинної групи, з метою доведення злочинного умислу до кінця наказав ОСОБА_15 взяти свої паспорт та ІПН для отримання грошових коштів у кредит або позичити у знайомих.

Усвідомлюючи рішучість налаштування вказаних осіб на отримання вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_15 попросив зателефонувати своїй сестрі ОСОБА_20 , у якої він міг взяти у борг грошові кошти.

У подальшому учасники організованої групи разом із потерпілим ОСОБА_15 сіли до автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_9 , та приїхали до с. Запсілля, Кременчуцького району, де потерпілий ОСОБА_15 , зайшовши до будинку своєї сестри ОСОБА_20 , повідомив останній, що йому терміново потрібні грошові кошти. Отримавши від ОСОБА_20 400 доларів СІЛА, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 27.04.2018 становила 10 492 грн., потерпілий ОСОБА_15 вийшов із будинку, де на нього чекали ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_15 передав особисто в руки ОСОБА_9 вказані грошові кошти, після чого сів у салон та разом із учасниками злочинної групи поїхав до м. Горішні Плавні.

Рухаючись у напрямку м. Горішні Плавні, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_9 , висунув ОСОБА_15 нову незаконну, безпідставну вимогу передачі грошових коштів у сумі 3 000 грн., вказавши, що по дорозі до с. Запсілля Кременчуцького району під час потрапляння у вибоїну нібито було пошкоджено праве переднє колесо його автомобіля.

Прибувши до м. Горішні Плавні, ОСОБА_9 підвіз ОСОБА_15 до закладу «Швидкозайм», що розташований по вул. Молодіжній, у який останній зайшов разом із ОСОБА_10 . У зазначеному закладі ОСОБА_15 отримав кредитні грошові кошти у сумі 1 500 грн., які у подальшому передав особисто в руки ОСОБА_9 , який повідомив, що відносно передачі потерпілим решти нав`язаного боргу він зателефонує йому пізніше.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 11 992 грн., після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.

Продовжуючи злочинну діяльність, 29.05.2018 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , попередньо розподіливши між собою ролі, перебуваючи в автомобілі «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 » поблизу гуртожитку за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Строна, 23, з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_21 , який проживав у даному гуртожитку та вийшов на вулицю за вказівкою ОСОБА_10 , наказали потерпілому сісти до автомобіля.

Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_21 , будучи місцевим мешканцем та достовірно обізнаним про негативну репутацію ОСОБА_10 та його знайомих, погодився та виконав вимогу останніх і сів до автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій, та спонукання ОСОБА_21 до передачі їм грошових коштів, привезли останнього до лісового масиву, що знаходиться за покинутим будівництвом між МРЕО та пожежною частиною у м. Горішні Плавні.

Приїхавши на місце, зазначені особи, погрожуючи ОСОБА_21 нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі грошових коштів в сумі 5 000 грн. у якості надуманої компенсації ОСОБА_22 , яку нібито побив потерпілий 23.05.2018 поблизу гуртожитку, у якому проживав.

Почувши відмову потерпілого ОСОБА_21 передавати грошові кошти через його непричетність до побиття ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, наніс серію ударів кулаками по обличчю ОСОБА_21 , від яких потерпілий почав закриватись руками. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_5 дістав з-під переднього пасажирського сидіння дерев`яну биту, якою почав наносити удари по тулубу ОСОБА_21 , який намагався відчинити задні двері та залишити автомобіль. В цей час ОСОБА_8 , сидячи поряд на задньому сидінні, вхопив рукою за шию ОСОБА_21 і почав душити останнього, а ОСОБА_9 , вийшовши із автомобіля, з силою почав притискати, а в подальшому бити дверима по правій нозі потерпілого ОСОБА_21 .

Через деякий час ОСОБА_8 , взявши дерев`яну биту, вийшов із автомобіля та почав наносити потерпілому ОСОБА_21 сильні удари по правій нозі, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та погрожуючи нанести ще тяжчі тілесні ушкодження. Після цього у ОСОБА_8 дерев`яну биту взяв ОСОБА_5 та із розмаху наніс удар по лівій нозі ОСОБА_21 вище коліна. В цей час ОСОБА_9 погрожував потерпілому ОСОБА_21 , що прострелить йому ногу.

У результаті вказаних протиправних дій учасників організованої групи, потерпілий ОСОБА_21 отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломів зовнішнього краю лівого наколінника без зміщення та перелому 5-ої плесневої кістки правої стопи, які згідно з висновком експерта № 171 від 14.03.2019 кваліфіковані як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

При цьому, при висуненні вимоги щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_8 попередив потерпілого ОСОБА_21 , що у разі її невиконання, при кожній зустрічі із ними йому будуть нанесені тілесні ушкодження та побої аналогічного характеру.

Погрози з боку учасників організованої групи мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_21 як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. У зв`язку із чим, 01.06.2018, побоюючись за своє життя і здоров`я, під впливом раніше висловлених погроз та застосованого фізичного насильства, ОСОБА_21 , перебуваючи неподалік продуктового магазину «Люкс» по вул. Строна у м. Горішні Плавні, виконав незаконну, безпідставну вимогу учасників організованої групи та передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 5 000 грн., які остання у подальшому передала ОСОБА_9 .

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 на загальну суму 5 000 грн., після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.

Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно з прямим умислом, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

29.05.2018, близько 19 годин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , попередньо розподіливши між собою ролі, під`їхали на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » до продуктового магазину «Люкс» по вул. Строна в м. Горішні Плавні з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_23 .

У цей час ОСОБА_23 разом зі своєю родиною вийшов на подвір`я із гуртожитку, що знаходиться поряд по АДРЕСА_2 на прогулянку, де до нього підійшов ОСОБА_10 та діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи наполіг на тому, щоб ОСОБА_23 , підійшов до вказаного магазину. Підійшовши до зазначеного магазину, ОСОБА_23 висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн. у якості надуманої компенсації ОСОБА_22 , яку нібито побив потерпілий 23.05.2018 поблизу гуртожитку, у якому проживав.

Однак, у зв`язку із відсутністю грошових коштів ОСОБА_23 вирішив не виконувати незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а останні з невідомих слідству причин припинили вимагати грошові кошти у потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у протиправних діях, що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, поєднаній з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненій організованою групою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 закінчується 09.10.2020, однак враховуючи складність провадження, кількість потерпілих, об`єм необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у двомісячний термін не представляється можливим.
Продовження строку досудового розслідування саме до 4-х місяців, тобто до 09.12.2020, надасть стороні обвинувачення можливість провести повне, об`єктивне, неупереджене та ефективне дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала. Зазначила, що слідчим не надано доказів необхідності проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Вважає, що сторона обвинувачення сама зволікає із зібранням доказів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0000126 від 28.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
28.03.2019 року із матеріалів кримінального провадження 0000254 від 18.04.2018 року були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у окреме провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
20.02.2019 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 189 КК України, яке вручено батькові підозрюваного ОСОБА_24 21.02.2019 року.
25.03.2019 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, яку отримав батько підозрюваного - ОСОБА_24 .
Постановою слідчого від 30.03.2019 зупинено досудове розслідування № 0000126 від 28.03.2019 та оголошено ОСОБА_5 в розшук.
25.08.2020 р. ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.09.2020 року о 22.10 ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді.
Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 17 вересня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.03.2019 відновлено.
18 вересня 2020 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2020 року о 22 год. 10 хв. та визначено заставу в розмірі 210 200 грн. (двісті десять тисяч) гривень та в разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно квитанції № 161710037 за ОСОБА_24 внесено заставу у сумі 210 200 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ та у разі отримання такого дозволу здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувальний акт у якому розглядається Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (справа №534/502/19, 1-кп/537/27/2020), та з якого було виділено кримінальне провадження №0000126 стосовно ОСОБА_5 ; отримати у Полтавському апеляційному суді дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000126 доказів, здобутих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження №0000254, та у разі отримання такого дозволу долучити завірені належним чином копії документальних доказів до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти та передати прокурору на затвердження обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно ст. 291 КПК України; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачений п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 28.03.2019 КК України, спливає 08.10.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.4 ч.3 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині продовження строку досудового розслідування до 09.12.2020 р., оскільки визначений строк до чотирьох місяців необхідно рахувати до 08.12.2020 р. включно.

Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0000126 від 28.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 08 грудня 2020 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1