Справа № 456/653/18
Провадження № 21-з/811/66/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2020 року про відмову у задоволенні скарги.
01 грудня 2020 року ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.
У заяві ОСОБА_5 зазначає, що ним дійсно було оскаржено ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2020 року ОСОБА_6 . Проте, 18 жовтня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 було постановлено дві ухвали: про відмову у задоволенні його скарги від 22.02.2018 на бездіяльність прокурора та про відмову у задоволенні заяви від 21.09.2019 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2018. Звертає увагу, що ним було оскаржено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду, а не про відмову у задоволенні його скарги від 22.02.2018 на бездіяльність прокурора, як це зазначено в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року. Просить суд роз`яснити, як йому діяти за даних обставин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.
При цьому, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Колегія суддів звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналізуючи ухвалу судді від 22 жовтня 2020 року, колегія суддів вважає, що текст даної ухвали викладено загальновживаними словами і не викликає суперечностей щодо його тлумачення, оскільки містить чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребує додаткового роз`яснення.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначено, що ним оскаржується ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2020 року по справі № 456/653/18, провадження № 1-кс/456/4/2020, та саме такі реквізити має ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, за результатами апеляційного оскарження якої ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження. При цьому слід зазначити, що з тексту апеляційної скарги ОСОБА_5 не вбачається, що він оскаржував інше рішення, оскільки така є нечітка та двозначна за змістом.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення та вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголосити

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3