У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2020 Справа №607/12701/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання БО «МБФ «НЕБАЙДУЖА Україна» про скасування арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:015:0217 за адресою: вул. Осовиця, м. Кременець Тернопільської області, -

встановив:
БО «МБФ «НЕБАЙДУЖА Україна» звернулись до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:015:0217 за адресою: вул.. Осовиця, м. Кременець Тернопільської області який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 29.01.2020 року, ЄУН 607/1549/20 в кримінальному провадженні № 0000235

У клопотанні зазначено наступне «Рішенням комісії, утвореної при Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ( далі - ВДВС ), у відповідності до «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 p. N 985 ( далі - Порядок ), 24 червня 2020 року було передано БО «МБФ «НЕБАЙДУЖА УКРАЇНА» ( далі - Фонд ) безоплатно нерухоме майно, конфісковане на користь держави, яке не було реалізоване з прилюдних торгів, а саме 1/3 частина земельної ділянки, площею 0.0854 га кадастровий номер :02:015:0217, за адресою: вулиця Осовиця, 1, м. Кременець, Тернопільська область ( далі - Майно ). Відповідно до ст.ст. 182, 210, 334 ЦК України, рішення комісії підлягає державній реєстрації. Але, Фонд не в змозі зареєструвати право власності на отримане Майно, бо відповідно до Інформаційної довідки № 214407104 від 30.06.2020 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на Майно накладено обтяження ( арешт ), зареєстроване 13.02.2020 року державним реєстратором ОСОБА_4 , номер запису про обтяження: 36329901 ( далі - Обтяження ), на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області; ухвала суду, серія та номер: 607/1549/20, виданий суду, серія та номер: 607/1549/20, виданий 29.СГП2020! Обтяжувач Слідче управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Обтяженню підлягає уся земельна ділянка загальною площею 0.0854 га.

Обтяження було накладено некоректно, під час вже закінчення виконавчого провадження №45105009 відкритого 17.10.2014 року, щодо виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 607/8479/13 від 13.11.2017 року про конфіскацію 1/3 частини майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 в дохід держави, а саме 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.0854 га. Таким чином, на момент накладення Обтяження, 13.02.2020, у власності ОСОБА_5 знаходилось лише 2/3 частини вказаної земельної ділянки площею 0.0854 га, бо її 1/3 частина була раніше конфіскована на користь держави іншим рішенням суду.

Фонд не є стороною або учасником у кримінальному провадженні, за яким було накладено Обтяжння, й наслідки, щодо нього не мають ніякого відношення до Фонду. Але, Обтяження на даний час безпідставно обмежує право Фонда на отримання права власності на передане нам Майно. Тому, просимо Суд скасувати накладений державним реєстратором ОСОБА_4 вказаний арешт на Майно й надати Фонду можливість здійснити державну реєстрацію права власності на нього».

БО «МБФ «НЕБАЙДУЖА Україна» будучи повідомленими про час та дату розгляду клопотання шляхом направлення електронного листа на зазначену у клопотанні електронну скриньку, до суду не з`явились про причини не повідомили, тим самим не скориставшись своїм правом на відстоювання власних правових позицій, прав, свобод і законних інтересівта доведення обставин перед судом.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням з додатками матеріалами, якими обґрунтовується необхідність у скасуванні арешту майна, слідчий суддя зазначає наступне.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 у справі № 607/1549/20 накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:015:0217 за адресою: вул. Осовиця, м. Кременець Тернопільської області.

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000235 з метою збереження майна до завершення встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Інформації щодо оскарження даної ухвали в апеляційному порядку, слідчому судді не надано.

В порядку ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із змісту клопотання вбачається, що на думку БО «МБФ «НЕБАЙДУЖА Україна» обтяження було накладено некоректно, під час вже закінчення виконавчого провадження №45105009 відкритого 17.10.2014 року, щодо виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 607/8479/13 від 13.11.2017 року про конфіскацію 1/3 частини майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 в дохід держави, а саме 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.0854 га. Таким чином, на момент накладення Обтяження, 13.02.2020, у власності ОСОБА_5 знаходилось лише 2/3 частини вказаної земельної ділянки площею 0.0854 га, бо її 1/3 частина була раніше конфіскована на користь держави іншим рішенням суду, однак слідчий суддя критично ставиться до даних доводів оскільки, не долучено копії рішення суду, не зазначено його реквізитів, згідно якого у ОСОБА_5 було конфісковано 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.0854 га.

Крім того у прохальній частині клопотання зазначено наступне: «просимо Суд скасувати накладений державним реєстратором ОСОБА_4 вказаний арешт на Майно й надати Фонду можливість здійснити державну реєстрацію права власності на нього». На думку слідчого судді дане прохання є некоректним оскільки згідно вимог ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування може бути скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді а не державним реєстратором.
Враховуючи наведені обставини та те, що стороною, яка заявила клопотання про скасування арешту майна не доведено обґрунтованих підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту, відпала потреба чи обставин, котрі вказують, що арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінуючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 41, 62, 64, 129 Конституції України, главою 17 «Арешт майна» КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання БО «МБФ «НЕБАЙДУЖА Україна» про скасування арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:015:0217 за адресою: вул. Осовиця, м. Кременець Тернопільської області, відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права повторно звернутись до слідчого судді.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1