Справа № 136/1475/20
провадження №1-кс/136/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.01.2021 скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, винесену 09.11.2020 заступником начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальником СВ ОСОБА_5 , була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представником потерпілого та потерпілим було заявлено усно відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який мотивовано тим, що 06.01.2021 під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 було винесено ухвалу за наслідками розгляду аналогічної скарги, іншого потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , що розглядалась по часі раніше, на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, винесену 09.11.2020 заступником начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальником СВ ОСОБА_5 , якою в задоволенні скарги відмовлено. Ураховуючи те, що обидві скарги випливають із одного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є потерпілими у даному кримінальному провадженні, отож після ухвалення судового рішення за скаргою одного із потерпілих суд вже пов`язаний висновками висловленими у судовому рішенні від 06.01.2021, яким у задоволенні скарги відмовлено, вказана ситуація викликає сумніви щодо безсторонності слідчого судді.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Правилами ст.81 КПК України, передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти до вирішення питання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 заявлений потерпілим та його представником.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - до вирішення питання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , передавши заяву про відвід на розгляд іншого судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1