Справа № 645/6562/18
Провадження № 1-кп/645/167/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, цигана, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 04.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2014 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2014 року із застосуванням п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття покарання; 16.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

01.18.2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0001373 відносно ОСОБА_4 , внесений 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Події кримінального правопорушення мали місце 19.06.2018 року на території Немишлянського району м.Харкова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року визначено головуючого по кримінальній справі суддю Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.11.2018 року призначено підготовче провадження по справі.
На час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДП «Криворізька установа виконання покарань (№3)» в зв`язку з арештом 02.04.2020 року під час розслідування кримінальної справи за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, СВ Криворізьким ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що за національністю він циган, не має середньої освіти, навчався в одному класі, самостійно не вміє читати та писати, не добре розуміє українську мову.

Прокурор пояснила, що в процесі досудового розслідування з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування було встановлено, що він не має повної середньої освіти, з пояснень обвинуваченого навчався до 5 класу. За його бажанням його допит здійснювався російською мовою, перекладач та захисник до участі у справі не залучалися. За таких обставин, прокурор вважала доцільним залучвити до участі у справі захисника для здійснення захисту огбвинуваченого ОСОБА_4 . За наслідками проведеного підготовчого судового засідання призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Положеннями п.3) ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт може бути повернуто прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Так, в судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 є циганом по національності, має неповну середню освіту, закінчив 1 клас, не вміє читати та писати, погано розуміє українську мову.

Дані про відсутність у обвинуваченого середньої освіти, достатнього володіння мови, на якій здійснювалося досудове розслідування, було встановлено під час досудового розслідування в процесі допиту ОСОБА_4 , проте перекладач та захисник до участі у справі не залучалися, за відсутності останні з обвинуваченим проведені слідчі дії.

Таким чином з боку слідчого та прокурора участь захисника у кримінальному провадженні з моменту встановлення цих даних фактів щодо обвинуваченого забезпечена не була, чим порушено право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист. Для усунення виявлений порушень права обвинуваченого на захист під час проведення досудового розслідування обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст.46, 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню № 0001373 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору, що його затвердив, для приведення у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя -