Справа № 496/4787/20
Провадження № 1-кс/496/1711/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 15.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два чохла чорного кольору, змиви з керма водія, важеля перемикання передач та внутрішньої ручки передніх правих дверей, ключ замка запалювання, а також на автомобіль марки ГАЗ-2410 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, шасі: НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за вказаною адресою, що були вилучені 15.11.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 15.11.2020 року близько 00.10 год. в с. Секретарівка Біляївського району Одеської області невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки ГАЗ-2410 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, що був припаркований біля будинку за вказаною адресою. Матеріальна шкода складає 15000 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 15.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 15.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Братська, 1-д, АЗС «Валерія» було виявлено автомобіль марки ГАЗ-2410 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . При зовнішньому огляді вказаного автомобіля встановлено, що по периметру кузова автомобіля спостерігаються подряпини лакофарбового покриття, на передньому бампері з лівої сторони спостерігається нашарування фарби білого та чорного кольору, переднє ліве крило деформовано. Також було виявлено та вилучено сліди пальців рук та долонь. В салоні автомобіля з керма водія, важеля перемикання передач та внутрішньої ручки передніх правих дверей знято роблені змиви, які виконані на марлеві згортки. На задньому капоті виявлено та вилучено ключ замка запалювання. З підголівників передніх сидінь вилучені чохли. Після огляду вказаний автомобіль було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання. Оскільки вказані речі та автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України за наступною фабулою: «15.11.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 15.11.2020 року близько 00.10 год. в с. Секретарівка Біляївського району Одеської області невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки ГАЗ-2410 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, що був припаркований біля будинку за вказаною адресою. Матеріальна шкода складає 15000 грн.».

15.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Братська, 1-д, АЗС «Валерія» було виявлено автомобіль марки ГАЗ-2410 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . При зовнішньому огляді вказаного автомобіля встановлено, що по периметру кузова автомобіля спостерігаються подряпини лакофарбового покриття, на передньому бампері з лівої сторони спостерігається нашарування фарби білого та чорного кольору, переднє ліве крило деформовано. Також було виявлено та вилучено сліди пальців рук та долонь. В салоні автомобіля з керма водія, важеля перемикання передач та внутрішньої ручки передніх правих дверей зроблені змиви, які виконані на марлеві згортки. На задньому капоті виявлено та вилучено ключ замка запалювання. З підголівників передніх сидінь вилучені чохли. Після огляду вказаний автомобіль було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені речі та автомобіль марки ГАЗ-2410 р.н. НОМЕР_1 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль та речі, з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту і не застосовувати заборону користування та розпорядження, оскільки автомобіль є лише предметом кримінального правопорушення і матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що на автомобілі наявні сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-2410 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, шасі: НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за вказаною адресою, із забороною відчуження, а також на речі, а саме на:

-два чохла чорного кольору,

-змиви з керма водія,

-важеля перемикання передач та внутрішньої ручки передніх правих дверей,

-ключ замка запалювання, які були вилучені 15.11.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1