Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/6951/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, 27.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з гуртожитком УМСА виявлено труп громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 28.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час в ході проведення досудового слідства встановити за яких обставин ОСОБА_3 , потрапив на дах спортивного комплексу УМСА по АДРЕСА_1 , який прилягає до гуртожитку № НОМЕР_1 не представилося можливим. Також не встановлено, чи перебував він сам на даху чи з кимось, та що саме послужило його перебуванню на вказаному даху не представилося можливим.

28.02.2020 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», який належить померлому ОСОБА_3 .

Також в ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що померлий користувався карткою оператора зв`язку НОМЕР_2
По кримінальному провадженню по вилученому мобільному телефону проведена комп`ютерно-технічна експертиза № 134 від 02.06.2020 року, згідно якої отримати відповіді на наступні запитання :
-Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Xiaomi», а також, СІМ карті, карті пам`яті, якщо вони наявні в мобільному телефоні, СМС повідомлення, телефонна книга, журнал дзвінків ? Якщо так, то прошу наявну інформацію надати в роздрукованому вигляді або скопіювати на дик для лазерних систем зчитування інформації.

- Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Xiaomi», а також, карті пам`яті, якщо вона наявна в мобільному телефоні, програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Email», «Instagram», «Skype», «Facebook», «ВКонтакте», «Однокласники», електронна пошта. Якщо так, то прошу наявну електронну переписку скопіювати на диск для лазерних систем зчитування інформації.

не представилося можливим, так, як відсутній коректний пароль від екрану блокування для доступу в операційну систему наданого на дослідження мобільного телефону.
А враховуючи той факт, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, встановлення повноти та об`єктивності по справі, а також, те що слідчому надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 з приводу отримання інформації до роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 12.00. год. 27.02.2020 року по 10.00 год. 28.02.2020 року. З наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказани абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс з`вязку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1