Провадження № 11-кп/824/1020/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальні провадження № 0008452 від 13.09.2018 та № 0008452 від 09.10.2019 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.01.2002 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України на підставі ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 20.04.2005 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, засуджено:

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців;
на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 роки;

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки;

на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 роки. Врешті вирок залишити без зміни.
В судові засідання призначені на 30.01.2020, 03.03.2020, 07.04.2020, 12.05.2020, 30.06.2020, 09.07.2020 та 10.07.2020 ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 30.01.2020 та 07.04.2020 до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід.

У звязку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було подано клопотання про зміну щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та щодо надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку прокурора, який підтримав подані клопотання, обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В проваджені Київського апеляційного суду перебувають кримінальні провадження № 0008452 від 13.09.2018 та № 0008452 від 09.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 27 грудня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 30 січня 2020 року. В судові засідання, які були призначені на 30.01.2020,03.03.2020, 07.04.2020, 12.05.2020, 30.06.2020, 09.07.2020 та 10.07.2020 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційним судом 30.01.2020 та 07.04.2020 були винесені ухвали про привід останнього. Однак, дані ухвали виконані не були, що підтверджується рапортами працівника поліції.

При цьому, згідно вироку обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Оскільки вирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу необхідно проводити в присутності особи, щодо якої вирішується дане питання, обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`являється, колегія суддів вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській місцевій прокуратурі № 4.
Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту проголошення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4