Справа № 301/1123/20
У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 01 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 31 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості в довідки №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, які видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 . В подальшому вказані довідки ОСОБА_6 надала як підтверджуючі документи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №301/924/17 визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів погосподарської книги №17 із номером погосподарського обліку 01/1107/1 відносно адреси: АДРЕСА_1 ; матеріалів погосподарської книги №11 із номером об`єкта погосподарського обліку 1412/3; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.1994 року у відповідності до якого АДРЕСА_2 , перейменовано на АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для забезпечення проведення перевірки (обстеження) щодо законності видачі ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, а також необхідних експертиз.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться оригінали відповідних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 01.02.2018 року до ЄРДР за №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.3).

Досудове розслідування даного кримінального провадження розпочато по заяві ОСОБА_5 з приводу внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей в довідки №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, які згодом ОСОБА_6 надала як підтверджуючі документи в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі яких за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №301/924/17 визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в оригіналі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.1994 року у відповідності до якого АДРЕСА_2 , перейменовано на АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначене рішення є необхідним для проведення перевірки (обстеження) законності видачі ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, проведення експертиз, інших слідчих дій відповідно до потреб досудового розслідування задля повного та всебічного встановлення обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб.

Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення його копії підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналу вказаного рішення сільської ради також мотивовано тим, що без його наявності неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, провести експертизи та інші слідчі дії.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналу даного документу та можливість використання як доказу лише його оригіналу.

Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, клопотання в частині отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів матеріалів погосподарської книги №17 із номером погосподарського обліку 01/1107/1 відносно адреси: АДРЕСА_1 , а також матеріалів погосподарської книги №11 із номером об`єкта погосподарського обліку 1412/3 також задоволенню не підлягає. Клопотання в цій частині жодним чином не мотивовано і не містить конкретизації щодо того, за які саме роки і щодо яких саме записів погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.1994 року у відповідності до якого АДРЕСА_2 , перейменовано на АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення його копії, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє до 16 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1