Справа № 296/8794/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

За участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Барановського М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із погодженим прокурором клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_1 всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 придбав та у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу, із метою збуту у приміщенні гаражу, що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_1 54 проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, два магазини до автомата «Калашнікова», 25 бойових патронів калібру 7,65 мм «Браунінг», бойовий пістолет марки «Чешська збруйовка» модель НОМЕР_1 , із 8-ма бойовими патронами калібру 7,65 мм «Браунінг», бойовий автомат «Калашнікова» № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм.

10.06.2020 працівниками слідчого управління ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким керує ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: паперову коробку з надписом «7,65 Browing 32 AUTO» в якій знаходяться 25 (двадцять п`ять) набоїв калібру 7,65 з маркуванням 7.65 BR S&B.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС за №31/6-165 від 11.06.2020, станом на 10 червня 2020 року державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON» 2009 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_4 , який належить громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інша контактна інформація у слідства відсутня.

У ході досудового розслідування відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Житомирській області №57/3-3692 від 09.06.2020 встановлено, що гр. ОСОБА_3 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 .

Для проведення подальших слідчих дій та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб до нього причетних, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні з`єднання абонентського номеру ОСОБА_3 - НОМЕР_5 за період часу з 01.05.2020 по 30.06.2020 року та провести аналіз такої інформації.

Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації володільцем якої є оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання вищевказаного абонентського номеру, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.05.2020 по 30.06.2020, з метою її аналізу.

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (групі слідчих) СУ ГУНП в Житомирській області слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Коваленку Роману Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Барановському Михайлу Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Поліщуку Віталію Павловичу або оперативним співробітникам УСБУ в Житомирській області ст. о/у в ОВС Пономаренко Андрію Вікторовичу, ст. о/у Лукомському Андрію Вікторовичу, ст. о/у Прокопенку Максиму Станіславовичу, ст. о/у Кушнiруку Максиму Івановичу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, SMS короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація за період з 01.05.2020 по 30.06.2020, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними базовими станціями та періодом часу.

Ухвала діє протягом 60 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ю. І. Драч