Справа № 196/1449/19
№ провадження 1-кс/196/235/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000476,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій матеріалів судової справи №160/8354/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_10 про знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості, а також документів, які підтверджують направлення ОСОБА_10 судових викликів, повісток, тощо, у тому числі (судові повістки, виклики, почтові відправлення, почтових чеків, реєстр на відправлення всіх видів кореспонденції, відповідно до інструкції з «Діловодства» місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20.08.2019 року, доказів, що підтверджують направлення ОСОБА_10 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

У провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000476 від 01.10.2019 року за фактом невиконання ОСОБА_10 рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до виконавчого листа №160/8354/18 від 22.02.2019 року, виданого 07.05.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, ОСОБА_10 зобов`язано знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт будівництва гараж за адресою: АДРЕСА_2 з компенсацією витрат пов`язаних з таким знесенням.

На даний час ОСОБА_10 не виконує рішення суду, у зв`язку з цим 30.07.2020 року останньому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час допиту ОСОБА_10 останній пояснив, що він у розгляді судової справи № 160/8354/18 участі не брав, оскільки він не повідомлявся судом, позовної заяви не отримував.

У зв`язку з викладеним, на даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення завіреної належним чином копії матеріалів судової справи №160/8354/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_10 про знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості, а також документів, які підтверджують направлення ОСОБА_10 судових викликів, повісток, тощо, у тому числі (судові повістки, виклики, почтові відправлення, почтових чеків, реєстр на відправлення всіх видів кореспонденції), відповідно до інструкції з «Діловодства» місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20.08.2019 року, доказів, що підтверджують направлення ОСОБА_10 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2019 року.

Вказані документи та судова справа знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи будуть використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

30.09.2019 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомиосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшлов рапорт ДОП СП Царичанського ВП ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_10 не виконує рішення суду.

За даним фактом 01.10.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №00000476 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (а.с.4).

Як вбачається з клопотання, матеріали судової справи, про доступ до яких клопоче слідчий та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні слідству з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, містять персональні документи, будуть використані як доказ, та їх неможливо отримати в інший спосіб.

Проте, всупереч вимогам ст.163 КПК України слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано мету тимчасового доступу до матеріалів судової справи, по якій мається рішення суду, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, а також не обґрунтовано яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання, значення речей і документів для встановлення обставин події.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000476, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12