Справа №463/1633/17
Провадження №1-кп/463/44/20
УХВАЛА
судового засідання
03 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004304 від 23 грудня 2016 року обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності стосовно кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються у зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому обвинувачені та їх захисник клопотання підтримали, мотивуючи його тим, що кримінальне покарання за ч.1 ст. 28,ч.2 ст. 342 КК України передбачено у виді штрафу від 1000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від 3 до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 4 років або позбавленням волі на строк до 2 років, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України, винна особа за ці злочини не може бути притягнена до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора,яка не заперечила проти задоволення вказаних клопотань, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданих клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 28,ч.2 ст. 342 КК України. Вказаний злочин полягав у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків групою осіб, яке мало місце під час конфлікту з обвинуваченими та потерпілими 22.12.2016 року о 22-20 год. за адресою:м. Львів, вул. Пекарська 27.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа яка вчинила нетяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше двох років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння злочину, в якому підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 минуло більше трьох років, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28,ч.2 ст. 342 КК України та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 задоволити.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за за ч.1 ст. 28,ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за за ч.1 ст. 28,ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004304 від 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Личаківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1