Провадження №1-в/127/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання директора комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання директора комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 26.12.2016 року, у нічний час доби, близько 01.40 годин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів , діючи умисно, протиправно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та прагнучи речових доказів фотознімків пошкодженого автомобіля марки КІА CERATO сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , наніс автомобілю наступні пошкодження: розбив лобове скло, заднє скло, пошкодив задню музичну колонку, поверхню заднього лівого крила, пошкодив капот, задній бампер та вивів з ладу ліве переднє скло підіймача. Оглянуто в судовому засіданні відео з камер зовнішнього спостереження по АДРЕСА_1 , на якому відображено, як обвинувачений підійшов до автомобіля потерпілої, 2 рази вдарив ногою по капоту, після чого приніс стілець та ударив ним по задньому склу авто, внаслідок чого розбив його, а потім по передньому склу, яке також розбив та, залишивши стілець на автомобілі, пішов з місця події.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №70 від 05.12.2019 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервно-прогредієнтного перебігу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервно-прогредієнтного перебігу, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом (на день винесення вказаного вище висновку) ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах відповідного психіатричного закладу за місцем проживання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.01.2020 року (№727/2910/17) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах відповідного психіатричного закладу за місцем проживання.
Пацієнт нерегулярно оглядався лікарем-психіатром в психоневрологічному диспансерному відділенні, є сумніви щодо того чи приймав необхідне лікування.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходу медичного характеру №47 від 10.07.2020 року (акт №118), діагноз: «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу». Рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру у зв`язку з нестабільністю стану та відсутністю критики.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 в судовому засіданні подання директора комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 щодо продовження йому амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, не підтримав та заперечив щодо його задоволення. При цьому зазначив, що на його думку він вилікувався, а тому, в подальшому він не потребує продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити надання ОСОБА_4 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, з наступних підстав.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №47 від 10.07.2020 року (акт №118), рекомендовано продовжити ОСОБА_4 амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру у зв`язку з нестабільністю стану та відсутністю критики.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 372, 514, 512 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання директора комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: