Справа № 610/1884/20
Провадження № 1-кп/610/265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джепт, Сиктивдінського району, Комі, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020, близько 14.30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кімнаті приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю навмисно наніс один удар в область голови потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла навпроти нього. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще один удар кулаком лівої руки в область правої щоки та кисті лівої руки, один удар кулаком лівої руки в область грудної клітки справа, а потім правою ногою наніс один удар в область правої ноги потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши згідно висновку судового медичного експерта №12-14/155-БЛ/20 від 26.03.2020 наступні тілесні ушкодження: синець на щоці справа, синець на лівій кисті, синець та садно на грудній клітині справа, синець на правій голені, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, оскільки примирився із потерпілою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, яка відмовилась від обвинувачення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Питання про речові докази укримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 286, ст. 372, ч.1 ст.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази укримінальному провадженні: дерев`яний брусок переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання ухвали законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1