Справа № 168/384/19
Провадження № 1-кс/168/232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000115 від 01 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 01 травня 2019 року, близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі «525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску та рухаючись автомобільною дорогою по вулиці Центральна, що в c. Кримне, Старовижівського району, в напрямку с. Любохини, Старовижівського району, поблизу багатоквартирного будинку № 16, порушуючи пункти, 2.3б), 10.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та її змін під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зустрічного зіткнення з мотоциклом марки «SHINERAY», моделі «XY200-4 Intruder», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Яревище, Старовижівського району.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

У даній дорожній ситуації водій легкового автомобіля марки «BMW» моделі «525» ОСОБА_4 допустив ряд порушень Правил безпеки дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

У зазначеному кримінальному провадженні 17 липня 2020 року слідчим СВ Старовижівського відділу поліції ОСОБА_7 , за погодженням із начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , повідомлено про підозру ОСОБА_9 , зокрема, в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від надання письмовим показань по факту дорожньої-пригоди відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 вересня 2020 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділенням Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області завершено та матеріали кримінального провадження відповідно до доручення процесуального керівника відкриті сторонам для ознайомлення.

Так, на виконання доручення процесуального керівника, відповідно до ст. 290 КПК України, слідчим ОСОБА_3 , 08 вересня 2020 року здійснено виклики по телефону підозрюваного ОСОБА_4 (абонентський номер НОМЕР_3 ) та захисника ОСОБА_10 . Останнім належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснено, що вони повинні прибути до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в період до 21 вересня 2020 року.

Крім цього, 15 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 та 16 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, факт ознайомлення відображено у протоколі надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування в двох томах.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 для ознайомлення не прибули. На телефонні дзвінки слідчого захисник та його підозрюваний повідомляли, що прибудуть до Старовижівського ВП в кінці вересня 2020 року, потім при черговому телефонному дзвінку повідомляли, що з`являться для ознайомлення в середині жовтня 2020 року; 02 листопада при черговій телефонній розмові захисник ОСОБА_11 повідомив, що він разом із ОСОБА_4 прибудуть до Старовижівського ВП 06 листопада 2020 року. В подальшому, 05 листопада 2020 року захисник ОСОБА_10 в телефонній розмові повідомив, що 06 листопада 2020 року на ознайомлення явитись не зможе, однак, разом із підозрюваним ОСОБА_4 прибуде до Старовижівського ВП 09 листопада 2020 року. Станом на 09 листопада 2020 року, останні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Старовижівського ВП не прибули.

Крім цього, слідчим скеровувались письмові повідомлення про необхідність явки в Старовижівське ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Також, останніх повідомлено, що у разі чергового неприбуття, до слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області буде скеровано відповідне клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, будучи неодноразово повідомленими про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та попередженими, що у разі такої неявки до слідчого судді буде скеровано клопотання про встановлення строку ознайомлення, в період часу з 08 вересня 2020 року по 10 листопада 2020 року, до Старовижівського ВП не прибули, не підтвердивши належним чином причини своєї неявки.

Тому, слідчий вважає, що підозрюваний та його захисники умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим просить встановити підозрюваному та його стороні захисту десятиденний строк з моменту винесення ухвали суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог статті 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно ч. 10 статті 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Частина 1 статті 28 КПК України, передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Крім цього, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, надано можливість відобразити відповідним чином будь-які речові докази бо їх частини, документи або копії з них, однак станом на 10 листопада 2020 року останні до органів досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились, будь-яких поважних причин їх неявки (в т.ч. документально підтверджених) не надали, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання підозрюваним та його захисниками права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їх процесуальної поведінки щодо реалізації права на ознайомлення, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 десятиденний строк з моменту винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що буде достатнім для ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись статтями 28, 290 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та його захиснику ОСОБА_10 , десятиденний строк з моменту винесення ухвали суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 286 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1