Справа № 136/1134/20
Провадження № 1-кп/930/516/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто в погроза вбивства, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

24.03.2020 близько 19 год. 45 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , для з`ясування стосунків зі своє колишньою співмешканкою ОСОБА_4 .

Перебуваючи всередині вищевказаного будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка. Після чого ОСОБА_3 обурившись на слова ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого умислу на погрозу вбивством, розуміючи протиправність своїх дій та можливі суспільно небезпечні наслідки, почав словесно погрожувати останній фізично розправою, при цьому з-під поли своєї куртки витягнув господарський ніж впритул наблизився до потерпілої ОСОБА_4 , яка в той час сиділа напроти нього на підлокітнику дивана, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій.

Однак, в цей час на захист потерпілої ОСОБА_4 стала її бабуся ОСОБА_5 , яка почала кричати до нього, захищаючи свою онуку, після чого ОСОБА_6 кинув ножа на підлогу, при цьому виражаючи словесні погрози вбивством відносно ОСОБА_4 та надав їй у руки паперову записку з текстом погроз вбивством в її адресу. Після вказаних дій ОСОБА_6 залишив вказаний житловий будинок та поїхав у невідомому напрямку.

З урахуванням вказаної обстановки та дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 реально сприйняла погрозу вбивством та побоювалась за своє життя.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_8 обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто в погрозі вбивства, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

ОСОБА_3 , надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , також надала заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 129 КК України повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого кримінальне правопорушення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий нейтрально характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 , в межах санкцій ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме: ніж, який передано до кімнати зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити; паперову записку видану ОСОБА_4 , CD-R компакт диск з аудіозаписом виданим ОСОБА_3 , які згідно постанов про визнання і прилучення до справи речових доказів від 25.03.2020 та 24.04.2020 прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 23.03.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1