ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднані кримінальні провадження № 0000051 від 06.05.2020, №0000056 від 08.05.2020, № 0000879 від 01.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці придбав набої до вогнепальної нарізної зброї та вибухові пристрої.
Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).
Відповідно до п. З Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.
Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.
У відповідності до вимог п.п. 2, 3 п. 9 Положення видача дозволів на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.
Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Крім цього у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05.05.2017 № 364 (надалі - Інструкції), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.
Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Продовжуючи свої злочинні дії в період з 2018 по травень 2020 року, точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний задум, маючи на меті зберігання набоїв до вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, діючи умисно у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав вказані предмети.
В подальшому працівниками ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, 08.05.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку будинку та прилеглих будівель за місцем проживання останнього, виявлено та вилучено: 131 патрон калібру 5,6 мм, 28 пістолетних патронів калібру 5,6 мм, 2 бойових проміжних патрона калібру 5,45x39 мм зразка 1974 pоку, гвинтівковий патрон калібру 7,62x54R, 7 пістолетних патронів калібру 7,62x20 мм, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, три капсуль-детонатори КД-8С.
Згідно з висновком експерта №8-2/495 від 30.06.2020 вилучені об`єкти є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.
Згідно з висновком експерта №15-7 від 10.07.2020 вилучені об`єкти, а саме уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, три капсуль-детонатори КД-8С відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 08 травня 2020 року, ОСОБА_5 незаконно придбав таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому подрібнив та розбавив сильнодіючим лікарським засобом - димедролом, з метою особистого вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту. Після цього незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
08 травня 2020 на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві керамічні чашечки та паперовий згорток з речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта №11-2/2950 від 21.05.2020 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у керамічній ємності та чашці містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,0005 г, 0,0008 г, маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,0005 г та 0,0006 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходяться у паперовому згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,042 г. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,055 г, загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,011 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013 та № 712 від 26.12.2014 № 747 від № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 червня 2020 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поруч з магазином «Еко-маркет» по вулиці Соборні 51 в місті Фастів Київської області, помітив на узбіччі дороги мопед марки SUZUKI LETS чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талона НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_8 і вирішив ним незаконно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного заволодіння транспортним засобом і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 діючи умисно, не маючі дозволу власника, шляхом вільного доступу підійшов до вказаного транспортного засобу, а саме мопеда марки SUZUKI LETS чорного кольору без реєстрації, взяв його за кермо, встановивши таким чином над ним контроль.

Після цього, ОСОБА_5 заволодівши вказаним мопедом марки SUZUKI-LETS чорного кольору без реєстрації, зник з місця вчинення злочину, позбавив ОСОБА_8 можливості розпорядження транспортним засобом, та спричинивши її матеріального збитку на суму 4540 грн.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, повідомив, що точної дати та місця не пам`ятає, але дійсно в період з 2018 року по травень 2020 року придбав набої до вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, не маючи на це відповідного дозволу, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку. Як повідомив ОСОБА_5 , у нього вилучили 131 патрон калібру 5,6 мм, 28 пістолетних патронів калібру 5,6 мм, 2 бойових проміжних патрона калібру 5,45x39 мм зразка 1974 pоку, гвинтівковий патрон калібру 7,62x54R, 7 пістолетних патронів калібру 7,62x20 мм, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, три капсуль-детонатори КД-8С.
Крім того ОСОБА_5 показав, що навесні 2020 року, але не пізніше травня 2020 року, точної дати та місця він не пам`ятає, обвинувачений придбав таблетки метадону, які подрібнив та розбавив з димедролом з метою особистого вживання без мети збуту, які він зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку.

Як також пояснив ОСОБА_5 , 30 червня 2020 року близько 16 год 00 хв, перебуваючи поруч з магазином «Еко-маркет» по вулиці Соборні 51 в місті Фастів Київської області, помітив на узбіччі дороги мопед марки SUZUKI LETS чорного кольору, підійшов до вказаного транспортного засобу та взяв його за кермо. Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши вказаним мопедом марки SUZUKI-LETS чорного кольору, зник з місця вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінальних правопорушень і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Так ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким (ч.1 ст.263 КК України) та нетяжким (ч. 1 ст. 289 КК України) злочинами, кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» - обліку у лікаря-нарколога і на ЗПТ, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції цих статей, на підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст.72 КК України, остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: у виді позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 дав своїм діям негативну оцінку, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, поклавши на нього встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Арешт, накладений 17.07.2020 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на мопед марки SUZUKI LETS чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 скасувати.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, після набрання вироком законної сили:

- мопед марки SUZUKI LETS чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у власника;

- метадон, загальною масою 0, 055 г, який поміщений до спец пакета №5323536 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- спец пакет «4164505», до якого поміщені 154 патрони 5323536 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

пакети з полімерного матеріалу №0005049, №0005037, №0013389, до яких поміщені 131 патрон калібру 5,6 мм, 28 пістолетних патронів калібру 5,6 мм, 2 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 зразка 1974 р., гвинтівковий патрон калібру 7, 62х54R, 7 пістолетних патронів калібру 7. 62х20 мм, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, три капсуль-детонатори КД-8С та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять ) грн 40 коп за проведення судової експертизи зброї проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, висновок № 8-2/495 від 30.06.2020; в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять ) грн 40 коп за проведення судової вибухо технічної експертизи проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, висновок №15-7 від 10.07.2020; на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2950 від 21.05.2020; на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-3/522 від 22.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком 2 ( два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком 4 ( чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 289 КК України позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. б) п.1. ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання, обмеження волі строком на 2 (два) роки, перевести в більш суворий вид, позбавлення волі строком на 1 (один) рік, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Арешт, накладений 17.07.2020 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на мопед марки SUZUKI LETS чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- мопед марки SUZUKI LETS чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у власника;

- метадон, загальною масою 0, 055 г, який поміщений до спец пакета №5323536 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- спец пакет «4164505», до якого поміщені 154 патрони 5323536 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

пакети з полімерного матеріалу №0005049, №0005037, №0013389, до яких поміщені 131 патрон калібру 5,6 мм, 28 пістолетних патронів калібру 5,6 мм, 2 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 зразка 1974 р., гвинтівковий патрон калібру 7, 62х54R, 7 пістолетних патронів калібру 7. 62х20 мм, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, три капсуль-детонатори КД-8С та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять ) грн 40 коп за проведення судової експертизи зброї проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, висновок № 8-2/495 від 30.06.2020;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять ) грн 40 коп за проведення судової вибухо технічної експертизи проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, висновок №15-7 від 10.07.2020;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2950 від 21.05.2020;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-3/522 від 22.07.2020.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1