Справа № 190/1609/18
1-кп/215/121/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000194 від 28.01.2018 р., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 ; обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_9 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язу із проходженням ним військової служби та не можливістю прибуття в зал судового засідання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_7 просить суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_8 , кожний окремо, заперечували проти клопотання свідка, оскільки надане ним клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Колегія суддів, оглянувши клопотання свідка ОСОБА_9 , вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що даний свідок, згідно відомостей, фактично мешкає та проходить військову сліжбу поза межами територіальної юрисдикції Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає необхідним провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Новомосковський районним судом Дніпропетровської області, з метою допиту свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.4 ст.336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначений на 29.10.2020 року 15:00 годину в режимі відеоконференції, з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б, з метою допиту свідка ОСОБА_9 .

Доручити уповноваженим службовим особам Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити участь свідка ОСОБА_9 , проживаючого у в/ч НОМЕР_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та забезпечення здійснення дій посадовою службовою особою цього суду по врученню свідку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, розписки та присяги свідка, які направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію ухвали та вимогу про здійснення дистанційного допиту свідка ОСОБА_9 , проживаючого у в/ч НОМЕР_1 , для організації виконання ухвали та забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: