Справа № 314/1764/19
Провадження № 1-кс/314/1204/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 22.03.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 22.03.2019 року.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділенням Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчий ОСОБА_6 здійснює бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений законом строк, тобто розглянути клопотання про одночасний допит підозрюваного та свідків та у разі відмови надати вмотивовану постанову.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 від 22.03.2019 року закінчено, матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, призначено підготовче судове засідання, атому обставини, викладені у скарзі на теперішній час втратили актуальність.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що передбачені Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи наведене, оскільки в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 від 22.03.2019 року наразі закінчено, кримінальне провадження перебуває на розгляді в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 22.03.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.10.2020