Справа № 442/4619/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/993/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року про відмову у звільненні від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Державній установі виконання покарань №40 щодо зобов`язання до вчинення дій, звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, в порядку ст. 84 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження захисник покликається на те, що 14 серпня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали складено 17 серпня 2020 року, копію якого вона отримала 27 серпня 2020 року та того ж дня мала змогу ознайомитися з мотивами прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорадослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 14 серпня 2020 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а її повний текст проголошено - 17 серпня 2020 року, копію якої захисник отримала 27 серпня 2020 року.

За таких обставин, доводи захисника ОСОБА_6 про те, що нею пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду з поважних та незалежних від нього причин, оскільки він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, без ознайомлення з повним текстом ухвали, є обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення адвокату ОСОБА_6 передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
поновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4