Провадження № 1-кс/638/2738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001255 від 27.03.2020 року про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , службовий кабінет № 420 для участі у допиті в якості свідка по кримінальному провадженню № 0001255 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГУНП в харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001255 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом ювелірними виробами на загальну суму 371225 грн., що належать ФОП « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що протягом двох років ОСОБА_5 працював у ФОП « ОСОБА_7 » нештатним менеджером з оптових продажів ювелірних виробів. 14.09.2018 року він відповідно до договору купівлі продажу № 72-Б, посвідчений підписами обох сторін, ОСОБА_5 отримав від вказаного ФОП товар, а саме ювелірні вироби зі срібла 925 проби зі вставками золота 375 проби, який в подальшому повинен був реалізувати по областям країни. Отримавши товар, ОСОБА_5 зник зі зв`язку, не повернувши грошові кошти за отримані ювелірні вироби ОСОБА_7 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, відповідно до чт.133 КПК України, 27.05.2020 року, 01.05.2020 року, 10.10.2020 року, надіслані повістки про виклик ОСОБА_5 для допиту останнього в якості свідка, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Однак, жодного разу ОСОБА_5 до слідчого не з`явився. На виконання доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України співробітниками УКР ГУНП в харківській області неодноразово здійснювався виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_5 з метою вручення повістки про виклик на допит, проте останній в присутності понятих відмовився від отримання письмового виклику, а в подальшому взагалі не відчиняв двері про що складені відповідні рапорти.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , будучи завчасно обізнаним про необхідність явки до слідчого, з метою перешкоджання проведенню досудового слідства, жодного разу не прибув у визначений час до слідчого ОСОБА_6 , не повідомивши про причини неявки, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до останнього привід з метою достави до відділу поліції для проведення допиту.

Слідчий надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до частини 1 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень частини 8 статті 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно частини 1 статті 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали клопотання свідчать про належність повідомлення ОСОБА_5 про необхідність явки до слідчого, відсутність доказів про поважність причин неявки останнього, не повідомлення про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст.133-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001255 від 27.03.2020 року про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити оперативним працівникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 07.12.2020 до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна 103, кабінет № 420 до слідчого ОСОБА_6 для допиту в якості свідка в межах кримінального провадження № 0001255 від 27.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1