печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Слідчий судя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторонни кримінального провадження № 0002515 від 04.12.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002515 від 04.12.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явились, проте подали заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення не заперечували.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за попередньою змовою із громадянином Канади ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в особливо великих розмірах, уклали меморандум співробітництва щодо поставки гелікоптерів МІ 14/17 № 74121 та № 74015 в адресу компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у період з травня по липень 2010 року перерахувала кошти у сумі 9 000 000 доларів США на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останньою умов меморандуму виконано не було, а грошові кошти, у подальшому були перераховані на рахунки підконтрольних ОСОБА_5 компаній.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище діяння, ОСОБА_7 рішенням суду Об`єднаних ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №1739/2014 від 26.02.2015 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 121/1 та ст. 399/1 (шахрайство) КК ОАЕ та оголошено у міжнародний розшук, з метою його подальшого затримання та арешту. У подальшому, 13.11.2016 в АП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при проходженні паспортного контролю гр. ОСОБА_7 було затримано.

15.11.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 359/8925/16-к відбулося судове засідання щодо арешту та екстрадиції до ОАЕ гр. ОСОБА_8 . Однак, за результатами розгляду зазначеної справи суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено рішення та відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 про застосування тимчасового арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ гр. ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які наявні у судовій справі № 359/8925/16-к, оскільки вони мають значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, з можливістю вилучення засвідченої належним чином копії судової справи.

Слідчий вказує, документи до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів які містяться у судовій справі № 359/8925/16-к.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37279/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1