КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Києві 21 січня 2021 року заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою задоволено частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та змінено раніше застосований відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасовано в частині визначення терміну дії оскаржуваної ухвали, та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначено строк дії згаданої ухвали до 24 січня 2020 року. У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Від начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині згаданої ухвали суду апеляційної інстанції. Так, прокурор зазначає, що колегією суддів помилково зазначено строк дії ухвали суду першої інстанції до 24 січня 2020 року, замість 24 січня 2021 року.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання завчасно проінформовані, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів уважає, що заява прокурора про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів судового провадження убачається, що дійсно колегією суддів Київського апеляційного суду допущено описку у вищевказаній ухвалі, а саме: зазначено строк дії ували Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2020 року до 24 січня 2020 року, замість 24 січня 2021 року.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами заяви прокурора про виправлення описки, та вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, зазначивши строк дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2020 року до 24 січня 2021 року.
Крім того, колегією суддів встановлено, що в зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції також невірно зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_10 », замість вірно « ОСОБА_11 », що також підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, зазначивши правильно прізвище прокурора «Самчук» та строк дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2020 року до 24 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 759/21117/20 Справа № 21-з/824/22/2021 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1