Справа №463/7633/20
Провадження №1-кс/463/4267/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги
про скасування постанови
про закриття кримінального провадження

09 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001682 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддів зі скаргою на постанову дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001682 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що сектором дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001682 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України заподіяння 17.07.2019 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . У вказаному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим. Постановою від 03.08.2020 року кримінальне провадження закрито. З мотивами закриття кримінального провадження скаржник категорично не погоджується з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов 12-місячний строк досудового розслідування, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії кримінального проступку, і жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Оскаржувану постанову вважає незаконною та такою, що не відповідає обставинам кримінального провадження. Вважає, що сплив строків досудового розслідування пов`язаний із постійним затягуванням досудового розслідування та порушенням розумних строків такого. Поряд з цим, вважає хибною позицію дізнавача про те, що закриваючи провадженняз підстав закінчення строків досудового розслідування, останній покликається на те, що закриття провадження стосується відсутності події та складу злочину, і при цьому сам дізнавач зазначає, що це є обставиною, що тягне за собою закриття провадження. З висновками дізнавача про відсутність події та складу злочину не погоджується і вважає такі хибними, оскільки спочатку слідчим, а потім дізнавачем не вчинено усіх необхідних дій для об`єктивного проведення досудового розслідування. Вважає, що дізнавач формально підійшов до підстави закриття кримінального провадження. А тому з вимогою про скасування постанови звернувся до суду.
Скаржник та його представник в судовому скаргу підтримали та просили задоволити з підстав, зазначених в скарзі.
Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області до судового засідання надіслав матеріали кримінального провадження №0001682 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В судовому засіданні проти скарги заперечив з підстав її необґрунтованості та безпідставності. Пояснив, що кримінальне провадження закрито правильно на підставі п.1 ч.2 ст.219 КПК України, оскільки закінчилися 12-місячні строки досудового розслідування нетяжкого злочину.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, матеріали кримінального провадження №0001682 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Судом встановлено, що сектором дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001682 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України заподіяння 17.07.2019 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.08.2020 року кримінальне провадження закрито.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови мотивами для закриття кримінального провадження було те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов 12-місячний строк досудового розслідування, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії кримінального проступку, і жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Таким чином кримінальне провадження було закрито з урахуванням змін, внесених до Кримінального процесуального кодексу України щодо спрощеного порядку досудового розслідування кримінальних проступків, які набрали чинності 01.07.2020 року. Поряд з цим дізнавач в оскаржуваній постанові покликається на нечинні положення ст.219 КПК України щодо 6-місячного строку досудового розслідування кримінального проступку.

Положеннями статті 219 КПК України, в редакції після набрання чинності 01.07.2020 року змінами, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, чинним законодавство не встановлено строку досудового розслідування кримінальних проступків, а тому з врахуванням ступеня тяжкості кримінального проступку, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування для такої категорії кримінального правопорушення не може перевищувати 12 місяців.

Зважаючи на те, що строки досудового розслідування кримінального проступку закінчилися, такі строки слідчим не продовжено, а відтак проведення слідчих дій в межах кримінального провадження є неможливим, а тому суд вважає, що відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

А тому в задоволенні скарги суд відмовляє.

Поряд з цим суд вважає за можливе роз`яснити скаржнику ОСОБА_4 право на повторне звернення до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги відмовити.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_4 право на повторне звернення до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1