печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаної скарги, просила відмовити.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209, ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України, а саме: заволодіння шляхом шахрайства правами на нерухоме майно ТОВ ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР», ТОВ «НОВІТНІ КРОХМАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ»), з використанням завідомо підроблених документів, легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , 19 червня 2020 року звернувся до Генерального прокурора України (Клопотання отримано 22 червня 2020 року, зареєстровано за вх. № 117192-20 від 23.06.2020) з клопотанням про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 року. Відправка клопотання підтверджується чеком ПАТ «Укрпошта» та описом вкладення в цінний лист № 599, отримання підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до прохальної частини вказаного клопотання, адвокат ОСОБА_3 просив у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36, ст.ст. 110, 220 КПК України своєю вмотивованою постановою доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209, ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України підрозділу вищого рівня в межах одного органу (Головному слідчому управлінню Національної поліції України). В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої надіслати на адресу захисника.

У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є неефективним, внаслідок чого існує необхідність у передачі вказаного кримінального провадження до підрозділу вищого рівня в межах одного органу, а саме, до Головного слідчого управління Національної поліції України.

14.07.2020 адвокату ОСОБА_3 було направлено лист вих. № 09/1/1-1949-15 за підписом виконуючого обов`язків начальника Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності ОСОБА_9 в якому було зазначено, що у слідчому управлінні ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 12.03.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням ОСОБА_5 у розшук.

На теперішній час визначені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення відповідають нормам КПК України, якими законодавець чітко зазначив, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а оскільки дане клопотання не має такої мети, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 55, 56, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1