Справа № 524/175/21
Провадження № 1-кс/524/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованого 10 грудня 2020 року в ЄРДР за №0003162 за ознаками зочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, допиту свідків та проведення експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованого 10 грудня 2020 року в ЄРДР за №0003162.

В обґрунтування заяви зазначив, що 04.01.2021 року ним було направлено вищезазначене клопотання до відділу дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, однак відповідь на клопотання не надана до теперішнього часу.

Просив зобов`язати дізнавача відділу дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 04.01.2021 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 та їїпредставник ОСОБА_4 не прибули. Представник заявника скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив задовольнити, уточнив, що кримінальне провадження перебуває у слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розглядускарги керівництво відділу було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З витягу з ЄРДР постає, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 10 грудня 2020 року в ЄРДР за №0003162 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04.01.2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав до відділу дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотанняпро ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та допиту свідків у кримінальному провадженні, зареєстрованого 10 грудня 2020 року в ЄРДР за №0003162.

Станом на 15 січня 2021 року вмотивована відповідь на клопотання заявнику надана не була, а отже клопотання по суті не було розглянуто.

Орган досудового розслідування не надав слідчому судді доказів на спростування наведених обставин.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій

-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно визнати протиправними бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого 04.01.2020 року в інтересах ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, допиту свідків та проведення експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованого 10 грудня 2020 року в ЄРДР за №№0003162.

Необхідно зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 04.01.2020 року та надати ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 письмову відповідь, з ухваленням постанови згідно ст.ст. 110, 220 КК України, а також надати матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 10 грудня 2020 року в ЄРДР за №№0003162 для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 04.01.2020 року з ухваленням постанови згідно ст.ст. 110, 220 КК України та надати ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 письмовувідповідь і матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 10 грудня 2020 року в ЄРДР за №0003162 за ознаками зочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: