Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2035/18
Провадження №: 1-кс/332/488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 за ч.2 статті 272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

30.06.2018, о 16.05, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області, від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 30.06.2018 року, близько 15.35, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в цеху уловлювання, на ділянці кінцевого охолодження газу ПАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі договору підряду № 196/18-1 між ним та ТОВ "Стальконструкції-103", виконував роботи з демонтажу крану СКГ 63/100.

30.06.2018 вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 10899.

30.06.2018 за вказаним фактом СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження № 0001543 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що нещасний випадок зі смертельним наслідком з ОСОБА_5 стався під час проведення робіт з демонтажу стріли крану гусеничного СКГ-63/100 (заводський № 355) в цеху уловлювання поблизу кінцевого газового холодильника № 3 (КГХ-3) системи охолодження кокосового газу ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4.

Внаслідок нещасного випадку, ОСОБА_5 отримав множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів (лист КУ «запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 02.07.2018 року № 2375).

30.06.2018 року, о 16.15, прибула машина швидкої допомоги. Лікарі реанімаційної бригади швидкої медичної допомоги на місці констатували смерть ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який показав, що він працює на посаді слюсара-монтажника ТОВ «Стальконструкції-103». 30.06.2018, о 09:00 год. він знаходився на робочому місці, а саме на території ПАТ «Запоріжкокс» цеху улавлювання ділянки кінцевого охолодження газу, де виконував демонтаж крану СКГ- 63/100. Приблизно о 15:35 год., він знаходився біля трикутника крану СКГ- 63/100, а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , знаходились всередині трикутника. В цей час ОСОБА_5 дав команду крановому машиністу ОСОБА_9 , щоб той підійняв трикутник, та за допомогою крана, допоміг пересунути його на інше місце. Після чого останній, почав переміщувати трикутник краном, але трикутник перекрутило, та він почав падати, при цьому ОСОБА_5 хотів відбігти в сторону, але одне перо трикутника впало на нього. Про те, що трапилось було повідомлено керівникам та викликана швидка допомога.

У якості свідків було допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які надали покази, аналогічні тим, які надав свідок ОСОБА_6 .

У якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який показав, що він працює крановим машиністом в ТОВ «Стальконструкція-103». 30.06.2018, він знаходився на території ПАТ «Запоріжкокс» в цеху управління дільниці кінцевого охолодження газу, де виконував роботу по демонтажу СКГ 63/100. Приблизно о 15:35 ОСОБА_5 дав йому команду на переміщення стріли крану на інше місце. В той час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стояв посередині даного трикутника. Коли почали переміщувати трикутник, він похитнувся та почав падати, при цьому ОСОБА_5 хотів відбігти в бік, але одне перо трикутника впало на нього. Про те, що трапилось було повідомлено керівникам та викликана швидка допомога.

У якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який показав, що з 26.06.2018 року по 11.07.2018 року, він займає посаду в.о. директора ТОВ «Стальконструкція-103». З 01.06.2017 ТОВ «СК-103» є субпідрядником ТОВ «М-РОС», які згідно договору проводять роботи на території ПАТ «Запоріжкокс». Йому було відомо, що 30.06.2018 з 09:00 працівники ТОВ «Стальконструкція-103» виконували на території ПАТ «Запоріжкокс» демонтаж крану, який належить вказаному товариству. Приблизно о 16:00, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_10 , який пояснив, що при виконанні вищезазначеної роботи, трикутник стріли крану впав на ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер. Також ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_5 18.06.2018 був звільнений з ТОВ «СК-103» за власним бажанням. 19.06.2018 ОСОБА_5 уклав договір підряду з ТОВ «СК-103» на виконання робіт, а саме керівництво ділянки механізму з 19.06.2018 по 30.09.2018.

Крім того, до кримінального провадження долучено акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, з доданими до нього матеріалами, який стався 30 липня 2018 року о 15 год. 35 хв. на ПрАТ «Запоріжкокс», затверджений начальником Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_13

26.12.2019 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.06.2020 року.

Проведена судова експертиза з дослідження причин та наслідків порушень вимого безпеки життєдіяльності та охорони праці, відповідно до висновку якої №4080-19, дії директора ТОВ «Стальконструкція-103» ОСОБА_14 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмування підрядника ОСОБА_5 .

На теперішній час, органом досудового розслідування не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення винуватості або невинуватості особи у вказаному діянні.

Необхідно:

-допитати судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_15 щодо обставин надання висновку експерта № 4080-19 від 17 квітня 2020 року;

-вирішити питання про призначення та проведення в рамках кримінального провадження додаткової судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимого безпеки життєдіяльності та охорони праці;

-додатково допитати ОСОБА_16 з приводу обставин та підстав видачі наряду-допуску ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка начальника цеху ОСОБА_17 , з відомих йому обставин видачі наряду-допуску ОСОБА_5 ;

-повідомити ОСОБА_14 про підозру та допитати її в якості підозрюваної;

-на підставі висновку додаткової експертизи, вирішити питання щодо юридичної відповідальності інших осіб, дії яких знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням підрядника ОСОБА_5

-скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та скерувати його до суду.

Санкція ч. 2 ст. 272 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Приймаючи до уваги що строк досудового розслідування закінчується 30.12.2020, який було продовжено ухвалою суду від 25.06.20р., тому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 30.06.2021р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з підстав, викладених в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 30.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, на шість місяців, до 30.06.2021р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1