ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження 11кп/818/161/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законних представників

обвинувачених - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою суд задовольнив клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 .. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито. ОСОБА_12 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України..
Обвинуваченим ОСОБА_11 поза межами строку апеляційного оскарження на дану ухвалу подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.
В клопотанні вказано, що засуджений отримав оскаржувану ухвалу 20.04.2019 року, а тому просить поновити строк та розглянути його апеляційну скаргу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника та законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_10 , який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився за участі обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Суд направив обвинуваченому копію ухвали поштою 17.04.2019 року (арк. 180).

Розписка про отримання обвинуваченим копії ухвали в матеріалах справи відсутня.

Апеляційна скарга разом з клопотанням ОСОБА_11 подав 26 квітня 2019 року, таким чином пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права обвинуваченого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи незначний пропуск строку та той факт, що у справі вже відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_14 , колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин ОСОБА_11 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 399, 401, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.
Поновити ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2019 року.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_13 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_14 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 9 квітня 2019 року відкласти на ту ж дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді