Справа № 395/1251/20
Провадження № 1-кп/395/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 01 вересня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сонячне, Машівського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 розпиваючи спиртні напої біля приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , затіяла сварку з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, правою рукою умисно нанесла один удар в область лівого ока, а потім ще один удар в область задньої поверхні правого передпліччя потерпілої, спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 132 від 02.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної ділянки та синця задньої поверхні правого передпліччя, які виникли від не менше 2-х травматичних контактів тупого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має; просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена погодилася з думкою потерпілої та просила кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ