Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3160/19
У Х В А Л А
28.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №0001225 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0001225 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою суду від 30.07.2020 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Крім того, вирішено повернути речовий доказ - автомобіль марки "BMW 520 i", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області власнику ОСОБА_5 .

24.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся у суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заяву мотивує тим, що 07.12.2018 року було накладено арешт на спірний автомобіль, користування яким здійснював саме він. Шість років тому він придбав вказаний ТЗ від ОСОБА_5 і з того часу він перебуває у його володінні та розпорядженні. ОСОБА_5 перебуває за межами Закарпатської області і місце його знаходження невідоме. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього знаходяться у заявника, оскільки такі передані йому власником автомобіля ОСОБА_5 при передачі у користування автомобіль. Вважає, що при вирішенні судом питання про повернення автомобіля власнику ОСОБА_5 допущено описку в судовому рішенні, оскільки спірний автомобіль на час накладення арешту перебував у його користуванні, чим порушено його права на користування та розпорядження автомобілем.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2018 у кримінальному проваджені в ЄРДР №0001225 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «BMW 520і», чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , користування яким здійснював ОСОБА_3 , 1970 р.н., мешканець АДРЕСА_2 (а.п.53-55 т.1).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_5 .

Слідством було встановлено, що вищезазначений автомобіль фактично знаходився у користуванні ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року слід виправити описку та вказати про можливість повернення спірного транспортного засобу як речового доказу фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001225 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пункт 1 абзацу 7 ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001225 викласти у наступній редакції:

"- автомобіль марки "BMW 520 i", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_5 або фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_1