Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/355/18
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, військовозобов`язаний, не одружений, проживаючий без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , засуджений 13 вересня 2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У травні 2020 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 26 жовтня 2018 року вирок на ОСОБА_6 надійшов для виконання до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. В цей же день згідно ст. 164 КВК України засуджений був поставлений на облік і йому було направлено виклик на 02.11.2018 року. Засуджений за викликом не з`явився і йому двічі було направлено виклики на 14.11.2018 року та 28.11.2018 року.

26 листопада 2018 року згідно з ч.1 ст.164 КВК України, Закону України «Про пробацію» з засудженим було проведено індивідуально - роз`яснювальну бесіду, в ході якої ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених КВК України, Законом України «Про пробацію», порушення громадського порядку, роз`яснено вимоги ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України. Встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію, а саме перша, друга, третя середа кожного місяця. 26.11.2018 року за неявку за викликом до уповноваженого органу з питань пробації на 02.11.2018 року та 14.11.2018 року до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.

11 березня 2019 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. 03.04.2019 року із засудженим було проведено індивідуально - профілактичну бесіду про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

05.06.2019 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що хворів, але в лікарню за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не надав. 12 червня 2019 року йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

04.09.2019 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що хворів, але в лікарню за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не надав, йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

02.10.2019 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, підтверджуючих документів не надав, йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

16.10.2019 року та 06.11.2019 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що хворів, але в лікарню за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не надав, йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

04.03.2020 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що хворів, але в лікарню за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не надав, йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

03 березня 2020 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб. 15.04.2020 року із засудженим було проведено індивідуально - профілактичну бесіду про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що не з`являвся на реєстрації оскільки працював по найму та хворів, підтверджуючих документів не має, в подальшому буде своєчасно з`являтися на реєстрацію.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с.3-4).
Відповідно до підписки засудженому ОСОБА_6 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю (а.с.5).
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації : 23.01.2018 року, 05.06.2019 року, 04.09.2019 року, 02.10.2019 року, 16.10.2019 року, 06.11.2019 року, 04.03.2020 року, 08.04.2020 року (а.с.7).
Відповідно до письмових пояснень від 26.11.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, підтверджуючих документів не надав, зобов`язувався з`являтися згідно з встановленими днями (а.с.8).
Відповідно до письмових пояснень від 12.06.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, підтверджуючих документів не надав, зобов`язувався з`являтися згідно з встановленими днями (а.с.13).
Відповідно до письмових пояснень від 11.09.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, підтверджуючих документів не надав, зобов`язувався з`являтися згідно з встановленими днями (а.с.15).
Відповідно до письмових пояснень від 11.11.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, підтверджуючих документів не надав, зобов`язувався з`являтися згідно з встановленими днями (а.с.18).
Відповідно до письмових пояснень від 11.03.2020 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, підтверджуючих документів не надав, зобов`язувався з`являтися згідно з встановленими днями (а.с.20).
Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 21.04.2020 року слідує, що ОСОБА_6 за час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, не працює, має тимчасові заробітки, порушення громадського порядку не допускає, скарг від громадян не надходило (а.с.25)
Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Суд звертає увагу, на те, що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим ОСОБА_6 умов відбування покарання, неявка засудженого до органів пробації на реєстрацію не носить систематичний характер, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
Доказів про те, що ОСОБА_6 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Згідно характеристики виданої виконкомом Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 21.04.2020 року слідує, що ОСОБА_6 за час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, не працює, має тимчасові заробітки, порушення громадського порядку не допускає, скарг від громадян не надходило Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків, як неявка на реєстрацію, ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч.2 ст.78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області чи систематичного вчинення правопорушення.
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для продовження виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1