Справа № 344/1378/21
Провадження № 1-кс/344/552/21
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень №0001740 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2020 року до Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , 24.09.1980 року про те, що у період часу із 16.00 год. 11/07/2020, невідома особа шляхом зламу замків вхідних дверей кладового приміщення, яке знаходиться між шостим та сьомим поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , проникла в його середину, звідки таємно викрала два велосипеди марки «BTWIN», спричинивши таким чином заявнику майнової шкоди. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 де може зберігати знаряддя і засоби вчинення цих кримінальних правопорушень, а також майно, яке здобуте злочинним шляхом. На підставі ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/18099/20 від 29.12.2020, 27 січня 2021 року було проведено обшук житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вказаної квартири, 06.02.2020 року було виявлено та вилучено речі, які не зазначені в ухвалі а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320H/DS» срібного та чорного кольорів; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; напильник металевий із ручкою чорного кольору; футболка білого кольору із руками червоного кольору; куртка марки «Найк» сірого кольору із вставками чорного кольору; кросівки коричневого кольору марки «Gallus».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27/01/2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320H/DS»срібного та чорного кольорів; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; напильник металевий із ручкою чорного кольору; футболка білого кольору із руками червоного кольору; куртка марки «Найк» сірого кольору із вставками чорного кольору; кросівки коричневого кольору марки «Gallus» до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1