overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/236/21 Справа № 201/6070/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено, вирок Ворошиловського районного суду м.Ростов-на-Дону Російської Федерації від 23.09.2016, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, приведено у відповідність із законодавством України. Визнано ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 23.09.2016. Зараховано ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк тримання під вартою в період з 12.12.2015 по 23.09.2016 включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_3 поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою, та клопотанням в якому просив суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.
Ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2021 року, засудженому ОСОБА_3 поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 лютого 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 508/70/21
Провадження № 1-кп/508/27/21
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1
про самовідвід у справі № 508/70/21
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановленні обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Заяву про самовідвід прошу розглядати за моєї відсутності.
"28" січня 2021 р.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/920/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року місто Одеса
Слідчий судя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 12.09.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась до суду з клопотанням, про арешт майна, а саме: майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка дізнавача і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 12.09.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Справа № 146/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 16-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1493/21
Провадження №1-кс/127/823/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи №127/1493/21 по кримінальному провадженню за №0001266 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 28.01.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи №127/1493/21 задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи №127/1493/21 по кримінальному провадженню за №0001266 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України.
Передати справу №127/1493/21 по кримінальному провадженню за №0001266 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України на розгляд іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1595/20
У Х В А Л А
27.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000242 від 29.03.2020 відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000242 від 29.03.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 09 годину 30 хвилин 15.02.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілих, їх представників.

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1519/20
Провадження № 1-кп/306/9/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 289 КК України.
В судове засідання призначене на 10.00 год 28 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та приводу одвинуваченого на наступне судове засідання.
Захисник в судовому засіданні не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до слідуючого висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи те, що в судове засіданняне зявився обвинувачений ОСОБА_5 необхідно до нього застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 289 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 307/254/21
Провадження № 1-кс/307/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , предствника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/179/21
Провадження № 1-в/317/48/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Якимівським районним судом Запорізької області 24.07.2018 р., за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Якимівським районним судом Запорізької області 24.07.2018 р., за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2 КК України, про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України.

У зазначеному клопотання засуджений ОСОБА_2 просив суд призначити йому адвоката для захисту його прав та інтересів під час розгляду клопотання про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_2 заяву задовольнити та призначити захисника, для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Якимівським районним судом Запорізької області 24.07.2018 р., за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України, та забезпечити його прибуття на 14 годину 50 хвилин «01» лютого 2021 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 січня 2021 року Справа № 322/18/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
12.01.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за № 0000057.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/18/21 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/172/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

26.01.2021 керівником Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якого відбудеться 01.02.2021 о 12.00 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 27.01.2021

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/140/21
Справа №447/179/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000341 від 09.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.01.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 04.02.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №5).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1