№ 1-кп/760/2328/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2019 за № 0000211, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000211 від 07.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і вважає,що наявні ризики,які передбачені ст.177 КПК України .

Ризиком прокурор вважає можливість обвинуваченого ухилитись від суду та переховуватись , оскільки останньому спочатку був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , який ним був порушений.

Також прокурор просив врахувати, що обвинувачений офіційно не працює, не має постійного джерела доходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору ,оскільки вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник вважає,що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини справи, які б могли би характеризувати обставини того діяння, обвинувачення якого висунуто ОСОБА_4 , оскільки її підзахисний себе винуватим не визнає.

Також захисник вважає,що наявні в обвинувальному акті посилання на висновки проведених експертиз ,ставить захист в нерівне становище з обвинуваченням , оскільки фактично суду розкриваються докази .

Посилається захисник і на те,що реєстрі ,який долучений до обвинувального акту наявні вказівки на документи ,які не мають відношення до кримінального провадження щодо її підзахисного і навпаки, реєстр не містить даних про виконання слідчим ст. 290 КПК України за участю потерпілого.

Все це,на думку захисника , позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.

Також захисник просила суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ,оскільки останній не ухилявся від досудового слідства ,а хворів, раніше не судимий і не має наміру вчиняти тиск на інших учасників провадження ,в тому числі і на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору і заявив клопотання про закриття провадження,оскільки стверджує,що він не вчиняв злочину, доказів його вини не здобуто.

Також просив звільнити його з-під варти.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому та його захисникові.

Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору ,оскільки в підготовчому судовому засіданні не має прав оцінювати наявність чи відсутність вини обвинуваченого та достатність доказів його вини.

Крім того, в ході судового розгляду прокурор не позбавлений права доповнити,змінити чи відмовитись від обвинувачення.

Також підстав для закриття кримінального провадження на даному етапі тільки виходячи з невизнання обвинуваченим своєї вини , суд не вбачає.

Діючим КПК України не передбачено вимог щодо складення реєстру і думка захисту щодо його неповноти ,не є підставою для повернення обвинувального акту.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При обранні такого запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а саме : тяжкість покарання , яке загрожує особі, в разі визнання її винуватою до 7 років позбавлення волі.

Також у суду відсутні дані,щодо наявності міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, засобів до існування , постійного місця проживання.

Судом приймається до уваги також і та обставина ,що по даному провадженню обвинувачений перебував у розшуку , тобто раніше обраний йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , не був дієвий і не мав на нього впливу.

Також судом вважає,що не може бути обраним обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2328/20 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000211 від 07.12.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду - на 07 вересня 2020 року 12.40. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,потерпілого ,захист.

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 жовтня 2020 року 16.00.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає скарженню в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу протягом 7 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: