печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №: ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000120 від 11.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. 30.12.2018 року по 14:00 год. 10.01.2019 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, ювелірні вироби та хутро, чим завдали потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на загальну суму 760 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі рапорту керівництва Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у місті Києві проведено радіотехнічну розвідку щодо встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують територію місця вчинення даного злочину. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи , у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення , приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-160, 161,162,163,542 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2536, 2537, 20591, 20592, 20593, 25432, 25435, 25438, 151055649, 151055689, 151277092
ІНФОРМАЦІЯ_6 133, 16582, 1381, 8082, 9211,9212, 9213, 16377, 19211, 26377, 36377
ІНФОРМАЦІЯ_7 134326401, 6403, 6622, 6843, 6886, 37161,37162, 37163, 81071613, 81071614,4446575, 6577

у період часу з 19:00 год. 30.12.2018 року по 08:00 год. 02.01.2019 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження.

Примірник 2- надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1