Справа № 159/654/21
Провадження № 1-кс/159/219/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
02 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Ковельського РУ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження розпочато за заявою Ковельського СЛАТ «Тур» за фактом незаконної порубки лісу, яка виявлена 26 січня 2021 року.

27 січня 2021 року на місці порубки проведено огляд та вилучено 12 зрізів з пнів дерев породи вільха.

Крім того за добровільною згодою жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проведено огляд його володіння та вилучено порубані дрова і саморобний віз.

Слідча ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , просить накласти арешт на вилучені предмети, які визнані речовими доказами та існує необхідність у їх збереженні під контролем органу досудового розслідування метою проведення експертного дослідження.

На розгляд клопотання прокурор, слідча не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що у нього вилучені дрова в об`ємі не більше 2,5 кубів, які він мав намір використати для потреб сім`ї.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження вилучена у ОСОБА_4 деревина та віз мають ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність в проведенні експертизи відповідності дров зрізаним деревам та їх кількості, тому підстави для арешту майна доведені.

Клопотання в частині арешту зрізів деревини задоволенню не підлягає, оскільки арешт може бути накладено не на кожен об`єкт матеріального світу, який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, а лише на майно, яке може належати фізичній чи юридичній особі на праві власності чи користування, а тому є потреба у обмеженні їх права на користування, використання та розпорядження цим майном. Зрізи з пнів не належать до майна, на яке необхідно накладати арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Ковельського РУ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на дрова та саморобний віз, що вилучені 27.01.2021 року у ОСОБА_4 , заборонивши ними користуватись та розпоряджатися.

У арешті 12 зрізів з пнів відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1