печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0010480 від 18.10.2019 слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Клопотання обґрунтовано тим, що Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010480 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 171 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 146, ст. 170, ч. 2 ст. 294 КК України здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.
Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 24.04.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010480 продовжено до шести місяців, тобто до 24.08.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010480 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 24.11.2020.
16.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків.
24.04.2020 ухвалою Київського апеляційного суду змінено запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 08 червня 2020 року включно з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
01.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.08.2020, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 757/31426/20-к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Київської області продовжено строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонивши їй у вказаний період часу залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 26.09.2020, включно.
На даний час, у кримінальному провадженні не проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для виконання завдань кримінального провадження, серед яких: встановлення та допит в якості свідків осіб, які булим очевидцями подій, які відбувалися 18.02.2014 у м. Києві по вул. Липська, а також осіб, які були очевидцями події, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
Заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися та повністю виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
На стадії досудового розслідування, відносно підозрюваної ОСОБА_5 неодноразово обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 26.09.2020.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, у зв`язку із чим виникла необхідність змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала, разом з тим просила не покладати додаткових обов`язків, а обмежитись тими, які були визначені в ухвалі слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана думку захисника підтримала.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.
10.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
24.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, а саме: у незаконному вилученні зібраних журналістом матеріалів і технічних засобів, якими він користується у зв`язку із своєю професійною діяльністю, а також в іншому умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності.
16.04.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків.
24.04.2020 ухвалою Київського апеляційного суду змінено запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 08 червня 2020 року включно з покладенням обов`язків.
01.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.08.2020 року.
30.07.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010480 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 24.11.2020.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.
Окрім того стороною обвинувачення у клопотанні обґрунтовано вказано на наявність встановлених у ході досудового розслідування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися та повністю виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Оцінивши в сукупності ступінь тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу, як одного із заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки в кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість його застосування.
Проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, що унеможливлює подальше застосування відносно підозрюваної вказаного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, а також строк тримання підозрюваної під домашнім арештом слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні достатнім є застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з наступними особами:?
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_30 , : ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
4) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,177, 178,179, 181,183, 193, 194, 196, 197,199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженці м. Києва, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_30 , : ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

4) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1