Справа № 178/1585/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся зі скаргою на постанову від 28 серпня 2020 року слідчої Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000404 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що вважає вищевказану постанову незаконною та необґрунтованою, висновки слідчого покладені в основу цієї постанови не відповідають дійсним обставинам справи, тому просить задовольнити скаргу.

Вислухавши, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідча суддя дійшла наступного.
У статті 110 КПК України зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У статті 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з того, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження не було виконано всіх необхідних слідчих дій, а також не вмотивовано рішення про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчої СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000404 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1