Провадження №1-кс/127/6209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого CB Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого CB Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000834, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду фельдшера Вінницької медичної частини №1 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, згідно з наказом №2/к-тр від 05.11.2018, маючи право на вхід (вихід) до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2, та на території якої знаходиться медична частина, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також на передачу цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі ув`язненому ОСОБА_7 , який утримується під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 06.04.2019 по вул. Миколи Амосова, 9, у м. Вінниці, у вечірній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який було упаковано у чотири згортки в резиновій оболонці, два з яких знаходилися в продуктах харчування і два у зарядному пристрої до мобільного телефону. В подальшому, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і став його зберігати з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Надалі, заступаючи відповідно до графіку на чергування 07.04.2019 ОСОБА_5 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, що знаходився в продуктах харчування та зарядному пристрої, перевіз його з метою передачі ув`язненому ОСОБА_7 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де на території установи виконання покарань приблизно о 08 год. 05 хв. був зупинений оперативними працівниками Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для проведення огляду речей. Після чого, у ході проведення огляду місця події працівниками поліції у речах ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чотири полімерні згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які знаходилися серед продуктів харчування та всередині зарядного пристрою до мобільного телефону.

Згідно висновка експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 643 від 10.07.20219 в наданій на експертизу речовині рослинного походження, яка була упакована до спеціального паперового конверту НПУ ГСУ, є особливо небезпечним наркотичним засобо, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,582 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1000977, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,669 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ №1000978, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,684 г., 2,046 г.

Загальна маса канабісу становить 9,981 г.

В нашаруванні речовини світло-сірого кольору, яке знаходилось на поверхні серветки білого кольору, виявлено тетрагідроканабінол, який є характерним канабіноїдом для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також передача цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

На думку слідчого, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що застосування такого запобіжного заходу позбавить його можливості працювати та забезпечувати себе.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме Протоколом огляду місця події; Висновком експерта №643 від 10.07.2019; Протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; Протоколом тимчасового доступу; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом огляду предмета; Іншими матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак з врахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язки не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із місця свого проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 31.08.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя