Справа № 446/2522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцям. Львів, жителя АДРЕСА_1 , студента третього курсу Добротвірського професійного ліцею, не одруженого, ранішене судимого- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000464. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначеного вище ризику є те, що скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачена санкцією ч.3 ст.185 КК України, може бути визнана ним більш небезпечною, ніж переховування та втеча. Окрім цього, ОСОБА_5 може й перешкоджати кримінальному провадженню ігноруючи виклики слідчого та прокурора, тим самим затягуючи досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження..

Заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу підтримала з наведених підстав у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтрима, вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому просить клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному 01.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.181, ч.3 ст.185 КК України.
18.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин. Вказане, підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_8 , показами потерпілого ОСОБА_8 від 01.12.2020, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами огляду місця події від 30.11.2020, 01.10.2020, постановою про визнання речовим доказом від 01.12.2020, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Також слідчим доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча,
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З врахуванням навденого, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати донеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцям. Львів, жителя АДРЕСА_1 , студента третього курсу Добротвірського професійного ліцею, не одруженого, ранішене судимого- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду

3) повідомляти заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 21 лютого 2021 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1