Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1674/20

Номер провадження: 1-кс/511/524/20

23.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арушту майна по кримінальному провадженню №0000571 внесеного до ЄРДР 20.07.2019року.
В мотивування своїх вимог зазначим, що 19.07.2019 року в с.Кучурган водій автомобіля BMW 330 держзнак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив обгін двох транспортних засобів, чим створив аварійну ситуацію та допустив зіткнення з автомобілем BMW Х5 держзнак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та з мопедом держзнак 9918 АА під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження. За вказаним фактом Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 23.07.2019 року накладено арешт на автомобіль BMW Х5 держзнак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є заявник - ОСОБА_4 .. При цьому, користувався автомобілем його батько, інвалід 2 групи ОСОБА_6 . Вважає, що у теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту в частині заборони використання автомобіля, у зв`язку з чим арешт майна може бути частково скасовано оскілки на теперішній час автомобіль BMW Х5 держзнак НОМЕР_2 досліджено експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 , всю слідову та іншу необхідну для дослідження та проведення експертизи інформацію зафіксовано, експертизу повністю завершено. Таким чином, будь-які ризики знищення чи втрати слідової інформації, яка має значення для справи, зникли, а потреба у подальшому арешті автомобіля в частині заборони його використання відпала.

Власник автомобіля ОСОБА_4 повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що арешт на зазначене майно ОСОБА_4 накладено, оскільки вони є речовими доказами по справі Речові докази перебувають на збереженні на території Роздільнянського ВП, при належних умовах . скасування арешту з речових доказів до кінця слідства та розгляду справи у суді, може привести іх зникненню , або знищенню.

Слідчий висловив думку розглянути клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування №0000571 внесеного до ЄРДР 20.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1ст.286 КК України.

В межах цього кримінального провадження 23.07.2019 року, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед д/з НОМЕР_4 , автомобіль BMW 330 ДНЗ ВG55BBU та автомобіль BMW Х5 д/з НОМЕР_2 у вигляді заборони його відчуження та використання.
Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, отже вказані предмети є речовим доказом.

На теперішній час автомобіль BMW Х5 держзнак НОМЕР_2 досліджено експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 , всю слідову та іншу необхідну для дослідження та проведення експертизи інформацію зафіксовано, експертизу повністю завершено.

Таким чином, будь-які ризики знищення чи втрати слідової інформації, яка має значення для справи, зникли, а потреба у подальшому арешті в частині заборони його використання відпала.

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено, що відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль марки BMW Х5 держзнак НОМЕР_2 у вигляді заборони його використання, - оскільки по справі проведеня всі необхідні експертизи, тому клопотання заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню. В процесі розгляду провадження можуть виникнути питання з проведенням додаткових технічних експертиз.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання власника автомобіля ОСОБА_4 про часткове скасування арешта майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2019 року на легковий автомобиль марки BMW Х5 держзнак НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_4 - у частині заборони його використання .
Заборонити ОСОБА_4 до закінчення розгляду кримінального провадження по суті проводити ремонт , а саме відновлювати пошкоджені частини автомобіля отримані внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1