н/п 1-кс/766/9451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.10.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл Слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, що знаходиться в слідчій групі, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу відеозапису з камер відео спостереження які розташовані в приміщені та на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , що орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором ОСОБА_5 , в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 02.10.2020 року.

Розгляд клопотання провести без директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису (копії).

В обґрунтування посилався на те, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені та на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , що орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором ОСОБА_5 , в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 02.10.2020 року, які перебувають у його володінні, і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати особу, яка причетна до злочину.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 02.10.2020 близько 10:38 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note», паспорту громадянина України на ім`я заявника, чим спричинила матеріальний збиток останньому, сума якого встановлюється.

З показів потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що в приміщенні, де було здійснено крадіжку його речей, наявні камери відеоспостреження.

Відповідно до рапорту опитування в режимі телефонної конференції потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що приміщення, де знаходяться камери відео спостереження, за адресою: АДРЕСА_1 , орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором ОСОБА_5 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені та на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , що орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором ОСОБА_5 , в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 02.10.2020 року, які перебувають у його володінні, і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати особу, яка причетна до злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені та на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , що орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором ОСОБА_5 , в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 02.10.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1