справа № 557/1519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 04.08.2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним вантажним мікроавтобусом MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI р.н.з. НОМЕР_1 , у світлу пору доби, рухаючись у межах населеного пункту с. Симонів Гощанського району Рівненської області з боку смт. Гоща Рівненської області по проїзній частині а/д Рівне-Гоща-Тучин-Острог в напрямку с. Тесів Острозького району Рівненської області зі швидкістю приблизно 120 км/год., через неуважність та втрату пильності, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, втратив можливість подальшого керування, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя та подальше перекидання вищевказаного вантажного транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир з даного автомобіля, а саме - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої клубової кітки без суттєвого зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 21.08.2019 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.

В безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими шкідливими наслідками являється грубе порушення водієм ОСОБА_4 наступних пунктів Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), а саме:

п.1.5 - згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган;

п.2.3 - згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.12.1 - згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.4 - згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше.50 км/год.;

п.12.9 - згідно якого водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 Знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", 3.31 Знак 3.31 "Зона обмеження максимальної швидкості" або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку із цим провадження по справі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має..

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року судам роз"яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, збитки завдані кримінальними правопорушеннями відшкодовано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст. 288, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази по справі - мікроавтобус MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI р.н.з. НОМЕР_1 , який передано під розписку про відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити йому ж.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1