Провадження № 1-кп/537/205/2020
Справа № 537/2521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , суми застави, так як інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення передбачають визначення суми застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави у попередньо визначеному розмірі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про обрання суми застави.
Суд заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Після надходження обвинувального акту до суду, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та встановлено ОСОБА_4 заставу в сумі 63060 грн. 00 коп. до спливу терміну тримання під вартою .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії якої закінчується 12.11.2020 року о 24.00 год.
При цьому, продовжуючи строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, судом не було обрано суми застави, при внесенні якої обвинувачений міг би бути звільнений з під варти з покладенням на нього передбачених КПК обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
При цьому, згідно з положеннями п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тож, враховуючи думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183,194, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Встановити ОСОБА_4 заставу в сумі 63060 грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 821072, отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою - 12.11.2020 року до 24.00 години.
При внесенні визначеної суми, ОСОБА_4 з-під варти звільнити негайно.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Кременчук без дозволу суду;
- повідомляти суд, про зміну місця свого проживання або перебування.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечити належну поведінку обвинуваченого; забезпечити явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.09.2020 року о 08.00 год.