Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/1026/20
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 року, за наслідками підготовчого судового засідання, дане кримінальне провадження було призначене до розгляду по суті у Малиновському районному суді м. Одеси.
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, судом, в порядку ст. 330 КПК України на обговорення учасників було поставлено питання про наявність підстав для видалення із залу суду обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки зазначені особи, кожен окремо, а також одночасно всі разом, систематично в залі судових засідань порушують порядок судового розгляду, неодноразово здійснили акт нанесення собі тілесних ушкоджень, на зауваження головуючого про недопустимість дій спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань не реагують, постійно перебивають головуючого та інших учасників судового провадження, кожен окремо, та гуртом викрикують агресивні та нецензурні вислови на адресу суду та інших сторін даного кримінального провадження, таким чином перешкоджають розгляду справи, проведенню конструктивної роботи по справі з метою її оперативного та об`єктивного розгляду в розумні строки.
Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо та відео файлах проведених судових засідань та є невід`ємною частиною судового провадження.
Згідно даних, які містяться на відео та аудіо файлах судових засідань, а також в журналах фіксації судових засідань, головуючим по справі кожен з обвинувачених окремо, та всі разом одночасно, неодноразово попереджалися про недопустимість дій, спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань.
Прокурор в ході судового розгляду висловила позицію щодо необхідності видалення всіх обвинувачених із залу судових засідань на весь час проведення судового розгляду у зв`язку з їх систематичною деструктивною поведінкою та порушенням порядку в ході судових засідань, що явним чином свідчить про направленість такої поведінки кожного з обвинувачених на зрив судових засідань, а не на встановлення істини по справі.
Думку захисників в ході судового засідання з даного питання заслухати не надалося за можливе у зв`язку з тим, що захисники, до фактичного оголошення головуючим рішення про закриття судового засідання, залишили приміщенні залу суду. Причиною залишення захисниками зали суду послугували дії обвинувачених, а саме: обвинувачені здійснили акт спричинення собі тілесних ушкоджень, почали грубо порушувати порядок в залі судових засідань, викрикувати на адресу учасників нецензурні вирази та погрози, фізично намагалися пошкодити камеру для ув`язнених.
Думку обвинувачених з цього приводу заслухати також не надалося за можливе у зв`язку з порушенням ними порядку в залі судового засідання.
Відповідно до ст. 330 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Враховуючи викладене, внаслідок вказаних систематичних дій обвинувачених, разом з іншими об`єктивними причинами, відбувається затягування судового розгляду справи, чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Суд також приймає до уваги, що після оголошення кожного зауваження обвинувачені, як кожен окремо, та і всі одночасно, попереджалися головуючим, що у разі повторення ними зазначених дій, судом буде поставлено питання про видалення їх із зали, проте обвинувачені, кожен окремо та і всі разом, належних висновків для себе не зробили, не змінили своє ставлення до судового процесу та своєї поведінки, в наслідок чого продовжують грубо порушувати порядок під час судового розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність видалення обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи у зв`язку з численними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.
При прийнятті рішення, судом також береться до уваги, що інтереси кожного з обвинувачених у судовому засіданні представлені захисником, судовий розгляд відбувається у відкритому судовому за сіданні, здійснюється повна аудіо та відео фіксація всього судового розгляду справи, а отже права кожного з обвинувачених, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.
Керуючись ст.ст.330 ч.1, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням говорючого в судових засіданнях, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.
Копію ухвали направити для відома до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1