11-сс/804/534/20
263/8776/20

Слідчий суддя: Ковтуненко В.О.
Доповідач: Куракова В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Преснякової А.А., Сєдих А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чепігі Н.В.

прокурора Миргорода Б.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисників Гришина С.В., Гребнєва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року, якою у задоволенні клопотання про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який проходить службу за контрактом на посаді начальника 61 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318), зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, буд. 2, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Академіка Амосова, буд. 54,

було відмовлено, -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

В провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17 липня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала слідчого судді незаконна та підлягає скасуванню. Зазначає, що слідчий суддя не надав належної уваги положенням ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», внаслідок чого прийняв передчасне рішення про відмову у відстороненні від посади. Звертає увагу на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у разі невжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, зокрема: знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування; вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом вчинення нового злочину. Вказує на наявність інших кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 . Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 та відсторонити останнього від посади начальника 61 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318).

Позиції учасників судового провадження

Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважали ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, висновок слідчого судді щодо відсутності підстав для відсторонення від посади ОСОБА_1 є передчасним з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження № 0000014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корупційного злочину у сфері службової діяльності, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Заслуговують на увагу доводи прокурора відносно того, що ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя помилково не врахував доводи прокурора щодо того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника 61 військового мобільного госпіталю військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318), маючи доступ до документів, пов`язаних зі службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також використовуючи свої службові повноваження, може впливати на осіб, які вже допитані та в подальшому будуть допитані органом досудового розслідування та судом як свідки та/або потерпілі, чим перешкоджатиме встановленню істини. Наведені доводи колегія суддів вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.07.2020 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.ст. 154, 155, 157 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Заслуговує на увагу той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, обіймаючи посаду начальника 61 військового мобільного госпіталю військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318) та використовуючи свої повноваження в своїх злочинних корисних намірах, а тому відсторонення від посади, як запобіжний захід є необхідною мірою.

13 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 01.10.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що невжиття до ОСОБА_1 такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підозрюваного слід відсторонити від посади в межах досудового розслідування, тобто до 26.09.2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області про відсторонення від посади та відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника 61 військового мобільного госпіталю військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Академіка Амосова, буд. 54, строком на 60 діб, тобто до 26 вересня 2020 року включно.

Судді: