УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000368 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

22.09.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000368 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винести постанову по кримінальному провадженню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, якою визнати ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні, а його адвоката ОСОБА_3 її представником.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив скасувати постанову слідчого від 20.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , надав пояснення в яких вказав, що вказана постанова заявнику не направлена, натомість направлено лист від 20.08.2020 № 8425/121/21-2020, яким відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі в якості потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000368, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

24 липня 2020 року близько 19 години 30 хвилин в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області водій автомобіля «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , керуючи автомобілем по другорядній дорозі вул. Пушкінської, зі сторони пр. Грушевського, виїхав на перехрестя із вул. Привокзальною, та допустив зіткнення із автомобілем меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по головній дорозі вул. Привокзальної із ввімкненим проблисковим маячком, з боку вул. Героїв Небесної сотні в напрямку вул. Данила Галицького.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , медпрацівник ОСОБА_8 та ще одна особа бригади швидкої медичної допомоги, хворий та супроводжуючий хворого ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще один пасажир автомобіля «HONDA ACCORD» були травмовані, а водій автомобіля «HONDA ACCORD», ОСОБА_6 , який був 24.07.2020 госпіталізований в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

24.07.2020 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст. 286 КК України.

13.08.2020 ОСОБА_4 звернулась із заявою про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні №0000368, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2020 загинув її брат ОСОБА_6 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000368 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при цьому зазначено, що водій ОСОБА_6 є одним із учасників дорожньо-транспортної пригоди, також на даний час триває проведення судових експертиз та відповідних слідчий дій, на підставі яких можна буде зробити висновок щодо ймовірної причетності або не причетності останнього о вчинення злочину та визначення його статусу в кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 наразі має статус свідка в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, на адресу ОСОБА_4 направлено лист від 20.08.2020 № 8425/121/21-2020, яким відмовлено у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження у кості потерпілого.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Згідно ст.55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Разом з тим, ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що на даному етапі досудового розслідування не визначений статус ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, разом з тим в постанові відсутні посилання на очевидні та достатні підстави, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити частково та постанову слідчого від 20.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання, скасувати.

При цьому, слідчий суддя, виходячи з ч.5 ст.40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст.3, ч. 3 ст.22 КПК України).

Керуючись ст. ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 20 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000368 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.10.2020 о 16 год. 20 хв.
Слідчий суддя: