Справа № 302/1045/19
Провадження № 1-кс/309/687/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 по розгляду клопотання Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року із Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 по розгляду клопотання Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078.

Заява обґрунтована тим, що слідчому судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 передано на розгляд клопотання Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078. При розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки він являється близьким родичем ОСОБА_6 , який перебував на посаді Пилипецького сільського голови, який є зацікавленою особою у результаті розгляду кримінального провадження. Заявник ОСОБА_4 вважає, що вказана обставина буде впливати на позицію слідчого судді ОСОБА_5 . Окрім цього, заявником з даних підстав заявлялись відводи і по інших кримінальних провадженнях, які задовольнялись судом

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви як безпідставної.

Заявник ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , просив її задоволити.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 виходячи із наступного.

У провадженні слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 клопотання Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078.

Відповідно до ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів, доданих до заяви вбачається, що у провадженні слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 є клопотання Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000078.

При розгляді даного клопотання існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки він являється близьким родичем ОСОБА_6 , який перебував на посаді Пилипецького сільського голови.

Суд вважає, що заявлений ОСОБА_4 відвід слідчого судді підлягає до задоволення. Обставини, наведені у заяві про відвід можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді слідчим суддею ОСОБА_5 клопотання Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078, а тому заяву про відвід слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 по розгляду клопотання Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1