Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9597/20
Провадження № 1-кс/644/1249/20
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003053 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 12.12.2019 року до шести місяців, тобто до 12.06.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003053 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України встановлено, що керівником ТОВ «НВО Гідроформа» 18.01.2019 року безпідставно здійснено перерахування для ФОП ОСОБА_5 грошових коштів на виконання наступних договорів- сплата за оренду автомобіля згідно договору № 15/09-1 від 15.09.2017 року на суму 1740,95 грн.; сплата за оренду обладнання згідно договору № 01/09-1 від 01.09.2015 року на суму 60000 грн.; сплата за механічну обробку деталей згідно рахунку № 32 від 03.11.2017 року на суму 396900 грн. Зазначений факт в подальшому внесено до ЄРДР за № 0003053 від 12.12.20219 року за ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: - допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «НВО Гідроформа»; допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення; отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ; призначено технічну експертизу документів та отримано висновок № 10068 від 18.08.2020 року.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, встановлено обставини, що вказують на особу, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження оригіналу протоколу № 2 установчих зборів учасників ТОВ «НВО ГІДРОФОРМА» від 20.02.2019 року; встановити місцезнаходження печатки ТОВ «НВО ГІДРОФОРМА»; встановити місцезнаходження документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «НВО ГІДРОФОРМА» переданих директору ОСОБА_8 ; допитати ОСОБА_5 ; призначити судово-економічну експертизу щодо визначення розміру шкоди; встановити та допитати інших свідків вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003053 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження оригіналу протоколу № 2 установчих зборів учасників ТОВ «НВО ГІДРОФОРМА» від 20.02.2019 року; встановити місцезнаходження печатки ТОВ «НВО ГІДРОФОРМА»; встановити місцезнаходження документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «НВО ГІДРОФОРМА» переданих директору ОСОБА_8 ; допитати ОСОБА_5 ; призначити судово-економічну експертизу щодо визначення розміру шкоди; встановити та допитати інших свідків вчинення кримінального правопорушення. Вказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 12.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, так як досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк до 12.12.2020 року в зв`язку з тим, що не проведені слідчі дії, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0003053 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 12 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1