Справа № 614/965/16-к
Провадження № 1-кп/610/97/2020
УХВАЛА

20.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000417, яка надійшла з Харківського апеляційного суду, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосовувався до обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, закінчився. Однак продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Прокурор зазначив, що наявні підстави, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, на що вказують наступні обставини: тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів; а також те, що обвинуваченому відоме місце проживання потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування цілодобового домашнього арешту, просили застосувати нічний домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що на даний час він працевлаштований, ніякої загрози не становить, переховуватися від суду не збирається.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Ухвалою суду від 15.04.2020 було змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком з 15.04.2020 по 14.06.2020 включно, який було продовжено до 28.07.2020. Відомості про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.

Після закінчення строку запобіжного заходу прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким. Ризики, на які вказує прокурор у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу - можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися. З метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_6 , його належної процесуальної поведінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, поклавши на нього обов'язок не залишати місце постійного проживання: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години на строк 2 (два місяці), тобто до 20.10.2020.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-за першою вимогою з`являтись до суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання Ізюмському ВП ГУНП в Харківській

Встановити строк дії даної ухвали з 20.08.2020 до 20.10.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3