Провадження №: 1-кп/127/910/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем АВР 3 розряду з експлуатації водопровідних мереж комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», із вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності торгівлю наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільний небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та психотропну речовину, обіг якої обмежено МДМА (3,4 метилендіоксиматамфетамін), які надалі зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту.

Так, в період часу з 12.01.2019 та до моменту зупинення працівниками поліції, яке відбулося 16.01.2019 о 18:50 год., ОСОБА_3 реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних, попередньо придбавши заздалегідь розфасовані психотропні речовини, які знаходились у згортку з полімерної липкої стрічки червоно-жовтого кольору та згортку з полімерної липкої стрічки зеленого кольору, перебуваючи на території мікрорайону «Замостя» у м. Вінниці, розмістив вищевказані згортки з психотропними речовинами у вигляді прихованих «закладок», які знаходились в нижній частині металевої ринви, яка кріпиться до дальнього правого кута житлового будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, в період часу з 03:23 год. по 03:34 год. 17.01.2019 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля дальнього правого кута житлового будинку АДРЕСА_2 , до якого кріпиться металева ринва, всередині її нижньої частини, було виявлено та в подальшому вилучено один згорток, який обмотаний полімерною липкою стрічкою червоно-жовтого кольору, всередині якого знаходилася психотропна речовина у вигляді таблетки, та один згорток, який обмотаний полімерною липкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які були заздалегідь підготовлені на вищевказаному місці ОСОБА_3 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 356 від 29.03.2019 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфітамін. Амфітамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,2612 г., маса амфетаміну становить 0,0682 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 720 від 09.07.2019 таблетка містить психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В таблетці, масою 0,4519 г., маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) становить 0,1965 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), та в подальшому впродовж дня 12.01.2019, до моменту зупинення працівниками поліції, яке відбулося о 18:50 год. 16.01.2019, збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0682 г, та особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0,1965 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, в період часу з 15.01.2019 по 16.01.2019 до моменту зупинення працівниками поліції, яке відбулося о 18:50 год. 16.01.2019, ОСОБА_3 реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, попередньо придбавши наркотичний засіб, заздалегідь поміщений до фольгового згортка, вкладеного у згорток з полімерної липкої стрічки синього кольору, перебуваючи на території мікрорайону «Замостя» у м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом у вигляді прихованої «закладки» під металевим балконом, який розташований біля входу до під`їзду № 3 житлового будинку АДРЕСА_3 .

Після цього, в період часу з 02:52 год. по 03:02 год. 17.01.2019 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля входу до під`їзду № 3 житлового будинку АДРЕСА_3 , під нижньою частиною металевого балкону вищевказаного будинку виявлено та в подальшому вилучено звідти один згорток, який обмотаний полімерною липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився фольговий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_3 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 720 від 09.07.2019 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,87 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконного придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та в подальшому в період часу з 15.01.2019 по 16.01.2019 до моменту зупинення працівниками поліції, яке відбулося о 18:50 год. 16.01.2019, збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,87 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі і особливо небезпечних та у великих розмірах, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25І-NBOMe, які ОСОБА_3 , діючи повторно, зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою збуту.

В подальшому, 16.01.2019 близько 18:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік входу до «Спорт пабу», що розташований по вулиці Київській, буд. 112 у м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його незаконні дії будуть викриті, повідомив, що у нього в лівій кишені штанів, в які він одягнений та в сумці, яка знаходиться при ньому, наявні засоби та психотропні речовини.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, 16.01.2019 ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди видав з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, чохол від навушників, всередині якого виявлено 19 згортків різних кольорів: 6 згортків синього кольору (з речовиною рослинного походження в подрібненому стані), 3 згортки червоно-жовтого кольору (з таблетками) та 10 згортків червоного та зеленого кольорів (з порошкоподібною речовиною). Після чого ОСОБА_3 із належної йому сумки дістав трапчасту рукавицю чорного кольору, всередині якої виявлено 9 згортків червоного та зеленого кольорів та паперова серветка, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Під час вказаного огляду вилученого загалом 28 згортків.

Згідно висновку експерта № 76 від 05.02.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,11 г., який знаходився у розфасованому вигляді всередині 6 згортків синього кольору.

Згідно висновку експерта № 103 від 12.02.2019 в наданих на експертизу 3 (трьох) таблетках міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміном). В таблетці, масою 0,4394 г. маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміном) становить 0,1933 г. В таблетці, масою 0,4541 г. маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміном) становить 0,2014 г. В таблетці, масою 0,4419 г. маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміном) становить 0,1972 г. Вказані речовини знаходились у розфасованому вигляді всередині 3 згортків червоно-жовтого кольору. Загальна маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміном) становить 0,5919 г.

Згідно висновку експерта № 104 від 18.03.2019 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,2493 г. маса амфетаміну становить 0,0931 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2980 г., маса амфетаміну становить 0,0731 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7387 г., маса амфетаміну становить 0,1345 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3148 г., маса амфетаміну становить 0,0921 г. В порошкоподібній речовині масою 0,3160 г. маса амфетаміну становить 0,1024 г. В порошкоподібній речовині масою 0,3901 г. маса амфетаміну становить 0,1089 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3297 г., маса амфетаміну становить 0,0734 г. На фрагменті паперу міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 25І-NBOMe. На фрагменті паперу масою 0,0577 г., маса NBOMe становить 0,0010 г. Вказані речовини знаходились у розфасованому вигляді всередині 9 згортків та червоного кольору. Загальна маса амфетаміну становить 0,7578 г. загальна маса 25І- NBOMe 0,0010 г.

Згідно висновку експерта № 363 від 17.05.2019 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,6284 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1639 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7512 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. масою 0,2713 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3913 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0959 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7536 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1526 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3828 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0719 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3828 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0719 г. В порошкоподібній речовині масою 0,8012 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2010 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,6159 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2123 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3986 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1120 г. В наданій на експертизу речовині, що знаходиться на фрагменті перфорованого паперу, масою 0,0555 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 25І-NBOMe, масою 0,0016 г. В речовині, що знаходиться на фрагменті перфорованого паперу масою 0,0568 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 25І-NBOMe, масою 0,0014 г. Вищевказані речовини знаходились у розфасованому вигляді всередині 10 згортків зелено-червоного кольору. Загальна маса амфетаміну становить 1,2809 г., загальна маса 25І-NBOMe 0,003 г.

При цьому загальна маса психотропної речовини амфетамін, яку загалом вилучено у ОСОБА_3 , становить 2,0387 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)» - становить великі розміри (понад 1,5 г.).

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

В соціальній мережі до ОСОБА_3 надійшло повідомлення із телеграм каналу з пропозицією працювати кур`єром, на що обвинувачений погодився.

Так, ОСОБА_3 в соціальній мережі надходили повідомлення із адресою та фотографією посилки, останній забирав вказану посилку, в ній було багато маленьких посилок із адресами, де їх потрібно залишити. Обвинувачений ОСОБА_3 залишав посилки на адресах, фотографував їх та надсилав фото відправнику у соціальній мережі.

У січні 2019 року ОСОБА_3 зупинили працівники поліції та запитали чи є у нього із собою заборонені речі, на що обвинувачений добровільно показав працівникам поліції вміст рюкзака, після того, як працівники поліції побачили у запакованих згортках наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 добровільно розповів працівникам поліції, де саме взяв вказані пакунки та добровільно показав, де залишав закладки.

Вказаною діяльністю ОСОБА_3 займався два тижні, за послуги кур`єра отримував 300 грн. на картковий рахунок, обвинувачений не знав, що у посилках знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки він їх не відкривав, ОСОБА_3 наркотичні засоби та психотропні речовини ніколи не вживав та не вживає.

Після того, як ОСОБА_3 припинив займатись послугами кур`єра, до нього неодноразово звертались у соціальній мережі із пропозицією знову займатись розкладкою закладок, внаслідок чого обвинувачений звернувся до поліції з метою викриття особи, яка пропонувала займатись вказаною діяльністю та весь час активно сприяв органам поліції у викритті осіб, які займались незаконною діяльністю у сфері наркотичних засобів.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому більше такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 170 від 17.01.2019 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/3536 від 22.07.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до висновку комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 143 від 21.08.2019 ОСОБА_3 не виявляє ознак наркологічної патології, примусового лікування не потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а саме наявності пом`якшуючих покарання обставин, які знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, визнання вини, щиро сердешне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2019, від 18.01.2019, від 18.01.2019 та від 18.01.2019 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?поліетиленовий згорток червоно-жовтого кольору із наркотичною речовиною, який поміщено до паперового конверту, поліетиленовий згорток зеленого кольору при відкритті якого виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1035288, поліетиленовий згорток синього кольору, в середині якого наявний фольговий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до паперового конверту, 6 згортків синього кольору, в середині яких знаходиться наркотична речовина канабіс, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1035300», 10 згортків червоного та зеленого кольорів, всередині яких знаходиться наркотична речовина амфетамін, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1035286, 3 згортки червоно-жовтого кольору, всередині яких знаходиться наркотична речовина таблетки «екстазі», які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1035285, чохол від навушників в якому знаходилися наркотичні речовини, 9 згортків червоного та зеленого кольору, всередині яких знаходилась наркотична речовина амфетамін, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1033899, тр апяна рукавиця чорного кольору, біла серветка в якій знаходилися наркотичні речовини, які поміщені до паперового конверту, контрольний зразок, змиви з обох рук ОСОБА_3 , які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1033900 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?мобільний телефон марки «SONY XPERIA» імеі НОМЕР_1 з сім карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче управління № INZ 1035287», сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 3004203, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизу на користь держави у сумі 40 404,62 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: