УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року
м. Київ

провадження № 51-1522 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зі Сватівського районного суду Луганської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зі Сватівського районного суду Луганської області до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження слід передати до Харківського районного суду Харківської області, в якому на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 . При цьому останнє за часом з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень було вчинено у межах юрисдикції цього суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши наведені у клопотанні доводи, та вивчивши додані до клопотання матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України, визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Поряд з цим перевіркою доводів клопотання колегією суддів не встановлено жодної з визначених в ст. 34 КПК України підстав для направленняданого кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Більше того Верховним Судом не встановлено і виняткових випадків, передбачених частиною 1 вказаної статті.
З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000603 від 16 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, яке вчинене в с. Ковалівка Сватівського району Луганської області, що у межах територіальної юрисдикції Сватівського районного суду Луганської області, до якого було направлено вказаний обвинувальний акт.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник не погоджується з підсудністю вищевказаного кримінального провадження і вважає, що воно може бути об`єднане з кримінальним провадженням № 0000415, що знаходиться на розгляді Харківського районного суду Харківської області.
Частина 1 ст. 32 КПК України визначає, що «кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення…». Системне тлумачення першого та другого речення ч. 1 ст. 32 КПК України указує на те, що правило, яке міститься в другому реченні цієї норми про розгляд кримінального провадження судом, «у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення», застосовується в тих випадках, коли судовий розгляд щодо цих кримінальних правопорушень здійснюється в одному кримінальному провадженні, а не в різних.
Посилання у клопотанні на те, що на розгляді Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, не може бути підставою, з огляду на положення ч. 1 ст. 32 та п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі на розгляд цього суду кримінального провадження № 0000603 щодо ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, доводи клопотання захисника про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 зі Сватівського районного суду Луганської області до Харківського районного суду Харківської області, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, є неприйнятними.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зі Сватівського районного суду Луганської області до Харківського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000603 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3