ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1099/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/804/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 12 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003127 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якій вони просили скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 12 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003127 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Слідчий рішення про закриття кримінального провадження мотивувала тим, що по даному кримінальному провадженню закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, а жодній особі не було повідомлено про підозру, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого з тих підстав, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є злочином невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування становить 12 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР, який розпочався 22 вересня 2018 року та закінчився 22 вересня 2019 року, за цей час жодній особі не повідомлялось про підозру, а строк досудового розслідування не продовжувався.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять ухвалу слідчого судді скасувати.
В обґрунтування апеляційної скарги фактично зазначають, що досудове розслідування проводилось неналежним чином, за 12 місяців слідчий не допитав завідуючого та працівників медичного архіву лікарні, жодних слідчий дій не вчинив, затягував розслідування з метою подальшого закриття кримінального провадження.
Також зазначають, що слідчий та прокурор не звернулись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, хоча повинні були це зробити для об`єктивного розгляду обставин викрадення медичної картки їх дідуся.
Від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності, в якій вони також зазначили, що підтримують подану ними апеляційну скаргу в повному обсязі.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги заперечував, зазначив, що слідчий провів досудове розслідування належним чином, виконав всі вказівки процесуального керівника. Разом з тим жодній особі про підозру повідомлено не було, тому у відповідності до ч. 10 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку проведення досудового розслідування, визначеного у ст. 219 КПК України, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).
Стаття 284 КПК України встановлює ряд підстав для закриття кримінального провадження.
Однією з таких підстав є передбачений абз. 2 п. 10 ч. 1 вказаної статті (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яка набрала чинності 16.03.2018) випадок, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст. 219 КПК України (в редакції вказаного вище Закону) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як вбачається із матеріалів провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості, у кримінальному провадженні № 0003127 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року, тобто після набрання чинності змін до ч. 1 ст. 219 КПК України згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Таким чином, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто строк досудового розслідування сплив 22 вересня 2019 року.
З матеріалів провадження та постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування закінчився, і з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий не зверталась, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Отже, оскільки у кримінальному провадженні № 0003127 сплив встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування та у цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, в силу абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор були зобов`язані закрити кримінальне провадження, всупереч міркуванням апелянта незалежно від того, чи в повному обсязі здійснено досудове розслідування.
Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні закінчився передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, і слідчий не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування, то скасування оскаржуваної постанови не надасть можливості проведення слідчих і процесуальних дій, на необхідність яких посилаються апелянти.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 294, 303, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 12 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003127 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 336/1099/20