Справа №1-277/11
Провадження №1/1522/229/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012р. яким ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5 КК України та призначити йому покарання за ст. ст. 27 ч. 2, ст. 191 ч. 5 УК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного підсудному майна, з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 3 /три/ роки та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013 року виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку у відношенні ОСОБА_5 вказівку суду про призначення йому у відповідності до ст. 77 КПК України додаткового покарання у виді позбавлення права займати матеріально відповідальні посади.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 надійшло до Приморського районного суду без касаційної скарги на рішення суду.

У поданому клопотанні ОСОБА_5 просить поновити йому пропущений строк на оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013 року, оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області була оголошена у його відсутності, а її копію він не отримав. Рішення апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013 року отримав його адвокат, проте особисто ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства, офіційно не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог засудженого ОСОБА_5 , зазначених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обвинувачений, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012р. обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5 КК України та призначено йому покарання за ст. ст. 27 ч. 2, ст. 191 ч. 5 УК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного підсудному майна, з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 3 /три/ роки.

Як вбачається із вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012р. та протоколу судового засідання від 11.06.2012р. у даній справі, ОСОБА_5 в судове засідання з`явився і судове рішення було постановлено за його участю. Копію оскаржуваного вироку ОСОБА_5 отримав 11.06.2012 року в залі суду після оголошення вироку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 347 КПК України (в ред. 1960р.) звернувся до апеляційного суду Одеської області із апеляцією.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013р. виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку у відношенні ОСОБА_5 вказівку суду про призначення йому у відповідності до ст. 77 КПК України додаткового покарання у виді позбавлення права займати матеріально відповідальні посади. В іншій частині, вирок суду від 11.06.2012р. залишено без змін.

10.08.2019р. Верховним Судом України винесено ухвалу клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження залишено без розгляду.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 353 КПК України (в ред. 1960р.) про поновлення строку на оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013р.

Відповідно до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно ст. 386 КПК України (в редакції 1960р.) у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою ст. 386 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 був присутній під час судового розгляду Приморським районним судом м. Одеси кримінальної справи стосовно нього, та під час оголошення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012 року, крім того засуджений ОСОБА_5 отримав копію зазначеного вироку, його клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012 року не підлягає задоволенню.

Крім того, вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013р., відповідно до ст. 353 КПК України, не входить до компетенції судді Приморського районного суду м. Одеси.

Одночасно суд роз`яснює, що засуджений, його адвокат, за наявністю обґрунтованих обставин, мають право, відповідно до ст. 353 КПК України, звернутись до Одеського апеляційного суду, із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2012р. стосовно ОСОБА_5 ,- відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.01.2013р.,- залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю повноважень на його розгляд суддею I інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
26.10.2020