ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 17.03.2014 року та №0001200 від 29.03.2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.12.2013 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 ККУ 3 роки, згідно ухвали Московського районного суду м.Харківа звільнений від покарання за цим вироком; 13.03.2020 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч.ч. 1,2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимої: 13.03.2020 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч.ч. 1, 2, 70 КК України до 1,6 років позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи ранiше судимим за вчинення умисних корисливих злочинiв, а саме: 07.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;25.12.2013 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 рокiв позбавлення волi, iз застосуванням ст. 75 КК України був звiльнений вiд вiдбування покарання з iспитовим строком на 3 роки, належних висновкiв для себе не зробив та в перiод iспитового строку продовжив злочинну дiяльнiсть, вчинивши умисний корисливий злочини, за наступних обставин.

Так, 16 березня 2014 року о 14.00 годинi, ОСОБА_7 , перебуваючи на територiї ТЦ «Барабашова» в м. Харковi, знаходячись в магазинi ВК 702-703, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що ранiше незнайома йому реалiзатор вищевказаного магазину ОСОБА_11 вiдволiклася, а потiм вийшла в iнший торговий зал магазину, i за прилавком торгового мiсця, де знаходився її мобiльний телефон, та за дiями ОСОБА_7 не слiдкувала, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, з метою наживи i незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом вiльного доступу, таємно з прилавку вищевказаного торгівельного місця викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3 I 9300», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №68 від 19.03.2014 року 2959 грн., в чохлі темно-синього кольору, та з сим-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», що не представляють матеріальної шкоди для потерпілої, після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 17.03.2019 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельній залі приміщення гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та в групі між собою, за заздалегідь виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгівельної полиці гіпермаркету «Ашан» належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме: шоколадки ТМ «Мілка з цілим горіхом та карамеллю», вага 300 гр. у кількості 9 шт., цукерки «Ферреро Колекція», вага 296,4 гр. у кількості 1 шт. та сьомгу холодного копчення філе-шматок без шкіри ТМ «KIT LTD», вага 300 гр. у кількості 4 шт., який поклали до рюкзаку, який був одягнутий на ОСОБА_7 , а також належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме: шоколадки ТМ «Мілка з цілим горіхом та карамеллю», вага 300 гр. у кількості 3 шт., шоколадку ТМ «Мілка з арахісом та карамеллю», вага 276 гр. у кількості 1 шт. та шоколадні батончики «Натс», вага 42 г. у кількості 5 шт., який поклали до сумки, яка була при собі у ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з метою подальшої реалізації вищезазначеного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, минували касову зону гіпермаркету «Ашан» та вийшли за межі торгівельної зали через зону, передбачену для виходу без покупок, тобто покинули місце вчинення злочину із викраденим товаром, вчинивши всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені співробітниками охорони гіпермаркету.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» могла бути спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2408,87 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, визнав повністю та пояснив, що будучи раніше судимим, він 16 березня 2014 року о 14.00 годинi, перебуваючи на територiї ТЦ «Барабашова» в м. Харковi, знаходячись в магазинi ВК 702-703, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3 I 9300», з місця вчинення злочину зник, вартість телефону в сумі 2959 грн підтверджує. Крім того, 17 березня 2019 року приблизно о 12:00 год., знаходячись у торгівельній залі приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, разом з ОСОБА_8 , діючи в групі між собою, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шоколадки ТМ «Мілка» у кількості 13 шт., цукерки «Ферреро Колекція» у кількості 1 шт., сьомгу холодного копчення філе-шматок ТМ «KIT LTD» у кількості 4 шт. та шоколадні батончики «Натс» у кількості 5 шт. всього на загальну суму 2408,87 грн., які поклали до сумки та рюкзаку, які були в них з собою, після чого покинули приміщення магазину. Однак не довели свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені співробітниками охорони гіпермаркету.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч. 2 КК України, визнала повністю та пояснила, 17 березня 2019 року приблизно о 12:00 год., знаходячись у торгівельній залі приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , таємно викрала харчування, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» загальною вартістю 2408,87 грн., повністю підтримала покази ОСОБА_7 за даним епізодом, однак були зупинені співробітниками охорони гіпермаркету.
Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинувачених) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.

Потерпіла особа ОСОБА_12 подала до суду заяву про розгляд кримінальної справи за її відсутності, в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі, та кваліфікує дії ОСОБА_7 за: ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно; ст.. 15 ч. 2 - ст. 185 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_8 за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч.2 КК України, тобто закінчений замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття, як пом`якшуючу обставину покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 01.2014 року з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів», раніше судимий, останній раз Московським районним судом м. Харкова від 13.03.2020 року за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, яким на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Крім того, ОСОБА_7 судимий 07.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, даний вирок не виконаний, а враховуючи час скоєння злочинів за які засуджується і вже засуджений ОСОБА_7 підстав до застосування ст. 80 КК України не вбачається, тавважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.ст. 185, ч.2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно роз`яснень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. Таким чином, з наведеного випливає чіткий алгоритм призначення покарання спочатку за ст. 70 КК України, а потім за ст. 71 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України (епізод від 01.08.2012 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, і саме цей вирок не виконаний.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року ОСОБА_7 засуджено ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України (епізод від 25.09.2013 року), ст. 185 ч. 2 КК України (епізод від 06.10.2013 року) із застосуванням положень ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосування положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, попередній вирок суду від 07.10.2013 року виконувати окремо.

08.09.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України (епізод від 01.03.2019 року), за ст. 185 ч. 2 КК України (епізод від 02.03.2019 року) із застосуванням положень ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 засуджується за вчинення кримінального правопорушення, який скоєний 16.03.2014 року, тобто до постановлення вироку суду від 13.03.2020 року, та кримінальні правопорушення від 16.03.2019 року та 17.03.2019 року, тобто після постановлення зазначеного вироку, то при остаточному призначення покарання ОСОБА_7 застосуванню підлягає як ст. 70 так і ст. 71 КК України.

Крім того, враховуючи що при застосуванні ст. 70, 71 КК України ОСОБА_7 засуджується в тому числі і за епізодом злочину від 16.03.2014 року, то суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення з 22.03.2019 року по день набрання чинності даним вироком, у відповідності до положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838-VII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, як пом`якшуючу обставину покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винної, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на гепатит «С», характеризується формально задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, батька, який є інвалідом 3 групи, яка раніше судима, останній раз Московським районним судом м. Харкова від 13.03.2020 року за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, яким на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1476 грн. відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 в рахунок держави.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

- за епізодом від 17.03.2019 року за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за епізодом від 16.03.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого порання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, а саме даним вироком призначеним відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 22.03.2019 р. та зарахувати термін знаходження обвинуваченого під вартою з 22.03.2019 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити їй окарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 1 (дного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченої ОСОБА_8 рахувати з 22.03.2019р.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду і протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - ОСОБА_1