Справа № 180/1531/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.10.2020 за № 0000081 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.10.2020 за № 0000081 про арешт майна, а саме автомобіля «CHEVROLET» моделі AVEO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , з явними ознаками підроблення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2020 о 19:10 годині за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, поруч з буд. 19, був зупинений автомобіль марки «CHEVROLET» моделі AVEO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій громадянин ОСОБА_5 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликає сумніви у своїй справжності.

03.10.2020 у період часу з 20 год.21 хв. до 20 год. 42 хв. проведено огляд автомобіля, під час проведення якого оглянуто та тимчасово вилучено до Марганецького ВП автомобіль «CHEVROLET» моделі AVEO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Власником автомобіля «CHEVROLET» моделі AVEO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 .

03.10.2020 у період часу з 20 год. 51 хв. до 21 год. 05 хв. проведено огляд речей, під час проведення якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Марганецького ВП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.10.2020 за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки, вилучені 3.10.2020 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме будуть використовуватися для проведення експертиз, прокурор, просить накласти арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити.

ОСОБА_5 , користувач автомобіля, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 3.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

3.10.2020 було проведено огляд у м. Марганець - автомобіля марки «CHEVROLET» моделі AVEO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 . Під час огляду було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Зазначений транспортний засіб відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.

Автомобіль належить ОСОБА_4 . Вказаним автомобілем користувався ОСОБА_5 .

Санкція статті Кримінального Кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної, конфіскації майна. Однак, автомобіль, який на даний час перебуває на території Марганецького ВП Нікопольського ВП, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та є предметом вказаного кримінального правопорушення. Оскільки досудове розслідування триває, для його закінчення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме: накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET» моделі AVEO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для автомобілів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_2 , видане 27 жовтня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1