Номер провадження: 11-сс/813/44/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003102 від 08 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та до ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 05 лютого 2021 року в межах строку досудового розслідування. В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 4 758 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10 001 316 (десять мільйонів одна тисяча триста шістнадцять) гривень та, у разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та змінити ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт.

Крім того, захисник ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_9 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав лише 17 грудня 2020 року та вже 18 грудня 2020 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши захисника ОСОБА_9 який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_8 , яка поклалася на розсуд суду у вирішенні вказаного питання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання захисником ОСОБА_9 повного тексту ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_10 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2020 року, якою до ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 05 лютого 2021 року в межах строку досудового розслідування із визначенням застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003102 від 08 грудня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4