Справа № 756/939/21
Провадження № 1-кс/756/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із поданої скарги убачається, що 01 січня 2021 ОСОБА_3 звернулась з повідомленням до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, однак Оболонським УП ГУ НП у м. Києві відомості за вказаним повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

При цьому, скаржник вказує, що жодної інформації у відповідь на заяву не отримувала, на телефонні дзвінки у відділенні поліції не реагують ніяким чином, і лише виключно після направлення адвокатського запиту останній стало відомо, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не було внесено відомостей до ЄРДР про заявлене кримінальне правопорушення.

Згідно листа начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12.01.2021 № 111/125/51/05/2021, який скаржник отримала 18.01.2021 відповідно до відмітки Укрпошти на поштовому конверті, працівниками слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не було внесено відомостей до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2021 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася. При цьому представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності тв скаржника, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представники Київської місцевої прокуратури № 5 та Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що неявка представників Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності вимог ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 27 січня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 01.01.2021, про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесено.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 01.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке згідно листа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 12.01.2021 №111/125/51/05/2021, було отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 04.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1