У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/735/17
Провадження № 1-в/142/20/20
30 листопада 2020 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Піщанського
районного сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
Начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 засуджений 20.10.2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік. 29.11.2017 року вирок Крижопільського районного суду від 20.10.2017 року був взятий на виконання Піщанським районним сектором з питань пробації. 01.12.2017 року ОСОБА_5 , згідно підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Також на обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2, п.3 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, 06.06.2018 року не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору з питань пробації, чим порушив вимогу ст.76 ч.1 п.1 КК України. Систематичних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено. За час перебування на обліку засуджений допускав адміністративні правопорушення, а саме: 12.03.2018 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 12.03.2018 року Піщанським ВГІ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; За останній період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не виявлено.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру судових рішень ( ухвала Вінницького міського суду від 12 червня 2020 року) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 10 серпня 2020 року. З пояснень представника сектору пробації ОСОБА_4 на час розгляджу справи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 19 грудня 2020 року включно.
За місцем проживання засуджений характеризується негативно, згідно характеристики, наданої ДУ " Вінницька УВП ( №1), за час перебування під вартою ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.
В поданні зазначено, що відомості про наявність обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення в період іспитового строку не виявленні, а тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 20.10.2018 року.
В судовому засіданні начальник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки в період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1 п.1 ст.76 КК України, вчинив новий злочин та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Крижопілського районного суду Вінницької області від 20.10.2017 року.
Вивчивши подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки засудженому на даний час інкримінується вчинення іншого кримінального правопорушення, вчиненого підчас іспитового строку, суд дійшов до висновку, що подання відносно ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України за час перебування на обліку ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2, п.3 КК України, однак, 06.06.2018 року не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору з питань пробації, чим порушив вимогу ст.76 ч.1 п.1 КК України. Систематичних правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено. За час перебування на обліку засуджений допускав адміністративні правопорушення, а саме: 12.03.2018 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 12.03.2018 року Піщанським ВГІ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина 1 статті 17 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від подальшого виконання.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
З наведеного вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене ним до закінчення іспитового строку, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року.
За вказаних обставин начальником Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не доведено достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року. Тому клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України
Відмовити у задоволенні подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя