Ухвала
Іменем України

02 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000542 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

встановив:
ОСОБА_4 , 24.04.2020 у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на подвір`ї вказаного будинку, а саме біля відчинених в`їзних воріт на територію домоволодіння, транспортний засіб марки «ГАЗ 31105-801», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, тип - легковий (седан - В), кузов - VIN - НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2286 см3., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені в`їзні ворота зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де незаконно заволодів транспортним засобом марки «ГАЗ 31105-801», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, тип - легковий (седан - В), кузов - VIN - НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2286 см3, оцінений експертом в суму 140 440,64 грн., а саме відчинив водійські двері, котрі були не зачинені та за допомогою ключа запалювання, який перебував у замку запалювання, завів двигун транспортного засобу і покинув територію домоволодіння.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1". Фактичні обставини кримінального провадження викладені в обвинувальному акті не оспорював, та у вчиненому щиро розкаявся.

Голова трудового колективу Громадської організації "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1" ОСОБА_5 , підтримав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1".

Підтвердив, що колектив готовий взяти його на поруки і залучити до робіт, які будуть затвердженні протоколом на зборах їх організації, про що прийняте відповідне рішення, яке подано до суду.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання колективу ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1" про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Потерпілий ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та просив закрити кримінальне провадження, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подані клопотання та наполягає на їх розгляді.

Суду надано клопотання трудового колективу ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1" та протокол №01/27/820 від 27.08.2020 року загальних зборів, згідно з якими загальними зборами трудового колективу вирішено заявити клопотання до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо взяття його на поруки.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, в скоєному щиро покаявся, є учасником трудового колективу ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1", згідно наданої характеристики характеризується позитивно. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити, обвинуваченому роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

За приписом ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню не ухвалюється обвинувальний вирок і з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, суд не стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № 19/104-10/2/203 від 29.05.2020 року та № 19/104-7/3/1035 від 10.08.2020 року, які складають 653,80 грн., та 1 307,60 грн.

На підставі ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

ухвалив:
Клопотання трудового колективу ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1" та обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1" - про передачу ОСОБА_4 , на поруки.

Кримінальне провадження №0000542 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч. 1 ст. 289 КК України.

Роз`яснити ГО "Інвалідів та ветеранів Дніпро-1", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили: -9 слідів папілярних візерунків скопійовані на 6 л/с, запаковано до паперового конверту, дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 , які запаковано до сейф-пакету №0161816 (перепаковано до сейф-пакету №5224346); дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , запаковану до сейф-пакет №0161821 (перепаковано до сейф-пакету №5224347), що залишено на зберігання в камері схову Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання ухвалою законної сили знищити, транспортний засіб марки «ГАЗ 31105-801», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, тип легковий (седан - В), кузов - VIN - НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2286 смЗ, який переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 , рахувати повернутим по належності.

Судові витрати за проведення судових експертиз № 19/104-10/2/203 від 29.05.2020 року та №19/104-7/3/1035 від 10.08.2020 року - віднести за рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1