Провадження №1-кс/308/4521/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2020 речі та предмети.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2020 у ході здійснення митного огляду мікроавтобуса Dodge Sprinter, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку «Виїзд з України» через МП «Дяково» Закарпатської митниці Держмитслужби, в одній з сумок серед особистих речей виявлено приховані від митного контролю 4 картини, на яких містяться написи іноземною мовою. Згідно акту митного огляду, наданого співробітниками митного поста «Дяково» Закарпатської митниці Держмитслужби, під час огляду транспортного засобу та товарів, що в ньому переміщувались, були виявлені приховані від митного контролю три гравюри і одна картина, на які відсутні дозвільні документи та які, можливо, відносяться до культурних цінностей. Кожна картина та гравюра були обгорнуті тканиною та поверх тканини поліетиленом. Три гравюри та картина були поміщені в окрему сумку жовтого кольору, яка знаходилась всередині багажного відсіку транспортного засобу та була заставлена особистими речами та сумками. Таким чином, було виявлено прихований товар з можливими ознаками культурних цінностей.

У ході огляду місця події від 21.10.2020, проведеного на підставі рапорту Хустського МРВ (з дислокацією у м. Виноградів Закарпатської області) УСБУ в Закарпатській області №1096 (вх. №118) від 21.10.2020 слідчим було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.Сумка жовтого кольору з рукописним написом фломастером чорного кольору «Дикарь (Бурдужа) ОСОБА_6 », в якій міститься одяг, загорнутий в поліетиленовий пакет, а саме: жіночий світер рожевого кольору, кофта червоного кольору, кофта світло-фіолетового кольору, футболка чорного кольору та тканина синього кольору.

2.1 Картина в рамці темного кольору, на якій у верхній частині зображено блакитне небо та темно-зелена нижня частина. На рамці міститься шильд з написом A.LANDRIANI 1856-1911. На зворотній стороні картини міститься наліпка з цифрами «24» та рукописний текст іноземною мовою.

2.2 Картина в рамці золотистого та зеленого кольорів, на якій зображено дівчину з рушницею в правій руці. Внизу під зображенням міститься текст іноземною мовою. На зворотній стороні картини у лівому верхньому куті міститься наліпка із зображенням печатки з текстом «ANDREA MANZONI Il collezionista Stampe Antiche».

2.3Картина в рамці золотистого кольору, на якій зображено двох жінок в синьому одязі та чоловіка. У верхній частині над зображенням містяться написи, схожі на ієрогліфи. На зворотній частині картини розміщена наліпка з текстом «Xilografia originale con coloratura coeva di SHIGENOBU YANAGAWA Edo 1735-1816».

2.4Картина в рамці темного кольору, на якій зображено пейзаж з мостом та будинком. У правому нижньому куті міститься напис «AD. BALFOURIER.» На зворотньому боці розташована наліпка з текстом Incisione originale allacquaforte di ADOPHE BALFOURIER (Montmorency 1844-1902).

Вказані речі постановою слідчого від 22.10.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України, такі є предметом кримінального правопорушення. Крім того, орган досудового розсдідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених речей третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи, при цьому, подав клопотання, відповідно до змісту якого просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду поданого клопотання повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно до наданого витягу зазначено те, що з рапорту про виявлений злочин Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області, 21.10.2020 року в ході здійснення митного огляду мікроавтобуса Dodge Sprinter, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку «Виїзд з України» через МП «Дяково» Закарпатської митниці Держмитслужби, в одній з сумок серед особистих речей виявлено приховані від митного контролю 4 картини, на яких містяться написи іноземною мовою. Згідно акту митного огляду виявлені картини можуть містити ознаки культурних цінностей. Таким чином, у діях невстановлених осіб є ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201-1 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події, який розпочато 21.10.2020 року о 23 год. 05хв. та закінчено 22.10.2020 року о 00 год. 45 хв. слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенант ОСОБА_3 на підставі рапорту Хустського МРВ (з дислокацією у м.Виноградів) Закарпатської області УСБУ в Закарпатській області №1096 від 21.10.2020 про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, о 23 год.05хв. 21 жовтня 2020 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

-Сумка жовтого кольору з рукописним написом фломастером чорного кольору «Дикарь (Бурдужа) ОСОБА_6 », в якій міститься одяг, загорнутий в поліетиленовий пакет, а саме: жіночий світер рожевого кольору, кофта червоного кольору, кофта світло-фіолетового кольору, футболка чорного кольору та тканина синього кольору.

-Картина в рамці темного кольору, на якій у верхній частині зображено блакитне небо та темно-зелена нижня частина. На рамці міститься шильд з написом A.LANDRIANI 1856-1911. На зворотній стороні картини міститься наліпка з цифрами «24» та рукописний текст іноземною мовою.

- Картина в рамці золотистого та зеленого кольорів, на якій зображено дівчину з рушницею в правій руці. Внизу під зображенням міститься текст іноземною мовою. На зворотній стороні картини у лівому верхньому куті міститься наліпка із зображенням печатки з текстом «ANDREA MANZONI Il collezionista Stampe Antiche».

-Картина в рамці золотистого кольору, на якій зображено двох жінок в синьому одязі та чоловіка. У верхній частині над зображенням містяться написи, схожі на ієрогліфи. На зворотній частині картини розміщена наліпка з текстом «Xilografia originale con coloratura coeva di SHIGENOBU YANAGAWA Edo 1735-1816».

-Картина в рамці темного кольору, на якій зображено пейзаж з мостом та будинком. У правому нижньому куті міститься напис «AD. BALFOURIER.» На зворотньому боці розташована наліпка з текстом Incisione originale allacquaforte di ADOPHE BALFOURIER (Montmorency 1844-1902).

Постановою слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду місця події від 21.10.2020 року речі та предмети предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 22.10.2020 року, оскільки такі речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Внесене слідчим в межах кримінального провадження №0000066 від 22.10.2020 року клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано у визначений КПК України строк.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні слідчим предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Зазначене майно та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та слідчий довів можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2020 року речі та предмети:
- сумка жовтого кольору з рукописним написом фломастером чорного кольору «Дикарь (Бурдужа) ОСОБА_6 », в якій міститься одяг, загорнутий в поліетиленовий пакет, а саме: жіночий світер рожевого кольору, кофта червоного кольору, кофта світло-фіолетового кольору, футболка чорного кольору та тканина синього кольору.

- картина в рамці темного кольору, на якій у верхній частині зображено блакитне небо та темно-зелена нижня частина. На рамці міститься шильд з написом A.LANDRIANI 1856-1911. На зворотній стороні картини міститься наліпка з цифрами «24» та рукописний текст іноземною мовою.

- картина в рамці золотистого та зеленого кольорів, на якій зображено дівчину з рушницею в правій руці. Внизу під зображенням міститься текст іноземною мовою. На зворотній стороні картини у лівому верхньому куті міститься наліпка із зображенням печатки з текстом «ANDREA MANZONI Il collezionista Stampe Antiche».

- картина в рамці золотистого кольору, на якій зображено двох жінок в синьому одязі та чоловіка. У верхній частині над зображенням містяться написи, схожі на ієрогліфи. На зворотній частині картини розміщена наліпка з текстом «Xilografia originale con coloratura coeva di SHIGENOBU YANAGAWA Edo 1735-1816».

- картина в рамці темного кольору, на якій зображено пейзаж з мостом та будинком. У правому нижньому куті міститься напис «AD. BALFOURIER.» На зворотньому боці розташована наліпка з текстом Incisione originale allacquaforte di ADOPHE BALFOURIER (Montmorency 1844-1902).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1