Дело № 953/8504/20
УХВАЛА

10.09.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001701, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово призначалась у судове засідання, а саме 10.06.2020 року на 14.00 год., 26.06.2020 року на 12.00 год., 31.07.2020 року на 09.30 год., 10.09.2020 року на 10.00 год., в які обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, відповідних рапортів щодо виконання вказаних ухвал суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який на виклики суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє та місцезнаходження останнього на разі невідомо.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію розшуку обвинуваченого слід доручити прокурору та слідчому.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 1 місяць 24 дні, тобто з 07.05.2020 року до 01.07.2020 року, умови якого обвинуваченим порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, можливе клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 залишив своє місце проживання, не являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч. 1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_8