Справа № 682/1605/20
Провадження № 1-кп/682/170/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засчіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000394 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк 60 днів, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, уникати виконання процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказує на те, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим, має незняту та непогашену судимість, не має постійного місця проживання та реєстрації, не має сімї та міцних соціальних звязків, не має легальних джерел для існування. Єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого та унеможливить наведені ризики є запобіжний захід у виді тримання під вартою. з посиланням на ст. 183 КПК України прокурор просив визначити заставу щодо обвинуваченого у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40 140 грн. та у разі внесення ним застави покласти на обвинуваченого обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозвола прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження тримання під вартою не заперечували, при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких відноситься до категорії тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, він неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, не має зареєстрованого місця проживання, до обрання запобіжного заходу вів спосіб життя кочівний, не має сімї, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не має стабільного доходу, роботи.

Термін дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 29.10.2020 року.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовження злочинної діяльності є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Суд враховує і вимоги практики Європейського Суду з прав людини (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, справа «Летельє проти Франції» від 26.06.1991), за якими вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено та не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.12.2020 року включно.

Суддя ОСОБА_1