ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8163/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2967/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

06 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого від 12.03.2020 року та 26.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого від 12.03.2020 року та 26.03.2020 року- відмовлено.

На вказану ухвалу заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Апеляційному оскарженню підлягають:

- обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК);

- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

- інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК.

До інших ухвал, на які може бути подана апеляція, відносяться наступні ухвали:

- про закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК);

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 288 КПК);

про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ст.380 КПК);

- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень (ст. 379 КПК);

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст. 476 КПК);

- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ст. 516 КПК);

- про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку (ст.539 КПК);

- про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК України).

В даному випадку вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого від 12.03.2020 року та 26.03.2020 року, що не передбачено чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого від 12.03.2020 року та 26.03.2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданим до неї матеріалами надіслати заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2