У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду для розгляду.

Короткий зміст подання.
В.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29.10.2020 р. скасовано вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У Кривоозерському районному суді працює один суддя ОСОБА_4

29.10.2020 р. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями розподілу не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.
Матеріали кримінального провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшли на новий розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області після скасування вироку Миколаївським апеляційним судом від 29.10.2020 р.

Станом на 29.10.2020 р. у Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює лише суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 приймала участь у розгляді кримінального провадження на вирок, який ухвалено під її головуванням, скасовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Кривоозерському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання виконуючого обов`язки голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3