Справа № 155/809/20 Провадження №11-п/802/278/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2020 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Волинського апеляційного суду.
В обґрунтуванні подання зазначається, що у Горохівському районному суді Волинської області судочинство здійснює лише одна суддя ОСОБА_2 , яка не має повноважень слідчого судді , а тому виявляється неможливим здійснити автоматизований розподіл даного провадження.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2020 року, призначення складу суду у справі за клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України, не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів.
Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справи, на даний час у вказаному місцевому суді немає.
А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1