Справа № 161/234/21
Провадження № 1-кс/161/190/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що стосуються закупівлі «Спортивний інвентар для полів і кортів (закупівля №UA-2020-04-16-003506-b)», «Столи для настільного тенісу (закупівля №UA-2020-04-14-005944-b)», «Силові тренажери на лавки (закупівля №UA-2020-04-08-003707-b)», «Спортивне обладнання (закупівля №UA-2020-03-19-002621-а)», «Спортивне обладнання (закупівля №UA-2020-03-18-002987-а)», «Автобусна зупинка (закупівля №UA-2020-02-25-000361-b)», а саме: договори про надання послуг; документи бухгалтерської звітності про надання послуг; акти взаємозвірок; сертифікати відповідності; товарно-транспортні накладні, видаткові та податкові накладні, листування між сторонами укладеного договору по вказаних об`єктах; акти прийому-передачі майна; акти виконаних робіт; проекти та експертизи, тощо та інші документи, які стосуються вищезазначених об`єктів та мають значення для досудового розслідування, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002190 від 18.06.2020 року за ч.3 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчого не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, а тому старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншому слідчому який є у групі слідчих у даному кримінальному провадженні слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, які стосуються вищезазначених об`єктів та мають значення для досудового розслідування, оскільки їх перелік не конкретизовано в клопотанні.

Окрім того, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів до задоволення не підлягає, оскільки в цій частині клопотання не вмотивоване слідчим згідно вимог ч.7 ст. 163 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншому слідчому який є у групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що стосуються закупівлі «Спортивний інвентар для полів і кортів (закупівля №UA-2020-04-16-003506-b)», «Столи для настільного тенісу (закупівля №UA-2020-04-14-005944-b)», «Силові тренажери на лавки (закупівля №UA-2020-04-08-003707-b)», «Спортивне обладнання (закупівля №UA-2020-03-19-002621-а)», «Спортивне обладнання (закупівля №UA-2020-03-18-002987-а)», «Автобусна зупинка (закупівля №UA-2020-02-25-000361-b)», а саме: договори про надання послуг; документи бухгалтерської звітності про надання послуг; акти взаємозвірок; сертифікати відповідності; товарно-транспортні накладні, видаткові та податкові накладні, листування між сторонами укладеного договору по вказаних об`єктах; акти прийому-передачі майна; акти виконаних робіт; проекти та експертизи, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя