ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників служби пробації: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.05.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 .

Подання мотивовано тим, що 10.11.2020 закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 .. При цьому, станом на 11.11.2020 відносно ОСОБА_7 відсутній обвинувальний вирок суду за вчинення кримінального правопорушення під час відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації у судовому засіданні вирішення зазначеного подання залишила на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник підтримали подання та просили задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисника, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2019 ОСОБА_7 ,визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_7 закінчився 10.11.2020.
Проте, як вбачається з фотокопії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.06.2019 о 18 год 58 хв органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України (номер кримінального провадження: 0000891), про таке: 25.06.2019 до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_7 , котрий при собі мав паперовий згорток з наркотичною речовиною метадоном.

При цьому, згідно повідомлення Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області № 170-20-2706 вих-20 від 22.12.2020, слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 21.12.2020 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 за ч. 1 ст. 309 КК України. Наразі у цьому кримінальному провадженні виконуються необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та прийняття остаточного законного рішення у розумні строки. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, його хід перебуває на контролі Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

У зв`язку з викладеним, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України ще триває, а дії у яких він підозрюється мали місце у період відбування іспитового строку, суд наразі не може об`єктивно встановити ту обставину, що засуджений саме в цей період не вчиняв інші кримінальні правопорушення, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10 -Тьолушкіна