465/7043/20
1-кс/465/1801/20
У Х В А Л А
слідчого судді

09.11.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000586від 22.10.2020 про надання дозволу на використання доказів зібраних у ході досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Франківським СД ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000586 від 22.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно описаних обставин, 21.10.2020 із письмовою заявою до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча у АДРЕСА_1 , про те, що близько 12 год. 55 хв.. 21.10.2020 невідома особа, перебуваючи в комісійному магазині «Умка», що по вул. Генерала Чупринки, 59, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку сумки білого кольору, бренду «Трусарді». Сума завданої матеріальної шкоди становить 2500 гривень.

21.10.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місці події в приміщенні комісійного магазину «Умка»..

22.10.2020 інспектором сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) з метою встановлення камер відеоспостереження в місці вчинення злочину та прилеглій до нього території, встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та вразі встановлення допитати останніх, відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів.

22.10.2020 надійшов рапорт ст. о/у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що при моніторингу записів із камер відеоспостереження, розміщених в комісійному магазині «Умка», що розташований за адресою м. Львів, вул Г.Чупринки,59 встановлено, що особа, яка може бути причетна до злочину, це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . Також на підставі доручення інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40 КПК України) від 22.10.2020 ст. о/у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 .

У ході проведення досудового розслідування кримінального проступку, інспектором сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 .

На підставі запиту від 29.10.2020 інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_10 працівниками комісійного магазину «Умка» що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 59, був наданий цифровий носій інформації, а саме компакт-диск СD-R, у якому міститься 2 відео файли із записів камер відеоспостереження з приміщення комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

29.10.2020 року проведено огляд компакт-диску СD-R, наданого працівниками комісійного магазину «Умка» що за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 59, та винесено постанову про визнання речовим доказом за долученням до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівський області, стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 22.10.2020 скеровано обвинувальний акт до Франківського районного суду м. Львова за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальний проступок міг бути вчинений громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектором сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_10 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украйни, на кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, кримінальне провадження № 0000586 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було скеровано до Львівської місцевої прокуратури №3 для визначення підслідності.

30.10.2020, прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження, згідно якої здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доручено СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Прокурор також звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на використання доказів зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.10.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , який повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, не прибув, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з поданого клопотання, таке не відповідає змісту клопотань даної категорії. Прокурором не наведено конкретних доказів походження доказів, щодо джерела.

Між тим, як вбачається з аналізу долучених до клопотання матеріалів, до клопотання прокурором не долучено відповідних процесуальних документів, якими б означені фактичні обставини підтверджувалися.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у поданому клопотанні прокурором порушується питання, яке частково виходить за межі повноважень слідчого судді.

Зокрема, вимогами ч. 1 ст. 298-1 КПК України, встановлено процесуальні джерела доказів, які за клопотанням прокурора на підставі ухвали слідчого судді можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, перелік яких зводиться до: пояснень осіб, результатів медичного освідування, висновку спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Оскільки процедура розгляду такого клопотання, так і відповідні процесуальні рішення за результатами його розгляду нормами Закону не врегульовані, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання дозволу на використання доказів зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000586 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11