ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4942/20
Провадження № 1-кс/362/1188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
22.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, із забороною користування та розпорядження ним, а саме на ножі в кількості 27 шт. з кімнати № 1, два ножі виявлені в мийці, футболку бірюзового кольору з плямами РБК, полотенце зеленого кольору з плямами РБК, мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4», якій поміщено у спецпакет № 7046066, п`ять недопалків з попільнички, 2 недопалки з РБК, скляна пляшка об`ємом 0,5 л та пластикова пляшка об`ємом 1 л, одяг, знятий з трупа ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани чорного кольору з ременем темно-синього кольору, светр чорного кольору з РБК та футболку з РБК, фрагменти простирадла зі слідами РБК, лезо ножа з-під килима, а також ніж, з городу, з рукояткою чорного кольору та лезом з РБК, вилучені у ході проведеного огляду місця події 20.09.2020 року, а також спортивну кофту червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 , а також джинсові шорти білого кольору ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.09.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер його родич ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події при огляді трупа виявлено на тілі ОСОБА_5 чотири колото-різані ножові поранення (ІТС ІПНПУ 17319).

По приїзду СОГ на місце події встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_8 зі своїм співмешканцем, ОСОБА_9 та знайомим ОСОБА_10 , який винаймає кімнату в будинку. При цьому ОСОБА_8 надала письмовий дозвіл на проведення огляду домоволодіння за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду місця події в одній із спальних кімнат виявлено труп чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа на тілі виявлено наступні ушкодження: в лівій боковій поверхні грудей на 15 см нижче плечового суглоба веретеноподібне ушкодження довжиною 2 см призведених краях, зорієнтоване косо вертикально з права на ліво знизу вверх з рівними краями, нижнім загостреним, верхнім п-подібним кінцем; в ділянці лівої лопатки на 5 см нижче гребеня по задній підпаховій лінії аналогічна рана орієнтована вертикально, довжиною 2 см; аналогічна рана на 4 см вищеописаної та 7 см вліво від серединної лінії.

Також у ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: - з кім. № 1: - ножі в кількості 27, які загорнуті в аркуші паперу та поміщені до картонної коробки т а опечатані; - змив РБК з підлоги; з кім. № 2: - змив РБК зі столу; - два ножі виявлені в мийці; з кім. № 4: - футболку бірюзового кольору з плямами РБК; - полотенце зеленого кольору з плямами РБК; з кім. № 5: - змив РБК з підлоги; з кім. № 6: - змив РБК з підлоги; кім. № 8: - змив РБК з рукомийника; з кім. № 9: - з шафи вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СТ446012); з кім. № 11: - мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4», - три відрізки липкої стрічки з папілярними візерунками; - п`ять недопалків з попільнички; 2 недопалки з РБК; - скляна пляшка об`ємом 0,5 л та пластикова пляшка об`ємом 1 л; - одяг, знятий з трупа ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани чорного кольору з ременем темно-синього кольору, светр чорного кольору з РБК та футболку з РБК; - фрагменти простирадла зі слідами РБК; - лезо ножа з-під килима; з городу: ніж з рукояткою чорного кольору та лезом з РБК.

20.09.2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході обшуку у ОСОБА_6 вилучено спортивну кофту червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином.

21.09.2020 року ножі в кількості 27 з кімнати № 1, два ножі виявлені в мийці, футболку бірюзового кольору з плямами РБК, полотенце зеленого кольору з плямами РБК, мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4» у спецпакеті № 7046066, п`ять недопалків з попільнички, 2 недопалки з РБК, скляна пляшка об`ємом 0,5 л та пластикова пляшка об`ємом 1 л, одяг, знятий з трупа ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани чорного кольору з ременем темно-синього кольору, светр чорного кольору з РБК та футболку з РБК, фрагменти простирадла зі слідами РБК, лезо ножа з-під килима, а також ніж, з городу, з рукояткою чорного кольору та лезом з РБК, вилучені у ході проведеного огляду місця події 20.09.2020 року, а також спортивну кофту червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Окрім цього, 20.09.2020 року ОСОБА_7 добровільно видав належні йому джинсові шорти білого кольору, на яких містяться видимі плями РБК.

Слідчим в клопотанні вказано, що на даному етапі досудового розслідування з метою врятування майна (речових доказів) виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, оскільки ці речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши кримінальне провадження за № 0001618 від 20.09.2020 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001618 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.5).

Відповідно до протоколу ОМП від 20.09.2020 року, у ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: - з кім. № 1: - ножі в кількості 27 шт., які загорнуті в аркуші паперу та поміщені до картонної коробки т а опечатані; - змив РБК з підлоги; з кім. № 2: - змив РБК зі столу; - два ножі виявлені в мийці; з кім. № 4: - футболку бірюзового кольору з плямами РБК; - полотенце зеленого кольору з плямами РБК; з кім. № 5: - змив РБК з підлоги; з кім. № 6: - змив РБК з підлоги; кім. № 8: - змив РБК з рукомийника; з кім. № 9: - з шафи вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СТ446012); з кім. № 11: - мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4», - три відрізки липкої стрічки з папілярними візерунками; - п`ять недопалків з попільнички; 2 недопалки з РБК; - скляна пляшка об`ємом 0,5л та пластикова пляшка об`ємом 1л; - одяг, знятий з трупа ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани чорного кольору з ременем темно-синього кольору, светр чорного кольору з РБК та футболку з РБК; - фрагменти простирадла зі слідами РБК; - лезо ножа з-під килима; з городу: ніж з рукояткою чорного кольору та лезом з РБК (а.с.7-14)

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 20.09.2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ході обшуку у останнього вилучено спортивну кофту червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином (а.с.15-18).

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вилучені у ході проведеного огляду місця події 20.09.2020 року та обшуку ОСОБА_6 речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001618 від 20.09.2020 року та передані до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (а.с.23-25).

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна якдоказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 20.09.2020 року речовим доказом, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 20.09.2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на ножі в кількості 27 шт., два ножі виявлені в мийці, футболку бірюзового кольору з плямами РБК, полотенце зеленого кольору з плямами РБК, мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4», п`ять недопалків з попільнички, 2 недопалки з РБК, скляну пляшку об`ємом 0,5 л та пластикову пляшку об`ємом 1 л, одяг, знятий з трупа ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани чорного кольору з ременем темно-синього кольору, светр чорного кольору з РБК та футболку з РБК, фрагменти простирадла зі слідами РБК, лезо ножа з-під килима, а також ніж, з городу, з рукояткою чорного кольору та лезом з РБК, спортивну кофту червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, джинсові шорти білого кольору, з метою збереження речових доказів та до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_12