КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/925/19
Провадження № 1-в/391/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

03.09.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Компаніївського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, на утриманні не повнолітніх та недієздатних осіб не має, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 до суду звернувся інспектор Компаніївського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 . Засуджена прибула 02.06.2020 до органу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак 11.06.2020 та 19.06.2020 ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію, заздалегідь поважність причин не повідомила. 23.06.2020 засуджену було опитано та відібрано пояснення за місцем проживання. Цього ж дня було винесено письмове попередження за допущене порушення порядку та умов відбування покарання. Разом з тим, засуджена не з`явилася на реєстрацію 25.06.202. 30.06.2020 засудженій ОСОБА_5 , повторно направлено виклик до органу пробації за яким вона не прибула.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.
Прокурор подання органу пробації просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, просила не скасовувати іспитовий строк та не саджати до місць позбавлення волі. Однак зазначила, що немає постійного місця проживання, проживає на вулиці в с. Сасівка, пенсію не отримує в неї відсутній будь-які матеріальні засоби для проживання.
Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженої, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. .
02.06.2020 у приміщенні Компаніївського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Засудженій було встановлено день реєстрації - другий та четвертий четвер кожного місяця.
11.06.2020 та 19.06.2020 ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію, заздалегідь поважність причин не повідомила.
23.06.2020 засуджену було опитано та відібрано пояснення за місцем проживання. Цього ж дня було винесено письмове попередження за допущене порушення порядку та умов відбування покарання. Разом з тим, засуджена не з`явилася на реєстрацію 25.06.2020.
30.06.2020 засудженій ОСОБА_5 , повторно направлено виклик до органу пробації за яким вона не прибула.
Інспектор Компаніївського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 , однак в призначений судом час остання не з`явилась, до засудженої застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, незважаючи на винесені застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та не виконала обов`язки, покладені на неї вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2020.
Засуджена за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні остання повідомила, що немає постійного місця проживання, проживає на вулиці, немає коштів для існування та харчування.
Таким чином, засуджена без поважних причин не з`явилася на реєстрацію 11.06.2020, 19.06.2020и та 25.06.2020, за викликом від 30.06.2020 теж не з`явилась, що свідчить про небажання останньою ставати на шлях виправлення.
Засуджена мала реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Компаніївського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2020 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Затримати в залі судового засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доручити Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області помістити в Кропивницький слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 15:00 год 03 вересня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6