У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000124 та №0002431

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5

на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2017 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий згідно ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2017 року ОСОБА_6 засуджений:

- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Визначено строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди на користь ОСББ "Спільний партнер" 590 грн., ЖКП ММР "Південь" - 11430 грн., та ПАТ "Миколаївобленерго" 406 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Перший заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 просить вирок скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Перший заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 вважає, що вирок у частині призначення обвинуваченому покарання є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Зазначає, що суд не дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання. На думку апелянта, призначене ОСОБА_6 покарання хоча і не виходить за межі встановлені відповідними частинами статті закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом та розміром є явно несправедливим через м`якість й не відповідає особі обвинуваченого.

Посилається на те, що суд, призначаючи покарання, формально врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особу обвинуваченого.

Апелянт вважає, що призначене ОСОБА_6 мінімальне покарання є явно несправедливим через м`якість. Застосування на підставі ч. 1 ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим не відповідає особі обвинуваченого, не сприятиме його виправленню, може створити в обвинуваченого та інших осіб, схильних до вчинення аналогічних злочинів, хибне уявлення про безкарність за вчинення злочинів, і не буде запобігати вчиненню ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

З 03.01.2017 по 06.01.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 1 буд. 49 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

В період часу з 03.01.2017 по 06.01.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №43 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

В період часу з 03.01.2017 по 06.01.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 41 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

В період часу з 03.01.2017 по 06.01.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 3 буд. № 51 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 1350 грн, який належить ЖКП "Південь".

15.01.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №8 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 1350 грн., який належить ЖКП "Південь".

25.01.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №58 по просп. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 1350 грн, який належить ЖКП "Південь".

08.02.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №56 по просп. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 1350 грн, який належить ЖКП "Південь".

09.02.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №39 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

09.02.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №8 будинку №21 по просп. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн., який належить ЖКП "Південь".

10.02.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №7 будинку №17 по просп. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 203 грн, який належить ПАТ "Миколаївобленерго".

11.02.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №16-А по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 590 грн, який належить ОСББ "Спільний партнер".

17.02.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №17 по просп. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 203 грн., який належить ПАТ "Миколаївобленерго".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №32 по вул. Олійника в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №1 будинку №26 по вул. Олійника в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №34 по вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №1 будинку №34-а по вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 1350 грн, який належить ЖКП "Південь".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №53-б по вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №53-б по вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №26 по вул. Чайковського в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 468 грн, який належить ЖКП "Південь".

У січні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №37 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав електричний лічильник вартістю 1350 грн, який належить ЖКП "Південь".

Судом першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

19.12.2020 до апеляційного суду з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть №3655 від 17.11.2020 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника ОСОБА_8 про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого.

Крім того, статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, вимоги апеляційної скарги не підлягають розгляду по суті, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, як така, що містить вимогу про скасування вироку.

Керуючись ст. 376, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 405, 407, 417, 419, 424, 532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3