УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балинської А.К., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Ставською І.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 16.05.2018 до Чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про невиконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 у справі №520/10607/16-ц.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 у справі №520/10607/16-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.06.2017 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання.
Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 у справі №520/16245/15-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким постановлено відібрати дочку ОСОБА_1 ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та повернути її матері.
Крім того, вказаними судовими рішеннями встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3 , яка проживала з нею в м. Кодима Одеської області, а ОСОБА_2 проживав окремо у м. Одеса. У вересні 2015 року шлюб розпався у звязку з несумісними поглядами на життя. Проте, не перешкоджаючи спілкуванню дитини з батьком, ОСОБА_1 відпустила доньку до батька в м. Одесу, після чого останній її не повернув.
В подальшому, постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 04.10.2017 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №520/16245/15-ц про відібрання ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 у справі №520/16245/15-ц за поданням державного виконавця Саєнко Є.Д. оголошено у розшук.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати свідка ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, повторно надати доручення ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області де необхідно буде здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню, встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001254 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України спливає 17.07.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балинської А.К., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Ставською І.С., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 17.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.