Справа №173/1295/20
Провадження №1-кс/173/207/2020
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: оригіналів документів: статистичні звіти ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час; податкова звітна документація ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час; документи підтверджуючі право власності або користування земельними ділянками, на яких ФГ « ОСОБА_4 » здійснює сільськогосподарську діяльність; карти полів, інформацію про сівозміну на земельних ділянках; документи на придбання, розпорядження та витрату посівного матеріалу, добрив, паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2016 року по теперішній час; установчі документи, накази про призначення директора, головного агронома, агрономів ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час; дані щодо працевлаштованих осіб в ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час; документи підтверджуючи наявність транспортних засобів та сільськогосподарської техніки; маршрутні листи наявних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, за період з 01.01.2016 року по теперішній час, які зберігаються в ФГ « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: У провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21 вересня 2017 року приблизно о 14.30 годині до чергової частини Верхньодніпровського ВП від агронома АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в межах с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на полі АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа вчиняє крадіжку соняшнику. За даним фактом 21.09.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Фактично у крадіжці був звинувачений ОСОБА_5 . При проведенні досудового розслідування за вказаним вище кримінальним провадженням, останнім було надано працівникам поліції всі необхідні документи щодо законного користування спірними земельними ділянками та законності наміру щодо збору врожаю соняшника з них. Незважаючи на вказане вище, зібраний врожай соняшнику був переданий на зберігання АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 61640 кг приблизно на суму близько 450 тис. грн., про що посадовими особами АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідні розписки. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 01 січня 2007 року між Фермерським господарством « ОСОБА_7 »» з одного боку та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з іншого боку укладені договори оренди земельних ділянок, які знаходяться на полі № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно даних договорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 отримували оренду плату. 15 березня 2010 року між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , представником яких є ОСОБА_5 - Сторона 1 та фермерським господарством « ОСОБА_7 »» в особі директора ОСОБА_11 - Сторона 2 укладений договір обміну земельних ділянок. Відповідно до п. 1.1. даного договору кожна із сторін передає другій стороні у тимчасове користування одні земельні ділянки в обмін на інші земельні ділянки на зазначених нижче умовах: Сторона 1 передає у тимчасове користування Сторони 2, а Сторона 2 приймає тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.018 га. Сторона 2 передає у тимчасове користування Сторони 1, а Сторона 1 приймає в тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.75 га. Відповідно до п. 1.2.1 Місце розташування земельних ділянок, які належать Стороні 1: поле № 7 пай № 56, 59, 60, 61. П. 1.2.2 Місце розташування земельних ділянок, які перебувають в оренді Сторони 2: поле № 18 пай № 177, 178, 179, 180. Відповідно до п.3.4 договору усі спори, котрі можуть виникнути з даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а в разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів - у судовому порядку. Термін дії даного договору не визначено. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору обміну земельних ділянок від 15 березня 2010 року сторони Договору обміну земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_11 уклали додаткову угоду про те, що дія Договорів оренди земельних ділянок від 01 січня 2007 року припинена з 15 березня 2010 року. Погоджено обмін земельних ділянок на полі № НОМЕР_3 (пай № НОМЕР_4 ) на відповідні земельні ділянки фізичних осіб орендодавців. Вказана додаткова угода є підставою для припинення сплати орендної плати. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами. Термін дії додаткової угоди не передбачений. Договір обміну від 15 березня 2017 року та Додаткова угода до нього в судовому порядку сторонами не оскаржувалась. На теперішній час врожай соняшника масою 61640 кг, зібраний 21.09.2017 на земельних ділянках розташованих на полі № НОМЕР_3 (пай № НОМЕР_4 ), перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_7 » та потерпілому ОСОБА_5 повернений не був, завдані йому збитки ніяким чином не відшкодовані

Допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що їм достовірно відомо, що безпосередньо ОСОБА_5 протягом 2017 року організовував та здійснював засівання та обробіток земельних ділянок розташованих на полі № НОМЕР_3 (пай № НОМЕР_4 ).

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, можливості призначення необхідних судових почеркознавчих та інших експертиз, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ФГ « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000155 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ФГ « ОСОБА_4 ».

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що частина документів, які підлягають вилученню, відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа можуть позбавитися права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, а також те, що прокурором не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів та ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-Статистичні звіти ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-податкова звітна документація ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-документи підтверджуючі право власності або користування земельними ділянками, на яких ФГ « ОСОБА_4 » здійснює сільськогосподарську діяльність;

-карти полів, інформацію про сівозміну на земельних ділянках;

-документи на придбання, розпорядження та витрату посівного матеріалу, добрив, паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-установчі документи, накази про призначення директора, головного агронома, агрономів ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-дані щодо працевлаштованих осіб в ФГ « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-документи підтверджуючи наявність транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

-маршрутні листи наявних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, за період з 01.01.2016 року по теперішній час,

які зберігаються в ФГ « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх завірені належним чином копії.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити копії доручити прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1295/20 (провадження 1-кс/173/207/2020), другий видається прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для пред`явлення в ФГ « ОСОБА_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1