ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7117/20
Провадження № 1-кс/210/2771/20

"29" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням начальник сектору дізнання Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що сектором дізнання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.12.2020 за ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено начальнику сектору дізнання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 .

У ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що рамках розслідування кримінального провадження за № 0000498 від 31.10.2020, під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України від 31.10.2020, на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, у останнього було проведено обшук особистих речей, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта за № 19/104-7/7/841 від 27.11.2020 зображення лицьового та зворотного боків посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , виготовлені способом термографічного другу (за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу термічних, сублімаційних принтерів тощо). Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

За приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Критерій допустимості доказів визначений у ст. 86 КПК України та відповідно до вимог цієї статті доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Окрім цього кримінальним процесуальним законом встановлено заборону використання недопустимого доказу при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За загальними положеннями тимчасового доступу до речей і документів він полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що встановлено ст. 159 КПК України. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вищевказані документи необхідні стороні обвинувачення, оскільки лише отримавши їх у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню важливих обставин вчинення злочину.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Окрім цього, поза розумним сумнівом лишається питання необхідності призначення у кримінальному провадженні комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, інших судових експертиз, а й відповідно надання на дослідження судовим експертам документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000498 від 31.10.2020, володільцем яких є вищевказаний орган.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню,а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 31.10.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та зняття копій вищевказаних документів.
Прокурор та начальник сектору дізнання, будучи повідомленими про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибули.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання начальника сектору дізнання за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.12.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 31.10.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про накладання арешт майна від 02.11.2020;
- ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 про часткове задоволення тимчасово вилученого майна від 05.11.2020;
- Запит в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація на відповідний запит;
- Постанови старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документів від 09.11.2020, супроводжувальний лист до відповідної постанови слідчого;
- Висновок експерта № 19/104-7/7/841 від 27.11.2020;
- Постанови слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2020, речовий доказ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження;
зняття копій документів, а саме:
- Протокол огляду місця події від 31.10.2020 відкритої ділянки місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , з доданими фото таблицями додатку до огляду місця події від 31.10.2020;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.12.2020;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.2020.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1