Провадження № 1-кс/592/5324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000245 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання начальника сектору дізнання Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 06.08.2020 до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного заволодіння її банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої НОМЕР_1 та розрахунковий номер якої НОМЕР_2 в подальшому розрахунку цією ж картою в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .

27.08.2020 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001245 та дізнавачем Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того встановлено, що особою яка вчинила даний проступок являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

04.09.2020 винесено постанову про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.09.2020 допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує, що близько 19 год. 10 хв.06.08.2020 повертаючись додому загубила свою банківську карту В той же вечір 06.08.2020 року ОСОБА_4 почали приходити повідомлення про розрахунок в маркеті «АТБ» її коштами в загальній сумі на 796 грн. 70 коп. В подальшому стало відомо, що дані кошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 використав на власний розсуд для придбання продуктів в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даною картою ОСОБА_5 розраховувався в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Того ж дня, 06.08.2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зізнався, що знайшов карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої НОМЕР_1 та користувався нею, оплативши товар в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що вчинено кримінальний проступок, з метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 та інших осіб, що їх скоїли та отримання доказів скоєного проступку, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Інформація, яка міститься в даних документах необхідна для доведення винуватості або спростування ОСОБА_5 та інших осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі та не заперечувала проти тимчасового доступу до її банківської картки.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 були внесені відомості за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює сектор дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати начальнику сектору дізнання Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до банківської карти № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завіреним належним чином їх копій і ознайомлення у відділенні даного банку, у якому містяться наступна інформація: анкетно-адресні дані банківської карти № НОМЕР_1 ; рух коштів по банківській карті № НОМЕР_5 , із зазначенням суми, дати та місця сплати коштів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1