overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/4664/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 12.09.2020 року, о 20 годині 20 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo», білого кольору.
ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон «Lenovo», білого кольору конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/682/20
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У поданні старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На час розгляду подання строк випробування ОСОБА_7 закінчився.

За період відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений у відношенні засудженого ОСОБА_7 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.199 КК України,-

встановив:
19.10.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.199 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.05.2020 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.199 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 21.10.2020 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.10.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/18259/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/2258/20
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/834/20
УХВАЛА
про переведення підсудного з виправної колонії до слідчого ізолятору

19 жовтня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження №0002038, внесеного до ЄРДР 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15.10.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 09.10.2020 року, за яким ОСОБА_2 вибув для відбування призначеного у іншому кримінальному провадженні покарання до ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Дослідивши повідомлення начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 09.10.2020 року, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою, які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного й у контексті наведених норм закону, суддя доходить висновку про необхідність переведення підсудного ОСОБА_2 з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для розгляду вищенаведеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.323, 537, 369-372 КПК України, ст.90 КВК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», розташованої за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська 300, до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11.

Переведення підсудного з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити в строк до 24.11.2020 року, для участі в судовому засіданні, призначеному на 25.11.2020 року.

Подальше утримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на період розгляду кримінального провадження №0002038, внесеного до ЄРДР 05.06.2019 року, протягом 60 днів з моменту етапування та поміщення до вказаної державної установи.

Про здійснення переведення необхідно терміново повідомити Суворовський районний суд м.Одеси.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а для контролю виконання до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4581/19
У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів по 19 грудня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм в судове засідання на 19 листопада 2020 року не пізніше 10 год. 00 хв. та на оголошення повного тексту ухвали на 22.10.2020 року на 08 год. 55 хв.
Копії ухвали направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.10.2020 о 08 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1381/20
номер провадження 1-кп/531/297/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 06 листопада 2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/8240/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

06 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6456/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

24 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року вищевказане кримінальне провадження визначено розглядати судді ОСОБА_1 ..

03 березня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року вищевказане кримінальне провадження визначено розглядати судді ОСОБА_9 ..

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,в судовому засіданні просили об`єднати в одне кримінальне провадження вище вказані кримінальні справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти №569/6456/20.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне кримінальні провадження №569/6456/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,№569/3704/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українита присвоїти загальний №569/6456/20.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/1038/20
1-кс/693/240/20
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
16.10.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000024.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000024.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року.

Витребувати із Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000024.

У судове засідання викликати: скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2451/20
Справа № 711/7386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного виробничого комерційного підприємства «Торговий дім Київська русь» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000334 від 07.08.2020 року та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката Приватного виробничого комерційного підприємства «Торговий дім Київська русь» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000334 від 07.08.2020 року та зобов`язати вчинити дії.
Справа за Приватного виробничого комерційного підприємства «Торговий дім Київська русь» в особі керівника ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Приватного виробничого комерційного підприємства «Торговий дім Київська русь» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000334 від 07.08.2020 року та зобов`язати вчинити дії, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23.10.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5100/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП щодо неповернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП щодо неповернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 року відкрито провадження по скарзі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0002392 для прийняття законного рішення по справі.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури та слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися.

З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати зі слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0002392 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати зі слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0002392 або належним чином засвідчені копії, вилучені в межах кримінального провадження № 0002392.

Судове засідання по скарзі призначене на 29 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1