УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №521/19530/20 №1-кс/521/5449/20

26 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 13.11.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 18.07.2019 року,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає що 16.07.2020р. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході цього обшуку було проведено тимчасове вилучення майна. За твердженням заявника наразі досудове розслідування (частково або повністю) здійснюється Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, тому 13.11.2020р. він звернувся на електронну адресу до Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому просив повідомити його про долю тимчасово вилученого в ході обшуку майна, відомості про відповідальних за його зберігання осіб. Але таке клопотання в порушення вимог ст.220 КПК залишається без реагування понад три дні, у зв`язку з чим просить ухвалити судове рішення яким зобов`язати виконати вимоги ст.220 КПК України уповноважених на це службових осіб Хмельницького ВП ---
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі, але пояснити звідки йому відомо щодо досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Хмельницьким ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, не зміг.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлення належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення заявника та дослідивши всі надані матеріали, приходжу до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Пунктом 17 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Як встановлено ст.38 КПК до органів досудового розслідування відносяться слідчі підрозділи зокрема органів національної поліції.
Відповідно до ст.40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Як встановлено в ході розгляду скарги заявник звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України на електронну адресу Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Пояснити в суді чому він вважає, що досудове розслідування здійснює саме цей орган він не зміг, а надані матеріали не містять будь-яких відомостей про таке.
Водночас, як вбачається з тексту ухвали Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2020р. дозвіл на проведення вищезазначеного обшуку був наданий за місцем проживання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000649 від 18.07.2019р., а досудове розслідування в ньому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
Відтак, відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій покладено на слідчого цього органу досудового розслідування і саме він є належним адресатом поданого скаржником клопотання.
В свою чергу, відповідні службові особи Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, які не здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не мали ні повноважень, ні обов`язку вирішувати поданні скаржником клопотання відповідно до ст.220 КПК України, а тому у задоволенні поданої скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 13.11.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 18.07.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1