Справа № 643/30/21
Провадження № 1-кс/643/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005037 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005037 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, 04.12.2020 о 21:34 до чергової частини Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшла заява від неповнолітнього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 21:33 год., 04.12.2020 за адресою: м. Харків, біля входу на станцію метро «Захисників України», у сквері «ДК ХЕМЗ», невідома особа спричинивши тілесні ушкодження, які в момент спричинення були небезпечними для здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон ТМ «Apple Iphone XR Red 64 GB», чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється. (ЖЄО № 55395 від 04.12.2020 року).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2020, близько о 21:33 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу на станцію метро «Захисників України», де він з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи при собі заздалегідь підготовлений балончик дратівливої дії, перебуваючи разом з раніше не знайомим йому ОСОБА_4 , який мав намір продати свій мобільний телефон «Iphone XR Red 64 GB», придбаний за 10 000 грн, останньому. Тоді, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, під приводом перевірити справність мобільного телефону, попрохав у ОСОБА_4 його мобільний телефон «Iphone XR Red 64 GB», та не бажаючи його повертати, застосовуючи балончик дратівливої дії, розпилив його вміст в обличчя ОСОБА_4 . Тим самим погрожуючи вказаними діями останньому, із застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, намагаючись подолати волю останнього до опору, залишивши при собі вищевказаний мобільний телефон, належний потерпілому ОСОБА_4 , почав тікати, а саме сів в автомобіль «Cheurolet Lacetti», д.н. НОМЕР_1 , та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території м. Харкова та Харківської області не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Богодухівської районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в приміщенні 18-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, вказана документація в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідає відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Вказана інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, а також для проведення судово-психіатричної експертизи та інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий виключно слідчим та прокурорам, які входять до складу групи слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучені до групи прокурорів. Залучення для проведення обшуку працівників інших правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Богодухівської районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та в подальшому призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в приміщенні 18-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 05.02.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1