Справа № 562/3045/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 10 грудня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.4 ст.407КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (Два) роки,

у кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач - старший інспектор сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000102 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач - старший інспектор сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції зазначає, що 01.09.2020 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи неподалік міського гідропарку в м.Здолбунові Рівненської області, придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц об`ємом 2 мл із речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

02.09.2020 року в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв. в ході огляду місця події, який проводився по вул.Миру в м.Здолбунові Рівненської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,1104 г (в перерахунку на висушену речовину).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і під час іспитового строку, знову вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач - старший інспектор клопотання підтримали. Просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач - старший інспектор та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

14 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесені 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102.

Подане клопотаннядізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підозра у його вчиненні підтверджується, крім особистого визнання вини ОСОБА_5 , оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2020 року, висновком експерта №2.1-1133/20 від 27.11.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.12.2020 року, слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_5 від 14.12.2020року
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ніде не працює та не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і під час іспитового строку, знову вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст.179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин клопотання дізнавача - старшого інспектора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 17 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя