Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Справа № 608/293/19
Номер провадження1-кс/608/3/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 0000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, вказавши, що 06.10.2020 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Згідно повідомлення про підозру від 06.10.2020 року випливає, що ОСОБА_5 підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні своїх службових обов`язків, що виразилось у неналежному встановленні розпорядника земельних ділянок із кадастровим номерами :02:001:2984 та :02:001:2988, в результаті чого з державної власності вибули вищевказані земельні ділянки, що завдало державним інтересам шкоду у сумі 101064,43 гривні, що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 до ст. 364 КК України є істотною шкодою. Зазначають, що вказане повідомлення про підозру є необґрунтованим, у підозрі обставини не відповідають фактичним та суперечать письмовим доказам, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення скарги особі,яка її подала посилаючись на те, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню скеровано до суду, на підтвердження чого надав суду копію листа .

В судовому засіданні ОСОБА_4 погоджується із заявленим прокурором клопотанням про повернення скарги.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В провадженні Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження № 0000048 від 19 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_5

06.10.2020 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по даному провадженню, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно копії супровідного листа обвинувальний акт по вище зазначеному кримінальному провадженню направлено до суду.

Скарга адвоката ОСОБА_8 подана під час досудового розслідування,яке на даний час завершено.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 0000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України повернути особі,яка її подала.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/293/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1