справа № 175/474/21
провадження 1 кс/175/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001364 від 02.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 зазначає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України є передчасним та необґрунтованим, відповідно незаконним. Посилаючись на викладені в скарзі обставини кримінального провадження, адвокат просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001364 від 02.10.2019 року, направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року, закрито кримінальне провадження № 0001364 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що строк досудового розслідування кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень, відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України, становить дванадцять місяців. Під час досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено. У зв`язку з чим кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з посиланням на положення ч.1 ст. 284 КПК України.

При вирішенні скарги слідчий суддя враховує, що відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У встановленому порядку сторони кримінального провадження не звернулися з відповідним клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, який сплив у даному провадженні через дванадцять місяців. У такому випадку строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. У відповідності до положень ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані були закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того встановлено, що постанова відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а саме: винесена з всебічним, повним та об`єктивним дослідженням. Постанов слідчого містить аналіз, мотиви та обґрунтування, з яких він виходив при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, наразі, після спливу строку досудового розслідування, за відсутності встановлених підстав для його поновлення, слідчий суддя позбавлений можливості скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 284, 294, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001364 від 02.10.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1