БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянький РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням (поданням), в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку злісно порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням: 28.04.2020р. та 23.06.2020р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим йому були винесені письмові попередження, проведені профілактичні бесіди про можливість скасування іспитового строку.

Представник Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що засуджений після звернення до суду з даним клопотанням випадків неявки на реєстрацію не допускав, характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки засуджений двічі не виконав без поважних причин покладений на нього судом обов`язок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з вимогами клопотання не погодився і пояснив, що перший раз не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, так як переплутав дні тижня, а другого разу напередодні поїхав на підробіток до м. Новгород-Сіверська, де в них зламався автомобіль, який ремонтували кілька днів, після чого з`явився на реєстрацію. Заробляє на життя періодичними заробітками від праці по найму й обіцяє надалі сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року, який набрав законної сили 29 лютого 2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №11/2020, зазначений вирок суду 02 березня 2020 року прийнятий до виконання Борзняньким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 05 березня 2020 року за викликом ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень. Після цього, постановою інспектора від 05.03.2020р. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 2 та 4 вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_5 28 квітня 2020 року та 23 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується відомостями листка реєстрації.

В зв`язку з цим, інспектором Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, а також 05 травня 2020 року та 26 червня 2020 року ОСОБА_5 були винесені письмові попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 він за відсутністю офіційної роботи вимушений заробляти на прожиття періодичними заробітками, в тому числі й за межами Борзнянського району, але напередодні дня явки на реєстрацію 23 червня 2020 року сталася непердбачувана подія в дорозі зламався автомобіль, що й послужило підставою запізнілого виконання даного обов`язку. Однак, зазначена обставина з огляду на презумпцію невинуватості ніяким чином не спростована, правдивість його тверджень працівниками уповноваженого органу з питань пробації не перевірялась.

В зв`язку з цим, неявка ОСОБА_5 23 червня 2020 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через форсмажорну обставину не може бути підставою для висновків, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та навмисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, суд зважує і на ту обставину, що у вищезазначений період часу на території України діють встановлені карантинні заходи, пов`язані з захворюванням на коронавірусну хворобу (COVID-19), що для засудженого створює додаткові незручності та обмеження, пов`язані з можливістю отримання доходу для забезпечення умов життєдіяльності та безпосередньо може впливати на стан виконання ним покладених обов`язків.

Водночас в матеріалах особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 після письмового попередження від 26.06.2020р. продовжував невиконувати покладені на нього судом обов`язки чи вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Натомість, як вбачається з матеріалів особової справи та підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 приймав участь у заходах індивідуально-профілактичної роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Крім того, з урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання (подання) Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі, ґрунтується на неперевірених даних про особу засудженого та його поведінку під час випробування, є передчасним, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1