Провадження № 1-кс/344/3815/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокуророрм відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000286 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 15.06.2020, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері, зайшли у приміщення вказаного будинку, де розпочали розмову на побутові теми із потерпілою ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 , непомітно для потерпілої зайшла в іншу кімнату та з метою незаконного збагачення таємно викрала грошові кошти в сумі 2800 гривень та 600 доларів США, в той час як ОСОБА_5 , обнявши ОСОБА_7 , відволікла увагу останньої, тим самим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 16068 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2020, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , за допомогою знайденого під килимком ключа, відчинили вхідні двері та проникли у приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у середині та реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали грошові кошти в сумі 10200 гривень, 100 євро та 300 польських злотих.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із викраденим майном вийшли із приміщення вказаного будинку та перебували на ганку, де їхні дії були помічено потерпілою ОСОБА_8 , яка усвідомила факт вчинення крадіжки та пред`явила їм вимогу зупинитися. Про те, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свої дії на фактичне утримання викраденого майна, та усвідомлюючи той факт, що їхні протиправні дії було помічено потерпілою та набули характеру відкритого викраденого майна, втекли із території житлового будинку, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 15263 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 16.06.2020, близько 11 год 30 хв, перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власниці будинку, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, через пошкоджене вікно відчинила металеву засувку вхідних дверей та проникла у середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 8000 гривень та 20 євро, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8604 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_5 .

17 червня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.

18 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події та затримання 17.06.2020, у зазначених осіб, серед речей було виявлено та вилучено мобільні телефони разом із сім картами операторів мобільного зв`язку, зокрема : в ході проведення огляду ОСОБА_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а в ході проведення огляду ОСОБА_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Окрім цього 17.06.2020, в ході проведення огляду автомобіля марки «Шкода Суперб» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , тобто чоловіку підозрюваної ОСОБА_6 , серед речей було виявлено та вилучено сім карти операторів мобільного зв`язку, а саме: сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , та сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме до інформації, що містять охоронювану законом таємниц та яка перебуває у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_6 , по сім-карті НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2020 по 17.06.2020, в друкованому та електронному вигляді, із вказанням вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`днань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1