Справа № 948/36/21
Провадження № 1-в/948/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 р. за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 р., зміненого в частині застосування положень ст.72 КК України ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.10.2019 р.,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення заперечував, з тих підстав, що засуджений неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, а саме зберігав заборонені предмети та порушував розпорядок дня, натомість має тільки одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, пояснивши, що має лише одне стягнення, яке накладене в установі виконання покарань, натомість з іншим стягненням не погоджується, працює та у вчиненому злочині розкаявся.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 р., зараховано в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 25.07.2017 р. по 08.12.2017 р. , який ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.10.2019 р. змінено в частині застосування положень ст.72 КК України. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2017 р. до 08.12.2017 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі. В іншій частині залишено без змін (а.о.с.9-14) ОСОБА_4 відбуває покарання з 03.10.2019 року, кінець строку 08.01.2022 (а.о.с. 2-3).
Як убачається з матеріалів особової справи 86-Ц-19, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення, останній раз 10.06.2020 р. за порушення порядку дня, яке знято в установленому законом порядку, в той час один раз був заохочений 16.10.2020 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, засуджений в установі не працевлаштований, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, але з метою поблажливого ставлення до себе, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, але тільки під контролем адміністрації установи, намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, вирок суду вважає справедливим, має виконавчі листи на суму 37 528,37 грн та за час перебування в установі утримано 2074,93 грн, кошти не перераховані, що підтверджується також характеристикою та довідками (а.о.с. 99-100, а.с.23,24).
10.07.2020 року комісією ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» відмовлено в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув Ѕ строку покарання, як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с.81).
Як убачається з довідки бухгалтерії ДУ «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_4 прибув до установи 13.11.2019 р. та був працевлаштований з березня 2020 р. підсобником робітником ремонтно-будівельної дільниці та станом на вересень 2020 р. мав 100 % відпрацювання (а.о.с.101).
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Отже, оскільки підставами умовно-дострокового звільнення є як сумлінне ставлення до праці так і сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_4 двічі порушував дисципліну, а саме щодо зберігання заборонених предметів та порушення розпорядку дня, за що його було притягнуто до відповідальності, на даний час не працевлаштований та має лише одне заохочення, а тому на думку суду не довів своє виправлення та його заява подана передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1