Провадження №1-кс/523/4412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.11.2020 близько 23г.30хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Вапняній з боку 6- лінії в напрямку Хаджибейської дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався пішки, по проїзній частині вул. Вапняної в попутному з автомобілем напрямку. В результаті пригоди ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани тім`яної ділянки голови, закритого перелому правої сидаліщної кістки, закритого перелому обох кісток лівої гомілки з якими останнього госпіталізовано до КНП «МКЛ №1».
29.11.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002988, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
29.11.2020 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 а/1.
30.11.2020 вищезазначений транспортний засіб, був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1