overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2052/20
Провадження № 1-кп/159/280/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 від 18.04.2020),
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Волинській області, який буде здійснювати захист обвинуваченого в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.54, 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ,

У Х В А Л И В :
Залучити захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали негайно скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (вул. Дубнівська, 36 м. Луцьк, 43010) для відома та виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0001370 від 14.04.2018 року та №0001609 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України, що дає підстави вважати, що останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, крім того, на даний час триває судове слідство, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тобто відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки один зі злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_5 був вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 217, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 10.12.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 199/6827/20
УХВАЛА

2020 року жовтня місяця 12 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2020 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України, на 08-10 годину 20 жовтня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.10.2020
№ 208/6633/20
№ 1-кп/207/540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України 2001 року на 15 жовтня 2020 року на 15.00 годину з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого , захисників , потерпілих , представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3607/20
Провадження № 1-кс/175/997/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги представника Крайової організації Української партії на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника Крайової організації Української партії ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за їх заявою від 01.10.2020 року.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Крайової організації Української партії на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 16:30 годину 13 жовтня 2020 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1579/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 13 жовтня 2020 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1563/18
провадження 1-кп/216/188/20
УХВАЛА
іменем України

08 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове судове засідання, призначене на 08.10.2020, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, відкласти до 13 години 00 хвилин 18 січня 2021 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 години 00 хвилин 18 січня 2021 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання начальнику Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію військовому прокурору Криворізького гарнізону ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5922/20
Провадження №1-в/0274/690/20
Ухвала
07.10.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання ДУ „Райківської виправної колонії №73 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау, Карагандинської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта середня, татарин, громадянин України, раніше судимого, -
Державна установа „Райківська виправна колонія №73 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 . В поданному клопотанні зазначено, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, з вересня працевлаштований днювальним локальної дільниці, до роботи відноситься добре, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.
Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.
Засуджений заявою просив розглянути подання у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 засуджений 12.01.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 17.11.2017 р. Кінець строку відбуття покарання: 17.05.2023р. Відбув: 1/2 строку 17.08.2020 року.
Засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, характеризується позитивно, має 4 заохочення, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, має позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд, -
Задовольнити подання адміністрації ДУ „Райківської виправної колонії №73 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/680/20
Провадження по справі № 1-кп/281/120/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, висловила свою думку щодо одноособового розгляду справи судом та у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до розгляду та проведення судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю осіб, вказаних прокурором.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з?явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 розглядати без її участі.
Інших клопотань, від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої і вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 - 316, 416 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, на «19» жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/933/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 жовтня 2020 року о 10 -30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1440/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 05 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою аадвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 05 жовтня 2020 року.

Призначити розгляд скарги на 15 жовтня 2020 року на 10-30.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 08 липня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_6
"12" жовтня 2020 р. Справа № 363/3891/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000249 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

09 жовтня 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/846/20
Провадження № 1-кп/382/124/20
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

12 жовтня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000353 від 12.07.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого у ПрАТ "Лантманнен АКСА" машиністом тістообробних машин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 р. підсудність кримінального провадження № 0000353 від 12.07.2020 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, визначена Яготинському районному суду Київської області.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України на 12 годин 9 листопада 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1