Справа № 396/1187/20
Провадження № 1-кс/396/244/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Під час здійснення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме складського приміщення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та під час огляду встановлено, що пошкоджень замикаючих пристроїв, цілісності дверей та вікон не порушено. На стіні під стелею, де зберігався посівний матеріал соняшника виявлено доріжку із двох слідів підошви взуття, що свідчить про те, що особа проникла через отвір між дахом та стіною.
16.07.2020 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що являється засновником ПП « ОСОБА_6 » у зв`язку з чим особисто приймає участь у прийнятті на роботу охоронців, в тому числі для охорони тракторної бригади № НОМЕР_1 в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому останньому відомі анкетні дані та номера телефонів працівників охоронців ПП « ОСОБА_6 ». З приводу крадіжки посівного матеріалу соняшника зі складського приміщення, що на території ТОВ ім. Фрунзе повідомив наступне: в період з 04.04.2020 року по 06.04.2020 року невідома особа проникла до складського приміщення звідки викрала вісім мішків посівного матеріалу соняшника.
З урахуванням викладеного було проведено внутрішнє розслідування в ПП « ОСОБА_7 » у ході якого встановлено, що до даної крадіжки причетний колишній співробітник вказаного підприємства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який має у користуванні телефони мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . ОСОБА_8 у 2019 році працював у ПП « ОСОБА_6 » при цьому здійснював охорону складського приміщення з якого було викрадено майно. Під час перебування на охоронюваному об`єктів ТОВ ім. Фрунзе ОСОБА_8 неодноразово в усних бесідах з працівниками підприємства цікавився вартістю на посівний матеріал та гербіциди. Окрім того, під час допиту ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_8 будучи охоронцем ПП « ОСОБА_6 » раніше вчинював спробу на викрадення посівного матеріали та гербіцидів із складських приміщень ТОВ ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вказаного випадку ОСОБА_8 звільнився із підприємства.
16.07.2020 року в ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що останній протягом року працює начальником охорони ПП « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим особисто приймає на працю всіх працівників, тому ОСОБА_9 особисто знайомий з усіма охоронцями та останньому відомі їх анкетні дані та номера телефонів.
З приводу крадіжки посівного матеріалу соняшника зі складського приміщення, що на території ТОВ ім. Фрунзе пояснив, що після виявлення крадіжки було розпочате внутрішнє розслідування в ПП « ОСОБА_6 » у ході якого ОСОБА_10 , що являється охоронцем ПП « ОСОБА_6 » під час усної бесіди пояснив, що до даної крадіжки причетний колишній співробітник вказаного підприємства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який має у користуванні телефони мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Окрім того, ОСОБА_10 повідомив, що у 2019 році ОСОБА_8 здійснював охорону складського приміщення з якого було викрадено посівний матеріал соняшника та неодноразово в усних бесідах з працівниками ТОВ ім. «Фрунзе» цікавився вартістю посівного матеріалу та гербіцидів. Також ОСОБА_9 відомо про факт спроби ОСОБА_8 заволодіти посівним матеріалом та гербіцидами з ТОВ ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вказане було виявлено засновником ПП « ОСОБА_7 » та після приватної бесіди ОСОБА_8 звільнився з вказаного підприємства. Крім того, в ході допиту ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_10 попрохав не розголошувати вказане, оскільки побоюється за себе та своїх близьких.
Окрім того, на підтвердження працевлаштування ОСОБА_8 на ПП « ОСОБА_7 » та безпосереднє несення служби, а саме здійснення охорони об`єкту на складському приміщенні ТОВ ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » курівництво ПП « ОСОБА_6 » надало статут підприємства, трудову угоду та договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_8 укладених між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 , а також графік чергування охоронниками ПП « ОСОБА_6 » на липень 2019 року.
Під час проведення слідчих гласних (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, однак існує достатньо даних, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 . Вказана особа володіє інформацією щодо порядку здійснення охорони об`єктів, місця розміщення матеріалів, зокрема посівного матеріалу, можливі підходи та виходи до складського приміщення. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_8 , їх місця перебування в період вчинення крадіжки, що дасть змогу встановити можливу причетність до вказаного злочину, а також встановлення можливих спільників.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вказаним місцям на встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 09.03.2020 по 00:00 год. 09.04.2020, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_8 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентського номера НОМЕР_2 , та інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 за період з 00:00 год. 09.03.2020 року до 09.04.2020 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 18.08.2020 року по 17.09.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1