Справа № 587/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання т.в.о. начальника ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.01.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 20.04.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.11.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту; 4) 04.02.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 5) 15.03.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки
про продовження адміністративного нагляду
15 січня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців, оскільки він допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання представник ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, тобто відлік строку почався з 17 січня 2020 року, а закінчився 17 січня 2021 року.
Подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців надійшло до Сумського районного суду Сумської області 15 січня 2021 року, тобто за два дні до закінчення строку адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, оскільки на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 закінчився, підстав для його продовження у встановленому законом порядку немає, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суд
У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд на протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1