Справа № 303/5280/19
н. р. ст. звіту - 93
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 30 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000127 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
з боку потерпілого: представника ТзОВ Каридія ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30 серпня 2020 року, о 00 год. 10 хв., знаходячись на полі з кукурудзою між с. Ракошино та с. Зняцьово Мукачівського району, яке належить ТОВ Каридія, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків з метою особистого збагачення, назбирав качани кукурудзи в кількості 255 штук (згідно висновку експерта № 269-09-220 від 02.09.2020 року, ринкова вартість одного качану кукурудзи сорту Десерт-47 становить 3 грн. 80 коп.), 85 з яких погрузив до багажника автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , та набрав два мішки по 85 качанів у кожен, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки під час крадіжки качанів кукурудзи був затриманий директором ТОВ Каридія, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового засідання захисником ОСОБА_7 подано клопотання ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок передбачений ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Накладені, під час досудового розслідування, арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 100, 174, 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 30 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000127 - закрити.
Скасувати арешти накладені на: автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; 255 неочищених качанів кукурудзи.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; 255 неочищених качанів кукурудзи, повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1