УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/412/20
Провадження № 1-кп/486/106/2020

14 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
неповнолітня потерпіла - ОСОБА_6
представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську, Миколаївської області матеріалами справи 486/412/20, обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000109 від 14.02.2020 року, за обвинуваченням , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новопавлівка, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт №0000109 від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, який 03.03.2020 року був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .
05.03.2020 року Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.1 25 України призначено до підготовчого судового засідання на 06.03.2020 року, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.03.2020 року обвинуваченному призначено захисника.
Підготовче судове засідання 9 разів відкладалося із-за пандемії COVID - 19 та із-за клопотання 17.03.2020 року захисника ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання у кримінальному проваджені для ознайомлення із матеріалами справи 28.04.2020 року захисник просив суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні надати йому час для клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Захисник ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для безоплатної вторинної правової допомоги від 06.03.2020 року, протягом тривіалого часу направляв клопотання про відкладення підготовчого судового засідання: у зв`язку з пандемією COVID-19 06.04.2020 року та 07.05.2020 року;
11.03.2020 про відкладення у звязку із зайнятістю в Абузинському районному судді Миколаївської області у кримінальному проваджені № 473/2513/13-к;
21.05.2020 року про відкладення у зв`язку із зайнятістю в Новобузькому районному судді Миколаївської області у кримінальному проваджені № 478/2026/19-к;
12.06.2020 року про відкладення у зв`язку із зайнятістю в Миколаївському апеляційному суді у справі № 473/1785/18 та в справі №473/2513/13-к ;
02.07.2020 року про відкладення в зв`язку з тим, що захисник приймав участь у невікладному засіданні (перевірці) комісії адміністрації заводського району Миколаївської міської ради.
10.06 2020 року про відкладення у звязку із хворобою.
Судом встановлено зловживання процесуальним правом захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист за призначенням, так як захисник, захищаючи права інших клієнтів не повинен порушувати права обвинуваченого ОСОБА_4 на розумний строк розгляду його кримінального провадження.
Суд доповів учасникам процесу про п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 2 листопада 2018року №2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року.
Прокурор просить виконати вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і повернути обвинувальний акт прокурору.
Учасники процесу не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.
Судом встановлено, що станом на 14.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 України не призначено до судового розгляду, запобіжний захід обвинуваченому органом досудового розслідування за цим кримінальним провадженням не обирався.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч. 2 ст. 125 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України ; ст.ст. 12, ч. 2 ст. 125 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд,-
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні акт №0000109 від 14.02.2020 рокувідносно у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суді через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1