Справа № 476/411/20
Номер провадження 1-кс/482/295/2020
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000156 від 29.06.2020 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2020 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000156 від 29.06.2020 року про арешт майна.

В клопотанні вказано, що 28.06.2020 року близько 16:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись па автомобілі марки "ЗАЗ 1102 06" р/н: НОМЕР_1 в напрямку с. Уральське Єланецького району Миколаївської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням вказаним автомобілем, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини автомобільної дороги з подальшим перекиданням вказаного авто. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , 1991 р.н., отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто легковий автомобіль марки "ЗАЗ 1102 06" р/н: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області та у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Новоолександрівка Єланецького району Миколаївської області, який з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення його збереження було вилучено та доставлено до Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: смт. Єланець, вул. Аграрна, 14.

Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі марки "ЗАЗ 1102 06" р/н: НОМЕР_1 ,який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 1102 06" р/н: НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , адреса: Миколаївська область, Доманівський район с.Олександрівка з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобілю, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного автомобіля.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є автомобіль марки "ЗАЗ 1102 06" р/н: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса: Миколаївська область, Доманівський район с.Олександрівка та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 29.06.2020, протоколом огляду місця ДТП від 28.06.2020.

Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіль зберіг на собі пошкодження внаслідок ДТП.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, єпредметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що незастосування арешту може призвести до конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонту транспортного засобу в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах розслідування та може перешкодити кримінальному провадженню

За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000156 від 29.06.2020 року про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 1102 06" р/н: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса: село Олександрівка Доманівського району Миколаївська область та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .