Провадження № 1-кп/727/56/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0001602 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,працюючого оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок в МПП «Максим+», вдівця,має на утриманні неповнолітнього сина,раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.07.2019 року приблизно о 18.00 годині перебував за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 та вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке полягало у словесних образах, приниженні її гідності, у формі нецензурного висловлювання, залякування та погрозах фізичної розправи над нею.
З 2017 року ОСОБА_5 здійснює протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 . Факт системного протиправного насильницького правопорушення зі сторони ОСОБА_5 підтверджується постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2017 року, від 18.04.2018 року, від 06.12.2018 року, від 28.03.2019 року, від 14.08.2019 року та від 21.05.2019 року, згідно з якими ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Зазначене підтверджує неодноразові умисні протиправні дії з боку ОСОБА_5 по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, яке полягало у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати позитивних емоцій.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що після смерті дружини в нього почались проблеми. Він з сином перейшов проживати до своєї матері ОСОБА_6 . Після смерті дружини він почав зловживати алкогольними напоями. Його мати постійно його провокує, проклинає, обзиває. Він ніколи потерпілу не бив. Також він першим матір не ображає та не обзиває. ОСОБА_6 постійно його «пресує», оскільки хоче його «вижити» з квартири. Він ніколи першим конфлікти з матір`ю не вчиняв.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, суд вважає, що його винність у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя ОСОБА_6 , повністю підтверджується показами потерпілої, свідків, дослідженими письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 всудовому засіданні пояснила суду, що з грудня 2014 року з нею проживає обвинувачуваний та його син ОСОБА_7 . Обвинувачений зловживає спиртними напоями, ображає її, говорить, щоб вона померла. Син її тероризує, виражається нецензурною лайкою в її сторону. ОСОБА_5 відноситься до неї жахливо, обзиває її. Також, обвинувачений вибивав двері, вкрав телевізор, який їй подарували. Крім того, ОСОБА_5 забрав картку, на яку приходить пенсія онуку по втраті годувальника, і забирає з неї гроші собі. На даний час ОСОБА_5 не п`є, однак вона з ним жити не може. Конфлікти між нею та сином відбуваються з 2014 року, всі конфлікти розпочинає обвинувачений. В серпні 2019 року син її бив. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що він є сином обвинуваченого ОСОБА_5 та онуком потерпілої ОСОБА_6 . Конфлікти між батьком та бабусею відбуваються останні декілька років. Йому ці конфлікти не подобаються. Ініціаторами конфліктів буває і бабуся і батько, але в більшості випадків бабуся. Півроку тому було фізичне насильство зі сторони батька до бабусі, оскільки батько був п`яний. Бувало навіть таке, що бабуся кидала якісь речі в батька. Причиною конфліктів є те, що батько приходить додому в нетверезому стані, що не подобається бабусі. Також, часто сварки виникають із-за їжі, яку батько з`їдає, хоча гроші не заробляє та їжу не купує. Нецензурною лайкою виражаються і батько і бабуся. Батько не хоче сваритися, але іноді кричить і виражається нецензурною лайкою до бабусі. Бабуся жаліється на батька, а батько говорить, що бабуся його «дістає». Бабуся важко переносить конфлікти з батьком, вона раніше плакала, а зараз вже не плаче. Батько його вихованням не займається. Бабуся постійно обзиває батька, коли він п`яний, а коли батько тверезий лише іноді. В грудні 2019 року батько взяв картку, на яку він отримує пенсію по втраті годувальника, та зняв всі кошти з неї собі. Зазвичай цією карткою користується бабуся і купує йому все необхідне.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 та донькою потерпілої ОСОБА_6 . Брат сильно випиває, приходить додому вночі, б`є у двері, через що в них з матір`ю постійно виникають конфлікти. Під час конфліктів брат ображає та б`є маму, в результаті чого потерпіла стаціонарно лікувалась. Брат постійно провокує маму, а мати викликає працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає в сусідньому під`їзді від сім`ї ОСОБА_10 . Коли потерпіла не пускала сина додому, він її матюкав, підіймав на неї руки. Багато разів до них приїжджали працівники поліції. Обвинувачений зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого і виникають конфлікти.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що вона працює психологом та проводила діагностику щодо потерпілої ОСОБА_6 , відносно якої син вчиняє домашнє насильство. В потерпілої наявна тривожність, в неї погіршився сон. Потерпіла скаржилась тільки на дії сина.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_6 від 21.07.2019 року, згідно з якою ОСОБА_6 просить прийняти міри та притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , який погрожує її зарізати, застосовує до неї моральне та фізичне насильство (т.1 а.п.6);

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.05.2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 13.05.2019 року о 21.50 годині в квартирі АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якого виражався нецензурною лайкою в сторону матері та погрожував їй фізичною розправою (т.1 а.п.23);

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 03.07.2019 року о 03.00 годині в квартирі АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої головно кричав та виражався нецензурною лайкою в її сторону (т.1 а.п.25);

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.03.2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 27.01.2019 року о 06.00 годині прийшов додому в п`яному вигляді, почав шарпати за одяг ОСОБА_6 та виражався в її сторону нецензурною лайкою (т.1 а.п.26);

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2018 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 02.11.2018 року о 18.00 годині в квартирі АДРЕСА_2 перебував в п`яному вигляді та вчинив насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою (т.1 а.п.27);

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 03.02.2018 року о 20.00 годині в квартирі АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався в сторону матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою, розмахував руками (т.1 а.п.28);

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2017 року, яка змінена постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 05.07.2017 року, згідно з якими ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 02.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 перебував в нетверезому стані та вчинив словесний конфлікт зі своєї матір`ю ОСОБА_6 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив її (т.1 а.п.29-30);

- протоколом №01 засідання дорадчого органу з питань соціальної роботи з сім`ями, які опинились у складних життєвих обставинах від 15.02.2019 року, згідно з яким зобов`язано ОСОБА_5 винайняти окреме житло для проживання з сином, займатися вихованням дитини та припинити зловживати алкоголем (т.1 а.п.102-104);

- висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 від 13.09.2019 року, відповідно до якого емоційний фон ОСОБА_6 пригнічений, нестійкий. При бесіді потерпіла детально описує випадки психологічного насильства, вчиненого відносно неї та малолітнього онука, легко дає лакрімальні реакції, емоційно лабільна. З бесіди відомо, що у потерпілої останнім часом виникла підвищена тривожність, порушився сон, є відчуття очікування постійної небезпеки, безпорадності, почуття образи та «душевного болю». Відомо, що останні роки погіршилось соматичне та психологічне самопочуття, вона перебуває на обліку в невропатолога з приводу артеріальної гіпертензії, ускладненої аритмією. Прослідковується почуття недовіри, протидія обставинам захисного характеру. Основною потребою є потреба в емоційному комфорті та безпеці. Враховуючи результати психологічної діагностики, існує висока ймовірність того, що вищеописаний психоемоційний стан є наслідком вчиненого відносно неї психологічного та фізичного насильства (т.1 а.п.107).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину визнається судом як метод його захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Крім того, суд вважає, що посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він ніколи першим конфлікти з матір`ю не вчиняв, є безпідставним, оскільки як підтвердили свідки в судовому засіданні, ОСОБА_5 зловживає алкогольними та спиртними напоями, в результаті чого і виникають конфлікти.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на даний час працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок в МПП «Максим+», вдівець, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше судимий, перебуває на обліку в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», характеризується посередньо.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкості вчиненого ним злочину, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді громадських робіт, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: