УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 130/1818/19
провадження № 51-5678ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, яку постановлено в межах кримінального провадження № 0000361, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суть питання
За вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вищезазначеним вироком та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме 07 лютого 2020 року.
За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за те, що він у період часу з 10 год 00 хв до 20 год 00 хв 10 червня 2019 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним, що у даному будинку ніхто на той час не проживав, демонтував кріплення шибки вікна на веранді, утворивши отвір у віконній рамі, через який надалі проник у середину вказаного будинку та заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 2 тис. 598 грн 95 коп.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року зазначений вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_5 змінено в частині зазначення початку строку відбування покарання. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком обчислювати з 31 липня 2020 року, тобто з дня ухвалення вироку суду першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити рішення апеляційного суду в частині визначення початку строку відбування покарання.
На обґрунтування своїх вимог захисник указує на те, що оскільки місцевий суд при обранні міри покарання ОСОБА_5 застосовував саме ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, то, на її думку, суд першої інстанції вірно визначив початок строку відбування покарання з часу затримання останнього, тобто з 07 лютого 2020 року.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Доведеності винуватості засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, установлених та перевірених місцевим судом у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінально-правової оцінки його дій за ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 433 КПК України Верховний Суд не перевіряв, оскільки законність та обґрунтованість судових рішень у цій частині захисником не оскаржуються.

Доводи захисника про те, що апеляційний суд неправильно визначив початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , Верховний Суд вважає безпідставними з огляду на таке.

Як видно з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, місцевий суд призначив остаточне покарання ОСОБА_5 згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки дане кримінальне правопорушення ним вчинено до ухвалення попереднього вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року та набрання ним законної сили. При цьому місцевий суд визначив, що строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 07 лютого 2020 року (тобто з дати, яка визначена у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року як початок строку відбування покарання), а також постановив зарахувати в строк остаточного покарання ОСОБА_5 частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року з 07 лютого 2020 року до 30 липня 2020 року включно.
Таким чином, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області фактично двічі зарахував у строк відбування покарання, призначеного за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.
Суд апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора виправив цей недолік, частково змінивши вирок місцевого суду та ухваливши рахувати початок строку відбування покарання з дня ухвалення вироку Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, тобто з 31 липня 2020 року.
У зв`язку з цим, Верховний Суд вважає доводи касаційної скарги захисника необґрунтованими.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3