Справа № 589/2892/18
Провадження № 1-кп/589/58/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів 2017 року в денний час, ОСОБА_4 ,, перебуваючи на березі річки Десна, в районі с. Пирогівка, Шосткинського району Сумської області, знайшов десять кущів дикоростучої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайдені ним рослини коноплі зірвав, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому, зберігаючи при собі, перевіз до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , де висушив зазначені рослини та подрібнив їх, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», частину якого вжив шляхом викурювання. Даний наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 , став зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння до 07.05.2018 року.

У ході огляду будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 07.05.2018 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані та пластикову пляшку з речовиною нашаруванням коричневого кольору.

Вилучена в ході огляду речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 19/119/7-2/739е від 24.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину - 187,88 г, та сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» і дозрілих плодів роду коноплі, маса канабісу» із суміші в перерахунку на висушену речовину 86,91 г. Речовина - нашарування на внутрішній поверхні частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить

0,099 г., які відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, для особистого вживання в якості наркотичного засобу шляхом паління, за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння незаконно посіяв насіння конопель. Перед незаконним висаджуванням дозрілих плодів рослин роду «Коноплі» ОСОБА_4 провів скопування та прополку ділянки городу, а також огородив дану ділянку дерев`яним парканом з метою приховування факту вирощування конопель від сторонніх осіб.

07.05.2018 працівниками поліції під час проведення огляду домоволодіння, за адресою:

АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 на городі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 629 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/738е від 22.05.2018 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для особистих потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що у вересні 2017 року він був на рибалці на р. Десна поблизу с. Пирогівка. Під час рибалки побачив на березі річки кущі коноплі десь 10 штук, він їх зірвав, склав у пакет та привіз до будинку по АДРЕСА_3 , де мешкав на той час. Поклав ці рослини у сараї, а коли вони висохли, перетер їх руками на городі поблизу будинку. Насіння зібрав, щоб потім брати на риболовлю, як підкормку, а перетерте листя став зберігати, щоб потім викурювати. Коли перетирав, частину насіння посіяв. Навесні він побачив паростки на городі і зрозумів, що то рослини коноплі, вони були невеличкими, висотою десь по 10 см. Він не виривав їх, а залишив, щоб росли, щоб потім вживати. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Подібного більше ніколи не вчинить, бо зробив для себе висновки, тим більше діти проживають з ним і йому треба про них піклуватися, мати дітей їх покинула.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що працівники поліції запросили її бути понятою. В її присутності працівники поліції на городі домоволодіння, де мешкав ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 (вона живе за два будинки від них) виривали на городі паростки коноплі, рахували їх та запаковували. Паростки були маленькі, не більше 10 см. В будинку було виявлено пляшку зі слідами горіння та їдким запахом, а в сараї насіння коноплі.

Свідок ОСОБА_6 показала, що мешкає по АДРЕСА_3 , по сусідству з будинком, де мешкали тоді обвинувачений, його дружина та їх діти. Будинок у них одноповерховий багатоквартирний, до кожної квартири окремий вхід з двору та свій город. Город в сусідів огороджений, що на ньому росте не видно, обробляли цей город лише обвинувачений та його дружина. Вона була присутня, коли працівники поліції вилучали на городі Іванових коноплю.

Свідок ОСОБА_7 надала покази, аналогічні показам ОСОБА_6 . Лише зазначила, що не була присутня при тому, як поліція вилучала коноплю. Додала, що обвинуваченого може охарактеризувати як чемну, порядну людину, господаря, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ніколи його не бачила.

Крім показів обвинуваченого та свідків, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду від 07.05.2018, в ході якого на кухні квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини. На земельній ділянці, приналежній до цієї квартири, було виявлено та вилучено 629 рослин, схожих на коноплю. В дерев`яній споруді на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, запакований в спец пакет № 4511537, паперовий пакет з насінням та речовиною рослинного походження в подрібненому стані, запакований в спецпакет № 4511536;

- висновком судової експертизи від 22.05.2018 № 19/119/7-2/738е, згідно якого надані на дослідження 16 рослин довжиною до 17 см, вилучені на ділянці біля квартири АДРЕСА_4 , є рослинами роду Коноплі (Cannabis);

- висновком судової експертизи від 24.05.2018 № 19/119/7-2/739е, згідно якого надані на дослідження: речовина рослинного походження в пакеті № 4511537 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 187,88 г; речовина рослинного походження в пакеті № 4511536 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом, маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 86,91 г; речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,099г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, та ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 2 ст. 310 КК України), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, наявність на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивну характеристику обвинуваченого. Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. ч. 368, 370, 374 КПК України, суд, - Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2 002 грн 00 к.

Речові докази по справі:

- 614 рослин коноплі в картонній коробці, 16 рослин коноплі, екстракт канабісу в спец пакеті, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1