провадження №1-кс/366/373/20
справа №366/2965/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000447 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА
Начальник Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000447 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5, до проведення судових експертиз.

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що 28.11.2020 року, приблизно о 23 годині 58 хвилин, більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_4 , на відстані 4 км. Від автодороги «Іванків спецпідїзд до зони ЧАЕС», по а/д «Оране-Страхолісся», між селами Фрузинівка та Оране Іванківського району Київської області, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на обледенілому асфальтному покритті, не впорався з керуванням та здійснив виїзд з проїжджої частини в ліво, відносно свого руху, з подальшим зіткненням із стовбуром дерева та з подальшим перекиданням до кювету, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ», а водія ОСОБА_4 до Київської обласної клінічної лікарні.

29.11.2020 року, в період часу з 00 години 45 хвилин по 03 години 10 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 4 км. Від автодороги «Іванків спецпідїзд до зони ЧАЕС», по а/д «Оране-Страхолісся», між селами Фрузинівка та Оране Іванківського району Київської області, під час якого було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому, було вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5.

Згідно інформації, отриманої з бази даних НАІС, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Оскільки вищевказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до постанови слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 29.11.2020 року його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000447, з ним необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, незастосування арешту до майна може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни, а тому, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої ним заяви, просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому та проводити його розгляд без його участі.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР 29.11.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 28.11.2020 року, приблизно о 23 годині 58 хвилин, більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_4 , на відстані 4 км. Від автодороги «Іванків спецпідїзд до зони ЧАЕС», по а/д «Оране-Страхолісся», між селами Фрузинівка та Оране Іванківського району Київської області, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на обледенілому асфальтному покритті, не впорався з керуванням та здійснив виїзд з проїжджої частини в ліво, відносно свого руху, з подальшим зіткненням із стовбуром дерева та з подальшим перекиданням до кювету, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ», а водія ОСОБА_4 до Київської обласної клінічної лікарні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2020 року, слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 29.11.2020 року, в період часу з 00 години 45 хвилин по 03 години 10 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 4 км. Від автодороги «Іванків спецпідїзд до зони ЧАЕС», по а/д «Оране-Страхолісся», між селами Фрузинівка та Оране Іванківського району Київської області, під час якого було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому, було вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5.

Згідно інформації, отриманої з бази даних НАІС, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Крім того, 29.11.2020 року постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000447.
Прокурором ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що вилучений автомобіль марки ««VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вказаний автомобіль, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для встановлення винності чи невинуватості ОСОБА_4 , під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучений автомобіль є необхідними. Жодних обгрунтованих доводів щодо того, що арешт автомобіля призведе до порушення інтересів володільця ОСОБА_4 чи власника автомобіля ОСОБА_7 , в судовому засіданні не надано.
За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, а тому, вважаю що на даний час єдиним можливим способом накладення арешту на майно, у даному кримінальному провадженні є його залишення на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України це не позбавляє можливості ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 , за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5, до проведення з ним необхідних судових експертиз.

Після проведення необхідних експертиз повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 особі, у володінні якої він перебував ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя