КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2113/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 364/618/17
Категорія КК: ч. 1 ст.115 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастів, Білоцерківського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Володарського районного суду Київської області від 10.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 10.01.2017 та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
За вироком суду, ОСОБА_8 визнано винним в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині /вбивстві/, за наступних обставин.
У період часу з 19 години 3 березня 2017 року до 2 години 4 березня 2017 року,ОСОБА_8 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , під час сварки з нею, почав наносити їйудари руками та ногами по голові та тулубу. В подальшому ОСОБА_8 взяв з кухонного столу ніж та з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , умисно, наніс ножем останній не менше 18 ударів по тулубу, шиї, руках, в результаті чого умисно протиправно заподіяв їй смерть.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити вирок щодо ОСОБА_8 , зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції Закону України № 838-VIIIвід 26.11.2015/, у строк покарання, попереднє ув`язнення з 04.03.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, захисник вказує про не застосування судом вимог ч. 5 ст. 72 КК України з моменту попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили, обмежившись лише таким зарахуванням по 20.06.2017.
Захисник вказує, що його підзахисний був затриманий одразу після вчинення злочину 04.03.2017 та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не змінювався до прийняття судом вироку з призначенням йому остаточного покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п. 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягаєч. 5 ст .72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, а вирок суду першої інстанції змінити, пояснення прокурора, який поклався на розсуд суду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обстави, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і в апеляційній скарзі не заперечується.
Покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника про невірне зарахування обвинуваченому попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 в справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) якщо особа вчинила злочин з 24.12.2015 по 20.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.
Тому, судом першої інстанції безпідставно зараховано обвнуваченому попереднє ув`язнення в строк покарання один день за два відповідно лише до 20.06.2017, а не по день набрання вироком законної сили.
За таких обставин, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає зміні в частині зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання, а апеляційна скарга захисника задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015/ зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 попереднє ув`язнення з 04.03.2017 по день набрання вироком законної сили, тобто 08.10.2020, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2113/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 364/618/17
Категорія КК: ч. 1 ст.115 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастів, Білоцерківського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Володарського районного суду Київської області від 10.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015/ зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 попереднє ув`язнення з 04.03.2017 по день набрання вироком законної сили, тобто 08.10.2020, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 13 жовтня 2020 року о 10 годині.

С у д д і :

______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4