УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000089, що полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000089, що полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000074 від 30.05.2017 р., де складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 . У подальшому, постановою прокурора від 27.04.2020 року, з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000074 було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000089. Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 безпосередньо є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000089, оскільки таке провадження хоча і здійснюється за фактом кримінального правопорушення, однак щодо обставин, які безпосередньо стосуються дій та особи його підзахисного ОСОБА_5 .

При цьому, насьогодні нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №000089 здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора.
Зважаючи на вказані обставини, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000089, 05.06.2020 року поштовим відправленням було подано клопотання про наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та надання копій документів тощо, яке було отримано адресатом 09.06.2020 року.
Однак до теперішнього часу вказане клопотання від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні №000089 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуто, оскільки повідомлення про його задоволення або рішення у формі постанови прокурором не прийнято та заявик його не отримував.
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні №000089, розглянути вищевказане клопотання від 05.06.2020 року, в порядку та в строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Інший представник особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає її розгляду на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчими слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000074 від 30.05.2017 р., де складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Надалі, постановою прокурора від 27.04.2020 року, з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000074 було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000089.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя погоджується з доводами скарги, щодо того, що ОСОБА_7 безпосередньо є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000089, оскільки таке провадження хоча і здійснюється за фактом кримінального правопорушення, однак щодо обставин, у взаємозв`язку із якими останньому було повідомлено про підозру .

Так, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000089, 05.06.2020 року поштовим відправленням було подано клопотання, яке було отримано адресатом 09.06.2020 року.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.06.2020 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000089, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.06.2020 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги та наявність підставі для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000089, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1