Справа № 155/590/19 Провадження №11-п/802/270/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000146, внесеному до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000146, внесеному до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Волинського апеляційного суду.
В обґрунтуванні подання зазначається, що у Горохівському районному суді Волинської області судочинство здійснює лише одна суддя ОСОБА_2 , яка не має повноважень слідчого судді , а тому виявляється неможливим здійснити автоматизований розподіл даного провадження.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000146, внесеному до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів.
Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справи, на даний час у вказаному місцевому суді немає.
А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000146, внесеному до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1