11.12.2020
Справа № 642/5875/20
Провадження № 1-кп/642/920/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000344 від 17.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Обухів, Київської області, з середньо-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

16 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше малознайомим йому ОСОБА_4 на грутні особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілого, та наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар лаком своєї руки в ділянку обличчя з права.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синець на обличчі. Відповідно до висновку судово- медичної експертизи №09-3209/2020 від 19.10.2020 за ступенем тяжкості: синець відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб (до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» , - затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілого та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1