КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/574/18
Провадження № 1-во/552/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурор ОСОБА_2

представник органу пробації ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Київського РВ про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст.311 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.
Речові докази, зазначені в постановах від 06.12.207 р. та 08.12.2017 р. знищити.
20.03.2018 року вирок набрав законної чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: абзац яким зазначено покладення обов`язку на ОСОБА_6 згідно ст. 76 КК України підлягає уточненню, а саме: «Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірно вважати сьомий абзац резолютивної частини вироку такого змісту «Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1