Справа № 161/2122/21
Провадження № 1-кс/161/1025/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 03.02.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 03.02.2021 року на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка проявились у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003395 від 24.12.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 13.01.2021 року подав клопотання слідчому ОСОБА_5 про визнання його у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003395 від 24.12.2020 року, потерпілим.

Однак, станом на час подання скарги, вказане клопотання слідчим не розглянуто, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

В судове засідання на виклик слідчого судді слідчий ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 який просив скаргу задовольнити оскільки на даний час слідчим ОСОБА_5 вищевказане клопотання не розглянуто, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, зокрема клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0003395 від 24.12.2020 року, 13.01.2021 року було подано клопотання слідчому про визнання його потерпілим, яке на час розгляду даної скарги слідчим розглянуто не було. Таким чином, враховуючи вказане приходжу до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 13.01.2021 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 04.02.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003395 від 24.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2021 року про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1