Справа № 275/1035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт.Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.09.2020 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , вирішив викрасти банківську картку з кишені ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння банківською картою ОСОБА_6 , 06.09.2020 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно, шляхом вільного доступу заволодів офіційним документом ОСОБА_6 , а саме банківською карткою АТ "Ощадбанк", яка знаходилась у кишені одягу потерпілого, тим самим заволодів офіційним документом з корисливих мотивів.

Продовжуючи свої злочинні дії 06.09.2020 року о 07 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів з раніше викраденої ним банківської картки, яка належить ОСОБА_6 , пішов до банкомату АТ "Ощадбанк", що розташований за адресою: вул. Митрополита Іларіона, 24, смт. Брусилів, Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів, 06.09.2020 року о 07 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , знаючи пін-код до картки, усвідомлюючи, що дана картка та пін-код належать ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з банківської картки в сумі 1600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано:

- за ч. 1 ст. 185 КК України- як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна( крадіжка),

- за ч. 1 ст. 357 КК України - як умисні дії, що виразилися у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що вчинив вказаний злочин, за обставин, що вказані в обвинувальному акті, потерпілому завдану шкоду відшкодував, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, подав заяву про розгляжд справи за його відсутності, де вказав, що претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода йому відшкодована обвинуваченим, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності .

Прокурор в суді вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна потерпілому шкода повністю ним відшкодована

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України.

Згідно ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілому завдані збитки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369, 372,393,395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України - звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1