Справа№ 309/3666/19
Провадження № 1-кп/309/148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0001089 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого непрацюючого, освіта неповна-середня, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 21.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Під час судового розгляду даного провадження, адвокатом ОСОБА_4 повідомлено про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 та надано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. З врахуванням наданих доказів, якими підтверджено смерть обвинуваченого та відсутності підстав для продовження судового розгляду вказаного провадження, оскільки клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Захисник просив задовольнити клопотання та ухвалити рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений помер, клопотань про розгляд кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не подавалося. Потерпіла також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, ствердивши у своїх попередніх заявах про те, що завдана правопорушенням матеріальна шкода їй відшкодована і претензій до обвинуваченого вона не має.

В матеріалах справи також наявні заяви потерпілої ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження без її участі та не заперечує поти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши додані письмові докази суд вважає, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави для його закриття, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню встановлено і підтверджено свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2020 року, виданим Хустським РВ ДРАЦСу, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хуст Закарпатської області.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст. 284,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001089 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі: монітор марки Philips, діагоналлю 22 дюйма, нетбук марки ACER, моделі Aspire-One та павербанк моделі UQC, потужністю 15000 МаН - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 ; флеш-карту Micro-SD 16 GB з відеозаписом слідчого експерименту - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1