Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1150/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 09.06.2005 Хмільницьким районним судом Вінницької області за с. 296 ч. 2 КК України. Справу припинено по ст. 10 КПК України.
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_4 засуджений 10.03.2011 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.. 115 ч. 2, п.4,9,12, ст.. 187 ч. 2, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно - дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення, має 11 заохочень та вважається опікуном своєї матері ОСОБА_6 . Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити та звільнити його умовно - достроково. Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) поклався на думку суду. Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення та вчинив тяжкий злочин. Суд, заслухавши засудженого, думку представника установи та прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного. Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.03.2011 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.. 115 ч. 2, п.4,9,12, ст.. 187 ч. 2, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 08.09.2010 по 27.04.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2019 не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 11.07.2019 по 15.08.2019 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.09.2010. Станом на 13 серпня 2020 року ОСОБА_4 відбув 10 років 7 місяців 28 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання. З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.09.2010. З 20.09.2010 по 02.06.2011 перебував в УВП № 1 м. Вінниця, порушень режиму утримання не допуска, заохочень не мав. З 02.06.2011 по 15.08.2019 відбував покарання в Могилів Подільській ВК (№ 114), зарекомендував себе наступним чином: мав 17 стягнень та 9 заохочень. З 15.08.2019 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибуттю в установі після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: порушень режиму утримання не допускав, за сумліну поведінку та ставлення до праці, три рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті віділення. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншим засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує з засудженими різної спрямованості. Готовності до самоскерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 48035, 56 грн., відшкодовано 6717,55 грн. Рішенням комісії ДУ «Могилів Подільська ВК (114)» протоколом № 10 від 31.05.2019 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі. Адміністрація установи зазначає , що під дію ст. 81 КК України засуджений підпадав після відбуття строку покарання, а саме 16.06.2020. Комісією державної установи «Крижопільський виправний цент (№ 113)» протоколом № 10 від 24.06.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, та на даний час має ще великий термін не відбутого покарання. З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах. Судом встановлено, що саме лише твердження засудженого ОСОБА_4 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з матеріалами справи, оскільки поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним. Тому суд, вважає, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя