Справа № 519/661/20
Номер провадження 1-кс/504/1026/20
У Х В А Л А
13.11.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області електронною поштою, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття провадження у справі від 31.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000455.

Однак, оскільки вказана скарга надіслана заявником електронною поштою, без застосування електронного цифрового підпису вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" N851-IV від 22.05.2003.

Відповідно до статті 5 Закону N851-IV електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Так, КПК України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути в паперовій формі або в електронній.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». А цей Закон в свою чергу презюмує відповідність власноручному підпису лише кваліфікованого електронного підпису, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»). Отже, оригіналом скарги як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи (зазвичай з розширенням p7s)..

За таких умов слідчий суддя не має можливості ні ідентифікувати автора скарги, ні перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису.

Право на подання слідчому судді клопотань про призначення експертизи згідно з критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 244 КПК України має сторона захисту з відповідним статусом. Відсутність підпису заявника (оригіналу власноручного підпису або кваліфікаційного електронного підпису) унеможливлює ідентифікацію осіб, які звертаються із клопотанням.

Враховуючи не підписання скарги за допомогою електронного цифрового підпису вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 50, 244 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття провадження у справі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1