Справа № 487/130/19
Провадження № 1-кс/487/738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002721 від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002721 від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 16.07.2020 року. Одночасно слідчий просив суд поновити строк звернення з клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002721 від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у зв`язку з необхідністю проведення таких слідчих дій: ініціювати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та їх місцезнаходження, а також проведення комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, а також просив поновити строк звернення до суду з клопотанням, посилаючись на велику завантаженість, що унеможливило подання вказаного клопотання у строк, визначений законом, як на поважність причини пропуску строку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Частиною п`ятою статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002721 від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд оперативних та слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 15, надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення базових станцій мобільного зв`язку, які обслуговують місце злочину, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено трасологічні експертизи.

Визначений абзац 2 ч. 1 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування закінчився 16.01.2020 року.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до суду 21.01.2020 р., тобто після спливу визначеного законом строку.

Слідчий просив поновити пропущений строк, посилаючись на те, що звернутись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування перешкоджала велика завантаженість.

Проте, згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Окрім цього, як встановлено, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню вчинялись 15.03.2019 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 21.01.2020 року. Доказів, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій в період з 15.03.2019 до 21.01.2020 р., слідчим до суду не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002721 від 16.07.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1