Ухвала
іменем України
10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 133/2386/19
провадження № 51-1365 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 133/2386/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року з Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, 10 вересня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 133/2386/19за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15 липня 2019 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 26 жовтня 2020 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду фактично здійснювали правосуддя вісім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 21 вересня, 15 та 21 жовтня 2020 року задоволено заяви про відвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року № 19 «Щодо можливості залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень» визнано неможливим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Вінницького апеляційного суду і передати матеріали кримінального провадження з Вінницького апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 133/2386/19 за апеляційною скаргоюОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 рокупередати з Вінницького апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3