Справа № 629/777/20
Номер провадження 1-в/629/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 20.10.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

02.04.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом (а саме: у неодноразовій відмові від пропозиції підходящої роботи, яку йому було запропоновано Лозівським міськрайонним центром зайнятості, у зв`язку з чим останній був знятий з обліку як безробітний), проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що він дійсно був зареєстрований в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, однак був знятий з обліку, у зв`язку із дворазовою відмовою від пропозиції підходящої роботи, яку йому було запропоновано. Зазначив, що запропоновані йому роботи були із значно низьким рівнем заробітної плати, від тієї, яку він неофіційно заробляє працюючи охоронцем та будівельником у приватних осіб. Також зазначив, що на його утриманні перебуває безробітна матір.
Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

06.05.2020 року на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія даного вироку.

При постановці на облік Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 12.05.2020 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2020 року, про що свідчить пояснення та підписка. А також засудженому було видано направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно листа Лозівського міськрайонного центра зайнятості №1726/6 від 12.10.2020 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на обліку як безробітний, відмовився від пропозиції підходящої роботи, в зв`язку з чим станом на 12.10.2020 року останній на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, в якій визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 під час випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 на даний час працевлаштований.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із недоведенням представником органу пробації невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1