Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_24 та ОСОБА_25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Єреван Вірменії, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 258 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання, в якому просить направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, щодо визначення підсудності кримінального провадження за іншим судом в межах юрисдикції різних апеляційних судів. В обґрунтування свого клопотання, захисник вказує, що останнє за часом кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких, припинене 06.04.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 13-А, що розташований у Центральному районі м. Дніпро та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 та просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт направлений за правильною підсудністю та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Разом із тим, у разі сумніву суду щодо підсудності даного кримінального провадження, вважав можливим звернутись із клопотанням, у відповідності із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілі та їх представники вважали доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 та направити справу до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження, оскільки воно є спірним.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 258 КК України є особливо тяжкими.

Таким чином, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Епізоди за ч. 2 ст. 258 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно обвинувального акту вчинені на території:

м. Запоріжжя 3 епізоди в період з 02.03.2020 по 17.03.2020;

м. Полтава 4 епізоди в період з 02.03.2020 по 17.03.2020;

м. Харків 3 епізоди в період з 02.03.2020 по 17.03.2020;

м. Кривий Ріг 4 епізоди в період з 24.02.2020 по 18.03.2020;

м. Дніпро 5 епізодів в період з 11.02.2020 по 06.04.2020.

Відповідно до обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких, припинене 06.04.2020 за адресою: АДРЕСА_7 .

Частиною 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 258 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1