Провадження №1-кс/127/6831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2020р. близько 02 год. 55 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 перевозячи пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом «KAWASAKI» без державних номерних знаків та реєстраційних документів на перехресті вулиць Хмельницьке шосе Магістратська в м.Вінниця, проїхавши на жовтий сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 .

В результаті доржньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та з місця події його каретою швидкої допомоги доставлені в МКЛ ШМД.

В ході досудового розслідування з метою перевірки по наявним інформаційно-пошуковим системах в сектор міжнародного поліцейського співробітництва «Interpol» був скерований запит стосовно мотоцикла «KAWASAKI» без державних номерних знаків і без реєстраційних документів , рама № НОМЕР_2 . 20.07.2020 року була отримана відповідь, відповідно до якої мотоцикл «KAWASAKI» з номером рами № НОМЕР_2 знаходиться в міжнародному розшуку, як викрадений в Італійській Республіці.

Вказаний мотоцикл «KAWASAKI» містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на мотоцикл «KAWASAKI», тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2020 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки по наявним інформаційно-пошуковим системах в сектор міжнародного поліцейського співробітництва «Interpol» був скерований запит стосовно мотоцикла «KAWASAKI» без державних номерних знаків і без реєстраційних документів , рама № НОМЕР_2 . 20.07.2020 року була отримана відповідь, відповідно до якої мотоцикл «KAWASAKI» з номером рами № НОМЕР_2 знаходиться в міжнародному розшуку, як викрадений в Італійській Республіці.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що мотоцикл «KAWASAKI», може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл «KAWASAKI» без державних номерних знаків, який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний мотоцикл без державних номерних знаків і без реєстраційних документів ,рама № НОМЕР_2 . На момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: