overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000087 від 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з клопотанням про тримання під вартою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2020 року в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Беручи до уваги обставини, встановлені під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання, те, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано в межах кримінального провадження, яке є зупиненим; в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000087 від 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003375 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 22.07.2020року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 15 годину 40 хвилин 25 листопада 2020року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6971/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 липня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000358 внесеного в ЄРДР 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України винесену старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 28 березня 2020 року,

УСТАНОВИВ:

згідно скарги ОСОБА_2 просила: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000358 внесеного в ЄРДР 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України винесену старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 28 березня 2020 року.

Слідча суддя зазначає, що зазначена скарга подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000358 внесеного в ЄРДР 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України винесену старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 28 березня 2020 року.

Призначити судове засідання на 21 липня 2020 року о 08:20 год., в залі суду № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Здійснити судовий виклик особи, що подала скаргу та повідомити про судове засідання старшу слідчу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"22" липня 2020 р. Справа № 363/2789/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 20 хв. 24 липня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та Вишгородській відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/85/19
1-в/302/10/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в райсуді в смт Міжгір`ї подання органу пробації у Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2019 за вчинення злочину, передбаченого статтею 335 КК України із застосуванням статей 75.76 КК України, у виді обмеження волі з випробуванням, після закінчення іспитового строку,-

Керуючись статтями 371,372,376,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 № 04-19 повернути в орган пробації.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через між гірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 за відомим місцем проживання..

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.07.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/788/20
№ провадження 1-кс/453/252/20
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу на постанову старшого слідчого Сколівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року - відмовити.

Ухвала, у відповідності до ч. 1 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2020 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5789/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта,-

за кримінальним провадженням № 0001255 від 12.11.2019, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання - АДРЕСА_2 із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції)

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 21.09.2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 Справа №607/5353/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , якого вироком суду від 17.06.2020 року засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в ДУ «Чортківській установі виконання покарань» (№26) у зв`язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого з приводу заявленого прокурором клопотання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань» (№26) до розгляду даного кримінального провадження в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань» (№26) задовольнити.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань» (№26) до розгляду кримінального провадження №0000067 в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2222/19
Провадження № 1-в/675/11/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Держаної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року більш суворим, призначеним вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року, та зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року і остаточно ОСОБА_4 , призначити до відбуття покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 05 червня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 05 червня 2015 року по 02 квітня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838 VIII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1413/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000100 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

03 липня 2020 року в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 21 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/858/20
ровадження № 11-п/811/997/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження справа №455/858/20 (провадження №1-кп/455/187/2020) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
16 липня 2020 року затверджений начальником Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000194 06 травня 2020 року за ч.1 ст. 190 КК України, надійшов на розгляд в Старосамбірський районний суд Львівської області.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 21 липня 2020 року, керівник апарату суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи, мотивуючи тим, що штатна кількість Старосамбірського районного суду Львівської області складає чотири судді, з яких три посади судді вакантні; судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи у період відсутності повноважень.

Просить вирішити питання про передачу вищезгаданого кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Старосамбірському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали справи слід направити в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:

подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні справа №455/858/20 (провадження №1-кп/455/187/2020) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/27/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/192/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 06 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року та з 06 серпня 2019 року по 21 липня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 22 липня 2020 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді