Справа № 583/4531/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 09.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - технічна, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, навесні 2020 року, у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв зерна рослин коноплі. Влітку 2020 року, рослини конопель зійшли на території домоволодіння ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, направленим на вирощування рослин коноплі для власного вжитку без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав доглядати за рослинами конопель, а саме: прибирав бур`яни, поливав, удобрював золою та підрізав гілки щоб рослини росли вільніше. 08.09.2020 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , під час обшуку працівниками поліції за участю понятих у дворі домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено рослини конопель різними за розмірами, які ростуть хаотично в кількості 27 штук, що незаконно вирощував ОСОБА_4 . Вказані 27 рослини конопель вирвані із коренем та вилучені.Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/7/2-1987е від 22.09.2020 вилучені на території домоволодіння ОСОБА_6 рослини, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол.
Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, наприкінці серпня 2020 року, в невстановлений точно слідством час, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки в 16 дозрілих рослин коноплі з території подвір`я та переніс до горища одноповерхового будинку, де розпочав сушити, таким чином здійснив виробництво наркотичного засобу та розпочав зберігати їх дія власного вжитку. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_4 зберігав на підлозі горища будинку та у підвішеному стані під кроквою.
Таким чином, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, з метою власного вживання, зберігав наркотичні засоби за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно зберігав особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс. 08.09.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у нього було вилучено частини рослини конопель у висушеному стані.Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7/2-1988е від 24.09.2020, речовина рослинного походження вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою - 4191,478 г. Таким чином ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4191,478 г., що є особливо великим розміром відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці березня 2020 року, він у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв зерна рослин коноплі, які йому дали. Влітку 2020 року, коли рослини конопель зійшли він почав доглядати за ними - прибирав бур`яни, поливав, удобрював золою та підрізав гілки щоб рослини росли вільніше. Наприкінці серпня 2020 року, він зірвав верхівки в частини дозрілих рослин коноплі з території подвір`я та переніс до горища одноповерхового будинку, де поклав для сушіння і зберігав їх для власного вжитку. 08.09.2020 під час обшуку у нього були вилучені частини рослини конопель у висушеному стані. Раніше отримав вогнепальне поранення з мисливської рушниці, має пошкоджений сидаліщний нерв і через це потерпає від болю. Речовину використовував виключного для власного вживання з метою знеболення. Наміру збувати цю речовину не було. У вчиненому щиро розкаюється просить не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель, та за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, переносить наслідки вогнепального поранення правого сідничного нерва, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів передбаченого ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 3 КК України у виді арешту та позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2020 року, після вступу вироку у законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 310 ч. 1 КК України покарання у вигляді 6 місяців арешту;

за ст. 309 ч. 3 КК України покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки і покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, рослини коноплі 16 штук, які згідно квитанції № 001331 від 18.09.2020 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП - після вступу вироку знищити.

Речовий доказ, рослини коноплі 4191,478 г., які згідно квитанції № 001345 від 25.11.2020 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП - після вступу вироку знищити.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2020 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3269 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1