Справа № 739/909/20
Провадження № 1-кп/739/96/20
УХВАЛА
про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

23 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України) клопотання захисника про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_7 в ході судового розгляду заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 для отримання повної інформації про обвинуваченого, який був неповнолітнім на час інкримінованого йому діяння та з`ясування мотивів його поведінки, відповідно до вимог статті 486 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду вказаний обвинувачений дав показання про те, що саме він пошкодив дзеркала на автомобілі, при цьому заявив, що не знає для чого це робив. Також з вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, вбачається, що у останнього виявлено клінічні ознаки розладу психологічного розвитку (Б-88 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Прокурор та обвинувачені проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 не заперечували, захисник ОСОБА_8 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, яке вважав необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно частини другої статті 486 КПК України для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення діяння, яке ставиться у провину обвинуваченому ОСОБА_6 , останній був неповнолітній. Під час надання суду показань останній дійсно не зміг пояснити причину вчинення ним дій, що ставляться йому у вину, а саме пошкодження автомобіля, належного ОСОБА_10 . З досліджених у судовому засіданні вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК України та вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України вбачається, що у неповнолітнього ОСОБА_6 виявлялися розлади психологічного розвитку (Б-88 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Викладене вище свідчить, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, а також для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи ОСОБА_6 .

На вирішення експертів необхідно винести як питання, зазначені в клопотанні захисника так і наступні питання: які психічні властивості обвинуваченого ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку; як міг вплинути психічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи; чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння злочину в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; чи здатний на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення; чи є у обвинуваченого ОСОБА_6 ознаки схильності до фантазування (брехні).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 194, 196, 197, 331, 395, 486 Кримінального процесуального кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000107 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера) та які він має особливості?

2) Які психічні властивості обвинуваченого ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

3) Як міг вплинути психічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

4) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння злочину в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується?

5) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, який психічний стан обвинуваченого на теперішній час?

6) Чи здатний на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

7) Чи є у обвинуваченого ОСОБА_6 ознаки схильності до фантазування (брехні)?

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження. Роз`яснити експертам право клопотати перед судом про надання тих чи інших документів, які знаходяться в розпорядженні учасників кримінального провадження, та будь-яких інших документів чи інформації, необхідних для проведення експертизи, а також про забезпечення можливості поспілкуватися з будь-яким учасником кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року