УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000678,
встановив:
28.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000212, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ТУ Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2020 близько 18 год. ОСОБА_5 , рухався велосипедом по смузі руху для автомобілів, у напрямку центру с. Махнівка. Неподалік автостанції його обігнав автомобіль червоного кольору та зупинився. Водій даного автомобіля вийшов і почав наносити удари руками та ногами по різних частина тіла, у результаті чого ОСОБА_5 упав на землю.

Чус ОСОБА_6 повідомив, що 07.06.2020 близько 18 год. він виїхав на власному велосипеді від ставка, неподалік населеного пункту у напрямку с. Махнівка. Попереду нього, на відстані 150-200 метрів рухався на велосипеді його знайомий ОСОБА_5 . Неподалік автостанції, на автомобільній дорозі знаходився автомобіль «ВАЗ-2110» червоного кольору, який його обігнав. У подальшому, він побачив, що із зазначеного автомобіля вийшов чоловік, а згодом і водій та хтось із них ударив ОСОБА_5 , від чого той упав з велосипеда. Коли Чус ОСОБА_6 під`їхав ближче, то побачив, що його знайомий лежить на землі, після чого він вчинив бійку з невідомими йому чоловіками. З приводу чого виник конфлікт, останній пояснити не зміг.

Цього ж дня, о 22:10 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про те, що майору поліції ОСОБА_7 , який перебував поза службою, спричинено тілесні ушкодження. З отриманої інформації установлено, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження під час припинення правопорушення.

В подальшому 08.06.2020 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Цього ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
23.06.2020 ТУ ДБР розташоване в м. Хмельницькому, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
З метою встановлення істини виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів, а тому є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000212, а саме копій: протоколів затримання підозрюваних осіб, протоколів допиту підозрюваних, потерпілих та можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, копії відеозапису, який наданий майором поліції ОСОБА_7 та знятий на відеореєстратор з його автомобіля, скарги у тому числі, заяви, клопотання, які надходили від підозрюваних або їх захисників, та відповідні матеріали прийняті за результатом їх виконання та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей у ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000212, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого слідчої Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати довізл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_19 ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000212, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 03 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1