Справа № 590/1480/20
Провадження № 1-кп/590/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 04.12.2020, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до фельдшера Шатрищенської сільської амбулаторії ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні Шатрищенської сільської амбулаторії, розташованої за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, з проханням надати йому довідку про амбулаторне лікування в період часу з 15.09.2019 по 25.09.2019, для того аби дану довідку долучити до матеріалів підготовлених для надання до Ямпільського районного суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На що фельдшер Шатрищенської сільської амбулаторії ОСОБА_5 погодився та власноруч виписав довідку без вихідного номера, де поставив свій підпис, штамп та печатку Шатрищенської сільської амбулаторії про те, що ОСОБА_3 дійсно перебував на амбулаторному лікуванні з 15.09.2019 по 25.09.2019 в Шатрищенській сільській амбулаторії з приводу хвороби «ГРВІ» (гостра респіраторна вірусна інфекція).
Після отримання від фельдшера Шатрищенської сільської амбулаторії ОСОБА_5 неправдивого офіційного документа, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що видана йому довідка про перебування на амбулаторному лікуванні з 15.09.2019 по 25.09.2019 у зв`язку з хворобою «ГРВІ» є завідомо підробленою та відомості у ній є неправдивими, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, подав вказану довідку разом з позовною заявою до Ямпільського районного суду Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та отримав на свою користь рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2020 (справа №590/132/20), тим самим використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу довідки Шатрищенської сільської амбулаторії про перебування на амбулаторному лікуванні з 15.09.2019 по 25.09.2019, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, пояснив, що вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнає повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода відсутня. Кримінальне провадження щодо нього просив закрити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, шкода відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином у ході судового розгляду встановлено наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1