УХВАЛА
Справа № 684/95/19
Провадження № 1-кс/684/4/2021
25 січня 2021 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року.

Старший слідчийСВ мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

В обґрунтування вказує, що 25.01.2019 до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.01.2019 в період часу з 08:00 год. по 11:30 год. невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали 18 000 грн. та 4 000 доларів США.

За даним фактом 25.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , проведено впізнання за фотознімками, проведено пред`явлення особи для впізнання, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою перевірки осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів оперативному підрозділу Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надано доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, проведено судово дактилоскопічні експертизи.

Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказує, що в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, зокрема, додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , з метою уточнення обставин вчинення крадіжки належного йому майна; провести аналіз опрацьованої номерної інформації моніторингу ПрАТ «Київстар», за результатами якого встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, чи могли бути свідками, яких необхідно допитати у даному кримінальному провадженні, перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення, тощо; звернутися повторно з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання інформації моніторингу оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл»; перевірити осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення.

Тобто, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.

Старший слідчийСВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування за обставин викладених у клопотанні.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 25.01.2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 25.01.2019 в період часу з 08:00 год. по 11:30 год. невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали 18 000 грн. та 4 000 доларів США.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснює Старосинявське відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Старшим слідчимСВ в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчогоСВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців тобто до 25 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1