КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №0000772, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надано дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких було здійснено нарахування та виплату грошових коштів, «Державним Київським конструкторським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівникам 634 Головного військового представництва Міністерства оборони України за відрядження, в тому числі касових книг, меморіальних ордерів, наказів про відрядження, контрактів, угод, договорів, рапортів, квитанцій, чеків, ордерів, актів перевірок, актів виконаних робіт, авансових звітів з додатками, відомостей виплати авансових сум, відомосте щодо компенсаційних витрат, посвідчення про відрядження, журналів прибуття та відбуття відряджених осіб та інших документів що підтверджують факт виплати та отримання грошових коштів наступними особами:
1. ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
2. ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );
3. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 );
4. ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );
5. ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );
6. ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 );
7. ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 );
8. ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 );
9. ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 );
10. ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 );
11. ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 );
12. ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_13 );
13. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 );
14. ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ).
15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснено положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучення належно завірених копій може позбавити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належно завірених копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення належно завірених копій не позбавляє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 рокустосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх належно завірених копій непозбавляє можливості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на згадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №0000772, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надано дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких було здійснено нарахування та виплату грошових коштів, «Державним Київським конструкторським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівникам 634 Головного військового представництва Міністерства оборони України за відрядження, в тому числі касових книг, меморіальних ордерів, наказів про відрядження, контрактів, угод, договорів, рапортів, квитанцій, чеків, ордерів, актів перевірок, актів виконаних робіт, авансових звітів з додатками, відомостей виплати авансових сум, відомосте щодо компенсаційних витрат, посвідчення про відрядження, журналів прибуття та відбуття відряджених осіб та інших документів що підтверджують факт виплати та отримання грошових коштів наступними особами:
1. ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
2. ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );
3. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 );
4. ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );
5. ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );
6. ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 );
7. ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 );
8. ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 );
9. ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 );
10. ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 );
11. ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 );
12. ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_13 );
13. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 );
14. ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ).
15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснено положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 752/22220/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_19
Провадження № 11сс/824/433/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК