Справа №949/1374/20
Провадження №1-кс/949/177/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання іспектора СД Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000102 від 05.11.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням іспектор СД Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000102 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України щодо надання начальнику СД Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СД Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити виписки та копії з виконавчого провадження з приводу опису та арешту майна ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в офісі приватного виконавця ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 05.11.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бережниця Дубровицького району про те, що 03.11.2020 року невідомі особи самовільно захопили територію, яка належить ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташовану в с. Підлісне Дубровицького району.

У ході допиту ОСОБА_7 вказав, що він є виконавчим директором ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 08 жовтня 2020 року. Того ж дня він передав в оренду ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 . Близько кінця жовтня йому повідомили, що можливе накладення арешту на дане приміщення. 03 листопада 2020 року йому стало відомо, що на територію ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прийшли невідомі особи та арештували майно. На даний момент вказані особи не допускають будь-кого на територію його підприємства.

Також в ході дізнання встановлено, що Господарським судом Рівненської області видано наказ "Про примусове виконання рішення", а саме стягнення з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошових коштів на користь ПП " ОСОБА_8 " та ППФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Виконавче провадження здійснюється приватним виконавцем Рівненської області ОСОБА_6 , посвідчення 0156 від 01.03.2018 року, офіс якого розташований по АДРЕСА_2 .

Інспектор СД в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний виконавець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.
За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що невідомі особи вчинили дії на території ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", правомірність яких оспорюється директором ОСОБА_7 .
За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за №0000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до виконавчого провадження з приводу опису та арешту майна ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як вбачається з доданих до матеріалів клопотання наказів Господарського суду Рівненської області "Про примусове виконання рішення " від 07.08.2020 року та від 15.09.2020 року, з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ПП " ОСОБА_8 " та ППФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стягнуто грошові кошти.
З наданої інспектором СД Інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається у провадженні приватного виконавця ОСОБА_6 перебуває виконавче провадження 63270147 про стягнення коштів з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю зробити виписки та копії яких просить надати інспектор СД, знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 та зберігаються в його офісі, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2 того встановлено, що вилучити вказані документи на іншій від ухвали слідчого судді підставі не представляється можливим у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", що підтверджується наявною у матеріалах клопотання відповіддю приватного виконавця ОСОБА_6 від 20.11.2020 року №4284.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000102 від 05.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження з можливістю зробити виписки та копії яких просить надати інспектор СД, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому його слід задоволити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СД Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СД Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити виписки та копії з виконавчого провадження з приводу опису та арешту майна ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в офісі приватного виконавця ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1