ЄУН №337/2112/16-к
Провадження №1-в/337/139/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.06.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 25.07.2016р. вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ (на даний час - Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області).
За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 мав два письмових попередження про можливість скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання. У період іспитового строку ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.185 КК України. Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2019р. ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та виправдано за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. Вказаний вирок набрав законної сили 14.07.2020р. Отже, за час перебування на обліку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчинив. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 19.07.2016 року.
25.07.2016 року вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2019р. ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та виправданий за недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення. Вирок набрав законної сили 14.07.2020 року.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, мав два попередження про скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання. За час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 16.06.2018р.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 03.09.2020р. о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1