Справа № 538/1212/20
Провадження №1-кп/548/215/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000008 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудка Лохвицього району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацездатної, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої
відносно якої обвинувальний акт про вчинення нею злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у кінці весни 2020 року на належній чоловіку обвинуваченої ОСОБА_6 земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:005, що знаходиться поблизу с. Шкадрети Лохвицького району Полтавської області, самосівом виросли рослини снотворного маку, помітивши які, ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий намір на вирощення рослин, що містять наркотичні речовини, почала здійснювати культивування, а саме: прополола рядки, періодично виривала бур`ян, поливала рослини, тим самим незаконно виростила 2 070 рослин снотворного маку для використання в харчових цілях без мети збуту наркотичного засобу.

07.07.2020 року, працівниками поліції при проведенні обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:005, було виявлено та вилучено 2 070 рослин, які відповідно до висновку експерта № 1536 від 09.07.2020 року, є рослинами снотворного маку, які містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 незаконно, умисно виростила з метою використання в харчових цілях без мети збуту наркотичного засобу.

До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена, за участю захисника, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за фактом посіву та вирощування рослин коноплі, за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті КК України.
В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої, її захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою може бути затверджена, а обвинуваченій має бути призначене узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , угода про визнання цією обвинуваченою винуватості укладена з ініціативи самої обвинуваченої щодо вчинення нею тяжкого злочину.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченою у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та її захисника, міркувань прокурора, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердили у суді і самі підписанти угоди. У матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором, обвинуваченою та її захисником узгоджено, що за вчинене цьому обвинуваченій повинно бути призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування цього покарання з застосуванням іспитового строку, яке відповідає санкції ст. 310 ч. 2 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної судово-хімічної експертизи речових доказів в сумі 980 грн 70 коп.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 310 ч. 2 КК України, ст.ст. 468 - 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 від 16.07.2020 року.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази по справі у вигляді:
-2 070 рослин маку, поміщених у 26 полімерних мішків, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: