Справа № 306/1427/20
Провадження № 1-кп/306/229/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сваляві кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 02.09.2020 року, приблизно о 08:00 год., знаходячись в приміщеннs житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 затіяла сварку зі своїм батьком ОСОБА_4 , у ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , коли той тримався рукою за наличник дверей вдарила по його руці дверями. Після чого обвинувачена знаходячись в кухонній кімнаті нанесла потерпілому два удари рукою затиснутою в кулак в область грудної клітки. Коли той лежав на дивані, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена не визнала винною себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заперечила про факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена била його руками , внаслідок чого він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена є її дочка і вона постійно вчиняє сварки з батьком, ображає його та бє.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 також стверджується :

заявою потерпілого ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень дочкою ОСОБА_6 02.09.2020 року.

Згідно висновку експерта № 66 від 07.09.2020 року, потерпілому ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівої кисті та синців (2) грудної клітки, які виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулак сторонньої особи, не виключно рама дверей, по ударному механізму дії, і за своїм характером могли виникнути при обставинах, в час події-02.09.2020 року. За своїм характером та ступенем тяжкості тілесні ушкодження, згідно наказу МОЗ України №6 від 17.01.95 р. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.09.2020 року та фототаблиць до нього потерпілий ОСОБА_4 показав як саме обвинувачена нанесла йому удари рукою затиснутою в кулак в область грудної клітки.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої у умисному легкому тілесному ушкодженні.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену винною у вчиненні проступку за ч.1 ст.125 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Визначаючи міру покарання для обвинуваченої ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд не знаходить.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, вчинення проступку щодо особи похилого віку, щодо особи з інвалідністю.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 відноситься до проступку .

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої покарання в межах санкції за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1