В И Р О К
Іменем України

25.08.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/963/20
провадження №1-кп/448/184/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000018 від 26 лютого 2020р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гостинцеве, Мостиського району Львівської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

її захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.ст.14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995р., з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з 2019 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 16 липня 2020 року, незаконно придбавала у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари спирт етиловий, які зберігала до 16.07.2020 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

ОСОБА_3 , в період з 2019 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 16.07.2020 року, перебуваючи в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом розведення спирту етилового із водою.

Так, 16.07.2020 року, в ході проведення обшуку житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 63 пластикові пляшки ємністю по 1 л та 2 пластикові пляшки, ємністю по 1,5 л, заповнені рідиною із характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта, рідина, яка знаходиться у полімерній пляшці ємкістю 1,0 л є спиртом етиловим ректифікованим з вмістом 84,44% об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови»; рідина, яка знаходиться у полімерній пляшці ємкістю 1,5 л є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 36,9% об`ємних, виготовлена кустарним (саморобним) способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

За наведених обставин, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з 2019 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 16 липня 2020 року, незаконно придбавала у невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари спирт етиловий, який зберігала до 16.07.2020 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв та у вказаний період перебуваючи у зазначеному приміщенні здійснювала незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом розведення спирту етилового із водою.

Разом з цим, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з 2019 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 16 липня 2020 року незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої та тютюнові вироби (сигарети торгівельної марки «CREDO» та «Фест» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця) у житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Крім цього, згідно п.24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку тютюнових виробів забороняється.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в період з 2019 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 16.07.2020, незаконно зберігала з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари спирт етиловий та алкогольні напої, розлиті в пластикові пляшки різної ємності, а також тютюнові вироби (сигарети торгівельної марки «CREDO» та «Фест» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця) у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вказаною адресою збувала незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, розлиті в пластикові пляшки різної ємності, без відповідних реквізитів та марок акцизного податку, місцевим жителям за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

Встановлено, що ОСОБА_3 18.05.2020 року, перебуваючи в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , реалізувала (збула) одну пластикову пляшку без реквізитів та марки акцизного податку незаконно виготовленого алкогольного напою ємністю 1 л по ціні 85 грн. ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта рідина, яка знаходиться у полімерній пляшці ємністю 1 л є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 67,5% об`ємних, виготовлена кустарним (саморобним) способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Так, 16.07.2020 року в ході проведення обшуку житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 63 пластикові пляшки, ємністю по 1 л та 2 пластикові пляшки, ємністю по 1,5 л, заповнені рідиною із різким запахом спирту, 250 пачок сигарет торгівельної марки «CREDO» та 400 пачок сигарет торгівельної марки «Фест» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця.

Згідно висновку експерта, рідина, яка знаходиться у полімерній пляшці ємкістю 1,0 л є спиртом етиловим ректифікованим з вмістом 84,44% об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови»; рідина, яка знаходиться у полімерній пляшці ємкістю 1,5 л є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 36,9% об`ємних, виготовлена кустарним (саморобним) способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

За наведених обставин, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з 2019 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 16.07.2020 року, незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, у житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , розлиті в пластикові пляшки різної ємності, без відповідних реквізитів та марок акцизного податку та тютюнові вироби (сигарети торгівельної марки «CREDO» та «Фест» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця) місцевим жителям за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, - незаконне зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв, тютюнових виробів); ч.2 ст.204 КК України незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

25.08.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 , з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_3 , повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях - злочинах, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винної, тяжкості кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують покарання - повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили про призначення ОСОБА_3 , покарання: - за ч.1 ст. 204 КК України - штраф у розмірі п`яти тисяч ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 86700 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч.2 ст.204 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та сировини для їх виготовлення. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , призначити остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та сировини для їх виготовлення. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Речові докази у вищевказаному кримінальному провадженні знищити, а судові витрати стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила, що розуміє зміст наданих їй законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25.08.2020 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу абзацу 2 частини 4 статті 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 , визнала себе винуватою є нетяжкими злочинами.

Свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувачена ОСОБА_3 визнала беззастережно.

У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 25.08.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Щодо питання встановлення іспитового строку та покладення обов`язків із числа регламентованих ст.76 КК України, то суд враховує, що статтею 75 того ж Кодексу передбачено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З огляду на наведене, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю в 2 роки, із покладенням на неї обов`язків, регламентованих ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання решти речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст.ст.124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , не обирався, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000018, укладену 25.08.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч.1 ст. 204 КК України - штраф у розмірі п`яти тисяч ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 86700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч.2 ст.204 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та сировини для їх виготовлення.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та сировини для їх виготовлення.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили, не обирати.

Іспитовий строк ОСОБА_3 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 63 пластикові пляшки ємністю по 1л та 2 пластикові пляшки, ємністю по 1,5л, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 250 пачок сигарет торгівельної марки «CREDO» та 400 пачок сигарет торгівельної марки «Фест» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Паритет Плюс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул. Стуса, 8, знищити.

Процесуальні витрати на проведення криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей на загальну суму 3 268,80 грн. (висновки експерта за № 3663 від 03.06.2020р. 1 634,40 грн. та за № 5156 від 30.07.2020р. 1 634,40 грн.), стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1

Вирок суду виготовлено в нарадчій кімнаті 25.08.2020 року.