Справа №443/1218/20
Провадження №1-кс/443/162/20
УХВАЛА
слідчого судді

17 вересня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

встановив:
Скаржник, ТзОВ «Верболіз», звернулося до суду із скаргою та просить: зобов`язати слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Стрийської місцевої прокуратури Прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТзОВ «Верболіз» від 12.08.2020.

В судовому засіданні директор ТзОВ «Верболіз» Томас Вюнше та його захисник ОСОБА_3 просять суд закрити провадження за скаргою, оскільки відсутній предмет скарги.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки 17.09.2020 року прокурором внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ТзОВ «Верболіз» від 12.08.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження № 0000044.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу та прокурора, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Частина 1 та 3 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12), за змістом яких у разі самостійного припинення прокурором оскаржуваної бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Судом встановлено, що директором ТзОВ «Верболіз» Томасом Вюнше 12.08.2020 року подано до Стрийської місцевої прокуратури Львівської області заяву щодо розслідування можливих кримінальних дій.(а.с.4) та 14.09.2020 року, звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора (а.с.1).

Водночас, відповідно до витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, за зверненням директора ТзОВ «Верболіз» ОСОБА_4 12.08.2020 року внесені до ЄРДР прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що прокурор самостійно вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТзОВ «Верболіз» Томас Вюнше 12.08.2020 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
постановив:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9.00 год. 18 вересня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1