13.07.2020
Провадження № 1-кс/522/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17січня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зазначеному вироку також зазначено, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 р., на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , до набрання вироком законної сили, залишити, а після вступу вироку в законну силу вважати повернутим ОСОБА_3 .
В подальшому до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок у зазначеному вироку в частині скасування арешту з зазначеного автомобіля, мотивуючи його тим, що суд в своєму вироку в частині щодо арешту на вказаний автомобіль, повертаючи його ОСОБА_3 , помилково не зазначив про скасування самого арешту та обтяжень, які ухвалив слідчий суддя в ухвалі від 03.06.2019 р., а саме: заборона на розпорядження та користування транспортним засобом.

Дана описка унеможливлює виконання вироку в частині повернення цивільних прав власнику на вказаний транспортний засіб.

18.06.2020 р. регіональним сервісним центром МВС в Одеській області, №31/15-Д-6174 ОСОБА_3 у знятті з арешту вказаного автомобілю, на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 р. було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи зазначене вбачаються підстави для виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 р.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 в яких зазначено, що вони заяву про виправлення описки підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Крім того, до суду надійшла заява прокурора в якій останній просить провести розгляд за його відсутності та не заперечує проти виправлення описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_3 , його адвоката та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши наявні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивченням подання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що при виготовлені вироку від 17.01.2020 р. допущено арифметичні помилки, а саме зазначено, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 р., на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , до набрання вироком законної сили, залишити, а після вступу вироку в законну силу вважати повернутим ОСОБА_3 , замість арешт із забороною на розпорядження і користування автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 р., до набрання вироком законної сили, залишити, а після вступу вироку в законну силу вважати повернутим ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року, що вірне

арешт із забороною на розпорядження і користування автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2019 р., до набрання вироком законної сили, залишити, а після вступу вироку в законну силу скасувати та вважати повернутим ОСОБА_3
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: