Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 152 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 28.09.2020.
У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно об 11 год. 05 хв. 28.09.2020 ОСОБА_5 зустрівся із неповнолітньою ОСОБА_6 .
В подальшому, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо неповнолітньої особи.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, в період приблизно о 13 год. 30 хв. 28.09.2020 ОСОБА_5 запросив неповнолітню ОСОБА_6 до лісополоси, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 перебуваючи разом із неповнолітньою ОСОБА_6 в лісополосі, за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, потягнув за руки та волосся неповнолітню ОСОБА_6 , після чого роздягнув останню та наказав лягти на землю, при цьому погрожуючи їй вбивством. Далі, ОСОБА_5 з метою подолання волі неповнолітньої ОСОБА_6 , всупереч її відмови від вступу в статевий зв`язок, почав душити останню, після чого вступив з нею в статевий зв`язок природнім способом.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Під час досудового виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатрічної експертизи для встановлення ступеню психічних порушень у ОСОБА_6 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням у відповідності до ст.40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської районної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 152 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 № 0002860.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської районної ради самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської районної ради, як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підлягає задоволенню і клопотання в частині вилучення оригіналу медичної документації відносно ОСОБА_6 , оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи та для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської районної ради ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації та додатками до неї, що стосуються лікування ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , повернути вилучені документи після проведення процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1