Справа № 344/4808/20
Провадження № 1-кп/344/657/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 27 грудня 2019 року, близько 04-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Караван» по вул. Степана Бандери, 39, в м. Івано-Франківську, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, при спілкуванні із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , який знаходився в зазначеному місці в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, наніс два удари в ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_5 лежить на землі та не чинить йому опору, діючи умисно, продовжив наносити численні удари кулаками рук в ділянку обличчя та в інші ділянки тіла потерпілого ОСОБА_5 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого ока з проникаючим пораненням рогівки та випадінням внутрішньоочних оболонок, ранами в ділянках верхньої та нижньої повік правого ока, синцями в ділянках верхньої та нижньої повік правого ока та садном в ділянці нижньої повіки правого ока. Крім того, в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме окуляри для зору вартістю 630 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-2ТВ/20 від 22.01.2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що 27 грудня 2019 року, близько 04-30 год. обвинувачений зайшов в магазин де між потерпілим та продавцем відбувалася словесна перепалка і остання попросила ОСОБА_4 вивести ОСОБА_5 , що він і зробив. Вже на вулиці між потерпілим та обвинуваченим виник конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 296 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, суд вважає визначити обвинуваченому штраф за ч.1 ст.296 КК України, відповідно до вимог ст.5 КК України, в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014 року, який діяв на час вчинення злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України в редакції Закону №767-VII від 23.02.2014 року, який діяв на час вчинення злочину), з урахуванням вимог ст.5 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави - 1727 (тисячу сімсот двадцять сім) грн. 11 коп. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: окуляри, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП повернути потерпілому ОСОБА_5 ; оптичні диски залишити при матеріалах кримінального провадження; речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 повернути обвинуваченому; інші речові докази знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1