Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1098/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
13.07.2020 заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 червня 2020 року близько 09 год. 30 хв. на території КП "Ярмолинецький коопринок", що знаходиться по вул. Петропавловській, 57, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, із кіоску №25 двоє невстановлених осіб із куртки ОСОБА_4 відкрито викрали гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50000 гривень, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 19.06.2020 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Одразу після вчинення злочину потерпілим на місці події був затриманий один із співучасників грабежу - ОСОБА_5 , у якого під час затримання було виявлено мобільний телефон із влаштованими модулями зв"язку ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами мобільного зв"язку " НОМЕР_3 " та " НОМЕР_4 ".

Проведеним оглядом молбільного телефону затриманого ОСОБА_5 встановлено, що останній в день вчинення злочину та напередодні інтенсивно спілкувався із абонентським номером " НОМЕР_5 " та " НОМЕР_6 ", які записані в абонентській книзі його мобільного телефону як "Саня Хмель".

Методом ініціативного пошуку встановлено, що власником вказаних абонентських номерів може бути ОСОБА_6 . Останній має у користуванні автомобіль Deawoo-Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_7 , сірого кольору. Вказаний автомобіль був зафіксований "інтелектуальною" камерою відеоспостереження при в"їзді в смт. Ярмолинці із сторони м. Хмельницького 19 червня 2020 рок о 08 год. 56 хв. 28 сек., виїзд - 19 червня 2020 року о 10 год. 11 хв. 59 сек.

09.07.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду в автомоіблі Subaru, модель "Forester", реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 і яким користується ОСОБА_6 , що знаходився на стоянці біля багатоквартирного будинку №75/1а по вул. Водопровідній у м. Хмельницькому, в бардачку, що на верхній панелі всередині автомобіля, біля керма, було виявлено та вилучено SIM-картку оператора мобільного зв"язку "Київстар", на якій наявні написи НОМЕР_9 , а також два тримачі SIM-карток оператора мобільного зв"язку "Vodafone", один з яких з номером SIM-картки " НОМЕР_10 ", а інший - з номером " НОМЕР_11 ", які поміщено у поліетиленовий пакет №ЕХР0226107, який опечатано.

Того ж дня постановою слідчого дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану вилучених речей, оскільки їх втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливиь встановлення об"єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт SIM-картки оператора мобільного зв"язку "Київстар" та двох тримачів SIM-карток оператора мобільного зв"язку "Vodafone", вилучених під час обшуку і автомобілі Subaru, яким користується ОСОБА_6 може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на SIM-картку оператора мобільного зв"язку "Київстар", на якій наявні написи НОМЕР_9 , а також на два тримачі SIM-карток оператора мобільного зв"язку "Vodafone" з номерами SIM-карток " НОМЕР_10 " та " НОМЕР_11 ", які поміщено у поліетиленовий пакет №ЕХР0226107, який опечатано, що були вилучені під час обшуку автомобіля Subaru, модель "Forester", реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 і яким користується ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1