Справа № 522/9268/20
Провадження № 1-кп/522/1699/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000643 від 14.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюма, Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ( в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 13 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), знаходячись біля 3-го хірургічного відділення ВМКЦ Південного регіону по вул. Пироговська 2, що в Приморському районі в м. Одесі, незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) вагою 3,421 г.з метою особистого вживання без мети збуту, яку в подальшому зберігав у палаті №4 приміщення 3- го хірургічного відділенні ВМКЦ Південного регіону.
2. 13 лютого 2020 року, о 21 годині 38 хв., слідчо-оперативна група Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, у ОСОБА_4 , виявила та вилучила згорток з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: РVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), кількісний вміст РVP становить 3,421 г., що є великим розміром.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 :
3. У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для особистого вживання, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
5. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину за ч. 2 ст. 309 КК України ( в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008) повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України ( в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008), оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

ОСОБА_4 . Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

9. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
11. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

12. Судові витрати стягнути із обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ( в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008), та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України ( в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008) у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2355, 15 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень п`ятнадцять копійок).

5. Речові докази: експертний пакет з об`єктами дослідження - знищити.

6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
10. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.08.2020