Справа № 183/5343/19
№ 1-кп/183/434/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правовопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
03 вересня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивав разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В цей моменту у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Кіng 7», який належить ОСОБА_5 , що лежав на кухні на столі у вищевказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 вересня 2018 року приблизно о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Кіng 7» вартістю 2709 грн., який поклав до своєї кишені.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2709 грн.

Крім того, 03 вересня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 03 вересня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з гаманця ОСОБА_5 платіжну картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, яку поклав до своєї кишені.

Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 вересня 2018 року в період часу з 03 години 18 хвилин до 17 години 02 хвилини ОСОБА_3 після вчинення кримінальних правопорушень в вигляді таємного викрадення чужого майна та таємного викрадення офіційного документу, вчинених з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, зняв та витрати грошові кошти, таким чином викрав їх з платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме.

03 вересня 2018 року о 03 годині 18 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 41Б, таємно викрав з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації грошові кошти у сумі 3000 грн.

03 вересня 2018 року о 06 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату банку «АТМКDВ91», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 44, діючи умисно, повторно, таємно викрав з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації грошові кошти у сумі 1000 грн.

Далі, 03 вересня 2018 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, площа Перемоги, 10, діючи умисно, повторно, таємно викрав з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації грошові кошти у сумі 800 грн.

03 вересня 2018 року о 08 годині 51 хвилині ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в продуктовому магазині «Делві», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Чапаєва, 99, розплатився з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації на суму 15,99 грн.

03 вересня 2018 року о 13 годині 13 хвилини ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині «Крамниця», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 44а, розплатився з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації на суму 29,08 грн.

03 вересня 2018 року о 15 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині «Спорттовари», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 37, розплатився з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації на суму 790 грн.

03 вересня 2018 року о 16 годині 08 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині «Sport On», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 37а, розплатився з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації на суму 60 грн.

03 вересня 2018 року о 16 годині 17 хвилин та о 16 годині 23 хвилини ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині електричного обладнання «Лідер», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 37, розплатився з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації на суму 1782 грн.

03 вересня 2018 року о 16 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині «Універмаг», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 32, розплатився з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації на суму 900 грн.

03 вересня 2018 року о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині «Green Street», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 34, розплатився з розрахункового рахунку платіжної картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації на суму 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , присвоївши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8827, 07 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, визнав, обставини вчинених злочинів ним не оспорювалися. При цьому обвинувачений відмовився від дачі показань в суді, у скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати:

-за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;

-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив ряд кримінальних правопорушень, які законом віднесено: за ч.1 ст. 185 КК України та за ч.1 ст. 357 КК України до проступків, за ч.2 ст. 185 КК України до нетяжкого злочину. Злочини за ч.2 ст. 185 КК України обвинуваченим вчинено повторно.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра,- не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання визнаються щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на визнанні своєї вини, як протягом досудового розслідування, так і протягом судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, позбавлення волі обвинуваченого на певний термін буде достатнім для виправлення, і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.2 ст. 185 КК України.

З урахуванням ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, останній готовий нести кримінальну відповідальність та запевнив суд, що має намір стати на шлях виправлення. Саме тому суд дійшов до переконання, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на трок 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме договір фінансового лізингу під заставу № 94.62664 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових товарознавчих експертиз: № 5626-18 у розмірі 286 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1