Справа № 186/58/21
Провадження № 1-кс/0186/17/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2021 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, 31 серпня 2020 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи до невідомої особи, яка 29 серпня 2020 року, приблизно о 14:35 годині, з приміщення електроцеху шахти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", таємно, шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон "Redmi Note 8 Pro" Forest Green 6 GB RAM 64 GB ROM, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім карткою у ньому " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 5 999,00 гривень.

Відомості по даному факту було внесені до єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000049 від 31 серпня 2020 року.

Для розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка на даний час його використовує, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, який використовує вищевказаний мобільний телефон, за період з 15:00 години 29 серпня 2020 року по момент проведення виїмки.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Представник компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження мобільного телефону неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовільнити.
Надати начальнику сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки "Redmi Note 8 Pro" Forest Green, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , у період часу з 15:00 години 29 серпня 2020 року по момент проведення виїмки, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 18 січня 2021 року по 17 лютого 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .