ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4889/20
Провадження № 1-кс/210/1688/20
У Х В А Л А
іменем України
"19" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000045 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000045 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом розтрати невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів, під час виконання будівельних робіт за Договором на будівництво кладовища в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до договору підряду №1 від 20.05.2019 року, предметом договору є виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом із цим встановлено, що в 2015 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір щодо виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час виконання будівельних робіт відповідальними особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » допущено ряд суттєвих порушень при будівництві, які призвели до привласнення бюджетних коштів, шляхом неякісного виконання будівельних робіт.

Так, в процесі проведеного досудового розслідування, з метою встановлення чи спростування обставин привласнення бюджетними коштами при виконанні робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » винила необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме тендерних документів нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зокрема наказів (розпоряджень) з додатками, протоколів засідань тендерного комітету (комісії), довідок про результати прийнятих рішень, повідомлень, пропозицій, а також документів про договірну ціну, кошторису до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних робіт, актів виконаних робіт (за наявності) підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, зміни до перелічених документів експертні звіти щодо розгляду проектної документації, рахунки на оплату, платіжні доручення, вхідні-вихідні документи, які відображають господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідні-вихідні документи, які відображають господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_6 та проектною організацією, якою було розроблено проект нового будівництва об`єкта Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, технологічної карти.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб, громадських організацій та фізичних осіб підприємців, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, всупереч вимог вище викладених вимог норм КПК України, в прохальній частині клопотання слідчим не зазначено у кого саме перебувають документи, доступ до яких він просить надати.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання слідчого залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000045 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1