overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/464/20
Провадження №: 1-в/332/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЗРВ Філії ДУ «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено про те, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки в період іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, судові повістки повертаються поштою до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Заводського районного суду від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 піддано приводу в судове засідання на 15-00 год 14.08.2020 року через органи поліції. Засудженого ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 15-00 год. 14.08.2020 року не доставлено . Згідно рапорту ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області , лейтенанта поліції ОСОБА_6 12.08.2020 було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відкрив, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

В судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 , оскільки засуджений не з`являється до суду без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника органу пробації про оголошення в розшук ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ухиляється від явки до суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку засудженого є його ухилення від явки до суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1523/20
Провадження № 1-кп/352/246/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14 серпня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 25.06.2019 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.08.2020 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України на 26 серпня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1040/19
Провадження № 1-кс/355/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

12 серпня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 439/919/20
Провадження № 1-кп/439/128/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

13.08.2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи суддею Бродівського районного суду Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України на 08:50 год. 21 серпня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 515/701/20
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 серпня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 131 132, 167, 170 175, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника підрозділу дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт 4 тимчасових споруд, розташованих на території 6 кварталу лісового урочища «Лебедівка», кемпінгованого містечка «Місць не має», Татарбунарського району, Одеської області повернути прокурору Білгород-Днестровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2020 року о 09.00 годині, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
10.08.2020
Справа № 522/8756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги ОСОБА_3 , справа №522/8756/20, провадження №1-кс/522/8519/20,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги ОСОБА_3 , справа №522/8756/20, провадження №1-кс/522/8519/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2020 року о 15 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 216/4044/17
Провадження № 1-кс/216/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002332 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з матеріалів справи 05 липня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 05 січня 2020 року.

Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строк з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002332 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1637/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 11.08.2020.
1. Дата призначення: 25.09.2020.
2. Час призначення: 11:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 11 серпня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 08 вересня 2020 року на 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4570/20
Номер провадження 1-кс/404/1323/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , захисника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004610 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їх вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004610 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0007804 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - автомобіля «Тойота Камрі», сірого кольору, з держаними реєстраційними знаками НОМЕР_1 його власнику.

Зобов`язати т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004610 повернути власнику ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Панорама» в особі законного користувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучений під час огляду місця події 30.07.2020 року автомобіль «Тойота Камрі», сірого кольору, з держаними реєстраційними знаками НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 07.08.2020 року о 16-40 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в інтересах засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, оскільки останній станом на 23.07.2020 року відбув більше двох третин призначеного йому строку покарання.
Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, про умовно дострокове звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 18 вересня 2020 року о 09:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 526/1240/20
Провадження № 1-кп/526/193/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Гадяч питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (м.Полтава, вул.Медична,1), оскільки ОСОБА_5 на даний час знаходиться там на лікуванні і не може приймати участь в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, слід доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000297 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в режимі відеоконференції з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (м.Полтава, вул.Медична,1) 02 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» забезпечити проведення відео конференції за участі ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України та для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 556/1046/18
Номер провадження 1-кп/556/28/2020

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

13.08.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, матеріали кримінального провадження №0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

Встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №№0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , житель с. Городище, Дубровицького району, Рівненської області;

- ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити працівникам поліції Дубровицького відділу поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий:

ОСОБА_1
справа № 563/286/20
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Корець
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл для начальника сектору дізнання Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформацію про зв`язок абонента, який користується абоненським номером НОМЕР_1 , вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 08 березня 2020 по 13 серпня 2020 року.
Строк дії ухвали до 13 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1