Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1343/20
Номер провадження 1-кс/530/376/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. про накладення арешту на грошові кошти, які були оглянуті та вилучено 19.10.2020 року у ОСОБА_1 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 19.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. про накладення арешту на грошові кошти, які були оглянуті та вилучено 19.10.2020 року у ОСОБА_1 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 19.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Хурса С.В. посилається на те, що 19.10.2020 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що 18.10.2020 року раніше судимий ОСОБА_1 таємно з банківської картки банку ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_2 таємно викрав грошові кошти в сумі 2000грн., чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 19.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000337 за ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 показав що, в нього мається пенсійна банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на яку він отримує грошові кошти. Так вказану картку він зберігав при собі в кармані піджаку. 17.10.2020 року до ОСОБА_2 в гості прийшов ОСОБА_3 з яким він розпивав спиртні напої. Наступного дня ОСОБА_2 виявив відсутність вище зазначеної банківської картки в зв`язку з чим звернувся до поліції.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 18.10.2020 року з банківської картки гр. ОСОБА_2 було знято грошові кошти в сумі 2057грн.

19.10.2020 року гр. ОСОБА_1 добровільно з письмової згоди в приміщенні Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області надав для огляду грошові кошти в сумі 1122 гривні, під час огляду яких було встановлено, що вони наступного номіналу:

- 4 купюри номіналом по 200грн. серій ЦБ 9864092, УТ 7216212, ЦА 3431798, ВГ 5215829;

- 2 купюри номіналом по 100 грн. серій УТ 3237430, УБ 1435813;

- 1 купюра номіналом 50 грн. серії ФЗ 5247409;

- 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ЧД6628799, ЧГ7303159;

- 4 купюри номіналом по 5 грн. серій ЮБ 4248111, ЮЕ 6276729, ЮЄ 7221710, УЙ 8142991;

- 1 купюра номіналом 2 грн. серії СЖ 7944747;

- 10 купюр номіналом по 1 грн. серій ПВ 8581589, СА 5721075, УР 9812117, УР 2190108, УЙ 5119174, МЗ 6379116, УН 8799759, ТВ 6499645, ПБ 8430131, ТА 4924052, які після проведення огляду були вилучені до Зіньківського ВП.

19.10.2020 року вказані грошові кошти були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що зазначені грошові кошти, мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним грошовими коштами будуть проводитись слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 1122 гривні, під час огляду яких було встановлено, що вони наступного номіналу:

- 4 купюри номіналом по 200грн. серій ЦБ 9864092, УТ 7216212, ЦА 3431798, ВГ 5215829;

- 2 купюри номіналом по 100 грн. серій УТ 3237430, УБ 1435813;

- 1 купюра номіналом 50 грн. серії ФЗ 5247409;

- 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ЧД6628799, ЧГ7303159;

- 4 купюри номіналом по 5 грн. серій ЮБ 4248111, ЮЕ 6276729, ЮЄ 7221710, УЙ 8142991;

- 1 купюра номіналом 2 грн. серії СЖ 7944747;

- 10 купюр номіналом по 1 грн. серій ПВ 8581589, СА 5721075, УР 9812117, УР 2190108, УЙ 5119174, МЗ 6379116, УН 8799759, ТВ 6499645, ПБ 8430131, ТА 4924052.

В судове засідання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Хурса С.В. не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, оглянуті 19.10.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є необхідність у збереженні даного майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. про накладення арешту на грошові кошти, які були оглянуті та вилучено 19.10.2020 року у ОСОБА_1 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 19.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1122 гривні, під час огляду яких було встановлено, що вони наступного номіналу:

- 4 купюри номіналом по 200грн. серій ЦБ 9864092, УТ 7216212, ЦА 3431798, ВГ 5215829;

- 2 купюри номіналом по 100 грн. серій УТ 3237430, УБ 1435813;

- 1 купюра номіналом 50 грн. серії ФЗ 5247409;

- 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ЧД6628799, ЧГ7303159;

- 4 купюри номіналом по 5 грн. серій ЮБ 4248111, ЮЕ 6276729, ЮЄ 7221710, УЙ 8142991;

- 1 купюра номіналом 2 грн. серії СЖ 7944747;

- 10 купюр номіналом по 1 грн. серій ПВ 8581589, СА 5721075, УР 9812117, УР 2190108, УЙ 5119174, МЗ 6379116, УН 8799759, ТВ 6499645, ПБ 8430131, ТА 4924052, без права користування, відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурсу С.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник