Справа № 643/6164/14-к
Провадження № 1-в/643/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області в порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2015, який набрав законної сили 10.03.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 13282 грн. 68 коп.
Начальник Московського ВП ГУ НП в Харківській області просить вирішити питання стосовно речових доказів: 3 автомобільним ключам, манікюрному ножику, 5 викруткам, рулетці, 2 щипцям, плоскогубцям, електронному тахометру, сумці, рівню жовтого кольору, степлеру, тормозному шлангу, мечику, сокирі, молотку, ключу металевому, металевій коробці, які були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.09.2011 та здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, згідно квитанції № 2820, зазначивши, що стосовно цих речових доказів у вироку суду від 16.12.2015 не прийняте рішення.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 просив провести судовий розгляд без його участі, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається з постанови Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.09.2011 про визнання та приєднання до справи речових доказів, речові докази: 3 (три) автомобільних ключа для автомобіля з металу білого кольору з надписами на одному ключі надпис з одного боку ключа ВАЗ, з другого боку ключа Тольятти, на другому ключі надпис з одного боку ключа ВАЗ з другого боку ключа Тольятти, на третьому ключі надпис БШ-00-48; розкладний манікюрний ножик з ручкою синього кольору; 3 викрутки з ручками жовтого, помаранчевого та чорного кольору; рулетка NEO 5 м.; 2 шт. щипців; плоскогубці, електронний тахометр; сумка бежево-зеленого кольору Expert Tools; рівень жовтого кольору, степлер металевий, тормозний шланг чорного кольору 30 см.; мечик; сокира з дерев`яною рукояткою; молоток, ключ металевий; дві красні викрутки; металева коробка з заклепками, були вилучені по цьому провадженню та здані до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

При винесенні вироку судом не вирішена доля зазначених речових доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, думку прокурора, який не заперечував проти вирішення долі речового доказу, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню в порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, а саме: 3 (три) автомобільних ключа для автомобіля з металу білого кольору з надписами на одному ключі надпис з одного боку ключа ВАЗ, з другого боку ключа Тольятти, на другому ключі надпис з одного боку ключа ВАЗ з другого боку ключа Тольятти, на третьому ключі надпис БШ-00-48; розкладний манікюрний ножик з ручкою синього кольору; 3 викрутки з ручками жовтого, помаранчевого та чорного кольору; рулетка NEO 5 м.; 2 шт. щипців; плоскогубці, електронний тахометр; сумка бежево-зеленого кольору Expert Tools; рівень жовтого кольору, степлер металевий, тормозний шланг чорного кольору 30 см.; мечик; сокира з дерев`яною рукояткою; молоток, ключ металевий; дві красні викрутки; металева коробка з заклепками, які були здані до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 2820- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1