Справа № 297/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних порушень,

в с т а н о в и в :
17 серпня 2020 року до Берегівського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних порушень.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 20.08.2020 року у відкритті провадження за скаргогю захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних порушень відмовлено.

При цьому, в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково було зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, тоді як відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказати строк та порядок оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 9, 304, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 20.08.2020 року у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних порушень.

Зазначити другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1