Справа № 157/1577/20
Провадження №1-кп/157/38/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за №0000072, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , одружена, працює кухарем у КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 вересня 2020 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Добрий господар» по вул. Магдебурзького права, 45 у м. Камені-Каширському Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, помістила до жіночої сумки одну упаковку кави марки «Жокей Класичний», вартістю 84 грн. 46 коп. та чотири палки ковбаси марки «Оригінальна з молоком», вагою 2,2 кг, вартістю 200 грн. 64 коп., та не зважаючи на те, що її дії викриті продавцем цього магазину, яка намагалась наздогнати ОСОБА_4 , остання втекла з викраденим майном, внаслідок чого заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 285 грн. 10 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання між потерпілим ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі строком на 1 рік та передбачено звільнення обвинуваченої на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування зазначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, і як пояснив потерпілий, відшкодувала йому спричинену злочином майнову шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначивши їй узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд враховує вищезазначені дані про особу обвинуваченої та характер обвинувачення, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визначити іспитовий строк 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також додаткового обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск належить залишити при матеріалах справи, одну пачку кави «Жокей класний», вагою 450 грам, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 16 листопада 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, пунктом 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск залишити при матеріалах справи, одну пачку кави «Жокей класний», вагою 450 грам, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1