Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 9 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.06.2017 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2015 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07.12.2018 вирок суду першої інстанції змінено, а саме, виключено з вироку посилання на докази, які суд апеляційної інстанції визнав недопустимими, та виключено обставину, що обтяжує покарання. Цією ж ухвалою на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 07.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

28.10.2020 засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
16.11.2020 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою замінити ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме, на виправні роботи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ Кагарлицька виправна колонія (№ 115), з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 9 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 19 січня 2021 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№ 115).
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№ 115), якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1