Справа № 570/410/20
номер провадження 1-кп/570/138/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, за допомогою викрутки демонтував металеві грати з вікна та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступні товари:
- іграшковий світловий меч «Star wars led hasbro» в кількості 3 шт., вартістю 100 грн. за 1 шт., загальною вартістю 300 грн.;
- машину на пульту «Ралли шрифт Slaer» в кількості 1 шт., вартістю 250 грн.;
- машину на пульту «Cross country» в кількості 1 шт., вартістю 250 грн.;
- машину на пульту «Rock Crauiler 4wd rtr» в кількості 2 шт., вартістю 250 грн. за шт., загальною вартістю 500 грн.;
- машину «Сamax-h orion» в кількості 1 шт., вартістю 95 грн.;
- машину «Die-gast metal» в кількості 1 шт., вартістю 350 грн.;
- машина «BB jurion 488gtb» в кількості 1 шт., вартістю 95 грн.;
- машину «Bruder john deere gaton в кількості 1 шт., вартістю 95 грн.;
- дитячий бінокль «BQ48A» в кількості 1 шт., вартістю 60 грн.;
- пазли дитячі в кількості 4 шт., вартістю 40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 160 грн.;
- потяг іграшковий «Model train» в кількості 1 шт., вартістю 490 грн.;
- навушники «LG» в кількості 5 шт., вартістю 200 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1000 грн.;
- навушники «Metal stereo earphones» в кількості 3 шт. вартістю 80 грн. за 1 шт., загальною вартістю 240 грн.;
- навушники «Philips sht 3550bk в кількості 4 шт., вартістю 80 грн. за 1 шт., загальною вартістю 320 грн.;
- навушники «Magic wheel» в кількості 4 шт., вартістю 60 грн. за 1 шт., загальною вартістю 240 грн.;
- ручки кулькові «Flain writometer 743» в кількості 30 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт.; загальною вартістю 600 грн.;
- ручки кулькові в кількості 15 шт., вартістю 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 225 грн.;
- ліхтарик дитячий «Flashlig» в кількості 3 шт., вартістю 65 грн. за 1 шт., загальною вартістю 195 грн.;
- лазер дитячий «Greenlaserpointer» в кількості 5 шт., вартістю 30 грн. за 1 шт.,загальною вартістю 150 грн.;
- пральний порошок «Vizir» в капсулах вартістю 255 грн.;
- кавовий напій «MacCoffee» в кількості 20 шт., вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 70 грн.;
- цукор в стіках вартістю 40 грн.;
- шоколад «Roshen» в кількості 12 шт., вартістю 22 грн. за 1 шт., загальною вартістю 264 грн.;
- шоколад «Bounty» в кількості 9 шт., вартістю 13 грн. за 1 шт.., загальною вартістю 117 грн.;
- шоколадне драже «M&Ms» в кількості 5 шт., вартістю 16 грн. за 1 шт., загальною вартістю 80 грн.;
- шоколад «Kinder chocolate maxi» в кількості 20 шт., вартістю 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 300 грн.;
- стартовий пакет «Lifecell» в кількості 1 шт. з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 70 грн.;
- стартові пакети «Lifecell» в кількості 2 шт. з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 25 грн. кожен, загальною вартістю 50 грн.;
- стартові пакети «Lifecell» в кількості 5 шт. вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 150 грн.;
- стартові пакети «Lifecell» в кількості 4 шт. вартістю 150 грн. кожен, загальною вартістю 600 грн., а також грошові кошти в сумі 2279 грн., які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду в розмірі 9890 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, за допомогою викрутки демонтував металеві грати з вікна та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрав товари та гроші.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що в січні 2020 року у нього з магазину були викрадені товари та грошові кошти, викрадене йому повернуте, збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодував завдані злочином збитки. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути потрпілому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1