Справа № 639/7835/20
Провадження №1-в/639/1030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України відносно ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України відносно ув`язненого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Вимогами частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Разом з цим, ОСОБА_2 не надала суду документи, які б підтверджували її повноваження (захисника або члена сім`ї ) на звернення з відповідним клопотанням.

Крім того, в клопотанні не зазначена державна установа, в якій на теперішній час відбуває покарання ув`язнений ОСОБА_3 , у зв`язку із чим суд не може пересвідчитись чи підсудне йому дане клопотання чи ні.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Розділі І «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» ВССУ від 01.03.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України відносно ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право та порядок звернення з клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, враховуючи зміст положень ст.ст. 537, 539 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1