ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/741/20
Провадження № 1-кс/210/2345/20

"23" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2020 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.05.2019 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Металургійного ВДВС КМУЮ які зловживаючи своїм службовим становищем, знищили виконавчі провадження за номерами №4845 та №4846.

25.05.2019 за вказаним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою №1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000060 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у здійсненні досудового розслідування покладено на групу прокурів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Зокрема було проведено наступні слідчі, процесуальні дії: долучено до матеріалів провадження додаткові матеріали щодо обставин вчиненого правопорушення; витребувано та долучено до матеріалів провадження копії документів із відомостями щодо обставин викладених у заяві ОСОБА_8 ; визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 про відомі йому обставини вчинення злочину; витребувано з Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, інформацію про перелік підстав та порядку в тому числі механізм знищення виконавчих провадження у діяльності відділу ДВС, в тому числі копії акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення та акт знищення виконавчих проваджень.

Через складність отримання доказів та специфіку розслідування злочинів які вчинено у сфері діяльності посадових осіб, виконати усі дії направлені на зібрання необхідних доказів необхідних для повідомлення особі про підозру у вчинені злочину, у строки передбачені ст. 219 КПК України, не надалось можливим.

Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000060 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 23.11.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- ініціювати перед керівництвом відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, проведення службового розслідування за фактом знищення виконавчих проваджень державним виконавцем;

- встановити та опитати за вказаним фактом державного виконавця ОСОБА_9 ;

- опитати з приводу викладених обставин вчинення правопорушення начальника Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- слідчим шляхом перевірити та встановити наявність підстав у порушенні законодавства під час виконання службових обов`язків державним виконавцем ОСОБА_9 , та начальника Металургійного відділу ДВС - ОСОБА_10 ;

- за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2019 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було продовжено до 23 листопада 2020 року.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: ініціювати перед керівництвом відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, проведення службового розслідування за фактом знищення виконавчих проваджень державним виконавцем, встановити та опитати за вказаним фактом державного виконавця ОСОБА_9 , опитати з приводу викладених обставин вчинення правопорушення начальника Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчим шляхом перевірити та встановити наявність підстав у порушенні законодавства під час виконання службових обов`язків державним виконавцем ОСОБА_9 , та начальника Металургійного відділу ДВС - ОСОБА_10 , за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 23.11.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до шести місяців, тобто до 23.05.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1