Справа №766/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в зазначених реєстраційних справах (здійснити їх виїмку), а саме до:

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «I-VAN A07A1-63 5675» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 03.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «MERSEDES-BENZ 413 CDI 2151» 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 03.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «NEOPLAN N 212 10964» 1994 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI 2143» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «БАЗ А 079.23 5675» 2007 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «SCANIA 112 11000» 2000 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 05.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «БАЗ А 079.20 ЭТАЛОН 5675» 2005 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , на нового власника за договором купівлі-продажу - р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 .

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, просить розглянути дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, що містять відомості таємниці вчинення нотаріальних дій, конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002830 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_4 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , які, за попередньою змовою, шляхом підроблення та використання підроблених договорів комісії, укладених між чоловіком заявниці, гр. ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ФОП ОСОБА_8 , здійснили протиправне відчуження десяти автобусів, які належали ОСОБА_7 на праві приватної власності.

В ході досудового розслідування, 26.12.2020 року громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було допитано в якості потерпілої в рамках даного кримінального провадження. В ході допиту, гр. ОСОБА_5 , в присутності представника адвоката ОСОБА_9 , надала наступні покази:

В ході досудового розслідування, 26.12.2020 року ОСОБА_5 , було допитано в якості потерпілої.. В ході допиту, гр. ОСОБА_5 , в присутності представника адвоката ОСОБА_9 , надала наступні покази:, що з 1973 року до смерті чоловіка перебувала у шлюбі зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У шлюбі мають двох синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік будучи офіційно зареєстрованою фізичною особою підприємцем, займався пасажирськими перевезеннями, у зв`язку із чим, вони з ним у різний період часу, на протязі здійснення підприємницької діяльності, придбали 10 автобусів різної пасажиромісткості, а саме такі автобуси:

- «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_13 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_14 ;

- «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_2 ;

- «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_3 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_4 ;

- «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_5 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_6 ;

- «I-VAN A07A1-63» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_7 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_8 ;

- «БАЗ А 079.20 ЭТАЛОН» 2005 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_19 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_20 (1133);

- «NEOPLAN N 212» 1994 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_11 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_12 ;

- «БАЗ А 079.23» 2007 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_15 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_16 (1135);

- «SCANIA 112» 2000 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_17 , останній відомий д.н.з. НОМЕР_18 ;

- «MERSEDES-BENZ 413 CDI» 2000 року випуску, останній відомий д.н.з. НОМЕР_10 (2888);

Свою підприємницьку діяльність, пов`язану з пасажирськими перевезеннями чоловік здійснював сумісно разом зі свідком та обома нашими синами. Свідок офіційно працювала на підприємстві медиком, здійснюючи огляд водіїв перед кожним рейсом. Олег виконував функції механіка по випуску автотранспорту та інженера з техніки безпеки. ОСОБА_11 представляв інтересів підприємства у різноманітних державних інстанціях. Чоловік керував роботою усіх водіїв, крім того, сам як водій, здійснював перевезення пасажирів маршрутами закріпленими за нашим підприємством.

27.05.2020 року її чоловік втратив свідомість та з діагнозом «Набряк головного мозку, кома, повторний внутрішньо мозковий крововилив у стовбур головного мозку. Церебральній атеросклероз з переваженим ураженням судин головного мозку з гіпертонікою» був госпіталізований до реанімаційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Там він пролежав у комі, не приходячи до свідомісті з 27.05.2020 по 04.06.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 05:30 чоловік, не виходячи з коми, помер у лікарні. Його смерть було констатовано черговим лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Коли чоловік тільки- но потрапив до лікарні, перебуваючи у стані медичної коми, 27.05.2020 року до свідка підійшов її син ОСОБА_4 , та повідомив, що у зв`язку з можливою смертю чоловіка (його батька), нас позбавлять права перевозити пасажирів за маршрутами, які ІНФОРМАЦІЯ_9 видавав на зареєстроване ФОП мого чоловіка, як приватного підприємця.

Дійсно, після смерті чоловіка, могло виникнути питання, щодо проведення нового конкурсу для відбору іншого перевізника на маршрути, які раніше обслуговувались ФОП ОСОБА_7 .

Свідок на той час була зайнята лікуванням чоловіка, та перебувала у дуже пригніченому та розгубленому стані у зв`язку з відсутністю позитивних результатів у лікуванні. Син ОСОБА_4 , почав наполягати на тому, що я терміново повинна вжити певні дій для збереження маршрутів. При цьому він наполягав, що всі дії необхідно здійснювати дуже терміново, поки батько ще живий.

Свідок не розуміла, що саме планує вчинити ОСОБА_11 , однак не мала на той час підстав не довіряти власному сину.

29.05.2020 ОСОБА_11 повідомив, що необхідно поїхати разом з ним для оформлення якихось документів, що стосуються автобусів. З його слів, свідок зрозуміла, що будуть переукладати договори, що закріплюють маршрути пасажирських перевезень, на що і погодилась. Після чого, 29.05.2020 року, привіз її в м. Херсон, до багатоповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на даху якої була вивіска - « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Свідок залишалася в автомобілі, а син пішов до будівлі. Через деякий час він повернувся, завів її до будівлі, та завів до кабінету, розташованому на першому поверсі зліва від входу. В чоловік почав давати їй для підпису документи на листках формату А-4, на яких щось було надруковано. Які саме документи надавались для підпису, свідок в той час не знала і не читала їх зміст, а сам ОСОБА_11 та чоловік, який працював у вказаному кабінеті, почали у двох наполягати, щоб свідок не гаяла часу та підписувала надані документи, не вчитуючись в їх зміст. При цьому, вони наполягали, щоб у наданих мені на підпис документах, у графах підпису, я, за можливістю, ставила підпис, схожий на підпис мого чоловіка. На запитання, чому я повинна розписуватись за власного чоловіка, ОСОБА_11 говорив мені «Шо так треба» та запевняв мене, що таким чином ми не порушуємо закон. Свідок підкреслила, що у зв`язку з фізичною та психологічною виснаженістю не цікавилася тим що відбувається та не розуміла наслідки їх дій.

03.06.2020 року ОСОБА_4 , знов відвіз свідка до того ж і свідок знову підписувала якісь документи. Документи надавав ОСОБА_11 та той же чоловік, який був там і минулого разу. Свідку знову не роз`яснювали які саме документи вона підписує, однак обидва просили щоб свідок за можливістю відтворювала підпис саме свого чоловіка - ОСОБА_7 . Пізніше, приблизно наприкінці червня вже після смерті чоловіка, ОСОБА_11 розповів, що вони здійснили переоформлення на нього десяти автобусів, які до цього, належали чоловіку свідка ОСОБА_7 . Свідок повторно зазначила, що за весь час перебування у лікарні з 27.05.2020 по 05 год. 30 хв. 04.06.2020, її чоловік перебував у комі, тобто у несвідомому стані. Фактично чоловік помер у лікарні не приходящі до тями. Дозволу на переоформлення автобусів на ОСОБА_11 її чоловік не давав, та самостійно переоформлення автобусів не здійснював. До того, як чоловік попав до лікарні підстав для переоформлення автобусів не було і таке питання в родині взагалі не обговорювалося.

Пізніше свідку стало відомо, що за ті дві поїздки до м. Херсона, які відбулися 29.05.2020 та 03.06.2020, в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, свідок фактично шляхом підробки підпису свого чоловіка ОСОБА_7 , дала право своєму сину ОСОБА_11 переоформити на нього вищезазначених 10 пасажирських автобусів

Жодних грошових коштів за переоформлення цих десяти автобусів на ОСОБА_11 , він не сплачував.

Пізніше на цих автобусах було замінено державні реєстраційні номери.

Крім того з дня смерті мого чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 незаконно, від імені померлого батька забирав кошти - прибуток від діяльності автобусів, які перевозили пасажирів. Так, « ОСОБА_12 » після реалізації білетів на рейси по маршрутам, які були закріплені за ФОП ОСОБА_7 , перераховували на рахунок ФОП ОСОБА_4 , частину зазначених коштів, які після смерті мого чоловіка, ОСОБА_11 до 14.07.2020 року незаконно отримував.».

Вказане також підтверджується показами свідка у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, потерпіла ОСОБА_5 надала для ознайомлення і долучення до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

- Свій паспорт громадянина України НОМЕР_21 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області від 03.06.1997 року, згідно з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.02.1973 року, між гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб;

- Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_22 видане ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.06.2020, згідно з якого, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Епікриз № 2819, виданий Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Олешківської районної ради Херсонської області, від 04.06.2020 року, згідно з якого вбачається, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поступив до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Олешківської районної ради Херсонської області 27.05.2020 року, в стані коми, а ІНФОРМАЦІЯ_5 о 05:30 було констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_7 ;

- Лікарське свідоцтво про смерть № 50 від 04.06.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копії перелічених документів були долучені до матеріалів кримінального провадження.

На підставі запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відповідь № 31/21/41/5011 від 23.12.2020, згідно з якої було встановлено наступне:

- 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 03.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «MERSEDES-BENZ 413 CDI 2151» 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 03.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «NEOPLAN N 212 10964» 1994 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI 2143» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «БАЗ А 079.23 5675» 2007 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «SCANIA 112 11000» 2000 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- 05.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «БАЗ А 079.20 ЭТАЛОН 5675» 2005 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відповідь № 31/21/41/7 від 05.01.2021, згідно з якої було встановлено наступне:

- 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «I-VAN A07A1-63 5675» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Беручи до уваги вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до:

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER 2461» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 29.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «I-VAN A07A1-63 5675» 2011 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 03.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «MERSEDES-BENZ 413 CDI 2151» 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 03.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «NEOPLAN N 212 10964» 1994 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI 2143» 2010 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «БАЗ А 079.23 5675» 2007 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 04.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «SCANIA 112 11000» 2000 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи, в якій зберігаються усі документи, які стали підставою перереєстрації 05.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «БАЗ А 079.20 ЭТАЛОН 5675» 2005 року випуску, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , на нового власника за договором купівлі-продажу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, огляду, аналізу та подальшого призначення відповідних судових експертиз по даному кримінальному провадженню, в тому числі і судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не викликавсь,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий вказує, що досудове розслідування здійснюється за ч.3 ст.358КПК України, кваліфікацію злочину в порушення вимог п.2 ч.1 ст.162КПК України не зазначає, а частина 3 ст.358КК України містить кілька складів злочинів, оскільки її диспозиція вказує, що «дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб», а частина 1 та 2 містять в свою чергу також містить кілька складів злочинів.

Виходячи з вимог КПК України слідчий повинен зазначити кваліфікацію злочину, який він розслідує. Незрозуміло як, не знаючи складу злочину, який розслідується, слідчий може визначити предмет доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_15 , але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тоді як слідчий зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документ, до якого планується отримати доступ.

Слідчий необхідність доступу до документів та необхідність вилучення їх оригіналів обґрунтував необхідністю огляду, аналізу та подальшого призначення відповідних судових експертиз по даному кримінальному провадженню, в тому числі і судової почеркознавчої експертизи та судової авто-товарознавчої експертизи.

Якщо слідчий має намір провести почеркознавчу експертизу, то він зобов`язаний вказати для чого вона йому потрібна, і яку обставину за допомогою цієї експертизи він буде встановлювати.

Однак у клопотанні не зазначається яку обставину передбачається встановити почеркознавчою експертизою чи авто-товарознавчою.
Згідно змісту клопотання та показань потерпілою, які у клопотанні слідчий процитував дослівно, ОСОБА_13 , яка є заявником, визнана потерпілою, то вона ж і підробила підпис чоловіка у «незрозумілих їй документах».
У клопотанні слідчий вказує, що має у своєму розпорядженні копію договорів, що підписувалися ОСОБА_14 , а відповідно ОСОБА_13 може вказати, які підписи вчинені нею і що це за документи.
Оскільки особа, підпис якої підробили померла, то можуть досліджуватися тільки її підписи на підроблених документах, та інших документах. А тому слідчий повинен зазначити скільки документів і за який час потрібні експерту для проведення експертизи, які документи він вже має у своєму розпорядженні, оскільки документи від ІНФОРМАЦІЯ_15 можна отримати в будь-який час, а при цьому може з`ясуватися, що інших документів для проведення експертизи немає.
Необхідність доступу до документів (при чому великої кількості і оригіналів) має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні, а не обмежуватися загальною фразою «беручи до уваги вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів».
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1