Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/5272/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5272/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеного 27.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, за фактом порушення правил експлуатації транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до прокуратури Полтавської області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 про задоволення скарги ОСОБА_4 , щодо внесення до ЄРДР відомостей за фактом порушення правил експлуатації транспортних засобів а саме: у допуску 09.09.2016 року до керування автомобілем «Мерседес-Атеко», д.н.з. НОМЕР_1 , водія ОСОБА_5 ..

27.03.2019 року, даний факт прокуратурою Полтавської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, за фактом порушення правил експлуатації транспортним засобом.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

винесено постанову про залучення представника потерпілого ОСОБА_6 , в лиці адвоката ОСОБА_7 , від 07.05.2018 року;

за участю представника потерпілого ОСОБА_7 допитаний потерпілий ОСОБА_4 від 07.05.2018 року;

винесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; 10.07.2018 року;

отримано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 13.07.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документів справи, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до справи № 553/743/17 провадження №1кп/553/108/2017, яка знаходиться у розпорядженні Ленінського районного суду м.Полтава;

проведено тимчасового доступу до речей і документів, в Ленінському районному суді м.Полтава, вилучено копії судових матеріалів справи № 553/743/17 провадження №1кп/553/108/2017 від 06.08.2018 року;

допитано свідка ОСОБА_8 від 20.07.2018 року;

допитано свідка ОСОБА_9 від 28.07.2018 року;

допитано свідка ОСОБА_10 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнього директора «Маніпулятор Центра»), 09.10.2018 року;

допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними слідчими діями будь-які особі про підозру повідомлено не було.
26.03.2020 року, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_13 було продовжено строк досудового слідства 6 місяців.
В подальшому в рамках кримінального провадження планується слідчі дії за участю ОСОБА_14 та директора «Маніпулятор Центра» ОСОБА_15 , щоб встановити обставинам справи ( з якого саме і по який саме час ОСОБА_14 був власником «Мерседес-Атеко», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 09.09.2016 рік, чому на автомобілі була встановлена реклама «Маніпулятор Центра», чи був ОСОБА_14 в трудових відносинах з зазначеним підприємством. Також долучити до матеріалів провадження інформацію про особу, яка відповідальна за технічний стані експлуатації транспортних засобів ТОВ «Маніпулятор Центр», подорожній лист за період часу з 01.09.2016 рік по 30.09.2016 рік. Після чого виконавши вимоги ст.9 КПК України надати належну правову оцінку зібраним доказам та прийняти у справі обґрунтоване процесуальне рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився до суду подав заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 294 КПК передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчим подано 28.09.2020 року, тобто після його закінчення.
Нормами чинного КПК України не передбачено поновлення пропущеного строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, натомість ч. 5 ст. 294 КПК України чітко зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1