Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3337/19
Провадження № 1-кп/644/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000766 від 19.03.2019 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, який раніше в силу 89 КК України не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження , а саме направлення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування доручення шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів: витребування медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого №6543 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у відділенні політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: пров. Балакірєва, 3 А, м. Харків.

На обґрунтування клопотання прокурор пояснив, що в ході судового розгляду кримінального провадження досліджено висновки судово-медичної експертизи №12-14/198-А/19 від 15.04.2019 та №12-14/240- А/19 від 20.04.2019. При складанні висновків експерт зазначив про дослідження медичної документації №6543 стаціонарного хворого відділення політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах кримінального провадження відсутня медична документації, на яку посилається судово-медичний експерт . У висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року (справа № 754/14281/17) вказано, що сторони не позбавлені процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. Більш того, таке право може бути реалізовано під час судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Наполягав на тому, що виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей - медичної карти стаціонарного хворого №6543 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана медична документація містить та зберігає відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження табуде необхідна для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В ході судового розгляду кримінального провадження досліджено висновки судово- медичної експертизи №12-14/198-А/19 від 15.04.2019, відповідно до якого згідно медичної карти №6543 стаціонарного хворого відділення політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР закрита травма живота у вигляді розриву селезінки із кровотечею у черевну порожнину у своїй течії призвела до хірургічного втручання - лапаратомії та видаленню селезінки потерпілого ОСОБА_6 та №12-14/240- А/19 від 20.04.2019, відповідно до якого встановлено, що у зв`язку з подією 19.03.2019 у потерпілого ОСОБА_6 мала місце закрита травма живота у вигляді розриву селезінки із кровотечею у черевну порожнину. Вказане вище ушкодження утворилось від не менше одноразової травматичної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні особливості травматичної поверхні якого в ушкодженні не відобразились і могло утворитись внаслідок удару кулаком руки. З дослідженого та оголошеного в судовому засіданні висновку експерта №12-14/198-А/19 від 15.04.2019 , (а.с.66, т.1), вбачається , що (мовою оригіналу) «05.03.2019 года в 16-00 часов больной в палате отсутствует », проте як в обвинувальному акті зазначена дата події - 19.03.2019 року; «проведено на стаціонарному-лікуванні 17 ліжко-днів», проте з пояснень потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що останній вказував меншу кількість днів свого перебування на стаціонарному лікуванні.
Крім зазначеного, з вищевикладеного вбачається, що при складанні висновків експерт посилався на дослідження медичної документації №6543 стаціонарного хворого відділення політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є потерпілим по справі. Проте, у матеріалах кримінального провадження відсутня медична документації, про яку зазначає судово-медичний експерт, стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК медична документація не відкривалась.
Згідно з висновком, викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 51-218кмо19 (справа № 754/14281/17), якщо сторона обвинувачення використала висновок експерта для підтвердження винуватості особи, саме цей висновок із детальним аналізом медичної документації має бути відкрито стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявляв клопотання про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. Проте, в подальшому відкликав своє клопотання, мотивуючи тим, що не вважає за доцільне скористатися правом на відкриття медичної документації.

Допитаний в судового засіданні експерт ОСОБА_7 наявну у висновку №12-14/198-А/19 від 15.04.2019 вищевказану неточність щодо зазначення дати пояснив технічною опискою.
В матеріалах кримінального провадження відсутня медична документація -медична карта №6543 стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого суд позбавлений можливості дослідити зазначену документацію в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи, що вказані прокурором у клопотанні речі медична карта перебуває у володінні відділення політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: пров. Балакірєва, 3А, м. Харків, прокурором доведено, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення органу досудового розслідування на тимчасовий доступ доречей - медичної карти стаціонарного хворого №6543 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у відділенні політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: пров. Балакірєва, ЗА, м. Харків.

Зобов`язати посадових осіб відділення політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, які відповідають за збереження медичних карток, надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей - медичної карти стаціонарного хворого №6543 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у відділенні політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: пров. Балакірєва, ЗА, м. Харків з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк виконання судового доручення до 19 серпня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 23.07.2020. Повний текст ухвали складено 28.07.2020.
Суддя ОСОБА_1