УХВАЛА
судового засідання

08.12.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 08.08.2018 та № 0000486 від 21.02.2019, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002377 від 08.08.2018 та № 0000486 від 21.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинив за обставин викладених в обвинувальних актах.
14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.
У подальшому кримінальні провадження було об`єднано в одне судове провадження та призначено судовий розгляд.
У судові засідання від 11.12.2019, 21.02.2020, 27.07.2020, 05 жовтня 2020 та 18 листопада 202-0 року обвинувачений не прибув, у зв`язку з чим провадження з судового розгляду обвинувальних актів зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.
Відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2020 року провадження відновлено а розшук відмінено, у зв`язку із затриманням обвинуваченого в порядку ст.. 208 КПК України. Підстави таких рішень більш повно викладені в ухвалах.

В судовому засіданні прокурор запропонував суду обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, звернувши увагу, що інкримінований за ч. 2 ст. 185 КК України злочин, передбачає позбавлення волі, обвинувачений безпідставно ухиляється від суду, а відтак, доцільним буде вжити заходів забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, підтвердивши, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однакт там не проживав останнім часом, оскільки його не впускає батько.

Відповідно до ст.. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі й вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд розглянувши питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , заслухавши учасників процесу, зважаючи , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого та вимоги ст. 176 КПК України, приходить до висновку про доцільність обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, суд враховує поведінку обвинуваченого, а саме неодноразове його ухилення від суду, невиконання рішення суду та вважає, що домашній арешт слід застосувати у вигляді заборони ОСОБА_3 залишати житло цілодобово.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, який зобов`язаний негайно поставити на облік особу і повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 176,177,178,181, 196, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за даними обвинувального акта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заборонити ОСОБА_3 , року 1985, місяця 01, дня 28 народженнязалишати житло - квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, починаючи з 20 години 00 хв. 08 грудня 2020 року по 20 год. 00 хв. 08 січня 2021 року.

Копію даної ухвали, скерувати начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області для виконання та негайної постановки на облік арештованого, зобов`язавши повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6