МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/2667/20

"26" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 11.11.2020 року ним подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка зареєстрована за вхідним №Ч-572 від 11.11.2020 року.

Станом на день подачі скарги до суду 18.11.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та кримінальне провадження не відкрито.

Скаржник просить: зобов`язати начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, інших уповноважених осіб: внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ; інших осіб про відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, сховище щодо корівника, площею 1053.8 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загалом починаючи з 03.10.2019 року по цей час, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, після подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (зареєстрована за вхідним №Ч-572 від 11.11.2020 року), про що його повідомити.

Скаржник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 до суду не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги заперечила, в задоволенні скарги просила відмовити, повідомивши, що заява ОСОБА_3 від 11.11.2020 року приєднана до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000547 від 03.10.2019 року.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 подав 11.11.2020 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та відкриття кримінального провадження, яка зареєстрована за №Ч-572.

Станом на день розгляду скарги інформація про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР відсутня.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені. Приєднання заяви про вчинення злочину до матеріалів вже існуючого кримінального провадження чинним КПК України не передбачено.

Уповноваженою особою до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

У вказаному випадку уповноважена особа Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зобов`язана була діяти виключно в межах вимог ст.214 КПК України, яка прямо зобов?язує за певних обставин внести відомості до ЄРДР. При цьому, діючим законодавством не передбачено підстав вважати подану заяву про скоєння злочину - зверненням громадян.

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке вчинено конкретними особами.
Проте, здійснення правової кваліфікації правопорушення та формулювання змісту короткого викладу обставин є прерогативою реєстратора, а не скаржника чи слідчого судді.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, інших уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вхідним №Ч-572 від 11.11.2020 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя