У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження у формі кримінального проступку №0000032 від 04.08.2020 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2020 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без мети збуту, на своїй присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 , у період часу з травня 2020 року по 06 серпня 2020 року незаконно виростив для власних потреб 208 рослин маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що визнає винним себе, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті, він на своєму городі вирощував мак лише для власних потреб, збувати мак наміру не мав. Не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дійовим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно. Суд враховує те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів.
В зв`язку із зазначеним з ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 817 грн. 25 коп.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04.08.2020 - закрити.
Речові докази у справі:

-2 поліетиленові пакети білого кольору в яких знаходяться 202 рослин снотворного маку;

-1 картонну коробку, в якій знаходяться 6 рослин снотворного маку, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру в розмірі 817 грн. 25 коп. (вісімсот сімнадцять грн.) 25 коп.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 или