Справа № 302/256/20
У Х В А Л А

09.11.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000111,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 в суд подано зазначену скаргу з таким обґрунтуванням вимог.

ОСОБА_2 звернувся в Міжгірське відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_2 через веб-сайт оголошень в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовив меблі і перерахував через мобільний додаток «Приват 24» грошові кошти 5528 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_4 , однак станом на 26.12.2019 товар не доставлено по місцю замовлення. За заявою ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР від 01.03.2020 та розпочато розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією 192 ч.1 КК України, а заявника визнано потерпілим. 28.10.2020 потерпілий звернувся в зазначений орган поліції надати йому повідомлення про рух результат досудового розслідування. 29.10.2020 потерпілий отримав копію оскаржуваної постанови, яка винесена 10.06.2020, за якою закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 192 ч.1 КК України.

Потерпілий просить поновити йому строк звернення до суду із зазначеною скаргою з огляду на дату вручення йому копії постанови. Потерпілий вважає постанову неправомірною, бо слідчим не виконано обов`язків, передбачених КПК України щодо захисту його прав, не відшукано особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не визначено ступінь тяжкості кримінального правопорушення, допущено неповноту досудового розслідування, - чим порушено права потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про таке і подав заяву про розгляд скарги без його участі, покликаючись на відбуття військової служби.

Посадова особа СВ МІжгірського ВП (слідчий, керівник), прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Керівник слідчого відділення Міжгірського ВП надав суду на письмову вимогу матеріали кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.3 статті 306 КПК України неявка вищезазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ч.1 , ч.2 п.3 статті 304 КПК України, слідчим суддею поновлено строк подання скарги потерпілого до суду, бо в матеріалах кримінального провадження не має підтверджень надсилання копії оскаржуваної постанови потерпілому поштою, або вручення її особисто. Потерпілий заявив, що копію отримав у поліції тільки 28.10.2020. Посадові особи ці доводи і заяву потерпілого не заперечили.

Оцінивши зміст скарги, зміст оскаржуваної постанови, досліджені матеріали кримінального провадження , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з статтею 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема потерпілим.

Скарга підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Згідно з витягом з ЄРДР від 01.03.2020 за обставинами, які викладені в заяві потерпілого ОСОБА_5 в орган поліції, надані ним у показах під час допиту, зазначеними в рапорті оперативного працівника Міжгірського ВП ОСОБА_6 розпочато розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією стаття 190 ч.1 КК України, тобто за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Керівник органу досудового розслідування надав письмове доручення слідчому ОСОБА_7 про проведення досудового розслідування саме цих обставин і за такою ж правовою кваліфікацією. Слідчий ОСОБА_7 також про початок досудового розслідування про ці обставини за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України повідомив керівника Хустської місцевої прокуратури. Згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 16.03.2020 (справа № 302/256/20 провадження 1-кс 302/85/20/) слідчому ОСОБА_7 задоволено клопотання про надання доступу до речей документів за вищезазначеними обставинами для забезпечення розслідування кримінального провадження , передбаченого статтею 190 ч.1 КУпАП.

Із змісту оскаржуваної постанови видно, що слідчий ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 192 КК України, тобто за відсутністю ознак: заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживанням довірою за відсутності ознак шахрайства. У постанові слідчий безпідставно покликається на те, що відомості в ЄРДР (зазначені вище) внесені з правовою кваліфікацією ч.1 стаття 192 КК України, бо у матеріалах кримінального провадження не має процесуального рішення про перекваліфікацію розслідуваного кримінального правопорушення і внесення змін до ЄРДР.

Слідчий не з`ясував у потерпілого: чи є шкода для нього значною, чи відповідає ця шкода його майновому стану, який розмір доходів у потерпілого. Слідчим ОСОБА_3 не прийнято рішення щодо результату розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 стаття 190 КК України.

Отже, закриття кримінального провадження є протиправним і передчасним .

Керуючись статтями 371, 372, 303, 306 , 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000111 від 01.03.2020.

Матеріали кримінального провадження надіслати в Міжгірське відділення поліції для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілому ОСОБА_5 , в Хустську місцеву прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1