Справа № 357/9529/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню за № 0003040 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.08.2020 приблизно 13 години 06 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав, грошові кошти в сумі 2700 доларів (еквівалентно 73 942 гривням 20 копійок, станом на 27.08.2020 року), 2200 євро(еквівалентно 71 018 гривням 64 копійок, станом на 27.08.2020 року), золоті вироби, а саме: золоте кільце 585 проби з янтарним камінням жовтого кольору вагою 3,0 грама вартістю 4995 гривень 66 копійок, золоте кільце вагою 585 проби вагою 3, 0 грама без каміння вартістю 4995 гривень 66 копійок, золоте кільце 585 проби вагою 3, 0 грама без каміння вартістю 4995 гривень 66 копійок, золотий набір в якому міститься кільце з білою перлиною та сережки з перлиною), 585 проби, вагою 6, 0 грама вартістю 9991 гривень 32 копійок, золотий ланцюг з кулоном у вигляді риби, 585 проби, вагою 5 грама вартістю 8326 гривень 10 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 5 грама вартістю 8326 гривень 10 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_6 ..

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 значної шкоди на суму 2700 доларів (еквівалентно 73 942 гривням 20 копійок) та 2200 євро(еквівалентно 71 018 гривням 64 копійок) тобто на загальну суму 186591 гривень 34 копійок.

Відомості по вказаному факту внесені 30.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- оглядом місця події від 29.08.2020 квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено порушену обстановку в квартирі, всі речі з комоду розкидані по квартирі;

- прийняттям заяви від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній просить притягнути винних до кримінальної відповідальності;

- допитом потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 29.08.2020 спільно з дружиною повернувся до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив, що верхній замок вхідних дверей до квартири був відчинений, а нижній погано відкривався. В подальшому зайшовши до квартири помітив, що всі речі в квартирі розкидані та обстановка в квартирі порушена, крім того грошові кошти, які він зберігав в конверті в комоді та золоті вироби, які він зберігав в шухлядах комоду в спальній кімнаті відсутні;

- допитом свідка ОСОБА_7 , яка повідомила що 29.08.2020 спільно зі своїм чоловіком повернулась до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що верхній замок вхідних дверей до квартири був відчинений, а нижній погано відкривався. В подальшому зайшовши до квартири помітила, що всі речі в квартирі розкидані та обстановка в квартирі порушена, крім того грошові кошти, які зберігались в конверті в комоді та золоті вироби, які зберігались в шухлядах комоду в спальній кімнаті відсутні;

- отриманням речей, а саме DVD+R диска з відео файлами камер відеоспостереження від 27.08.2020 , які розташовані в квартирі АДРЕСА_2 ;

- оглядом предметів, а саме DVD+R диска з відео файлами камер відеоспостереження від 27.08.2020, які розташовані в квартирі АДРЕСА_2 ;

- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що крадіжку грошових коштів та золотих виробів за адресою: АДРЕСА_3 вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- обшуком за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено спортивний костюм чорного кольору з вставками червоного кольору з надписом «Lotto», медичні бахіли та захисні маски, зв`язки ключів та відмички, жіноча каблучка з перлиною, грошові кошти;

- пред`явленням речей для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 , під час якого останній через представлених фотозображень впізнав належну йому жіночу каблучку з перлиною, яку було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

- оглядом речей, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено спортивний костюм чорного кольору з вставками червоного кольору з надписом «Lotto», медичні бахіли та захисні маски, зв`язки ключів та відмички, жіноча каблучка з перлиною, грошові кошти.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язківка не має; може знищити сховати або спотворити речові докази у провадженні, оскільки місцезнаходження викраденого майна на даний час досудовим розслідуванням не встановлено; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знає місце проживання останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності, у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосування більш м`яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризикам, існування яких обґрунтовано слідчим.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Таким чином прокурор підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003040 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1