Справа №295/8904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002417, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 28.05.2020 року по 12 год. 00 хв. 29.05.2020 року ОСОБА_4 знаходився поруч з будинком АДРЕСА_1 , де помітив два велосипеди марки «ARDIS» модель «Неlios», в рамі чорно-жовтого кольору № «АW 18060771» та «CROSSRIDE» моделі «Сleo», в рамі біло-синього кольору № «SА 15051254», які знаходились на прилеглій території вищевказаного будинку, що огороджена парканом.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних велосипедів, які належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким непоміченими, застосовуючи фізичні зусилля, проник на територію вищевказаного подвір`я, звідки таємно, викрав два велосипеди марки «ARDIS» модель «Неlios», в рамі чорно-жовтого кольору № «АW 18060771», вартістю 6 864 грн. 43 коп., та «CROSSRIDE» моделі «Сleo», в рамі біло-синього кольору № «SА 15051254», вартістю 4 229 грн. 34 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 11 093 грн. 77 коп.

Повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 28.07.2020 року о 17 год. 30 хв..

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий, є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання у період часу з 22 год. 00 хв. д 06 год. 00 хв. щоденно за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КП України:

1) прибувати до кабінету № 27 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного, з метою сприяння неухиленню його від слідства та суду, не вчиненю ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам полії профілактичного нагляду за підозрюваним, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: