Справа №390/635/20
Провадження №1-кп/390/273/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000150 від 26 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 24.12.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки;
-27.02.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 297 КК України до двох років позбавлення волі;
28.02.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, звільнений 06.06.2011 року по відбуттю строку покарання;
09.08.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Злочини вчиненині за наступних обставин.
Близько 13.30 год., 25.02.2020 року, ОСОБА_5 проходячи повз залізницю, неподалік вул. Гагаріна, с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив мотоцикл «SPARK» синього кольору та в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 заволодів мотоциклом «SPARK SP 110-02W», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта № 58 № 07.04.2020 року становить 9839, 44 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 01.03.2020 року, близько 15.00 год. ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою: вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на вказану птахоферму, де викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 30 від 06.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Агрохолдинг Авангард» матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 03.03.2020 року, близько 15.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію вказаної птахоферми, де повторно, викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 329 від 06.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 06.03.2020 року , близько 18.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , проник на територію вказаної птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 327 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 10.03.2020 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 325 від 06.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 12.03.2020 року, близько 13.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми де, повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 323 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 14.03.2020 року, близько 15.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 322 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 17.03.2020 року, близько 11.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 320 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 19.03.2020 року, близько 10.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник на територію птахоферми де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 318 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 20.03.2020 року, близько 16.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 326 від 06.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 22.03.2020 року, близько 10.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 324 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 24.03.2020 року, близько 09.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 321 від 06.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 25.03.2020 року, близько 10.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 319 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 27.03.2020 року , близько 10.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 315 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 29.03.2020 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 316 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім того, 30.03.2020 року, близько 11.00 год., ОСОБА_5 прибув до птахоферми, ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за адресою вул. Центральна, 29, с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію птахоферми, де повторно викрав 80 кілограмів металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку експерта № 317 від 05.05.2020 року становить 360 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Агрохолдинг Авангард», матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з переліком та оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.1ст.289 КК України оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності неодноразово притягувався, але належних висновків не зробив.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості викраденого та кількості злочинів, відсутності претензій з боку потерпілих, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, врахувавши позицію прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, але в максимальному розмірі іспитового строку передбаченого Законом.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі по обвинуваченню за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, а саме витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 7355,25 грн., по обвинуваченню за ч.1ст. 289 КК України, за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 817,25 грн. на загальну суму 8172,50 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі - мотоцикл синього кольору «SPARK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 100 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 289 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 8172,50 грн.
Речові докази по справі, а саме: мотоцикл синього кольору «SPARK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1