Справа № 148/86/17
Провадження №1-в/148/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.10.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тульчин Вінницької області, проживаючу, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки.
Оскільки, іспитвий строк закінчився і засуджена виконала покладені на неї обовязки старший інспектор відділу пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, висловив позицію згідно якої не заперечує щодо задоволення подання органу пробації.
Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, суд встановив, що за час іспитового строку, засуджена до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені вироком обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 25.10.2020.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк сплив, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тульчин Вінницької області, проживаючу, за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.10.2018, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України, строком на 2 (два) роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1