Справа № 752/2417/20
Провадження №: 1-кп/752/1873/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0009278 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, має середню- спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01.11.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , який виник у зв`язку з неприязними відносинами. Під час даного конфлікту, ОСОБА_9 , висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому один удар головою в область правої частини обличчя, а саме ока та носа, заподіявши тому тілесні ушкодження у вигляді садна правої вилицево-щічної ділянки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_7 , знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 ..
Тобто ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він разом з ОСОБА_5 був у гостях в будинку за адресою АДРЕСА_2 , там у нього спочатку виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 .. Потім в ході сварки він наніс удар своєю головою в обличчя ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст..89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судово-медичної експертизи №042-2191-2019 від 25.11.2019року в сумі 555грн.80коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя