Справа № 212/8868/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: який засуджений 13.11.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним поданням про звільнення від покарання.

В судовому засіданні прокурор проти подання заперечував, посилаючись на те, що вказане подання направлене до суду передчасно, оскільки відомості про результати розгляду кримінального провадження внесено до ЄРДР № 0001497 від 07.08.2020 року за ст..263 ч.1 КК України та 0001340 від 30.06.2020 року за ст..185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, як слідує з подання обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України в період іспитового строку, направлено до суду, однак матеріали особової справи не містять даних про те, чи розглянуто вказане кримінальне провадження та результати такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:
В задоволенні подання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , 06 грудня 1982 від покарання, у зв`язку закінченням строку випробування призначеного йому вироком від 13.11.2018 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1