Справа № 357/4004/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0006016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0006016 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0006016 від 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2013, близько 23 годин 10 хвилин, невідома особа, шляхом ривка, перебуваючи по вул. Грибоєдова, 28 в м. Біла Церква Київської області, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung 7722I» із стартовими пакетами мобільних операторів «Діджус» та «Лайф», належних потерпілому ОСОБА_4 . Чим завдала останньому, матеріальної шкоди на суму 2060 грн.

В ході досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не надалось можливим.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Потерпіла викликана до суду належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України суб`єкт злочину карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;;

Суд погоджується з доводами прокурора, що на час розгляду справи з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, оскільки його було скоєно 24.09.2013 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0006016 від 02.10.2013 року, яке надано суду в одному томі, що складається з 46 аркушів, останні не містять жодних даних, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин.

В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальної дії з приводу реалізації чи захисту його прав в ході досудового розслідування (має місце пасивна процесуальна позиція потерпілого).

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 КК України, ст.ст. 284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0006016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0006016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Речові докази у справі відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.08.2020 о 13 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1