Номер провадження: 11-кп/813/840/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 року, якою заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Засудженим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду від 16.11.2020 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, в Київському районному суді м. Одеси знаходилася заява захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 року заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_3 мотивує тим, що після засідання суду 16.11.2020 року його було етаповано в ДУ «Одеська виправна колонія №14». Апеляційну скаргу він надав 23.11.2020 року керівництву колонії.
Своє клопотання захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що 18.11.2020 року він подав апеляційну скаргу, яка 24.11.2020 року була залишена без руху і надано п`ятиденний строк для усунення недоліків. 03.12.2020 року він отримав поштою ухвалу апеляційного суду та цього ж дня подав новий варіант апеляційної скарги, в якій допустив помилку. На цій підставі 21.12.2020 року апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги. Тому отримавши зазначену ухвалу, одразу подав правильний варіант апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, оскільки засудженим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки в апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 міститься клопотання про розгляд справи у присутності засудженого.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», у зв`язку із чим останнього необхідно етапувати з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 року, якою заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення на 10:00 годину 03 березня 2021 року в приміщені Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
із ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.
Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеська виправна колонія №14» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2