Справа№751/6305/20
Провадження №1-кс/751/2185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання, у порядку тимчасового доступу до речей, зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-83 ІНФОРМАЦІЯ_1 -/Н-28/-Сновськ-Корюківка-Семенівка-Костобобрів-Чайкине-/Н-27/, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.08.2020 року встановлено, що з УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали перевірки відповідно до яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату бюджетних коштів в інтересах ряду суб`єктів господарської діяльності при проведенні ремонтних робіт автомобільних доріг.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на відібрання, у порядку тимчасового доступу до речей, зразків асфальтобетонного покриття, у кількості необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-83 ІНФОРМАЦІЯ_1 -/Н-28/-Сновськ-Корюківка-Семенівка-Костобобрів-Чайкине-/Н-27/, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у повному обсязі, оскільки клопотання є необґрунтованим, не містить необхідної доказової бази, не підкріплене витягом з Єдиного реєстр досудових розслідувань. Зазначає, що у витягу ЄРДР не наведено доказів, які б підтверджували обґрунтованість. У клопотанні не вказано кого саме бажає залучити слідчий в якості відібрача зразків та хто буде відшкодовувати ліквідацію заглиблень, які виникнуть на автомобільній дорозі внаслідок виконання вирубок та хто їх буде виконувати. Служба не має можливості здійснити відбір зразків на автомобільній дорозі Р-83 Славутич-Любеч-Ріпки-/М-01/-Городня-/Н-28/-Сновськ-Корюківка-Семенівка-Костобобрів-Чайкине-/Н-27/. Крім того, місце вирубки носить підвищену небезпеку,я ке повинно бути негайно ліквідовано про що у клопотанні не зазначено.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000197 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

21.09.2020 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено що статтею 245 КПК України не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень статей 245 та 163 КПК України (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність відібрання зразків асфальтобетонного покриття для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням спеціалістів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані зразки асфальтобетонного покриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків не можливо.

Керуючись статтями 159-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на відібрання, у порядку тимчасового доступу до речей, зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-83 ІНФОРМАЦІЯ_1 -/Н-28/-Сновськ-Корюківка-Семенівка-Костобобрів-Чайкине-/Н-27/, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги відповідно до договору про закупівлю послуг за державні кошти № 19265 від 05.11.2019 року, із залученням спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для визначення площі фактично улаштованого дорожнього покриття, для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий cуддя ОСОБА_1