04.11.2020 Провадження № 1-в/337/197/2020
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

засудженого 20 вересня 2016 року вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробовуванням на строк 1 рік,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судове засідання представник органу пробації не з`вився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, просив задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання.

Вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2016 року у справі ЄУН №334/4862/16-к, провадження №1-кп/334/396/16, за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому випробування засудженого як обов`язкові елементи включає в собі: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Про необхідність виконання обов`язків покладених на нього судом засуджений ОСОБА_5 був повідомлений, однак на реєстрацію до КВІ (органу пробації) жодного разу не з`явився, за місцем проживання відсутній, знаходиться у розшуку, на теперішній час точне місце його перебування не встановлено. Відповідно обов`язки покладені на ОСОБА_5 вироком суду у період випробувального строку не виконувались і засуджений у зазначений період часу не перебував під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації), тобто фактично ОСОБА_5 не відбув покарання призначене йому вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2016 року, що свідчить про відсутність законних підстав для звільнення засудженого від відбування покарання.

Крім того судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 фактично зник з місця проживання, про намір змінити місце проживання орган пробації не повідомив, що свідчить про його намір ухилитися від контролю за поведінкою, також відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» №50071707 від 07.03.2017 року за переховування від органів пробації, Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч.3 ст.80 КК України. Ця процесуальна дія не є обов`язковою умовою перебігу строку давності. Тільки навмисне ухилення засудженого від відбування покарання та вчинення нового злочину переривають ці строки. Ухилення від відбування покарання це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

Отже, існують обставини вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання і перебіг давності, з моменту його зникнення зупинився, тому враховуючи вище викладені обставини та положення законодавства, суд приходить до висновку, що перебіг строків давності є зупиненим, та ОСОБА_5 не може бути звільненим від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає подання служби пробації про звільнення засудженого від призначеного покарання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1