Апеляційне провадження № 11-сс/824/5765/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, №0000358,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 28 лютого 2020 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, відмовлено.
19 жовтня 2020 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06 липня 2020 року, як незаконну.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року, в якій просить поновити йому строк апеляційного оскарження. Обгрунтовуючи доводи заяви, ОСОБА_5 зазначає, що судове засідання відбулося без його обов`язкової участі, заяви про розгляд скарги за його відсутності він не подавав, а копію ухвали слідчого судді отримав 09 жовтня 2020 року, при цьому після отримання копії ухвали не зміг вчасно подати апеляційну скаргу так як він є особою похилого віку, інвалідом другої групи, окрім того, брав участь в інших судових засіданнях, а відтак зазначені обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який підтримав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши апеляційну скаргу і матеріали провадження та обговоривши доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку, викладені в заяві, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року, у зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 24 липня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 28 лютого 2020 року. Разом зі скаргою ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.10).
Разом з тим, 30 липня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про розгляд його скарги 17 серпня 2020 року. Того ж дня, 17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 направив йому копію ухвали слідчого судді (а.с.20).
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді чи суду.
Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_5 на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали суду, його вік та участь в інших судових засіданнях, не може бути віднесено до об`єктивних причин, які б перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу, так як ОСОБА_5 мав реальну змогу реалізувати своє процесуальне право, передбачене ч.2 ст.395 КПК України щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року, в строки, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 в заяві не зазначено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року, за заявою ОСОБА_5 та вважає правильним подану ОСОБА_5 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 28 лютого 2020 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4