Справа №173/2956/18
Провадження №1-в/173/61/2020
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Верхньодніпровського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про пом`якшення покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням в якому просить знизити покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшити призначене покарання засудженому ОСОБА_5 .

Вимоги за клопотанням обґрунтовує наступним: вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 з 10.06.2020 року перебуває на обліку у Верхньодніпровському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд знизити покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшити покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання, виходячи із положень чинності Кримінального Кодексу України у часі та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та просив змінити засудженому ОСОБА_5 , призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до подання приходить до наступних висновків.

Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання до відбуття у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки та на нього покладені обов`язки передбачені п.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України .

Вирок суду набрав законної сили 07.06.2019 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року. Вказаним законом внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

На час направлення подання до суду санкція частини 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України у попередній редакції передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України у новій редакції не передбачає покарання у виді позбавлення волі і встановлює найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та змінити засудженому ОСОБА_5 , покарання, призначене за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України з одного року позбавлення волі до одного року обмеження волі. В іншій частині ухвалений вирок залишити без змін.

Керуючись ст.5, 74, 185 КК України ст.. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про пом`якшення покарання до межі, встановленої санкцією нового Закону засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року та вважати його засудженим до покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В іншій частині ухвалений вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1