Єдиний унікальний номер: 379/143/20
Провадження № 1-кс/379/417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
заявника: представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000397 від 19.12.2019,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що постановою слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 28.06.2020 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000397 від 19.12.2019 за заявою ОСОБА_3 за ст. 185 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Дана постанова оскаржена з мотивів однобічності слідчого при її прийнятті без детального збору, аналізу та вивчення матеріалів кримінального провадження.
Вважає, що слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 має бути відведений від участі у даному кримінальному провадженні з мотивів існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме: що слідчим, всупереч вимог ч.2 ст.9, п.п.6 ч.2 ст.242 КПК України, не проведено всіх необхідних слідчих та розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, не проведено перехресних допитів ОСОБА_3 та його колишньої дружини ОСОБА_7 , не надано доручення оперативному підрозділу Таращанського ВП щодо встановлення осіб, які могли б бути свідками кримінального правопорушення, не призначено відповідних експертиз щодо встановлення вартості викраденого майні, не надіслано стороні потерпілого копії постанови від 28.06.2020 про закриття кримінального провадження тощо. Окрім того, слідчий послався у постанові про закриття КП на те що з показів свідків, у тому числі працівників Северинівської сільської ради нібито вбачається, що ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоям тощо. Проте, ці обставини були спростовані довідкою-характеристикою №257 від 22.07.2020, виданої Северинівською сільською радою Таращанського району на адвокатський запит, згідно якої ОСОБА_3 характеризується задовільно, а сільська рада компрометуючих матеріалів на нього не має .
Вважаючи, що дані обставини свідчать про упередженість слідчого, заявник звернувся до слідчого судді з даною заявою.

У судовому засіданні заявник сою заяву підтримав та просив її задовольнити з мотивів викладених в заяві.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належно.

Заслухавши заявника, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000397 за зверненням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28.06.2020 слідчим СВ ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000397 від 19.12.2019, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
Дана постанова була оскаржена потерпілою стороною, а ухвалою слідчого судді від 23.12.2020 скасована та продовжено проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000397 від 19.12.2019.
Окрім того, заявник стверджуючи про наявність обставин, що свідчать про упередженість слідчого, вважає, що слідчий підлягає відведенню від участі у даному кримінальному провадженні.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Згідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий та прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Окрім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий та прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що доводи, вказані заявником викликають сумнів у неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування.
З метою усунення ж виникнення у заявника як представника потерпілої сторони, будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого, в якого вже сформувалась думка про необхідність закрити кримінальне провадження, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, гарантування об`єктивності органу досудового розслідування, з метою дотримання учасниками процесу процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000397 від 19.12.2019 задовольнити.
Відвести слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від участі в досудовому розслідуванні кримінально провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000397 від 19.12.2019 за ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1