УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до ПЕОМ (ноутбук ASUS VIVOBOOK Max серії Х541N, номер моделі: ОСWB 335), який тимчасово вилучено 29.09.2020 під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 та знаходиться в СВ УСБУ в Одеській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.422 КК України у кримінальному провадженні №0000051 від 13.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 допустив до роботи зі службовою інформацією цивільну особу громадянина ОСОБА_7 , який не є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно не має встановленого законом допуску та доступу до інформації з обмеженим доступом. В свою чергу громадянином ОСОБА_7 відповідно до вказівки військового комісара тривалий час здійснюється відпрацювання службової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 на власному ПЕОМ. При цьому громадянином ОСОБА_7 опрацьовувалися: плани територіальної оборони, мобілізаційні завдання, документи для службового користування, окремі директиви ІНФОРМАЦІЯ_4 з грифом «ДСК» та інші документи, що містять відомості військового характеру, які за своєю сукупністю можуть становити державну таємницю.

Так, 29.09.2020 в ході проведення особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів співробітником 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України старшим лейтенантом ОСОБА_8 у гр. ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 264, 265 КУпАП вилучено особистий ПЕОМ (ноутбук ASUS VIVOBOOK Max серії Х541N, номер моделі: ОСWB 335) на якому відповідно до вищезазначеного огляду знаходяться документи для службового користування, окремі директиви ІНФОРМАЦІЯ_4 та МОУ з грифом «ДСК» та інші документи, що містять відомості військового характеру, які за своєю сукупністю можуть становити державну таємницю.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначеному вилученому ПЕОМ (ноутбук ASUS VIVOBOOK Max серії Х541N, номер моделі: ОСWB 335) міститься інформація про обставини кримінального правопорушення і є доказом протиправної діяльності, а також мають доказове значення для досудового розслідування. Виходячи з того, що без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Неможливо іншим способом довести наявність службової інформації на вказаному вище ноутбуці, яку відпрацьовував гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не перебуваючи у штаті вищезазначеної установи, а саме: плани територіальної оборони, мобілізаційні завдання, документи для службового користування, окремі директиви ІНФОРМАЦІЯ_4 з грифом «ДСК» та інші документи, що містять відомості військового характеру, які за своєю сукупністю можуть становити державну таємницю.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за їх відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику власника ПЕОМ (ноутбук ASUS VIVOBOOK Max серії Х541N, номер моделі: ОСWB 335) ОСОБА_5 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.422 КК України у кримінальному провадженні №0000051 від 13.10.2020.

Встановлено, що зазначені речі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в ПЕОМ (ноутбук ASUS VIVOBOOK Max серії Х541N, номер моделі: ОСWB 335), неможливо, окрім як з подоланням логічного захисту та призначенням експертиз.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим особам (оперативним співробітникам) за їх дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучити всю наявну інформацію (контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, фото/відео галерей, файлів, аудіозаписів, електронні документи та їх проекти, тощо) в електронному вигляді, в тому числі з подоланням логічного захисту та призначенням експертиз, з ноутбуку: ПЕОМ (ноутбук ASUS VIVOBOOK Max серії Х541N, номер моделі: ОСWB 335).
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :