Справа 358/782/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3243/2020 Доповідач в 2 інстанції: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 11.08.2020, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11.08.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.12.2019 щодо ОСОБА_3 , повернуто прокурору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи із наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання, прокурор ОСОБА_4 був присутнім в підготовчому судовому засіданні 11.08.2020, відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 серпня 2020 року, однак прокурор подав апеляційну скаргу лише 28 серпня 2020 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. При цьому ним, в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Доводи апелянта в частині того, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 25.08.2020, а відтак не пропустив строк на апеляційне оскарження, є безпідставними, оскільки положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України на які посилається прокурор, передбачають, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення для особи, у випадку постановлення ухвали без її виклику, однак прокурор був присутнім в підготовчому судовому засіданні від 11.08.2020, що свідчить про те, що він був ознайомлений з порядком та строками апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання апелянта про його поновлення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 11.08.2020 слід повернути апелянту.

Апелянт не позбавлений можливості повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасною подачею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 11.08.2020, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2