Справа № 308/3836/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження кримінального провадження №0386,

встановив:

28.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга мотивована зокрема тим, що 27.03.2020 слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0386, про що винесену відповідну постанову, з якою заявник не згідний. Вказує, що копію вказаної постанови йому надіслано не було.

Розглянувши вказану скаргу та дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду за поданою скаргою є скасування прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0386, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2019 за ст. 290 КК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, з метою забезпечення належного розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № №0386.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Витребувати від Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № №0386.

Надіслати, витребувану за ухвалою слідчого судді постанову, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область до 07.09.2020.

Направити копію даної ухвали для виконання до Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1