Справа № 283/1556/20
провадження №1-кс/283/575/2020
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2020 року в ЄРДР за №0000255 за ч.1 ст.289 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, в період часу з 23 год. 19.05.2020 року по 08 год. 30 хв. 29.05.2020 року невідома особа незаконно заволоділа мопедом марки «Honda» чорного кольору з території домоволодіння в АДРЕСА_1 спричинивши власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 24000 грн.

За даним фактом 21 травня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проїжджаючи по вул. Городищанська в м. Малині Житомирської області помітив скутер марки «Honda SH», чорного кольору, з частково розібраним корпусом. Перевіривши номер кузова, встановив, що він відповідає номеру кузова скутера, що був у нього викрадений, а саме: НОМЕР_1 , тому викликав поліцію.

За результатами огляду місця події від 26.07.2020 року, вказаний транспортний засіб вилучено до Малинського ВП.

За результатами допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що в червні 2020 року він розмістив оголошення на сайті «OLX» про купівлю скутера марки «Honda SH». Через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати в нього необхідний транспортний засіб. Так, ОСОБА_5 придбав скутер марки «Honda SH», номер кузова НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000255 від 21.05.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- скутер марки «Honda SH», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 49,9 см. куб., що перебував у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до талону від 07.02.2019 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя