Справа №463/2592/20
Провадження №1-кс/463/5306/20
У Х В А Л А
про продовження процесуальних обов`язків

13 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перм, Росіської Федерації, громадянину України, українцю, одруженому, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше не судимому, пенсіонеру, під час вчинення кримінального правопорушення, обіймаючого посаду старшого офіцера (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні 15 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 168160 грн. та до 16 жовтня 2020 року включно покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 9 жовтня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні, за постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону, продовжено строк досудового розслідування до 3-х (трьох) місяців, тобто до 15 листопада 2020 року. Обставини, які стали підставою для покладення на ОСОБА_5 передбачених ухвалою обов`язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права та свободу пересування підозрюваного, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є необхідність продовження строку виконання покладених на нього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року процесуальних обов`язків
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених в ньому, додаткового зазначив, що досудове слідство не завершено, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а у справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

15 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду від 17 липня 2020 року, висновок експерта №5264 від 24 вересня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням коштів, на даний час підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії вказаної ухали завершується 16 жовтня 2020 року.

Також постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_8 від 9 жовтня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х (трьох) місяців, тобто до 15 листопада 2020 року.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2020 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження. Водночас слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 15 листопада 2020 року, а тому строк застосування до підозрюваного обов`язків можливо продовжити лише до завершення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2020 року, на строк досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2020 року, в тому числі:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 .
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1