КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/5186/20
Провадження №11-п/824/844/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання виконувача обов`язки голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.1 ст.361; ч.3 ст28, ч.2 ст.361 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Виконувач обов`язків голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000183 до іншого суду для об`єднання кримінальних проваджень.

Подання мотивоване тим, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.1 ст.361; ч.3 ст28, ч.2 ст.361 КК України.
19 серпня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Кагарлицького районного суду Київської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005698 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.1 ст.361; ч.3 ст28, ч.2 ст.361 КК України, яке призначено до судового розгляду.

З огляду на те, що зазначені кримінальні провадження вчинені ОСОБА_5 , стосовно одних і тих же потерпілих, просить передати матеріали кримінального провадження до Кагарлицького районного суду Київської області для їх об`єднання в одне провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.1 ст.361; ч.3 ст28, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що відповідно до ст.12 КК України більш тяжкий злочин з інкримінованих ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України вчинений в місті Біла Церква Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із матеріалів судового провадження, подання про передачу кримінального провадження до іншого суду обґрунтовується необхідністю його об`єднання з іншим кримінальним провадженням. При цьому зазначені у ньому підстави не свідчать про їх винятковість.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання виконувача обов`язків голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.1 ст.361; ч.3 ст28, ч.2 ст.361 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів також враховує, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження може бути вирішено судом першої інстанції в порядку ст.334 КПК України.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання виконувача обов`язків голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо передачі кримінального провадження №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.1 ст.361; ч.3 ст28, ч.2 ст.361 КК України, до іншого суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3