УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м.Житомир справа № 296/8454/20

провадження № 1-кс/296/3582/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНГІ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперативним працівникам, що діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який у володінні МГО ГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів останнього.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Житомира та Житомирської області група осіб налагодила систему незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, встановлено, що ОСОБА_7 має потрійне громадянство: громадянин України (паспорт НОМЕР_1 ), Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_2 ), Республіки Молдова (паспорт НОМЕР_3 ).

За наявними даними, ОСОБА_7 причетний до діяльності кримінальних структур насильницького спрямування РФ, які діють на території країн СНГ, а також на території України.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, в 1990-х роках ОСОБА_7 був членом організованого злочинного угруповання "Прапорщика", до складу якого входили колишні спецназівці, співробітники міліції та спецслужб. Вказане угрупування спеціалізувалось на замовних вбивствах. В кримінальну колах ОСОБА_7 відомий під прізвиськом " ОСОБА_10 ". В 1999 ОСОБА_7 та його спільник ОСОБА_11 були заарештований працівниками Інтерполу в м. Прага Чеської Республіки за підозрою в причетності до вбивства депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 . В 2002 році ОСОБА_7 екстрадований до Російської Федерації за підозрою у скоєнні вбивств на території РФ, однак кримінальне покарання не відбував, у обвинувачення були зняті у зв`язку із не доведенням вини у суді.

З кінця вересня 2019 року ОСОБА_7 перебуває на території України під приводом необхідності догляду за матір`ю - ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт. Черняхів Житомирської облаву зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_7 на території Україні переховується від органів досудового розслідування РФ за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.105 ("вбивство" Кримінального кодексу Російської Федерації). Інформація про перебування ОСОБА_7 і розшуку на території РФ міститься на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час перебування на території України ОСОБА_7 , використовуючи свої зв`язки з лідерами кримінальних структур РФ, намагається створити злочинну групу насильницького спрямування з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також інших дій, направлений на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні.

До своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Чебоксари Російської Федерації, на даний час проживає орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), який в період з 01.10.2014 по 09.10.2014 брав участь у бойових діях на Сході України в складі 5-го окремого батальйону Добровольчого українського корпусу " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на території ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також громадянина України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Корчівка Червоноармійського району проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), який у зв`язку із волонтерською діяльністю неодноразово перебував у районі проведення АТО/ООС.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за вказівками ОСОБА_7 через невстановлених на даний час осіб налагодили канали потрапляння з району проведення АТО/ООС до Житомирської області вогнепальної зброї, бойовій припасів, вибухових речовин та пристроїв, які вони планують використати для озброєння своїх спільників і виходу засобів ураження у некерований обіг, а також можливого подальшого використання вказаної зброї та бойових припасів до неї під час проведення громадських акцій для дестабілізації ситуації в регіоні.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно зберігають частину переміщеної з району проведення АТО/ООС вогнепальної зброї, бойових припасів, а також вибухових речовин в гаражі № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з журналом обліку власників, гараж № НОМЕР_4 належить батьку ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_13 , а відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта нерухомого майна від 26.09.2020 № 225716154 відомості щодо власника гаражу відсутні.

В період часу з 08 год. 31 хв. по 15 год. 27 хв. 02.10.2020 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 29.09.2020 у справі №296/8229/20, який було проведено в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно, а саме: 1) предмет, схожий на снайперську гвинтівку СГД № НОМЕР_5 з первинним упакуванням чохол чорного кольору з магазином; 2) предмет, схожий на автомат № НОМЕР_6 з трьома магазинами та циліндричним предметом С614 (глушник) з первинним упакуванням, чохол камуфляжний рижого кольору; 3) предмет, схожий на автомат № НОМЕР_7 АКМ з трьома магазинами та циліндричним предметом з первинним упакуванням, чохол камуфляжний рижого кольору; 4) предмети, схожі на патрони 5,45 88 шт.; 5) предмети, схожі на набої 103 шт. 7,62 калібру; 6) 8 металевих предметів оливкового кольору, які ззовні схожі на корпуси гранат РГД-5; 7) 7 металевих предметів оливкового кольору, які ззовні схожі на корпуси гранат типу Ф-1 спец пакет; 8) 3 металевих предмета, ззовні схожих на один корпус гранати РГН та два РГО № АБ 008279; 9) 15 металевих предметів, ззовні схожих на підривачі УЗГРМ та УЗГРМ-2; 10) три металевих предмети, схожих на підшивачі "УДЗ"; 11) п`ять предметів, що схожі на електродетонатори типу "ЕДПЕ"; 12) предмет, зовні схожий на загальну трубку типу "ЗТП" № АБ 008503; 13) предмет, схожий на сигнальний патрон; 14) два металевих предмети, схожі на корпус гранати "РКГ-ЗМ"; 15) два предмети, схожі на запали до гранати "РКГ-ЗМ"; 16) 14 тротилових шашок; 17) предмет циліндричної форми коричневого кольору, зовні схожий на заряд вибухової речовин (тротил); 18) одинадцять предметів чорного кольору, схожі на електрозапалювачі; 19) 8 предметів сірого кольору, схожих на піротехнічну "звіздку"; 20) предмет, схожий на револьвер наган без номерних знаків; 21) предмет, зовні схожий на револьвер "Kora 553785" з кейсом чорного кольору; 22) предмети, схожі на набої 7,62 (13 шт.); 23) предмети, схожі на набої мілкого калібру (35 шт.); 24) предмети, схожі на набої 5,45 в кількості 519 шт.; 25) 16 предметів схожих на магазини до АК; 26) предмет, схожий на штик ніж серійний номер " НОМЕР_8 "; 27) бронежилет з аптечкою; 28) скляну пляшку з рідиною, схожою на сірчану кислоту та інші предмети.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірки показань ОСОБА_14 та встановленні фактичного власника гаражного приміщення № НОМЕР_4 що в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення почеркознавчої екпертизи, у зв`язку з чим є потреба у вилученні "Журналу проплат" на МГО ГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зазначає, що без виявлення і вилучення зазначених предметів та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи і ревізії, а від так і довести вину правопорушників.

Вказує, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні МГО ГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що за адресою: АДРЕСА_1 , являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено зі змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з журналом обліку власників, гараж № НОМЕР_4 належить батьку ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_13 , а відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта нерухомого майна від 26.09.2020 №225716154, відомості щодо власника гаражу відсутні.

Водночас, в порушення ч.5 ст.132 КПК України, до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не додано доказів на підтвердження обставин щодо відсутності відомостей про власника майна, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відтак, необгрунтованими є посилання слідчого на відсутність власника гаража № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідність встановлення існуючого власника.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим у клопотанні викладено обставини досудового розслідування щодо незаконного зберігання частини переміщеної з району проведення АТО/ООС вогнепальної зброї, бойових припасів, а також вибухових речовин в гаражі № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у "Журналі проплат", який у володінні МГО ГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання в частині необхідності встановлення слідством фактичного власника гаражного приміщення № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з відомостей "Журналу проплат" є необгрунтованими, оскільки такі відомості, згідно з чинним законодавством, не є правовстановлюючими документами та не можуть свідчити про право власності на нерухомість.

Разом з тим, відомості з "Журналу проплат", можуть вказувати на наявність особи чи кола осіб, які є володільцями та/або користувачами гаражного приміщення № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Таким чином, слідчим в порушення п.3 ч.3 ст.132, п.6-7 ч.2 ст.160 КПК України не доведено: 1) що внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у "Журналі проплат", який у володінні МГО ГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням; 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 3) необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Здійснивши системний аналіз ном чинного кримінального процесуального законодавства та наявних у матеріалах справи доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не відповідає вимогам статей 132, 160 КПК України та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено: 29 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1