УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
21 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2019 року за №0001270, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши на наявність ризиків невиконання останнім процесуальних обов`язків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду.

Обвинувачений просив обрати йому менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2021 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням останнього від суду. Працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , за результатами здійснення розшукових заходів та останнього доставлено до суду.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів, що є в розпорядженні суду, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину проти власності, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти обставин інкримінованого йому правопорушення не заперечив.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_4 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від суду, виходячи при цьому з того, що ОСОБА_4 ухилився від виконання покладеного на нього положеннями КПК України процесуального обов`язку щодо необхідності явки до суду, залишив встановлене органом досудового розслідування місце проживання, достовірно знаючи про те, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в суді, ходом судового розгляду справи безпосередньо у суді не цікавився та неодноразово попереджався про наслідки ухилення від явки до суду, чого не заперечує сам обвинувачений.

Обставина залишення місця проживання підтверджується письмовими поясненнями тітки обвинуваченого ОСОБА_5 від 22.06.2020 року, що містяться у матеріалах справи (а.п. 70), згідно яких її племінник за адресою: АДРЕСА_1 з`являється рідко, за даною адресою ОСОБА_4 не проживає, та де він може знаходиться вона не знає.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України ( штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що він не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан його здоров`я перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам ухилитися від суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання встановленого судом ризику.

При цьому, суд вважає необхідним визначити розмір застави в межах, передбачених вимогами пункту 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020р., - 22 700 грн..

При цьому, визначаючи розмір застави, суд виходить з того, що він повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 183, 194, 369 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 березня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 22700 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим ,так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом дії цієї ухвали в частині визначення строку, до спливу якого строк тримання під вартою визначено продовженим.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 березня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1