11.08.2020
Справа № 642/1027/19
Провадження № 1-кс/642/1587/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

11 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000397 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що У провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000397 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 13.02.2019 близько 21.20 годин невстановлена особа знаходячись біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях нанесла тілесні ушкодження останньому та заволоділа майном останнього (мобільним телефоном марки Redmi Note 4).

В ході досудового розслідування, на ділянці місцевості біля під`їзду №7 буд. №148/2 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові у м. Харкові проведено огляд місця події в ході якого нічого не вилучено.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 , повідомив, що 13.02.2019 близько 21.15 годин він підійшов до під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, при цьому ОСОБА_3 поклав закриту пластикову пляшку пива, ємністю 1 л на лавку біля під`їзду №7 та стояв обличчям до зазначеного під`їзду. В цей час ОСОБА_3 продовжував розмовляти по власному мобільному телефону «xiaomi redmi note 4 dual sim & dual standby». з другом ОСОБА_4 , а саме почали розмовляти приблизно о 21.00 годин. В цей час чоловік, який знаходився позаду ОСОБА_3 , сказав останньому: «ты Виталий обидел мою девушку». ОСОБА_3 повернувся та побачив незнайомого чоловіка, який стояв на відстані 1-1,5 м. Даний чоловік на вигляд 25-30 років, слов`янської зовнішності, зріст близько 170 см, спортивної тілобудови, одягнений у чорну шапку, синій балахон, темні спортивні брюки, у якого на поясі знаходилась невелика сумка біло синього кольору. Відразу після того, як ОСОБА_3 повернувся даний чоловік, тримаючи в правій руці балончик, підніс його до обличчя ОСОБА_3 та розпилив, при цьому відстань від руки зазначеного чоловіка, яка тримала балончик до обличчя ОСОБА_3 була близько 70 см. В результаті даних дій, у ОСОБА_3 погіршилось дихання та почали закриватися очі. ОСОБА_3 намагався руками протерти обличчя і в цей час чоловік наніс йому удар кулаком лівої руки в область правої сторони нижньої щелепи. В результаті удару, ОСОБА_3 похитнувся та намагався відштовхнути вказаного чоловіка, але він наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після нанесених ударів мобільний телефон ОСОБА_3 впав на землю. ОСОБА_3 знову намагався відштовхнути даного чоловіка, але він наніс ще близько 3-х ударів в область обличчя. В результаті зазначених ударів ОСОБА_3 впав на землю. Даний чоловік підняв з землі мобільний телефон ОСОБА_3 . В цей час ОСОБА_3 піднявся з землі, взяв пляшку пива, яка знаходилась на лавці та жбурнув її у вказаного чоловіка, при цьому я влучив даному чоловіку в область тулуба. Відразу після чого даний чоловік побіг в сторону дитячого садку, а ОСОБА_3 побіг за ним. Даний чоловік не добігаючи до дитячого садку, зупинився біля гаражів, повернувся до ОСОБА_3 обличчям. ОСОБА_3 також зупинився та намагався поговорити з даним чоловіком, але він наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в область носа. Після чого даний чоловік побіг в сторону дитячого садку, ОСОБА_3 в свою чергу також побіг за даним чоловіком. Після того як даний чоловік добіг до паркану дитячого садку, він швидко його переліз та забіг за прибудівлю, яка розташована на території дитячого садку. ОСОБА_3 також переліз паркан, підбіг до даної прибудівлі та побачив, як нападник щось тримав в руках, але швидко сховав у кишеню. Даний чоловік підійшов до ОСОБА_3 та сказав «телефон я тебе оставлю завтра на лавочке». ОСОБА_3 намагався з даним чоловіком домовитися, щоб він зараз повернув телефон, але даний чоловік наніс ОСОБА_3 кулаком 2 удари в обличчя, в результаті яких ОСОБА_3 впав на землю. Після чого нападник швидким кроком попрямував в сторону вул. Соціалистичної. ОСОБА_3 піднявся та пішов додому, при цьому, знаходячись на дорозі біля під`їзду №7 буд. 148/2 по вул. Полтавський шлях ОСОБА_3 помітив власну пляшку пива яку раніше жбурнув у нападника. ОСОБА_3 підняв дану пляшку пива та зайшов у під`їзд. В подальшому ОСОБА_3 госпіталізували до 4-ї лікарні.

В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка 13.02.2019 близько 21.20 годин знаходячись біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 та заволоділа майном останнього (мобільним телефоном марки Redmi Note ; встановлення місцезнаходження майна потерпілого; проведення поквартирного обходу та допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч та в під`їзді №7 буд. АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків, на предмет відомих їм обставин скоєння розбійного нападу 13.02.2019 близько 21.20 год на ОСОБА_3 ; встановлення камер зовнішнього відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; встановлення свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого були проведені заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаної в дорученні події, однак встановити останніх не представилось можливим. В ході проведення заходів не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Також були перевірені особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя, однак не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину або які б могли надати інформацію, яка має значення для встановлення істини у вказаному провадженні. В радіусі скоєння злочину було виявлено місце, де знаходиться камера відеоспостереження та було вилучено відеозапис.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 13.02.2019 близько 21:10 год. вона приїхала додому з роботи та пересіклась з братом біля під`їзду і останній виходив в магазин. Через 15 хвилин брат зайшов додому та пішов у ванну і коли вийшов ОСОБА_5 помітила на обличчі брата ушкодження. ОСОБА_5 запитала у брата що сталось, на що останній розповів, що біля 7-го під`їзду його вдарили та забрали телефон. Після чого ОСОБА_5 викликала швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_3 до лікарні.

Крім того, в ході досудового розслідування було додатково допитано у якості потерпілого ОСОБА_3

01.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова призначено судово-товарозновчу експертизу, виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

В ході досудового розслідування проведено огляд речей за участю потерпілого ОСОБА_3 , а саме DVD-R диску з відеозаписом камери зовнішнього відео спостереження за 13.02.2019, яка розташована на буд. 148/2 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові. В ході проведення огляду відеозаписів ОСОБА_3 впізнав себе та пояснив, що саме він і є чоловіком, який зображений на відеозаписі, та вказав на особу, а саме на чоловіка який наніс йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка 13.02.2019 близько 21.20 годин знаходячись біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 та заволоділа майном останнього (мобільним телефоном марки Redmi Note 4); встановлення місцезнаходження майна потерпілого; проведення поквартирного обходу та допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч та в під`їзді №7 буд. АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків, на предмет відомих їм обставин скоєння розбійного нападу 13.02.2019 близько 21.20 год на ОСОБА_3 ; встановлення додаткових камер зовнішнього відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; встановлення свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого були проведені заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаної в дорученні події, однак встановити останніх не представилось можливим. В ході проведення заходів не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Також були перевірені особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя, однак не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину або які б могли надати інформацію, яка має значення для встановлення істини у вказаному провадженні. В радіусі скоєння злочину було виявлено місце, де знаходиться камера відеоспостереження та було вилучено відеозапис.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що майже кожного дня він знаходиться на території Південного вокзалу м. Харкова, а також постійно гуляє на території «Холодної гори» у м. Харкові. Де ОСОБА_6 знаходився 13.02.2019 близько 21.20 год. він не знає. Про те, що біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 було скоєно розбійний напад, ОСОБА_6 нічого про це не знає та вперше про це чує. ОСОБА_3 він не знає. Хто міг скоїти вказаний злочин ОСОБА_6 не знає та нікого не підозрює.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 13.02.2019 він знаходився на вул. Полтавський шлях м. Харкова по власним справам. По факту розбійного нападу біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_7 нічого не відомо.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що 13.02.2019 близько 18 години вона знаходилась вдома за місцем свого мешкання. Після 18 години 13.02.2019 ОСОБА_8 із квартири нікуди не виходила. Про те, що 13.02.2019 близько 21:20 години біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 скоєно грабіж у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 нічого не відомо. З ОСОБА_3 ОСОБА_8 не знайома.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що не пам`ятає де він знаходився у вечірній час 13.02.2019, але зазвичай у вечірній час ОСОБА_9 знаходиться вдома. Яких-небудь знайомих або родичів, які мешкають по АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 не має. З ОСОБА_3 ОСОБА_9 не знайомий. Про те, що 13.02.2019 близько 21.20 год. біля буд. АДРЕСА_1 скоєно розбійний напад, ОСОБА_9 дізнався від співробітників поліції. Хто і при яких обставинах скоїв вищевказаний злочин, ОСОБА_9 не відомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 13.02.2019 він як завжди , близько 19.00 год. повернувся додому і знаходився вдома. Про те, що 13.02.2019 близько 21.20 год. по АДРЕСА_1 напали на чоловіка і заволоділи його мобільним телефоном ОСОБА_10 дізнався від співробітників поліції. Хто скоїв вищевказаний злочин ОСОБА_10 невідомо.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що 13.02.2019 близько 18 години вона знаходилась вдома за адресою свого мешкання. Після 18 години 13.02.2019 ОСОБА_11 місце мешкання не покидала. Про те, що 13.02.2019 близько 21.20 год. біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 скоєно грабіж, ОСОБА_11 нічого не відомо. З ОСОБА_3 ОСОБА_11 не знайома. Про дану подію дізналась від співробітників поліції.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що з приводу подій, які трапились 13.02.2019 близько 21.00 години, їй нічого не відомо, так як в цей час ОСОБА_12 відпочивала вдома. Про дану подію дізналась від співробітників поліції.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що 13.02.2019 близько 21.00 години вона знаходилась вдома разом зі сім`єю. ОСОБА_3 вона не знає.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що 13.02.2019 в 21.20 він знаходився вдома. Про події які мали місце за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_14 нічого не відомо. Про те що там був скоєний розбійний напад, ОСОБА_14 дізнався від співробітників поліції. Хто скоїв вищевказаний злочин ОСОБА_14 невідомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що з приводу подій, які трапились 13.02.2019 близько 21.20 години, йому нічого не відомо, так як в цей час ОСОБА_15 відпочивав вдома. Про дану подію дізналався від співробітників поліції. Осіб, які причетні до скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_15 не відомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що з приводу подій, які трапились 13.02.2019 їй нічого не відомо. Про дану подію дізналась від співробітників поліції.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000397 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі допитано численну кількість свідків, призначено відповідні судові експертизи, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, встановити наявність камер відеоспостереження, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, за результатами якого призначити судово-медичну експертизу та отримати висновок судово- товарознавчої експертизи

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій та висновок судово- товарознавчої та судово-медичної експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 14 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, «якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу».

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, «строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 14 серпня 2021 року

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18