Справа № 583/3181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування
встановив :
11.11.2020 представник ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить поновити строк на звернення з скаргою до слідчого судді; скасувати постанову слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 26.09.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .
Скарга вмотивована тим, що 09.11.2020 адвокатом ОСОБА_4 під час судового засідання отримано від слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 26.09.2020 по кримінальному провадженню № 00000087 від 18.08.2020, яку вважає незаконною, оскільки, ОСОБА_3 оголошено про підозру 17.07.2020 та з того часу з підозрюваним ніяких слідчих дій не проводилось, до 23.09.2020 викликів до слідчого, на які б ОСОБА_3 , не з`являвся, не було. 23.09.2020 винесено постанову про проведення процесуальних дій на території Київської області та доручено працівникам Солом`янського УП ГУНП в Київській області вручити ОСОБА_3 повістку про виклик, на підставі якої 23.09.2020 ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до слідчого на 25.09.2020. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вважає, що оскаржувана постанова не містить відомостей про будь-які дії, які вживалися для здійснення розшуку підозрюваного, у постанові не наведено необхідності розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , зважаючи на те, що його місце реєстрації та проживання відоме слідству. При цьому захисник просив поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що прокурором не доведено надіслання оскаржуваної постанови підозрюваному, а фактично отримана ним 09.11.2020.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду скарги в зв`язку з направленням обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 до суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 18.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Встановлено, 19.11.2020 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Тобто проведення слідчих дій в ході досудового розслідування, можливе лише до його закінчення.

Разом з цим, право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання на подання скарги у порядку ст. 303-304 КПК України після закінчення досудового розслідування не передбачено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 33-1, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 26.09.2020 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.06.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1