Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3021/20
Провадження № 1-кп/209/506/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

20.10.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника адвоката ОСОБА_8 законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника адвоката ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/506/20 по справі №209/3021/20 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/506/20 по справі №209/3021/20 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає. Суд не приймає доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вони стосуються допустимості доказів які на дані стадії не досліджуються.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 після роз`яснення йому права на розгляд справи колегією суддів, було заявлено відповідне клопотання. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений немає сталих соціальних зв`язків, відносно останнього на розгляді в судах перебуває кілька кримінальних проваджень в томі числі тяжких, не працює, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, впливати на потерпілого, своїх поплічників та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на недоведеність ризиків прокурором просили змінити запобіжний захід.

Інші учасники залишили питання на розсуд суду.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, вчинив кримінальне правопорушення в період судового розгляду відносно нього інших кримінальних проваджень в тому числі корисливих та тяжких, після зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, отже може продовжити займатися злочинною діяльністю, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 29 жовтня 2020 року о 13 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд здійснювати за участю учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 18 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1