ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/1046/20
Провадження № 11п/818/4/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, до Зачепилівського районного суду Харківської області 29.12.2020 року надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 952/1046/20 (1-кп/952/125/20). Даний самовідвід суддя ОСОБА_6 заявив на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 працює начальником Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29.12.2020 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Також, до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_7 від 11 01 2021 року, в якому просить визначити підсудність у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.03.2020 року за будь-яким іншим судом Харківської області, крім Красноградського районного суду Харківської області, з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності судового розгляду, через те, що обвинувачений ОСОБА_5 займає посаду начальника Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області, - задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -