Провадження № 1-кс/686/9023/20
16 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020, близько 00 год. 59 хв. на автодорозі М-12 національного значення сполученням «Хмельницький-Тернопіль», поблизу с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, працівниками СРПП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, був зупинений автомобіль марки «Ауді А6» із реєстраційним номером " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив технічний паспорт на вказаний автомобіль із ознаками підробки.
14.07.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме автодорозі М-12 національного значення сполученням «Хмельницький-Тернопіль», поблизу с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Постановою старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.07.2020 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час огляду місця події автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на:
- автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , із зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ХВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді А6» д.н.з. " НОМЕР_1 ", 2002 року випуску, серії НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1