overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 317/1186/20
Провадження №/1-кп/317/305/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2020 року вказане кримінальне провадження передано для об`єднання його з кримінальним провадженням № 0001529 справа № 317/825/20, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання справи № 317/1186/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зі справою № 317/825/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України для їх спільного розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили про те, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду справи, оскільки деякі епізоди не визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає доцільним об`єднати кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 справа № 317/825/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, для забезпечення їх оперативності та якості розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 21.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний номер № 317/825/20 №/п 1-кп/317/264/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 вересня 2020 року Справа № 322/124/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлицьке Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
27.08.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 за № 0000333.

Ухвалою судді від 01.09.2020 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого судового засідання.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/124/20 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
18.09.2020 ЄУН № 337/2111/20
Провадження №1-кс/337/735/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку ст.303 КПК України),
ВСТАНОВИВ

18 вересня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 надати процесуальному прокурору по справі яка внесена до ЄРДР за № 0001117 від 20.06.2019 року, обов`язкові для виконання вказівки щодо строків, вказаних у моїй скарзі, для вчинення перелічених процесуальних дій.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність прокурора, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку ст.303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 12-30 годину 24 вересня 2020 року в залі №6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.09.20 Справа № 331/651/20
Провадження № 1-кп/336/733/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі за № 331/651/20 визначено суддю ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 28.08.2020 року вказане кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 09.10.2020 року об 11-00 годин.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8800/20
Провадження №1-кс/463/4870/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 23 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 23 вересня 2019 року на 6 місяців.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 23 вересня 2019 року на 6 місяців, тобто до 23 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2020 року о 09 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4226/19 Провадження № 1-кс/450/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі інспектора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримала, просила таку задоволити.

Інспектор в судовому засіданні повідомила, що прокурором 15.09.2020 року вказану постанову скасовано, та матеріали кримінального провадження передано для подальшого розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому зазначив, що 15.09.2020 року оскаржувану постанову скасовано, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку :

відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

15.09.2020 року прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , постанову інспектора підрозділу дізнання Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001951, скасовано. Матеріали досудового розслідування № 0001951направлено для подальшого розслідування.

Тому враховуючи наведене, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/2413/20
Провадження № 1-кп/459/496/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 03.08.2020 року.

09.09.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводи розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що майнова шкода ТОВ «АТБ-маркет» відшкодована, претензій ні до кого не має.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 03.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 30.09.2020 р. о 14:30 год..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її суду у строк до 30.09.2020 р.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1071/20
Провадження № 1-кп/674/131/20
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 03.09.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блищанівка Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого машиністом насосних станцій в Маківській об`єднаній територіальній громаді, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 02 вересня 2020 року близько 20 год. на польовому ставку біля с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 чотири удари палицею в область тулуба, голови та кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від даного обвинувачення.
А тому, відповідно до ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000269 від 25.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

21вересня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000269 від 25.05.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000269 від 25.05.2020 року, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 23.09.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000269 від 25.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/778/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступноговисновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Однак, суд вбачає, що в клопотанні не зазначено чи обрали сторони кримінального провадження перед ухваленням вироку особливий порядок кримінального провадження на підставі угод; не зазначено яким вироком та до якої міри покарання засуджений ОСОБА_2 , також не долучено копію самого вироку та не конкретизовано яким чином засуджений просить привести у відповідність вирок до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України в новій його редакції.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне подання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, повернути особі, яка його подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/2644/20
№ 1-кс/688/840/20
Ухвала

21 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09 вересня 2020 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні натеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 09 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: