ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7410/19 Номер провадження 11-сс/814/902/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

21 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001710 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17.09.2020,-

ВСТАНОВИЛА:
17.09.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава клопотання слідчого задоволено частково.
Обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.11.2020 в межах строку досудового розслідування. Заборонено ОСОБА_6 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5ст.194КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не покидати Харківську область без відома та дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Постановлено, що в разі невиконання вказаних вище зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язано передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснено, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
6.10.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_7 направ клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харків (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд e-mail: ), посилаючись на оголошення стану пандемії «COVID-19», запровадження загальнодержавних карантинних заходів, перебування підозрюваного ОСОБА_6 у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною та його фактичним проживанням у м. Харків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17.09.2020 щодо ОСОБА_6 - провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Червонозаводському районному суду м. Харків (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд e-mail: ).
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 21.10.2020 о 15:30 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4