Провадження № 1-кс/756/2037/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 року згідно норм ст.220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року через систему «Електронний суд» до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 року згідно норм ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом із тим, особа, яка подала скаргу, до надісланої заяви не додала будь-яких документальних підтверджень звернення до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві (у тексті скарги значиться, що 22.09.2020 ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення) чи номеру кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Тому, наразі у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження існує та здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише у порядку, передбаченому КПК України, а також із врахуванням вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду скарг слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування, тому підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 року згідно норм ст.220 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1