Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/749/20
Провадження по справі № 1-кп/281/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 10.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербка-Мурована, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, техпрацівниці Радогощанського НВК, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

21.09.2020 року захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачена подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям підтримала.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що підстави для закриття провадження, перелічені у ст. 45 КК України наявні, тому сторона обвинувачення не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 не судима і раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 817 грн. 25 коп. на залучення експерта.

Питання по речовим доказам вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 12, 45, ч. 1 ст. 310 КК України, керуючись ст. 100, 284, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.07.2020 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2020 року справа № 281/673/20 провадження по справі № 1-кс/281/90/20 скасувати.

Речові докази: 220 рослин маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського відділення поліції ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1