Справа № 134/1250/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 серпня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 . українцю, громадянину України, не працюючому, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

-10.10.1989 року Мостинським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України засуджений до виправних робіт терміном на 1 (один) рік,

- 20.07.1990 року Бродівським районним судом за ст. 95,43 КК України засуджений до позбавлення волі строком 3 роки 4 (чотири) місяці,

-10.05.2012 Трускавецьким міським судом за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі . Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

- 09.11.2012 року Трускавецьким міським судом за ч.3 ст. 185 КК України

засуджений до позбавлення волі на 4 (чотири) роки. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

- 09.12.2013 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 187 КК України засуджений до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

- 04.02.2014 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком,більш суворим, призначеним згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12 2013 року встановлено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 20.05.2020 року згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Львова з не відбутим строком 1 рік 20 днів з державної установи Личаківська виправна колонія № 30 був звільнений раніше судими ОСОБА_3 який засуджувався за скоєння злочину передбаченого ст. 187 ч.2,186 ч.2,15 ч.2 КК України. Після звільнення проживає по АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями,а також порушує громадський порядок та спокій, своїми діями негативно впливає на жителів села веде антигромадський та скритий спосіб життя,за своїм місцем проживання збирає криміногенний елемент,який здатний вчиняти злочини. Згідно довідки-характеристики наданої Гарячківською с/радою ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

- 25.05.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП України,за що його 25.05.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у вигляді попередження. 25.05.2020 року ОСОБА_3 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

- 29.05.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175 ч.1 КУпАП України,за що його 29.05.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у вигляді попередження. 29.05.2020 року ОСОБА_3 було попереджено про можливість щодо нього адміністративного нагляду.

- 30.05.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП України,за що його 30.05.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у вигляді 51 грн. штрафу. 30.05.2020 року його було повторно попереджено про можливість щодо нього адміністративного нагляду.

- 18.07.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175 ч.2 КУпАП України,за що його 18.07.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у вигляді 170 грн. штрафу. 18.07.2020 року його було повторно попереджено про можливість щодо нього адміністративного нагляду.

- 18.07.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП України,за що його 18.07.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у вигляді 17 грн. штрафу. 18.07.2020 року його було повторно попереджено про можливість щодо нього адміністративного нагляду.

- 18.07.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП України,за що його 18.07.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у вигляді штрафу 51гривні. 18.07.2020 року його було повторно попереджено про можливість щодо нього адміністративного нагляду.

- 20.07.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП України,за що його 20.07.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у вигляді 17 грн. штрафу. 20.07.2020 року його було повторно попереджено про можливість щодо нього адміністративного нагляду.

- 20.07.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП України,за що його 20.07.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у вигляді штрафу 51 грн. 20.07.2020 року його було повторно попереджено про можливість щодо нього адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочину, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність у встановленні адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 20:00 год. до 06:00 год. ранку.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області в перший вівторок кожного місяця з 08:00 год. до 12:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: