печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 року.

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, зокрема через канцелярію суду надав заперечення щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Таким чином вбачається, що постанова прокурора від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування відповідає положенням ст. 280 КПК України.

Окрім того, зазначена постанова відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини, які містять необхідні відомості, які мають бути вказані у постанові слідчого, а тому вказана постанова є обґрунтованою та вмотивованою, та винесена прокурором у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

З огляду на зазначене вище, приходжу до висновку, що в діях прокурора відсутні порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 року, оскільки оскаржувана постанова є обґрунтованою та вмотивованою, винесена прокурором у відповідності до вимог ст. ст. 110, 280 КПК України, а тому відсутні підстави для її скасування.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 25.04.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1