Справа № 446/1809/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого менеджером з продаж ФОП ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, КК України.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,
за ч.3 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Семенівка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,
за ч.3 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою подальшого збуту, та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, переслідуючи корисливий мотив, в порушення нормативно-правових актів, створив стійку організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Злочинна група, організована та очолювана ОСОБА_5 , характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме з травня 2020 року по липень 2020 року; злагодженим функціонуванням групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; приховуванням своїх злочинних дій та засобами мобільного зв`язку.
Отримання членами організованої злочинної групи прибутку, відбувалося після здійснення кожним із них покладеної на нього ролі і досягнення загального результату у вигляді виробництва напоїв різних торгових марок.
З метою здійснення злочинної діяльності по виготовленню алкогольних напоїв ОСОБА_5 обрав приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 доступ до якого надав ОСОБА_7 .
У подальшому, з метою реалізації злочинного плану, для виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_5 придбав у невстановлених досудовим слідством осіб пляшки, корки, дозатори, спиртосуміш, які транспортував до підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_5 . Разом з тим, ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблені марки акцизного податку, які транспортував до підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_5 , з метою їх використання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом змішування заздалегідь придбаного ректифікованого етилового спирту з водою заливали в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв: горілок «Хлібний Дар», «Nemiroff», «Green day», «Medoff», «Lemberg», «Medoff classic», «Status», «Iceberg», «Перлова», «Львівська горілка «Шляхетна», «Львівський стандарт», «Істинна», «President», «Хортиця», «Козацька рада», далі затягували дозатори та корки на пляшках вказаних підроблених алкогольних напоїв, на які наклеювали марки акцизного податку. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були обізнаними про те, що надані ОСОБА_5 марки акцизного податку для використання у такий спосіб є підробленими, після чого розфасовували незаконно виготовлені спиртні напої фасуючи у поліетиленові пакети.
Так, в період з травня 2020 року по липень 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без отримання ліцензії на виробництво і торгівлю алкогольними напоями, діючи за попередньо узгодженим злочинним планом відомим всім учасникам організованої злочинної групи, обладнали в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , підпільний цех, попередньо придбавши та перевізши ректифікований етиловий спирт та для створення технологічного циклу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, обладнали цех системою подачі очищеної води, а також полімерними каністрами ємністю 10 л, закоркованих та наповнених водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового сприту 24,9-34,4% об`ємних; полімерними корками-закрутками, заглушками до корків, дозаторами та комплектуючими в асортименті для пляшок, склотарою з етикетками різних торгових марок алкогольних напоїв, електричними фенами (призначалися для висушування клею на наклеєних на готову продукцію акцизних марках), які використовували при незаконному виготовленні алкогольних напоїв у зазначеному вище асортименті.
Також, ОСОБА_5 з метою забезпечення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої слідством особи, придбав та перевіз в підпільний цех, за адресою: АДРЕСА_5 підроблені марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП) та (ВП), запровадженим в обіг з 01 липня 2015 року.
Протягом травня липня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заводським (кустарним) способом виготовляли алкогольні напої торгових марок: горілок «Хлібний Дар», «Nemiroff», «Green day», «Medoff», «Lemberg», «Medoff classic», «Status», «Iceberg», «Перлова», «Львівська горілка «Шляхетна», «Львівський стандарт», «Істинна», «President», «Хортиця», «Козацька рада» та інших торгових марок наступним способом: розбавляли водою ректифікований етиловий спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували, після чого наклеювали підроблені марки акцизного податку та запаковували в поліетиленові пакети, в кількості відповідній до вказівок ОСОБА_5 .
Після виготовлення необхідної кількості алкогольної продукції ОСОБА_5 здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підпільного цеху до споживачів (покупців), зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не були обізнані в злочинних намірах організованої групи та не усвідомлювали, що поставленні горілчані вироби виготовлені незаконним способом, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. При цьому, ОСОБА_5 не повідомляв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що незаконне виготовлення алкогольної продукції здійснюється з метою подальшої її реалізації (збуту) та отримання прибутку.
Крім цього, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу та ліцензії на право здійснення виготовлення чи реалізації підакцизних товарів, у період із травня по липень 2020 року, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, збував, транспортував з метою збуту незаконно виготовлені спирт етиловий та алкогольні напої.
Так, в період з травня по липень 2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення у складі організованої групи до складу якої входили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту алкогольних напоїв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлений етиловий спирт ректифікований, який транспортував до приміщення підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_5 та зберігав з метою збуту та незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: горілок «Хлібний Дар», «Nemiroff», «Green day», «Medoff», «Lemberg», «Medoff classic», «Status», «Iceberg», «Перлова», «Львівська горілка «Шляхетна», «Львівський стандарт», «Істинна», «President», «Хортиця», «Козацька рада», при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_5 , що останній має на меті збувати незаконно виготовлені злочинною групою напої.
В подальшому, протягом травня липня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заводським (кустарним) способом виготовляли алкогольні напої торгових марок: горілок «Хлібний Дар», «Nemiroff», «Green day», «Medoff», «Lemberg», «Medoff classic», «Status», «Iceberg», «Перлова», «Львівська горілка «Шляхетна», «Львівський стандарт», «Істинна», «President», «Козацька рада» та інших торгових марок наступним способом: розбавляли водою ректифікований етиловий спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували, після чого наклеювали підроблені марки акцизного податку та запаковували в поліетиленові пакети, в кількості відповідній до вказівок ОСОБА_5 , які останній зберігав з метою збуту.
Так, 25.06.2020 в ході проведення обшуку в приміщенні підпільного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 100 пляшок, ємкістю 0,5 л із наклеєними етикетками «Green day», та підробленими марками акцизного податку; 107 пляшок, ємкістю 0,7 л із наклеєними етикетками «Green day», та підробленими марками акцизного податку; 80 пляшок, ємкістю 0,5 л із наклеєними етикетками «Medoff», та підробленими марками акцизного податку; 113 пляшок, ємкістю 0,7 л із наклеєними етикетками «Medoff», та підробленими марками акцизного податку; 80 пляшок, ємкістю 0,5 л із наклеєними етикетками «Козацька Рада», та підробленими марками акцизного податку; 20 пляшок, ємкістю 0,5 л із наклеєними етикетками «Medoff», та підробленими марками акцизного податку; 20 пляшок, ємкістю 0,5 л із наклеєними етикетками «Істинна», та підробленими марками акцизного податку; 20 пляшок, ємкістю 0,5 л із наклеєними етикетками «Хортиця», та підробленими марками акцизного податку; 10 пляшок, ємкістю 0,5 л із наклеєними етикетками «Президент», та підробленими марками акцизного податку; 40 пляшок, ємкістю 0,7 л із наклеєними етикетками «Green day», та підробленими марками акцизного податку, які незаконно були виготовлені ОСОБА_5 та іншими членами організованої злочинної групи, а також одну полімерну каністру ємністю по 28 л, заповнених спиртосумішшю, для виготовлення алкогольних напоїв, 6 полімерних каністр ємністю по 10 л, заповнених спиртосумішшю, для виготовлення алкогольних напоїв; 3 полімерних каністри ємністю по 6 л, заповнених спиртосумішшю, для виготовлення алкогольних напоїв, засоби для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підроблені марки акцизного збору (податку) на алкогольні напої в кількості 750 штук. Вказані алкогольні вироби є водно-спиртовими сумішами і є імітацією алкогольних напоїв горілок, горілок особливих, з вмістом етилового спирту 24,9-34,4% об`ємних.
Незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Козацька рада» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л та 10 полімерних бочок ємкістю 200 л із спиртом ректифікованим ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту до місця проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , та збув останньому за ціною 30 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки та 50 грн. за кожен літр спирту, при цьому ОСОБА_14 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Крім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Львівська горілка «Шляхетна», «Перлова», «Львівський стандарт», «Green day» в кількості 120 пляшок ємкістю 0,5 л, полімерну пляшку ємкістю 6 л із горілкою, ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту та перебуваючи поблизу м. Рава-Руська Жовківського Львівської області, збув ОСОБА_12 за ціною 32 грн. за 0,5 л горілки, при цьому ОСОБА_12 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Також, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Medoff classic» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Medoff original» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Medoff classic» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Хлібний дар» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Lemberg» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Status» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Iceberg» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Хортиця срібна» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Green day original life» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Green day crystal» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Green day air» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Green day ultra soft» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Козацька рада» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, а також горілку у пластикових ємкостях, ОСОБА_5 , у період з травня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту та перебуваючи поблизу м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, збув ОСОБА_13 за ціною 30 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки, 45 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,7 л та 60 грн. за 1 л горілки на розлив, при цьому ОСОБА_13 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Крім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Nemiroff» в кількості 40 пляшок ємкістю 0,5 л ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту до місця проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 , та збув останньому за ціною 50 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки, який не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом. Крім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілку марки «Green day» в кількості 80 пляшок ємкістю 0,5 л ОСОБА_5 29.06.2020 транспортував з метою збуту до заздалегідь домовленого місця, в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області, та збув ОСОБА_15 за ціною 50 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки, який не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Окрім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Nemiroff», «Green day», «Козацька рада» в кількості 80 пляшок ємкістю 0,5 л, ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту та перебуваючи в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області, збув ОСОБА_17 за ціною 50 грн. за 0,5 л горілки, при цьому ОСОБА_17 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Крім цього, ОСОБА_5 в порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27 грудня 2010 року, в період з травня по липень 2020 року придбав у невстановленої слідством особи підроблені марки акцизного податку та перевіз їх в підпільний цех, за адресою: АДРЕСА_5 , для зберігання та використання, шляхом наклеювання на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями, частина з яких підроблена за допомогою струмного друку із використанням плоского друку із застосуванням растрових технологій, але за способом друку і характеристиками матеріалів, не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв відчизняного виробництва (ЛГП), (ВП), запровадженим в обіг з 01 липня 2015 року, а інша частина способом електрографічного друку із використанням знакосинтезуючого пристрою ПЕОМ-кольорового лазерного принтеру, але які за способом виготовлення, складом і властивостями використаних матеріалів, не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв відчизняного виробництва (ЛГП), (ВП), запровадженим в обіг з 14 травня 2015 року.
Протягом травня липня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заводським (кустарним) способом виготовляли алкогольні напої торгових марок: горілок «Хлібний Дар», «Nemiroff», «Green day», «Medoff», «Lemberg», «Medoff classic», «Status», «Iceberg», «Перлова», «Львівська горілка «Шляхетна», «Львівський стандарт», «Істинна», «President», «Козацька рада» та інших торгових марок наступним способом: розбавляли водою ректифікований етиловий спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували, після чого наклеювали підроблені марки акцизного податку та запаковували в поліетиленові пакети, в кількості відповідній до вказівок ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були обізнаними в тому, що такі є підробленими.
У подальшому, ОСОБА_5 здійснював транспортування незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору) кінцевим споживачам.
Так, 25.06.2020 в ході проведення працівниками поліції обшуків: в приміщенні підпільного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої із зазначенням на скляних пляшках торгових марок «Green day», «Medoff», «Козацька Рада», «Істинна», «Хортиця», «Президент», на які були наклеєні марки акцизного податку (збору) у кількості 590 штук та 750 марок акцизного податку (збору), які виготовлені на звичайному папері для споживчих цілей за допомогою струмного друку із використанням плоского друку із застосуванням растрових технологій, але за способом друку і характеристиками матеріалів, не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв відчизняного виробництва (ЛГП), (ВП), запровадженим в обіг з 01 липня 2015 року.
Незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Козацька рада» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л та 10 полімерних бочок ємкістю 200 л із спиртом ректифікованим ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту до місця проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , та збув останньому за ціною 30 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки та 50 грн. за кожен літр спирту, при цьому ОСОБА_14 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Крім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Львівська горілка «Шляхетна», «Перлова», «Львівський стандарт», «Green day» в кількості 120 пляшок ємкістю 0,5 л, полімерну пляшку ємкістю 6 л із горілкою, ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту та перебуваючи поблизу м. Рава-Руська Жовківського Львівської області, збув ОСОБА_12 за ціною 32 грн. за 0,5 л горілки, при цьому ОСОБА_12 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Також, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Medoff classic» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Medoff original» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Medoff classic» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Хлібний дар» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Lemberg» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Status» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Iceberg» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Хортиця срібна» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Green day original life» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, горілку марки «Green day crystal» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Green day air» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Green day ultra soft» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л, горілку марки «Козацька рада» в кількості 10 пляшок ємкістю 0,7 л, а також горілку у пластикових ємкостях, ОСОБА_5 , у період з травня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту та перебуваючи поблизу м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, збув ОСОБА_13 за ціною 30 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки, 45 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,7 л та 60 грн. за 1 л горілки на розлив, при цьому ОСОБА_13 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Крім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Nemiroff» в кількості 40 пляшок ємкістю 0,5 л ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту до місця проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 , та збув останньому за ціною 50 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки, який не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом. Крім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілку марки «Green day» в кількості 80 пляшок ємкістю 0,5 л ОСОБА_5 29.06.2020 транспортував з метою збуту до заздалегідь домовленого місця, в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області, та збув ОСОБА_15 за ціною 50 грн. за кожну пляшку об`ємом 0,5 л горілки, який не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
Окрім цього, незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору), а саме: горілку марки «Nemiroff», «Green day», «Козацька рада» в кількості 80 пляшок ємкістю 0,5 л, ОСОБА_5 , у період з червня по 25.06.2020 року, транспортував з метою збуту та перебуваючи в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області, збув ОСОБА_17 за ціною 50 грн. за 0,5 л горілки, при цьому ОСОБА_17 не усвідомлював, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.
18.09.2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і зобов`язується: беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діянні та в обсязі пред`явленої йому підозри, погоджуючись на призначенні покарання за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно; за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; з урахуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.
18.09.2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і зобов`язується: беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діянні та в обсязі пред`явленої йому підозри, погоджуючись на призначенні покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
18.09.2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і зобов`язується: беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діянні та в обсязі пред`явленої йому підозри, погоджуючись на призначенні покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
В угодах зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.
Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченими вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваних про повне розуміння ними своїх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачень, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.
У п. 113 рішення ЄСПЛ у справі «Коваль проти України» від 19 жовтня 2006 року, суд наголосив, що «основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь - якого кримінального обвинувачення».
Стаття 6 Конвенції гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роу і Дейвіс проти Сполученого Королівства»). А також у рішеннях в справах «Леонід Лазаренко проти України» від 28 жовтня 2010 року та «Боротюк проти України» від 16 грудня 2010 року, у пунктах 52 та 80 яких, відповідно, зазначено, що «… ані буква, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися - у відкритий чи мовчазний спосіб - від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови (рішення у справі «Сейдович проти Італії»).
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України; незаконне придбання, зберігання, збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України; придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України; діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28- ч. 2 ст.204 КК України; діяння, у вчиненні яких обвинувачується обвинувачується ОСОБА_7 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 204 КК України.
В силу положення ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.204 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, ч.1 ст.199 КК України до тяжкого злочину.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 18.09.2020 року між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченими в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченими скарги не подавались.
Умови даних угод не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцій статтейКК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених з врахуванням обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань - не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання. Також суд вважає необхідним покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язки у відповідності зі ст.76 КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат солідарно з обвинувачених.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,124, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн. - виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: вилучені в ході обшуків 26 червня 2020 року за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Львівська, 57
1.40 скляних пляшок емністю 0,5 л. в яких знаходиться прозора рідина, з написом на пляшці «Львівська горілка «Шляхетна», закриті корками з марками акцизного податку;
2.018 скляних пляшок емністю 0,5 л. в яких знаходиться прозора рідина, з написом на пляшці «Перлова», закриті корками з марками акцизного податку;
3.40 скляних пляшок емністю 0,5 л. в яких знаходиться прозора рідина, з написом на пляшці «Львівський стандарт», закриті корками з марками акцизного податку;
4.60 скляних пляшок емністю 0,7 л. в яких знаходиться прозора рідина, з написом на пляшці «Гріндей», закриті корками з марками акцизного податку;
5.13 скляних пляшок емністю 0,5 л. в яких знаходиться прозора рідина, з написом на пляшці «Козацька рада», закриті корками з марками акцизного податку;
6.Одну пластикову пляшку ємністю 6 л. в якій знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, закриту корком;
25.06.2020 за адресою: м. Рава-Руська, вул. Двірцева, 2 Жовківського району Львівської області
1.3 пляшки горілки «Medoff classic» об`ємом 0.7 л.;
2.1 пляшку горілки «Medoff original» об`ємом 0.7 л.;
3.5 пляшок горілки «Medoff classic» об`ємом 0.5 л.;
4.4 пляшок горілки «Хлібний дар» об`ємом 0.7 л;
5.3 пляшки горілки «Lemberg» об`ємом 0.7 л.;
6.3 пляшки горілки «Status» об`ємом 0.7 л.;
7.2 пляшки горілки «Iceberg» об`ємом 0.5 л.;
8.1 пляшку горілки «Хортиця срібна» об`ємом 0.5 л.;
9.5 пляшок горілки «Green day original life» об`ємом 0.7 л.;
10.2 пляшки горілки «Green day crystal» об`ємом 0.5 л. із зазначенням «сувенірна марка» на акцизі;
11.3 пляшки горілки «Green day air» об`ємом 0.5 л. із зазначенням «сувенірна марка» на акцизі;
12.7 пляшок горілки «Green day ultra soft» об`ємом 0.5 л. із зазначенням «сувенірна марка» на акцизі;
13.12 пластикових пляшок із безбарвною рідиною невідомого походження, а саме 4 об`ємом 0.5 л., 5 об`ємом 1л., 2 об`ємом 1.5 л., 1 об`ємом 2 л.;
14.1 пластикову пляшку із безбарвною рідиною невідомого походження об`ємом 0.5 л.;
15.взірець горілки «Medoff classic» об`ємом 0.7 л.;
16.взірець горілки «Medoff original» об`ємом 0.7 л.;
17.взірець горілки «Medoff classic» об`ємом 0.5 л.;
18.взірець горілки «Хлібний дар» об`ємом 0.7 л.;
19.взірець горілки «Козацька рада» об`ємом 0.7 л.;
20.взірець горілки «Lemberg» об`ємом 0.7 л.;
21.взірець горілки «Iceberg» об`ємом 0.5 л.;
22.взірець горілки «Green day original life» об`ємом 0.7 л.;
23.взірець горілки «Status» об`ємом 0.7 л.;
24.взірець горілки «Green day crystal» об`ємом 0.5 л.;
25.взірець горілки «Green day ultra soft» об`ємом 0.5 л.;
26.взірець горілки «Хортиця срібна» об`ємом 0.7 л.;
27.взірець горілки «Green day air» об`ємом 0.5 л.;
28.взірець невідомої рідини з пластикової пляшки об`ємом 1.5 л.;
29.взірець невідомої рідини з пластикової пляшки об`ємом 1 л.;
30.взірець невідомої рідини з пластикової пляшки об`ємом 2 л.;
31.1 пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0.7 л.;
13 серпня 2020 року за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Суходоли, вул. Шкільна, 26 :
1.6 бочок ємністю 200 л, які частково заповнені рідиною із запахом спирту;
2.4 пусті бочки ємністю 200 л;
3.полімерну каністру об`ємом 20 л. із прозорою рідиною з запахом спирту;
4.Палет у кількості 10 пляшок горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,5 л кожна із марками акцизного податку;
5.зразки, які відібрані у 7 полімерних пляшок та які поміщено у окремі пакети.
за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Семенівка, вул. Лугова, GPS координати: 49.668330 (довгота), 23.907966 (широта);.
1.100 пляшок ємністю 0.5 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Green day», які запаковані у ящики на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
2.107 пляшок ємністю 0.7 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Green day», які частково запаковані у ящики на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
3.80 пляшок ємністю 0.5 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Medoff», які частково запаковані у ящики на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
4.113 пляшок ємністю 0.7 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Medoff», які частково запаковані у ящики на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
5.80 пляшок ємністю 0.5 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Козацька Рада», які частково запаковані у ящики на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
6.20 пляшок ємністю 0.5 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Medoff», які запаковані у ящик на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
7.20 пляшок ємністю 0.5 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Істинна», які запаковані у ящик на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
8.20 пляшок ємністю 0.5 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Хортиця», які запаковані у ящик на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
9.10 пляшок ємністю 0.5 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких наклеєні марки акцизного податку та етикетки із написом «Президент», які запаковані у ящик на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
10.40 пляшок ємністю 0.7 л. заповнені прозорою рідиною, закорковані корками на яких відсутні марки акцизного податку та наявні етикетки із написом «Green day», які запаковані у ящик на картонній основі, обтянуті поліетиленовою плівкою;
11.Марки акцизного податку на яких повторюються серії та номера в кількості 750 (сімсот п`ятдесят) шт.;
12.6 (шість) білих полімерних каністр ємністю 10 л. кожна, які заповнені рідиною із запахом етилового спирту;
13.Одну полімерну каністру ємністю 28 л., наповнену рідиною із запахом етилового спирту;
14.3 (три) полімерних ємності об`ємом 6 л. кожна, які заповнені рідиною із запахом етилового спирту;
15.Електричні фени 3 шт., з яких 2 марки «BEST», а 1 марки «Зеніт»;
16.Полімерні шланги 4 шт.;
17.Клей 1 полімерну ємність;
18.Полімерну плівку;
20.Картонні основи ящиків;
21.Пусті пляшки з-під горілки 1 ящик;
22.Накладні на горловину та корки;
23.Полімерну ємність, яка закрита матерчатим полотном з полімерними шлангами;
24.Картонні бирки на нитках із написом «Green day»;
після набрання вироком законної сили конфіскувати та знищити.
Речові докази: вилучені в ході обшуків 26 червня 2020 року за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Львівська, 57:
Мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_1 та «Лайф» НОМЕР_2 , Імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 ;
за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Семенівка, вул. Лугова, GPS координати: НОМЕР_5 (довгота), НОМЕР_6 (широта):
1. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 ;
2. Мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 із сім картою НОМЕР_13 ;
3. Мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 із сім картою НОМЕР_16 ;
4. Мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 із сім картою НОМЕР_19 ;
5. Блокнот із написом «Notebook» та рукописними записами -
після набрання вироком законної сили повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь держави судові витрати за проведення:
-3 268 грн. 80 коп. за проведення судової технічної експертизи документів № 5579 від 16.09.2020;
-4 903 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 5580 від 08.09.2020;
-3 268 грн. 80 коп. за проведення судової технічної експертизи документів № 4700 від 17.08.2020;
-4 086 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 4620 від 14.08.2020;
-3 268 грн. 80 коп. за проведення судової технічної експертизи документів № 4703 від 06.08.2020;
-4 903 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 4618 від 17.08.2020;
-3 595 грн. 68 коп. за проведення судової технічної експертизи документів № 4967 від 12.08.2020;
-4 086 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 4985 від 13.08.2020.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1