Справа № 524/3696/20
Провадження 1-кп/524/365/20
УХВАЛА

20.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
23.06.2020 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Із обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України вбачається , що злочин в якому висунуто обвинувачення ОСОБА_5 вчинений у невстановлений досудовим розслідуванням місце, а відповідно до вимог ст. 32 ч.1 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а як вбачається із обвинувального акту досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м.Полтава, що не відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука, тому суд вважає у даному підготовчому судовому засіданні розглянути питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК Українидо Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, захисника ОСОБА_4 , який також не заперечує проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності,так як місце вчинення кримінального правопорушення дійсно в обвинувальному акті не зазначено органами досудового розслідування , а оскільки як вбачається із обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 зустрічався із заступником директора з виробництва ТОВ "НФМ Арго" ОСОБА_6 на узбіччі траси "Кременчук-Полтава", а саме біля автосалону "Toyota", що відноситься до Крюківського району м.Кременчука, також обвинувачений ОСОБА_5 знімав гроші з банкомату , що розташований по вул. Першотравневій,38а, м. Кременчука, що також відноситься до Крюківського району м.Кременчука і місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , що по територіальності теж відноситься до Крюківського району м. Кременчука, тому він вважає, що даний обвинувальний акт повинен розглядатися у Крюківському районному суді м.Кременчука, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, вважає що обвинувальний акт підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав :

Відповідно до вимог ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 34 ч.1 п.1 КПК України передбачено , що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369-2 ч.2 КК України, місце вчинення кримінального правопорушення, в якому висунуто обвинувачення ОСОБА_5 не встановлено, в такому випадку відповідно до вимог ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, в кримінальному провадженні№ 0000105 від 03.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК Українидосудове розслідування було закінчено слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м.Полтава,тобто в межах територілальної юрисдикції Октябрьського районного суду м. Полтава , тому кримінальне провадження підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК Українидо Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначеності підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: