Справа №295/5701/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000495 від 05.02.2020 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Пулинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 307 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» Міністерства юстиції України (надалі ДУ «Житомирська УВП (№ 8») № 126 від 27.08.2018 був призначений на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони вказаної установи, тобто будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «рядовий внутрішньої служби», обіймаючи зазначену посаду, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, тощо, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
Відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ «Житомирська УВП (№ 8»), затвердженої 07.06.2017 начальником даної установи, на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, зокрема стежити за виконанням ув`язненими порядку, встановленого чинним законодавством, доповідати про всі помічені порушення старшому по корпусному відділенню або черговому помічнику начальника УВП; не допускати контактів між ув`язненими, які тримаються в різних камерах, а також з засудженими, залишеними для роботи по господарському обслуговуванню, та іншими особами. Крім цього, вказаною посадовою інструкцією передбачено, що ОСОБА_5 несе відповідальність за порушення дисципліни та законності, скоєних в процесі здійснення своєї діяльності.
Так, у невстановлений слідством день в кінці травня 2019 року до ОСОБА_5 , при знаходженні останнього на чергуванні, звернувся один з невстановлених слідством ув`язнених, який запропонував ОСОБА_5 , який як службова особа, має змогу вільно мати при собі речі, переносити для нього на територію ДУ «Житомирська УВП (№ 8») заборонені предмети та речовини, за що отримуватиме грошову винагороду. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність зазначених вище дій, враховуючи можливість отримувати незаконну грошову винагороду, тобто діючи з корисливих мотивів, вступив в попередню змову з вказаною особою, надавши свою згоду на це.
Згідно попередньої домовленості 09.08.2019 близько 13 години ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою поблизу залізничного вокзалу в м. Житомирі, від якого отримав пакунок з наркотичними засобами для подальшої його передачі одному з ув`язнених на територію ДУ «Житомирська УВП (№ 8»). Після отримання пакунку ОСОБА_5 перевіз його до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.
Продовжуючи звої злочинні дії, спрямовані на перевезення з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 14 серпня 2019 близько 07 години поклав пакунок з наркотичними засобами до ручної поклажі та перевіз його до адміністративного приміщення ДУ «Житомирська УВП (№ 8»), розташованої по проспекту Незалежності, 172, в м. Житомирі, де переодягнувшись у формений одяг, прослідував до входу на територію ДУ «Житомирська УВП (№ 8»), де о 07 годині 55 хвилин був затриманий працівниками УСБУ в Житомирській області. При проведенні огляду у ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 5,33420 г (у перерахунку на загальну масу представленої речовини), що є великим розміром; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 56.238 г (31,638 грама, 14,260 грама, 10,340 грам) та кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0.8115 грама (0,56952 г.; 0,09070 г.; 0.05466 г.; 0,02940 г.; 0,06722 г.).
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичний засіб з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений надали угоду про визнання винуватості, яку просили затвердити. Захисник підтримав клопотання про затвердження угоди.

Відповідно до угоди, обвинувачений визнав свою винуватість за вказаною в обвинувальному акті статті кримінального кодексу, було визначено та узгоджено вид та розмір покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України встановлення іспитового строку та з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Відповідно до вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

При визначенні виду та розміру покарання враховувалось, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій в обсязі підозри, співпрацю шляхом надання правдивих та викривальних показань про злочинну діяльність, в тому числі і щодо інших причетних осіб до збуту наркотичних засобів серед осіб, які утримуються в установі. Окрім того враховувалось активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, вчинення злочину вперше, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом з`ясовано у обвинуваченого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно д вимог ст. 124 КПК України. Арешт на майно підлягає скасуванню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену прокурором Житомирської областної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 07.05.2020 р. по кримінальному провадженню № 0000495 від 05.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати за залучення експертів у сумі 6751 грн. 43 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази - наркотичні засоби (кокаїн, масою 5,33420 грам; канабіс загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 56.238 грам; метадон, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0.8115 грама), десять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з сім-картами та дві карти пам`яті знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1