Справа № 583/3322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.09.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 13.09.2020 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними тілесними ушкодженнями.

13.09.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2020 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством через повішення.

13.09.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2020 дані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за №000525 від 13.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2020 під час огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети: - циліндричний замок із ключами з вхідних дверей будинку; - мотузка, на якій повісився ОСОБА_6 ; - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-5570; - мобільний телефон марки «Nokia» модель RM-1182; - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E 122 B; - мобільний телефон марки «Nokia» модель 6233; - мобільний телефон марки «Lingwin №1»; - смарт годинник; - ланцюжок на шию з металу сірого кольору; - фіскальний чек за 08.09.2020 про придбання продуктів харчування; - грошові кошти в сумі 288 гривень; - дві банківські картки «ПРИВАТБАНК» та «ОЩАДБАНК»; - фрагмент матеріалу з матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору; - фрагмент матеріалу з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; - фрагмент шпалер з вхідної стіни з нашаруванням речовини бурого кольору; - скляна пляшка з написом на ній «Джин-Тонік»; - пластикова пляшка з написом на ній «Fanta»; - дві стопки зі столу в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ; - дві стопки зі столу в літній кухні.

13.09.2020 під час огляду трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - мікрочастинки з лівої та правої долоні ОСОБА_5 ; - нігті з лівої та правої руки ОСОБА_5

13.09.2020 під час огляду трупа ОСОБА_6 виявлено та вилучено: - мікрочастинки з лівої та правої долоні ОСОБА_6 ; - нігті з лівої та правої руки ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 13.09.2020 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 з численними тілесними ушкодженнями. Також 13.09.2020 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , який покінчив життя самогубством через повішення.

З протоколу огляду місця події від 13.09.2020 та протоколів огляду трупу від 13.09.2020 вбачається, що при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені речі та предмети, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 13.09.2020 вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події та огляду трупів речі та предмети, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- циліндричний замок із ключами з вхідних дверей будинку;

- мотузку, на якій повісився ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-5570;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель RM-1182;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E 122 B;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель 6233;

- мобільний телефон марки «Lingwin №1»;

- смарт годинник;

- ланцюжок на шию з металу сірого кольору;

- фіскальний чек за 08 вересня 2020 року про придбання продуктів харчування;

- грошові кошти в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень;

- дві банківські картки «ПРИВАТБАНК» та «ОЩАДБАНК»;

- фрагмент матеріалу з матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент матеріалу з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент шпалер з вхідної стіни з нашаруванням речовини бурого кольору;

- скляну пляшку з написом на ній «Джин-Тонік»;

- пластикову пляшку з написом на ній «Fanta»;

- дві стопки зі столу в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ;

- дві стопки зі столу в літній кухні,

які були вилучені 13 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події та огляду трупів, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1