Справа №487/1323/20
Провадження №1-кп/487/523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника - ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , захисника - ОСОБА_11 , роглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Крім того просила доручити Заводському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову відповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України та Закону України «Про пробацію».

Обвинувачені, потерпілий, захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того захисник потерпілого просив прийняти цивільний позов, визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, обвинувачених цивільними відповідачами та призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 314 ч.3 п.6 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову відповідь.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст..ст.9,12 Закону України «Про пробацію», суд вважає необхідним доручити Заводському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілим ОСОБА_10 подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених шкоди останній підлягає визнанню цивільним позивачем, а обвинувачені цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України на 07.09.2020 року о 09.30 год.

Доручити Заводському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області , скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати складену досудову доповідь у судове засідання.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 до справи.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 .

Визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (законний представник - ОСОБА_9 ).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1