У Х В А Л А
Справа № 285/3149/20

провадження № 1-кс/0285/639/20

25 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна- ТОВ «Оланта Логістик», ОСОБА_4 ,

особи, у якої вилучене майно - водія ОСОБА_5

представника юридичної особи, ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс»- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.І КК України,

встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема на сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено тверді побутові відходи, згідно зважувальної квитанції № 35166 вага становить 20,22 т (маса нетто) та 33,22 т (маса брутто), дві ТТН від 20.08.2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 напівпричіпа марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження та використання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20 серпня 2020 року внесено до ЄРДР за №0000059 з правовою кваліфікацією за ст.358 ч.І КК України, згідно яких 20.08.2020 року близько 16:13 год працівниками поліції, на автодорозі сполучення Київ-Чоп, неподалік с. Перемога Новоград-Волинського району, було зупинено вантажний автомобіль, марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений сміттям та в ході перевірки документів на вантаж було виявлено ознаки їх підробки.

20.08.2020 року в ході проведення огляду місця події на а/д Київ-Чоп 219 км., виявлено та вилучено сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено тверді побутові відходи, згідно зважувальної квитанції № 35166 вага становить 20,22 т.(маса нетто) та 33,22 т (маса брутто), а також вилучено дві ТТН від 20.08.2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 напівпричіпа марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ТТН від 20.08.2020 року автомобільний перевізник ТІМ-БУД, пункт завантаження Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма» Львівспецкомунтранс"( м. Львів, вул. Жовківська 18), пункт розвантаження Київська обл. смт. Димир, при огляді яких виявлено ознаки підробки.

В період 2020 року на території обслуговування м. Новоград-Волинського та району, Новоград-Волинським СВ ГУНП в Житомирській області зафіксовані факти скиду Львівського сміття з міста навантаження Львів, за даними фактами було внесено відомості до ЄРДР за № 0000661 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, та № 0000035 від 08.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

21.08.2020 року інспектором дізнавачем СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на транспортних засобах та іншому вилученому майну, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Крім цього пояснив, що у кримінальному провадженні планується проведення ряд експертиз за участю даних транспортних засобів.

Представник власник майна, ТОВ «Оланта Логістик», ОСОБА_4 фактично заперечив проти задоволення клопотання про арешт майн та, разом з тим, просив передати йому транспортні засоби на відповідальне зберігання.

Представник ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заперечив проти накладення арешту, вказавши, що з ТОВ «Оланта Логістик» наявні договірні відносини щодо перевезення вантажу ( сміття ).

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Ч. 2 ст. 170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді підрозділу дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000059 від 20.08.2020 року.

З поданого клопотання вбачається, що 20.08.2020 року близько 16:13 працівниками поліції, на автодорозі сполучення Київ-Чоп, неподалік с. Перемога Новоград-Волинського району, було зупинено вантажний автомобіль, марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений сміттям, в ході перевірки документів на вантаж було виявлено ознаки їх підробки.
20.08.2020 року в ході проведення огляду місця події на а/д Київ-Чоп 219 км., виявлено та вилучено сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено тверді побутові відходи, згідно зважувальної квитанції № 35166 вага становить 20,22 т, (маса нетто) та 33,22 т (маса брутто), а також вилучено дві ТТН від 20.08.2020 року , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 напівпричепа марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 , до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

При огляді транспортних засобів та вантажу виявлено ознаки підробки відповідних документів щодо перевезення вантажу.

21.08.2020 року інспектором дізнавачем СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 належать ТОВ «Оланта Логістик» ( м. Київ. Печерський район, вул. Джона Макейна 39 13).
За п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
З огляду на зміст клопотання та надані учасниками докази слідчий суддя вважає, що спосіб арешту, який просить застосувати прокурор, зокрема накласти арешт на транспортні засоби шляхом заборони їх використання може негативно вплинути на господарську діяльність юридичних осіб.
Отже, взявши до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки, приходжу до переконання, що заборона використання майна може призвести до зупинення або надмірного обмеження господарської діяльності підприємства.
За таких обставин, клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби слід задовольнити частково лише в частині заборони на відчуження майна. В решті клопотання щодо накладення арешту шляхом заборони використання транспортних засобів та накладення арешту на свідоцтва про реєстрації транспортних засобів слідчий суддя відмовляє, оскільки прокурором не доведено необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Також, з огляду на встановлені обставини та надані докази клопотання прокурора в частині накладення арешту на дві ТТН від 20.08.2020 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту майна. Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів. При цьому слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність такого обмеження завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення арешту на дві вилучені ТТН від 20.08.2020 року .
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.І КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на дві товарно-транспортні накладні від 20.08.2020 року.

Накласти арешт на транспортні засоби: сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Оланта Логістик» (м. Київ. Печерський район, вул. Джона Макейна 39 13) шляхом заборони їх відчуження.

Відмовити в решті вимог клопотання щодо накладення арешту на сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Оланта Логістик» шляхом заборони його використання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на сідловий вантажний тягач марки DAF н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 напівпричіпа марки «Gen Trail» н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1