ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/15/20 Справа № 202/1843/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року стосовно
- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.3 ст. 27,п.п. 1, 6, 9, 11,13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, 4 ст. 187, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 146; ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190;ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,
- ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч.4 ст. 189; ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190 ; ст. 358 ч.2; ст.358 ч.3 КК України,
- ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 190 КК України,
- ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 146 ; ч.4 ст. 189; ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст.358 КК України,
- ОСОБА_10 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 189; ч3 ст. 27, ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,
- ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України,
- ОСОБА_19 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року за матеріалами справи №202/1843/15-к, провадження № 11/803/15/20 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_2 та склад колегії суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від розгляду вказаних скарг у зв`язку з тим, що вони брали участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни, скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розгляд скарги на затримання, чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Враховуючи вищезазначені вимоги закону, заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід від участі у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року.
Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4