Дата документу 05.06.2020
Справа № 334/2816/20
Провадження № 1-кс/334/1218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001815 від 04 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року приблизно о 12:00 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Саmгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, здійснював рух по проїжджій частині вулиця Вчительської від вулиці Соснова в напрямку вулиці Гончара в місті Запоріжжя. В цей же час в районі будинку АДРЕСА_1 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи дитячим велосипедом «Race Formula» здійснив виїзд на проїжджу частину вулиці Вчительської з прилеглої території рухаючись справа наліво за ходом руху автомобіля «Toyota» під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому середньої третини лівого стегна», з якими доставлений до лікарні для подальшого обстеження.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобілю «Toyota Саmгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду «Race Formula», на яких було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Toyota Саmгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди, дитячим велосипедом «Race Formula» керував малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.06.2020, під час проведення огляду, вказані транспортні засоби: автомобіль «Toyota Саmгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Race Formula» було вилучено, так як вони містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 04.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001815).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «Toyota Саmгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Race Formula», які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Саmгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Race Formula», які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1