СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1251/20
Номер провадження 1-кп/547/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року до Семенівського районного суду Полтавської області від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 за №000232 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду направлено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 18 грудня 2020 року.
Прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні просили відмовити у затвердженні угоди, оскільки дана угода не відповідає вимогам чинного законодавства та продовжити розгляд справи в загальному порядку. Прокурор просив обвинувальний акт для продовження досудового розслідування не повертати, так як усі слідчі дії в кримінальному провадженні проведені, докази зібрані, досудове розслідування закінчено, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Інші учасники судового провадження вказали, що досудове розслідування завершено, та у разі відмови суду у затвердженні угоди, просили призначити судовий розгляд справи по суті.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Укладена угода про примирення не відповідає вимогам чинного законодавства, так як визначене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. не відповідає санкції ч.1.ст.191 КК України, оскільки санкцією ч.1 ст.191 КК України, за якою кваліфікується вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 правопорушення, карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Тобто, визначена в угоді міра покарання не відповідає вимогам Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Беручи до уваги те, що укладена угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 не відповідає вимогам законодавства, прокурор просив не повертати обвинувальний акт для продовження досудового розслідування, суд приходить до висновку, що в затверджені угоди необхідно відмовити, судове провадження продовжити у загальному порядку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого наполягали на призначенні судового розгляду по справі.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 18 грудня 2020 між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 за №000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.01.2021 о 11 год. 30. хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1