Справа №443/1134/20
Провадження №1-кп/443/106/20
УХВАЛА
іменем України

04 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючої, одруженої, безпартійної, раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 весною 2020 року (більш точнішу дату та час в ході проведеного досудового розслідування (дізнання) не встановлено), в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, власницею якої вона являється, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, незаконно посіяла і виростила рослини снотворного маку до стадії молочної зрілості, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за № 770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При цьому, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17, ч.4 ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно до 21.07.2020 року незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.

21.07.2020 в період часу з «11» год. «15» хв. до «12» год. «13» хв., в ході проведеного санкціонованого обшуку працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області виявлено незаконне вирощування рослин маку на вище вказаній присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 . В результаті проведеного обшуку, із вище вказаної земельної ділянки було вилучено 238 (двісті тридцять вісім) рослин снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь. Вказані рослини маку мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася. Фактичні обставини справи не оспорює та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям

Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно. Суд враховує що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №0000025 від 21 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази - 238 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області згідно з квитанцією №002696 - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Компакт диск типу DVD-R ємкістю 4.7 GB, марки freesyle файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1