Провадження № 1-кс/337/66/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000035 від 12.01.2021 року,
в с т а н о в и в:
14.01.2021 року Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.01.2021 року приблизно о 18- 00 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи шляхом обману, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволоділа мобільним телефоном «Tecno Spark 4 KC2 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 » що, належить потерпілому ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено, що 10.01.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано кредит під заставу мобільного телефону «Tecno Spark 4 KC2 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ».

На теперішній час є підстави вважати, що мобільний телефон «Tecno Spark 4 KC2 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 », перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, старший дізнавачпросить надати тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні старший дізнавач підтримав клопотання, просить його задовольнити, розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні старшого дізнавач, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що мобільний телефон «Tecno Spark 4 KC2 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 » знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Tecno Spark 4 KC2 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 », з метою його подальшого вилучення (здійснення виїмки) та долучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 25.01.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1