Справа № 731/397/20
Провадження 1-в/731/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Варвинського районного суду Чернігівської області подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, непрацюючого, засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року до суду надійшло подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, призначеного останньому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року у виді 4 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Варвинського районного суду Чернігівської області, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Дані обставини стали підставою для постановлення питання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, вказав на відсутність його винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, наголосив, що бажає стати на шлях виправлення. В подальшому аналогічних випадків не допускатиме.
Прокурор ОСОБА_4 вважає подання передчасним, адже вчиненні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З`ясувавши позиції учасників справи, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи №07/2018р., суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-5 особової справи №07/2018 р.).
30 серпня 2018 року вирок був прийнятий до виконання Варвинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації»(а.с. 6 особової справи №07/2018 р.).
Постановою старшого інспектора Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 16 особової справи).
Згідно з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію: 08 січня 2019 року, 18 червня 2019 року, 20 серпня 2019 року (а.с. 17, 66 особової справи).
В результаті чого, 15 січня 2019 року та 25 червня 2019 року, старшим інспектором Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 було здійснено попередження ОСОБА_5 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 41, 71 особової справи №07/2018 р.).
В подальшому, причини пропуску для реєстрації - 08 січня 2019 року, були визнанні старшим інспектором Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 поважними, а попередження від 15 січня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування покарання - визнано недійним, що підтверджується відповідним рапортом від 17 січня 2020 року (а.с. 43 особової справи №07/2018 р.). В обґрунтування причин неявки засудженого до органу пробації 18 червня 2018 року та 20 серпня 2019 року, матеріали особової справи містять відповідні медичні довідки (а.с. 72, 73 особової справи №07/2018 р.), які зважаючи на зміст подання, також були визнані поважними.
Матеріали особової справи містять довідки, що засуджений ОСОБА_5 , за період іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 02 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 11 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 11 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 16 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 16 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 12 січня 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 18 січня 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с. 22, 36, 86, 94, 95, 98, 103 особової справи №07/2018 р.).
З характеристик засудженого, виданих у 2020 році вбачається позитивна динаміка у його поведінці та зміна суспільної думки про нього, крім того, за час іспитового строку суттєво змінився сімейний стан засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд констатує факт наявності відомостей про вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, зокрема: ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 ч. 1 ст. 127 КУпАП. Проте, з`ясувавши зміст диспозиції вказаних статей КУпАП, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 засуджений за злочин майнового характеру, а дані правопорушення не стосуються майнових правовідносин, та в більшості з них застосовані заходи впливу у вигляді попереджень, суд приходить до переконання, що дії засудженого щодо вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відомостей щодо вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за період іспитового строку, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1