У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: отримати висновок експерта за результатами проведення військової експертизи, яка перебуває на виконанні Київського науково дослідного інституту судових експертиз; отримати висновок експерта за результатами проведення судово медична експертизи, за результатами якого необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність; також необхідно отримати відповідь з МОУ щодо отримання копій відповідних наказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначає що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 р. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік військового полігону у АДРЕСА_1 порушили правила поводження із боєприпасами 30 мм гарматними пострілами під час їх переміщення з техніки до сховищ зберігання, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження.
09.07.2018 р. проведено огляд місця події, а саме території складу ракетно артилерійського озброєння, який розташований в населеному пункті АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: циліндричні предмети оливкового кольору схожу на метально вибухову речовину, металевий предмет з рваними краями схожий на гільзу, від артилерійського 30 мм. снаряду, металевий предмет схожий на 30 мм. артилерійський снаряд, ланка стрічки подачі боєприпасів, марлевий тампон зі змивами з поверхні бетонної підлоги.
Відповідно до висновку судової вибухо технічної експертизи № 5.2-0061:19 від 16.10.2019 встановлено, що надані на експертизу металеві уламки, вилучені під час огляду місця події 09.07.2018 в с. Наталівка, Новоград Волинський район, Житомирська область є частинами боєприпасу 30 мм пострілу з бронебійно трасуючим снарядом: а саме бронебійно трасуючим снарядом та гільзою до нього. Ланка стрічки подачі боєприпасів «9 Н 623» не є складовою частиною боєприпасів. Ймовірною причиною спрацювання (вибуху) 30 мм пострілу з бронебійно трасуючим снарядом є механічне пошкодження капсульної втулки гільзи наданого пострілу.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1