Провадження № 1-кс/752/6953/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001062 від 20.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідча СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001062 від 20.09.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001062 від 20.09.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із вересня 2018 року по вересень 2019 року службовими особами НМУ ім. О.О. Богомольця грубо порушувалось законодавство про працю. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001062 від 20.09.2019 встановлено, що посадовими особами Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, а безпосередньо, кафедри дерматології та венерології з курсом косметології умисно внесено завідомо неправдиві відомості до табелів робочого часу за 18.04.2019, 19.04.2019, 22.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019 та 08.05.2019 стосовно незаконної відсутності у вказані дні на робочому місці доцента кафедри ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та процесуальних дій:

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

-Направлено лист до Головного управління Держпраці у Киїській області, щодо проведення перевірки дотримання законодавства з приводу звільнення ОСОБА_5
-Проведено почеркознавчу експертизу відповідно до підписів завідуючого кафедри та лаборанта у табелях обліку робочого часу. (Висновок експерта № 17-3/1958 від 24.12.2019).
-Матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 20.09.2019 за ч. 1 ст. 172 КК України, № 0000569 від 25.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне провадження, за № 0001062.

-здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», по деталізації з`єднання абонентського номеру потерпілої ОСОБА_5 в період часу з 01.08.2018 по 30.11.2018 та з 01.04.2019 по 30.06.2019.

-до УОТЗ ГУНП у м. Києві направлено доручення на проведення аналізу інформації від операторів мобільного зв`язку.

Проте повідомити особі про підозру та завершити досудове розслідування до спливу дванадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року за № 0001062, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, до дванадцяти місяців.

Слідча СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001062 подала до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за її відсутності, просила задовольнити, з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, за наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема для злочинів невеликої або середньої тяжкості до шести місяців.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у межах кримінального провадження № 0001062- ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене до шести місяців.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0001062 у межах дванадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати аналіз технічної інформації по виконанню доручення направленого до УОТЗ ГУНП у м. Києві по деталізації з`єднань абонентського номеру потерпілої; отримати рішення Головного управління Держпраці у Киїській області за результатами перевірки, щодо додержання вимог законодавства про працю працівниками НМУ імені О.О. Богомольця; за результатами отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Проте, зважаючи на те, що чинним КПК України строк досудового розслідування щодо злочинів середньої тяжкості може бути продовжено до шести місяців, твердження слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на дванадцять місяців не є обгрунтованим, а відтак приходжу до висновку, що строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0001062 необхідно продовжити до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчої СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001062 від 20.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року за № 0001062 до шести місяців, а саме до 20.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1