Справа № 544/878/20
пров. № 1-кс/544/291/2020
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

07 серпня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 05.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 05.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 04 серпня 2020 року, близько 21 годині, в темний час доби, по автодорозі Київ - Харків - Довжанський, м. Пирятина Полтавської області в напрямку м. Харків рухався автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який проїжджаючи 156 км. вищевказаної дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка раптово із-за металевого огородження правого узбіччя вийшла на смугу руху автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , справа ліворуч стосовно руху останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження і була доставлена до КП «Пирятинська ЦРЛ».

За даним фактом 05.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З 21 години 35 хвилин 04.08.2020 по 01 годин 10 хвилин 05.08.2020 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди вході якого було виявлено та вилучено автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ; уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0590970); уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0681681); устілка правого кросівка (сейф-пакет № 0681678); уламок декоративної накладки нижньої правої додаткової фари (сейф-пакет № 7180432) та кросівок (сейф-пакет № INZ2043642).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить фізичній особі ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .

Вищевказаний автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ; уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0590970); уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0681681); устілка правого кросівка (сейф-пакет № 0681678); уламок декоративної накладки нижньої правої додаткової фари (сейф-пакет № 7180432) та кросівок (сейф-пакет № INZ2043642) визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0590970); уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0681681); устілка правого кросівка (сейф-пакет № 0681678); уламок декоративної накладки нижньої правої додаткової фари (сейф-пакет № 7180432) та кросівок (сейф-пакет № INZ2043642) є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000251 від 05 серпня 2020 року, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 04.08.2020 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ; уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0590970); уламок декоративної накладки капота (сейф-пакет № 0681681); устілка правого кросівка (сейф-пакет № 0681678); уламок декоративної накладки нижньої правої додаткової фари (сейф-пакет № 7180432) та кросівок (сейф-пакет № INZ2043642), набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2020.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 04.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_4 ), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку;

-уламок декоративної накладки капота автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 (сейф-пакет № 0590970); уламок декоративної накладки капота автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 (сейф-пакет № 0681681); устілка правого кросівка (сейф-пакет № 0681678); уламок декоративної накладки нижньої правої додаткової фари автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 (сейф-пакет № 7180432) та кросівок (сейф-пакет № INZ2043642), які будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження № 0000251 за адресою: м. Пирятин Полтавської області вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1