Справа № 386/602/20
Провадження № 1-кп/386/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 03.09.2020 з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні з угодою про примирення, укладену 31.07.2020 між потерпілою та обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла не підтримала угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим у зв`язку з тим, що не примирилась з останнім.

Прокурор в підготовчому засіданні зазначив про необхідність відмови в затвердженні угоди у зв`язку з відмовою потерпілої від угоди та вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що він особисто примирився з потерпілою.

Захисник в підготовчому засіданні не заперечувала щодо відмови в затвердженні угоди у зв`язку з відмовою потерпілої від угоди.

Розглянувши угоди про примирення, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За нормами ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з відмовою потерпілої від затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки сторони не примирилися.

Питання щодо продовження досудового розслідування чи продовження проведення підготовчого судового засідання слід вирішити після проголошення ухвали про відмову у затвердженні угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 31.07.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000231 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.07.2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1