Справа № 572/2584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку покарання 09.03.2018 року, кінець строку покарання 09.03.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, вважає, що він став на шлях виправлення, оскільки є працевлаштованим, вимог встановленого порядку виконання покарання не порушує, зазначаючи, що стягнення на нього були накладені безпідставно в зв`язку із упередженим ставленням до нього адміністрації СІЗО м.Рівне.

Захисник підтримала позицію засудженого.

Представник установи вказав, що засуджений дійсно є працевлаштованим, однак, заохочень не має.

Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 характеризується негативно, не став на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року, в тому числі - за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 дійсно відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (невідбута частина покарання становить 2 роки 3 місяці 22 дні) і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про наявність стягнень та заохочень та довідки про виконання норм виробітку засуджений є працевлаштованим.

Однак, із змісту наданої суду для дослідження характеристики від 11 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо як особа, що є працевлаштованим, дотримується правомірних взаємовідносин як з представниками установи, так і із засудженими, однак, в особистості засудженого не відбулось позитивних змін, які б свідчили про його прагнення до виправлення, участь у суспільно-корисній праці приймає виключно в порядку черговості, власної ініціативи при цьому не проявляє, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, на заходи виховного впливу не реагує.

Адміністративною комісією ДУ «Катеринівська ВК-46» було відмовлено у заміні засудженому рівня безпеки, а також у направленні до суду матеріалів щодо заміни невідбутой частини покарання більш м`яким, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться витягами з протоколів №21 від 14 листопада 2019 року та №18 від 11 вересня 2020 року, а також опитувальними листами з цього приводу.

Крім цього, судом враховано, що відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень від 02 жовтня 2020 року протягом періоду відбуття покарання на засудженого було накладено 5 дисциплінарних стягнень, які ним не оскаржувались. Заохочень за цей період останній не мав.

З огляду на наведене, враховуючи, що засуджений піддавався дисциплінарним стягненням, характеризується посередньо, заохочень не має - суд вважає, що заява засудженого не підлягає до задоволення, так як матеріалами справи не доведено, що останній твердо став на шлях виправлення, через що вказане клопотання є передчасним.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя