Справа № 171/1433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 04.05.2020 року.

12 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявку суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово не з`являється до суду без поважної причини.

Захисник з приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 16 грудня 2020 року на 13.00 годин, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року письмово.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Марганецькому міському відділу національної поліції України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Марганецького міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області для виконання, Апостолівському відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1