Справа № 552/3608/20
Провадження №1-кс/552/2121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на постанову старшого слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на постанову старшого слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001159 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В своїй скарзі посилався на те, що СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 від 20.05.2020 року (справа № 552/2183/20) внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 26.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування. У рамках досудового розслідування було призначено групу слідчих у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групу прокурорів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Постановою від 07 серпня 2020 року ТОВ «Арсенал-Центр» було визнано потерпілим у кримінальному провадженні та залучено представника потерпілого до кримінального провадження.
Повідомленням від 18.11.2020 року № 135-18307-20 Полтавської місцевої прокуратури представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 було повідомлено про те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, а прокурором до відома слідчого доведено перелік необхідних до виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Проте, 08.12.2020 року простим листом на адресу потерпілого ТОВ «Арсенал-Центр» надійшла постанова старшого слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0001159 від 26.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Потерпілий та його представник не погоджуються з вказаною постановою про закриття кримінального провадження №0001159, вважають її незаконною, необґрунтованою, передчасною, відповідно, такою, що підлягає скасуванню.
Тому заявник просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001159.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням по розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.
Оскільки представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001159, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Постановою старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2020 року кримінальне провадження №0001159 від 26 травня 2020 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, прокурора, зокрема п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова фактично не містить викладу обставин, встановлених слідством під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 26 травня 2020 року, обґрунтування прийнятого слідчим рішення про закриття провадження.

Фактично висновки про відсутність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення базуються на матеріалах іншого кримінального провадження, а саме №0001366 від 01 червня 2018 року.

При цьому постанова фактично не містить викладу обставин, встановлених слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 26 травня 2020 року, лише обставини, встановлені у кримінальному провадженні №0001366 від 01 червня 2018 року.

Висновок про відсутність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення на доказах не ґрунтується. Зі змісту оскаржуваної постанови взагалі не вбачається чи проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 26 травня 2020 року.
Посилання скаржника на те, що у кримінальному провадженні №0001159 від 26 травня 2020 року не були допитані в якості свідків службові особи ТОВ «Арсенал-Центр», не був допитаний ОСОБА_10 , не було проведено слідчих дій, спрямованих на встановлення розміру спричинених потерпілому збитків підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0001159 від 26 травня 2020 року.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні слідчим має бути з`ясовано наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, зокрема, наявність або відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, що полягає у привласненні чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, якщо вони вчинені у великих розмірах, наявність або відсутність суб`єктивної сторони злочину, яка характеризується прямим умислом, тощо.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, є передчасним.

З наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідство було проведено всебічно та повно, що було встановлено всі обставини у справі, або не обґрунтовано відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність скасування оскарженої постанови.

Відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001159 від 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1