Провадження № 1-в/686/719/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перевальськ, Луганської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, -
встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов`язань: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений порушував умови відбування іспитового строкуне з`являючись для реєстрації.
Заслухавши представника Хмельницького МРВ з питань пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 всупереч встановленим вироком суду обмеженням, а саме: 19.11.2019 та 18.08.2020 не з`явився для реєстрації до Хмельницького МРВ з питань пробації. Належних документальних доказів підтверджуючих неможливість явки на реєстрацію ОСОБА_5 не надав, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_5 , що дійсно 02.01.2020 він не з`явився на реєстрацію до Хмельницького МРВ з питань пробації, оскільки хворів, однак за допомогою в медичний заклад не звертався, а 18.08.2020 не з`явився для реєстрації оскільки в країні був оголошений карантин і він не мав можливості доїхати до м. Хмельницького у зв`язку із поганим курсуванням приміського транспорту, його характеризуючі дані, а також те що за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: