Справа № 740/1474/20
Провадження № 1-в/740/139/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання війського прокурора Чернігівського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_3 про скасування вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 військовий прокурор Чернігівського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, оскільки наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по собовому складу) від 10.07.2020 №25-РС ОСОБА_4 звільнено з військової служби в запас у зв`зку з службовою невідповідністю, що виключає можливість подальшого виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020 в частині призначеного покарання.Таким чином ОСОБА_4 не забезпечено виконання умов угоди в частині відбуття визначеного виду та міри покарання чим порушено його умови.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №213 від 01.10.2019 молодший сержант ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом і останнього було зараховано до списків особового складу та призначено на посаду командира відділення розгороджень інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27.03.2020 у кримінальному провадженні №0000261 від 04.03.2020, та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначене йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави. Даний вирок суду набрав законної сили 01.06.2020.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10.07.2020 №25-РС ОСОБА_4 звільнено з військової служби в запас у зв`язку з службовою невідповідністю.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у зв`язку із звільненням засудженого з військової служби, умови угоди про визнання винуватості від 27.03.2020, а саме узгоджене сторонами покарання у виді у виді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави не може бути виконане, а тому на підставі ст.476 КПК України просить скасувати вирок та призначити провадження до розгляду у загальному порядку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання військового прокурора та засуджений вказав, що він дійсно наказом командира військової частини звільнений з військової служби.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, засудженого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У затвердженій угоді про визнання винуватості, укладеній 27.03.2020 між прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 передбачені наслідки укладання та затвердження вказаної угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
Так, ч.1 ст.476 КПК України, передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції чинній на час вчинення правопорушення), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що згідно ч.1 ст.49 КК України (в редакції чинній на час вчинення правопорушення) передбачає строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 10 років з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Згідно ч.2 цієї статті, із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Виходячи із змісту вказаної статті, вбачається, що службові обмеження є самостійним спеціальним видом покарання, який застосовується лише до військовослужбовців (крім тих хто проходить строкову службу) і відбуваються засудженими за місцем військової служби.

Крім цього, згідно ст.50 КК України у зв`язку із звільненням засудженого з військової служби, умови угоди про визнання винуватості від 27.03.2020, а саме узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави, втратило функцію примусу та не може сприяти виправленню засудженого та виконання угоди є неможливим.
Згідно ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
За вказаних обставин, суд вважає доведеним прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону те, що засуджений ОСОБА_4 не виконав умови угоди затвердженої вироком суду від 29.04.2020, оскільки 10.07.2020 звільнений з військової служби, відповідно узгоджене сторонами покарання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за

№0000261 від 04.03.2020, а саме у виді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави, як захід примусу застосований до ОСОБА_4 не може бути виконаний.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання військового прокурора Чернігівського гарнізону підлягає до задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020, яким затверджена угода про визнання винуватості, скасуванню на підставі ст.476 КПК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000261 від 04.03.2020 призначенню до судового розгляду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.476 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про скасування вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020 за ч.1 ст.263 КК України, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000261 від 04.03.2020, укладена між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000261 від 04.03.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 год. 00 хв. 08.12.2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1