Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/7038/20
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001153 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001153 від 01.08.2020 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження було розпочато за повідомленням, яке надійшло 01.08.2020 о 02 годині 45 хвилин до ТУ ДБР у м. Полтаві від оперативного чергового ЧЧ ГУНП в Полтавській області про те, що 01.08.2020 приблизно о 02 годині 40 хвилин, в районі с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, співробітниками ГУНП в Полтавській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у захоплені заручника 23.07.2020 в м. Полтава. Під час проведення спеціальної операції по затриманню ОСОБА_5 , співробітники ГУНП в Полтавській області, здійснили в бік ОСОБА_5 постріл з табельної вогнепальної зброї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Під час огляду місця події 01.08.2020, за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до складеного протоколу, були виявлені та вилучені наступні предмети:

- грошову купюру номіналом 20 грн (упаковано в сейфпакет пакет № S2039388);

- ключницю, до якої прикріплено талон на ім`я ОСОБА_5 , Збройні Сили України А (ІІ) Rh-, № (упаковано в сейфпакет пакет № S2039391);

- снайперську гвинтівку VBR Z-0-08 з оптичним прицілом (N KO НОМЕР_1 ) (упаковано в пакет з полімерного матеріалу, який опечатано пломбою E 21009106);

- гільзу (.308 WIN z) (упаковано в сейфпакет пакет № S2039392);

- поясну сумку чорного кольору;

- бейсболку синього кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001153 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 01.08.2020 о 02 годині 45 хвилин до ТУ ДБР у м. Полтаві від оперативного чергового ЧЧ ГУНП в Полтавській області про те, що 01.08.2020 приблизно о 02 годині 40 хвилин, в районі с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, співробітниками ГУНП в Полтавській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у захоплені заручника 23.07.2020 в м. Полтава. Під час проведення спеціальної операції по затриманню ОСОБА_5 , співробітники ГУНП в Полтавській області, здійснили в бік ОСОБА_5 постріл з табельної вогнепальної зброї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду від 01.08.2020 року, постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, протоколом допиту свідка, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 06.05.2020 року речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, вилучені під час вказаного огляду 01.08.2020 року речі, підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено і вилучено під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0001153 від 01.08.2020 року відповідно до протоколу від 01.08.2020 року, а саме:
- грошову купюру номіналом 20 грн (упаковано в сейфпакет пакет № S2039388);
- ключницю, до якої прикріплено талон на ім`я ОСОБА_5 , Збройні Сили України А (ІІ) Rh-, № (упаковано в сейфпакет пакет № S2039391);
- снайперську гвинтівку VBR Z-0-08 з оптичним прицілом (N KO ) (упаковано в пакет з полімерного матеріалу, який опечатано пломбою E 21009106);
- гільзу (.308 WIN z) (упаковано в сейфпакет пакет № S2039392);
- поясну сумку чорного кольору;
- бейсболку синього кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001153.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1