Справа № 274/5948/20
Провадження № 1-в/0274/703/20
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням державної установи „Райківська виправна колонія (№73) про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII,
щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, -
встановив:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання „Райківська виправна колонія (№73) щодо засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII.
ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21.12.2017 року:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання до 4-х років позбавлення волі.
Початок строку: 24.09.2017 року. Кінець строку: 24.09.2021 року.
Вирок набрав законної сили 22.01.2018 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ „Райківська виправна колонія (№73).
Засуджений ОСОБА_3 письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.
Представник адміністрації колонії письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор заявою клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ДУ„Райківська виправна колонія (№73) та засудженого, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 22.01.2018 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII .
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2017 року дії засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України судом кваліфіковані як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Після внесених Законом України № 2617-VШ від 22.11.2018р. змін диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючої ознаки повторність не містить, тобто дії ОСОБА_3 з 01.07.20р. мають бути кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діє з 01.07.20, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років
Як визначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_3 також підлягає зниженню призначена міра покарання у виді позбавлення волі, як така, що не передбачена санкцією нового закону, до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 ще не відбув покарання, строк покарання перераховується за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто засудженому ОСОБА_3 визначається строк в межах максимальної межі покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5 , 72, 74 КК України, ст.ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання ДУ „Райківська виправна колонія (№73) щодо засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII - задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2017 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
В іншій частині вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2017 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1