Справа № 369/9064/18
Провадження №1-кп/369/588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях № 0003612 від 12.06.2018 року та № 0006270 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинувальному акту № 0003612 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; по обвинувальному акту № 0006270 від 28.10.2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
27.07.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003612 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

03.02.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006270 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказані обвинувальні акти об`єднані в одне судове провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, докази належного його повідомлення про проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувальних актів прокурору, оскільки вони не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті № 0003612 відносно ОСОБА_4 зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обвинувальному акті № 0006270 відносно ОСОБА_4 зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час підготовчого провадження судом до обвинуваченого неодноразово застосовувалися примусові приводи, за вказаними місцями проживання, у підготовче судове засідання, які Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не виконані, причини невиконання суду невідомі, повістки-виклики обвинуваченого у підготовчі судові засідання, надіслані судом за місцем реєстрації обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , повернулися до суду з відміткою про неправильно зазначена (відсутня) адреса отримувача; повістки-виклики обвинуваченого у підготовчі судові засідання, надіслані судом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . та за адресою: АДРЕСА_3 , повернулися до суду з відміткою причини повернення за закінченням встановленого строку для зберігання; неправильно зазначена інформація та інші причини не проживає.

24.10.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання для приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

24.10.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було надано дозвіл на затримання обвинуваченого для приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено його розшук.

Строк дії вказаної ухвали закінчився 24.04.2020 року, ухвала не виконана, причини її невиконання суду невідомі.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003612 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006270 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1