КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства "Гранд" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2020 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002612.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства "Гранд" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити, що вказане у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2020 рішення про скасування арешту майна, заборони відчуження та розпорядження, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2018, а саме земельної ділянки площею 18,55 га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район. Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330, свідчить також про скасування заборони Фермерського господарства «Гранд» (, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільській район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1), ТОВ «Фермерська компанія «Гранд КМ» (, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9), а також уповноваженим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на нерухоме майно: земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільській район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер

земельної ділянки :04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 208) та заборони усім державним кадастровим реєстраторам, у тому числі державним кадастровим реєстраторам Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільській район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 208), у тому числі дії, спрямовані на поділ, об`єднання, внесення будь-яких змін до відомостей про вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, захисник зазначав, що оскаржувана ухвала є незрозумілою, оскільки у резолютивній частині рішення чітко не зазначено щодо скасування усіх заборон, накладених ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2018 про арешт майна.
Наведене у резолютивній частині ухвали слідчого судді словосполучення «заборона відчуження і розпорядження» при буквальному тлумаченні не охоплює собою всі заборони, які були передбачені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду від 20.02.2018, оскільки дії щодо відчуження і розпорядження не включають в себе, зокрема, реєстраційні дії, які вчиняються виключно уповноваженими органами державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Захисник вказує на те, що за результатами звернення Фермерського господарства«Гранд» з метою виконання ухвали слідчого судді та зняття у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію накладених заборони, було отримано відмову державного реєстратора Гнідинської сільської ради Бориспільського району у виконанні дій щодо зняття обмежень на вказану земельну ділянку, а саме заборони вчиняти відповідні реєстраційні дії, у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині оскаржуваної ухвали скасування заборон на вчинення саме реєстраційних дій.
У судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надав.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд», який не заперечував проти апеляційного розгляду у відсутності прокурора, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності прокурора.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства«Гранд», який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається із матеріалів, що надійшли з суду першої інстанції, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства«Гранд», та скасовано арешт майна, заборону відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2018, а саме: земельної ділянки площею 18,55 Га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330.
12.10.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд»звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали, яку мотивував тим, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2020 є незрозумілою у частині скасування накладних ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2018 заборон на вчинення певних реєстраційних дій, а саме у частині щодо скасування заборониФермерському господарству «Гранд», ТОВ «Фермерська компанія «Гранд КМ», а також уповноваженим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на нерухоме майно: земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільській район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 208) та заборониусім державним кадастровим реєстраторам, у тому числі державним кадастровим реєстраторам Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільській район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 208), у тому числі дії, спрямовані на поділ, об`єднання, внесення будь-яких змін до відомостей про вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2020 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002612.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали, слідчий суддя виходив з того, що судове рішення є зрозумілим, та не потребує роз`яснення.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При роз`ясненні судового рішення суд не вправі роз`яснювати мотиви його прийняття, вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і зрозуміло навести ті частини рішення, розуміння яких викликає певні труднощі для однозначного сприйняття, не вносячи змін до рішення по суті.
Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2020, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, у відповідності до вимог ст. ст. 159-164 КПК України, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, а тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2020.
Порушуючи у своїй заяві про роз`яснення судового рішення прохання вказати, що зазначене у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2020 рішення про скасуванняарешту майна, заборони відчуження та розпорядження, свідчить також про скасування заборони Фермерського господарства «Гранд», ТОВ «Фермерська компанія «Гранд КМ», а також уповноваженим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на нерухоме майно: земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільській район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 208) та заборони усім державним кадастровим реєстраторам, у тому числі державним кадастровим реєстраторам Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільській район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 208), у тому числі дії, спрямовані на поділ, об`єднання, внесення будь-яких змін до відомостей про вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, заявник фактично просить змінити резолютивну частину рішення, що не може бути підставою для роз`яснення ухвали слідчого судді у порядку ст. 380 КПК України.

Інші наведені апеляційній скарзі доводи висновків слідчого судді не спростовують.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано визнав заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2020 такою, що не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та враховуючи, що по справі колегією суддів не встановлено будь-яких порушень кримінального процесуального закону, які б були безумовними підставами для скасування рішення слідчого судді, апеляційна скарга слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах Фермерського господарства "Гранд" залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3