Справа № 202/3772/20
провадження № 1-кс/202/325/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000272 від 12 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000272 від 12 травня 2020 року (справа №202/3772/20, провадження № 1-кс/202/325/2021).
Також в провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках того ж кримінального провадження (справа 202/3772/20, провадження № 1-кс/2002/321/2021).
Вивчивши матеріали вказаних клопотань, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.
Згідно з ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Ознайомившись з клопотаннями в межах підготовки призначення їх до розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за клопотаннями взаємопов`язані, а їх сумісний розгляд сприятиме повному, всебічному з`ясування всіх обставин та забезпечить належний судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні,
За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним провадження за клопотаннями про зміну запобіжного заходу та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, об`єднати в одне.
Керуючись ст.7, 9, 217, 334, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу (справа №202/3772/20, провадження № 1-кс/202/325/2021) та клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 (справа 202/3772/20, провадження № 1-кс/2002/321/2021) об`єднати в одне провадження, та надати їм єдиний номер справи 202/3772/20, провадження № 1-кс/202/321/2021.
Призначити об`єднану судову справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 19 січня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1