Справа № 144/19/21
Провадження № 1-кс/144/25/21
У Х В А Л А

15.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000308 від 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 13.01.2021.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 25.12.2020 до 00:00 годин 28.12.2020, та забезпечити можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, оскільки до Теплицького ВП 25.12.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 25.12.2020, біля 23-ї години, невідома особа в АДРЕСА_1 , біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Мерседес Е220», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому. За даним фактом начальником СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 надано рапорт, про те, що в ході проведених заходів встановлено, що під час незаконного заволодіння ОСОБА_6 транспортним засобом, що мало місце 25.12.2020, о 21 год. 19 хв., він перебував у кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спілкувався із жителями м. Умань - ОСОБА_8 та його знайомим ОСОБА_9 , жителем м. Одеса. Як звернув увагу ОСОБА_6 , зазначені люди кілька разів напередодні телефонували йому та пропонували зустріч. Потерпілий зауважив, що громадянин ОСОБА_10 вів себе підозріло, постійно спілкувався по телефону, який йому надавав ОСОБА_11 , а також і власним телефоном та розмовляв на іноземній мові, намагався відволікати увагу та не відлучався від них. Додатково встановлено, що ОСОБА_12 та

ОСОБА_9 прибули в смт. Теплик на автомобілі «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , який був припаркований поруч із кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Враховучи вказане, з метою встановлення факту причетності ОСОБА_9 до незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Мерседес Е 220» д.н.з. НОМЕР_4 , що мало місце 25.12.2020 року, о 21 год. 19 хв., біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Теплик виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до з`єднань мобільного телефону за вищевказаним номером, якими користується ОСОБА_9 .

Існують підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 2 ст. 289 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 25.12.2020 до 00:00 годин 28.12.2020, та забезпечити можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць до 14 лютого 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя