У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2020 Справа №607/13653/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003, -

встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 18.08.2020 року звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003. До клопотання долучено додатки.
Відповідно до ч.2 ст.171 КК України до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
На підставі ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з п.2 розділу 1 глави І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, які є нормативно-правовим актом обов`язковим для виконання всіма установами, копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак. Також, у п.8 розділу 10 глави ІІ цих Правил передбачено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».
Проте, в порушення вище зазначених вимог до клопотання про арешт майна прокурором додано ксерокопії матеріалів, які в контексті вимог ст.99 КПК України не підпадають під визначення поняття документ.
Також, вони не завірені, як передбачено п.2 розділу 1 глави І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, тобто не є копіями документів.
Крім цього, у цьому клопотанні в графі «Додатки» не зазначено, які докази додано.
Отже, прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003 без додержання вимог ст.171 КК України.
В порядку передбаченому ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин дане клопотання необхідно повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Керуючись статями 7, 99, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003 повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , для усунення недоліків.
На підставі ст.172 КПК України становити строкдля усунення недоліків сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1