справа № 156/1317/19
провадження №1-кп/165/119/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на термін 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населенного пункту, в якому він проживає та з населеного пункту, в якому зареєстрований, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи. Мотивує тим, що дхвалою Нововолинського міського суду від 18.06.2020 у даній справі ОСОБА_4 , продовжено дію покладених ухвалою суду від 08.01.2020 обов`язків на строк шістдесят днів до 16 серпня 2020 року включно. Також зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією ч.3 ст.297 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.
Також наголошує, що по даному кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків по даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризиків прокурор посилається на встановлені слідством обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме :
- допитаний у кримінальному провадженні свідок повідомив, що помітивши 02.11.2019 на місці скоєння злочину підозрюваного ОСОБА_4 ,. намагалася перешкодити завершити ним розпочате кримінальне правопорушення, однак ОСОБА_4 застосував до свідка сльозогінний газ, а також погрожував свідку вбивством, у разі, якщо свідок повідомить про ОСОБА_4 у правоохоронні органи та з місця події втік;
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, оскільки знаючи про те, що відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження в суді про обвинувачення у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортним засобом, 01.11.2019 та 02.11.2019 підозрюється у вчиненні дійї, які дають підстави обвинувачувати останнього у скоєнні кримінального правопорушення з корисливих мотивів;
- обвинувачений молодого віку та немає суттєвих вад здоров`я;
- наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у вигляді незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинених з корисливих мотивів, повторно, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тобто злочині, передбаченому ч.3 ст.297 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від чотирьох до семи років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Щодо твердження обвинуваченого про необхідність пересування по області у зв`язку із здійсненням ним підприємницької діяльності, то такі не заслуговують на увагу суду, оскільки у витязі з реєстру платників єдиного податку, наданого обвинуваченим, місце здійснення господарської діяльності спвіпадає з місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , який звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суд продовжує обвинуваченому строк дії покладених на нього обов`язків на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію покладених ухвалою суду від 08.01.2020 обов`язків на строк шістдесят днів до 09 жовтня 2020 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає та з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Строк дії цієї ухвали встановити до 09 жовтня 2020 року включно.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом до 09 жовтня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Суддя ОСОБА_5 -Піжук