Справа №:755/2284/21
Провадження №: 1-кс/755/644/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004504 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча звернулась до суду в межах кримінального провадження № 0004504 від 22.07.2020 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.07.2020 року за місцем свого мешкання з адреси: АДРЕСА_1 , пішла та не повернулася цивільна дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала на работу в напрямку м. Лівобережна. Наразі зв`язок втрачено.
До СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на постійній основі користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 .
У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину вважають за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 з 01.06.2020 по теперішній час.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільним терміналом IMEL35090 та абонентським номером НОМЕР_2 з 01.06.2020 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004504 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , опероуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , право тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 з 01.06.2020 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: