Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Справа № 608/293/19
Номер провадження1-кс/608/647/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 0000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В ИЛ А:
В грудні 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 0000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу в судовому засіданні в режимі відео конференції з використання сервісу «EASYCON».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням сервісу «EASYCON».
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 0000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, провести о 16 годині 00 хвилин 11 грудня 2020 року в режимі відеоконференцій в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" .
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "09" грудня 2020 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/293/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1