Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому, в межах вищевказаного кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 31.03.2020 р. вищевказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.12.2020 р. матеріали вищевказаного клопотання передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
До початку судового засідання захисником подана заява, в якій сторона захисту просить залишити вищевказане клопотання без розгляду, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом передано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_6 (справа № 758/8707/20).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до норм чинного ЦПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Захисником повідомлено про те, що обвинувальний акт в вищевказаному кримінальному провадженні вже перебуває на розгляді по суті в ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий суддя ОСОБА_6 , справа № 758/8707/20).

Згідно відомостей, що містяться на веб-сайте Судової влади України, 03.08.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла справа № 758/8707/20 (№ провадження 1-кп/758/1098/20), за обвинуваченням ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , головуючий суддя ОСОБА_6 ), призначена до судового розгляду на 14.12.2020 р.

Отже, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні як на час передачі вищевказаного клопотання слідчому судді ОСОБА_1 , та і на час розгляду даного клопотання слідчим суддею вже давно завершено.

Відповідно до ст.160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час судового провадження мають право звернутись саме до суду.

А відтак, відсутні правові підстави для розгляду вищевказаного клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей і документів саме слідчим суддею.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Отже, враховуючи, що сторона захисту звернулась до суду ще під час досудового розслідування, але на час передачі даного клопотання для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 дана стадія вже завершена, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 160 ч.1, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1