Справа № 592/8502/20
Провадження № 1-кс/592/4413/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

23 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 актів приймання-передачі виконаних робіт по договорам № 1851-б від 27.11.2017, №1988-б від 15.12.2017, №519-б від 11.06.2018 на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017, 15.12.2017 та 11.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора департаменту ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яке стало переможцем тендеру, укладено договори № 1851-б від 27.11.2017, №1988-б від 15.12.2017, №519-б від 11.06.2018 на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 .
Після виконання робіт директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було складено акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, які для затвердження були подані директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , як замовнику будівництва. Після затвердження відповідних актів виконаних робіт за формою КБ-2В, на їх підставі були складені платіжні доручення, за якими сплачені грошові кошти.
На теперішній час виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту відповідності (невідповідності) реконструйованого багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм і правил та нормативно-правовим актам у галузі будівництва.
Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, необхідні для призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою підтвердженні чи спростуванні факту відповідності (невідповідності) реконструйованого багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм і правил та нормативно-правовим актам у галузі будівництва.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України підготовлений запит про надання інформації з копіями відповідних документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак вручити вищевказаний запит не надалось за можливе, оскільки за вищевказаною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не знаходиться. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити фактичне місцезнаходження вказаного товариства не надалось за можливим.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації про реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю завірених належним чином копій документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1