У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 червня 2019 року за №0000210,

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12 жовтня 2020 року ухвалою Острозького районного суду Рівненської області задоволено клопотання прокурора про продовжено обвинуваченим, кожному окрему, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на них відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Так за приписом ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, за вимогами ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Як вбачається з цієї апеляційної скарги, захисник оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення, що вирішує обвинувачення по суті, тобто - ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яка окремому оскарженню не підлягає.

Водночас слід зауважити, що рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 стосується виключно можливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, у пункті 1 даного рішення Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1