Справа № 454/3186/19
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

м. Сокаль 05.08.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний, законний представник та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 18.06.2020р. підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_7 передбаченого ч.2 ст.307 КК України злочину є обґрунтованою.

Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Крім того, на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій.

За таких підстав, доходжу висновку про підставність клопотання та необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення належної поведінки останнього та виконання ним покладених обов`язків.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний отримав травму руки, а тому при визначенні часу домашнього арешту слід врахувати ці обставини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3. у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 вересня 2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1