Провадження №1-кп/748/281/20
Єдиний унікальний№ 748/1670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000505, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладинка, Чернігівського району та області, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме, на початку січня 2020 року, близько 20 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття вхідної хвіртки, ОСОБА_3 проник на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття запірного механізму дверей, проник у середину сараю, що знаходиться на території вказаного господарства, звідки таємно викрав мішок з пшеницею сорту «Самурай», вагою 43 кг, вартістю 270 грн 90 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 24 травня 2020 року, близько 22 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття запірного механізму дверей, проник у середину сараю, що знаходиться на території вказаного господарства, звідки таємно викрав мішок з пшеницею сорту «Самурай», вагою 46 кг., вартістю 289 грн 80 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам судово- психіатричного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. На вирішення експертів прокурор просить поставити наступні запитання:
Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?
Чи може обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, чи може він брати участь в проведенні судового розгляду кримінального провадження?
Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікувався у Чернігівській психоневрологічній лікарні у 1985 та 1995 роках. Поряд з цим, під час досудового розслідування судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 не призначено та не проведено. Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження необхідно встановити відомості щодо психічного стану ОСОБА_3 та його здатності належним чином сприймати обставини кримінального провадження.
Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За нормами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

За даними КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та дворазово лікувався у стаціонарному відділенні Чернігівській психоневрологічній лікарні у 1985 та 1995 роках. Діагноз: олігофренія в ступені легкої дебільності.
Враховуючи вище викладене, з метою визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого, який має істотне значення для встановлення обставин його осудності у даному кримінальному провадженні, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000505, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 3).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
. Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?
. Чи може обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
. Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, чи може він брати участь в проведенні судового розгляду кримінального провадження?
. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1