ЄУН № 337/3593/20
Провадження № 1-в/337/155/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року за підписом т.в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно ОСОБА_3 як до особи, яка раніше судима за тяжкий злочин і після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення.
Ініціатор подання просить встановити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку за адресою мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня; зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день 4 рази на місяць; заборонити виїжджати за межі міста в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд; заборонити перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Від органу поліції надійшла заява про задоволення подання в повному обсязі.
Прокурор надав заяву, за якою не вбачав підстав для задоволення подання.
Учасники процесу, повідомлені належним чином про розгляд справи, в засідання повторно не з`явились з невідомих причин, що не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, суд приходить до такого.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон) із наступними змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1). Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закон).
Згідно п.«в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п.«в» ст.4 Закону є: матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 з наступними змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п.«в» ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того, як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності:
01 липня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
12 квітня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частина не відбутого строку по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 08 січня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 9 днів;
26 липня 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 09 грудня 2016 по відбуттю строку покарання;
02 серпня 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року звільнено від покарання, призначеного за цим вороком. Таким чином, вказана судимість є погашеною.
При цьому, в 2020 році ОСОБА_3 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності:

02 січня 2020 року за ч.1 ст. 1751 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) із застосуванням стягнення у вигляді попередження;

19 січня 2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами) із застосуванням штрафу в сумі 51 гривня;

25 серпня 2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) із застосуванням стягнення у вигляді попередження.

В ході перевірки поведінки ОСОБА_3 , поспілкувавшись з сусідами ДОП ОСОБА_4 встановив, що ОСОБА_3 спиртними напоями не зловживає, наркотичні/психотропні речовини не вживає, в конфлікти не вступає. Мешканці будинку його характеризують задовільно.

Проаналізувавши вказані обставини, характер і тяжкість вчинених особою адміністративних правопорушень, його характеристику за місцем мешкання, судом не встановлено високої суспільної антисоціальної небезпеки ОСОБА_3 , і його стійкого небажання стати на шлях виправлення, що на даний час можуть бути підставою для обмеження певних його прав і застосування до нього процедури адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з наступними змінами, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1