Провадження № 1-кс/932/6037/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України (кримінальне провадження від 05 жовтня 2020 року№ 0001830).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подане клопотання про арешт майна, яке було вилучено 20 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку кабінетів № НОМЕР_1 та № 118 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», за адресою: м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 9.
Під час судового розгляду слідчий заявлене клопотання підтримав частково та просив задовольнити клопотання у частині накладення арешту на особову справу студента 261 і ОСОБА_7 та обхідний лист на його ім`я.
Адвокат ОСОБА_4 , яка відповідно до наданих письмових доказів на підтвердження повноважень, здійснює захист громадянина ОСОБА_8 , як фізичної особи, проти задоволення клопотання заперечувала. При цьому, оскільки захисником не надано доказів на підтвердження повноважень здійснювати захист інтересів ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», слідчим суддею при розгляді клопотання враховуються заперечення адвоката проти задоволення клопотання, в частині накладення арешту на особисте майно ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон вилучений під час обшуку.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
05 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України.
20 жовтня 2020 року, в ході проведення обшуку кабінету № 110 і № 118 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», за адресою: м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 9, було виявлено та вилучено, документацію пов`язану з навчальним процесом навчального закладу, оригінали Дипломів спеціалістів та додатків до них, а також особисте майно, що належить ОСОБА_8 .
Крім іншого, під час обшуку було виявлено та вилучено: особову справа студента 261і ОСОБА_9 , яка складається з: опису особової справи, заяви від ОСОБА_7 , заява від ОСОБА_10 про допуск до участі у конкурсному відборі на 2х аркушах, заява-анкета іноземного громадянина на 1 арк, пам`ятка іноземного громадянина на 1 арк; копія повідомлення ректору Національної металургійної академії на 1 арк; копія повідомлення ректору Національної металургійної академії на 1 арк; копія запрошення на навчання на 1 арк; копія паспорту ОСОБА_7 та переклад паспорту на російську мову на 3-х арк., копія шкільного атестату та переклад на 3 арк; письмова робота з російської мови на 4 арк; медична довідка на 1 арк; договір добровільного медичного страхування на 1 арк, опис особової справи на 1 арк; розписка на 1 арк; договір № 87/15 від 11.09.2020 між ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» та ТОВ «Освіта» в інтересах та за дорученням ОСОБА_9 на 8 арк.; додаткова угода № 1 про внесення змін до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 2 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 3 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 2 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 1 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; згода ОСОБА_7 на обробку персональних даних на 1 арк; заява від ОСОБА_7 на обробку персональних даних на 1 арк; повідомлення ОСОБА_11 на 1 арк; навчальна картка ОСОБА_7 на 1 арк; виконання навчального плану на 6 арк; копія сертифікату № 1212/2018 про результати складання тестового екзамену Крок 1 на 1 арк; копія сертифікату № 20007596 про результати складання тестового екзамену Крок 2 на 1 арк; сувора догана на 1 арк; свідоцтво про народження ОСОБА_7 та переклад на українську мову на 2 арк; повідомлення від директора ТОВ «Освіта» декану 1-го міжнародного факультету ОСОБА_8 про заборгованість ОСОБА_7 перед ТОВ «Освіта» та прохання не видавати останньому документи на 1 арк; копія свідоцтва про визнання в Україні іноземного документа про освіту на 1 арк; анкета випускника ВНЗ на 1 арк; копія диплому спеціаліста С НОМЕР_2 ; копія додатку до диплома про вищу освіту на 4 арк; залікова книжка ОСОБА_7 у форматі книжки формату А 6 у картонній обкладинці синього кольору з 20-ма аркушами всередині, обхідний лист ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання по суті виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети щодо навчання студента 261і ОСОБА_9 , що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю уточнене клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягаю задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 05 жовтня 2020 року№ 0001830, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: особову справа студента 261і РузмєтоваМузроба, яка складається з: опису особової справи, заяви від ОСОБА_7 , заява від ОСОБА_7 про допуск до участі у конкурсному відборі на 2х аркушах, заява-анкета іноземного громадянина на 1 арк, пам`ятка іноземного громадянина на 1 арк; копія повідомлення ректору Національної металургійної академії на 1 арк; копія повідомлення ректору Національної металургійної академії на 1 арк; копія запрошення на навчання на 1 арк; копія паспорту РузмєтоваМ. та переклад паспорту на російську мову на 3-х арк., копія шкільного атестату та переклад на 3 арк; письмова робота з російської мови на 4 арк; медична довідка на 1 арк; договір добровільного медичного страхування на 1 арк, опис особової справи на 1 арк; розписка на 1 арк; договір № 87/15 від 11.09.2020 між ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» та ТОВ «Освіта» в інтересах та за дорученням РузмєтоваМузроба на 8 арк.; додаткова угода № 1 про внесення змін до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 2 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 3 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 2 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; додаткова угода № 1 до договору про надання освітніх послуг № 87/15 від 11.09.2015 у 2-х екземплярах на 2 арк; згода ОСОБА_7 на обробку персональних даних на 1 арк; заява від ОСОБА_7 на обробку персональних даних на 1 арк; повідомлення ОСОБА_11 на 1 арк; навчальна картка ОСОБА_7 на 1 арк; виконання навчального плану на 6 арк; копія сертифікату № 1212/2018 про результати складання тестового екзамену Крок 1 на 1 арк; копія сертифікату № 20007596 про результати складання тестового екзамену Крок 2 на 1 арк; сувора догана на 1 арк; свідоцтво про народження ОСОБА_7 та переклад на українську мову на 2 арк; повідомлення від директора ТОВ «Освіта» декану 1-го міжнародного факультету ОСОБА_8 про заборгованість ОСОБА_7 перед ТОВ «Освіта» та прохання не видавати останньому документи на 1 арк; копія свідоцтва про визнання в Україні іноземного документа про освіту на 1 арк; анкета випусника ВНЗ на 1 арк; копія диплому спеціаліста С НОМЕР_2 ; копія додатку до диплома про вищу освіту на 4 арк; залікова книжка ОСОБА_7 у форматі книжки формату А6 у картонній обкладинці синього кольору з 20-ма аркушами всередині, обхідний лист ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» на ім`я РузмєтоваМузроба на 1 арк, яке було вилучено 20 жовтня 2020 року під час обшуку кабінету № 110 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», за адресою: м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 9 та постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001830.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 05 жовтня 2020 року№ 0001830.
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано 30 жовтня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1