У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.08.2020 про закриття кримінального провадження.
Зі скарги вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0005971 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити. Пояснила, що зазначена постанова, на її думку, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки та з порушенням вимог ст. 110 КПК України, а тому просить постанову старшого слідчого від 17.08.2020 року скасувати.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На неодноразові запити суду матеріали кримінального провадження № 0005971 надано не було.

Неявка слідчого у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що 17.08.2020 року постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0005971, оскільки строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 стаття 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачено право слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У постанові про закриття кримінального провадження наявні лише посилання на норми діючого законодавства. При цьому відсутні посилання на докази, проведену перевірку та інші дії, що були вчинені для з`ясування всіх обставин у даному провадженні.

Дана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню, так як в даному кримінальному провадженні не проведений повний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розслідування злочину, не було надано оцінку всім наявним доказам.

У зв`язку із наведеним слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 17.08.2020 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2020 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005971 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.. 367, 382 ч. 2 КК України скасувати, кримінальне провадження повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1