СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/547/20
ун. № 601/1755/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.10.2019 року за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 07.07.2020 року була письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд. За час перебування на обліку засуджена допустила дві неявки на реєстрацію 03.08.2020 року та 17.08.2020 року без поважних причин, за що їй було винесено письмове попередження. 02.11.2020 року засуджена знову не з`явилася на реєстрації, та прибувши до відділу пробації 16.11.2020 року, пояснила, що хворіла.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182, ч. 1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Неявка засудженої до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 03.08.2020 року, 17.08.2020 року та 02.11.2020 року не може бути обставиною достатньою для задоволення подання, оскільки засуджена з`явилася на реєстрацію після допущених неявок з приводу яких надала відповідні пояснення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1