Дата документу 29.01.2021 Справа № 554/542/21
Провадження № 1кс554/1993/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 15.01.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави 26.01.2021 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій він просить зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15.01.2021 року ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003163 від 03.11.2020 року , передбаченого ч.2 ст. 387 КК України. 18.01.2021 року його заява була отримана ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві та зареєстрована за вхідним номером ф/о 447 від 19.01.2021 р., однак всупереч ст. 214 КПК України відомості за заявою у ЄРДР не внесено, тому змушений звернутись до суду із даною скаргою.
Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі, прохав її задовольнити (а.с.14).
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с. 11).
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.5) надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке полягає у розголошенні слідчим відомостей досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , який у даному кримінальному провадженні є заявником та не наділений правом на ознайомлення з кримінальним провадженням (а.с.2-3).
Як вбачається із Трекінгу із офіційного сайту «Укрпошта» заяву про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримано 18.01.2021 року (а.с.6), однак інформація про внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.01.2021 року відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 15 січня 2021 року, яку ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві отримано 18.01.202. року, що слідує із Трекінгу із сайту «Укрпошта».
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.01.2021 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що відповідальними особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 15.01.2021року задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1