Справа №705/1560/13-к
1/705/4/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком за вказаним фактом була направлена до суду для розгляду 19.03.2013 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття вказаної кримінальної про його обвинувачення на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання підсудного.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення діяння минули строки давності.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. З дня вчинення злочину на день розгляду клопотання обвинуваченого минуло більше ніж 5 років.

Пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тому, враховуючи, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 надійшла до суду в порядку, визначеному Кримінальним-процесуальним кодексом України 1960 року, суд приходить до переконання, що вона має бути розглянута на підставі положень цього ж Кодексу.

В силу ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України (у редакції 1960 року) суд за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (у редакції 1960 року) провадження у кримінальній справі може буди закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності. Прийняти рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності її згоди на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудному ОСОБА_4 інкриміновано злочини, вчинені у період з 2009 по 2010 роки.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудний ОСОБА_4 ухилявся від досудового слідства чи вчинив протягом десяти років будь-які нові кримінальні правопорушення.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину та десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності щодо вчинення підсудним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину сплинув, а тому станом на дату винесення цієї постанови по кримінальній справі строк притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився.

Підсудному роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України (у редакції 1960 року) та ст. 49 КК України (в редакції, яка була чинна до 01.07.2020 року) є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, але останній наполягає на задоволенні поданої ним заяви та клопотання з вказаного приводу.

У той-же час, підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви та клопотання підсудного, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду у разі, коли підсудний проти цього не заперечує. Крім того, відповідно до ст. 275 КПК України (у редакції 1960 року) суд розглядає кримінальну справу тільки у межах пред`явленого обвинувачення.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При закритті кримінальної справи цивільні позови потерпілих про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочинів, слід залишити без розгляду, що не перешкоджає цивільним позивачам звернутись до суду у порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (у редакції 1960 року).

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України (у редакції 1960 року), виходячи з положень ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 358 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Речові докази: флексі-договори, що приєднані до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи; аркуші, довідки, розписки, що приєднані до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи; системний блок комп`ютера, принтер, що передані до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, повернути за належністю ОСОБА_4 ; зошит з особистими записами ОСОБА_5 , що приєднані до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи; зошити ОСОБА_5 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, знищити.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1