У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3869/19

№ 1-кп/183/625/20

17 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2019 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Дружби, м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей час до нього підійшла ОСОБА_6 , яка знаходилася поруч з вищевказаним магазином, та між ними виникла розмова. Через деякий час, ОСОБА_6 пішла в бік свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 пішов слідом за ОСОБА_6 . Знаходячись поблизу вищевказаного будинку у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6

17 квітня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зґвалтування, усвідомлюючи характер противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, схопив ОСОБА_6 правою та лівою рукою за одяг та потягнув до покинутого будинку, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де в період часу приблизно з 12.00 години до 15.00 години наніс ОСОБА_6 загалом не менше дев`яти ударів, а саме: кулаками лівої та правої руки в область обличчя та ногами по передній поверхні правого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців на лобі справа, спинці носу, нижньому повіку правого ока, правій щоці, на передній поверхні правого стегна, на передній поверхні колінних суглобів, які у своїй сукупності та кожний окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості та в подальшому вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій ОСОБА_3 , без добровільної згоди потерпілої. Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, залишивши потерпілу ОСОБА_6 у покинутому будинку.

Окрім цього,17 квітня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у покинутому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в період часу приблизно з 12.00 години до 15.00 години, вчинив дії сексуального характеру відносно ОСОБА_6 , під час яких наніс загалом не менше дев`яти ударів, а саме: кулаками лівої та правої руки в область обличчя та ногами по передній поверхні правого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців на лобі справа, спинці носу, нижньому повіку правого ока, правій щоці, на передній поверхні правого стегна, на передній поверхні колінних суглобів, які у своїй сукупності та кожний окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості. Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали клопотання потерпілої, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України, які належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України, кримінальне провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1