"13" серпня 2020 р. Справа № 363/2307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів Республіки Молдова, громадянина України, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000767 від 16.06.2020 року.
Зазначене клопотання отримане підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що 15.06.2020 року о 16 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те що 15.06.2020 року о 16 год. 21 хв. за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна 2Б в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» № 5, невідомий чоловік ножем поранив працівника відділення ТОВ «Нова Пошта» та відібрав золотий ланцюжок. Дану подію зареєстровано в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під № 9169 від 15.06.2020 року.

Відомості за даним фактом 16.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020р., у ОСОБА_6 , який перебував у м. Кропивницький, виник прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Цього ж дня, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу замовив у приватної особи, а саме ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вартістю 31290 гривень 00 копійок з доставкою у відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» з послугою післяоплата, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-В.

У подальшому, 15.06.2020р. ОСОБА_6 отримавши повідомлення з номером експрес накладної № 8789 поїхав до м. Вишгород Київської області.

Цього ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно о 16 годині, ОСОБА_6 зайшов до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Набережній, 2-В в м. Вишгород Київської області, де повідомив працівнику ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 номер експрес накладної № 8789 та прізвище на кого замовлено відправлення, а саме ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_10 надав ОСОБА_6 коробку з замовленням для огляду. ОСОБА_6 оглядаючи замовлений ним золотий ланцюжок, не маючи на те право, з метою незаконного заволодіння майном, з корисливих мотивів перемістив ланцюжок з металу жовтого кольору до своєї сумки. У подальшому з зазначеної сумки ОСОБА_6 дістав інший ланцюжок з металу жовтого кольору, який заздалегідь взяв з собою та віддав працівнику ТОВ «Нова Пошта».

Усвідомлюючи що його незаконні дії викриті, у ОСОБА_6 виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванні насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Так, 15.06.2020р. близько 16 години 21 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в середині приміщення відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-В, не реагуючи на зауваження працівників ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до вхідних дверей приміщення, демонструючи предмет зовні схожий на ніж, тим самим подолавши волю ОСОБА_10 до опору, почав погрожувати ОСОБА_10 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я. У подальшому тримаючи в правій руці ніж ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_10 різану рану середньої третини лівого плеча.

Вчинивши всі протиправні дії, які вважав за необхідне ОСОБА_6 , разом з викраденим майном, зник у невідомому напрямку, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

16.06.2020р. о 23 год. 38 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
17.06.2020р. о 21:54год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2020р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб, а саме до 14.08.2020р. включно.
Згідно клопотання, вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час триває проведення судової експертизи матеріалів та виробів, призначеної 08 липня 2020 року, щодо встановлення з якого металу виготовлений ланцюжок з жовтого металу вилучений 15.06.2020р., призначити та отримати висновок товарознавчої експертизи які вкажуть вартість ланцюжка;

У зв`язку з чим постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 16.09.2020р. включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.09.2020 року мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також слідчим було долучено копії розписок підозрюваного та захисника про отримання копії клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оновлену довідку про судимість щодо ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останньому 30.07.2020 року Октябрським ВП в Полтавській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила що її підзахисний має стійкі соціальні зв`язки, а саме він працевлаштований, є членом громадських організацій та має постійне місце проживання, на підтвердження чого надала оригінал трудового договору від 11.06.2020р., де сторонами є ТОВ «Інформаційне агентство Формат» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеристики, видані ГО «Центр «Стоп Корупції» та ГО «Вартові екології» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договір оренди житлового приміщення від 01.05.2020 року, де орендарем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила суд відмовити у задоволенні клопотання на підставі наданих нею пояснень і доказів, та обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 14 серпня 2020 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 187 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, та у разі доведення вини останнього йому загрожує до семи років позбавлення волі, а тому суд приходить до переконання про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного впливати на свідків та інших підозрюваних є безпідставним в частині впливу на інших підозрюваних, оскільки у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено підозру лише ОСОБА_6 , що виключає наявність інших підозрюваних, що також не було спростовано слідчим та прокурором у судовому засіданні.
Щодо ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд зазначає, що згідно оновленої довідки про судимість ОСОБА_6 , останній був засуджений 05.10.2010 року за ст. 76, ч. 2 ст.185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік та 6 місяців, 05.03.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до міри покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання у зв`язку з амністією, у зв`язку з чим ОСОБА_6 вважається особою, яка не має судимостей, у розумінні ст. 89 КК України, а тому вказаний ризик є необґрунтованим.
Також, слідчий суддя вважає твердження захисту щодо наявності у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, таким, що не ґрунтується на наданих доказах. У трудовому договорі від 11.06.2020р. стороною-працівником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у договорі оренди житлового приміщення від 01.05.2020р., орендарем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристики, видані громадськими організаціями «Центр «Стоп корупції» та «Вартові екології» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що вказані докази не свідчать про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків. Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2020 року, якою ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено, що останній на час затримання не мав стійких соціальних зв`язків, а саме не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, що може свідчити про можливість ОСОБА_6 перешкоджати досудовому розслідуванню, шляхом неприбуття на виклики слідчого, прокурора, суду.
Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Рішення суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, таким чином суд вважає, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на один місяць до 13.09.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць до 13.09.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 13.09.2020 року.
Повний текст ухвали суду проголошений 14.08.2020р. о 15.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1