Ухвала
Іменем України
18 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 524/4472/15-к
Провадження № 51-3792 ск 20
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, щодо невчинення дій стосовно відновлення досудового розслідування та невиконання ухвали слідчого судді цього ж суду від 25 березня 2019 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
Перевіривши касаційну скаргу та судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, щодо невчинення дій стосовно відновлення досудового розслідування та невиконання ухвали слідчого судді цього ж суду міста від 25 березня 2019 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження, що відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПКне є предметом перегляду суду касаційної інстанції та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 вказаної статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3