Єдиний унікальний номер 725/3648/20
Номер провадження 1-кп/725/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №725/3648/20, зареєстроване в ЄРДР за №0000648 від 07.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2020 року затверджено угоди про примирення від 06.09.2020 року у кримінальному провадженні за №725/3648/20 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000648 від 07.07.2020 року, укладені між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано виними:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 гривень.

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 гривень.

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 гривень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні вироку суду від 08.09.2020 року, у його мотивувальній частині було допущено описку та помилково не зазначено посилання на статтю 69 КК України, а саме «На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та їхнє ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливістьпри призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за це правопорушення, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених» .
Крім того в резулятивній частині в абзацах другому, третьому та четвертому помилково не зазначено посилання на ст. 69 КК України.
Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоди про примирення обвинувачених з потерпілим, укладені 06.09.2020 року, в яких роз`яснено сторонам наслідки укладення таких угод, з урахуванням вимог ст. 69 КК України, приходить до висновку, що допущена описки має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при виготовленні вироку суду у справі №725/3648/20, виклавши у тексті вироку в мотивувальній частині після абзацу «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.» доповнити абзацом «На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та їхнє ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливістьпри призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за це правопорушення, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.».

В резулятивній частині другий, третій та четвертий абзаци викласти в такій редакції: «Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 гривень.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1