Справа № 683/2292/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майків Гощанського району Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше судимий:
12.06.2020 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,
07 жовтня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що на початку квітня 2020 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , посадив насіння рослин коноплі, з яких виростив упродовж весняно-літнього періоду 3 рослини, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
В подальшому, у першій декаді вересня 2020 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяєтьсялише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року,на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_2 зірвав руками три стебла рослини коноплі, які попередньо виростив, для подальшого власного вживання шляхом куріння,
тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , цього ж дня стебла рослин коноплі з метою їх висушування став зберігати на поперечних дерев`яних перетинках даху господарської споруди за місцем проживання.
В подальшому, 15.09.2020 у період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 25 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , працівниками поліції на поперечних дерев`яних перетинках даху господарської споруди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді 3 стебел з верхівками, яка згідно висновку експерта № 8.6-1078:20 від 28.09.2020 є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, масою 139,31 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 06.10.2020 року начальником сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Серед ризиків, передбачених ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судим им, під час відбування покарання з встановленим іспитовим строком, не зробив для себе належних висновків та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді обмеження волі до 5 років.
Дані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії:
-переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки не має сім`ї, постійного місця роботи та джерела доходів, усвідомлює, що в разі визнання його винуватості у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді обмеження волі до 5 років, при цьому зареєстрований в м. Нетішин Хмельницької області та за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду від 12.06.2020 відбуває покарання з встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців;
-він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-він може незаконно впливати на експерта, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки територіально наближено проживає із місцем проживання останнього;
-він може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, вбачаються підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, постійного місця роботи та доходу не має, раніше вчиняв умисні злочини, зареєстрований в іншому регіоні, у нього відсутні міцні, соціальні зв`язки, схильний до девіантної поведінки, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як засобів для існування не має, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном до 07 грудня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з території домогосподарства АДРЕСА_2 , без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя