Провадження № 1-кс/161/8697/20
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна

м. Луцьк 07 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Володілець майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000250, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2020, а саме грошових коштів, мобільних телефонів та сім карток, речовин рослинного походження, банківських карток (перелік яких вказаний в клопотанні), вилучених за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку. Оскільки з моменту вилучення вказаного майна і накладення на нього арешту йому, як його власнику, не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, вказані у клопотанні речі не є предметами злочину, тому просить скасувати арешт.

Володілець майна або ж його представник в судове засідання не з`явились, згідно поданої письмової заяви представник просив судове засідання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, думку слідчого, яка щодо заявленого клопотання заперечувала, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 21.01.2020 до ЄРДР за №0000250, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.
Так, згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2020 накладено арешт на грошові кошти, мобільні телефони та сім картки, речовини рослинного походження, банківські картки (перелік яких вказаний в клопотанні), вилучені за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04.05.2020 зазначене судове рішення залишено без змін.
Оскільки законність вилучення майна, його відповідність вимогам, визначеним ст.98 КПК України встановлена вищевказаними судовими рішеннями (які набрали законної сили), у них, а також у постанові слідчого від 14.03.2020 зазначено, що усе перелічене майно має значення речового доказу, досудове розслідування не закінчене та триває, тому відсутні правові підстави для скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів, мобільних телефонів та сім карток, речовин рослинного походження, банківських карток (перелік яких вказаний в клопотанні), вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1