overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/451/17
1-в/729/34/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Ст.інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.07.2017 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 р. позбавленням волі, на підставі ст.75 України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року,-

установив:
До суду надійшло подання Ст.інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендувала себе добре. На даний час проживає сама. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, спиртними напоями не зловживала. Компрометуючих матеріалів на засуджену ОСОБА_4 старостинський округ не має. В громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання ніде не працює.

Представник Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор належним чином повідомлений про розгляд подання.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджена нового злочину не вчинила та виконала покладені на неї обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення її від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.07.2017 року за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 06 серпня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до інформації, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по пластиковій банківській картці № НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , 28.04.2020 року було здійснено переказ коштів з рахунку потерпілого через ІНФОРМАЦІЯ_2 сліп № НОМЕР_3 , сліп № НОМЕР_4 , сліп № НОМЕР_5 , сліп № НОМЕР_6 , сліп № НОМЕР_7 , сліп № НОМЕР_8 в сумі 51,641 грн., в тому числі комісії 546,95 грн.
Згідно інформації, наданої ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переказ коштів з карти потерпілого ОСОБА_4 здійснювався 28.04.2019 року о 12:25 год. та о 12:27 на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 .
Інформація, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про особисті дані клієнтів, надані банківські послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та використана як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про особисті дані клієнтів, надані банківські послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та використана як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського РВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
2. сума кредитного ліміту та його валюта.
3. рух коштів в період з 28.04.2020 року по 01.06.2020 року, що складається з суми залишку валюти на початок та кінець звітного періоду, дати, часу та виду проведення тран. операції, сум що надійшли та були зняті з картки, номера терміналів з яких проводилися будь які операції з коштами, адрес розташувань терміналів, в якому програмному забезпеченні проводилися тран. операції, хто їх здійснював і куди перераховувалися гроші та ін.).
4. номери операторів мобільного зв`язку до яких підключена(прив`язана) картка № НОМЕР_9 .
Ухвала діє до 05 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/566/20
Провадження № 1-кп/745/106/2020
УХВАЛА

07.08.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Рижки Коропського району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, одружений, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000014 щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 19.08.2020 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/3623/20
Номер провадження 11-кп/804/1100/20
Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко Ю.В.
Суддя-доповідач Куракова В.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Куракова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2020 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідника військової частини А1302, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання у зв`язку з амністією, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання у зв`язку з амністією.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 серпня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В.В. Куракова
Номер провадження: 11-сс/813/1234/20
Номер справи місцевого суду: 493/939/20 1-кс/493/148/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 07.07.2020 про повернення клопотання інспектора сектору дізнання Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 40-1, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 07.07.2020 про повернення клопотання інспектора сектору дізнання Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури

ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання інспектора сектору дізнання Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України, на новий розгляд в той же суд, іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 о 12:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1852/20
Номер справи місцевого суду: 511/3/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Розділянського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, №0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року, №0000287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року,-

встановив:

Вирок Розділянського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Розділянського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, №0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року, №0000287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1601/20
Номер справи місцевого суду: 522/1938/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2020 року, у кримінальному провадженні за №0002846 від 16.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2020 року, у кримінальному провадженні за №0002846 від 16.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа №592/6096/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/265/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВКП «Нотехс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року, про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представників ТОВ «ВКП «Нотехс» - адвоката ОСОБА_8 ,

директора ТОВ «ВКП «Нотехс» - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст.170-173, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «ВКП «Нотехс» - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року, якою було клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна: 30 залізобетонних колон, які не примикають до існуючої будівлі за адресою: м. Суми, вул. Героїв Чорнобиля, 2 А ригелі 9 шт., залізобетонні плити перекриття 9 шт., монолітний фундамент стаканного типу 10 шт., залізобетонні фундаментні балки 7 шт., залізобетонні фундаментні блоки 18 шт. з забороною посадовим особам ТОВ «ВКП «Нотехс» та іншим особам користуватися, розпоряджатися, вчиняти будь які дії, в тому числі переміщувати та демонтувати вказане майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт: 30 залізобетонних колон, які не примикають до існуючої будівлі за адресою: м. Суми, вул. Героїв Чорнобиля, 2 А ригелі 9 шт., залізобетонні плити перекриття 9 шт., монолітний фундамент стаканного типу 10 шт., залізобетонні фундаментні балки 7 шт., залізобетонні фундаментні блоки 18 шт.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 серпня 2020 року о 08 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/564/20
Справа № 689/2334/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2020 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено їй покарання у виді 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
31.07.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник подали апеляційні скарги на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2020 року, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 14 серпня 2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя
Справа № 635/4789/20
Провадження по справі №1-кс/635/1227/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 11 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу сорочку білого кольору в смугу темного кольору, з правого боку в районі плеча та правої бічної сторони сорочки мається пошкодження у вигляді розірвання тканини, спортивні брюки темно - синього кольору бавовняні частково забруднені, які належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1