Справа №295/2574/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0004826 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019, близько 18 години, ОСОБА_3 , перебував на парковці, що знаходиться на території ТРЦ «Глобал UA», що по вул. Київській, 77 у м. Житомирі, де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт з гр. ОСОБА_5 під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 перебуваючи поряд наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя останнього.

У результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу та садно на обличчі, як відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, неодноразово вибачився за скоєнне перед потерпілим та показав, що 14.11.2019, ввечері, будучи за кермом автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав з товаришем ОСОБА_7 на парковку ТРЦ «Глобал UA» попити каву. Не звертаючи увагу на знаки, припаркувався на вільному місці, на що потерпілий зробив йому зауваження у грубій формі, використовуючи ненормативну лексику. В ході конфлікту потерпілий висловився образливим словом в адресу матері обвинуваченого, на що останній розгнівався та вдарив його кулаком правої руки в ліву щелепу. Після чого, з указаним товаришем поїхали звідти та через приблизно півгодини усвідомив, що зробив неправильно.

Потерпілий показав, що з обвинуваченим та його пасажиром знайомий раніше не був. 14.11.2019, близько 18 години, перебував на території парковки ТРЦ «Глобал UA» в автомобілі Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Сидячи в авто, побачив як водій автомобіля Ford Fiesta припаркувався на місце таксі та частково на місце для інвалідів, на що зробив останньому зауваження та вказав йому на знаки. Після чого обвинувачений підійшов до нього в притул та між ними почалась словесна перепалка. Коли він розмовляв з пасажиром, обвинувачений наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю. Далі обвинувачений зі своїм пасажиром поїхали, а він згодом подзвонив на лінію «102» та написав заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього. Наступного дня зняв побої, під час обстеження виявили розсічення всередині щоки та ушкодження на обличчі . Також показав, що з приводу матері обвинуваченого нічого не говорив та не пам`ятає чи спілкувався з пасажиром в нецензурній лексиці. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 показав, що обвинувачений є його близький друг, потерпілого до події не знав. В листопаді 2019 року, близько 18 години, разом з обвинуваченим під`їхали на парковку до ТРЦ «Глобал», поблизу «Макдональдс», вийшовши з автомобіля, почули як потерпілий в їх адресу кричав нецензурну лексику, бо обвинувачений припаркувався в неналежному місці. Зробивши потерпілому зауваження, останній виразився нецензурно щодо його матері, після чого обвинувачений вдарив потерпілого кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. Далі вони з обвинуваченим сіли в машину та поїхали.

Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0004826 вбачається, що 15.11.2019 до вказаного реєстру внесено відомості, що 14.11.2019 близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с. 62);

Даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019, підтверджується те, що ОСОБА_5 повідомив, що близько 18 години 14.11.2019 в м. Житомирі по вул. Київській, 77, невідома особа з хуліганських мотивів нанесла йому тілесні ушкодження (а.с. 67);

Висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради № 241 від 05.02.2020 та актом судово-медичного обстеження № 3579 від 15.11.2019 підтверджується те, що у потерпілого виявлено синець, крововилив та садно на обличчі, які утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілим, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 68-69);

Під час проведення слідчого експерименту 17.01.2020, за участю свідка ОСОБА_7 , останній на статистові показав, яким саме чином в листопаді 2019 року близько 18 години в м. Житомирі по вул. Київській, 77, на автомобільній стоянці, що біля входу до ТРЦ «Глобал» зі сторони кафе «Макдональдс», обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження потерпілому, зокрема, як ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони потерпілому (а.с. 74-76);

Під час проведення слідчого експерименту 21.01.2020, за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній на статистові показав, яким саме чином 14 листопада 2019 року близько 18 години в м. Житомирі по вул. Київській, 77, на автомобільній стоянці, що біля входу до ТРЦ «Глобал» зі сторони кафе «Макдональдс» обвинувачений заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме: наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони (а.с. 78-80);

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2020 вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 були пред`явлені чотири фотознімки осіб, та потерпілий на одній із них за рисами обличчя, зачіскою та загальним зовнішнім виглядом в особі, яка 14.11.2019 нанесла йому тілесні ушкодження впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 82-84).

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає виннуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує викладене, характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання, який спиртними напоями не зловживає, правила проживання та громадський порядок не порушує, скарг від сусідів на нього не надходило, те що останній раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має вищу освіту, непрацює, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке на момент скоєння відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а на даний момент відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1