ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-3/2004Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/275/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 15 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для розгляду до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
Голова Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для розгляду до іншого суду.

Згідно із поданням, в провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами в частині визнання його винним і повернення справи на новий розгляд.

Вказує, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів. Штатна чисельність суддів Збаразького районного суду Тернопільської області становить 4 судді. Оскільки ухвалою цього ж суду від 07 вересня 2020 року заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про їх самовідвід були задоволені, тому автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що зазначене подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Беручи до уваги те, що у Збаразькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Матеріали вказаної заяви направити в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді