У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
26.11.2020 року прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені 25.11.2020 р. під проведення обшуку КНП Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,5), а саме на:
- направлення на огляд водія транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.
- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.11.2020 15 год. 45 хв. на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.
- висновок №1054 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на 1 арк.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28/10/2019 № 837 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції (далі УПП) в Житомирській області.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01.08.2019 № 583 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції (далі УПП) в Житомирській області.
В порушення норм законодавства України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являючись службовими особами УПП в Житомирській області, діючи умисно за попередньої змовою між собою з метою одержання неправомірної вигоди, поєднаної з її вимаганням, вирішили вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
25.11.2020 р. близько 15год. 20 хв. екіпажем УПП в Житомирській області у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Київській у м. Житомирі був зупинений транспортний засіб Volkswagen T-5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
В ході спілкування з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонували останньому проїхати до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Прибувши через деякий час до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом здачі біологічних зразків. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відмовився.
Після цього, реалізуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому автомобілі Мітцубіші Аутлендер н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, висунули вимогу ОСОБА_4 про надання їм неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. за нескладення адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП на що ОСОБА_4 змушений був погодитися.
Усвідомлюючи протиправний характер дій працівників УПП в Житомирській області, ОСОБА_4 повідомив про факт вимагання у нього неправомірної вигоди своїй дружині ОСОБА_7 та уповноважив її повідомити про даний факт компетентні правоохоронні органи.
Після того як ОСОБА_4 отримав від своєї дружини грошові кошти у сумі 10 000 грн., перебуваючи в службовому автомобілі Мітцубіші Аутлендер н.з. НОМЕР_2 , 25.11.2020 р. в другій половині дня, останній передав грошові кошти у сумі 10 000 грн. працівникам УПП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які запевнили, що у нього в подальшому не буде проблем за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
25.11.2020 р. прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в ході невідкладного обшуку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, що за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани було виявлено та вилучено: направлення на огляд водія транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.11.2020 15 год. 45 хв. на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., висновок №1054 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на 1 арк.
З метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені в ході невідкладного обшуку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, що за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани документи містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення їх схоронності може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі необхідності проведення експертиз для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно».
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява в якій слідчий просить провести розгляд справи за його відсутності.
Постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 26.11.2020 р. року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на речі вилучені 25.11.2020 р. під проведення обшуку КНП Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,5), а саме на:
- направлення на огляд водія транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.
- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.11.2020 15 год. 45 хв. на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.
- висновок №1054 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на 1 арк.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1