У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1994/20
Номер провадження 1-кс/184/423/20

16 листопада 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000625 від 10.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000625.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.09.2020 близько 23 години невстановлена особа, знаходячись біля приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді перелому кісток щелепи

10.11.2020 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000625 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та в період часу з 07.09.2020 до 11.09.2020 він проходив лікування у відділенні щелепно-лицьової хірургії (№116) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради». 07.09.2020 його було прооперовано.

По кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для виконання судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , котра знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Повноважний представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000625 від 10.11.2020р., протокол допиту потерпілого від 10.11.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000625 задовольнити.

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», котра розташована за адресою АДРЕСА_2

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1