Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/430/20
Номер провадження: 1-кп/511/100/20

29 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників органу пробації : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 20.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Анно-Покровка Ширяївського району Одеської області, громадянина Республіки Молдова, одруженого, який проживає на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , має на утриманні двоє малолітніх дітей громадян України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), перебуваючи у період з 1996 року по 20.07.2019 на території України, порушив встановлений порядок реєстрації іноземців на території України, у зв`язку з чим постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУПАП у вигляді штрафу 3,400 грн. за спробу перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через держаний кордон України та заборонено в`їзд на територію України строком на 3 (три) роки.

Повторно постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУПАП у вигляді штрафу 8500,00 грн. за повторне протягом року незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну, а також за відсутність дозволу на перебування в Україні та продовжено термін заборони в`їзду на територію України строком на 10 (десять) років. Про указане рішення ОСОБА_11 був обізнаний , коли 20.07.2019 близько 01 год. 15 хв. був затриманий після повторного незаконно перетину державного кордону України з відібранням розписки, щодо винесення відносно нього постанови про заборону в перетинанні державного кордону України на в`їзд в Україну.

Повторно постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 203-1 КУПАП у вигляді штрафу за не виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №030972 від 20.07.2019 та заборонено в`їзд на територію України строком на 3 (три) роки. Незважаючи на обізнаність та усвідомлення заборони в`їзду на територію України, у ОСОБА_11 , який перебував на території Республіки Молдова, 29.09.2019 повторно виник злочинний умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу, 29.09.2019 ОСОБА_11 , перебуваючи в с. Нова Андріяшівка Слободзейського району Республіки Молдова, що розташовано в безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_11 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України, слідуючи в пішому порядку з Республіки Молдови до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, близько 15 год. 00 хв. перетнув лінію державного кордону України на напрямку Нова Андріяшівка (Республіка Молдова) - Лучинське (Україна), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі інформаційного покажчика 1/56 на лінії державного кордону України, в результаті чого незаконно потрапив на територію України поблизу с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини за яких вчинено кримінальне правопорушення, зазначив, що дійсно знаючи про заборону на в`їзд до території України, 29.09.2019 року близько 15:00години прослідував пішки з Республіки Молдови до України на напрямку Нова Андріяшівка (Республіка Молдова) - Лучинське (Україна), поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України, тобто незаконно перетнув державний кордон України в районі інформаційного покажчика 1/56 на лінії державного кордону України, внаслідок чого потрапив на територію України поблизу с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області у вчиненому щиро розкаюється, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, причетність обвинуваченого ОСОБА_9 до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні та оголошеними письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР №0000005 від 20.01.2020 року ( а.к.п.40) відповідно до якого слідчим відділом УСБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 16.12.2019, за фактом незаконного перетину державного кордону України тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України. За результатами розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год. 50 хв. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за незаконне перетинання державного кордону з Республіки Молдова в Україну, поза пунктом пропуску, в пішому порядку, на напрямку Нова-Андріящівка (РМ) - Лучинське (Україна), в районі інформаційного покажчика №1/56, складом прикордонного наряду виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім, цього незаконне перетинання державного кордону України вчинено громадянином Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонено в`їзд на територію України постановою уповноваженого державного органу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2019 року, яка є чинною та жодним чином не оскаржувалась;
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.01.2020 року (а.к.п.62-63) згідно якої були виділені з кримінального провадження №0000227 від 16.12.2019 року та долучені до кримінального провадження№0000005 від 20.01.2020 року матеріали щодо вчинення гр. Молдови ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України , відповідно до переліку
Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.332-2 КК України, та вину його у вчинені даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки обвинувачений дійсно вчинив перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України , без відповідних документів .
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_9 є суб`єктом злочину передбаченого ст.332-2 ч.1 КК України, діяв з прямим умислом на незаконне перетинання державного кордону України , тобто навмисно, є осудною особою (а.к.п.73) .
Суд кваліфікує злочин ( кримінальне правопорушення ) , який вчинив обвинувачений ОСОБА_9 за ст.332-2 ч.1 КК України, як перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України , у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, без відповідних документів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 який раніше не судимий (а.к.п.76-77), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.74), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.73) у вчиненому щиро розкаюється.
Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання у виді позбавлення волі , (а.к.п.52-57).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей , відсутність майнової шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, характеризуєються позитивно, щиро розкаюється у скоєнному , суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.332-2 КК України та призначити обвинуваченому покарання в силу ст. 69 КК у вигляді штрафу в межах, встановлених ст.53 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались та підстав для їх обрання судом не вбачається.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Цивільний позов по справі не заявлявся, може бути заявлений в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили . Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України після набранням вироку законної сили.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України та призначити йому покарання в силу ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті )грн.
Речові докази відсутні . Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1