УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000814 від 03.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року, а саме з: набір для виживання в коробці GAMO 1 (одна) шт.; патчі для чищення стволів у кількості 600 (шістсот) штук марки RECOIL; бінокль марки Bushell в картонній коробці 1 (одна) шт.; приклад тактичний у коробці чорного кольору 1 (одна) шт.; вішер металевий марки SPIKA 1 (одна) шт.; ніж складний марки Victorinox у коробці з маркуванням магазину STVOL; термінал мобільного зв`язку APPLE IPHONE, imei НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ..

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що після проведення слідчих дій по зазначеному кримінальному провадженні слідство дійшло до висновку, що зазначені вилучені речі більше не мають інтересу для слідства та наразі відпала потреба в їх утриманні.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що зазначені у клопотанні вилучені речі більше не мають значення для слідства та наразі відпала потреба в їх утриманні, на підтвердження чого долучив підтверджуючи матеріали.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також заяву слідчого з додатками, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, яке погоджене прокурором та накладено арешт на речі, з клопотанням про скасування арешту з яких, заявник звертається з клопотанням, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети можуть бути об`єктом кримінально-протиправних дій, а також з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з майном.

Відповідно до долученого слідчим додаткового протоколу огляду від 04.11.2020 року, слідчим були оглянуті вилучені речі, а саме: набір для виживання в коробці GAMO 1 (одна) шт.; патчі для чищення стволів у кількості 600 (шістсот) штук марки RECOIL; бінокль марки Bushell в картонній коробці 1 (одна) шт.; приклад тактичний у коробці чорного кольору 1 (одна) шт.; вішер металевий марки SPIKA 1 (одна) шт.; ніж складний марки Victorinox у коробці з маркуванням магазину STVOL. Під час огляду потерпілий ОСОБА_6 заявив, що зазначені речі не є предметами, які були вкрадені зі складу ТОВ «Ствол».

Згідно протоколу огляду предмета від 09.11.2020 року, слідчий провів огляд карти пам`яті з інформацією, яка була отримана під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи, предметом дослідження якої був мобільний телефон «Iphone», imei НОМЕР_1 , під час огляду встановлено, що текстова та графічна інформація, яка міститься на карті пам`яті, не має значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено, проведення досудового розслідування триває. Разом з тим, оскільки в рамках кримінального провадження з речами, про скасування арешту майна з яких звертаються з клопотанням, були проведені всі необхідні слідчі дії, відповідно до наданих слідчим матеріалів, речі не мають відношення до кримінального провадження, оскільки не є предметами кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування арешту майна є доцільним та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000814 від 03.07.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року, а саме з наступного майна:

- Набір для виживання в коробці GAMO 1 (одна) шт.;

- Патчі для чищення стволів у кількості 600 (шістсот) штук марки RECOIL;

- Бінокль марки Bushell в картонній коробці 1 (одна) шт.;

- Приклад тактичний у коробці чорного кольору 1 (одна) шт.;

- Вішер металевий марки SPIKA 1 (одна) шт.;

- Ніж складний марки Victorinox у коробці з маркуванням магазину STVOL;

- Термінал мобільного зв`язку APPLE IPHONE, imei НОМЕР_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1