печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 03 липня 2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 р., -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 03 липня 2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 р.

Слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Предметом розслідування по вказаному кримінальному провадженню є дії організованої групи осіб до якої входять громадяни Польщі, України та Білорусі, які здійснювали незаконне виготовлення та зберігання тютюнових виробів, в тому числі з недоброякісної сировини, що може становити загрозу для життя і здоров`я людей, шляхом відкриття на території України підпільних цехів, а також подальшого незаконного переміщення виготовленої контрафактної продукції через митний кордон України з метою збуту на території країн Європейського Союзу.

03.07.2020 року прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, прийнято рішення про зміну місця проведення досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000288 від 06.02.2019 року передані з першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві для подальшого проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, у поданій скарзі ОСОБА_4 просить суд скасувати постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 03 липня 2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 р.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст. 307 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження постанови про визначення підслідності.

Аналізуючи доводи ОСОБА_4 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, про визначення підслідності, надано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 03 липня 2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1