Справа № 991/8738/20
Провадження №11-сс/991/984/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного судувід 18 листопада2020 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 листопада2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23 жовтня 2020 року, якою закрито провадження за його скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України в частині оскарження бездіяльності, яка полягає у неврученні слідчим, прокурором потерпілому пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та відмовлено в іншій частині вимог скарги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_5 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 листопада 2020 року та направити її на новий розгляд в іншому складі.

В поданій апеляційні скарзі ОСОБА_5 зазначив, що текст ухвали слідчого судді від 18 листопада 2020 року знайшов на своїй електронній пошті лише 01 грудня 2020 року. На підставі зазначених обставин в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_5 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 18 листопада 2020 року. До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 звернувся лише 02 грудня 2020 року. Просив суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та зазначив, що текст ухвали суду від 18 листопада 2020 року він отримав лише 01 грудня 2020 року, що перешкодило йому подати апеляційну скаргу раніше.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Вищого антикорупційного судувід 18 листопада2020 року, вважаючи його пропущеним з поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23 жовтня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного судувід 18 листопада2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3