Номер провадження 1-кп/754/869/20
Справа№754/6184/20
В И Р О К
Іменем України

13 липня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не працює та не навчається,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.21.10.2019р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не працює та не навчається,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.03.04.2019р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

штраф сплачено,

2.21.10.2019р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020р. приблизно в 20.10 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Коло» по вул.Закревського, 97-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна вступили в попередню змову між собою, після чого згідно розподілених ролей ОСОБА_3 взяв з полиці три пачки кави «Якобс монарх», передав їх ОСОБА_4 , який сховав їх під свою куртку, після чого ОСОБА_3 взяв з полиці вісім плиток шоколаду «Макс Фан», сховав їх під свою куртку, а ОСОБА_4 в цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, своєю присутністю підтримуючи дії останього, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Арітейл», а саме: три пачки кави «Якобс монарх» вартістю 90,94грн. за одну, вісім плиток шоколаду «Макс Фан» вартістю 40,62грн. за одну, а всього майно загальною вартістю 557,16грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.04.2020р. у вечірній час він разом зі своїм братом ОСОБА_4 зайшли в магазин «Коло» по вул.Закревського, 97-А в м.Києві, де на полицях побачили плитки шоколаду та каву, які вирішили викрасти, оскільки у них не було грошових коштів на їх придбання, для чого вступили в попередню змову між собою, впевнились, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно розподілених ролей він взяв з полиці три пачки кави «Якобс монарх» та передав їх брату, який сховав їх під свою куртку, після чого він взяв з полиці вісім плиток шоколаду «Макс Фан» та сховав їх під свою куртку, а брат в цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого вони разом з викраденим товаром пішли з магазину та залишили його собі для власного вживання. Кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.04.2020р. у вечірній час він разом зі своїм братом ОСОБА_3 зайшли в магазин «Коло» по вул.Закревського, 97-А в м.Києві, де на полицях побачили плитки шоколаду та каву, які вирішили викрасти, оскільки у них не було грошових коштів їх придбання, для чого вступили в попередню змову між собою, впевнились, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно розподілених ролей брат взяв з полиці три пачки кави «Якобс монарх» та передав їх йому, а він сховав їх під свою куртку, після чого брат взяв з полиці вісім плиток шоколаду «Макс Фан» та сховав їх під свою куртку, а він в цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого вони разом з викраденим товаром пішли з магазину та залишили його собі для власного вживання. Кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, роль та ступінь участі кожного у вчиненні кримінального правопорушення, особу винних, які раніше судимі, однак належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та вчинили даний умисний злочин, не працюють та не навчаються, тому суд вважає неможливим їх виправлення без ізоляції від суспільства та призначає кожному з них покарання у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує їх молодий вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, та обирає кожному з них строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 21.10.2019р. вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_4 був засуджений 21.10.2019р. вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, новий злочин по даній справі кожний з них вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 21.10.2019р. та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 21.10.2019р. та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожному обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: