Cправа № 127/2167/21
Провадження № 1-кс/127/892/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 07 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06 на 07 січня 2021, ОСОБА_5 перебувала у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, в приміщенні кухні разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживала алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник конфлікт, що переріс у бійку, під час якої, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впали на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 підвелась на ноги, взяла зі столу кухонний ніж, із яким наблизилась до ОСОБА_7 , яка в цей час все ще знаходилась на підлозі, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, вказаним ножем завдала ОСОБА_7 близько дванадцяти ударів в шию з лівого боку, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці. Після чого, не бажаючи бути викритою, ОСОБА_5 з місця події зникла.

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №1 від 08.01.2021, причиною смерті ОСОБА_7 є гостра масивна крововтрата, колото різані рани шиї зліва з пошкодженням кровоносних судин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час та після вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном марки «Huawei» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з абонентським номером: НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою, встановлення істини по кримінальному провадженні та необхідністю перевірки достовірності показів наданих ОСОБА_5 , встановлення її місцезнаходження, а також кола спілкування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 08 год. 00 хв. 06.01.2021 по 23 год. 00 хв. 07.01.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, оскільки дані документи можуть допомогти у встановленні всіх обставин злочину та перевірки достовірності наданих показів.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак 02.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06 на 07 січня 2021, ОСОБА_5 перебувала у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, в приміщенні кухні разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживала алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник конфлікт, що переріс у бійку, під час якої, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впали на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 підвелась на ноги, взяла зі столу кухонний ніж, із яким наблизилась до ОСОБА_7 , яка в цей час все ще знаходилась на підлозі, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, вказаним ножем завдала ОСОБА_7 близько дванадцяти ударів в шию з лівого боку, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці. Після чого, не бажаючи бути викритою, ОСОБА_5 з місця події зникла.

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №1 від 08.01.2021, причиною смерті ОСОБА_7 є гостра масивна крововтрата, колото різані рани шиї зліва з пошкодженням кровоносних судин.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000046 від 07.01.2021, та протоколом допиту свідка від 12.01.2021 .
Як зазначено слідчим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час та після вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном марки «Huawei» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з абонентським номером: НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наведена обставина підтверджується протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 08.01.2021.

З метою, встановлення істини по кримінальному провадженні та необхідністю перевірки достовірності показів наданих ОСОБА_5 , встановлення її місцезнаходження, а також кола спілкування, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 08 год. 00 хв. 06.01.2021 по 23 год. 00 хв. 07.01.2021 р., у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 07.01.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 , який перебував в користуванні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу 08 год. 00 хв. 06.01.2021 по 23 год. 00 хв. 07.01.2021 р., у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю їх вилучення (виїмки) та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя