Справа №611/805/20
Провадження № 1-м/611/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, освіта 3 класи, незаміжньої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч.2, 69 ч.3 КК Російської Федерації до 11 років 6 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Строк відбування покарання визначений з 19 вересня 2018 року.

Зараховано в строк покарання ОСОБА_4 час її затримання та перебування під вартою з 05.12.2017 по день набрання вироком законної сили - 22.11.2018.

Вирок суду набрав законної сили 22 листопада 2018 року .

Покарання ОСОБА_4 відбуває у ФКУ ВК-5 УФСВП Росії по Московській області.

06 листопада 2020 року Міністерство юстиції України звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством України згідно ст.9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та вимог ст.ст. 606-610 КПК України.

ОСОБА_4 громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується паспортом громадянина України, має бажання не відбуту міру покарання в подальшому відбувати в Україні та Міністерством юстиції України погоджено питання з Міністерством юстиції Російської Федерації про передачу ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання в Україні.

Представник Міністерства юстиції України, повідомлений про час розгляду клопотання, не виявив бажання брати участь у судовому засіданні, тому на підставі положень ст.ст. 603 ч.2, 610 ч.1 КПК України, суд розглянув клопотання за участю прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання Міністерства юстиції, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії засудженої ОСОБА_5 за вироком Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року кваліфіковані:

- ст.228 ч.2 КК РФ, як незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великому розмірі ( метадон масою 6,16 гр.), та призначено покарання 03 роки позбавлення волі;

-за ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» КК РФ, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі ( метадон масою 17,13 гр.) , та призначено покарання 11 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначено на підставі ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Строк відбування покарання визначений з 19 вересня 2018 року.

Зараховано в строк покарання ОСОБА_4 час її затримання та перебування під вартою з 05.12.2017 по день набрання вироком законної сили - 22.11.2018.

Вирок суду набрав законної сили 22 листопада 2018 року .

Приводячи вирок Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року у відповідність до законодавства України суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи.

Суд, визначаючи статтю (частину статті) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженою ОСОБА_4 , враховує також те, що як Російській Федерації так і в України наркотичний засіб метадон загальною масою 6,16 гр. та 17,13 гр. визначається як наркотичний засіб в великому розмірі.

На момент скоєння інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, а також на момент вирішення питання про визнання та виконання вироку Російської Федерації на території України, відповідно до Кримінального кодексу України, її дії належать кваліфікації :

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, за яке передбачається покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п. 6-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу суддів на те, що за ч. 3 ст. 68 КК України у разі засудження за замах на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати 2/3 (двох третин) максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, тому призначаючи особі покарання за ч. 3 ст. 68 КК, у вироку суд повинен наводити відповідні мотиви.

Таким чином, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 (шести) до 10 (десяти) років, то враховуючи положення ч. 3 ст. 68 КК України, максимальне покарання за замах на такий злочин, відповідно до кримінального законодавства України, дорівнюватиме 6 (шести) рокам 6 (шести) місяцям позбавлення волі (10 х 2 / 3 = 6,6).

Призначене ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» КК Російської Федерації, перевищує розмір покарання, зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Частиною 1 статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, заборонено посилення кримінальної відповідальності державою виконання вироку, у зв`язку з чим суд вважає за можливим не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Отже, за за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, слід визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, а за за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місіців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 вересня 2018 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час її затримання та перебування під вартою з 05.12.2017 по день набрання вироком законної сили - 22.11.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст.ст.606, 610 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку приведення вироку Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 06 листопада 2018 року у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Барвінкове Харківської області, громадянку України, освіта 3 класи, незаміжню, не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджену за ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч.2 ,69 ч.3 КК Російської Федерації до 11 років 6 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, привести у відповідність до законодавства України.

ОСОБА_4 вважати засудженою:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, - на 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з 19 вересня 2018 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час її затримання та перебування під вартою з 05.12.2017 по день набрання вироком законної сили - 22.11.2018.

Ухвала суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1