Справа № 159/2827/20
Провадження № 1-в/159/108/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.1 ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
в с т а н о в и в :
Ковельський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду від 18.12.2018 року покарання.
Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами: 18.12.2018 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.1 ст.69, ст.70 КК України і засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від покарання з іспитовим строком на 3 роки за умови, що засуджений протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вказаний вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Ковельського МРВ та був прийнятий на виконання, при постановці на облік,з засудженому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на його вироком суду, порядок звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння повторного злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення особи від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Разом з тим, за час перебування на обліку у філії пробації засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконував, зокрема 01 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу без поважної причини, та був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.12.2018 року за ч.3 ст.121 КупАП, 06.03.2019 року за ч.1 ст.122 КупАП, 14.08.2019 року за ч.1 ст.122 КупАП, 11.11.2019 року за ч.4 ст.121, ст.125 КУпАП, 08.02.2020 року за ст.121-5 КУпАП, 27.03.2020 року за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КупАП після чого у засудженого було відібрано пояснення та наголошено останньому про те, що матеріали, стосовно нього, будуть скеровані до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Оскільки основної мети іспитового строку, а саме виправлення засудженого, незважаючи на заходи, вжиті Ковельським МРВ, не досягнуто, засудженого слід направити для відбування призначеного покарання, скасувавши звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Ковельського МРВ Державної установи «Центр пробації» подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, прохає його задовольнити, скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 свою провину в порушенні покладених на нього обов`язків вироком суду визнав та пояснив, що своєчасно не прибув на реєстрацію з поважних причин, надавши відповідні документи. Притягувався до адмінвідповідальності за порушення ПДР оскільки працює водієм по найму,а транспортний засіб йому не належить. В подальшому обіцяє не допускати порушень та добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки вироком суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Ковельського МРВ Державної установи «Центр пробації», засудженого та його засхисника , приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Так, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.1 ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від покарання з іспитовим строком на 3 роки за умови, що засуджений протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Підставою для звернення Ковельського МРВ Державної установи «Центр пробації» з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, а саме неявки на реєстрацію до Ковельського МРВ з питань пробації та притягнення до адміністративної відповідальності за порушень Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчать про систематичне умисне ухилення від покладених на нього обов`язків, оскільки в період відбування покарання він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення ПДР України, а також твердо пообіцяв дотримуватися бездоганної поведінки та вчасно прибувати на реєстрацію в подальшому .
Відтак, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, ст..537, ст.539 КПК України суд -
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року за ч.2 ст.194, ч.3 ст.289 , ч.1 ст.69, ст.70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1