Провадження № 1-кп/756/1386/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000215 від 17.07.2020 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді оператора «1+1 media group», із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

01.10.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту судом встановлено наступне.
17.07.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку № 22 по бульвару Чоколівському в м. Києві, де на землі під лавкою побачив прозорий крафт-пакет із порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що у даному крафт-пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_2 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначений крафт-пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина, ОСОБА_2 заховав його за пояс штанів, в які був одягнений в той вечір, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, на автомобілі марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у своїх справах.
Цього ж дня, тобто 17.07.2020 близько 04 години 12 хвилин ОСОБА_2 , проїжджаючи на автомобілі марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. С. Бандери, 11-А у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що за поясом штанів, в які він одягнений, є прозорий крафт-пакет із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив, для власного вживання без мети збуту. Як наслідок на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 17.07.2020 приблизно о 05 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав з- під поясу штанів та добровільно передав для вилучення працівникам поліції незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Вилучена в ході огляду місця події речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, згідно із Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 1,441 грама.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило, раніше не судимий, офіційно працевлаштований.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у виді штрафу, який він здатний сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін масою 1,441 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази у справі, а саме: амфетамін масою 1,441 г - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1