31.12.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2020р. Справа №642/2882/20 Провадження 1-кп/642/2505/20
Суд у складі: Слідчий суддя Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Заявник ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 від 15 червня 2020р. у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020, про відмову у визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звертаючись до суду, щодо оскарження дій слідчого в межах досудового провадження, заявляє наступні вимоги:

- скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 15.06.2020 слідчого ОСОБА_4 Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 року;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 року, визнати потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 року за ч. 1 ст. 382 КК України та надати потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В моттивуванні скарги заявник вказав: 05.02.2020 року ОСОБА_6 , в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звернувся з заявою до Слідчого управління ГУНП в Харківській області за фактом вчинення громадянкою України ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального Кодексу України (далі - ККУ)

На виконання Ухвали Київського районного суду від 28 лютого 2020 року, керівництвом слідчого управління ГУНП в Харківській області було повідомлено, що 18.03.2020 СВ Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області за вказаним вище фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Проведення досудового розслідування було доручено старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

18.05.2020 від адвоката ОСОБА_8 , який представляв інтереси ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення останнього в якості потерпілого, надання представнику потерпілого пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

28.05.2020 уповноваженим представником ОСОБА_5 була отримана постанова слідчого про відмову в розгляді клопотання від 21.05.2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 05.06.2020 винесену постанову було скасовано.

19.11.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , було направлено до Слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000661 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України клопотання про надання інформації щодо ходу досудового розслідування. Вказане клопотання 23.11.2020 року надійшло до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

22.12.2020 року заявником було отримано Постанову старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 15 червня 2020 року з зазначенням такого формулювання: «...Постановою слідчого від 21.05.2020 відмовлено в розгляді клопотання. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 зазначену постанову скасовано. Розглянувши повторно клопотання адвоката ОСОБА_8 слідчий приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню...» та «.. .Під час досудового розслідування ОСОБА_9 та його представник не надав об`єктивно обґрунтованого підтвердження факту понесення ним втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або настання інших негативних явищ, у зв`язку з вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення».

Враховуючи зазначене, адвокат вважає, що постанова слідчого ОСОБА_4 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000661 від 18.03.2020 року, є незаконною, необгрунтованою, такою, яка суперечить чинному законодавству, з приводу чого заявляє про скасування постанови слідчого.

Слідчій до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності слідчого.

Заявник заяву підтримав, що вказав в наданої заяві.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, судом встановлені наступні факти та обставини:

В провадження Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області перебуває кримінальне провадження №0000661 від 18.03.2020р.

19.11.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , було направлено до Слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000661 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України клопотання про надання інформації щодо ходу досудового розслідування. Вказане клопотання 23.11.2020 року надійшло до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

22.12.2020 року заявником було отримано Постанову старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 15 червня 2020 року.

Заявник не погодившись з прийнятим рішенням, т.я. постанова не відповідає вимогам ст.55 КПК України.

За змістом статті 55 КПК України визначено:

1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В обґрунтування постанови від 15.06.2020р. слідчий зазначив: Згідно положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статгі, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України» та п.44 рішення ЄСПЛ " Далбан проти Румунії" визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Крім того, об`єктом злочину, передбаченого ч.І ст.382 КК України, є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.

З аналізу встановлених обставин, вказаних норм закону, суд вважає, що потерпілим не наведено достатніх обґрунтувань в частині заподіяння йому моральної шкоди, крім того кримінальна відповідальність за статтею 382 КК України передбачає відповідальність відносно правосуддя, а не стосовно фізичної особи. Проте на час розгляду справи у кримінальному провадженні досудовим слідством неякої підозри не висунуто.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України: за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином,, суд вважає, дії слідчого в частині ухвалення постанови від 15.06.2020р. відповідають вимогам закону, що є непставою у відмові в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 від 15 червня 2020р. у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020, про відмову у визнання потерпілим, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1