УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання №20-456-0812 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання №20-456-0812 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307.
Скаргу мотивовано тим, що 07.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено слідчому Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307, клопотання №20-456-0812 про повернення ОСОБА_4 майна, вилученого під час обшуку 26.05.2020 року.
Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10.08.2020 року.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено слідчому Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307, клопотання №20-456-0812 про повернення ОСОБА_4 майна, вилученого під час обшуку 26.05.2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до Державного бюро розслідувань із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307, зобов`язавши службових осіб Державного бюро розслідувань, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №20-456-0812, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Державного бюро розслідувань, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №20-456-0812, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1