Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/219/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000945 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

25 вересня 2020 року сторонам кримінального провадження повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування і можливість ознайомлення з ними.

Разом з тим, упродовж часу з 25.09.2020 по 11.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необґрунтовано зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на неодноразове направлення їм повідомлень про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку прокурора, таке тривале не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками, є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 та його захисники, будучи неодноразово належним чином повідомленими про надання їм стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, не прибули до прокурора.

Лише після неодноразових викликів прокурором підозрюваного ОСОБА_4 16.12.2020 та 22.12.2020 до прокурора прибув захисник ОСОБА_5 , який ознайомився з томами №№1-3 та №5, що, враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування та час з моменту оголошення стороні захисту про закінчення досудового розслідування, слід вважати зволіканням із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на те, що підозрюваний та захист зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, прокурор просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000945 від 16.03.2020 впродовж 10 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про місце, дату та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та просив надати часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у три місяці.

Слідчий суддя відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України ухвалив розглядати клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, захисників підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000945 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

25 вересня 2020 року сторонам кримінального провадження повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування і можливість ознайомлення з ними.

Разом з тим, упродовж часу з 25.09.2020 по 11.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необґрунтовано зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на неодноразове направлення їм повідомлень про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку прокурора, таке тривале не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками, є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 та його захисники, будучи неодноразово належним чином повідомленими про надання їм стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, не прибули до прокурора.

Лише після неодноразових викликів прокурором підозрюваного ОСОБА_4 16.12.2020 та 22.12.2020 до прокурора прибув захисник ОСОБА_5 , який ознайомився з томами №№1-3 та №5, що, враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування та час з моменту оголошення стороні захисту про закінчення досудового розслідування, слід вважати зволіканням з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як встановлено, обсяг матеріалів кримінального провадження складає 8 томів, а також речові докази.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначав, що упродовж часу з 25.09.2020 по 11.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необґрунтовано зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний та сторона захисту зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що строк до 10 лютого 2021 року буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним і його захисниками.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , захисникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим захисникам, яких буде залучено для захисту підозрюваного ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 лютого 2021 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.01.2021 о 12 год. 00 хв.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1