У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19 квітня 2019 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по те, що в період часу з початку квітня 2019 року до 19 квітня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить заявниці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_5 , яка показала, що за адресою: АДРЕСА_1 у неї у власності перебуває дачна ділянка, на якій у літні період часу вона мешкає та саджає огород, у зимовий час вона не приїжджає до вказаної дачної ділянки. Приблизно на початку лютого 2019 року її чоловік приїжджав на дачну ділянку та все було в порядку. 19 квітня 2019 року приблизно об 11 год. 00 хв., вона з чоловіком приїхала до дачної ділянки при вході у двір вона нічого незвичного не виявила, все було та як вона і лишала, усі двері були зачинені. Після чого, при вході у сарай виявили відсутність власного майна, на суму 7000 грн. Хто міг скоїти цей злочин їй невідомо, вона нікого не підозрює.
Крім того, під час здійснення досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні:
- допитана в якості свідка ОСОБА_6 , якій невідомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення;
- допитана в якості свідка ОСОБА_7 , якій невідомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення;
- допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , якому невідомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення;
- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим;
- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим;
- перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження на вказані ділянці місцевості (вул. Дачна с. Сергіївка Слов`янського району), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 20.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, до трьох місяців, тобто до 20 січня 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1