overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 перебуває в умовах Херсонського слідчого ізолятора

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого та з метою запобігання порушення його права на захист, суд вважає за необхідне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області вказаного кримінального провадження тимчасово залишити в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, тимчасово залишити в умовах Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області для судового розгляду та винесенням вироку.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4526/20
Номер провадження 1-кп/676/409/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 738/1040/20
№ провадження 1-кс/738/320/2020
УХВАЛА
08 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

В С Т А H О В И В:
08 вересня 2020 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити представника потерпілого, потерпілого, слідчого, прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 15 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про, дату, час і місце розгляду справи повідомити представника потерпілого, потерпілого, слідчого, прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №579/1835/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/427/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 579/1835/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05 липня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 06 листопада 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі; на даний час відбуває призначене покарання,-

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2020 року о 15 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/472/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без задоволення - залишити без змін .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2020 року о 13-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4498/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/440/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки в Новозаводському районному суді м. Чернігова не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити скаргу до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, подання підлягає задоволенню, а скарга направленню до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 372, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова задовольнити і скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 Справа №607/12280/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заздрість, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2020 року о 11.30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 159/4586/20
Провадження № 1-кп/159/455/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :

09 вересня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001203 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України на 14.30 годину 11 вересня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

09 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 756/2209/19
провадження № 51-5904км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009204, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_10 змінити, пом`якшити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК Українидо 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині судове рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 15 хвилин 14 вересня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6377/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.02.2019 у кримінальному провадженні №0000409.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

УХВАЛИВ:
Скаргу- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000409 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 лютого 2019 № VYH--011 в рамках кримінального провадження № 0000409, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати заявника та суд у відповідності до ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 09 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6468/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг», на бездіяльність слідчого Луцького районного відділення поліції ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказана скарга.
10 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг», на бездіяльність слідчого Луцького районного відділення поліції ГУНП у Волинській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 162/318/20
Провадження № 1-кп/162/49/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000085, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року, за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, утримує одну дитину, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 06 годині 30 хвилин 08 квітня 2020 року всупереч статті 30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без дозволу власника, шляхом відкриття запираючого пристрою вхідних дверей проник у погріб домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , чим порушив право потерпілого на недоторканість свого володіння.

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 162 КК.

У підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 КК (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, необхідно констатувати, що в цьому випадку наявні передумови та підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Керуючись статтями 284, 477 КПК, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/559/20
№ 1-кп/207/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 08 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29 вересня 2020 року об 15 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 29.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1