Справа №212/7956/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 08.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, маючого державні нагороди, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08 жовтня 2020 року впродовж дня знаходився в кафе «Філін», розташованому по вул. Мусоргського, 2б в Покровському районі м. Кривого Рогу, де вживав спиртні напої, після чого вийшов з кафе на вулицю, де побачив наряд Національної гвардії України в складі: старшого солдата стрільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу 5-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону ОСОБА_10 та його колег ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які у форменому одязі здійснювали патрулювання периметру парку «Шахтарський» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, приблизно о 18.50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля кафе «Філін», розташованого по вул. Мусоргського, 2б в Покровському районі м. Кривого Рогу, почав голосно виражатися нецензурною лайкою, в цей час старший солдат стрілець 2-го відділення 2-го патрульного взводу 5-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону ОСОБА_10 , перебуваючи на службі, зробив ОСОБА_3 усне зауваження та пред`явив законну вимогу останньому про припинення ним протиправних дій, на що ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення опору військовослужбовцям під час виконання ними покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку, на законну вимогу про припинення протиправних дій не реагував, демонстративно нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є військовослужбовцем та його законні вимоги є обов`язковими для виконання, розпочав чинити опір, а саме кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя військовослужбовця ОСОБА_10 , чим спричинив останньому фізичний біль, після чого до ОСОБА_3 були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби кайданки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті він вдарив кулаком в обличчя військовослужбовця. Також пояснив, що він вживав спиртні напої в кафе «Філін» на 44-кварталі, і коли вийшов з кафе, побачив наряд поліції, йому здалося, що в його бік пролунала нецензурна лайка з боку поліцейських, і він підійшов та вдарив потерпілого, після чого до нього були застосовані заходи фізичного впливу. Дуже жалкує про вчинене, розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 08 жовтня 2020 року він разом із іншими військовослужбовцями ОСОБА_13 та Троіцьким патрулювали 44-й квартал, був одягнений у формений одяг. Приблизно о 18-19 годині на зупинку вибіг зі сторони парку обвинувачений, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав виражатися в його (потерпілого) бік нецензурною лайкою, на що він зробив обвинуваченому зауваження, але ОСОБА_14 продовжив лаятися і наніс удар кулаком в обличчя, після чого до обвинуваченого були застосовані заходи фізичного впливу та кайданки і викликали наряд поліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 342 ч.2 КК України, як опір військовослужбовцеві під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є фізичною особою підприємцем, учасник бойових дій, має державні нагороди, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді, наданої Тернівськимрайонним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, виправлення обвинуваченого являється можливим без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 342 ч.2 КК України у виді штрафу.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, позиції потерпілого у кримінальному провадженні, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був обраний щодо обвинуваченого на досудовому розслідуванні, на час розгляду справи закінчився.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1