ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/255/17
провадження № 1-кп/691/37/18
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

18 жовтня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами об`єднаного судового кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.353, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.353, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

До судового засідання з`явилися прокурор. Обвинувачений ОСОБА_4 доставлений під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належно, причини не прибуття не відомі, заяв (клопотань) не надходило, та примусовий привід, за ухвалою суду від 03.10.2018 року, не виконано.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, та перенесення судового засідання в частині продовження судового розгляду матеріалів обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за неможливе проводити слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо клопотання прокурора покладається на думку суду.

За нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, за нормами ч.1 ст.335 КПК України, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, об`єднане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.353, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває з 23.02.2017 року, та неодноразово призначалося до розгляду у судовому засіданні, із належним повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено матеріалами судової справи.

03.07.2018 року ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000663 від 28.12.2016 року, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Цього ж дня, по закінченню судового засідання, обвинувачений повідомлений про час і місце наступного судового засідання, що підтверджено розпискою від 03.07.2018 року. В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про права та обов`язки, що передбачені КПК України. Крім того, обвинувачений є повідомлений про наслідки не прибуття до зали суду на розгляд матеріалів кримінального провадження, як і про недотримання умов домашнього арешту.

Судові засідання 31.07.2018, 16.08.2018, 30.08.2018, 03.10.2018, 18.10.2018, невідбулися із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 .. У звязку з цим, до обвинуваченого ОСОБА_5 судом був застосований примусовий привід.

На виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 домашнього арешту, від 03.07.2018 року, повідомлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній, з пояснень сусідки останній виїхав з квартири та тривалий час за даною адресою не з`являється (матеріали № 9956/46-2018 від 17.07.2018 року, № 9958/46/02-2018).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, присутність якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, клопотання прокурора про розшук підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 335, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 .

В разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати, хід виконання, розшуку щомісячно повідомляти Городищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1