Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1448/2020 Справа № 641/5066/20
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.
На даний час встановлені повні анкетні дані громадянина на ім`я ОСОБА_5 , ним являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З даного приводу в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що він разом ОСОБА_6 познайомився через спільних знайомих. На початку травня 2020 вони зустрілись в районі "Нові Дома", що знаходиться у Слобідському адміністративному районі м. Харкова, де під час усної розмови ОСОБА_6 , запропонував придбати у нього автомат "Калашнікова" за 700 доларів, а також декілька пачок патронів до нього та дві гранати за додаткову плату в розмірі 300 доларів.
В ході проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 проведено ряд негласних (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи, контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки.
Так, згідно з відомостей, що містяться в розсекречених матеріалах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території м. Харкова контактним шляхом, тобто з рук в руки.
В ході досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження факту збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_6 контактним шляхом з рук в руки, стосовно останнього проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якої, особа з вигаданими даними ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у ОСОБА_6 за 1000 доларів автомат «Калашнікова» № НОМЕР_1 з магазином №17, 90 патронів калібру 5,45 до автомату «Калашнікова», два корпуси ручних осколкових гранат «Ф-1», корпус ручної осколкової гранти «РГД-5», корпус ручної осколкової гранати «РГН», три підривачі типу УРЗГМ до ручних гранат, підривач типу УДЗ до ручних гранат, тротилову шашку коричневого кольору. У подальшому ОСОБА_7 видав вищевказані предмети, що були придбані у ОСОБА_6 ..
06.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в квартирі АДРЕСА_2 , що є місцем мешкання ОСОБА_6 був проведений обшук.
Під час проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_6 дістав з кишені грошові кошти номіналом 1000 грн. (в загальній кількості 27 купюр) з наступними серійними номерами: АА № 5191921, АА № 0823832, АА № 4879662, АИ № 9553297, АВ № 0378645, АИ № 9553298, АИ № 9553293, АИ № 9553295, АИ № 9553296, АИ № 9553292, АИ № 9553291, АИ № 9553290, АИ № 9553287, АИ № 9553288, АИ № 9553289, АИ № 9553286, АИ № 9553284, АИ № 9553285, АИ № 9553282, АИ № 9553281, АИ № 9553283, АИ № 9553280, АИ № 9553279, АИ № 9553277, АА №8799661, АИ № 9553276, АА № 4879660, та добровільно видав співробітникам поліції. ОСОБА_6 пояснив, що дані кошти він отримав за продаж вогнепальної зброї, патронів до нього, бойових гранат та тротилової шашки.
Прокурор вказує, що необхідно накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , що є місцем мешкання ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження
У судове засідання прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що тимчасово вилучені речі предмети є здобуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані в якості речового доказу.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , що є місцем мешкання ОСОБА_6 грошові кошти номіналом 1000 грн. (в загальній кількості 27 купюр) з наступними серійними номерами: АА № 5191921, АА № 0823832, АА № 4879662, АИ № 9553297, АВ № 0378645, АИ № 9553298, АИ № 9553293, АИ № 9553295, АИ № 9553296, АИ № 9553292, АИ № 9553291, АИ № 9553290, АИ № 9553287, АИ № 9553288, АИ № 9553289, АИ № 9553286, АИ № 9553284, АИ № 9553285, АИ № 9553282, АИ № 9553281, АИ № 9553283, АИ № 9553280, АИ № 9553279, АИ № 9553277, АА №8799661, АИ № 9553276, АА № 4879660.
Виконання ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1