Справа № 642/5181/20
Провадження № 1-кп/642/868/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за таких обставин.

02.09.2020, ОСОБА_3 перебував за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник кримінально протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», для власного вживання, без мета збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у інтернет-магазин», та у невстановленої особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Теlegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 прослідував на вказане місце, за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, поблизу будинку № 47, де забрав паперовий згорток «в клітину», з написами, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 тримав в руках, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

02.09.2020 приблизно о «15» годині «55» хвилин ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, поблизу будинку № 47, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, видав паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, суха на дотик, зеленого кольору, масою: 6,5305 г., яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/2805се-20 від 17.09.2020, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину склала 6,3661 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб- «канабіс» що віднесена до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , та обставину, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним обмеженням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, су

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: прозорий згорток, всередині речовина рослинного походження, подріблена, суха на дотик, масою 6,5305 г.- після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи №13/1/2805 се-20 від 17.09.2020 980 гривні 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1