Провадження № 1-кс/537/669/2020
Справа № 537/2466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просить: визнати бездіяльність (дії) начальника слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення в Єдиний реєстр кримінальних проваджень заяви ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки належного їй майна; зобов`язати керівника слідчого відділу Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести в Єдиний реєстр кримінальних проваджень заяву ОСОБА_3 та почати процесуальні дії по кримінальній справі по факту крадіжки майна; визнати бездіяльність прокурора міста Кременчука щодо невнесення в реєстр кримінальних проваджень заяву ОСОБА_3 про крадіжку належного їй майна та порушення її прав власності, відсутність надзору за слідством.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні відділення поліції перебували матеріали по факту крадіжки належного ОСОБА_3 майна шляхом пошкодження замків гаража, який знаходиться в гаражному кооперативі «Придорожний» за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 04 лютого 2020 року. Скаржник зазначає, що до цього часу ніяких слідчих дій не проведено, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, на запити скаржника до відділення поліції та до прокуратури щодо ходу досудового розслідування остання відповідей не отримувала. За викладених обставин скаржник ОСОБА_3 і вимушена звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала пояснень про причини неявки.
Представник Відділу поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана скарга, свідчить про фактичне не підтримання вказаного клопотання, невиконання обов`язку довести обставини, зазначені в ній, що позбавляє слідчого суддю повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, необхідних для вирішення порушених у скарзі питань, що є підставою для відмови у задоволенні такої скарги.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306,371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1