УХВАЛА
Іменем України
18.12.2020 Справа №607/22097/20 Провадження № 1-кс/607/9157/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002413 від 14 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 року на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна у вказаному вище кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2020 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав з торгової вітрини магазину «Копійочка», розташованого по АДРЕСА_1 , колонку «HOPASTAR TG 113» вартістю 159,90 грн, колонку «POWERFULL SOUND» вартістю 449 грн, бритву «Бік Флекс 4» у кількості 2 упаковки та бритву «Бік Флекс 5» у кількості 1 упаковка (на загальну суму 500,88 грн), чим завдав майнову шкоду на загальну суму приблизно 1109,78 грн.

За даним фактом 14 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 14 грудня 2020 року в ході огляду місця події вилучено колонку «HOPASTAR TG 113» та колонку «POWERFULL SOUND», які були оглянуті, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002413 від 14 грудня 2020 року та поміщені в сейф упакування № SUD3073225.

Також відповідно до протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 14 грудня 2020 року ОСОБА_4 в приміщенні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль, добровільно видав бритву «Бік Флекс 4» у кількості 2 упаковки та бритву «Бік Флекс 5» у кількості 1 упаковка, які в подальшому були оглянуті, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002413 від 14 грудня 2020 року та поміщені в сейф упакування № ЕХР0270342.

За таких підстав, вважаючи колонку «HOPASTAR TG 113», колонку «POWERFULL SOUND», бритву «Бік Флекс 4» у кількості 2 упаковки та бритву «Бік Флекс 5» у кількості 1 упаковка тимчасово вилученим майном, слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, слідчим в порушення вказаних вище вимог закону не зазначено, кому саме належить майно, що належить арештувати, та не надано доказів на підтвердження права власності на це майно. Враховуючи, що ч. 1 ст. 172 КПК України встановлює обов`язок слідчого судді повідомити власника майна про розгляд клопотання про арешт майна, відсутність інформації про такого власника позбавляє слідчого суддю можливості виконати дану вимогу закону.

Так само слідчим у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002413 від 14 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, ст. 171, ч. 3 ст. 172, ст. 309, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002413 від 14 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити для усунення недоліків клопотання строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1