Справа № 202/4148/20
Провадження № 1-кс/202/5100/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 липня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 08 липня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У липня 2020року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізонуПівденного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 липня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, що В ніч на 17.12.2017 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом із раніше знайомим йому підлеглим ОСОБА_6 , та у супроводі третьої особи, яку останні підшукали з метою супроводження до можливого місця перебування потерпілого ОСОБА_7 , а саме раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , умисно прийшли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , як умисної розправи з приводу бійки, що сталася між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за участі ОСОБА_9 під час раптово виниклої конфліктної ситуації, яка мала місце годиною раніше на території громадського закладу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, зупинка громадського транспорту.

ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, діючи, спільно з ОСОБА_6 , наблизився до потерпілого та наніс не менше трьох та не більше десяти ударів ногами в область тулубу спереду та не менше трьох та не більше десяти ударів руками в область голови та тулубу, від отриманих ударів потерпілий впав на підлогу, та намагався прикриватись своїми руками від ударів. В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 затягли потерпілого ОСОБА_7 до зазначеної квартири та поклали останнього вдовж коридору обличчям до гори, при цьому ОСОБА_6 замкнув на обох руках позаду потерпілого металеві кайданки, чим позбавив ОСОБА_7 можливості піднятись з підлоги. В подальшому у проміжку часу між 2-ю та 6-ю годиною ранку вказаної доби за тією ж ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше трьох та не більше десяти ударів ногами в область тулубу спереду та не менше трьох та не більше десяти ударів руками в область голови та тулубу. Від чого ОСОБА_7 , протягом зазначеного часу перебуваючи у положенні лежачи із замкненими на його руках кайданками не менше двох разів втратив свідомість.

В цей час, ОСОБА_6 наніс не менше трьох та не більше десяти ударів ногами в область тулубу спереду та не менше трьох та не більше десяти ударів руками в область голови та тулубу потерпілому ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 згідно висновку експерта №204е комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, виявлені ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 1-го ступеню, перелому верхньої щелепи по типу Ле Фор 2, переламу стінок гайморової пазухи праворуч та ліворуч, перелому решітчастої кістки, перелому кісток носу, перелому тіла та дуги виличної кістки ліворуч зі зміщенням уламків, перелому нижньої стінки лівої очниці, гемосинусу, синців в обох параорбітальних областях, контузії, гіфами, гемофтального лівого ока, забійно рваної рани правої надбрівної дуги з переходом в лобну область, численних садин на голові та обличчі; - закритої травми грудної клітини з переломами 4-го, 5-го, 6-го ребер ліворуч зі зміщенням уламків, забію лівої легені, з явищами лівостороннього пневматораксу та підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної клітини ліворуч. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 1-го ступеню, переломів кісток лицьового черепу відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш як 21 день), п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Тілесні ушкодження закритої тупої травми грудної клітини з переломами 4-го, 5-го, 6-го ребер ліворуч зі зміщенням уламків, забію лівої легені, з явищами лівостороннього пневматораксу та підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної клітини ліворуч відносяться до тяжких тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень», як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-л,о, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

За даним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000138 від 11 січня 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. Процесуально керівництва якого здійснювала військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_3 .
«14» листопада 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України складено обвинувальний акт який направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на теперішній час у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні копій матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 11 січня 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 11 січня 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучити вказані матеріали неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 11 січня 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення в копіях, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000138внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення в копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 29 серпня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1