ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1323/20
Номер провадження 1-кс/292/5/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000221,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , лампу ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля марки "Opel Vivaro" та кросівки потерпілого.

У клопотанні заявник вказує, що 07.10.2020, керуючи автомобілем "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі "Київ-Чоп" 189+995,3 км. в напрямку м.Житомира, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який будучи в стані алкогольного сп"яніння, на неосвітленій ділянці дороги, перетинав дорогу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід загинув на місці. Під час огляду місця ДТП автомобіль був тимчасово вилучений слідчим.

Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.10.2020 на автомобіль "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні судові експертизи та слідчі дії, а тому відсутні будь-які ризики щодо зникнення, втрати або пошкодження майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Пошкоджений автомобіль утримується на відкритому майданчику в неналежних умовах тривалий час, що призводить до його псування, а тому ОСОБА_4 просить скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, у своєму клопотанні просить розглянути дане клопотання за його відсутності у зв"язку з неможливістю прибути на його розгляд за станом здоров"я.

Начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 07.10.2020, закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про що надав постанову.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Пулинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України внесено 07.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України також визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.10.2020, накладено арешт на автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , лампу ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля марки "Opel Vivaro", які належать ОСОБА_6 та тимчасо позбавлено власника та користувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , можливості користування, володіння та розпорядження належним їм майном; взуття - кросівки з написом «Skechers», які належали потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Opel Vivaro", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

З довіреності від 30.10.2019 вбачається, що ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 та/або ОСОБА_7 розпоряджатися, у тому числі продавати, обміняти, передати в оренду (в позичку), заставити, автомобілем "Opel", модель "Vivaro", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2020, винесеної начальником СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 07.10.2020, закрито у зв"язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Таким чином, заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосування арешту на автомобіль, лампу ближнього та дальнього світла з його правої фари потреба відпала, так як органом досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та 24.12.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому арешт на автомобіль, лампу ближнього та дальнього світла з правої фари даного автомобіля слід скасувати.

Як зазначено в ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна повністю або частково мають право заявити підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскільки ОСОБА_4 не являється власником або володільцем кросівок, які належали потерпілому ОСОБА_5 , тому у задоволенні вимоги про скасування з них арешту, слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.10.2020, у кримінальному провадженні за № 0000221 від 07.10.2020, на автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , лампу ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 .

У решті в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1