Провадження № 1-кс/592/5173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002530 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ) згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 Одеської митниці ДМС України від 10.08.2020 року належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул.Чернігівська, 16а.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.09.2020 року близько 07год.15хв. в м.Суми на вул.Пушкіна в районі перехрестя з вул.В.Чорновола відбулося зіткнення автомобіля Мерседес-Бенц С300 під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження - зчмт, струс головного мозку, госпіталізований до НХВ СОКЛ. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 07.09.2020 року тимчасово вилучено автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ), який згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 Одеської митниці ДМС України від 10.08.2020 року належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та передано їй на відповідальне зберігання.

Даний автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ) зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом та переданий на зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ) є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ), з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ) судово- автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, стосовно місця зберігання автомобіля покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 , її представник пояснили, що на цей час ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні і остання зацікавлена у встановленні істини у справі, тому просили визначити місце зберігання транспортного засобу за місцем проживання ОСОБА_4 , доступ до транспортного засобу експерту для його огляду та дослідження буде наданий зі сторони ОСОБА_4 , жодних перешкод не буде.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002530 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 07.09.2020 року близько 07год.15хв. в м.Суми на вул.Пушкіна в районі перехрестя з вул.В.Чорновола відбулося зіткнення автомобіля Мерседес-Бенц С300 під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження - ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізований до НХВ СОКЛ.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 07.09.2020 року тимчасово вилучено автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ), який згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 Одеської митниці ДМС України від 10.08.2020 року належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та передано їй на відповідальне зберігання.

Даний автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ) зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом та переданий на зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ) згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 Одеської митниці ДМС України від 10.08.2020 року належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно та зберігати його за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль Мерседес-Бенц С300 (VIN НОМЕР_1 ) згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 Одеської митниці ДМС України від 10.08.2020 року належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1