Дата документу 04.11.2020 Справа № 554/9779/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохав: зобов`язати відповідні органи ТУ ДБР у м. Полтаві, відкрити кримінальне провадження та внести відомості в ЄРДР по суті заяви від 22.09.2020 та розпочати досудове розслідування. Зазначив, що заяву та скаргу підтримує в повному обсязі.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, через відмову скаржника ОСОБА_3 виходити на відеоконференцзв`язок.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві до суду 23.10.2020 та 04.11.2020 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2020 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення скарги.

Встановлено, що 22.09.2020 ОСОБА_3 направив поштою заяву про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР у м. Полтаві.

Листом за №У-10055/15-02-2-20 від 06.10.2020 за підписом слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянуто звернення ОСОБА_3 від 22.09.2020, щодо неправомірних, на його думку дій, слідчих Немишлянського Вп ГУНП в Харківській області та прокурора при розслідування кримінального провадження №0004978 від 14.08.2017, що виразилось у безпідставному обранні запобіжного заходу, направленні обвинувального акту до суду, а також дій судді, які виразились у винесені неправосудного вироку 04.07.2018 в справі №645/4789/17. Зазначили, що зі змісту поданого звернення не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.
04 липня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/4789/17 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Вирок не набрав чинності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. Оскільки із матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження за №645/4789/17 за ч.2 ст.187 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , перебуває на розгляді у апеляційному суді Харківської області, через що обвинувачений має право звернутися до суду зі скаргами де розглядається кримінальна справа.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -
у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1