КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів потерпілих, про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України за Обухівським районним судом Київської області,

у с т а н о в и л а:

3 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів потерпілих, про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України на розгляд по суті до Обухівського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000081, що розглядається суддею ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 18.12.2019 року Київським апеляційним судом було постановлено законне рішення про передачу провадження для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області. На той час в складі Обухівського районного суду Київської області були відсутні судді, які не мали процесуальних перешкод для слухання вказаної справи. Однак станом на 03.08.2020 року в Обухівському районному суді з`явилися нові судді, які не були задіяні як слідчі судді на стадії досудового провадження і можуть розглянути дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті. Вказує, що аналогічне кримінальне провадження №0000081 щодо обвинуваченої ОСОБА_9 розглядається суддею ОСОБА_8 .

Зазначає, що по обох кримінальних провадженнях суди не перейшли до стадії підготовчого процесу, а тому сторона захисту діючи в інтересах потерпілих, які проживають в м. Обухів, з метою доступу до справедливого правосуддя просить передати дане провадження з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області. Вказане, на думку адвоката, сприятиме вирішенню питання про забезпечення участі прокурора у вказаному кримінальному процесі. Крім того, вказані справи виділені з одного кримінального провадження, які розслідуються в одному слідчому підрозділі, а тому розслідування об`єднаного кримінального провадження буде суттєво заощаджувати процесуальний час та сприяти кримінальному процесу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката про визначення підсудності задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

При цьому, як у викладених в обвинувальних актах фактичних обставинах кримінальних правопорушень, так і у формулюванні обвинувачення, висунутому ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, місце скоєння даних кримінальних правопорушень зазначено м. Обухів, Київської області.

За наведених обставин та враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинено на території Обухівського району Київської області дане кримінальне провадження було направлено до Обухівського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2019 року було задоволено подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_10 та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000358, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України направлено на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Посилання адвоката на те, що станом на 03.08.2020 року в Обухівському районному суді з`явилися нові судді, які не були задіяні як слідчі судді на стадії досудового провадження і можуть розглянути дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті є безпідставними, оскільки колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду, з огляду на приписи ч. 1 ст. 34 КПК України щодо винятковості випадків, при яких кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

При цьому колегія суддів наголошує на тому, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду визначено підсудність кримінального провадження №0000358 за Васильківським районним судом Київської області.

Наведене свідчить про те, що питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже вирішено апеляційним судом, і спори щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, із Васильківського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000358 щодо обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 д е н к о