Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1675/18
Провадження № 1-кп/553/112/2020
В И Р О К
Іменем України

09.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000470 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

-15.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-17.04.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-08.10.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
19.08.2018 року близько 20:30 год., ОСОБА_7 перебуваючи в господарстві ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, без дозволу потерпілої, шляхом відчинення дверей, зайшов до приміщення гаражу, звідки реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом проникнення в інше приміщення вчинив крадіжку електрозварювального апарату марки «GEROBX1-180C», який знаходився на підлозі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1000 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. У своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року, відповідно до якого оглянуто господарське приміщення потерпілої ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено електрозварювальний апарат марки «GEROBX1-180C»;

-висновком експерта № 143/18 від 30.08.2018 року, по визначенню вартості майна;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , розповів та підтвердив обставини вчиненого злочину;
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 403 від 02.10.2018 року, ОСОБА_7 , під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, та вирок від 08.10.2020 року Чутівського районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком від 08.10.2020 року Чутівського районного суду Полтавської області, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 06.02.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати 572грн. на користь держави.
Речові докази у справі залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1