н/п 1-кп/766/1532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів., посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не зявлявся до суду, проте був обізнаний про слухання справи, окрім того судом виносилась ухвала про оголошення в розшук останнього, після чого він доставлений до суду. Вважала, що наявні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів дослудового розслідування та суду, не виконує свої обовязки, активно укривається, тому виникла необхідність обрання йому запобіжного заходу.

Суд зясовує думку обвинуваченого щодо заявленого клопотання прокурором, чи ознайомлений він з клопотанням та чи потрібен йому захисник.

Обвинувачений заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання тримав заздалегідь, захисника не потербує.

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права:1) мати захисника; 2) знати суть та підстави підозри або обвинувачення; 3) знати підстави його затримання; 4) відмовитися давати пояснення, показання з приводу підозри або обвинувачення; 5) давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою; 6) досліджувати речові докази, документи, показання, на які посилається прокурор, та надавати речі, документи, показання інших осіб на спростування доводів прокурора; 7) заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

Згідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, думку обвинуваченого, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що обвинувачений ухиляється від суду, був оголошений в розшук, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,193,194,196,197 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.08.2020 року строком на 60 діб взявши останнього під варту в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1