справа № 166/555/20
номер провадження 1-в/166/44/20
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Ратнівським районним судом Волинської області від 15 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень,суд,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним поданням.
Подання обґрунтовує тим, що вироком Ратнівським районним судом Волинської області від 15 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень. Даний вирок набрав законної сили 16 липня 2020 року та був направлений на виконання. Станом на 13 жовтня 2020 року Володимир Волинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. В поясненні від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_5 пояснив,що має певні матеріальні труднощі та не в змозі заплатити вказану суму. Він пояснив ,що сплатить штраф частинами,а саме:до 10 листопада 2020р.-2500 гривень,до 10 грудня 2020 року -2000 гривень до 10 січня 2021р-2000 гривень,до 10 лютого 2020 р.-2000 гривень.
Прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить відхилити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від сплати штрафу. На даний час в телефонному режимі повідомив, що перебуває на сезонних роботах у м.Києві.
Представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся із заявою про розгляд подання у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , який не прибував у судові засідання 29.10.2020, 18.11.2020 ,08.12.2020, 18.12.2020.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як зазначено у ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15.06.2020 року у справі № 166/555/20 було призначене ОСОБА_5 на підставі угоди від 27.05.2020 року про визнання винуватості, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб`єктів звернення у разі невиконання угоди.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про примирення або визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст.26 КВК України та ст. ст.537, 539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.
Згідно ст. 476 КПК України:
1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
3. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
4. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
5. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Відтак, за таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного,керуючисьст. 53 КК України та ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні подання начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Ратнівським районним судом Волинської області від 15 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.
Ухвалу направити начальнику Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування вироку відповідно до вимог ст. 476 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1