Справа № 163/3358/20
Провадження № 1-кс/163/426/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000477 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 22.12.2020.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме :

-відеореєстратор марки «Хіаомі Мі Dash Cam 1 S», модель MJXCJLY02BY з флеш-картою пам`яті марки «Kingston Micro SD» об`ємом пам`яті 32 Gb.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин України ОСОБА_6 чинив опір представнику поліції, внаслідок чого вибив переднє пасажирське скло службового автомобіля «Шкода Рапід», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце о 23:28 годині 20.12.2020.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 21.12.2020 у період часу з 00:15 години по 00:40 годину в службовому автомобілі «Шкода Рапід», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було оглянуто і вилучено відео реєстратор марки «Хіаомі Мі Dash Cam 1 S», модель MJXCJLY02BY з флеш-картою пам`яті марки «Kingston Micro SD» об`ємом пам`яті 32 Gb.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий змінив зміст клопотання просив накласти арешт, заборонивши власнику лише розпоряджатися відеореєстратором, а щодо флеш-карти пам`яті - то заборонити власнику володіти, користуватись та розпоряджатися останньою.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свою правомочність власника і не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 342 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.12.2020 за №0000477, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України вбачаються з рапорту чергового про прийняття повідомлення про опір працівникові правоохоронного органу, рапортів поліцейських СРПП №1 Любомльского ВП ГУНП у Волинській області від 21.12.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , що долучені до клопотання.

Відеореєстратор, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 21.12.2020.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого Любомльского ВП ГУНП у Волинській області від 21.12.2020.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 21.12.2020 у період часу з 00:15 години по 00:40 годину в службовому автомобілі «Шкода Рапід», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

-на відеореєстратор марки «Хіаомі Мі Dash Cam 1 S», модель MJXCJLY02BY, заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися цим майном;

-на флеш-карту пам`яті марки «Kingston Micro SD» об`ємом пам`яті 32 Gb заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1