СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5061/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 05.10.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 20.08.2020 скаржником до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подано повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 190 та ст. 289 КК України. Відомості за його повідомленням не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак, він звернувся до суду і ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2020 було зобов`язано посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.08.2020 року.

Посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 01.10.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000879. Однак, відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України, а не за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 190 та ст. 289 КК України, як він зазначав у повідомленні. Просив визнати бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яке полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 та ст. 289 КК України, та зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 та ст. 289 КК України.

У судове представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду скарги за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя, дійшла таких висновків.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 20.08.2020 скаржником до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подано повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме: останній в кінці грудня 2019 року зловживаючи довірою заводів автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 .

01.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України, кримінальне провадження за № 0000879.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного тлумачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши положення КПК України та доводи, наведені у скарзі, слідча суддя дійшла вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві слід відмовити, оскільки питання порушені у скарзі не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 2, 24, 26, 303, 304, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 09.11.2020 о 14 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1