Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/2722/20
Провадження № 1-кп/334/1026/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/1026/20, відомості про яке внесені 18.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільне Розівського району Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, у шлюбі не перебуває, працює на посаді електродника АТ «Запорізький завод феросплавів», на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом привласнення знайденого придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту. 04.03.2020 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна біля буд. № 9-Б, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 17 годині 40 хвилин виявили та вилучили у ОСОБА_3 зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої склала 0,5146 г., в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту..

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, працює, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.4 КК України має бути призначене покарання, яке було передбачене ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №7-759 від 26.03.2020) у сумі 628,04 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору та психотропну речовину амфетамін, маса якого складає 0,5146 г. в перерахунку на основу, які знаходяться у спецпакеті №3835773, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №7-759 від 26.03.2020) у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: