Справа № 686/2074/21
Провадження № 1-кс/686/1280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, на утримані має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000092,

установив:

27.01.2021 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження ) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , а також незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягають на задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 з урахуванням позиції підзахисної, заперечень проти задоволення клопотання не висловила.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Слідчий суддя установив, що СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

25.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме за те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежена, 23.01.2021, у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вул. Зарічанська у м. Хмельницький, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбала один згорток з полімерного матеріалу червоного кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, та достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістила вказаний згорток до синього чохла, який в подальшому помістила до своєї сумки, таким чином придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1.29915 г., та зберігала її з метою збуту до 12 год. 45 хв. 24 січня 2021 року.

В подальшому, 24 січня 2021 року, в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , яку було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 14 год. 45 хв. по 16 год. 25 хв., поруч відділення «Нової Пошти №16», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 5, працівниками поліції виявлено та вилучено в синьому чохлі, який знаходився в сумці ОСОБА_6 , один згорток з полімерного матеріалу червоного кольору, в середині якого знаходилась речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1.29915 г., який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Отже,органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій ОСОБА_6 , виходячи з наявних у слідчого судді матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: Рапортом працівника поліції про виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання підозрюваної особи від 24.01.2021;протоколом допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 ;протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;висновком експерта СЕ-19/123-21/446-МРВ від 25.01.2021;висновок експерта СЕ-19/123-21/447-МРВ від 25.01.2021;повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна,тобто даний злочин є тяжким, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для підозрюваної наслідки у вигляді її можливого засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що цей ризик є достатньо високим.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваної запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

При чому слідчий суддя бере до уваги позицію слідчої проте, що ОСОБА_6 може переховуватися можливо як за межами території України, так і в межах держави.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, однак на теперішній час не працює та не має постійного заробітку, тобто не має джерел для існування.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про існування небезпідставного ризику продовження вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що забезпечити належну процесуальну поведінку зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваної у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_6 для виконання нею покладених обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя:

постановив:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого/суду;

-повідомляти слідчого/суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала діє по 23 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя