МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 липня 2020 року Справа №370/273/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ОСОБА_8

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000576 від 17.10.2019 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник вказав, що в реєстрі є розбіжності в часі, а саме на його думку потерпілого було допитано раніше ніж внесенні відомості до ЄРДР.

Прокурор вважав, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, оскільки обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.

Обвинуваченні Українець та ОСОБА_6 підтримали свого захисника, та просили повернути обвинувальний акт.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

Аналіз змісту указаних вимог закону у сукупності свідчить про те, що формулювання в обвинувальному акті обвинувачення, яке за визначенням у п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, є твердженням про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, з достатньою повнотою повинно містити конкретні обставини, що були встановлені органом досудового розслідування, та які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 цього ж Кодексу, логічно узгоджуватися та відповідати наведеній правовій кваліфікації кримінального правопорушення, яке ставиться у вину особі, а також містити відповідність фактичних обставин справи із формулюванням обвинувачення, із з тією метою, щоб обвинувачена особа могла зрозуміти суть пред`явленого обвинувачення та, виходячи з його змісту, обирати власну правову позицію захисту.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та сформульоване обвинувачення, яке повинно бути перевірене судом під час розгляду кримінального провадження.

Конкретне обвинувачення, фактичні обставини по справі та визначена правова кваліфікація злочину є важливішим елементом кримінального переслідування, оскільки не тільки впливає на право обвинуваченого захищатись від обвинувачення, але й на весь визначений КПК України порядок судового розгляду.

Посилання захисника є необгрунтованим, оскільки кримінальне провадження №0000576 було внесено в ЄРДР 17.10.2019 року о 09 год. 23 хв. а допитаний ОСОБА_7 в якості потерпілого 17.10.2019 року з 10 год 00 хв. по 10 год. 30 хв.

Враховуючи, вище викладене, на думку суду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 8, 9, 20, 22, 41, 91, 110, 291, 314, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1