Справа № № 585/160/21
Номер провадження 1-кс/585/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 січня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
У клопотанні начальник СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 вказує, що 22.01.2021 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_5 , про те, що поблизу с. Садове Роменського р-ну, було виявлено, єгерську службу, які займалися незаконним полюванням. 22.01.2021, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на відстані 1,5 км. від в с. Садове, Роменського району та на відстані 1,5 км. від с. Піски, Роменського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції карабін «Ruger american» 308 WiN №691-481 43 без набоїв у середині, до верхньої частини якого приєднано оптичний приціл нічного бачення DEDAL 487 C (100) b/w № НОМЕР_1 та на кінці дула якого приєднаний саундмодератор ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 - вказане майно поміщено до чорного поліетиленового пакету, прошито ниткою та скріплено биркою, на яку нанесено пояснювальні написи та підписи понятих.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, так як ч. 1 ст. 248 КК України передбачає порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України та являється кримінальним проступком, проте ті самі дії, якщо вони вчинені службовою особою з використанням службового становища являються кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 248 КК України та являються нетяжким злочином виникла потреба встановлення статусу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пояснив, що являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме перебуває на посаді єгеря.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до письмового трудового договору з працівником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , посадових інструкцій за посадою вказаної особи, наказу про прийняття на роботу та звільнення з неї ОСОБА_6 , належним чином завіреної копії трудової книги ОСОБА_6 , належним чином завіреної копії книги наказів, де може бути зазначено реєстраційний номер наказу про прийняття на роботу чи звільнення з неї ОСОБА_6 , а також належним чином завіреної копії службового посвідчення ОСОБА_6 , що може зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні начальник СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Роменського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до:
- належним чином завіреної копії письмового трудового договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ;

- належним чином завіреної копії посадових інструкцій за посадою ОСОБА_6 ;

- належним чином завіреної копії наказу про прийняття на роботу та звільнення з неї ОСОБА_6 ;

- належним чином завіреної копії трудової книги ОСОБА_6 ,

- належним чином завіреної копії книги наказів, де може бути зазначено реєстраційний номер наказу про прийняття на роботу чи звільнення з неї ОСОБА_6 ,

- належним чином завіреної копії службового посвідчення ОСОБА_6 ,

що може зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Зобов`язати слідчого після проведення відповідного обсягу експертних досліджень, вилучену документацію повернути володільцям.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1