СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4882/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року,-

встановив:
24.09.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, яка обгрунтовується тим, що викладені в повідомленні про підозру висновки, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, суперечить матеріалам кримінального провадження та порушує права ОСОБА_7 , у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 14.08.2019 року.
Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
При цьому адвокат ОСОБА_5 зауважив, що із протоколу допиту потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які зовсім не вказували про застосування до них або інших осіб насильства, небезпечного для життя чи здоров`я з боку ОСОБА_7 , тому посилання у повідомленні про підозру про посібництво вимаганню з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою не необґрунтованими, оскільки відсутні докази наявності у останніх тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, крім того у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що дії підозрюваних були узгоджені, їх умисел був направлений на спільне вчинення будь-якого злочину.
Прокурор відділу Київської обласої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання проти скарги заперечували, просили залишити її без задоволення.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора, слідчого, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 року, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Київській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3,4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, у якому 14.08.2019 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 року вбачається, що в матеріалах містяться фактичні дані про причетність ОСОБА_7 до зазначеного кримінального правопорушення. Під час вирішення питання щодо скасування повідомлення про підозру, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити, чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Проте, наведені захисниками відомості, як у скарзі, так і в судовому засіданні, не спростовують даних, що ОСОБА_7 не причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, при цьому у кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії, які необхідно вчинити слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, на підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 до злочину, у якому йому повідомлено про підозру.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що підозра, пред`явлена ОСОБА_7 , є обґрунтованою, а тому немає підстав для її скасування, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 12.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1