Справа № 579/1190/20 Провадження № 1-кс/576/424/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000241 від 14.07.2020 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:

Старший слідчий СВ Кролевецького ВП ГВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 00:00 год. 12.07.2020 по 23:59 год. 12.07.2020, які фіксувалися вказаними базовими станціями операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:24432 CID: 23141; (3G) LAC: 24432 CID: 2135, 13331, 2131; (3G) LAC: 24432 CID: 2135; (3G) LAC: 24432 CID: 23142; (2G) LAC: 24432 CID: 2205; LAC: 24432 CID: 33672, 33673, 33671. Зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно рапортів про результати проведення РТО, вбачається що: в місці вчинення злочину в м. Кролевець Сумської області поруч з вул. Спортивною працювали: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:24432 CID: 23141; в місці виїзду з м. Кролевець до м. Шостка Сумської області працювали: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) LAC: 24432 CID: 2135, 13331, 2131; в місці виїзду з м. Кролевець до м. Глухів Сумської області працювали: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) LAC: 24432 CID: 2135; в місці виїзду з м. Кролевець Сумської області в напрямку Чернігівської області працювали: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) LAC: 24432 CID: 23142;в місці виїзду з м. Кролевець в напрямку м. Конотоп Сумської області та Чернігівської області біля с. Спаське Кролевецького району працювали: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LAC: 24432 CID: 2205; в місці виїзду з м. Кролевець в напрямку м. Конотоп Сумської області біля с. Безкровне Кролевецького району працювали: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 24432 CID: 33672, 33673, 33671.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі, клопотання підтримують.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що за період розслідування він виконав цілий ряд заходів спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не зміг.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області у складі: заступник начальника начальнику СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 00:00 год. 12.07.2020 по 23:59 год. 12.07.2020, які фіксувалися вище вказаними базовими станціями операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:24432 CID: 23141; (3G) LAC: 24432 CID: 2135, 13331, 2131; (3G) LAC: 24432 CID: 2135; (3G) LAC: 24432 CID: 23142; (2G) LAC: 24432 CID: 2205; LAC: 24432 CID: 33672, 33673, 33671.
Роз`яснити Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1