печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року

слідчий суддя Печерський районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчий: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3270089,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3270089.

Під час виконання запиту у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність останнього.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3270089.

В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що в ході функціонування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , будучи учасниками даного товариства із загальною часткою 49% статутного капіталу, за домовленістю з ОСОБА_6 протягом 2016-2017 років отримали від зазначеної організації грошові позики на загальну суму в 8 100 000 рублів кожен, які повинні були повернути в 2018-2019 роках. Не маючи достатніх коштів для повернення зазначених позик, не пізніше 06.02.2018 року у ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на грунті корисливих мотивів з метою незаконного матеріального збагачення і звільнення від тих, що були грошових боргів виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 . В рамках реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 запланували убити ОСОБА_6 . Крім того, після скоєння вказаного вбивства, ОСОБА_6 ОСОБА_4 і ОСОБА_7 планували підшукати інвесторів для викупу у спадкоємців частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою володів ОСОБА_6 , що дозволяла контролювати діяльністю даного товариства, і отримати від зазначених інвесторів за надання допомоги у викупі даної частки керівні посади в даній організації і частина викупленої частки. Для здійснення вбивства ОСОБА_6 в якості виконавця ОСОБА_7 і ОСОБА_4 вирішили залучити двоюрідного брата ОСОБА_4 - жителя м. Харків ,Україна, ОСОБА_8 . Не пізніше 07.02.2018 року ОСОБА_7 і ОСОБА_4 звернулися до ОСОБА_8 , якого попросили вбити ОСОБА_6

12.02.2018 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 , і завдав йому клинком ножа не менше 5 ударів в область голови, тулуба і лівої руки, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 в ту ж добу помер.

10.05.2018 року в ході розслідування винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ, після чого в той же день ОСОБА_8 оголошений в розшук.

11.05.2018 року ОСОБА_8 оголошений в міжнародний розшук.

25.05.2018 року щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході попереднього слідства встановлено, що, перебуваючи на території Російської Федерації, ОСОБА_8 по телефону мобільного зв`язку міг спілкуватися зі своїми родичами, в користуванні яких знаходилися абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 . Ті ж абонентські номери ОСОБА_8 міг використовувати в спілкуванні з ОСОБА_4 до приїзду в Росії для скоєння вбивства ОСОБА_6 , в зв`язку з чим в даний час необхідно встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з даних абонентських номерів, інтернет - сесіях і EMEI телефонів, з якими ці номери працювали.

Під час виконання запиту у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація доступ до якої просить надати слідчий та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим не надано достатньо доказів на підтвердження того, що відомості, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які знаходятьсяу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають відношення до кримінального правопорушення, яке розслідуються в кримінальній справі № 3270089, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3270089 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3270089 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1