Справа № 603/86/20
Провадження № 1-кс/603/51/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської областіта проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ст. 348 КК України,
за участю:
підозрюваного ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Заступником начальника ВП - начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) до суду подано клопотання узгоджене з Прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 25.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ст. 348 КК України.
Слідчий суддя в судовому засіданні поставив на обговорення питання про призначення підозрюваному захисника так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину).
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні виявив бажання мати захисника проте в зв`язку з тяжким матеріальним становищем не в змозі його на даний час самостійно залучити, а тому не заперечував щодо призначення йому захисника на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в зв`язку з відсутністю у підозрюваного захисника, та враховуючи обов`язкову участь захисника в кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів просила призначити ОСОБА_4 захисника на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора щодо призначення захисника підозрюваному на розгляд клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного, який виявив бажання мати захисника, слідчого, який не заперечував щодо призначення підозрюваному захисника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до Основних положень про роль адвокатів, прийнятих 1 серпня 1990 р. VІІІ Конгресом ООН із запобігання злочинів, обов`язком урядів є забезпечення можливості кожному бути проінформованим компетентною владою про право одержати допомогу адвоката за його вибором при арешті, затриманні або поміщенні в тюрму, або обвинуваченні у кримінальному злочині. Будь-яка зазначена особа, що не має адвоката, у випадках, коли інтереси правосуддя вимагають цього, повинна бути забезпечена допомогою адвоката, котрий має відповідну компетенцію та досвід ведення таких справ, щоб забезпечити її ефективну допомогу без оплати з її боку, якщо у неї немає необхідних коштів.
Беручи до уваги те, що підозрюваним виявлено бажання мати захисника проте він не в змозі його вчасно залучити, та враховуючи обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 захисника у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ст. 348 КК України.
2. Залучити захисника до участі в розгляді окремої процесуальної дії, а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ст. 348 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
3. Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.
4. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в розгляді окремої процесуальної дії і забезпечити його явку в судове засідання до Монастириського районного суду Тернопільської області, призначене на 14 год. 00 хв. 16 липня 2020 року, для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ст. 348 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1