Справа № 357/8016/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000695,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000695.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що 26 листопада 2005 року в с. Потіївка Білоцерківського району близько 23 години ОСОБА_5 ,повторно, маючи намір незаконного збагачення за чужий рахунок шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрав телевізор вартістю 1352 грн., покривало вартістю 50 грн. та гроші в сумі 400 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1802 грн.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Острів, Рокитянського району громадян України, не одружений, не працюючий, освіта середня, проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимий у 27.03.2000 році Білоцерківським міським судом за ст. 141, ч.2 ст. 142, 42 КК України до семи років позбавлення волі.

06 грудня 2005 року кримінальна справа №03-8385 порушена, щодо ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 січня 2012 року було внесено постанову про притягнення як ОСОБА_7

08.12.2012 року відомості по матеріалах кримінальної справи №03-8385 внесено до ЄРДР за №0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.12.2012 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

10.12.2012 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000625 було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого останній повідомив про обставини викраденого належного йому майна.

- Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого, остання підтвердила що викрадене майно належало її чоловіку ОСОБА_6

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого до її будинку ОСОБА_10 привіз телевізор марки LG, який був замотаний в покривало, при цьому повідомив, що купив його.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого останній придбав у ОСОБА_5 телевізор марки LG, який був замотаний в покривало, за 500 грн.

На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою-меморандумом, наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1620 від 17.01.2006), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 відразу після вчинення інкримінованого йому злочину зник зі свого місця проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено, близьким родичам не відомо, де перебуває ОСОБА_5 , а також те, що останнього оголошено в державний розшук Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області, існує необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

19.01.2021 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 19.01.2021 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000695 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Рокитнянського району, громадянина України,не одруженого, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1