печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Гайсинського району Київської області, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, працюючого двірником ЧП «Ісаєве +», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.09.2010року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2014року, в порядку ст. 81 КК України, 11.11.2014року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 26 днів,

- 07.03.2017року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, 16.07.2020року звільненого по відбуттю строку покарання

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015року приблизно о 16.35 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна під час проїзду на перегоні між станціями метро "Кловська Палац Спорту" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_12 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав, зігнувши в лікті ліву руку та прикриваючись нею, своєю правою рукою із відділення сумки, яка висіла на руках ОСОБА_12 , чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки, дисконтні картки, студентський квиток, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 380 грн. Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11.12.2015року приблизно о 20.20 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями "Контрактова площа Тараса Шевченка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_13 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою, прикриваючи зігнутою в лікті лівою рукою, із відділення сумки, яку ОСОБА_13 тримав в руках, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки та посвідчення водія, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 2000 грн., 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15.12.2015року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час здійснення посадки до вагону електропотягу на платформі станції метро "Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_14 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою із правої задньої кишені одягнених на ОСОБА_14 штанів, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки, дисконтні картки, сім-картка, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 500 грн., 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03.02.2016року приблизно о 16.05 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями метро "Майдан Незалежності Олімпійська" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_15 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав, зігнувши в лікті ліву руку та прикриваючи нею, своєю правою рукою із центрального відділення сумки, яку ОСОБА_15 тримала на руці, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки в кількості п`ять штук, бізнес квиток на семінар, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 2000 грн. Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.02.2016року приблизно о 18.35 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час посадки до вагону електропотягу на платформі станції метро "Площа Льва Толстого" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_16 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою, при цьому прикриваючись зігнутою в лікті лівою рукою, із відділення сумочки, яку ОСОБА_16 тримала в руках, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились документи, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 200 грн., 150 доларів США. Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.03.2016року приблизно о 08.25 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час посадки до вагону електропотягу на платформі станції метро "Театральна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_17 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою, при цьому прикриваючись зігнутою в лікті лівою рукою, із відділення сумочки, яку ОСОБА_17 тримав, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 1100 грн.. Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18.04.2016року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями метро "Гідропарк Лівобережна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_18 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав, прикриваючись зігнутою в лікті лівою рукою, своєю правою рукою із кишені одягненого на ОСОБА_18 піджаку, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 80 грн., 50 доларів США. Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18.05.2016року приблизно о 20.15 год. ОСОБА_11 , перебуваючи в вагоні електропотягу, який рухався зі станції метро «Печерська» КП Київський метрополітен в напрямку станції метро «Кловська» КП Київський метрополітен, наблизився до ОСОБА_19 та скориставшись відсутністю її уваги та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, таємно викрав із сумки ОСОБА_19 мобільний телефон марки «iPhone» модель «5S» білого кольору, спричинивши потерпілій шкоду на суму 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, кількість інкримінованих епізодів, вид та вартість викраденого майна, кваліфікацію інкримінованого діяння підтвердив та не оспорював. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_11 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до нетяжких злочинів ( в редакції ЗУ №2617-VІІІ від 22.11.2018року), є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за умисний, корисливий злочин, казане кримінальне правопорушення вчинив під час невідбутого строку покарання, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, думки прокурора щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Окрім того, при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання, призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 07.03.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши повністю відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2017року.

На підставі ст. 71 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року у виді 1 року 16 днів позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлений.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_11 за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року, покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (років) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року у виді 1 року 16 днів позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_11 у виді 7 (семи) років 16 днів позбавлення волі .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 обраховувати з 18.05.2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2018року №838 VІІІ, термін попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання - 18.05.2016 року по 02.04.2019 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк відбування ОСОБА_11 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2017року з 03.04.2019року по 16.07.2020року та вважати ОСОБА_11 таким що повністю відбув призначене остаточне покарання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №318тв від 09.06.2016року у розмірі 351.84 грн.

Речові докази у справі - мобільний телефон «iPhone» модель «5S» білого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 , залишити потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1