Справа № 464/5923/20
пр.№ 1-кс/464/1713/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна

28 жовтня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 22.10.2020, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: куртку сіро-червоного кольору з написом з переду з правої сторони в області грудей «White Autocar».
Клопотання обґрунтоване наступним.
22.10.2020 року близько 09:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Рукавичка", що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 36, відкрито заволоділа пляшкою віскі "ВELLS", ємністю 0,5 літри, вартістю 252,91 грн., яка належала ТВК "Львівхолод", однак свого умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі так як на виході була виявлена охороною магазину.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочинну може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2020 року слідчим було проведено огляд місця події, по результатам якого було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку сіро-червоного кольору з написом з переду з правої сторони в області грудей «White Autocar», яка схожа на куртку в яку була одягнена особа 22.10.2020 року під час вчинення вказаного злочину.
Дане майно було оглянуте та визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 27.10.2020 року слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській областіОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що докази про приналежність куртки до клопотання не долучені, підтверджуються протоколом допиту свідка. Підстави проведення огляду місця події у службовому кабінеті вказати не можу. Одночасно, не може надати відомостей яким чином проводилося вилучення майна, оскільки огляд місця події не проводив. Просив надати час для долучення додаткових доказів.

В судове засідання відкладене на 28.10.2020 року слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській областіОСОБА_4 не прибув, інших доказів в обгрунтування задоволення поданого клопотання не долучив, просив про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого 27.10.2020 року, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З витягів з реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.10.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 за фактом вчинення замаху на відкрите викрадення майна з приміщення супермаркету «Рукавичка», що знаходиться у м. Львів, пр. Червоної Калини, 36 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Згідно заяви керуючої магазину «Рукавичка» зареєстрованої у 22.10.2020 № 22914 вбачається, що 22.10.2020 невідома особа скоїла крадіжку майна з вказаного магазину.
Довідкою про вартість товару від 22.10.2020 встановлено, що вартість Віскі Екстра Спеціл 303,49 грн.
22.10.2020 слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме приміщення кабінету № 308 Сихівського ВП ГУНП у Львівській області де було виявлено ОСОБА_7 , та за результатами проведеної процесуальної дії виявлено та вилучено куртку сіро-червоного кольору.
Протоколом огляду предметів від 23.10.2020 оглянуто куртку сіро-червоного кольору.
Згідно постанови про визнання речових доказів від 23.10.2020 куртку сіро-червого кольору з написом з переду з правої сторони в області грудей «White Autocar» визнано речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя встановив, що 22.10.2020 у супермаркеті «Рукавичка» було вчинено кримінальне правопорушення невідомою особою. Підозра у вказаному кримінальному провадженні не оголошувалася. Крім того, майно, щодо якого вирішується питання про арешт, є тимчасово вилученим під час огляду місця події.
У зв`язку із цим, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
При цьому, ч.2 вказаної норми передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Одночасно, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події, тобто місця, де було вчинено кримінальне правопорушення.
В подальшому, в межах кримінального провадження, згідно положень ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому, з огляду на ч.7 ст. 223 КПК України обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2020 долученого до клопотання, вбачається, що слідчим проведено огляд службового кабінету у якому перебував ОСОБА_7 одягнений у світло-сіру з червоними вставками та написами куртку, яка вилучена.
При цьому, до клопотання не долучено інших доказів з приводу тимчасового вилучення майна.
Доказів, про те, що до вказаного кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_7 слідчому судді не надано, так само, як не надано доказів про приналежність куртки сіро-червого кольору з написом з переду з правої сторони в області грудей «White Autocar».
За таких обставин, слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні огляду місця події 22.10.2020, що куртка сіро-червого кольору з написом з переду з правої сторони в області грудей « ОСОБА_11 » відноситься до майна, яке може бути тимчасово вилученим у відповідності до ч.2 ст. 167 КПК України, а також не доведено, кому саме належить куртка сіро-червоного кольору з написом з переду з правої сторони в області грудей « ОСОБА_11 », тобто, не надано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном, а також в клопотанні слідчим не доведено з якою метою необхідно арештувати вказане майно.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотанні слідчого про арешт майна слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 22.10.2020 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1