ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/373/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1124/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002067 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 19.10.2020 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки ОСОБА_3 в апеляційній скарзі конкретно не вказув у чому саме полягає незаконність та необгрунтованість вироку, та які допустив порушення суд першої інстанції та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі.

Крім того, обвинувачений взагалі не зазначив, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Апелянту було роз`яснено, що увипадку неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Обвинувачений подав апеляційну скаргу нового змісту , однак недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі від 19.10.2020 року не усунув, не вказав у чаму саме полягає незаконність чи необгрунтованість вироку , не зазначив підстави для зміни чи скасування вироку та взагалі не вказав яке саме рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду у межах визначеної компетенції.

Вказане позбавляє можливості встановити позицію апелянта щодо предмету та результатів апеляційного розгляду.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги , апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п 1 ч 3 ст. 399 КПК ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2