Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3496/20
Провадження № 1-кс/723/4113/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 . перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача).

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого, зазначив, що 3 серпня 2020 року до канцелярії Сторожинецького ВП потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання про долучення мобільного телефону потерпілого, який був пошкоджений громадянкою ОСОБА_4 та просив визнаний даний телефон речовим доказом. Будь-якої відповіді потерпілим отримано не було, тому просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали , вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги, скаржник вказує дату 03 серпня 2020 року та не вказує дати з якої йому стало відомо про порушення його права, тобто бездіяльності слідчого (дізнавача). Оскаржуючи бездіяльність правоохоронних органів, не зіслався, на підставі чого скаржником пропущено десятиденний термін для оскарження.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого від 03 серпня 2020 року, а направив до суду скаргу 17 серпня 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на скарзі, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

В матеріалах скарги скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги , та не надані суду докази поважності пропущеного строку.

Таким чином, вважаю, що скаржником пропущений строк на подання скарги на бездіяльність правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, скаргу слід повернути та роз`яснити скаржнику , що згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького Апеляційного суду.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник