Справа № 293/1094/17
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стройка Плавського району Тульської області, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 р. по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України.

До суду надійшов висновок експерта №8/49 від 02.04.2020 р., відповідно до якого: ОСОБА_4 у теперішній час виявляє тяжкий психічний розлад у вигляді дисоціативного психотичного розладу, за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки психічних розладів у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями та синдрому залежності від алкоголю, за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 за своїм психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайний наглядом.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради на час проведення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не зміг висловити свою позицію щодо заявленого клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні покладалася на розсуд щодо клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Київському слідчому ізоляторі № 13, стоком на 60 діб, а саме по 17 серпня 2020 року (включно).

На даний час ОСОБА_4 етапований до Житомирської УВП (№8).

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з висновком експерта №8/49 від 02.04.2020 р. ОСОБА_4 за своїм психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайний наглядом

Положеннями статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що може спонукати обвинуваченого до втечі, не має постійного місця проживання, не працює, суд вважає за доцільне змінити останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 508 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту поміщення до психіатричного закладу, а саме: до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою:с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 Житомирського району Житомирської області, строком на 60 діб, а саме по 11 жовтня 2020 року (включно).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради та СІЗО Житомирської УВП (№8).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1