Кримінальне провадження №1-кп/760/2591/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченої, вважаючи, що у провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, звернувся з клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченої, вважаючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які виправдовують подальше утримання обвинуваченої під вартою. Крім того, захисник просив зменшити встановлений обвинуваченій розмір застави, який є непомірним для останньої.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисту необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої за вчинення корисливих злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинила інкриміноване діяння, будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, до затримання не працювала, постійного джерела доходу не мала.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нового корисливого кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
При цьому, суд критично ставиться до доводів захисту про можливість застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 у 2019 2020 роках за місцем реєстрації не проживала, що підтверджується відомостями про її судимості, за пред`явленим обвинуваченням вчинила інкриміноване діяння також у м. Києві.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до 27.12.2020 включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: