Справа № 487/109/21
Провадження № 1-кс/487/499/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0410874, штани військового зразку (піксель) зі слідами РБК та спортивні штани чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0414776, кросівки білого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0416717, рукавички чорного кольору, поміщено до сейф - пакету №SUD 2070663, мобільний телефон марки «Nokia 1208» червоного кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», зарядний пристрій чорного кольору марки «Nokia», сім карта оператора «Лайф» НОМЕР_2 серійний номер № НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № SUD 2070662, мобільний телефон марки «Nokia 101» червоного кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_6 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 поміщена до сейф-пакету № SUD 3046597, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проваджені слідчих Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження №0000085 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

09.01.2021 о 15 годині 20 хвилин, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаєві, вул. Біла,44, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту па вилучене в ході особистого обшуку майно.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності слідчого та власників майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені слідчих Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження №0000085 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

09.01.2021 о 15 годині 20 хвилин, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаєві, вул. Біла,44, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено майно, а саме: куртку чорного кольору яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0410874, штани військового зразку (піксель) зі слідами РБК та спортивні штани чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0414776, кросівки білого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0416717, рукавички чорного кольору, поміщено до сейф - пакету №SUD 2070663, мобільний телефон марки «Nokia 1208» червоного кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», зарядний пристрій чорного кольору марки «Nokia», сім карта оператора «Лайф» НОМЕР_2 серійний номер № НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № SUD 2070662, мобільний телефон марки «Nokia 101» червоного кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_6 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 поміщена до сейф-пакету № SUD 3046597, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 поміщено до паперового конверту.

Приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді арешту майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження у органу досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Крім того, під час розгляду клопотання, прокурором доведено, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Разом з тим, вимоги щодо накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , задоволенню не підлягають, оскільки вказаний документ не може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні в розумінні ст.. 98 КК України.

За такого слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0410874, штани військового зразку (піксель) зі слідами РБК та спортивні штани чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0414776, кросівки білого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0416717, рукавички чорного кольору, поміщено до сейф - пакету №SUD 2070663, мобільний телефон марки «Nokia 1208» червоного кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», зарядний пристрій чорного кольору марки «Nokia», сім карта оператора «Лайф» НОМЕР_2 серійний номер № НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № SUD 2070662, мобільний телефон марки «Nokia 101» червоного кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_6 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 поміщена до сейф-пакету № SUD 3046597.

Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою:м. Миколаїв, вул. Біла, 44

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1