Справа № 461/6994/20
Провадження № 1-кс/461/6581/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також ефективності та дієвості кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися із необхідними матеріалами та документацією, а також зробити їх копії (за обґрунтованої необхідності). Іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей та інформації, наявних у цих документах, є неможливим, оскільки необхідні документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а направлення запитів в порядку ст. 93 КПК України, враховуючи можливу причетність працівників вказаної установи, а також положення ст. 222 КПК України, не дасть очікуваного результату.

За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, та зважаючи на те, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення вищевказаного злочину, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчий просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання, а також без виклику осіб, у володіння яких воно знаходиться. Подане клопотання підтримує та просить таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в проваджені старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться інформація та документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: документація, яка стала підставою для отримання відомостей за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000511 (доручення слідчого оперативним підрозділам та відповіді на них, рапорти уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо), дані щодо осіб, які були уповноважені та приймали рішення щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , клопотання та винесені за результатами їх розгляду ухвали слідчого судді з приводу надання дозволу на проведення слідчих та процесуальних дій, інша документація щодо виконання процесуальних дій за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000511 тощо.
Вказані вище документи та інформація, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000027 та окремо, або в сукупності з іншими доказами, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зокрема, отримання зазначених вище документів та відомостей необхідно для підтвердження або спростування законності отримання відомостей за вказаними вище номерами мобільних телефонів, встановлення фактів незаконного та безпідставного проведення оперативно-технічних заходів чи слідчих (розшукових) дій щодо конкретних осіб. Окрім цього, вказана вище інформація надасть змогу встановити осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, задоволити.
Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , чи за його дорученням іншим уповноваженим КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме:

-документація, яка стала підставою для отримання відомостей за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000511 (доручення слідчого оперативним підрозділам та відповіді на них, рапорти уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви, повідомлення тощо),
- дані щодо осіб, які були уповноважені та приймали рішення щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,
-клопотання та винесені за результатами їх розгляду ухвали слідчого судді з приводу надання дозволу на проведення слідчих та процесуальних дій за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000511
-інша документація щодо виконання процесуальних дій за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000511 тощо.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1