Провадження № 1-кс/592/7049/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003015 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.11.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті вироби, грошові кошти в сумі 700 доларів США та мисливські гладкоствольні рушниці, належні ОСОБА_6 , сума заявленого матеріального збитку становить 380 000 грн. (ЖЄО 73609 від 18.11.2020)
В ході досудового слідства встановлено, що 18.11.2020 року після скоєння злочину ОСОБА_5 міг перебувати за місцем мешкання батька за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувати в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13051, CID 31577, 31576, 31575, 65246, 37245, 37172, 59003, 59009, 59006, 59008, 51012733, 51012732, 51012773, 51012772;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 31696;
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 52800, CID 19083243, 19083233, 19080632;
4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 8323, 323, 8062, 8322, 71, 10031, 621, 20257, 10257, 30257;
5. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15906, CID 8715, 718;
6. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 242, 311, 331, 62, 362, 241, 22243, 32361, 22241, 32362, 32363, 89003111.
Особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості про осіб, які його вчинили.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.11.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003015 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:01 год. до 23:00 год. 18.11.2020 з координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13051, CID 31577, 31576, 31575, 65246, 37245, 37172, 59003, 59009, 59006, 59008, 51012733, 51012732, 51012773, 51012772;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 31696;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 52800, CID 19083243, 19083233, 19080632;

4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 8323, 323, 8062, 8322, 71, 10031, 621, 20257, 10257, 30257;

5. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15906, CID 8715, 718;

6. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 242, 311, 331, 62, 362, 241, 22243, 32361, 22241, 32362, 32363, 89003111.

Строк дії ухвали до 20.02.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1