У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козловської Вікторії Вікторівни про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Козловська Вікторія Вікторівна звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Мидвецьким О.В., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001618 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , 07.09.2020 близько 12:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час перебування на своєму робочому місці, а саме на посаді кранщика СВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, що полягало у складанні вантажного крану, порушуючи правила безпеки, отримав тілесні ушкодження що виразились у закритому переломі обох стегон зі зміщенням .

10.09.2020 до Вінницького ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 04:33год. ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події від 07.09.2020 за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході огляду місця події кран марки «МКГ-25.01 А», вантажопідйомністю 25 тон, завод виробника - ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Заводський номер крана - 276. Вказаний кран переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» з 02.09.2013 р. ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозвільних документів на будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , містяться оригінали документів, а саме: документи, на підставі яких було надано дозвіл на будівництво та сам дозвіл на будівництво за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вагоме доказове значення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий Козловська В.В. в судове засідання не з`явилась, однак 21.10.2020 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого Козловської В.В, про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001618 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Зокрема, кримінальне провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , 07.09.2020 близько 12:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час перебування на своєму робочому місці, а саме на посаді кранщика СВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, що полягало у складанні вантажного крану, порушуючи правила безпеки, отримав тілесні ушкодження що виразились у закритому переломі обох стегон зі зміщенням .

10.09.2020 до Вінницького ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 04:33год. ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події від 07.09.2020 за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході огляду місця події кран марки «МКГ-25.01 А», вантажопідйомністю 25 тон, завод виробника - ОАО «Дніпропетровський досвідний завод засобів мехацізації». Заводський номер крана - 276. Вказаний кран переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» з 02.09.2013 р. ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001618 від 07.09.2020, протоколом огляду місця події від 07.09.2020, запитом від 09.09.2020 та листами ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.09.2020 та 17.09.2020.

Як зазначається слідчим, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Козловській Вікторії Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів на підставі яких було надано дозвіл на будівництво та сам дозвіл на будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя