справа № 166/1210/20
номер провадження 1-кс/166/431/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

смт. Ратне 27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження№0000347 від 06.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує,що 03 листопада 2020 року, близько 20-ої год., ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить зі сторонніх осіб, відкривши защібку на вхідних дверях проник в господарське приміщення ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180/C» з серійним номером 289639517 вартістю 3000 (три тисячі) гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , враховуючи характеритзуючі його дані може продовжити злочинну діяльність.

Слідча просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків :прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;- докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор , слідча підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому .

ОСОБА_6 ,його захисник ОСОБА_5 заперечили проти застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний вину визнав, буде з`являтися до слідчого, має цивільну дружину, пройшов курс лікування від алкоголізму.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 24.11.2020 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,тобто у таємному викраденні чужого майна,поєднаному з проникненням в приміщення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколом добровільної видачі від 09.11.2020 року працівникам поліцї, свідком ОСОБА_8 , бензопили марки «STIHL»; протоколом допиту останнього, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..
Таким чином , беручи до уваги, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке являється тяжким злочином , за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки проживає в населеному пункті, що межує з Республікою Білорусь, має закордонний паспорт, що дає право виїхати за межі України. Разом з тим, ОСОБА_6 може впливати на свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , які є його односельцями.Окрім того, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного - неодружений, непрацюючий, не має заробітку, з метою отримання доходів він буде й надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на власність.

Отже, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого,свідка,вчинити інше кримінальнк правопорушення, з покладенням обов`язків,передбачених п. п.2,3,7 ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці,тобто до 26 січня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання- АДРЕСА_1 ;
- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідча Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1