Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1037/20
Провадження № 1-кп/673/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лозове, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 в період часу з 14 год. по 15 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , прийняв рішення проникнути у приміщення сараю належного ОСОБА_4 , який розташований поблизу гаража № НОМЕР_1 в масиві господарських будівель за будинком побуту, що по АДРЕСА_2 , з метою викрадення належного останньому майна.

Тоді ж, 26.06.2020 в період часу з 14 год. по 15 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прослідував до сараю, розташованого поблизу гаража № НОМЕР_1 в масиві господарських будівель за будинком побуту, що по АДРЕСА_2 , де достовірно знаючи про відсутність власника вказаного сараю та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинивши вхідні двері сараю ключем, який знаходився всередині внутрішнього запірного пристрою вказаних дверей, проник у приміщення сараю.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному сарайному приміщенні, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на металевому ліжку, яке знаходилось ліворуч від вхідних дверей, кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «WS08-125T», зеленого кольору, вартістю 637 гривень, належну ОСОБА_4 , після чого, взявши її в руки, залишив приміщення сараю і таким чином таємно її викрав та розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду письмові докази смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно актового запису про смерть № 18 від 23.11.2020 року помер у віці 62 років по місцю свого проживання, у зв`язку з чим, просила дану кримінальну справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви прокурора та закриття даного кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд, враховуючи актовий запис про смерть ОСОБА_5 за № 18 від 23.11.2020 року, згідно якого останній помер у віці 62 років по місцю свого проживання, вважає за можливе провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у справі не подавався.

Судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 12.1-0574:20 від 16.07.2020 року в розмірі 653,80 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1