Провадження 1-кс/127/8676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 05.09.2020 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 04.09.2020 близько 23:35 год., перебуваючи біля ресторану «AURA», що розташований на площі Гагаріна, 2, у місті Вінниці, використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з компанією людей, в якій перебував ОСОБА_4 . В ході конфлікту ОСОБА_3 проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, під час чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, приймаючи участь в бійці із ОСОБА_4 та іншими особами, які перебували біля ресторану «AURA», діючи умисно та з хуліганських мотивів, правою рукою дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет, після чого здійснив з нього кілька пострілів (щонайменше два) в ОСОБА_4 , двічі влучивши останньому в ліву половину передньої поверхні грудної клітки. В подальшому ОСОБА_3 залишив місце події.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_3 , відповідно до довідки МКЛ ШМД № 19172 від 04.09.2020, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у виді вогнепальні непроникаючі рани лівої половини передньої поверхні грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

05.09.2020 року в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні МКЛ ШМД, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68, в присутності двох запрошених понятих було здійснено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

Спортивні кросівки темно-синього кольору марки «PUMA» із підошвою білого кольору, 43-го розміру, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332405, скріпленого підписами понятих та слідчого;

Футболку чорного кольору із принтом білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого;

Джинси темно-синього кольору марки «LEVI STRAUSS» із ременем чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки із написом «Юрія-фарм», в яку також було поміщено кофту фірми «Lacoste» чорного кольору, після чого, вказану коробку було скріплено ниткою, яку опечатано паперовою біркою з підписами понятих та слідчого.

Три металевих предмета, ззовні схожих на патрони із маркуванням «SOBR 9mm», які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1062018 з підписами понятих та слідчого. Дані патрони було виявлено на лікарняному ліжку після того, як ОСОБА_3 було знято темно-сині джинси.

Два металевих предмети, ззовні схожих на патрони, які розташовувались поблизу ОСОБА_3 , а саме на поверхні лікарняного ліжка, які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1062019 із підписами понятих та слідчого.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені в ході обшуку затриманої особи, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001606 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час проведення затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 05.09.2020 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Спортивні кросівки темно-синього кольору марки «PUMA» із підошвою білого кольору, 43-го розміру, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332405, скріпленого підписами понятих та слідчого;

2. Футболку чорного кольору із принтом білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого;

3. Джинси темно-синього кольору марки «LEVI STRAUSS» із ременем чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки із написом «Юрія-фарм», в яку також було поміщено кофту фірми «Lacoste» чорного кольору, після чого, вказану коробку було скріплено ниткою, яку опечатано паперовою біркою з підписами понятих та слідчого.

4. Три металевих предмета, ззовні схожих на патрони із маркуванням «SOBR 9mm», які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1062018 з підписами понятих та слідчого. Дані патрони було виявлено на лікарняному ліжку після того, як ОСОБА_3 було знято темно-сині джинси.

5. Два металевих предмети, ззовні схожих на патрони, які розташовувались поблизу ОСОБА_3 , а саме на поверхні лікарняного ліжка, які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1062019 із підписами понятих та слідчого,-

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя