УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 713/1262/17
провадження № 51-5805ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року,
Суть питання
Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалою від 01 вересня 2020 року повернув прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК), для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 27 жовтня 2020 року залишив ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2020 року без змін.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 , посилаючись, на його думку, на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вищезазначені судові рішення і направити до суду апеляційної інстанції для виконання частин 1, 2 прохання апеляційної скарги.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Статтею 424 КПК визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно частин 1, 2 вказаної норми процесуального закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про скасування касаційним судом судових рішень, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому ці рішення не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга обвинуваченого подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3