Дата документу 02.09.2020
Справа № 334/3424/20
Провадження № 1-р/334/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

Начальник СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить уточнити порядок виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру, а саме: у вироку повинно бути зазначено, що засуджений підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ст.57 ч.2 КВК України, або повинно бути зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до виправного центру; період заліку повинен включати період з 25.06.2020 року (дати арешту) до прибуття засудженого до виправного центру із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

27.07.2020 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні№1-кп/334/884/20 (справа №33/3424/20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання відрахований з 27.07.2020, зарахований у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2020 до 27.07.2020 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишений попередній тримання під вартою.

У клопотанні ставляться питання, що виникли при виконанні вироку. Але, вказані питання мають вирішуватись в іншому порядку, ніж роз`ясненням судового рішення, а саме у порядку, передбаченому ст.537, 539 КПК України.

Суд позбавлений можливості роз`яснити вирок зазначеним у клопотанні способом, оскільки це призведе до зміни змісту вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 380 КПК України, суд,
постановив:

У задоволенні клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: