н/п 1-кс/953/8883/20
"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Покотилівка Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманны неповнолітню дитину 2004 р.н., раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
18 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 р. в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що гр. ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовою посадовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, 15.09.2020 висунув вимогу громадянціОСОБА_6 надання неправомірної вигоди для себе у розмірі 300 доларів США (яку отримав в еквіваленті 8500 гривень 22.09.2020) за не створення ним штучних перешкод у знятті з обліку з Золочівського РВК Харківської області та постановки на облік до Харківського ОРВК Харківської області ОСОБА_7 та як наслідок не отримання необхідних документів для подальшого оформлення документів на виїзд за кордон.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, а строки його продовжені.
Крім того, прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії обов`язків - 20.11.2020 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення експертизи відео, - звукозапису по зразкам мови та голосу отриманих під час проведення негласних слідчих дії; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та пояснив, що наявність ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, а його захисник вважає, що у клопотанні ризики перелічені прокурором формально та не підтверджені жодним доказом.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_5 покладені процесуальні обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 8, 9 частини 5 статті 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
25.09.2020 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
16.11.2020 постановою першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подовжено до 3-х місяців, тобто до 22.12.2020.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.09.2020 та від 22.09.2020;
-протоколом допиту ОСОБА_7 від 16.09.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2020;
-протоколом допиту свідка свідка ОСОБА_11 від 16.10.2020;
-протоколом огляду, копіювання, помітки та вручення грошових кошів від 22.09.2020; протоколом огляду від 22.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 (дослідження спеціальних хімічних речовин) від 02.10.2020 за №13/2/174СЕ-20, відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 8500 гривень, на поверхні військової куртки, а саме на внутрішній поверхні внутрішньої лівої накладної кишені, справа на зовнішній поверхні нижньої частини спинки, і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-зеленим кольором. Нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні грошових купюр сумою 8500 гривень, нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні військової куртки, мають спільну родову речовини, що виявлені на поверхні військової куртки, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору;
-висновком судової технічної експертизи документів від 20.10.2020 №10/7/299СЕ-20 відповідно до якого грошові знаки Національного банку України, а саме банкноти номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки, 100 гривень у кількості 1 шт., 200 гривень у кількості 32 шт. відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника;
-висновком судової технічної експертизи документів від 29.10.2020 №10/7/300СЕ-20 відповідно до якого, відбиток прямокутного штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних Харківським ОРВК _ ____р підпис» у тимчасовому посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) виданому військовозобов`язаному 1983 року народження на ім`я ОСОБА_7 , нанесений прямокутним штампом «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних Харківським ОРВК _ ____р підпис», відбитки якого було надано на експертизу в якості експериментальних зразків. Відбиток круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_7 Код НОМЕР_2 » у копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) виданого військовозобов`язаному 1983 року народження на ім`я ОСОБА_7 , нанесені круглою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 Код НОМЕР_2 », відбитки якої було надано на експертизу в якості експериментальних та вільних зразків;
-висновком судової почеркознавчої експертизи від 11.11.2020 №10/8/131СЕ-20 відповідно якого підпис у рядку «підполковник ОСОБА_12 » штампу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в місці розташування круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_7 *Код НОМЕР_2 », на нижніх лівій та правій частинах копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка), виданого військовозобов`язаному 1983 року народження на ім`я ОСОБА_7 , виконані ОСОБА_5 .
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження на данний час існування лише ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_13 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на ОСОБА_13 , а також зміни розміру застави, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії цієї ухвали з 20.11.2020 р. до 22.12.2020 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2020 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_5