Справа № 635/4247/20
Провадження № 1-кс/635/1164/2020
УХВАЛА

31 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області , надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 про те, що 18.05.2020 о 9:34 , невстановлена особа шляхом проникнення до території підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала кабель, що належить підприємству. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення осіб, що могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами виконання радіотехнічної розвідки, згідно рапорту о/у СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 38475, LAC 17751 CID 21446,21449,21443, 53058431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54702, CID 21369733, LAC 56402, CID 36973, 34973, 36972; LAC 56402, CID 23967, 33967, 13967; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23309 CID 3531, LAC 23309 CID 18961,18963,18962, LAC 23309 CID 91035311. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 38475, LAC 17751 CID 21446,21449,21443, 53058431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54702, CID 21369733, LAC 56402, CID 36973, 34973, 36972; LAC 56402, CID 23967, 33967, 13967; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23309 CID 3531, LAC 23309 CID 18961,18963,18962, LAC 23309 CID 91035311, в період часу з 06 години 00 хвилин 17.05.2020 по 12 годину 00 хвилин 17.05.2020 включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якій вказала, що просить суд розглядати дане клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться у володінні: оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17751 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38475, LAC 17751 CID 21446, 21449,21443, 53058431; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54702, CID 21369733, LAC 56402, CID 36973, 34973, 36972; LAC 56402, CID 23967, 33967, 13967; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23309 CID 3531, LAC 23309 CID 18961,18963,18962, LAC 23309 CID 91035311, в період часу з 18 години 00 хвилин 17.05.2020 по 00 годину 00 хвилин 17.05.2020 включно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до роздруківки з номерами абонентів:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 38475, LAC 17751 CID 21446, 21449, 21443, 53058431;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 54702, CID 21369733, LAC 56402, CID 36973, 34973, 36972; LAC 56402, CID 23967, 33967, 13967;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23309 CID 3531, LAC 23309 CID 18961, 18963, 18962, LAC 23309 CID 91035311 в період часу з 18 години 00 хвилин 17.05.2020 по 00 годину 00 хвилин 17.05.2020 включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 31 серпня 2020 року.
Роз`яснити у відповідності до статті 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1