У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ОВПП ДФС ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.09.2020 року у справі № 761/29175/20,-

в с т а н о в и в:
12 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Заява передана в провадження слідчого судді 13.10.2020 року.
У своїй заяві заявник просить слідчого суддю роз`яснити ухвалу слідчого судді від 23.09.2020 року у справі № 761/29175/20, а саме: зазначити адресу, за якою було вилучено міжнародні експрес-відправлення 11.08.2020 року та на підставі якої саме ухвали, а також номери міжнародних експрес-відправлень, які необхідно повернути.

Учасники розгляду заяви будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заявник просить слідчого суддю зазначити адресу, за якою було вилучено міжнародні експрес-відправлення 11.08.2020 року, дату на номер справи на підставі якої було проведено обшук.

В той же час вказана інформація зазначена у мотивувальній частині ухвали слідчого судді, в абзацах 2, 13, 17, а саме:

1)Адреса - м. Київ, вул. Євгена Харченка, 55.
2)Ухвала слідчого судді від 01.08.2020 (справа № 761/23393/20).
Що стосується номерів міжнародних експрес-відправлень, які необхідно повернути, то зазначення вказаної інформації не впливає на виконання рішення, оскільки поверненню підлягають усі вилучені міжнародні експрес-відправлення.
Отже резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 23.09.2020 року у справі № 761/29175/20, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Крім того запитувана слідчим інформація вказана в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ОВПП ДФС ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.09.2020 року у справі № 761/29175/20.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ОВПП ДФС ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.09.2020 року у справі № 761/29175/20 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1