Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/206/20
Єдиний унікальний №733/745/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт,

установив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19 липня 2020 року приблизно о 21-00 год під час розпивання спиртних напої на подвір`ї господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотиву особистої неприязні, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , у ході якого умисно, з метою вбивства наніс один удар кухонним ножем в правий бік тулубу ОСОБА_7 , внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №137-н від 20.07.2020 року, виданого Прилуцьким бюро СМЕ, основною причиною смерті ОСОБА_7 є масивна крововтрата зумовлена проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки та живота з ушкодженням печінки та діафрагми внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

20 липня 2020 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 липня 2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі.

Останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 20 липня 2020 року о 02-00 год.

До суду з клопотанням звернулася ст. слідчий Ічнянського ВП ОСОБА_3 , у якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 тих підстав, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не має постійного джерела доходів, тісних соціальних зв`язків, веде аморальний спосіб життя, а тому продовжують існувати ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства та суду, так як йому загрожує реальний строк покарання, може незаконно впливати на свідків з метою зміни своїх показань, а також експертів та спеціалістів з метою давання неправдивих висновків на його користь, знищити речові докази, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам. Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим 20.07.2020 року призначено судову медичну експертизу для з`ясування наявності тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, причини смерті ОСОБА_7 , яка на даний час знаходиться на виконанні в Прилуцькому МРВ СМЕ, при цьому також триває проведення судових цитологічних експертиз, що позбавляє можливості завершити розслідування вказаного кримінального правопорушення до 20.09.2020 року, а тому просить з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, проведення всіх слідчих та процесуальних дій продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20.10.2020 року.

Захисником підозрюваного ОСОБА_5 17 вересня 2020 року подане клопотання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з посиланням на те, що останній не має наміру знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як має постійне місце проживання, будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про заміну запобіжного заходу просили відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою та просив задовольнити клопотання його захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та просив змінити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 вересня 2020 року з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Постановою Чернігівської місцевої прокуратури від 15 вересня 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000246 від 20 липня 2020 року до трьох місяців, тобто до 20 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року та продовжують існувати, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та експертів, знищення речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, з урахуванням особи підозрюваного, який зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем свого проживання, не має тісних соціальних зв`язків, тому для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, при цьому беручи до уваги неможливість завершення досудового розслідування до 20.09.2020 року у зв`язку з не проведенням призначених ряду судових експертиз, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 20 жовтня 2020 року, відмовивши в задоволенні клопотання його захисника про заміну підозрюваному запобіжного заходу з викладених вище підстав.

Керуючись ст. 183, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246 від 20 липня 2020 року задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2020 року з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику, направити до відома прокурору в провадженні та дві її копії для виконання Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1