Єдиний унікальний номер № 285/39/16-к
Провадження № 1-кп/0285/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №0001502 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, учасник бойових дій,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України
установив:
30 жовтня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_6 , без відриву у часі, схопив порубане поліно, що знаходилось на подвір`ї ОСОБА_9 та кинув його в ОСОБА_7 , таким чином наніс удар вказаним поліном в область ліктьової частини лівої руки, спричинивши ОСОБА_7 фізичний біль та тілесні ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 635 від 02.11.2015 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба з переходом на верхню частину передпліччя, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_6 , без відриву у часі, схопив порубане поліно, наблизився до ОСОБА_8 та замахнувся вказаним поліном зверху вниз в область голови ОСОБА_8 . Останній захищаючись, підняв праву руку, затуливши нею голову, та таким чином отримав один удар поліном по першому пальцю правої кисті.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 636 від 02.11.2015 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на 1-му пальці правої кисті з переходом на тильну та долонну поверхні правої кисті в проекції 1 п`ясткової кістки, садна на фоні синця на рівні тильної поверхні основної фаланги 1 пальця правої кисті, перелома основної фаланги 1 пальця правої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 - ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та заявив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Потерпіла та її представник заперечили проти задоволення клопотань захисника.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання закисника.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України яке відноситься до нетяжкого злочину, злочин вчинено 30 жовтня 2015 року.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_6 від досудового розслідування або суду.
Порушення строків давності судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Суд залишає без розгляду позовну заяву потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в загальній сумі 40000 гривень і стягнення витрат за сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та роз`яснює їй право на звернення в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 285/39/16-к 0001502) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України подальшим провадженням - закрити.
Цивільний позов потерпілого потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в загальній сумі 40000 гривень і стягнення витрат за сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_7 право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: