Справа № 692/896/20
Провадження № 1-кп/692/27/21
В И Р О К
20 січня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, непрацюючої, на утриманні одна малолітня дитини, освіта базова загальна середня, раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 22 травня 2020 року близько 20 години в с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на проїзній частині дороги, перед домоволодінням по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 нанесла один удар лезом сокири в районі лівої кисті ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/182 від 02 червня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.
До суду надійшла угода про примирення, укладена 20.01.2021 року між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному проступку та зобов`язалась відшкодувати матеріальну шкоду потерпілій у розмірі 2000 грн. до 28.02.2021 року.
Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді сто п?ятдесяти годин громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілою, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладені угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20 січня 2021 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді сто п`ятдесяти годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відстуні.
Речовий доказ сокиру, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: