Справа № 525/165/20
Провадження № 1-кс/525/5/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2021 Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
15.01.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області від слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 20.01.2020 близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рамках якого слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_6 посилається на те, що в ході досудового слідства було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. У ході подальшого розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, зокрема встановлення свідків та очевидців події. Слідчий посилається у клопотанні, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше, не було.
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження, поряд із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а до клопотання також мають бути додані оригінали чи копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У внесеному клопотанні, всупереч вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, слідчий лише посилається на те, що було проведено ряд слідчих дій; не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, клопотання містить лише посилання на те, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій не було; не зазначено строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Крім того матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання в його обґрунтування не засвідчені належним чином.
Оскільки судом встановлено, що внесене до суду слідчим СВ Миргородського РВП в Полтавській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання його ініціатору.
Керуючись ст.ст.2-3, 7, 9, 25-26, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВРП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути слідчому.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами - направити слідчому СВ Миргородського ВРП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1