Справа № 592/9373/18
Провадження № 1-кп/592/13/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002280 від 12.07.2018 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, учня Сумського центру професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
20.09.2019 року по ст.185 ч.3, 104, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року близько 20 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №21 по вул. Горького в м. Суми відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_8 сумку, в якій знаходилось гаманець з грошима в сумі 400 грн., навушники «Apple Earpods», зв`зка ключів від квартири. Ключ від домофону, записний блокнот, банківські картки, а всього майна назагальну суму 400 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.186 ч.1 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, а також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив на останнього дорослих та рівень його розвитку.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується посередньо, вчинив злочин неповнолітнім, збитки завдані злочином відшкодував, у вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, що вчинив злочин неповнолітнім, відшкодував збитки, щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 20 вересня 2019 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, штраф у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., виконувати самостійно.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1