Справа № 307/1740/20
Провадження № 1-кп/307/715/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, працюючого комірником у ФОП ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року о 02 годині 00 хвилин в селищі Тересва по вул. Народна, Тячівського району, Закарпатської області, працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які несли службу в ГРПП № 3, було зупинено автомобіль марки «ВМW», Польської реєстрації, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, де за його добровільною згодою при проведенні огляду салону автомобіля, у підлокітнику заднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому містилась речовина рослинного походження, візуально схожа на наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 6/376 від 11 червня 2020 року надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження коричневого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,405 г., згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_5 , де він працює комірником, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на підставі ст. 47 КК України на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.
Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
Керівник трудового коллективу фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , у якого працює обвинувачений ОСОБА_4 комірником, звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотання про передачу на поруки трудовому колективу фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 члена трудового колективу комірника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та просить Тячівський районний суд Закарпатської області звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому коллективу, підтвердивши своє клопотання протоколом зборів трудового колективу, який оформлено належним чином та долучено до справи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав вину і щиро покаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, працює на посаді комірника у ФОП ОСОБА_5 , колектив якого за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_5 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,405 грам, а також електронні ваги, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст. ст. 26, 47, 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передачу на поруки трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, працюючого комірником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з передачею його на поруки трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Повідомити трудовий колектив фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Речові докази подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,405 грам, а також електронні ваги, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1