№ 1-кп/243/427/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002540 від 16.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді водія у ФОП ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.07.2019 Слов`янський міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України.
Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року по справі № 243/9073/16-ц ОСОБА_5 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів та не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи раніше судимий за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, злісно ухилився від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває, знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 12 серпня 2019 року по 21 січня 2020 року в сумі 14721,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та пояснив, що аліменти не сплачував внаслідок власної недбалості, проте в теперішній час він працевлаштувався та сплачує аліменти.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу не отримувала аліментів від обвинуваченого. Лише під час направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України до суду та розгляду кримінальної відносно останнього у суд, обвинувачений сплачував аліменти. Після винесення вироку відносно ОСОБА_5 , останній припинив сплату аліментів. Наразі, після направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , він іноді, але не в повному обсязі сплачує аліменти.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його провина у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0002540 від 16.12.2019 року, з якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік, будучи особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не сплачує аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2004 року народження.
- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 є її батьком;
- заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2016 року та по справі № 243/9073/16-ц, яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття;
- довідкою-розрахунком розміру заборгованості, наданою Слов`янським МРВ ВДВС № АСВП-54123980 від 21.01.2020 року, відповідно до якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 за період з 13 серпня 2019 року по 21 січня 2020 року включно складає 14721,00 грн. (за період з 20 березня 2019 року по 21 січня 2020 року становить 17286,00 грн.);
- виконавчим листом, виданим Слов`янським міськрайонним судом 12.06.2017 року, згідно з яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки;
- постановою про відкриття виконавчого провадження, винесену 15.06.2017 року старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якої на підставі виконавчого листа № 2/243/4431/16 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 ;
- постановами державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 березня 2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії від 19 березня 2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 19 березня 2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23 квітня 2019 року, з яких вбачається, що державним виконавцем вживались заходи стосовно обмеження боржника ОСОБА_5 у наведених правах з метою забезпечення належного виконання ним зобов`язань зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 ;
- ухвалою про оголошення розшуку боржника, постановленою 02 липня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом, якою боржника ОСОБА_5 оголошено у розшук;
- попередженням № 3-541 від 07 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати заборгованості зі сплати аліментів;
- підпискою ОСОБА_5 , в якій останній зобов`язався працевлаштуватись, а в разі не працевлаштування надавати до ВДВС квитанції про сплату аліментів;
- листом Слов`янського міського центру зайнятості № 3325/01-20/2019 від 27.12.2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 на обліку безробітних у Слов`янському міському центрі зайнятості не перебував, допомогу по безробіттю не отримував.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, і його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КК України.

Однак, суд не може погодитись з висновком сторони обвинувачення з приводу того, що таке ухилення мало місце з 20 березня 2019 року по 12 серпня 2019 року в сумі 12137, грн. (137,00 грн., з урахуванням проведених оплат у травні, червні та липні 2019 року по 4000,00 грн. кожного місяця), а тому вважає за потрібне виключити зазначений період та розмір заборгованості з обвинувачення.

Так дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. Заборгованість по аліментам відповідно до обвинувального акту виникла за період з 20 березня 2019 року до 21 січня 2020 року у сумі 17286,00 грн.

Диспозиція частини 2 статті 164 КК України передбачає кримінальну відповідальність, зокрема, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

З огляду на викладене, вбачається, що діючим законодавством передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 164 КК України, вчинений раніше судимою особою за злочин, передбачений цією статтею.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з випробувальним терміном на 1 (один) рік. Вирок суду набув законної сили 12 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Таким чином до 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 вважається таким, що не має судимості.

А тому з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд не може погодитись з висновком органу досудового розслідування з приводу того, що таке ухилення мало місце з 20 березня 2019 року по 12 серпня 2019 року в сумі 12052,00 грн. (52 грн., з урахуванням проведених оплат у травні, червні та липні 2019 року по 4000,00 грн. кожного місяця), та вважає за необхідне виключити період з 20 березня 2019 року по 12 серпня 2019 року та розмір заборгованості з обвинувачення.

Натомість судом встановлено, що розмір заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки за період з 13 серпня 2019 року по 21 січня 2020 року в сумі 14721,00 грн. (нараховані аліменти у серпні 1600,00 грн. (за повний місяць 2609,00 грн. : 31 день у серпні х 19 днів з 13 серпня до 31 серпня 2019 року) + у вересні 2019 року 2609,00 грн. + у жовтні 2019 року 3002,00 грн. + у листопаді 2019 року 3002,00 грн. + у грудні 2019 року 3002,00 грн. + у січні 2020 року (з 01 січня до 21 січня 2020 року) 1506,00 грн.), що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, не є інвалідом, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо є раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, дитина на його утриманні не перебуває. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , знаючи про наявність рішення суду, за яким він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, навіть після засудження за ч. 1 ст. 164 КК України, регулярних дій щодо виконання свого зобов`язання по сплаті аліментів не вчиняв. Понесені ним витрати на сплату аліментів у травні, червні та липні 2019 року у сумі 12 000 грн. лише частково погасили загальну заборгованість по аліментам.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено як щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, приймаючи до уваги позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, пунктом десятим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що у разі якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_5 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання вироку в частині направлення ОСОБА_5 для відбування ним покарання у вигляді обмеження волі до Виправного центру доручити співробітникам уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1