Справа № 461/5160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000749 від 12.02.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч.2 ст.186 КК України -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 10.02.2020 р., приблизно об 22 год. 33 хв., перебуваючи поблизу будинку .№ 36, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул Газова, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, яке виразилося у нанесені ударів по обличчю та голові потерпілого, внаслідок якого потерпілий впав на землю, в той же час невстановлена слідством особа, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, без попередньої змови у групі із ОСОБА_4 , підійшла до потерпілого та висунула йому усну вимогу віддати золоту обручку та спільно із ОСОБА_4 продовжуючи наносити удари по голові ОСОБА_6 та в подальшому скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_4 відкрито викрав шляхом ривка з шиї потерпілого ланцюжок з медичного золота вартістю 700 грн., та невстановлена слідством особа відкрито викрала золоту обручку вартістю 7500 грн. Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа з викраденими речима з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи потерпілому ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження та майнову шкоду на загальну суму 8 200 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 - ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 28 - ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, шкоду потерпілому повністю відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Речовий доказ по справі DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження приміщення АДРЕСА_2 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ по справі DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження приміщення АДРЕСА_2 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1