Справа №487/297/20
Провадження №1-кс/487/5554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.09.2020 р. заступник начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строком на два місяці обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого кожної середи місяця прибувати до слідчого кожної середи місяця о 15-00 годині за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, до приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 24.01.2020 року, слідчим суддею Заводського районного судом м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього звільнено з під-варти та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від17.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року продовжено до шести місяців до 22.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2020 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків було продовжено до 14.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено у межах строку досудового розслідування до 22.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року продовжено строк дії покладних на ОСОБА_5 обов`язків до 20.09.2020 року.

У вказаний строк завершити досудове розслідування не виявилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, його багатоепізодності, значної кількості задіяних у кримінальному провадженні осіб та значної кількості процесуальних дій, які мають бути завершені органом досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року до 22.10.2020 року.

Крім того, наявні при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2020 р.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, сторони захисту, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 внесені відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №313 о/с від 22.08.2017 ОСОБА_5 призначений на посаду поліцейського роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві ДПП НП України.

Наказом №180 о/с від 30.06.2015 року ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання старший сержант поліції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року, із змінами та доповненнями, (далі Закон) Національна поліція це правоохоронний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Законом визначено, що у складі Національної поліції, зокрема, функціонує патрульна поліція.

Відповідно до посадової інструкції поліцейського роти 1 батальйону 4 УПП у м.Миколаєві ДПП НП України ОСОБА_5 , затвердженої начальником УПП у м.Миколаєві, поліцейський патрульної поліції уповноважений на: здійснення діяльності, в тому числі у сфері забезпечення публічної безпеки та безпеки дорожнього руху, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень; припинення виявлених адміністративних правопорушень; здійснення у випадках, передбачених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення; прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень; вжиття заходів із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів, доставлення їх на спеціальні майданчики чи стоянки та інше. Аналогічні повноваження поліції закріплено у ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського роти 1 батальйону 4 УПП в м. Миколаєві ДПП НП України є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до положень статті 23 Закону до повноважень ОСОБА_5 як працівника поліції, крім іншого входить:

- вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

- здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

При цьому, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч вимогам Закону, грубо порушив Присягу працівника національної поліції та підозрюється, у скоєнні ряду тяжких умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в м. Миколаєві ДПП НП України та будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення вимог Закону, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вирішив зайнятись діяльністю, пов`язаною з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_5 познайомився у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2019 року, з ОСОБА_7 , який у свою чергу створив стійке об`єднання у формі організованої групи за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діяльністю якої було незаконне виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

За можливість постійного та безперешкодного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_5 маючи доступ до групи працівників патрульної поліції УПП у м. Миколаєві у мобільному месенжері «Viber» та «Telergam», куди надходять повідомлення про місце скоєння злочину, маршрут руху екіпажів патрульної поліції для відпрацювання та розкриття злочинів, а також затримання осіб, які їх скоїли, запропонував членам злочинного угрупування свої послуги, щодо прикриття їх незаконної діяльності та своєчасного повідомлення у разі їх викриття правоохоронними органами.

У свою чергу, учасники злочинного угруповання прийняли вказану пропозицію та надали згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, 20 грудня 2019 року близько 04-46 години ОСОБА_7 , відповідно до досягнутої раніше домовленості зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про можливу заяву до органів поліції про виготовлення за адресою: місто Миколаїв, земельна ділянка № НОМЕР_1 , АГК «Темвод», бокс № НОМЕР_2 , психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та попросив дізнатись про вказаний факт.

Дотримуючись раніше досягнутої домовленості ОСОБА_5 , після з`ясування всіх обставин, цього ж дня о 17 годині 26 хвилин зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про відсутність будь-яких заяв з вказаного приводу, пообіцявши у подальшому більш ретельно контролювати вказану ситуацію.

Таким чином, перевіривши інформацію отриману від ОСОБА_7 та повідомивши про відсутність зави про вчинення злочину, ОСОБА_5 усунув перешкоду, що могла заважати реалізації злочинного наміру учасників злочинного угруповання, зміцнивши рішучість та умисел членів організованої групи на учинення злочину.

Отримавши позитивну інформацію щодо відсутності небезпеки учасники злочинного угруповання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, у період часу з 14 години 26 хвилин до 22 години 08 хвилин 20 грудня 2019 року.

Крім того, 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на службі та виконуючи покладені на нього обов`язки, діючи умисно, всупереч інтересам служби та охоронюваним законом інтересам, в порушення вимог Закону, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, о 03 годині 30 хвилин прибув на службовому автомобілі патрульної поліції «Мітсубіши Аутлендер», державний реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_3 , на паркувальний майданчик магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20-А, де зустрівся з ОСОБА_7 та придбав у останнього психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, об`ємом не менше 0, 4232 г., яку зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , перевіз придбану психотропну речовину на службовому автомобілі патрульної поліції «Мітсубіши Аутлендер», державний реєстраційний номер на синьому фоні 4677 до адміністративної будівлі УПП в Миколаївській області ДПП НП України, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б, де о 19 годині 25 хвилин на паркувальному майданчику, в салоні автомобіля «Mitsubishi Colt» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , збув раніше придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, об`ємом не менше 0,4232 г, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Крім цього, 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та охоронюваним законом інтересам, в порушення вимог Закону, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, о 07 годині 23 хвилин прибув на автомобіля «Ford Fiesta» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , на паркувальний майданчик магазину «АТБ» розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 20-А, де зустрівся з ОСОБА_7 та повторно придбав у останнього невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, об`ємом не менше 0, 5084 г., яку зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , перевіз придбану психотропну речовину на вказаному автомобілі «Ford Fiesta» до перехрестя проспекту Миру та вулиці Південна у м. Миколаєві, та зупинився на паркувальному майданчику, де о 08 годині 11 хвилин, в салоні автомобіля «Ford Fiesta» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , повторно збув раніше придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, об`ємом не менше 0,5084 грм., ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти у розмірі 500 гривень.

22.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, а саме у пособництві у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою, та незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього звільнено з під-варти та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від17.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року продовжено до шести місяців до 22.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2020 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків було продовжено до 14.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено у межах строку досудового розслідування до 22.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року продовжено строк дії покладних на ОСОБА_5 обов`язків до 20.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року до 22.10.2020 року.

Як вбачається з пояснень учасників процесу наразі тривають слідчі та процесуальні дії та досудове розслідування ще не завершено.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному конкретних обов`язків, суд також враховує, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.307 КК України;

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлено під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та які не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, суд також враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців та наразі тривають слідчі та процесуальні дії, приходить до переконання про можливість продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків до 22.10.2020 р. (включно).

Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 22 жовтня 2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- прибувати до слідчого ОСОБА_11 кожної середи місяця о 15-00 годині за адресою: м.Миколаїв, вул. Спаська, 18, до приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

- не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1