overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/331/1986/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_6 погоджену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 24.06.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2020 року о 09 годині 50 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2020
Справа № 334/5598/20
Провадження № 1-кп/334/1009/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002647 від 22 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/716/20
Провадження 1-кп/336/474/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

01 грудня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2020 р. о 09.00 год. і була відкладена на 02.02.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала захисник обвинуваченого, про застосування до обвинуваченого примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

02 лютого 2021 р. о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9883/20
Провадження № 1-кс/461/7791/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Львівській області, про відмову в задоволенні клопотання, - задовільнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання, від 06 листопада 2020 року, та зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_6 надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату Найєму Масі-Мустафі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000055 від 01 березня 2016 року.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3551/20
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
01 грудня 2020 року м. Самбір
Інспектор СД Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
26.11.2020 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключ запалювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.
Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Таким чином, ураховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора СД Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ запалювання вищевказаного транспортного засобу.
Місцем зберігання автомобіля визначити стоянку ФОП « ОСОБА_3 » у АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключа запалювання автомобіля марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 визначити Самбірський ВП.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню інспектором СД Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.11.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 27 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України на 14:30 год. 03.12.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5171/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0002681 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

30.11.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0002681 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та просить скасувати постанову.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0002681 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду 07 грудня 2020 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0002681 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5109/20
Провадження № 1-кп/487/723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Встановив :

08.09.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002547 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11-00 год. 17.12.2020 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5861/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1361/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2020 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 23.10.2020, до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 16.12.2020 року на 09:30 год.

Надіслати до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області запит щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 23.10.2020, до ЄРДР.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити уповноважену особу Інгульського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4140/20
Провадження № 1-кс/484/971/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 9000002 у справі № 484/4140/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
встановив:
24.11.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 9000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України. Автоматизованою системою розподілу справ дане провадження було розподілено судді ОСОБА_3 , для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду). 25.11.2020 року головуючий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи тим, що у справі № 484/4140/20 вона як слідчий суддя приймала ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, тому, відповідно до ст.75 КПК України, існують обставини, що виключають її участь як судді в кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід з вказаних вище підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 винесла ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001507, яке в подальшому було об`єднане з рядом других проваджень в одне провадження з присвоєнням єдиного № 9000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, яке й надійшло до суду 24.11.2020 року.
Тобто, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в судовому провадженні у кримінальному провадженні № 9000002, а тому подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд
постановив
Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у судовому провадженні у кримінальному провадженні № 9000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/484/531/20, справа № 484/4140/20, № 9000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для визначення іншого судді, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1040/17
Провадження № 1-кп/591/40/20
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

01 грудня 2020року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000338 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2020 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.
Строк дії вказаної ухвали встановлено до 16.00 год. 14.10.2020, однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_2 у судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду на 09 15 год. 08 грудня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1680/20
Номер провадження 1-кп/585/310/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000397 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000397 від 09.06.2020 року, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Роменського міськрайонного суду Сумської області 13.07.2020.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з?явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000397 від 09.06.2020 року, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1