Справа №766/3597/20
н/п 1-кс/766/2289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060, в якій він просить: визнати протиправну бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого, ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.02.2020 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000060 від 01.04.2017 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 21.02.2020 року скаржником подано прокурору Херсонської області Заяву в порядку ст. 55 КПК України про залучення до кримінального провадження №0000060 від 01.04.2017 року, як потерпілого та надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки суддя Бериславського районного суду ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 30.09.2016 по 13.03.2017 року здійснювала незаконне втручання та тиск на Апеляційний суд Херсонської області за допомогою співробітників СБУ в Херсонській області, прокурорів прокуратури Херсонської області, щоб Апеляційний суд залишив в силі її неправосудний вирок від 30.09.2016 по ньому.

Скаржник вказує, що через такі дії він незаконно тривалий час тримався в СІЗО з 16.06.2016 по 13.03.2017 року на підставі незаконної ухвали судді ОСОБА_6 від 16.06.2016, яка в подальшому була ж скасована разом з її незаконним вироком. За даним фактом в рамках кримінального провадження №0000060 від 01.04.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України задокументовано злочинну діяльність судді ОСОБА_6 , працівників СБУ, прокурорів прокуратури Херсонської області, які втручались в діяльність Апеляційного суду Херсонської області з метою залишення в силі її неправосудного вироку від 30.09.2016 року.

Скаржник зазначає, що такими діями вчинено тяжкі злочини відносно нього, він тривалий час незаконно тримався в СІЗО. на нього чинився тиск щоб він зізнався у надуманому злочині, йому заподіяно значну матеріальну та моральну шкоду, було втручання на суддю Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_7 , яка розглядала його справу № 647/2066/15-к відносно нього та була змушена через незаконні дії з боку адвоката ОСОБА_8 відвестись для об`єктивного процесу як того вимагає практика ЄСПЛ, про «тиск» який зазначено зокрема в самій ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 03.02.2017. Тобто всі ці дії стосуються його особисто та його справи.

Скаржник вказує, що 02.03.2020 року він надав старшому слідчому в ОВС СВ СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення його з матеріалами даного кримінального провадження, натомість він надав скаржнику постанову згідно якої йому відмовлено у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні, датовану 28.02.2020 з описом фабули вчинення злочину про який йшла мова вище.

Скаржник вважає оскаржувану постанову слідчого незаконно та такою, що порушує його права та законні інтереси, і підлягає скасуванню з наступних підстав. Постанова слідчого не є об`єктивною, вмотивованою, так як не містить жодної підстави вважати скаржника особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. Жодним чином в постанові слідчого не описується по якій, справі здійснювалось таке незаконне втручання в діяльність суддів Апеляційного суду Херсонської області. Адже втручання відбувалось по його справі, і саме тому він детально розписав в Заяві про залучення потерпілим саму об`єктивну сторону вчинених складів злочинів, і тут не йде мова лише про ч. 1 ст. 376 КК України, а й про інші вчинені злочини відносно нього. Крім того у слідчого не було очевидних та достатніх підстав вважати, що йому не завдано шкоду (навпаки - у слідчого наявні необхідні документальні підтвердження факту спричинення йому шкоди).

Крім того скаржник вказує, що йому була завдана - моральна, матеріальна, фізична шкода у вигляді: тривалого незаконного тримання в СІЗО, на нього чинився тиск щоб особа зізналась у злочині якого не вчиняв, відбувались незрозумілі та необ`єктивні перенесення та відкладення судових засідань в Апеляційному суді Херсонської області через дії судді Бериславського районного суду, адвоката потерпілого, прокурора та співробітників СБУ, погіршення в нього стану здоров`я за цей час, витрат на правову допомогу, тривалі судові процеси тощо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі. Зазначив, що наразі кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а отже вчинення будь-якої процесуальної дії наразі є неможливим.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0000060 від 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 27.02.2020 року внесено зміни до ЄРДР та дії невстановлених осіб перекваліфіковано за ч. 1 ст. 376 КК України.

20.02.2020 року скаржником прокурору Херсонської області ОСОБА_9 було подано клопотання про визнання його потерпілим.

Постановою від 28.02.2020 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Відповідно до ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року кримінальне провадження №0000060 від 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення було закрито. Вказана вище ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки наразі кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а отже вчинення будь-яких процесуальних дій наразі є неможливим та суперечить вимогам діючого КПК України. Крім того, кримінальне провадження здійснювалось за ч. 1 ст. 376 КК України, тобто втручання в діяльність судових органів, при цьому ОСОБА_3 не є представником судових органів, а отже не може бути потерпілим у вказаному кримінальному провадженні за вказаним кримінальним правопорушенням, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,55, 303-307, 309 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 21.09.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1