Справа № 202/7224/20
Провадження № 1-кс/202/8358/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000818, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

27 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 листопада 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2020 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Infiniti Q60», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Слобожанському з боку вул. Байкальської у напрямку вул. Богдана Хмельницького м. Дніпро, де на перехресті пр. Слобожанського та вул. Калинової, виїхав на заборонене «червоне» світло світлофору, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Honda Accord» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Калиновій з боку вул. Академіка Образцова в напрямку пр. Петра Калнишевського.

Внаслідок зіткнення автомобіль «Infiniti Q60», р.н. НОМЕР_1 , продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем «AudiA6» польський р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та автомобілем «Mazda6 2.5» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , також в результаті зіткнення автомобіля «Infiniti Q60», р.н. НОМЕР_1 та «Honda Accord» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «HondaAccord» р.н. НОМЕР_2 продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «HondaAccord» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, пасажир автомобіля «Honda Accord» ОСОБА_10 від отриманих травм померла на місці пригоди, пасажир автомобіля «AudiA6» ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та водій автомобіля «Infiniti Q60» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування в умовах стаціонару в період час з 11листопада 2020 року по 12 листопада 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , що і зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до історії хвороби, яка велась з 11 листопада 2020 року по 12 листопада 2020 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 11 листопада 2020 року по 12 листопада 2020 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведенні судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 30 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1