печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФУ Продакш» про скасування арешту майна,
встановив:
04 червня2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФУ Продакш» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20733/20-к від 25 травня 2020 рокуу кримінальному провадженні № 0001404.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20733/20-к від 20 травня 2020 року на майно, яке належить та перебуває на балансі ТОВ «ФФУ ПРОДАКШН», а саме: шредер «ECO Green Giant Two - shaft Shredder» моделі «ECO TS-120- 75-100-М», серійний номер SN2001-0717-33922, 2017 року випуску; шредер «ECO Grater Secondary Shredder» моделі «ECO GR-101-109- 250-М», серійний номер SN1401-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ECO Crambler Granulator» моделі «ECO СВ-140-80-150-М», серійний номер SN9002-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ECO Crambler Granulator» моделі «ECO СВ-140-80- 150-М», серійний номер SN9001-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ECO Crambler Granulator» моделі «ЕСО СВ-200-80-200-М», серійний номер SN9003-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ЕСО Crambler Granulator» моделі «ЕСО СВ-200-80-200-М», серійний номер SN9004-0817-33922, 2017 року випуску; частини виробничої лінії для нанесення латексної суміші на тафтингове покриття моделі «U-box», 2017 року випуску, серії 209906, серійний номер С6080294; моделі «Dryer», 2017 року випуску, серії 209906, серійний номер С6480354; моделі «Roller Path», 2017 року випуску, серії 209906, серійний номер С6722265; міні-трактор «СаrеМах CM2D-Light» марка «Shibaura» моделі «GT 161» серійний номер 02426, номер двигуна 42654, моделі «GT 161» серійний номер 02452, номер двигуна 42704;міні-трактор «СаrеМах CM2D-Light» марка «Shibaura» модель «GT 161» серійний номер 02420, номер двигуна 42639, модель «GT 161» серійний номер 02394, номер двигуна 42612; пристрій для наповнення штучного покриття піском/гумовим гранулятом «Care Max СМ2 D + S» марки «SMG»; причеп-бункер для міні трактора «СагеМах CM2D+S»;самохідна машина з ручним керуванням «SandMatic В1505 ЕСО» марки «SMG»; візок ручний «TurfRoller TR5000» марки «SMG»; міні-трактор «СагеМах CM1D» марки «Shibaura»; наземно-обертові щітки та сито з чорних металів для трактора «СагеМах СМ1D»; машина промислова для остаточної обробки тафтингового полотна серійний номер 9524, 2016 року випуску із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 20 травня 2020 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/20733/20-к у кримінальному провадженні № 0001404 накладено арешт на майно, яке належить та перебуває на балансі ТОВ «ФФУ ПРОДАКШН», а саме: шредер «ECO Green Giant Two - shaft Shredder» моделі «ECO TS-120- 75-100-М», серійний номер SN2001-0717-33922, 2017 року випуску; шредер «ECO Grater Secondary Shredder» моделі «ECO GR-101-109- 250-М», серійний номер SN1401-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ECO Crambler Granulator» моделі «ECO СВ-140-80-150-М», серійний номер SN9002-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ECO Crambler Granulator» моделі «ECO СВ-140-80- 150-М», серійний номер SN9001-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ECO Crambler Granulator» моделі «ЕСО СВ-200-80-200-М», серійний номер SN9003-0817-33922, 2017 року випуску; крамблер «ЕСО Crambler Granulator» моделі «ЕСО СВ-200-80-200-М», серійний номер SN9004-0817-33922, 2017 року випуску; частини виробничої лінії для нанесення латексної суміші на тафтингове покриття моделі «U-box», 2017 року випуску, серії 209906, серійний номер С6080294; моделі «Dryer», 2017 року випуску, серії 209906, серійний номер С6480354; моделі «Roller Path», 2017 року випуску, серії 209906, серійний номер С6722265; міні-трактор «СаrеМах CM2D-Light» марка «Shibaura» моделі «GT 161» серійний номер 02426, номер двигуна 42654, моделі «GT 161» серійний номер 02452, номер двигуна 42704;міні-трактор «СаrеМах CM2D-Light» марка «Shibaura» модель «GT 161» серійний номер 02420, номер двигуна 42639, модель «GT 161» серійний номер 02394, номер двигуна 42612; пристрій для наповнення штучного покриття піском/гумовим гранулятом «Care Max СМ2 D + S» марки «SMG»; причеп-бункер для міні трактора «СагеМах CM2D+S»;самохідна машина з ручним керуванням «SandMatic В1505 ЕСО» марки «SMG»; візок ручний «TurfRoller TR5000» марки «SMG»; міні-трактор «СагеМах CM1D» марки «Shibaura»; наземно-обертові щітки та сито з чорних металів для трактора «СагеМах СМ1D»; машина промислова для остаточної обробки тафтингового полотна серійний номер 9524, 2016 року випуску із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.
Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
При цьому, представник власника майна ОСОБА_3 не довів та не надав доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на майно ТОВ « ФФУ Продакшин».
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФУ Продакш» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 р. у справі № 757/20733/20-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1