Справа № 165/2305/20
Провадження № 1-кс/165/892/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 23.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 10 по 23 лютого 2019 року у м. Нововолинську невідома особа шляхом підбору ключа проникла у підвальне приміщення, розташоване у будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед іноземного виробництва, належний ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на суму 2000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 23.02.2019 до ЄРДР за №0000210 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування причин невиконання судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: допит потерпілого ОСОБА_5 .. Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий також вказує, що в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий зазначає, що для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема винести постанову на проведення радіотехнічного обстеження, після чого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами радіотехнічного обстеження, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який віднесено до тяжкого за ступенем тяжкості кримінального правопорушення, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Слідчий вказує, що 17.08.2020 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, 21.08.2020 слідчим суддею було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання: продовжити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Також слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 17.11.2020, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей щодо тяжкого злочину до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено переконливих доказів щодо причин продовження строку досудового розслідування, визначених у вищезазначеній статті КПК України, а саме: складності провадження, особливої складності провадження чи виняткової складності провадження. Крім того, відомості, надані слідчим, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме: винесення постанови про проведення радіотехнічного обстеження, після чого звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами радіотехнічного обстеження, та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, на думку слідчого судді не обґрунтовують такого тривалого часу для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 17.02.2021 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 23.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 17.02.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук