УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Жовтень, Ст-Луганського району Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 17.12.2019 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вказаного подання, вироком Новомосковського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 03.02.2020 та заведена особова справа № 15/2019.
07.02.2020 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Цього ж дня, засудженому винесена постанову про встановлення дня явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся вчасно. Засуджений приймав участь у виховних заходах.
Відповідно характеристик на засудженого за місцем проживання, ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Начальником Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 у поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного за вироком покарання з посиланням на закінчення іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового строку засудженим були вчинені нові кримінальні правопорушення, обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 на даний час перебувають на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Засуджений ОСОБА_5 щодо вирішення питання про його звільнення від покарання поклав на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, ст. 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як випливає з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, вчинення яких йому інкримінується в період іспитового строку.
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом визначеного іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, однак, як встановлено судом ОСОБА_5 протягом визначеного іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення. Отже, на думку суду, натепер відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , а тому у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2019 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Запорізькій апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали оголошений 02.02.2021 о 16:45 год.
Суддя ОСОБА_1