Справа № 456/2486/20
Провадження № 11-п/811/879/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

08 липня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду до іншого суду.

Із подання вбачається, що до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, однак автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На момент надходження справи до суду, автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , між якими здійснюється авторозподіл справ, які надходять до суду, у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні здійснювали функцію слідчого судді (слухали справи, які виключають розгляд поточної).
Відповідно до наказу №42/В від 20.05.2020 року суддя ОСОБА_13 з 15.06.2020 перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарних дні, включно до 27 липня 2020 року, та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи сформованого автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_13 існує заборона призначення справ «відпустка 14 і більше календарних днів».
Відповідно до наказу №43/В від 21.05.2020 року суддя ОСОБА_14 з 15.06.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарних дні, включно до 27 липня 2020 року, та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи сформованого автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_14 існує заборона призначення справ «відпустка 14 і більше календарних днів». Суддя ОСОБА_14 здійснював функції слідчого судді на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження.
Відповідно до наказу №44/В від 21.05.2020 року суддя ОСОБА_15 з 15.06.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 39 календарних днів, та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи сформованого автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_15 заборона призначення справ «відпустка 14 і більше календарних днів».
Суддя ОСОБА_16 відповідно до наказу №46/В від 25.05.2020 року з 01.07.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 37 календарних дні, включно до 07 серпня 2020 року та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи сформованого автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_16 існує заборона призначення справ «відпустка 14 і більше календарних днів».
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як встановлено апеляційним судом у Стрийському міськрайонному суді Львівської області працює лише шість суддів. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України судді ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можуть брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як слідчі судді ухвалювали рішення під час досудового розслідування, судді ОСОБА_15 , ОСОБА_13 перебувають у щорічній відпустці до 27.07.2020 включно, суддя ОСОБА_16 до 07.08.2020 включно, а запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою закінчується 27 липня 2020 року.

Таким чином, у Стрийському міськрайонному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Найбільш територіально наближеним до Стрийського міськрайонного суду Львівської області судом, у якому можливо утворити склад суду, є Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Таким чином, на підставі викладеного, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду, а саме до Дрогобицького міськрайонного Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3