УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовськкого районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001611 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. ОБСТАВИНИ ЩОДО РУХУ СПРАВИ

1. 24.07.2020 у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001611 від 29.07.2019.

2. Відповідно до доповідної секретаря судового засідання ОСОБА_4 вбачається, що при реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду сформовано обліково-статистичну картку 1-кс та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду приєднано до справи №296/11144/19 у кримінальному провадженні №0001611, яка розглянута слідчим суддею ОСОБА_1 29.11.2019.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

4. Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Згідно пункту 31 частини 1 розділі 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (далі Положення), первісний розподіл справи - визначення модулем автоматизованого розподілу, зокрема, слідчого суддів для розгляду конкретної справи під час реєстрації в суді.

6. Відповідно до підпункту "а" пункту 1 частини 1 розділу 10 Положення, результатом роботи модулю автоматизованого розподілу є наступні протоколи, для автоматизованого розподілу судових справ: протокол первісного автоматизованого розподілу судової справи.

7. Враховуючи, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду клопотання органу досудового розслідування, не здійснено автоматизований розподіл судової справи, чим порушено порядок розподілу судової справи, наявні підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001611 від 29.07.2019, у зв`язку з чим слідчий суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від участі в розгляді клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погоджене з заступником військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001611 від 29.07.2019.

2. Справу №296/11144/19 передати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1