Справа № 366/2742/20
Провадження № 1-кп/366/205/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 смт. Іванків

Іванківськ ий районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050, з обвинувальним актом, який надійшов з Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ковалівка Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює неофіційно, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020, приблизно о 6-й год., ОСОБА_4 з метою збору лісових ягід чорниці, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов"язкового) відселення, через прорив у дротяній огорожі зони відчуження на відстані біля 2 км від КПП «Старі Соколи», проник на територію лісового масиву, прилеглому до відселеного с. Розсоха, який, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи (зони відчуження), де у період часу з 06 год. до 11 год. назбирав ягоди чорниці до полімерного пакету та почав їх переміщувати за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у село Старі Соколи Іванківського району Київської області для особистих потреб (споживання в їжу), чим порушив п.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У подальшому, 29.07.2020, об 11 год. 30 хв., при виході із зони відчуження ОСОБА_4 був виявлений поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Полімерний пакет з лісовими ягодами чорниці, загальною вагою 10 кг, у ОСОБА_4 вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним підтвердив зазначені обставини. Його показання зводяться до наступного: 29.07.2020 він, через прорив у дротяній огороді поблизу села Старі Соколи, пішов у зону відчуження збирати ягоди чорниці для власних потреб споживання. Про те, що це зона відчуження і там підвищена радіація, що не можна без дозволу там перебувати знав, але все одно пішов. Назбирав поліетиленовий пакет. Було приблизно 10 кг. Коли вже йшов додому, то на виході його затримали працівники поліції.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.267-1 КК України, а саме закінченого замаху на переміщення будь яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він характеризується посередньо по місцю проживання, як особа, на яку скарг не надходило, має дружину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Стверджує, що нещодавно працевлаштувався у с. Страхолісся, але ще не оформили. Має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене вище, як і висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст.267-1 КК України у виді штрафу, який, за його твердженням, він має можливість сплатити. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази: полімерний пакет, 10 кг вилучених ягід чорниці, пристрій для збирання ягід - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення.

Суддя ОСОБА_1