Провадження № 1-кс/686/1157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000091,

встановив:

25.01.2021 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 03.03.2020 за матеріалами управлінням стратегічних розслідувань у Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі потреби сформованої ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на поставку «Холодильників для укомплектування амбулаторій первинної медичної допомоги у Хмельницькій області» по значно завищених цінах. Відповідно до договору, вартість одного комплекту товару, який буде постачатись становить 41 407 грн., кожен комплект яких складається з двох холодильників Atlant MX 5810-72 та одного холодильника Candy CCTOS 504 WH.

За таких обставин існують підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом штучного завищення цін щодо вартості поставленого обладнання привласнили бюджетні кошти в сумі 622 161,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищеописаного кримінального правопорушення ймовірно можуть бути причетні: директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , голова тендерного комітету, інженер з технічного нагляду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , член тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , заступник голови тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , секретар тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , інженер-кошторисник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , член тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 , працівник (консультант) ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 , секретар тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується номером телефону НОМЕР_10 .

За таких умов, з метою перевірки на причетність вищевказаних осіб до готування та безпосередньо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ мобільних телефонів (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2019 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу».

Заступник начальника в судове засідання не з`явилася, проте у своєму клопотанні зазначила, що просить проводити судове засідання без її участі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених заступником начальника доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що заступником начальника доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник начальника, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених заступником начальника обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступника начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступником начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000091 від 03.03.2020 співробітникам відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ мобільних телефонів (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2019 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженій службовій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1