Справа № 306/414/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.02.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/866/20 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000110 відомості про кримінальне правопорушення в якому 02.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто прокурору на підставі п. п. 5, п. 4 Перехідних положень до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

В ухвалі суду першої інстанції вказується на те, що відповідно до п. п. 5 п. 4 Перехідних положень до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Злочин, передбачений. 1 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проступків (оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вищезгаданого Закону - караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року). Обвинувальний акт станом на 13.07.2020 року до судового розгляду не призначено. Огляду на наведені обставини, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000110, підлягає поверненню прокурору на підставі п. п. 5 п. 4 Перехідних положень до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 вказує на те, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, невмотивованою та підлягає скасуванню. Стверджує, що під час проведення підготовчого судового засідання вирішуються питання про права і обов`язки сторін кримінального провадження. Просить ухвалу скасувати, обвинувальний акт повернути до Свалявського районного суду на стадію підготовчого судового засідання.

02.02.2021 від прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява про закриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Апеляційний розгляд проводиться за відсутності прокурора та обвинуваченого, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 405 КПК України, не перешкоджає його проведенню. При цьому, береться до уваги, що учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення апеляційного розгляду на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З поданої прокурором письмової заяви вбачається, що прокурор відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.
За таких обставин, враховуючи те, що інші учасники судового провадження не подавали апеляційних скарг на ухвалу Свалявського районного суду від 13.07.2020 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з його відмовою від апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 291, 403, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000110 відомості про кримінальне правопорушення в якому 02.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі п. п. 5 п. 4 Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», закрити в зв`язку з відмовою апелянта прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , від апеляційних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: