Справа № 713/1483/20
Провадження №1-кс/713/202/20
УХВАЛА
іменем України

17.03.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 26.08.2016 року,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 26.08.2016 року.

У клопотанні просить призначити по кримінальному провадженню №000047 від 26.08.2016 року експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина нещасного випадку, та які обставини її обумовили?

2. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

3. Чи належить робота бригади в складі: майстра ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та електромонтера ОСОБА_4 щодо обрізки проводу електролінії на опорі №13 та змотування проводу електродроту в кільце і зв`язування на опорі №15 на висоті близько 2,5 метра, до категорії робіт із підвищеною небезпекою?

4. Чи є в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку самовільне підключення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та за живлення будинку ОСОБА_5 за допомогою продовжувача змонтованого із декількох продовжувачів та ізольованих проводів різного перетину, сумарною довжиною 110-120 м. від іншого будинку, який знаходився і живився із іншої повітряної лінії та іншої трансформаторної підстанції, одночасно через автоматичні вимикачі та лічильник на відключену частину повітряної лінії?

Проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024. З метою об`єктивного проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення експертизи, вважаю, що є підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

На час проведення експертизи досудове розслідування зупинити та надати експертам матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

У частинах 1 та 2 ст.244 КПК України закріплено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею установлено, що клопотання сторони захисту підлягає поверненню захисникові ОСОБА_2 , оскільки подано без додержання вимог п.п.1-3 ч.2 ст.244 КПК України, зокрема у ньому не зазначені:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України;

обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 26.08.2016 року повернути адвокатові ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1