Справа № 296/9778/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 листопада 2020 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 19 листопада 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 05.01.2021 р із обмеженнями, встановленими даною ухвалю суду, та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 02.01.2021 р.

Оскільки не було розпочато розгляд справи по суті, тому виникло питання доцільності продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час та продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 домашнього арешту в нічний час строком на два місяці та про продовження цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуду суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є нетяжким злочином та тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_4 покази щодо пред`явленого йому обвинувачення не давав, по справі не були допитані свідки та не досліджені матеріали судового провадження. Тому існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 в суспільстві, можливість його впливу на свідків, у зв`язку з чим суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час.

Крім того, будь-яких відомостей щодо ризиків, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зменшились.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є нетяжким злочином та тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_5 покази щодо пред`явленого йому обвинувачення не давав, по справі не були допитані свідки та не досліджені матеріали судового провадження. Тому існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 в суспільстві, можливість його впливу на свідків, у зв`язку з чим суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Крім того, будь-яких відомостей щодо ризиків, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню - у виді домашнього арешту з встановленими обмеженнями: прибувати за кожною вимогою суду та не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду у нічний час, тобто з 22 год. до 06 год. ранку та продовжити на 60 діб до 15 лютого 2021 року ( включно).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити попередню - у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з встановленими обмеженнями: прибувати за кожною вимогою суду та не залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду та продовжити на 60 діб до 15 лютого 2021 року ( включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1