Справа № 342/5/21
Провадження № 1-кс/342/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 05.01.2021 надійшло вищезазначене клопотання. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.01.2021 дане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 04.01.2021 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Ford MONDEО, реєстраційний номер « НОМЕР_1 литовська реєстрація, рухаючись заокругленою ділянкою дороги ліворуч між с. Якубівка та с. Рашків Городенківського району в напрямку с. Рашків, не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого не впорався із керуванням та з`їхав вправо за межі проїзної частини дороги де вчинив зіткнення із деревом. У автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який сидів на правому передньому пасажирському сидінні. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політтравми, закритої черепно-мозкової травми, тупої травми живота, перелому кісток тазу, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політтравми, перелому кісток тазу, перелому правої стегнової кістки.

У кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та в наступному є необхідність в проведенні щодо нього інженерно-транспортної експертиз технічного стану транспортного засобу, трасологічних експертиз, слідчих експериментів та інших слідчих дій.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заступник начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 , який є фактичним користувачем автомобіля марки «Ford MONDEО, реєстраційний номер « НОМЕР_1 литовська реєстрація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_5 , поступила заява в якій зазначено, що її чоловік ОСОБА_5 не може з`явитися в судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна на автомобіль Ford MONDEО р.н. « НОМЕР_2 », яким він керував 04.01.2021 у зв`язка уз тим, що на даний час він перебуває у Городенківській ЦРЛ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З копії рапорта від 04.01.2021 слідує, що 04.01.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 36 від 04.01.2021 про те, що 04.01.2021 близько 21:06 на автодорозі Р-20 «Снятин-Тязів» між населеними пунктами с. Рашків та с. Якубівка Городенківського району сталося ДТП з травмованими.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 04.01.2021 слідує, що під час огляду ділянки автодороги Р20 «Снятин-Тязів» між населеними пунктами с. Якубівка та с. Рашків Городенківського району було виявлено автомобіль марки «FОRD MONDEО, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » литовська реєстрація на котрому виявлено механічні пошкодження характерні для отриманих в результаті ДТП.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «FОRD MONDEО, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » литовська реєстрація є підприємство UAB «Sinestra», що знаходиться за адресою Литовська Республіка, Kaunas, Uznerio G. 52B.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.01.2021 слідує, що він їхав разом із ОСОБА_5 автомобілем марки «FОRD MONDEО, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » литовська реєстрація, з м. Городенка до додому в с. Тишків. Рухаючись ділянкою дороги с. Якубівка та не доїжджаючи с. Рашків автомобіль почало водити по дорозі, що відбувалось далі не пам`ятає. Даний автомобіль придбав ОСОБА_5 і він керував даним автомобілем.

Відповідно до Постанови від 05 січня 2021 року про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «FОRD MONDEО, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » литовська реєстрація визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000008 від 05.01.2021 та зберігається на спеціальному майданчику, що знаходиться по вул. Горбаша,8 м. Коломия Івано-Франківської області.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого під час огляду місця події транспортного засобу, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, пошкодження автомобіля може бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FОRD MONDEО, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » литовська реєстрація, яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є підприємство UAB «Sinestra», що знаходиться за адресою Литовська Республіка, Kaunas, Uznerio G. 52B, що зберігається на арешт майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия, Івано-Франківської області із забороною на користування та відчуження до завершення проведення всіх необхідних експертиз пов`язаних із даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1