14.12.2020
Справа № 497/971/2020
Провадження № 1-кп/497/80/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 25.06.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, росіянки за національністю, з середньою освітою, не працюючої, відповідно до ст.89 КК України такої що немає судимості, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2020 року приблизно о 14:00 годині (більш точна дата та час не встановлені), ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, впевнившись, що її дії ніхто зі сторонніх не бачить, через незаперту вхідну хвіртку пройшла у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , якій належить ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння через незаперті вхідні двері пройшла у кухонну кімнату звідки таємно викрала один чавунний казан об`ємом на 2,5 літрів, вартість якого становить 160,00 грн. та один чавунний казан об`ємом на 3 літри, вартість якого становить 216,67 грн.
Надалі ОСОБА_4 таким же чином як і пройшла, вийшла з вказаного домоволодіння з викраденим майном та з місця події зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 376,67 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала суду, що дійсно на початку червня 2020 року, точну дату вона не пам`ятає, вона зайшла через незаперту вхідну хвіртку у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , якій належить ОСОБА_5 , де з приміщення кухні виклала два чавунних казани, якими розпорядилася на свій розсуд. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_4 працювала у її доньки, та за необхідністю також допомагала і йому. В червні місяці, точну дату не пам`ятає, помітив відсутність у себе вдома в підсобному приміщенні двох металевих казанів, які, як йому повідомили сусіди, викрала ОСОБА_4 .
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні 0000177, вбачається, що 25.06.2020 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на початку червня 2020 року невстановлена особа проникла на територію його домоволодіння, звідки з приміщення літньої кухні таємно викрала два чавунних казана, належних ОСОБА_5 (ЖЄО № 2080 від 25.06.2020 року) (а.с.57), що також підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.59).
З протоколу огляду місця події від 25.06.2020 року та фото таблиці до нього вбачається, що працівниками поліції було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий показав звідки було викрадено належне йому майно та встановлено відсутність двох чавунних казанів (а.с.60-62).
З протоколу добровільної видачі від 25.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 , добровільно видала два чавунних казани, при цьому вона пояснила, що ці казани на початку червня 2020 року до неї на зберігання принесла ОСОБА_4 (а.с.65-66).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 25.06.2020 року, працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто два казани та присутній при цьому ОСОБА_5 впізнав свої казани (а.с.67).
Відповідно до висновків експерта № 516 ТГ від 03.07.2020 року та №551 ТГ від 21.07.2020 року ринкова вартість за цінами вторинного ринку у червні 2020 року могла становити: чавунного казана об`ємом 2,5 літра 160,00 грн. та чавунного казана об`ємом 3 літра 216,67 грн. (а.с.71-74, 75-79).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.07.2020 року та фототаблиці до нього, під час цієї слідчої дії підозрювана ОСОБА_4 показала та розповіла обставини, за якими викрала у ОСОБА_5 два чавунних казани (а.с.99-101).
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу має негативну характеристику, раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, в тому числі і злочинів проти власності, за що відбувала покарання в місцях позбавлення волі, що вона вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілому шкоду, шляхом повернення викраденого майна.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину щодо особи похилого віку, потерпілий - ОСОБА_5 1949 року народження.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 653,80 грн. за експертизу №516 ТГ від 03.07.2020 року (а.с.70) та 653,80 грн. за експертизу №551 ТГ від 21.07.2020 року (а.с.75), які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй цим вироком покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз від 03.07.2020 року № 516 ТГ у сумі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.) та від 21.07.2020 року № 551 ТГ у сумі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), а всього 1 307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).
Речові докази два чавунних казана об`ємом на 3 літри та на 2,5 літри вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1