Справа № 487/8972/15-к
Провадження № 1-в/487/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м.Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши клопотання директора ТОВ "Миколаївський центральний ринок" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року директор ТОВ "Миколаївський центральний ринок" звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2015 року по справі № 490/1808/15-к на нежитлові об`єкти нерухомого майна в м.Миколаєві за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

У клопотанні директор ТОВ "Миколаївський центральний ринок" посилався на те, що 09.04.2015 ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва за клопотанням слідчого при здійсненні кримінального провадження №0000021 зареєстрованого в ЄРДР 27.03.2013 року на вищезазначені нежитлові об`єкти нерухомого майна в м.Миколаєві накладено арешт.
Посилаючись на те, що вироком колегії суддів Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.07.2017 року по справі №487/8972/15-к ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.06.2018 року вказаний вирок залишений без змін, просив скасувати вищезазначений арешт на нежитлові об`єкти нерухомого майна.
У судове засідання представник ТОВ "Миколаївський центральний ринок" ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження (справа 487/8972/15-к, провадження 1-кп/487/50/17), колегія суддів дійшла до наступного.
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 13 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення виправдано.

ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень виправдано.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень виправдано.

Цивільний позов ТОВ «Центральний ринок» залишено без розгляду.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вигляді застави - скасовано.

Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2018 року залишено без змін. Вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.07.2017 року набрав законної сили 25.06.2018 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.04.2015 року (справа №490/1808/15-к, провадження 1-кс/490/1894/2015, накладено арешт як на нежитлові об`єкти нерухомого майна, розташовані заадресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_8 право власності на яке оформлене за ТОВ "Спакс" та за адресою: АДРЕСА_13 , право власності на який оформлено за ОСОБА_8 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, зокрема здійснювати його відчуження, до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
08.02.2019 року директор ТОВ "Миколаївський центральний ринок" подав до суду клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2015 року по справі № 490/1808/15-к на нежитлові об`єкти нерухомого майна в м.Миколаєві за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (справа №490/1808/15-к, провадження 1-кс/490/1894/2015), ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.06.2019 року, арешт накладений на нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_8 право власності на яке оформлене за ТОВ "Спакс", скасовано за клопотанням ТОВ «Спакс».
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, колегія судів дійшла висновку, про те що клопотання директора ТОВ «Миколаївський центральний ринок» задоволенню не підлягає, оскільки зазначений вище арешт вже скасований ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.06.2019 року, за клопотанням ТОВ «Спакс».
Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання директора ТОВ "Миколаївський центральний ринок" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3