Справа № 482/1805/18
Номер провадження 1-кп/482/29/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000609 від 30.08.2018 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миньківці Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018, близько 10:00 год., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 поруч із Себинською сільською радою, де між останнім та потерпілою ОСОБА_8 виникла суперечка, у ході якої на грунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 завдав один удар кулаком правої руки в область правої ключиці, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою правої ключиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином у зв`язку з вчиненням таких умисних, протиправних дій, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення не визнав та суду пояснив, що він ніяких тілесних ушкоджень не наносив потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що 30.08.2018 в селі Себине Новоодеського району Миколаївської області було проведено засідання виїздної комісії. На цьому засіданні ОСОБА_4 кричав, то ображав її, називаючи, шахрайкою. Після засідання в той же день, приблизно о 10.00 год. на вулиці неподалік Себинської сільської ради сварка між нею та обвинуваченим продовжилася. ОСОБА_4 під час сварки вдарив її в ключицю, а після того по обличчю, але в той момент, коли ОСОБА_4 наносив удар в обличчя, ОСОБА_4 відтянув від ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Свій позов в судовому засіданні потерпіла підтримала та просила про стягнення на її користь з ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

30.08.2018 року ОСОБА_8 звернулася до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який спричинив їй тілесні ушкодження. Дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000609 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що зафіксовано у витягу ЄРДР за даним кримінальним провадженням та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно висновку експерта № 934 від 12.09.2018 року (судово-медична експертиза проведена на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївськї області від 10.09.2018 року) у ОСОБА_8 має місце тілесне ушкодження у вигляді забою правої ключиці. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок однієї ударної дії тупого твердого предмету, можливо в час, указаний в ухвалі суду. Тілесне ушкодження, що має місце у ОСОБА_8 по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та не могло утворитися при одноразовому падінні тіла на площину з положення стоячи.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 14.08.2018 із свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які під час проведення слідчих експериментів показали та розказали про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Крім того, вина ОСОБА_4 також підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , які в судовому засіданні пояснили, що в кінці серпня 2018 року після засідання виїздної комісії близько 10.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почалася сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 удари у верхню частину тулубу. Від першого удару ОСОБА_8 почала падати, але затрималася за металевий навіс. Коли піднімалася, ОСОБА_4 її знову вдарив, і в цей час його відтягнув ОСОБА_9 .

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх всі в сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, при встановлених судом фактичних обставинах, поза розумним сумнівом.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що вони відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом також не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Потерпілою було заявлено цивільний позов, згідно з яким потерпіла вказала, що під час обставин, при яких ОСОБА_4 було скоєно кримінальне правопорушення, вона відчуває почуття приниженої честі та гідності, переживає щодо своєї соціальної репутації. Просила стягнути на її користь 10 000 грн. моральної шкоди. Потерпіла ОСОБА_8 дійсно стала потерпілою внаслідок скоєння відносно неї кримінального правопорушення. Суд вважає, що на користь потерпілої з обвинуваченого необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя