Справа №127/8046/17
Провадження №1-в/127/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами. ОСОБА_5 з 24.02.2020 року працевлаштований муляром у МКП «Управляюча компанія «Київська». З заробітної плати ОСОБА_5 щомісячно проводилися відрахування у розмірі 20 %. ОСОБА_5 під час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Враховуючи, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 1/2 строку покарання, інспектор відділу пробації вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, сумлінно ставиться до праці.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року та ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.02.2020 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді виправних робіт строком чотирнадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :