Провадження №1-кп/369/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0005893 від 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 02.10.2020 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили продовженню строку тримання останнього під вартою, просили змінити, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт, оскільки вина ОСОБА_7 не доведена, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, раніше судимий, не одружений, не працює, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому йому злочині; відсутності доказів міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, строк його тримання під вартою закінчується 02.10.2020 року, судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку та вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 29 вересня 2020 року по 27 листопада 2020 року включно без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1