№ 336/7/21
н/п 1-кс/336/31/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

06 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.01.2021 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 03.01.2021, приблизно о 03 годині 16 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою консервного ножа, шляхом пошкодження металевої стіни, проник у приміщення торгівельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, ФОП « ОСОБА_6 », а саме вісім пачок із тютюновими стіками марки «Heets», вартістю 50 гривень за одну одиницю на загальну суму 400 гривень 00 копійок, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03.01.2021 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні Шевченківського ВП ДВП у ОСОБА_7 було вилучено:

-коробка із тютюновими стіками марки «Heets» Purple Wawe, у даній коробці знаходиться вісім запечатаних пачок у поліетилен, у кожній пачці знаходиться по 20 стіків, пачки мають штрих-код- 594, також маються на пачках акцизні марки- 290054, 290055, 290050, 290049, 290052, 290053, 290048, 290047- які було упаковано до сейф пакету № SUD 20611175;

-куртка світло бежевого кольору, яку було упаковано до спец. пакету № 4340747;

-кепка чорного кольору, яку було упаковано до спец. пакету № 4340747

На теперішній час вказані речі зберігаються в СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

03.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав, передбачених ст.ст. 170-172 КПК України.

06.01.2020 прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити. Крім того, разом з клопотанням надійшла заява від 04.01.2021 року від ОСОБА_8 , як представника власника майна, про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
06.01.2020 захисник ОСОБА_9 , яка представляє інтереси підозрюваного та власника майна ОСОБА_7 , надіслала засобами електронного зв`язку заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження, внесене 03.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 03.01.2021 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено коробки із тютюновими стіками марки «Heets» Purple Wawe, куртку світло-бежевого кольору, кепку чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення кримінального провадження та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

З матеріалів клопотання встановлено, що зазначені вище підстави доведені, оскільки майно, про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме мають значення речових доказів у кримінальному провадженнs.

Крім того, слідчим суддею перевірено дотримання слідчим вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, яка визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання складене та направлено до слідчого судді засобами поштового зв`язку наступного дня після вилучення майна, відтак вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України є дотриманими.

Отже, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.107, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 03 січня 2021 року під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України:

-коробка із тютюновими стіками марки «Heets» Purple Wawe, у даній коробці знаходиться вісім запечатаних пачок у поліетилен, у кожній пачці знаходиться по 20 стіків, пачки мають штрих-код- 594, також маються на пачках акцизні марки-290054, 290055, 290050,290049, 290052, 290053, 290048,290047- які було упаковано до сейф пакету № SUD 20611175;

-куртка світло-бежевого кольору, яку було упаковано до спец. пакету № 4340747;

-кепка чорного кольору, яку було упаковано до спец. пакету № 4340747

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.01.21