Провадження № 11-сс/824/1107/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001223, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України та клопотання від 28.09.2020 року, в порядку ст.220 КПК України - повернуто останньому, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, 05.10.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України та клопотання від 28.09.2020 року, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_6 повернуто.
В обґрунтуванні суд послався на те, що скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки в прохальній частині скарги ОСОБА_6 звертається до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, та оскаржує бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою скаргу направити на новий судовий розгляд.
В обґрунтуванні вказує, що до слідчого судді подав скаргу на бездіяльність прокурора відділу офісу Генерального прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001223, досудове розслідування в якому здійснює ЦА ДБР, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Петлюри, 15, що належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.
Також звертає увагу, що в своїй скарзі він допустив описку вказавши, що звертається зі скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, та в той же день, коли подав скаргу, направив до суду доповнення, в яких зазначив, що оскаржує бездіяльність до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 , що підтримав подану апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з ухвали суду вказаних вимог в повній мірі дотримано не було.
У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001223, досудове розслідування якого здійснює ЦА ДБР, що знаходиться в м.Києві по вул.С.Петлюри, 15.
Крім того, згідно матеріалів справи, 02.10.2020 року ОСОБА_6 було направлено до суду першої інстанції уточнення скарги, в яких він зазначив, що допустився описки в прохальній частині скарги, та вказав, що звертається до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність.
Разом з тим, слідчий суддя 05.10.2020 року, при винесенні рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , належним чином не дослідив матеріали справи, та передчасно прийшов до висновку, що його скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, ухвала не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, що, згідно ст.ст.404, 412 КПК України, є підставою для скасування ухвали, з постановленням нової про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Під час нового судового провадження в суді першої інстанції, слідчий суддя має перевірити наявність підстав для прийняття скарги ОСОБА_6 до судового розгляду, та в залежності від встановлених обставин, прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.404, 407, 409, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001223, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України та клопотання від 28.09.2020 року, в порядку ст.220 КПК України - повернуто останньому скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: