Провадження № 1-кп/742/61/20
Єдиний унікальний № 742/3594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайоного суду знаходиться кримінальне провадженння за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, аргументуючи тим, що є всі підстави для його задоволення, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Потерпіла та її представник не заперечували проти закриття провадження в справі, оскільки дана підстава для закриття провадження не є реабілітуючою.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.09.2018 року, близько 14 год. перебуваючи біля кіоску № НОМЕР_1 продовольчого павільйону ринку «Привіз», шо знаходиться поблизу площа Привокзальна ,1 в м.Прилуки , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнула ОСОБА_7 на бетонне покриття, в результаті чого вона впала обличчям до низу і згідно висновку судово медичної експертизи № 322 від 20.10.2018 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, двох синців правої молочної залози, синця в ділянці верхньої третини лівого стегна по передній поверхні, синця в ділянці середньої третини лівого стегна по передній поверхні, синця в ділянці верхньої третини лівої гомілки, саден обох ліктьових суглобів та продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_7 декілька ударів ногами в область стегон і сідниць та згідно висновку судово - медичної експертизи № 311 від 20.10.2018 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці, синця в ділянці нижньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, двох синців по внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, синця по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров 'я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом роз`яснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав, при цьому ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання та не бажала скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Таким чином, на час розгляду даного клопотання минуло більше двох років з дня вчинення злочину . В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду, або дані про вчинення нею нового злочину . Враховуючи викладене суд на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49, 125 КК України , ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1