У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 18.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

встановила :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2020 року, відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 18.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була постановлена27 жовтня 2020 року. В той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції апелянтом подано лише 05 листопада 2020 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі скаржник, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав системою «Електронний суд» 02 листопада 2020 року та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Між тим, як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, адвоката ОСОБА_2 було повідомлено про призначення до розгляду його скарги на 27 жовтня 2020 року, ним до суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Зазначені обставини свідчать про те, що скаржник викликався до суду для розгляду скарги. За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для апелянта розпочався з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Ті обставини, на які посилається апелянт на підтвердження своєї позиції про дотримання ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а саме отримання ним копії судового рішення 02.11.2020 року, можуть бути предметом розгляду та враховані при розгляді клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 18.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1