Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/80/21
Провадження № 1-кс/382/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 24 січня 2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 23 січня 2021 року до чергової частини Яготинського ВП надійшло телефонне повідомлення від фельдшера карети ЕШМД ОСОБА_3 з приводу дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими на 110 км. а/д «Київ-Харків» у напрямку м. Київ. Виїздом на місце події було встановлено, що 23 січня 2021 року близько 15 год. 40 хв. на 110 км. + 657 м. а/д «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Київ, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Volvo FH 13.480» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «CMT W-25-50» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Lexus ES350» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Lexus ES350» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Бориспільська БДЛІЛ» на лікування. По завершенню огляду автомобіль марки «Volvo FH 13.480» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «CMT W-25-50» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Lexus ES350» державний номерний знак НОМЕР_3 , направлено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, село Семенівка, вулиця Піщана, 15, у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортних засобів. 24 січня 2021 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000015 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вантажний автомобіль марки «Volvo FH 13.480» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки «CMT W-25-50» державний номерний знак НОМЕР_2 , належні ТОВ «Компо Груп» за адресою: місто Київ, вулиця Приколійна, 22а, офіс № 1. Посилаючись на те, що на вказаному транспортному засобі збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Volvo FH 13.480» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки «CMT W-25-50» державний номерний знак НОМЕР_2 , належні ТОВ «Компо Груп», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ "Компо Груп" в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вантажний автомобіль та напівпричіп є предметом кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 24 січня 2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 січня 2021 р., а саме: вантажний автомобіль марки «Volvo FH 13.480» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки «CMT W-25-50» державний номерний знак НОМЕР_2 , належні ТОВ «Компо Груп», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Приколійна, 22а, офіс №1, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1