У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження матеріали судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

17.08. 2020 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

В клопотаннях захисник посилаються на неможливість взяти безпосередню участь у судовому засіданні, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відносяться до особливо тяжких злочинів.

____________________________________________________________________

Провадження 11-кп/812/167/20 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст. 115 ч.2 КК Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .

Отже, участь захисників у данному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищенаведене, а також вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та дотримання строку розгляду скарг у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження здійснювати з захисником ОСОБА_6 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336, 406 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яке перенесено на 11 годину 10 вересня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з захисником ОСОБА_6 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження матеріали судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

17.08. 2020 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

В клопотаннях захисник посилаються на неможливість взяти безпосередню участь у судовому засіданні, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відносяться до особливо тяжких злочинів.

____________________________________________________________________

Провадження 11-кп/812/167/20 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст. 115 ч.2 КК Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .

Отже, участь захисників у данному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищенаведене, а також вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та дотримання строку розгляду скарг у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження здійснювати з захисником ОСОБА_6 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336, 406 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яке перенесено на 11 годину 10 вересня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з захисником ОСОБА_6 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: