Справа № 685/61/21
Провадження № 1-кс/685/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Теофіп ольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

інспектор сектору дізнання дізнавач Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що Сектором дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНІІ в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 року в період часу з 10 год. по 14 год., невстановлена особа чоловічої статі, яка у телефонній розмові представилась працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому шляхом обману, під приводом розблокування банківської картки № НОМЕР_1 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_4 , дізнавшись персональні дані картки, незаконно заволоділа кредитними грошовими коштами в сумі 9300 грн., які були наявні на банківській картці. 13.01.2021 року близько 10 год. 00 хв. до ОСОБА_4 на абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував невідомий абонентський номер № НОМЕР_3 . В подальшому, невідома особа чоловічої статті, представившись ОСОБА_5 , працівником служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що кредитні карткові рахунки, які обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належні ОСОБА_4 заблоковано та пояснив, що для того щоб розблокувати кредитні карткові рахунки необхідно відправляти номери чисел, які попередньо будуть приходити на мобільний телефон ОСОБА_4 , назад на номер, з якого такі числа надходитимуть, а саме: на номер мобільного телефону № НОМЕР_3 . Так, в ході спілкування з невідомою особою ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло БМБ повідомлення з № НОМЕР_3 , на яке останній відповів також SMS повідомленням, після чого у ОСОБА_4 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 5 000 грн. однак останній, не зупинившись, ще раз переслав повідомлення з текстом, яке напередодні було отримано від невідомого абонентського номеру № НОМЕР_3 і знову ОСОБА_4 прийшло SMS повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 4 300 грн., після чого телефонна розмова з невідомим чоловіком припинилась. ОСОБА_4 ще намагався додзвонитись на абонентський номер № НОМЕР_3 , однак номер мобільного телефону був поза межами досяжності. Так, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 до та після здійснення перерахунку коштів спілкувався із невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентським номером - мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інспектор сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за її відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2021 р. в ЄРДР зареєстровано провадження № 0000008 за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 до та після здійснення перерахунку коштів спілкувався із невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентським номером - мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що дає можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2021 року до моменту їх вилучення, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в:

Надати працівникам підрозділу дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та/або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента за № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2021 року до моменту їх вилучення у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, повідомлення, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 14 лютого 2021 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1