Провадження № 1-кс/752/9370/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 0004319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004319 від 11.09.2019 з правою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з приводу шахрайського заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на початку червня 2020 року запропонував потерпілому ОСОБА_6 придбати квартиру, яка була раніше предметом залогу перед банком у гр. ОСОБА_7 . Після не виконання гр. ОСОБА_7 умов договору з банком, квартира була стягнена на предмет іпотеки та підготовлена до продажу на державних торгах, через систему «Прозоро».
ОСОБА_6 зацікавила вказана квартира, так як її вартість була на час придбання нижче ринкової і 11.06.2020 року між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 .
Приблизно через тиждень після придбання квартири, ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував гр. ОСОБА_7 (колишній власник квартири) з номеру НОМЕР_2 та під час особистої зустрічі у погрозливій формі вимагав безоплатної передачі вказаної квартири йому назад, на що отримав відмову.
В подальшому, 18.07.2020, перевіряючи реєстр речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 дізнався, що власником його квартири АДРЕСА_2 являється гр. ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 реєстровий №484. Крім того, встановлено, що від імені ОСОБА_6 діяв гр. ОСОБА_10 на підставі довіреності від 10.07.2020 за реєстровим № 4569, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 зазначив, що жодних згод, доручень, довіреностей нікому не давав, жодних документів не підписував, у нотаріусів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ніколи не був. Хто такий ОСОБА_10 йому не відомо.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено та допитано ОСОБА_10 , який користується номером телефону НОМЕР_3 та який повідомив, що його знайомий ОСОБА_12 , який користується номерами телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , запропонував підписати договори купівлі-продажу у приватного нотаріуса за грошову винагороду, і в червні 2020 року, перебуваючи у приміщенні нотаріуса по вул. Саксаганського в м. Києві, ОСОБА_10 підписав договори купівлі-продажу квартири з ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 1000 грн. При цьому жодного відношення до квартири він не мав і з приводу довіреності на його ім`я від ОСОБА_6 йому нічого не відомо.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 або старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять дані щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , а саме чи обслуговуються вказані мобільні термінали за період часу з 11.06.2020 року по теперішній час та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 11.06.2020 року по теперішній час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1