УХВАЛА

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/5311/20

08 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9117/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; відеозапису судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2563/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9116/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 ; відеозапису судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2564/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 ; відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9114/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 ; відеозапису судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2565/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 ; відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9115/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ; відеозапису судового засідання від 20 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2566/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з можливістю виготовлення їх копій та запису на оптичні диски, які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області про те, що група осіб за попередньою змовою, з метою отримання прибутку займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «метамфетамін» на території Рівненської та сусідніх областей.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.307 КК України незаконне виготовлення та збут психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Документи доступ до яких планується отримати:відеозапис судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9117/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; відеозапис судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2563/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; відеозапис судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9116/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 ; відеозапис судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2564/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 ; відеозапис судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9114/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 ; відеозапис судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2565/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 ; відеозапис судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9115/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ; відеозапис судового засідання від 20 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2566/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: вищевказана інформація (аудіо-, відеозаписи) та документи знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки являються порівняльними зразками, необхідними для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, висновок якої слугуватиме джерелом доказів у вчиненні кримінальних правопорушень.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - вході досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи відео-, звукозапису, для проведення якої необхідні зразки голосу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які зафіксовані в ході проведення судових засідань у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом виготовлення копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9117/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; відеозапису судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2563/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9116/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 ; відеозапису судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2564/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 ; відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9114/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 ; відеозапису судового засідання від 18 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2565/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 ; відеозапису судового засідання від 15 листопада 2019 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/9115/19) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ; відеозапису судового засідання від 20 травня 2020 року (справа №569/22912/18 1-кс/569/2566/20) розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з можливістю виготовлення їх копій та запису на оптичні диски, які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя