overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/2932/20 24.11.2020
н/п 1-кс/490/2341/2020
Справа № 490/2932/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001970 від 30.08.2019 року, обєднаних в одне судове провадження, -
в с т а н о в и в :
25 травня 2020 та 03 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргами на бездіяльність прокурора.
Скарги ОСОБА_3 , провадження №1-кс/490/2212/2020 та №1-кс/490/2341/2020 які за змістом містять однакові обставини ухвалою слідчого судді від 01 липня 2020 року обєднані в одне судове провадження.
Вивчивши скарги, дослідивши додані до них документи вважаю скарги такими що не підлягають задоволенню з огляду на такі обставини.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Між тим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та провадження.
У скаргах ОСОБА_3 зазначає, що Печерським районним судом м. Києва, ухвалою від 24 березня 2020 року зобовязано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001970 розглянути відповідно до положень статті220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року №502, про що його повідомити.
ОСОБА_5 обмежевшись загальними фразами скаргах вказує, що "процесуальним керівництвом з числа прокурорів Миколаївської області вчиняється злісна умисна бездіяльність та перешкоджання у виконанні судового рішення".
Проте, із поданих скарг встановити яке саме рішення, дія чи бездіяльність, якого саме прокурора відповідної прокуратури оскаржується не можливо, то відповідно судовий розгляд без встановлення субєкта оскарження та предмета оскарження є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001970 від 30.08.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4317/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 30.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 30.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2020 року на 09 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, законних представників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 584/1264/20
Провадження №1-кп/584/176/20
УХВАЛА

24.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 17 січня 2020 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Крім того, у провадженні суду перебуває кримінальна справа №584/1862/19 (провадження №1-кп/584/28/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за №0000391 від 28 жовтня 2019 року.

У відповідності з ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор заявив про доцільність об`єднання проваджень, обвинувачений та захисник не заперечували, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінального провадження №0000022 від 17 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК Україниз кримінальним провадженням №0000391 від 28 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначення судового засідання за об`єднаним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000022 від 17 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України(справа №584/1264/20, провадження №1-кп/584/176/20) та кримінальне провадження №0000391 від 28 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (справа №584/1862/19, провадження №1-кп/584/28/20) в одне провадження.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер:справа №584/1862/19, провадження №1-кп/584/28/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2793/20
Провадження № 1-кп/545/236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021, що надійшло від прокурора Полтавської обласної прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212 КК України на 04.12.2020 року о 11-45 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1395/19
Номер провадження 1-кп/556/169/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

20.11.2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1, ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду після скасування вироку надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1, ч.2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, інші учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором пред`явлено цивільний позов в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1, ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області

Провести судове засідання о 10 годині 29 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, представника потерпілого.

Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в порядку ст.314-1 КПК України.

Прийняти цивільний позов прокурора та розглядати його одночасно з кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1646/20
провадження № 1-кп/610/246/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000485 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000485 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Внаслідок того, що суддя ОСОБА_3 замінений суддею ОСОБА_4 , який заявив самовідвід, та ухвалою колегії суддів від 25.11.2020 самовідвід задоволений.
У суді, відповідно до звіту, неможливо розподілити справу між суддями.
Тому, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000485 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на 25 листопада 2020 року на 16-10 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/952/118/20
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000410 від 23.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До суду з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження №0000410 від 23.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000410 від 23.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України на 08.12.2020 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу особу представника Державного підприємства «Красноградське лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/835/2020 Справа № 638/9030/20
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2020 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 19.06.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0002332 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2020 року.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 19.06.2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04 грудня 2020 року на 09 годину 40 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
25.11.2020
Справа № 642/6255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 25.03.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 25.03.2020).

Клопотання ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 25.03.2020 року), призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, на 09 годину 15 хвилин 08 грудня 2020 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовом засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись ст.ст. ст.32, 314-316331 ,376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 643/15272/16-к відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 , ч.2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням № 643/18033/20 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України в одне провадження та присвоїти їм один номер № 643/15272/16-к.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт -відмовити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 23.01.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 25.11. 2020 року об 16-30 години.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 2033/1-4/11
Провадження № 1/645/1/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові питання щодо поновлення судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року).
Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2003 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, провадження по кримінальній справі зупинено.
До суду надійшло повідомлення начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.10.2020 року №12684 в якому зазначено, що згідно Актового запису про смерть №12 від 29.08.2017 року на підтаві рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року встановлено факт смерті розшукованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор просила поновити провадження у справі.
З врахуванням викладеного, є необхідним поновити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) .
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) призначити до розгляду 20 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1