Справа № 212/7638/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Новікова І.Р., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Ладняк О.А., внесене в кримінальному провадженні №0000285 від 07.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Новіков І.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 06.10.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_1 , про те, що 06.10.2020 року приблизно о 11-30 год.,за адресою: АДРЕСА_1 , дві невідомі жінки, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами заявниці, чим завдали матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 07.10.2020 за №0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , невстановлена жінка ромської зовнішності на ім`я « ОСОБА_4 ». Вказані особи мають у користуванні наступні абонентські номери, які постійно змінюють, а також передають між собою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Новікова І.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП Новікову Івану Руслановичу, слідчому СВ Покровського ВП КВП Козирю Андрію Андрійовичу, слідчому СВ Покровського ВП КВП Пікалову Андрію Андрійовичу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), місцезнаходження абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ., за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 листопада 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Колочко