overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2020 року

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2020 року

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі клопоче про розгляд його апеляційної скарги в його присутності. Але оскільки обвинувачений знаходиться в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та етапувати його в найкоротший час до м. Миколаєва для розгляду не є можливим, то суд вважає за доцільне розглянути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі апелянта та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2020 року, який призначений
на 15год. 10хв. 15 вересня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)»

Уповноваженій особі ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14 вересня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016р.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.11.2017 р. участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді апеляційної скарги визнана обов`язковою.
В клопотанні від 14.09.2020 року прокурор просить розглянути питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в установі попереднього ув`язнення для участі в апеляційному розгляді, в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
14.09.2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться у Миколаївському слідчому ізоляторі.
У зв`язку із викладеним, для можливості проведення даного апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 у Миколаївському слідчому ізоляторі до закінчення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 401, 406 КПК України, ст.89 КВК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1730/20
Номер справи місцевого суду: 521/4895/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 квітня 2020 року, про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 квітня 2020 року, про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 ..
В зв`язку із бажанням засудженого ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні безпосередньо або в режимі відеоконференції, 10 серпня 2020 року, ухвалою Одеського апеляційного суду було вирішено провести розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Олександрівський виправний центр» №104.
Між тим, судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року, не відбулося, з причин відсутності у ДУ «Олександрівський виправний центр» №104 обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає приймати участь у судовому засіданні, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Оскільки ОСОБА_3 утримується в ДУ «Олександрівський виправний центр» №104, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. 370-372, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 квітня 2020 року, призначити на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Олександрівський виправний центр» №104 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Одеський апеляційний суд, в судове засідання, призначене на 24 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Олександрівський виправний центр» №104 та начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/257/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 09 вересня 2020 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 04 червня 2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 31 березня 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 04 червня 2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 31 березня 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, - без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2020 р. о 16.30 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/513/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/5872/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.128 КК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23356 грн. та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн., - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 12906 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ним відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року, призначити на 09 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4699/20
Провадження № 1-кп/159/462/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.06.2020 року за №0001015, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.06.2020 року за №0001015, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України,

на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/6761/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 14 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 від 18.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 від 18.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо нерозгляду клопотання від 01.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 від 18.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо нерозгляду клопотання від 01.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Призначити скаргу до розгляду на 11.40 год. 17 вересня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1212/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В
11 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 11.30 год. 22 вересня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 169/754/20
Провадження № 1-кп/169/147/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, на 16:00 год. 21 вересня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено в рамках кримінального провадження №0000522 від 14.06.2018 року.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що досудове розслідування припинено, а зазначене кримінальне провадження закрито.
Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000522 від 14.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000522 від 14.06.2018 року накладено арешт автомобіль марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Як вбачається з витягу ЄРДР та постанови слідчого від 13.06.2019р. кримінальне провадження №0000522 від 14.06.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до п.4 ст. 174 КПК України суд має право скасувати арешт у випадку, зокрема, закриття кримінального провадження судом.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 р., а саме, що після закриття кримінального провадження, зняття арешту на майно, накладеного за КПК України 2012 року, може бути вирішено слідчим суддею за правилами КПК України 2012 року та зважаючи, що кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт закрито, і відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання та скасування арешту на вищевказане авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 174, 283,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0000522 від 14.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1