Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/131/16-к
У Х В А Л А
21.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про вирішення питання про протиріччя, що виникло при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» 20.07.2020 надійшло клопотання про вирішення питання про протиріччя, що виникло при виконанні вироку Виноградівського районного суду від 18.04.2016 року. Клопотання мотивовано тим, що на виконанні заявника є вирок Виноградівського районного суду від 18.04.2016 року про засудження ОСОБА_4 . У вступній частині вироку зазначено «не судимий в силу ст.89 КК України». Проте, за твердженням заявника, матеріали особової справи свідчать, що судимість ОСОБА_4 на момент вчинення злочину погашена не була. Дана обставина має значення для підрахунку фактично відбутої частини покарання для подальшого застосування ст..ст.81, 82 КК України та застосування амністії в разі прийняття закону.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що за сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, наданих сторонами кримінального провадження, суд визначив ОСОБА_4 таким, що не судимий в силу ст.89 КК України. Тому вказане у вироку не є опискою.

Ознайомившись із доводами клопотання, із змістом вироку та матеріалами судової справи та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст..537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На розгляді Виноградівського районного суду перебувало кримінальне провадження №0001082 від 29.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України. Вироком Виноградівського районного суду від 18.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

У вступній частині вироку зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 є не судимим в силу ст..89 КК України. Такого висновку суд дійшов, дослідивши довідку про судимість (а.п.98-101), що підтверджується також Ухвалою Виноградівського районного суду від 21.12.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2014 року (п.1 ч.1 ст.89 КК України).

За п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Таким чином, на підставі сукупності досліджених судом доказів, наданих сторонами кримінального провадження, суд визначив ОСОБА_4 таким, що він, як обвинувачений у даному кримінальному провадженні, є не судимий в силу ст.89 КК України.

Вирок суду набрав законної сили та не оскаржувався у частині визначення статусу обвинуваченого як «не судимого в силу ст. 89 КК України». І у цій частині вирок суду перегляду не підлягає.

Перегляд цього статусу в порядку виконання вироку, що вже набрав законної сили, та, більше того, зміна цього статусу з погіршенням становища засудженого, - виключається.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підлягає задоволенню. А з метою усунення протиріччя, що виникло в ході виконання даного вироку, слід постановити ухвалу про уточнення статусу засудженого при застосуванні установою виконання покарань статті 81 КК України.

Керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

При виконанні вироку Виноградівського районного суду від 18.04.2016 року у кримінальному провадженні №0001082 від 29.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.81 КК України, слід вважати, що засуджений ОСОБА_4 є таким, що за Вироком Виноградівського районного суду від 18.04.2016 року у справі №299/131/16-к є не судимим в силу ст. 89 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1