15.10.2020 Єдиний унікальний № 371/979/20
Провадження №1-кп/371/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миронівка у спрощеному провадженні угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні № 0000026 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Маслівка, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого на посаді різноробочого в Маслівському аграрному фаховому коледжі ім.. П.Х. Гаркавого Білоцерківського аграрного університету, не одруженого, дітей на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 9 жовтня 2020 року, укладена між прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до умов якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні.
За умовами угоди про визнання винуватості, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 249 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Відповідно до вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема, узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вищезазначеним критеріям, а саме в угоді зазначено покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, а санкція ч. 1 ст. 249 КК України передбачає покарання штрафом у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
За таких обставин, суд прийшов до висновку,що зміст угоди, а саме санкція визначена сторонами угоди суперечить вимогам КК України тому у затвердженні угоди від 9 жовтня 2020 року про визнання винуватості слід відмовити.
При цьому, судом з`ясовано, що на досудовому розслідуванні було зібрано достатньо доказів для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, а тому суд вважає, що кримінальне провадження слід розглядати по суті.
Керуючись ст. 376, п. 1 ч. 7 ст. 474, ст.ст. 381, 382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2020 року між прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1