Справа № 466/6218/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2019 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки, -

у с т а н о в и в :

17.08.2020 року старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за погодженням з начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

09.12.2019 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов`язками, покладеними на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на планову реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а саме: 02.03.2020 року, 16.03.2020 року, 06.04.2020 року, 21.04.2020 року. Засуджений ОСОБА_3 надав пояснення про те, що не прибував на реєстрацію, оскільки проходив курс реабілітації. 04.05.2020 року до ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, через те, що організація, в якій проходив реабілітацію засуджений не надає місце проживання, а також не являється медичною установою.

В подальшому, 03.08.2020 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин. У зв`язку із чим уповноважений орган пробації змушений звернутися до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Від прокурора ОСОБА_4 поступило клопотання про розгляд подання без її участі. В якому також зазначила, що просить відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Представник центру пробації ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій також просив вимоги подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду подання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 134/2019р., суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.09.2019 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки проходив курс реабілітації про програмі «Нове Життя» в центрі духовного відродженні за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим, в матеріалах особової справи останнього відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженої від покарання з випробуванням. Відсутні і відомості про систематичне вчинення ним правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1