ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1791/20 Номер провадження 11-кп/814/944/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року, -

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 задоволено.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2019 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання на строк 2 (два) роки обмеження волі.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з вказаним рішенням суду , засуджений подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, в якій , відповідно до ч. 2 , ч. 3 ст. 74 КК України змінити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України з 1 року позбавлення волі на покарання 1 рік обмеження волі , відповідно до ст. 72 КК України , зарахувати в строк відбування нового покарання строк відбутий у виді позбавлення волі.

Позиції учасників судового розгляду в судовому засіданні
До початку апеляційного розгляду від апелянта ОСОБА_5 надійшла відмова від апеляції; судове засідання просив проводити без його участі. Прокурор в судове засідання також не з`явився , заявивши клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене колегія суддів ухвалює рішення в письмовому провадженні на підставі ст. 406 КПК України.

Мотиви суду
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року подано апеляційну скаргу тільки засудженим , який подав заяву про її відклик , від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків , передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2019 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного КК України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:
_____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4