Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1198/20
Провадження по справі № 1-кс/281/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

водія транспортного засобу ОСОБА_5 ,

лісничого Озерянського лісництва

ДП ""Білокоровицьке ЛГ" ОСОБА_6 ,

юрисконсульта ДП ""Білокоровицьке ЛГ" ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаним клопотанням.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.11.2020, близько 15 год працівниками поліції біля автодороги сполученням с. Топільня - с. Миролюбів, було зупинено вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходились круглі колоди деревини породи "Сосна" та "Береза" довжиною 7-8м кожна, без відповідних бірок та будь-яких документів.
20.11.2020, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
20.11.2020 біля автодороги сполученням с. Топільня - с. Миролюбів було проведено огляд в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходились круглі колоди деревини породи "Сосна" та "Береза" довжиною 7-8м кожна.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний вантажний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , адреса: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Вільхівка.
Фактично автомобіль з деревиною знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
23.11.2020, до Лугинського районного суду було направлено клопотання про арешт та 24.11.2020 ухвалою слідчого судді клопотання було повернуто для усунення недоліків.
З метою усунення недолівків було проведено огляд вилученої деревини з проведенням замірів, відповідно якого було встановлено, що загальна кількість колод складає 68 колоди з яких 26 колод деревини породи «Береза» довжиною 6м, діаметрами:
№1.15 см; №2.16 см; №3.16 см; №4.18 см; №5.15 см; №6.42 см; №7.32 см; №8.16 см; №9.19 см; №10.6 см; №11.13 см; №12.13 см; №13.20 см; №14.13 см; №15.13 см; №16.10 см; №17.15. см; №18.20. см; №19.11 см; №20.20 см; №21.8 см; №22.5 см; №23.32 см; №24.40 см; №25.15 см; №26.15 см;
1 колода довжиною 7м, діаметром:
№1.17см.
6 колод деревини породи «Сосна» довжиною 6м діаметрами:
№1.16 см; №2.11 см; №3.15 см; №4.36 см; №5.40 см; №6.29 см;
5 колод деревини породи «Сосна» довжиною 7м діаметрами:
№1.10 см; №2.15 см; №3.16 см; №4.18 см; №5.17 см;
30 Колод деревини породи «Сосна» довжиною 8м діаметрами:
№1.28 см; №2.21 см; №3.30 см; №4.44 см; №5.28 см; №6.26 см; №7.40 см; №8.27 см; №9.31 см; №10.17 см; №11.46 см; №12.25 см; №13.38 см; №14.36 см; №15.42 см; №16.30 см; №17.32. см; №18.16. см; №19.23 см; №20.16 см; №21.26см; №22.26 см; №23.20 см; №24.11 см; №25.33 см; №26.25 см; №27.32 см; №28.22 см; №29.24 см; №30.24 см.
Прокурором заначено, що вилучене майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що деревина породи "Сосна" та " ОСОБА_8 " транспортувалася без відповідних бірок та будь-яких документів і обов`язковість такого маркування передбачена відповідно до вимог Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агенства лісових ресурсів України.
У судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 , водій транспортного засобу ОСОБА_5 , лісничий Озерянського лісництва ДП ""Білокоровицьке ЛГ" ОСОБА_6 та юрисконсульт ДП ""Білокоровицьке ЛГ" ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про арешт майна посилалися на те, що деревина перевозилася з місця вирубки до верхнього складу і не підялгала жодному маркуванню.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні відповідно до досліджених доказів встановлено, що 20.11.2020, близько 15 год працівниками поліції біля автодороги сполученням с. Топільня - с. Миролюбів, було зупинено вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходились круглі колоди деревини породи "Сосна" та "Береза" довжиною 7-8м кожна, без відповідних бірок та будь-яких документів.
20.11.2020, відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
20.11.2020 біля автодороги сполученням с. Топільня - с. Миролюбів було проведено огляд в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходились круглі колоди деревини породи "Сосна" та "Береза", загальна кількість колод складає 68 колоди з яких 26 колод деревини породи «Береза» довжиною 6м, діаметрами:
№1.15 см; №2.16 см; №3.16 см; №4.18 см; №5.15 см; №6.42 см; №7.32 см; №8.16 см; №9.19 см; №10.6 см; №11.13 см; №12.13 см; №13.20 см; №14.13 см; №15.13 см; №16.10 см; №17.15. см; №18.20. см; №19.11 см; №20.20 см; №21.8 см; №22.5 см; №23.32 см; №24.40 см; №25.15 см; №26.15 см;
1 колода довжиною 7м, діаметром:
№1.17см.
6 колод деревини породи «Сосна» довжиною 6м діаметрами:
№1.16 см; №2.11 см; №3.15 см; №4.36 см; №5.40 см; №6.29 см;
5 колод деревини породи «Сосна» довжиною 7м діаметрами:
№1.10 см; №2.15 см; №3.16 см; №4.18 см; №5.17 см;
30 Колод деревини породи «Сосна» довжиною 8м діаметрами:
№1.28 см; №2.21 см; №3.30 см; №4.44 см; №5.28 см; №6.26 см; №7.40 см; №8.27 см; №9.31 см; №10.17 см; №11.46 см; №12.25 см; №13.38 см; №14.36 см; №15.42 см; №16.30 см; №17.32. см; №18.16. см; №19.23 см; №20.16 см; №21.26см; №22.26 см; №23.20 см; №24.11 см; №25.33 см; №26.25 см; №27.32 см; №28.22 см; №29.24 см; №30.24 см.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Урал" реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , адреса: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Вільхівка.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Прокурором доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене прокурором клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.
За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 , слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, а на деревину слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задоволити частково.
Накласти арешт на вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Накласти арешт на 26 колод деревини породи «Береза» довжиною 6м, діаметрами:
№1.15 см; №2.16 см; №3.16 см; №4.18 см; №5.15 см; №6.42 см; №7.32 см; №8.16 см; №9.19 см; №10.6 см; №11.13 см; №12.13 см; №13.20 см; №14.13 см; №15.13 см; №16.10 см; №17.15. см; №18.20. см; №19.11 см; №20.20 см; №21.8 см; №22.5 см; №23.32 см; №24.40 см; №25.15 см; №26.15 см;
1 колода довжиною 7м, діаметром:
№1.17см.
6 колод деревини породи «Сосна» довжиною 6м діаметрами:
№1.16 см; №2.11 см; №3.15 см; №4.36 см; №5.40 см; №6.29 см;
5 колод деревини породи «Сосна» довжиною 7м діаметрами:
№1.10 см; №2.15 см; №3.16 см; №4.18 см; №5.17 см;
30 Колод деревини породи «Сосна» довжиною 8м діаметрами:
№1.28 см; №2.21 см; №3.30 см; №4.44 см; №5.28 см; №6.26 см; №7.40 см; №8.27 см; №9.31 см; №10.17 см; №11.46 см; №12.25 см; №13.38 см; №14.36 см; №15.42 см; №16.30 см; №17.32. см; №18.16. см; №19.23 см; №20.16 см; №21.26см; №22.26 см; №23.20 см; №24.11 см; №25.33 см; №26.25 см; №27.32 см; №28.22 см; №29.24 см; №30.24 см, які було вилучено 20.11.2020 року в ході огляду місця події.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1