Справа № 159/3776/20
Провадження № 1-кп/159/391/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнів Любомльського району Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює менеджером консультації ТОВ «УАПРОМ», не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017від 05.07.2020),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у травні 2020 року, перебуваючи в с. Згорани, Любомльського району, Волинської області, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні документа, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через всесвітню мережу інтернет звернулась до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовилась про виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом за обумовленою ціною в сумі 350 гривень, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, вчинила пособництво в цьому, надавши свої персональні дані. На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_4 у віділенні № 1 «Нової пошти» за адресою: с. Згорани, Любомльського району Волинської області отримала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯХ № 803293, видану ніби то медичним центром «Медпроф», бланк якого вищевказаним медичним центром не видавався.

Крім того, ОСОБА_4 , 04 липня 2020 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись у сервісному центрі МВС ТСЦ № 0742, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133, завідомо знаючи про те, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯХ № 803293 є підробленою, з метою заміни посвідчення водія, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явила адміністратору ТСЦ 0742 вищевказану медичну довідку і таким чином використала завідомо підроблений документ.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, через всесвітню мережу інтернет домовилась про виготовлення підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, яку потім, з метою заміни посвідчення водія, пред`явила адміністратору ТСЦ 0742. У вчиненому розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила пособництво, тобто сприяння вчиненню кримінального правопорушення, шляхом надання засобів кримінального проступку іншим співучасникам для виготовлення підробленого офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і надає права, з метою його використання злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачена усвідомила протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачена повідомила слідству про невідомі тому обставини.

Суд враховує також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем реєстрації та за місцем роботи.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави для застосування такої міри покарання, як штраф.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯХ № 803293, видану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1