УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Справа № 608/2548/20

Номер провадження1-кс/608/662/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 07.09.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2020 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000233 від 07 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
За наслідками розподілу, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , який є її сином, у вказаній справі приймав участь при затриманні ОСОБА_4 та надавав йому безоплатну вторинну правову допомогу, що у відповідності до ст. 75 КПК України виключає її участь у розгляді кримінального провадження у суді.

Прокурор Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у його відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 не заперечує.

Захисник адвокат ОСОБА_7 подав в судове засідання клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі, як захисника ОСОБА_4 . У задоволенні вказаної заяви про самовідвід судді не заперечує. Дана правова позиція погоджена із захисником адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. Суд, розглянувши заяву, врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 10 вересня 2020 року № 1117, адвоката ОСОБА_5 призначено для надання правової допомоги ОСОБА_4 , затриманому Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Львові.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 07.09.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Провадження за заявою судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід разом із матеріалами кримінального провадження за № 0000233 від 07.09.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України передати в канцелярію Чортківського районного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1