Справа № 460/1671/19
Провадження №1-кп/944/377/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 21.01.2019, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи старшим стрільцем 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взвода 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 01.10.2018 о 08:00 год. без будь-яких поважних причин, з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої в АДРЕСА_2 та ухиляється від військової служби по даний час, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 01.10.2018 не з`явився на службу з відпустки, у зв`язку із сімейними обставинами. Весь час перебуває за місцем свого проживання. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання винуватості, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України у повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які досліджені та перевірені судом.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №125, згідно якого ОСОБА_5 з 04.12.2017 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Актом службового розслідування від 10.10.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_5 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №177 від 20.09.2018 вибув у відпустку. З 01.10.2018 старший стрілець 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взвода 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 вважається безпідставно відсутнім на військовій службі. За неприбуття із щорічної основної відпустки, порушення вимог статтей 11, 12, 14, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статтей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та на підставі пункту в статті 49 Дсциплінарного статуту Збройних Сил України на старшого стрільця 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взвода 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 вирішено накласти дисциплінарне стягнення сувору догану.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 408 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 не з`явився з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинив дезертирство.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, брав участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей, на утриманні має троє дітей, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1