Справа № 526/1744/20
Провадження № 1-кп/526/67/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч угоду про примирення у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000493 від 19.09.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліски, Кілійського району, Одеської області, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, розлучений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

протягом 2019-2020 років по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань останньої, у формі тривоги, страху і приниження, розладів її здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.
Так, 18.09.2020 року близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання вчинив відносно ОСОБА_5 , яка є його колишньою дружиною, з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії фізичного та психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, виштовхуванні з будинку за місцем проживання, погрозами спричинення тілесних ушкоджень, смиканні за одяг, поштовхами.
Дані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_5 , у формі тривоги, страху та приниження, а також розладу її здоров`я та погіршення якості життя.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані з домашнім насильством відносно ОСОБА_5 є систематичними, зокрема, 31.03.2020, 25.06.2020 та 16.07.2020 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання він вчиняв відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, за що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановами Гадяцького районного суду, винесеними 07.04.2020, 02.07.2020 та 20.07.2020 року.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і кваліфікує його дії як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
25 вересня 2020 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 1 року обмеження волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням йому судом іспитового строку та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього ж Кодексу. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 віднесений до злочинів невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням йому судом іспитового строку та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього ж Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та колишнього подружжя.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про примирення від 25 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000493 від 19.09.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1