УХВАЛА

28 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000240 від 24.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000240 від 24.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.07.20 року до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність ряду порушень містобудівного законодавства, ігноруючи листи ІНФОРМАЦІЯ_3 із вказаних порушень склали та видали завідомо недостовірну довідку про готовність об`єкта «Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Городок, Рівненського району Рівненської області» за адресою: АДРЕСА_2 з метою його подальшого прийняття в експлуатацію.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому, а також призначення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів та судових економічних експертиз, для виконання яких необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 24.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000240 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000240 від 24.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000240 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів наступних документів:

доручення ДАБІ України на перевірку дозвільних документів та документів про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва по об`єктах «Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Городок Рівненського району Рівненської області; АДРЕСА_2 » замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області» замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

накази чи листи резолюції ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо закріплення працівників за виконанням доручення ДАБІ України на перевірку дозвільних документів та документів про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва по об`єктах «Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Городок Рівненського району Рівненської області; АДРЕСА_2 » замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області» замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

матеріали виконання доручення ДАБІ України на перевірку дозвільних документів та документів про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва по об`єктах «Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Городок Рівненського району Рівненської області; АДРЕСА_2 » замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області» замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

усі матеріали перевірок, що стосуються об`єктів будівництва «Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Городок Рівненського району Рівненської області; АДРЕСА_2 » замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області» замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

листи ІНФОРМАЦІЯ_3 та органів Національної поліції України, щодо наявних порушень на об`єктах будівництва «Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Городок Рівненського району Рівненської області; АДРЕСА_2 » замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області» замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

накази на відпустки та лікарняні листи за 2020 рік на головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1