Справа №459/2071/20
Провадження № 1-кп/459/455/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

її законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000327 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, на підставі угоди про примирення від 22.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.04.2020 року близько 18 годин 30 хвилин, з корисливих мотивів, шляхом обману, у соціальній мережі «Інстаграм», у формі листування звернувся до ОСОБА_6 , представившись іншою особою, а саме: близьким другом ОСОБА_6 . ОСОБА_8 та попросив надати йому у позику 350 гривень на що остання погодилась. Не будучи усвідомленою що її обманули, ОСОБА_6 здійснила перевід коштів на банківський рахунок «Ощадбанк» ОСОБА_4 розміром 350 гривень.
Крім того, 16.04.2020 року близько 19 години 20 хвилин, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, у формі листування у соціальній мережі «Інстаграм» звернувся до ОСОБА_6 , представившись близькою подругою останньої та попросив надати йому у позику 500 гривень, на що ОСОБА_6 погодилась та здійснила перевід коштів на банківський рахунок «Монобанк» ОСОБА_4 розміром 500 гривень. Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Сокальська, у м. Червонограді, Львівської області, отримав вищевказані кошти через банкомат «Ощадбанк».
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України.

22.07.2020 року між підозрюваним, його законним представником та потерпілою, її законним представником укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належить до нетяжких злочинів.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є неповнолітнім, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться.

Щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння у його розкритті, вчинення злочину неповнолітнім є обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.07.2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , його законним представником та потерпілою ОСОБА_6 , її законним представником.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1