ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/574/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого системним адміністратором ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2009, 2012 та 2015 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Мечнікова у м. Києві, біля приміщення бару «Гадкий Койот», від невстановленої досудовим розслідуванням, умисно, незаконно, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, отримав у подарунок, тим самим придбав самозарядний пістолет моделі «Zoraki-925-UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження із використанням шумових пістолетних патронів із маркуванням «G.F.S. 9 mm P.A.K.», сферичного снаряду з м`якого матеріалу сірого кольору, що притягується магнітом, діаметром 6,2 мм, вагою 1,46 г, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яку поклав до сумки, що була при ньому, тим самим почав умисно, незаконно носити без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 19.03.2020 року, близько 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 21, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, у якого в ході особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено із сумки, яку мав при собі, самозарядний пістолет моделі «Zoraki-925-UK», калібру 9 мм Р.А., роздільного спорядження із використанням шумових пістолетних патронів із маркуванням «G.F.S. 9 mm P.A.K.», сферичного снаряду з м`якого матеріалу сірого кольору, що притягується магнітом, діаметром 6,2 мм, вагою 1,46 г, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який він незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, наприкінці 2018 року, перебуваючи по вул. Мечнікова у м. Києві в барі «Гадкий Койот», познайомився із чоловіком, який подарував йому пістолет. Він поклав пістолет до сумки та носив його з собою. 19.03.2020 року на вул. Княжий Затон в м. Києві його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив про пістолет, який і було виявлено при поверхневому огляді.
Провівши судовий розгляд відповідно до вимог ст. 377 КПК України в межах пред`явленого обвинувачення, обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується виключно позитивно, працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на спеціальних обліках не перебуває, не знятих чи не погашених судимостей не має.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки останній добровільно повідомив обставини придбання та носіння вогнепальної зброї.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги те, що він має постійне місце проживання, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який запевнив у тому, що він повністю зрозумів неприпустимість вчинення злочинів та зробив для себе належні висновки щодо недопущення протиправної поведінки, суд вважає, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3678 грн. 24 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- складний ніж моделі Skif Plus Mate Black (фірма «Skif Plus», Україна), який було вилучено у ОСОБА_5 та передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002001) - повернути ОСОБА_5 , а в разі відмови - знищити;
- самозарядний пістолет моделі «Zoraki-925-UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження із використанням шумових пістолетних патронів із маркуванням «G.F.S. 9 mm P.A.K.», сферичного снаряду з м`якого матеріалу сірого кольору, що притягується магнітом, діаметром 6,2 мм, вагою 1,46 г та 8 пістолетних патронів «ПС 9 мм РА», калібру 9 мм РА, які споряджені гумовими кулями із еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї та придатні до стрільби, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 3Б-0067) передати до Дозвільної системи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, в разі відмови - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя