Справа № 331/228/21
Провадження №1-кс/331/202/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000061 від 15.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000061 від 15.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2021 приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, буд. 2, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 3 зіп-пакети з невстановленою кристалоподібною речовиною зовні схожу на наркотичну, котрий збував на території Олександрівського району.

15.01.2021 біля будинку №2 по вулиці Благовіщенська у місті Запоріжжя в порядку ст. 208 КПК України, затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною порошкоподібною коричневого кольору; 2 зіп-пакети з речовиною порошкоподібною; мобільний телефон в корпусі чорного кольору, SIM картою «Київстар» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 «Samsung».

З огляду на це, на думку суб`єкта звернення, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, подальшу долю якого слід вирішувати в порядку накладення арешту на нього як на речові докази.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Слідчий і прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 15.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється, що 15.01.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись неподалік від будинку №31-Б по вулиці Гоголя у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом залишення полімерного згортку з речовиною порошкоподібного походження бірюзового кольору на підвіконні першого поверху будинку №31-Б по вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, сфотографувавши зазначене місце з позначкою геолокації 47.810828,35.187663 для подальшого виявлення наркотичного засобу.

Слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено затримання ОСОБА_5 і обшук затриманої особи, про що складено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2021.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною порошкоподібною коричневого кольору; 2 зіп-пакети з речовиною порошкоподібною; мобільний телефон в корпусі чорного кольору, SIM картою «Київстар» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 «Samsung».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/784-МРВ від 16.01.2021 вилучені речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 16.01.2021 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.01.2021
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 15.01.2021 р. в ході обшуку затриманого, речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000061 від 15.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході ошуку затриманого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, біля будинку №2 по вулиці Благовіщенській у місті Запоріжжя, а саме:

-зіп-пакет з речовиною порошкоподібною коричневого кольору;

-2 зіп-пакети з речовиною порошкоподібною;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору, SIM картою «Київстар» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 «Samsung».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1