Справа №345/2506/20
Провадження № 1-кп/345/323/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2020 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і йому відомо про обов`язок з`являтись на виклики до суду.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 03.08.2020 р до обвинуваченого було застосовано привід і зобов`язано Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання 13.08.2020 р.

Проте, зазначена ухвала суду не була виконана і явка в підготовче судове засідання обвинуваченого не була забезпечена.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в наступне судове засідання.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 28.08.2020 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28.08.2020 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя