У Х В А Л А
Справа № 285/2833/16-к

провадження № 1-кс/0285/652/20

27 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулася слідчий із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим 27.08.2020 року.
Із клопотання слідує, що з квітня до травня місяця 2012 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужими грошима, шляхом обману, зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_6 в сумі 13737,42 грн. та ОСОБА_7 в сумі 35000 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється та оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Вчинення ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , який розповів, що шляхом обману та зловживання довірою довірою ОСОБА_5 заволодів грошима в сумі 13737,42 грн.; копіями розписок написаних ОСОБА_5 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який підтвердив факт вчинення вказаного кримінального правопорушення; показаннями ОСОБА_7 , який розповів, що шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 35000 грн.; копіями заяв за підписом ОСОБА_5 про те, що він отримує кошти від ОСОБА_7 .
На неодноразові виклики до слідчого в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, про причини свого неприбуття на виклики до слідчого в порядку ст. 138 КПК України не повідомляє.
02.09.2013 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено провадження по справі.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 190 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження його на даний час не відоме.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Заслухавши у закритому судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 30.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.
27.08.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду разом із даним клопотанням надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами клопотання та кримінального провадження.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є підстави у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам.
Останній переховується від органів досудового розслідування, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання наявним ризикам і ОСОБА_5 доцільно обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, останній оголошений у розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання постановлена за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (вул. Івана Франка, 3-А м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 27.02.2021 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1