ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2594/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року на адресу Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 15 червня 2020 року він подав до Дарницького УП ГУНП в місті Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку зареєструвано в журналі ЄО № 39221 від 19.06.2020 року, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник, прокурор в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним повідомленням на офіційному сайті судової влади (суду).

За таких підстав слідчий суддя визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності скаржника, прокурора, на підставі доказів, наявних в матеріалах скарги, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Так, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави ( ч. 1 ст. 306 КПК України ).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги ( ч. 2 ст. 306 КПК України ).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доводи скаржника, у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення скарги із таких підстав.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

Так, 15 червня 2020 року він подав до Дарницького УП ГУНП в місті Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку зареєструвано в журналі ЄО № 39221 від 19.06.2020 року, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону упоноваженою особою не дотримано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

Так, заява ОСОБА_6 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких підстав слідчий суддя вважає бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: