н/п 1-кс/953/7528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 23.02.2018 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2020 до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 114 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , в якому він просить встановити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та/або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 23.02.2018, процесуальний строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників з матеріалами вказаного кримінального провадження протягом 30 календарних днів з моменту закінчення оголошеного в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що після встановлення слідчим суддею стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчим не було забезпечено підозрюваній та її захисникам доступу до нових документів по провадженню та не було повідомлено про дату та час складення протоколу про ознайомлення з матеріалами провадження. При цьому слідчий своїм листом від 05.12.2019 р. задовольнив клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але про дату надання їй та адвокатам матеріалів провадження не повідомив. Також захисник наголошує, що враховуючи оголошення в Україні карантину та віднесення м. Харкова до помаранчевого рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19, строк ознайомлення необхідно встановити протягом 30 календарних днів з моменту закінчення оголошеного в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій просить його клопотання задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 та прокурор Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 надав суду свої заперечення проти клопотання адвоката ОСОБА_3 та просив провести судовий розгляд без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, встановив наступне.
В провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000290 від 23.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
09.03.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зловживанні службовим становищем, умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, і службову підробленні, а саме складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.
08.08.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, і ч. 1 ст. 366 КК України внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Згідно повідомлень прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 № 04/2/4-169-18 від 30.08.2019, адресованих, у тому числі підозрюваній ОСОБА_4 , її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які отримано останніми 03.09.2019, а адвокатом ОСОБА_9 04.09.2019, вказаним особам повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР від 23.02.2018 № 0000290 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України завершено. На підставі ст. 290 КПК України підозрюваним та їх захисникам повідомлено про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 05.09.2019 у робочий час у приміщенні СУ ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до графіку ознайомлення підозрювана ОСОБА_4 в період з 01.10.2019 по 01.11.2019 ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження 01.10.2019, 02.10.2019, 03.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019, 17.10.2019, 24.10.2019, 01.11.2019 (а.с. 11-13).
Відповідно до графіку ознайомлення адвокат ОСОБА_9 з 18.09.2019, адвокат ОСОБА_3 з 01.10.2019, адвокат ОСОБА_10 з 15.10.2019 не знайомляться з матеріалами досудового розслідування.
21.10.2019 ОСОБА_4 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено копії тому № 2, тому № 3, тому № 4 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 23.02.2018.
01.11.2019 ОСОБА_4 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено копії тому № 1, тому № 5, тому № 6, тому № 7 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 23.02.2018.
Однак, підозрювана ОСОБА_4 , та її захисники адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не ознайомлені.
05.11.2019 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 ,звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив встановити строк до 22.11.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 23.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 р. вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 було задоволено частково. Встановлено підозрюваній ОСОБА_4 , її захисникам адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 23.02.2018 до 05 грудня 2019 року включно. Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 , та її захисникам адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слід зазначити, що, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами є зволікання стороною кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно ч.1 і 2 ст. КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Однак, адвокатом ОСОБА_3 не надано жодного доказу в обґрунтування своїх доводів щодо незабезпечення стороною обвинувачення можливості підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам доступу до матеріалів кримінального провадження, а його посилання на неможливість ознайомлення з матеріалами у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, не є достатньо обґрунтованими, та, на думку слідчого судді, мають на меті лише перешкодити проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Також чинним КПК України, у тому числі і ст. 114, на яку посилається захисник, не передбачено встановлення будь-яких строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні кримінального провадження, яка вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для ознайомлення сторону захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 23.02.2018 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1