Провадження № 1-кп/127/1096/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.03.2012 вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;
13.11.2013 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 162, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі;
19.12.2013 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.12.2018 по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав в сумці та поліетиленовому пакеті без мети збуту.
В подальшому, 22.02.2019 близько 22.00 год. поблизу будинку № 24 по вул. Верхарній в м. Вінниці, ОСОБА_3 був помічений працівниками сектору карного розшуку Лівобережного відділення поліції та оперативними співробітниками УВП № 86, біля автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що його наміри, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності під час того, як до нього підійшли працівники поліції, викинув поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження на проїжджу частину.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 12 хв. 15.02.2019 на проїжджій частині дороги по вул. Верхарній, 24 у м. Вінниці, в присутності двох понятих було вилучено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження. Після цього слідчим було проведено огляд салону автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого перед переднім пасажирським сидінням було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися три згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився всередині сумки чорного кольору, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта № 607 від 09.09.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масами ( у перерахунку на висушену речовину) 79,11 г, 83,92 г та 96,95 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,16 г.
Згідно висновку експерта №463 від 30.04.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,58 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 267,72 г.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який працевлаштований не офіційно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7902 гривень 02 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі розмірі 7902 гривень 02 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у 4 поліетиленових згортках та поліетиленовому пакеті, таблетки невідомого походження, полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку, липку прозору стрічку, поліетиленовий пакет, які були вилучені 15.02.2019 по вул. Верхарній, 24 в м. Вінниці, та належить ОСОБА_3 .
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000396, а саме:
- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у 4 поліетиленових згортках та поліетиленовому пакеті (згортку), таблетки невідомого походження, полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку, липку прозору стрічку, поліетиленовий пакет, змиви з рук ОСОБА_3 та контрольний зразок - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: