Провадження №1-кп/748/214/20
Справа № 748/924/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 вересня 2019 за № 0000859 та 18 березня 2020 року за № 0000287, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району та області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

01.12.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.28 ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн;

18.03.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У кінці вересня 2019 року, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незамкненої вхідної хвіртки, проник на територію господарства АДРЕСА_1 , де, в подальшому, вийняв скло у вікні господарського приміщення, що знаходиться на території даного господарства, та шляхом перелізання через отвір у віконній рамі, проник до вказаного господарського приміщення, звідки таємно викрав міні-мийку марки «Karcher» моделі К 2 Classic, вартістю 1727,04 грн., зварювальний апарат марки «Патон» моделі ВДИ160Е, вартістю 2719,15 грн., подовжувач марки «Expert Power» ПВС 2*1,5, потужністю 3,5 кВт, без заземлення, вартістю 374,22 грн., каністру вертикальну марки «Lavita» моделі LA КМ1020, об`ємом 20 літрів, вартістю 418,60 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5239.01 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16.11.2019 по 19.11.2019, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму руками металопластикового вікна, проник у приміщення будинку культури Жеведьської сільської ради, що входить до складу Гончарівської об`єднаної територіальної громади та розташований за адресою: вул. Садова, буд. 1-А, с. Жеведь, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав мікшерний пульт марки «Alto» моделі ZMX122FX, вартістю 3975,70 грн., підсилювач звуку марки «Soundking» моделі AA800J, вартістю 4726,85 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 8702,55 грн, що належить Гончарівській об`єднаній територіальній громаді, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.11.2019 близько «23» години ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля господарства за адресою: вул. Дружби, буд. 14, с. Киїнка, Чернігівського району та області, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав акумулятор марки "Forse original 6СТ-60А2Н", вартістю 854 грн., який знаходився під капотом автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2019 року, в нічний час, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проходження через відсутню частину дерев`яного паркану, проник на територію, господарства АДРЕСА_3 , де в подальшому вийняв дерев`яну віконну раму та металеву решітку, та шляхом перелізання через віконний отвір, проник до будинку, що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав чайник марки «Electric» моделі Kettle ST- ЕК8441, вартістю 179,40 грн., тример марки Einhell BG-ET-2620, вартістю 410 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 589,40 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2019 року, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пролізання під металевою сіткою паркану, проник на територію господарства АДРЕСА_4 , де, в подальшому відкривши кватирку вікна та пролізши в неї, проник до будинку, що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав бензопилу марки «TatraGarden» моделі MS-180, вартістю 2069,10 грн., електропилу марки «Sturm» моделі СС9922, вартістю 1300 грн., мультиварку марки «Satun» моделі ST-MC9180, вартістю 450 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3819,10 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.01.2020, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом викручування замка на воротах плоскогубцями, зірвав його та проник до приміщення гаража, що знаходиться на відстані 150 метрів від буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки «Azimut» моделі Spark (FR/D/26"20") вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ 125/1100 Профи», вартістю 840,75 грн., каністру металеву, об`ємом 20 літрів, вартістю 150 грн., 10 літрів пального А92, вартістю 261,40 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2752,15 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2020, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незамкненої вхідної хвіртки, проник на територію господарства АДРЕСА_6 , де, в подальшому за допомогою викрутки віджав врізний замок до вхідних дверей до будинку, що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав принтер марки «Canon» моделі МР230, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю. Пояснив, що протягом вересня 2019 року - січня 2020 року він вчиняв зазначені у обвинувальних актах крадіжки. З господарства АДРЕСА_7 у вересні 2019 року вийняв скло у вікні, через яке потрапив до господарського приміщення, звідки викрав мийку, зварювальний апарат, подовжувач та каністри. У листопаді 2019 року вночі проходив повз приміщення сільського клубу та побачив, що вікно відчинене на провітрювання. Він видавив це вікно та потрапив до приміщення, де викрав мікшерний пульт та підсилювач звуку. 25 листопада 2019 року разом з товаришами він приїхав до с.Киїнка. Товариші перебували біля місцевого кафе, а він сказав їм, що пройдеться по селу. Біля одного з господарств він побачив автомобіль, у котрого не був до кінця зачинений капот. Він відкрив капот та викрав звідти акумулятор. На початку грудня 2019 року вночі він вирішив викрасти майно з будинку, до якого рідко приїздять господарі, АДРЕСА_3 , де вийняв протрухлу дерев`яну віконну раму та не закріплену металеву решітку, проник до будинку, звідки викрав чайник та тример. Крім того, у грудні 2019 року вночі він проник на територію господарства по АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки зняв з вікна штапики та скло, потрапивши в середину приміщення, він викрав бензопилу «TatraGarden», електропилу «Sturm» та мультиварку марки «Satun». 12 січня 2020 року він попросив свого товариша ОСОБА_11 відвезти його до смт. Гончарівське Чернігівського району, у лісі між пилорамою та будинком він попросив ОСОБА_11 зупинитися та почекати, а сам пішов далі. Він підійшов до гаражу, де плоскогубцями викрутив замок. З гаража він викрав велосипед, шліфувальну машинку, дві каністри металеві, в одній з яких був бензин. Коли він на викраденому велосипеді підвіз інше викрадене майно до автомобіля, погрузив майно у авто, а велосипед ОСОБА_11 не дозволив грузити, тому він відігнав викрадений велосипед до лісу та залишив в лісі. 20 січня 2020 року вночі він викрав з господарства АДРЕСА_6 два принтери, потрапивши до будинку зірвавши замок за допомогою викрутки.

Більшість крадіжок, як зазначив обвинувачений, він вчиняв у своєму селищі ОСОБА_12 , бо знав, у яких господарствах є щось взяти та господарі рідко приїздять. Майже все викрадене він перевозив до гаража в м.Чернігові, який арендує його товариш ОСОБА_11 . Останній допомагав йому перевозити до гаража викрадене. Дмитро не знав, що всі ці речі крадені. Більшість речей він бажав продати, і частину продав, бо в той час ніде не працював і було скрутно з грошима. Деякі речі він хотів залишити собі. На даний час він не офіційно працевлаштувався і має плани на майбутнє. Каявся у скоєному та обіцяв не вчиняти подібного у майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно остаточно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин проваджень, особу винного, який до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а отже відповідних висновків для себе не зробив, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівькій області, на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історії правопорушень, дійшли до висновку про високий показник ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.
За таких обставин, обставини провадження, кількість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, досудова доповідь та думка прокурора дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, розмір шкоди, завданої потерпілим, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, визнання своєї вини і вважає за доцільне визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно із попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф ОСОБА_3 на момент розгляду даних проваджень не сплатив, тому на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання щодо ОСОБА_3 за попереднім вироком у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 19 076 грн 50 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох місяців арешту,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактично затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 19 076 (дев"ятнадцять тисяч сімдесят шість) грн 50 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- фрагмент низу підошви взуття, , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- фрагменти папілярних ліній слідів пальців рук - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мийку марки «Karcher» - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- мікшерний пульт марки «Alto», підсилювач звуку марки «Soundking», два кабелі живлення - залишити у Гончарівської об`єднаної територіальної громади;

- мультиварку марки «Satun», два весла - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- дві каністри - залишити у потерпілого ОСОБА_9 ;

- два принтери марки «Canon», відеомагнітофон марки «Orion» - залишити у потерпілої ОСОБА_10 ;

- акумулятор марки "Forse original 6СТ-60А2Н" - залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1