Справа № 188/1201/19
Провадження № 1-в/188/90/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, зареєстрованої за адресою місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Петропавлівського МРВ) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 (далі засуджена), в якому зазначається таке.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Після засудження, але до постановки на облік, а саме 26.10.2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. Двічі з поважних причин допустила порушення обов`язку, покладеного судом, а саме 13.04.2020 р. та 12.05.2020 р. не з`явилася для реєстрації до органу пробації через карантинні заходи. Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 скарг та заяв з боку жителів села до сільської ради стосовно засудженої не надходило.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 2 ст. 539 КПК).

Прокурор, представник Петропавлівського МРВ, засуджена, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої, вважає, що клопотання (подання) необхідно задовольнити з огляду на такі обставини.

ОСОБА_4 була засуджена 24.10.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на засуджену було покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст.76 КК України додатково покладено такі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися.

За приписами ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ засуджена зарекомендувала себе задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Після засудження, але до постановки на облік, а саме 26.10.2019 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. Двічі з поважних причин допустила порушення обов`язку, покладеного судом, а саме: 13.04.2020 р. та 12.05.2020 р. не з`явилася для реєстрації до органу пробації через карантинні заходи. Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 , скарг та заяв з боку жителів села до сільської ради стосовно засудженої не надходило. Засуджена не вчинила нового злочину в період іспитового строку.

Отже, засуджена стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити. ОСОБА_4 звільнити від покарання по закінченню

іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1