Справа № 317/162/21
Провадження № 1-кс/317/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14 години 02 січня 2021 року до 15 години 07 січня 2021 року не встановлена особа проникла на територію садової ділянки № НОМЕР_1 садового кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, де шляхом пошкодження решітки та віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала ноутбук "Asus K54 L" та тепловий вентилятор, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 3 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців.
Під час виконання вказаного доручення від начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Власова Олександра надійшов рапорт про те, що була отримана інформацію про базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
1. Micце скоєння злочину:

АДРЕСА_1 .
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАC: 36291 CID: 35006
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36492 СID: 50635, 50632, 52122, 52121,55333, 50634
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36492 CID: 20284; 20281, 20287
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAС: 36492 CID: 41039031, 41046632, 41043432
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38096032, 38060033
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 4001, 6003, 10602, 641, 9602, 6002, 9601
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 22517, 32156, 12517
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 911, 1113, 1114-
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 11111, 11113, 31212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78010311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33020 CID: 1253.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 14 години 02 січня 2021 року до 15 години 07 січня 2021 року.
Слідчий не вважає за необхідне викликати до судового засідання під час розгляду клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як фактично необхідно отримати інформацію з номеру мобільного оператора, а не особисте майно.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕРДПО НОМЕР_2 ), представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАC: 36291 CID: 35006
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36492 СID: 50635, 50632, 52122, 52121,55333, 50634
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36492 CID: 20284; 20281, 20287
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAС: 36492 CID: 41039031, 41046632, 41043432
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38096032, 38060033
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 4001, 6003, 10602, 641, 9602, 6002, 9601
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 22517, 32156, 12517
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 911, 1113, 1114-
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 11111, 11113, 31212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78010311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33020 CID: 1253
про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 14 години 02 січня 2021 року до 15 години 07 січня 2021 року.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1