overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/6795/20
Провадження №1-кп/489/924/20
УХВАЛА
іменем України

29 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003079, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

28 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 15 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/327/19
Провадження № 1-кс/483/300/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №30000001 від 08 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №30000001 від 08 січня 2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000001 від 08 січня 2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме до 08 липня 2021 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 29 грудня 2020 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 587/2664/20
УХВАЛА
29 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 1 ст. 296 КК України до 1-го року обмеження волі, відповідно до ст. ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області - за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, своєчасного з`являвся до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». На даний час іспитовий строк закінчився, а тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного 11.12.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми покарання.
Представник Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що клопотання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2127/20
провадження № 1-кс/598/347/2020
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Олишківецьке» на постанову слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 01.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

встановив:

До мого провадження надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Олишківецьке» на постанову слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 01.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що дану скаргу слід прийняти до свого провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Олишківецьке» на постанову слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 01.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000219 від 01.10.2020р..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5590/17
Номер провадження 1-кп/495/134/2020
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 15.02.2021 року на 10.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 15.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.02.2021 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1198/20
Провадження № 1-кп/499/87/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000156 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.286 КК України,-
встановив :
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000156 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Постановив :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000156 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
28.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 12.05.2020 року надавши витяг з ЄРДР, відомості за яким були внесені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2020 року.
Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду витяг з ЄРДР № 0001037, відповідно до якого кримінальне провадження, відомості до ЄРДР за яким були внесені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2020 року, закрито 22.09.2020 року.

Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0001037на теперішній час закрито.
Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК. Тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0001037 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати протизаконною бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.03.2020 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.
Під час розгляду скарги було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.03.2020 року здійснюється слідчим відділом Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Згідно чинного кримінально процесуального законодавства вбачається, що дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України, щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Тобто на теперішній час вирішення питання щодо визнання бездіяльності та зобов`язання посадових осіб ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000149не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, оскільки кримінальне провадження здійснюється Приморським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцієюКиївського районного суду м.Одеси.

В зв`язку з чим, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000149 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2691/18
Номер провадження 1-кс/504/765/20
У Х В А Л А
14.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001257 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001257 повернути до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/21384/20 1-кп/521/1467/20

29 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 28.10.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001056 від 28.10.2020 рокувідносно ОСОБА_4 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001056 від 28.10.2020 рокувідносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № № 0001056 від 28.10.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК Україниу відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 12 годину 10 хвилин 29 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.03.2020
Справа № 522/4897/20
Провадження 1-кп/522/1318/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на 30 березня 2020 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/522/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006123 від 15.11.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастира, Ярмолинецкого району, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.11.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі 23.08.2019 звільнений з Райківецької ВК № 78 у зв`язку відбуття строку покарання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської обласні, м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, на території м. Одеси без визначеного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 15.01.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 17.11.2020 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2020 року о 16.45 години.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1 .

17.11.2020
Провадження № 1-кс/643/5336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Призначити судовий розгляд по справі на 10.10 годину 30.12.2020 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1