Справа № 4815/69/20
номер провадження 1-кп/558/125/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого слюсарем ТзОВ «Радивилівмолоко», на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 31 січня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: м. Радивилів, вул. І.Франка, 11, Рівненської області, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, подав до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підроблений документ - власноруч заповнену від свого імені Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 31 січня 2019 року, в яку умисно, свідомо не вніс відомості про придбання ним 26 грудня 2018 року згідно Договору купівлі-продажу серії ННО № 515530 житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами вартістю, згідно звіту про оцінку майна № 189 від 10 грудня 2018 року, 131859 гривень, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим було порушено вимоги п.п. 4 п. 6, п. 13 «Положення про порядок призначення житлової субсидії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.01.2019 року), що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії його сім`ї за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 5513,58 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 31 січня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, що розташоване за адресою: м. Радивилів, вул. І.Франка, 11, Рівненської області, маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, подав до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо вироблений документ - власноруч заповнену від свого імені Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 31 січня 2019 року, в якій умисно не відобразив відомості про придбання ним 26 грудня 2018 року згідно Договору купівлі-продажу серії ННО № 515530 житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, вартістю, згідно звіту про оцінку майна № 189 від 10 грудня 2018 року, 131859 гривень, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим було порушено вимоги п.п. 4 п. 6, п. 13 «Положення про порядок призначення житлової субсидії», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.01.2019 року), що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії його сім`ї за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 5513,58 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном (бюджетними коштами у виді виплаченої житлової субсидії в сумі 5513,58 гривень) шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені) та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв одне діяння, вперше вчинив злочини невеликої тяжкості (скоївши одне діяння що кваліфікується за двома статтями КК України), вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, вважала, що є підстави, передбачені ст. 45 КК України, для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася, звернулася до суду з заявою про проведення розгляду даної справи без її участі. У поданій до суду заяві представник потерпілої особи зазначала про те, що цивільний позов заявляти не буде; ОСОБА_3 повністю відшкодовано завдані збитки; будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, визнав свою винуватість у вчиненому.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши заяву представника потерпілої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 інкриміновано скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчиненого діяння), інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносилися до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий (а.п. 112).

В силу вимог ст. 45 КК України (в редакції, що діяла на час вчиненого діяння), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, щиро розкаявся, шкоду відшкодував повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 45 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000122 відсутності.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 350, 395 КПК України, ст.ст. 45, 190, 358 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .