overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

10 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисника-адвоката ОСОБА_8

Представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, Ковельським міськрайонним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, в кримінальних провадженнях №0001410 та №001689, -
Керуючись ст. ст. 376, 404 - 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 08 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2030/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/818/3506/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: Продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без участі потерпілих по даній справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено відвід головуючому колегії суддів, а саме судді ОСОБА_2 .

Даний відвід апелянт обґрунтовує тим, що вказаним суддею було порушено вимоги ст.ст. 1,3,8,15 Кодексу суддівської етики, ч.4 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вислухавши учасників процесу, враховуючи ту обставину, що в заявленому відводі судді підстави його заявлення не конкретизовані, вони не є обставинами, визначеними статтями 75-79 КПК України, що виключають участь судді у справі, а інших по справі не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне в такому разі відмовити у задоволенні заявленого захисником відводу головуючого колегії судді ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426, 75-79 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 про відвід головуючого по справі, - судді ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

_____________ ______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2056/20 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 629/6478/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
№ 1-кс/629/935/20
Категорія: у порядку КПК України

УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001247 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 139 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001247, внесеного до ЄРДР 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 139 КК України відмовлено.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 10.12.2020, заявник не з`явився, засобами телефонного зв`язку просив призначити розгляд за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частини пунктів 1 частини 1 статті 232 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Керуючись ст.ст. 232, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001247 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 139 КК України - в судовому засіданні, призначеному на 13.01.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область, 64602.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/753/20 Справа № 703/2610/20 Категорія: ст.117 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року якою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зняття погашеної судимості,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року , якою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зняття погашеної судимості, на 10:00 год. 26.01.2021.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту уасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 (у справі № 3-180/2018(1644/18).

Повний текст ухвали буде оголошено 15 грудня 2020 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії службових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невизнання їх потерпілими в рамках кримінального провадження №0000961, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії службових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невизнання їх потерпілими в рамках кримінального провадження №0000961 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000961, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати потерпілими в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2020 року о 11.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:

08.12.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1325/20
У Х В А Л А

про привід свідка

10.12.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання прокурором здійснювалися заходи, по`вязані із забезпеченням явки свідка обвинувачення ОСОБА_6 , проте останній до суду не прибув, будь-яких письмових доказів про поважність причин неявки не надав. Судова повістка вручена через оперативних працівників Управління Служби безпеки України в Одеській області, що підтверджено листами №65/5/3-7059 від 17 листопада 2020 року та №65/5/3-7492 від 09 грудня 2020 року.

Оскільки неявка свідка обвинувачення без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд, за клопотання прокурора та відсутності заперечень від сторони захисту, вважає необхідним застосувати привід до зазначеного свідка.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через орган поліції стосовно свідка обвинувачення ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 14 січня 2020 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68, зала №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/840/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
08.12.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаного реєстру та копії обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 22.12.2020р. на 12:00г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2591/20
Провадження № 1-кп/591/692/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку знаходженням роботи та постійним проживанням в м. Харкові.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що представник потерпілого працює та проживає в м. Харків, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Московському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38Е.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Провести судове засідання 16 грудня 2020 р. о 08-15 годині у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Московському районному суду м. Харкова виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/2591/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 574/1062/20
Провадження № 1-кп/577/576/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпотівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,-

за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 23 грудня 2020 року о 09.30 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області Міністерства юстиції підготувати у строк до 22 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/4579/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:
10.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.12.2020 року о 11.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2020 року Справа № 608/2548/20
Номер провадження1-кп/608/274/2020
В С Т А Н О В И Л А:
04 грудня 2020 року в провадження Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у вищезгаданому кримінальному провадженні.
04 грудня 2020 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження було розприділено для розгляду судді ОСОБА_3
08 грудня 2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розпроділу судової справи між суддями, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження для розгляду розприділено судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 цього Кодексу.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України , слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає та підлягає до негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1142/18
Провадження № 1-кс/673/75/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року в залі № 1 судових засідань Деражнянського районного суду.

Про розгляд скарги повідомити слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1