У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/416/20
Провадження №1-кс/348/284/20

30 липня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_7 , розглянувши скаргу представника скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Просить суд скасувати постанову ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. А матеріали кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити начальнику СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржників підтримав вимоги скарги з підстав, наведених в ній та просив її задоволити.

Ст. слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення даної скарги, вважає, що постанова від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, винесена правомірно.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника скаржників, cлідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В процесі розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було відкрито на підставі того, що 14.01.2018 року у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії Івано-Франківської обласної клінічної лікарні помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 отримав значні ушкодження, а саме: поєднана закрита тупа травма грудної клітки, її органів та грудного відділу хребта із забоєм легень, двобічний перелом ребер, грудини, переломо-вивих 5-6 грудних хребців, перелом дужок 4-5 грудних хребців з пошкодженням спинного мозку, крововилив в міжреберні м`язи, м`які тканини хребта.

Ушкодження ОСОБА_3 отримав в результаті зіткнення з ним лижника ОСОБА_8 під час їхнього спуску по одній із лижних трас на території ТК "Буковель", що в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в результаті отриманих ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в лікарні.

31.03.2020 року ст. слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження, постановив кримінальне провадження № 0000205 від 15.01.2018 року закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, чи будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Як вбачається з змісту оскаржуваної постанови, слідчий мотивував своє рішення про закриття кримінального провадження тим, що за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 факт вчинення ОСОБА_8 умисного вбивства ОСОБА_3 чи вбивства його через необережність не знайшов свого об`єктивного підтвердження, а відповідно у діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, чи будь-якого іншого кримінального правопорушення. А також тим, що у кримінальному провадженні № 0000205 жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , як слідчий органу досудового розслідування, діяв у відповідності з п.8 ч.2 ст.40 КПК України, тобто прийняв процесуальне рішення, у випадках, передбачених КПК України, у тому числі, щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, ним виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України по кримінальному провадженні за №0000205 від 15.01.2018 року та закрито дане кримінальне провадження.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження ст. слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вимоги ст.91 КПК України не виконано.

Повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено, оскільки слідчим під час досудового розслідування не вжито вичерпних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження та встановлення усіх обставин, за результатами чого було зроблено передчасні висновки.

Слідчий не врахував всі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував всю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

Досудовим слідством не проведені всі можливі слідчі дії та не призначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та неможливість встановлення винного у смерті ОСОБА_3 є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню.

Слідством не вжито дій щодо встановлення всіх обставин справи, що могло призвести до неправильної кваліфікації злочину.

Також, слідчим у ході призначення судово-медичних експертиз не вжито заходів щодо встановлення обставин смерті ОСОБА_3 та причино-наслідкового зв`язку між отриманими під час зіткнення з ОСОБА_8 травмами, що мали місце 22.12.2017 року на території ТК «Буковель, що в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області під час спуску по лижній трасі № НОМЕР_1 та смертю ОСОБА_3 .

Слідчим не було взято до уваги Правила поведінки на гірськолижних трасах, не надано оцінку тому факту, що сааме ОСОБА_8 рухався позаду і мав контролювати безпечність свого спуску, а ОСОБА_3 , який рухався попереду, мав перевагу перед ним.

Також, не було перевірено, чи правильно ОСОБА_8 обрав трасу для катання відповідно до своїх можливостей та навичок. Враховуючи наслідки такого його вибору, що призвело до смерті ОСОБА_3 , можна обгрунтовано вважати, що або він не правильно обрав таку трасу, тобто в його діях вбачається кримінально-протиправна недбалість або неправильно обрав швидкість, дистанцію від іншої особи, тощо, тобто в його діях вбачається кримінально-протиправна самовпевненість.

Незважаючи на наведене вище, а саме того факту, що з матеріалів справи чітко прослідковується, що ОСОБА_3 отримав несумісні з життям травми внаслідок зіткнення з ОСОБА_8 , який повинен був контролювати безпечність спуску у даному випадку, як особа яка рухалася позаду, у рамках цього кримінального провадження № 0000205 останньому не було повідомлено про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення, та не надана належна правова оцінка його діям.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), слідчий не надав жодної правової оцінки щодо можливості кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України, яке може вбачатися у діях ОСОБА_8 у даному випадку.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку висновок про встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно.

Крім того, на думку слідчого судді, постанова про закриття кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року не спрямована на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України.

Наведене дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що постанова підлягає скасуванню, з метою прийняття рішення в порядку діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись 55 Конституції України, ст.ст.303-306, п.1 та п.3 ч.2 ст.307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000205 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити начальнику СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 04 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1