Справа№ 309/1337/20
Провадження № 1-кп/309/483/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000498 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, з повною загальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000498 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000498 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що за вчинене діяння він розкаюється, потерпілий з ним примирився і не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, ним відшкодована завдана потерпілому шкода. Крім цього, на стадії досудового розслідування він сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений і просить суд задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у його клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і сприяв у його розкриттю, з боку потерпілого до нього немає жодних претензій.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі, зазначив, що примирився з обвинуваченим, немає до нього жодних претензій по даному правопорушенню, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Подане ОСОБА_5 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000498, про вчинене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_5 , передбачене ст. 296 ч.1 КК України.

03 червня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він 29.05.2020 року близько 04 год. 14 хв., проїжджаючи на власному автомобілі марки ВАЗ 2106 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в с. Березово біля будинку №212 А, будучи добре обізнаним що у вказаному будинку проживає ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виражаючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, зупинивши вказаний автомобіль, взяв з багажника автомобіля трос для буксирування транспортних засобів, який одним кінцем прив`язав до свого автомобіля, а іншим прив`язав до дерев`яної лавки з металевими ніжками, сівши за кермо, почав рух на своєму автомобілі вирвавши лавку з місця, яка була приварена до металевої пластини біля паркану вказаного будинку. Не зупиняючись на вчиненому, подовжуючи свої хуліганські дії потягнув лавку до річки Ріка, яка знаходилась біля 1 кілометра від вище вказаного будинку, де викинув її в кущі.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правопорушення вчинено вперше, під час судового розгляду ОСОБА_5 відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання останнього є обґрунтованими і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів слід вирішувати відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,342-345,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000498, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- СД - диск з відеозаписом з камер відеоспостережень з будинку АДРЕСА_2 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- дерев`яну лавку з металевими ніжками, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1