137/807/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5
07.09.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокуратурі Вінницької області (а.с. 30-33), оскільки вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема: стадія завершення досудового розслідування відбулась з грубим порушенням права на захист підозрюваного ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 не може бути потерпілою в кримінальному провадження, оскільки у 2014 році розірвала шлюб із загиблим ОСОБА_7 ; не заначено обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі. Окрім того, адвокат ОСОБА_5 , повідомив, що згідно змісту обвинувального акту ще ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, однак не визнаний потерпілим в межах кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також зазначила, що ОСОБА_8 відмовився від проведення слідчих дій під час досудового розслідування, а відтак не був визнаний потерпілим в межах кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.
Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого та обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з п. 3 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, встановлює вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом у підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Європейський Суд з прав людини, практика якого, згідно з частиною 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, є частиною національного законодавства, у своїх рішеннях неодноразово вказував на критерії, яким має відповідати обвинувальний акт у кримінальному провадженні (рішення від 26.06.2008 року у справі «Ващенко проти України»), де суд зазначив, що поняття «обвинувачення» для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру (п.51).
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення має міститись у обвинувальному акті після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
За положеннями п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Тобто, викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення повинне бути в однозначно зрозумілій формі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Згідно вимог ст. 91 КПК України одними з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до п. 3 та п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості про потерпілих, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Дослідивши обвинувальний акт за змістом у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про невідповідність останнього вимогам ст. ст. 91, 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті викладені певні обставини щодо вчинення протиправного діяння, проте в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не містяться відомості щодо потерпілої сторони внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_8 , хоча в обвинувальному акті зазначено про отримання пасажиром транспортного засобу ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 3-4); в порушення п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України не містяться відомості щодо дійсного розміру матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої потерпілій стороні.
З урахуванням вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду, оскільки прийшов до переконання про повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1