ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3892/20
Провадження № 1-в/210/264/20

"31" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника КВК №80 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Апеляційного суду Київської області за п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією всього особистого майна,

про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, про можливість умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину та мав раніше три стягнення, а відповідно, засудженні повинні доводити своє виправлення під час усього строку відбування покарання.
Представник Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_6 в режимі відеоконференції підтримав клопотання засудженого, просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , своїм ставленням до праці та під час всього періоду відбування покарання дійсно довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Суд, вислухавши, прокурора, представника колонії, засудженого та його захисника, дослідивши клопотання, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Так, у судовому засіданні згідно матеріалів подання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №80» та особової справи засудженого встановлено, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 24.06.2010 року за п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 31.12.2008 року. Під час утримання в Дніпровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, мав 4 стягнення, заохочень не мав. З 18.02.2009 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.03.2009 року утримувався в Криворізькому слідчому ізоляторі, де характеризувався негативно, стягнень та заохочень не мав. З 01.04.2009 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.04.2009 року утримувався в Львівському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.12.2009 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 25.12.2011 року відбував покарання в Катеринівській виправній колонії №46 Рівненської області, де характеризувався негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав. З 08.08.2014 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз був поміщений до ДІЗО, допущенні порушення виражались у порушенні розпорядку дня та порушення локалізації. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, має 2 заохочення. До праці на виробництві установи не залучався, виконує роби з благоустрою. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в реалізації програм діференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження», а також приймає участь у самодіяльних організаціях, а саме гуртку «Життєві барви», був конкурсантом у рамках благодійного проекту «В ім`я життя на Землі» при підтримці міжнародної асоціації ЮНЕСКО, за що отримав грамоту. (а.с.5, 6)

Згідно копії Свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Серії 1-КИ № 498479 від 23.01.2020 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7 . (а.с.2)

Згідно Довідки про доходи виданої Державною установою «Криворізька виправна колонія №80» на ім`я ОСОБА_4 за період з січня 2020 року по червень 2020 року не залучався до праці на Державному підприємстві «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80)».
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.70 КК України, один з яких, а саме, ст.115 ч.2 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, згідно ч.4 ст.12 КК України, станом на час розгляду клопотання, відбув 3/4 призначеного покарання.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до даних, зазначених у Щоденнику індивідуальної роботи із засудженими на ім`я ОСОБА_4 , а саме, щодо оцінки ступеню виправлення засудженого, начальником відділення соціально психологічної служби ОСОБА_6 зазначено, що станом на 07.06.2020 року ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, підтримує чистоту, має охайний зовнішній вигляд.Довів своє виправлення.

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого станом на 16.07.2020 року, ОСОБА_4 за весь період відбування покарання мав чотири стягнення (останнє 08.06.2018 року у вигляді суворої догани, за порушення локалізації), які погашені, мав три подяки, за сумлінне ставлення до суспільно корисної праці, які отримав 06.10.2016 року, 19.01.2017 року та 07.07.2020 року.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п.2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений став на шлях виправлення та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Водночас сформована Верховним Судом України та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судова практика передбачає, що висновки про становлення особи на шлях виправлення слід робити не лише за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, або умовно-дострокове звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою дійсно довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення останнього з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 7 (сім) місяців 10 (десять) днів.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 03 серпня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1