Справа № 754/5887/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ст.інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про роз`яснення щодо виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020р. відносно ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням старший інспектор Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про роз`яснення вироку суду, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020р. відносно засудженого ОСОБА_3 в частині призначеного покарання, мотивуючи тим, що з 10.09.2020р ОСОБА_3 перебуває на обліку Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві на підставі вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020р., яким його засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Також, ОСОБА_3 перебуває на обліку з 07.08.2020р. на підставі вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 02.06.2020р., яким його засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про роз`яснення щодо виконання вироку, виходячи з наступного.

Статтею ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Питання роз`яснення щодо виконання вироку суду статтею 537 КПК України не передбачено.

Згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020р., ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Порядок виконання вироку суду відносно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений статтею 164 КВК України.

Виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 02.06.2020р. відносно ОСОБА_3 не пов`язано з виконанням вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020р. відносно нього.

За таких обставин, клопотання інспектора органу пробації про роз`яснення щодо виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанням ст.інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про роз`яснення щодо виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: