Провадження № 1-кс/756/2352/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001683 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001683 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 04.03.2020 року до чергової частини Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява громадянки України ОСОБА_5 в інтересах громадянина ОСОБА_6 , щодо шахрайських дій при відчуженні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 згідно договору куплі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її син, ОСОБА_6 є власником вказаної квартири та проживав у ній до 29.11.2013. 29 листопада 2013 року її син за робочою візою залишив територію України та поїхав на заробітки до Канади. З того часу до України не повертався.

Починаючі з 29 листопада 2013 року вказана квартира час від часу здавалася в оренду. Останнього разу квартиру орендував громадянин ОСОБА_7 , серія та номер паспорту громадянина України НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 . Вказаний вище громадянин проживав у вказаній квартирі на протязі 2 місяців.

03.03.2020 до неї до дому завітав раніше не знайомий їй ОСОБА_8 та повідомив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . У підтвердження даного факту ОСОБА_8 пред`явив ОСОБА_5 договір купівлі-продажу вказаної квартири укладений між ним та її сином ОСОБА_6 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 24.10.2019 року, реєстровий номер 1605. Також ОСОБА_8 надав копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте замість фотографії її сина знаходилася фотографія громадянина ОСОБА_7 який орендував вказану квартиру в минулому.

Допитаний в якості свідка громадян ОСОБА_8 повідомив, що 20 жовтня 2019 року оглядав квартиру АДРЕСА_2 разом з громадянином, який представився як ОСОБА_10 . Так, як вказана квартира йому сподобалася, він вирішив її придбати та 24 жовтня 2019 року було укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири між нам та ОСОБА_6 . Даний договір посвідчував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), реєстровий номер 1605.

В ході допиту громадянин ОСОБА_8 також зазначив, що в ході реєстрації правочину в нотаріальній конторі виявилося питання не співпадіння штампу в паспорті щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 з даними електронного реєстру який було застосовано при перевірці проте, незважаючи на виявлену невідповідність, нотаріусом було посвідчено вказану угоду.

У подальшому, ОСОБА_8 дізнався від ОСОБА_5 про те, що дійсний власник придбаної ним квартири вже тривалий час проживає за межами України, а особа, яка представилась, як ОСОБА_6 , є шахраєм.

В подальшому у вказаному кримінальному провадженні 04.05.2020 року слідчим Оболонського УП ГУНП у м Києві на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_11 від 28 квітня 2020 року було здійснено тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою здійснення нотаріальної діяльності останнім, а саме: АДРЕСА_5 . В ході виконання вказаної слідчої дії встановлено бланк договору купівлі продажу серії ВКЕ №374788 завірена копія якого міститься в матеріалах кримінального провадження.

В той же час на підставі заяви громадянки ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено бланк договору купівлі продажу серії ВКЕ №374788 котрий має візуальні відмінності з вищезазначеним бланком.

Для підтвердження чи спростування версії про те, що нотаріальна дія купівлі-продажу квартири була здійснена з використанням підроблених правоустановчих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між громадянином України ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 24.10.2019 року, реєстровий номер 1605, та документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності прокурора, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.03.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001683).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні та користуванні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001683 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , у формі їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між громадянином України ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 24.10.2019 року, реєстровий номер 1605, та документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 27 грудня 2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1