Провадження № 1-кс/161/6399/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2010 р.в., р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000372 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу № ОБ000000197 від 22.05.2019 року прийнятий на роботу до ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» на посаду «представник торгівельний», відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 22.05.2019 року, посадової інструкції торгівельного представника, затвердженої директором ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» ОСОБА_6 від 10.01.2018 року, виконував роботу, безпосередньо пов`язану з отриманням, перевезенням, зберіганням матеріальних цінностей та прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

22.08.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вчиненими кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 спричинив потерпілому - ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» майнової шкоди на загальну суму 33 917, 47 грн.

Враховуючи, що збитки потерпілому не відшкодовані, підозрюваним не вживаються будь-які заходи для відшкодування завданої шкоди, з метою відшкодування ОСОБА_4 завданих збитків, забезпечення виконання цивільного позову, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2010 р.в., н.м. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення володільця майна, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та забезпечення можливої конфіскації майна і відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2010 р.в., р.н.. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , тимчасово обмеживши право підозрюваного ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись таким майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1