Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1761/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого- ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання фахівця Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з пипробування для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, засудженого 12.04.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного подання, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.04.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки,та відповідно п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.05.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Виноградівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де його було ознайомлення з умовами відбування покарання та відповідальності у разі їх порушення, а також з обов`язками покладеними на нього судом, про необхідність періодично з`являтися до Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації», та роз`яснено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробапію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_8 було ознайомлено з Вироком Винградівського районного суду від 12.04.2019 року та з обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Випоградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», перший та останній понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис, заведений листок реєстрації (а.с.19).

26.06.2020 року до Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатськіїй області надійшли матеріали з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме витяг з ЄРДР №0000513 та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.45-46).

01.07.2019 року засуджений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

02.07.2019 року до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», надійшла ухвала з Виноградівського районного суду відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000513 від 30.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженого строком на 60 (шістдесят) днів, також визначена застава в розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень (а.с.47).

02.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с.49).

03.09.2019 року за вих. № 39/3/2919-19 засудженому ОСОБА_8 було надіслано виклик на 06.09.2019 року (а.с.51).

09.09.2019 року за вих. № 39/3/2965-19 засудженому ОСОБА_5 було надіслано повторно виклик на 13.09.2019 року, на який він прибув, падав пояснення, в якому зазначив що не з`являвся па чергову реєстрацію до органу пробації, так як забув про вказаний день, цього ж дня йому винесено попередження про те, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

18.12.2020 року за вх. № 3633 з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП Закарпатській області надійшла довідка проте, що засудженого ОСОБА_8 в четвертому кварталі 2019 року 2 (два) рази притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

- постанова БАА 662420 від 18.11.2019 року, ст. 121 ч.1 КУпАП (а.с.89);

- постанова БАА 662464 від 19.11.2019 року, ст.126 ч.1 КУпАП (а.с.90).

13.01.2020 року ОСОБА_5 надав пояснення, в якому підтвердив, що дійсно протягом четвертого кварталу 2019 року він 2 рази притягався до адміністративної відповідальності, на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафів, йому відомо що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі сі. 78(79.104) КК України, а також бую проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

25.03.2020 року за вх. № 850 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшла довідка про те, що засудженого ОСОБА_5 в першому кваріалі 2020 року 1 (один) раз притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: -постанова ЕАК 2213938 від 08.03.2020 року, ст.121 ч.1 КУпАІІ (а.с.110).

01.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Випоградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

02.06.2020 року за вих. № 39/3/1627-20 засудженому ОСОБА_8 було надіслано виклик на 05.06.2020 року (а.с.108).

10.06.2020 року ча вх. №1406 до Виноградівського районного відділу і питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 надійшли копія постанови ЕАК 2213938 від 08.03.2020 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

09.06.2020 року за вих. 39/3/1653-20 (а.с.109), засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик на 12.06.2020 року, на який він прибув надав пояснення в якому підтвердив, що дійсно протягом іспитового терміну він 3 (три) рази притягався до адміністративної відповідальності, а також накладено адміністративні стягнення у виді штрафів, повідомив що не з`явився на чергову реєстрацію без поважних на те причин, тому що знаходився за межами Випоградівського району на сезонних роботах. За результатами явки цього ж дня йому винесено попередження про тс, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суд матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом показання на підставі ст. 78(79,104) КК України, а також було проведене профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Цього ж дня йому винесено попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78(79,104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с.112).

В зв`язку з вище викладеним Виноградівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не з`явився в установлені дні явки для реєстрації без поважних причин а саме 01.07.2019 року, 02.09.2019 року, 13.09.2019 року та 01.06.2020 року, 06.07.2020 року, 27.07.2020 року, що підтверджує невиконання ОСОБА_5 покладений на нього судом обов`язок та про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Представник Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор під час судового засідання вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання поскільки вважають таке є безпідставним та таким, що не може бути задоволене.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, та дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.04.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки,та відповідно п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.05.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Виноградівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Також останньому було роз`яснено, що в разі невиконання вимог органу пробації, йому може бути замінено умовний строк покарання на реальний.

При цьому протягом тривало часу ОСОБА_5 неодноразово не прибував на виклики до органу пробації, не зважаючи на письмові попередження під розписку, про настання негативних наслідків для нього (а.с.54, 112).

В зв`язку з чим, 11.06.2020 року фахівцем Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 , було внесено до суду подання про заміну покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 продовжив не з`являтися в установлений день явки для реєстрації без поважних причин а саме 01.07.2019 року, 02.09.2019 року, 13.09.2019 року, 01.06.2020 року, 06.07.2020 року та 27.07.2020 року, що підтверджує невиконання ОСОБА_5 покладений на нього судом обов`язок та про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за Вироком Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного цим вироком.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до відповідної установи виконання покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.57,166КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробування засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного йому Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року (справа №299/1761) за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_5 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Виноградівський ВП Берегівського ВП НП у Закарпатській області

.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1