Справа № 451/706/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000060 від 11.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лопатин, Радехівського орайону, Львівськоїобасті, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у листопаді 2019 року, у невстановлений досудовим слідством та судом час,перебуваючи у лісовому масиві, що розташований поблизу смт.Лопатин,Радехівського району, Львівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотична речовина вирішив зберегти її при собі з метою власного вживання, без мети збуту, заховав та відніс на територію свого господарства, що розташоване в смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області. 10.02.2020 в ході проведення обшуку, вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання було виявлено та вилучено . Згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України№ 13/239 від 27.02.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 89,85 грам.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що у листопаді 2019 знайшов у лісовому масиві пакет із речовиною зеленого кольору, зрозумівши, що це наркотичний засіб, вирішив залишити його собі для власного вживання. 10.02.2020 у нього вдома працівники поліції виявили в нього вказаний пакет з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Обвинувачений визнає та згідний із встановленими досудовим слідством обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у незаконному придбанніта зберіганнінаркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує, що діяння, скоєне обвинуваченимм є кримінальним проступком, особу винного, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покараннямає наметі не тільки кару,а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушеня, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч .1 ст. 309 КК України.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК Україниі звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу № 13/239 від 27.02.2020 року, вартість проведення якої становить 942,06 грн. і у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: спеціальний пакет «МВС Експертна служба» № 3209859, в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, складає 89,95 грам. слід знищити.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 942,06 грн.

Речовий доказ: спеціальний пакет «МВС Експертна служба» № 3209859, в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, та складає 89,85 грам. знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1