справа № 570/3610/20
провадження № 1-кс/570/756/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000913
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

оскільки аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації, яка хоч і містить охоронювану законом таємницю, дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, необхідно дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за абонентськими номерами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах, оскільки на даний час виникла необхідність у перевірці наданих потерпілими показів щодо факту причетності ОСОБА_6 до вчинення злочинів. Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність вказаної особи до вчинення злочину, перебування їх на місці події в момент підготовки та до його скоєння, та надасть можливість встановити інші дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
14 вересня 2020 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу вступає в статеві стосунки з її малолітньою онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 вересня 2020 року відомості за вказаним фактом зареєстровані в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №10530 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000913, за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.152 КК України.

Крім того, 17 вересня 2020 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 06.06.2020 року ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі червоного кольору, що знаходився неподалік ферми в с.Тайкури Рівненського району Рівненської області, вступив з нею в статеві зносини без її згоди.
17 вересня 2020 року відомості за вказаним фактом зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №10674 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000917, за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.152 КК України.
Кримінальні провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000913.

В ході досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , де серед іншого зазначено, що встановлено ряд абонентських номерів, в тому числі потерпілих, особи на яку останні вказали, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2 та 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» покладає на оператора телекомунікації обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно з ч.3 ст.34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, що покладає на сторону кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Органом досудового слідства доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч. 1 ст.162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).
У разі невиконання ухвали має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Надати дозвіл слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації (можливість зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по 23 год. 59 хв. 07.10.2020 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1