Справа № 453/23/21
№ провадження 1-кс/453/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

11.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2020 року та 06.10.2020 року ОСОБА_4 звертався до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Зазначає, що відомості, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стверджується листом №521/62/01-20 від 06.10.2020 року за підписом начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Відтак, просить зобов`язати Сколівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила таку задовольнити.
Представник СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В розпорядження суду особою, яка подала скаргу, надано копію талонів-повідомлення про прийняття Сколівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області заяв про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2020 року та 06.10.2020 року, а також копію листа №521/62/01-20 від 06.10.2020 року за підписом начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що заявнику ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою та рекомендовано звернутися в суд за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.
А відтак, враховуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин повинен був внести відомості по даному факту до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Проте, на момент постановлення ухвали відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення свідчить про бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати Сколівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої заяви ОСОБА_4 від 22.09.2020 року (реєстровий №5212 за ЄО) та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошувався 15.01.2021 року.

Слідчий суддя