УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які в періодчасу з 18.00 год., 12.06.2020 по 09.00 год., 17.06.2020 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська 1/20 в офісному приміщенні розташованому на 4-му поверсі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викрала грошові кошти.

Згідно договору суборенди від 15 травня 2020 року нежитлове приміщення стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 і 5 поверхів, загальною площею 600 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2020 слідчим проведено додатковий огляд офісного приміщення на четвертому поверсі, відповідно до заяви про дозвіл на проведення огляду, який надала представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 . В ході огляду було виявлено та вилучено: безкорпусну ІР wi-fi камеру з мікрофоном які з`єднані за допомогою термічного клею, до якої приєднано антену (wi-fi прийомник) та саморобний зарядний пристрій у вигляді трьох батарей;

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене на зазначене майно виникла необхідність накласти арешт, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що вказане обладнання встановлене не законно.

Зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його спотворення, зіпсування, знищення, відчуження та неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.10.2020 було вилучено в ході огляду в приміщенні офісу, за місцем фактичного здійснення діяльності ОСОБА_4 , на 4 поверсі стадіону «Чорноморець», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :, а саме:

-Безкорпусну ІР wi-fi камеру з мікрофоном які з`єднані за допомогою термічного клею, до якої приєднано антену (wi-fi прийомник) та саморобний зарядний пристрій у вигляді трьох батарей.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.10.2020