Провадження №1-кп/523/1267/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0001432 від 05.05.2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням наступних обставин.

Так, в невстановлені органами досудового розслідування дату та час, ОСОБА_3 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 побачила свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які визначила об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливих особистих документів, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, незаконно заволоділа свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 26.07.2008р., видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси та свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 09.01.2019р., видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись вищевказаними викраденими документами на власний розсуд.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0001432, вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України.

За вимогами частини 2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 12 серпня 2020р. обвинувачена ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_8 , остання не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі; будь-яких претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченої не має. Потерпілій роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Пономарьова згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_6 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_7 .

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, вперше скоїла злочин та притягається до кримінальної відповідальності, скоїла злочин, який відносяться до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої з боку потерпілої ОСОБА_8 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , яка є особою раніше не судимою, вперше скоїла злочин та притягається до кримінальної відповідальності, скоїла злочин, який відносяться до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої з боку потерпілої ОСОБА_8 , з метою запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останньої можливе без її ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: договір оренди-вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , довідки про причину смертей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , договори-замовлення на поховання ОСОБА_5 , довідку на одержання та підпоховання праху ОСОБА_5 , лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , копії свідоцтва про смерть, копії паспорту - вважати повернутим за належністю ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1