печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби, строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000736 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

14.02.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч.3 ст. 289 КК України.

25.05.2020 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2020 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту в певний час доби з забороною залишати місце проживання з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, до 06.08.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній тривалий час знаходився в розшуку, в тому числі і міжнародному; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_5 безпосередньо, а також за допомогою третіх осіб, вже чинив тиск на інших часників процесу. При цьому, ОСОБА_5 не має офіційного джерела прибутку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів із застосуванням насильства, що свідчить про те, що він здатний до вчинення такого роду кримінальних правопорушень, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за тотожні злочини, вчинив кримінальні правопорушення під час непогашеної судимості, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, останній знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 з метою власного використання організував виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , до якого внесено фотокартку ОСОБА_5 .

16.03.2020 Головним слідчим управлінням Національної поліції України відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0003110 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до якого 26.12.2019 приблизно о 01.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4 працівниками поліції зупинений транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz GLE 350D 4 Matic», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому номер кузова піддавався змінам первинного змісту з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Крім цього, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0013808 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно до якого 28.12.2018 приблизно о 16.25 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку № 34 по вул. Златоустівській в м. Києві незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz GLE 350D 4 Matic», р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_2 », на якому 26.12.2019 зупинений ОСОБА_5 .

Крім цього, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: дві пари державних номерних знаків з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , перехідник жовто-чорного кольору з двома дротами чорного та червоного кольорами TGY, XT60, пластикові насадки з написом «ENGINE START/STOP, вісім ключів від автотарнспортних засобів (два з яких з логотипами марки «Mercedes», два ключі з логотипами «Lexus», один з логотипом «Mazda», один з логотипом «BMW», один з логотипом «Toyota», один з логотипом «Mitsubishi»), бортовий комп`ютер; електронний ключ, що дає підстави органу досудового розслідування вважати про вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим на даний час вказана версія перевіряється, однак в разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі, останній буде чинити дії щодо перешкоджання цьому.

Крім цього, під час проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350D 4 Matic», р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: пристрій «IPROTECT 1216», два пульти, пристрій синього кольору з написом «Perleo» із дотами в кількості 7 штук, дві пари номерних знаків НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , прилад з надписом «TAKSS», полімерна частина з написом «Engine Start Stop», ключ до автомобіля «Range Rover», пристрій з надписом «AGA», пристрій з антеною «Mid Cand», пристрій з антеною чорного кольору, прилад з написом «Bosh GSA 18V063», що дає підстави органу досудового розслідування вважати про використання зазначених предметів під час готування та вчинення злочинів, пов`язаних із незаконними заволодіннями транспортними засобами, і що вони призначення для примусового відчинення дверей автомобіля, вимкнення

На даний час у вказаному кримінальному провадженні, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаних злочинів, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та судового розгляду, а відтак, вказаний запобіжний захід необхідно продовжити з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що строк досудового розслідування закінчився, а в задоволенні аналогічного клопотання прокурора 03.08.2020 вже було відмовлено Печерський районним судом м. Києва.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази в обгрунтування позиції сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000736 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

14.02.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч.3 289 КК України.

12.04.2018 Київським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово було продовжено слідчими суддям.

27.01.2020 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003035 до 12 місяців.

25.05.2020 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2020 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, визначивши його в певний час доби, з забороною залишати місце проживання з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, до 06.08.2020 року.

З огляду на те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу і його продовженні не змінились і продовжують існувати, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, та строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом у нічний час слід продовжити терміном на 2 місяці, а саме до 05 жовтня 2020 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які вказані у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 202, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому у період часу з 22:00 до 07:00 наступної доби залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 05.10.2020 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, строком до 05 жовтня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1