Справа № 584/1281/20
Провадження №1-кс/584/312/20
УХВАЛА
01.10.2020 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що у ході досудового розслідування 25.09.2020 від співробітника оперативного підрозділу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу того, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , вітчим потерпілого вказав, що 24.09.2020 відповідно оголошення про продаж мопеду викладеного до мережі «Інтернет» ОСОБА_4 , до їх гаражного приміщення з приводу придбання транспортного засобу приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Під час огляду товару ОСОБА_9 , зі слів свідка, вів себе підозріло, весь час оглядав майно, котре знаходилось в гаражному приміщенні та на мопед котрий був виставлений на продажу взагалі не звертав увагу. На момент вчинення кримінального правопорушення, а також на даний час ОСОБА_6 користується телефоном мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події встановлено, що гаражне приміщення має два входи, а саме: двостворчаті ворота зі сторони вулиці, котрі мають запірний пристрій у вигляді двох металевих штирів з внутрішньої сторони дверей та одностворчаті дерев`яні двері зі сторони подвір`я у котрих відсутні будь-які запірні пристрої. З огляду на механізм вчинення злочину, є підстави вважати щодо проінформованості злочинця відносно розташування запірних пристроїв на гаражному приміщенні ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події встановлено, що гаражне приміщення має два входи, а саме: двостворчаті ворота зі сторони вулиці, котрі мають запірний пристрій у вигляді двох металевих штирів з внутрішньої сторони дверей та одностворчаті дерев`яні двері зі сторони подвір`я у котрих відсутні будь-які запірні пристрої. З огляду на механізм вчинення злочину, є підстави вважати щодо проінформованості злочинця відносно розташування запірних пристроїв на гаражному приміщенні ОСОБА_4 .
З метою перевірки точного місця знаходження власника абонентського номера НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на момент вчинення злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2020 до 00 год. 00 хв. 27.09.2020 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказаний злочин є тяжким та вчинений в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити місце перебування особи, яка вчинила злочин, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 на паперовому та/або електронному носії копію інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді в форматі .xlsx (Microsoft Excel) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2020 до 00 год. 00 хв. 27.09.2020 з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 30 жовтня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1