Провадження № 11-кп/4820/795/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заву-клопотання засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, повернуто особі, яка його подала.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, як вбачається зі змісту заяви від 05.11.2020 рок, засуджений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 395, 399 КПК України, оскільки відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дослідивши та ознайомившись з матеріали судової справи встановлено, що 08.09.2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, повернуто особі, яка його подала.

27.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка відповідно до ухвали судді Хмельницького апеляційного суду від 16.11.2020 року повернута апелянту, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки подана після закінчення 7-денного строку на оскарження та питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

В подальшому засуджений 05.11.2020 року подав заяву-клопотання, зі змісту якої вбачається, що останній знову оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, повернуто особі, яка його подала.

Згідно приписам п.4 ч.3 ст.399 КПК України: апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 отримав копію цієї ухвали 30.09.2020 року, про що свідчить розписка про вручення копії рішення (а.с.6), після проголошення оскаржуваної ухвали від 09.09.2020 року, зазначену апеляційну скаргу (заяву клопотання) він подав 05.11.2020 року, тобто після закінчення 7 денного строку на оскарження, з дня вручення йому її копії, питання про поновлення цього строку не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу суду, підлягає поверненню.

Одночасно, Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2