overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1292/20
номер провадження 1-кп/531/281/20
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

05 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаній справі призначалося на 31 серпня 2020 року, 14 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте рекомендовані листи повертаються до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки він умисно уникає від явки до суду.
Щодо розгляду клопотання захисник покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши присутніх, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повістки про виклик до суду не отримує, що може свідчити про уникання від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 30 хвилин на 04 листопада 2020 року для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/915/20
Провадження № 1-кп/533/101/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2020 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 22.09.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
05.10.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, а також зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 08 годину 30 хвилин 06.10.2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/713/2020 Справа № 537/700/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30.09.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.02.2016 року за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05.10.2020 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.02.2016 року за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/759/20
Номер провадження 1-кп/948/109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000023 від 06.08.2020р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 05.10.2020р. обвинувачений просив забезпечити його захисником, оскільки не може самостійного цього зробити так як не має відповідних коштів.

Прокурор погодився на залучення адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений бажає мати захисника, але не може самостійно його залучити у зв`язку з відсутністю коштів, а тому суд дійшов висновку про задоволення його клопотання та залучення захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000023 від 06.08.2020р. захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді об 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2020 Справа № 554/7816/20
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 11.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000281,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 11.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000281.

Одночасно у скарзі порушено питання про призначення скаржнику захисника.

Оскількизаявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпеченняйогоучасті у розглядіскарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.117, 303-306КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу за скаргою ОСОБА_2 задовольнити та поновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 11.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000281 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який засуджений вироком суду до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/7816/20.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника прокуратури Полтавської області.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000281.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1072/20
Номер провадження 1-кс/555/208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника- ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 провести слідчі дії відповідно до клопотань ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року, поданих ним до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області 22 червня 2020 року та прийняти процесуальне рішення.
Скасувати постанову слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000185 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні з врахуванням усіх обставин справи та прийняти процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 15.20 годині 06 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/872/20
У Х В А Л А
05.10.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів подання фахівця 1 категорії Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває подання фахівця 1 категорії Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо засудженого примусового приводу через органи поліції.
Представник Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській областіОСОБА_3 не заперечив проти клопотання прокурора про застосування щодо засудженого приводу через органи поліції.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Вислухавши позицію прокурора, який просив застосувати щодо засудженого привід через органи поліції, думку представника органу пробації, який підтримав прокурора та не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд,
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10:15 год. 13.10.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів Рівненської області, вул. Незалежності, 10).
Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу засудженого покласти на Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
У випадку неможливості виконання ухвали, завчасно повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області про поважні причини.
Копію даної ухвали направити прокурору ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 липня 2020 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5499/20
Провадження № 1-кп/210/796/20
У Х В А Л А
іменем України
"05" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшки клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 29.06.2020 року.
До суду 02.10.2020 року надійшла вищевказана заява, в якій засуджений просить проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537,359КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Начальнику Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання призначено на 05 жовтня 2020 року на 16год.20хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4234/2020
Провадження № 1кп/201/172/2020
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000821 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5656/20
Провадження № 1-кс/0182/1174/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.10.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України та особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 12.30 год. 06.10.2020 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, уповноважену особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Витребувати матеріали заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 23.09.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_1