УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 14.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у Вишенському відділенні поліції Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0000220 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 08:50 по 13:00 25.02.2020 невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 8500 грн., алкогольні напої та сумку жовтого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді кальян-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 розміщені відеокамери, які зафіксували 25.02.2020, те як особа ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла бистрою ходою із прилеглого двору будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , у руках якого знаходилась жовта сумка.
Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження від 25.02.2020, що у володінні кальян-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано, те як особа ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла бистрою ходою із прилеглого двору будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , у руках якого знаходилась жовта сумка, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник кальян-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що у Вишенському відділенні поліції Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0000220 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З інформації про слідчі розшукові дії вбачається, що на фасаді кальян-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 розміщені відеокамери, які зафіксували 25.02.2020, те як особа ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла бистрою ходою із прилеглого двору будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , у руках якого знаходилась жовта сумка.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у кальян-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 25.02.2020, що у володінні кальян-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя