Єдиний унікальний номер № 331/3192/20
Провадження № 1-кс/331/1710/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що 31 серпня 2020 року старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 31.08.2020 року у вказаному кримінальному провадженні визначено слідчого суддю ОСОБА_3 та присвоєно номер провадження № 1-кс/331/1705/2020 (ЄУН 331/3192/20).

Разом з тим, в провадженні судді ОСОБА_3 знаходяться наступні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наразі є зупиненими у зв`язку з оголошенням обвинуваченої у розшук.:

-№ 0001413 від 29.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 331/4176/19 Провадження №1-кп/331/183/2020);

-№ 0001544 від 19.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 331/4422/19, Провадження №1-кп/331/189/2020);

-№ 0002139 від 06.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 335/10892/18, Провадження № 1-кп/331/220/2020);

-№ 0002305 від 06.09.2019 року, за № 0002369 від 15.09.2019 року, за № 0002372 від 16.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 336/5923/19 Провадження № 1-кп/331/327/2020).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Оскільки, після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000092 від 06.08.2020 р., в рамках якого слідчий звертається з зазначеним клопотанням, обвинувальний акт надійде в провадження суду та в подальшому буде ставитись питання щодо об`єднання кримінального провадження з вищевказаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 , з метою недопущення порушення права останньої на справедливий судовий розгляд її справи за усіма епізодами злочинної діяльності, слідчий суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід у кримінальному провадженні № 000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Розглянувши подану заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що наведені підстави для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому є обставинами, що виключають її участь в розгляді вищевказаного клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що подана заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 000092 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (ЄУН № 331/3192/20, Провадження № 1-кс/331/1705/2020).
Матеріали клопотання передати в канцелярію Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1