overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.12.2020 Справа № 331/549/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2059/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/549/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.367 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 28.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6972/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1284/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги в.о. заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги в.о. заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/4841/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1448/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

за участю скаржника ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суд м.Львова від 07 липня 2020 року.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 22.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31.12.2020 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/394/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Датою закінчення дії ухвали визначено 23 го. 59 хв. 09 лютого 2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 31 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження №1-кп/389/102/18
У Х В А Л А
20 липня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06 лютого 2018 року, щодо
ОСОБА_2 , запобіжний захід домашній арешт, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314, 366 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 13.00 годину 08 вересня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/8280/20
Номер провадження 1-кс/404/2084/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , захисника скаржника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004009 від 17.06.2020 року на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004009 від 17.06.2020 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.12.2020 року о 17-50 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
30 грудня 2020 року року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою : АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто з 30.12.2020 до 04.02.2021, який полягає у забороні останньому в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.02.2021 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;
4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Благовіщенський ВП ГУ НП у Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Благовіщенського ВП ГУ НП у Кіровоградській області - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 04.02.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
справа №619/5175/20
провадження №1-кс/619/1331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно що було вилучено в ході проведеного 24.12.2020 обшуку автомобіля Chery A 15 Amulet чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме: чорну барсетку в якій знаходяться: грошові кошти у вигляді купюри номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Chery Al5 Amulet чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі 2 шт. з брилком; автомобіль Chery A 15 Amulet чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/8511/20
Провадження№1-кп/639/719/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001587 від 16.10.2020 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001587 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 30.12.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001587 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 січня 2020 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.12.2020
Справа №642/259/20
провадження № 1кс/642/2452/20 УХВАЛА
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова винесена з порушенням матеріального та процесуального права, допущена неповнота досудового розслідування, слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме не проведена судово-криміналістична експертиза.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність, скаргу підтримує.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву з проханням скаргу розглянути у його відсутність, надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
09.01.2020 року слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ухвалив постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Докази щодо отримання ОСОБА_3 вказаної копії постанови відсутні.
ОСОБА_3 письмово підтвердив що отримав відповідь з Харківської обласної прокуратури лише 12.12.2020 року.
За таких обставин передбачений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк з дня отримання копії постанови для оскарження вказаної постанови ОСОБА_3 не пропущено.
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що викладені ОСОБА_3 обставини не знайшли свого підтвердження.
Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В порушення вищезазначених положень допущена неповнота досудового слідства, слідчим не проведена судово криміналістична експертиза.
Слід виконати зазначені слідчі дії та, у разі потреби, провести інші слідчі дії з метою повного, всебічного дослідження фактичних обставин, після чого прийняти мотивоване процесуальне рішення.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.12.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000723, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 26.02.2021 року наступні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 179 Кримінального процесуального кодексу України контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2020 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у на невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , 28.12.2020 року звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за її заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у на невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення і призначити розгляд скарги на 30 грудня 2020 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1