Справа № 734/476/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/69/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року, якою було задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000639 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку розгляду кримінального провадження захисником-адвокатом ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , було подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин або у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та вважав за можливе призначити відеоконференцію з метою дотримання прав на захист особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу ОСОБА_7 та особисту участь у розгляді кримінального провадження її захисника-адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції враховуючи згоду на сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року, відкласти на 10 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги за цим кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режими відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_8 , відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4