Справа № 305/898/20
Номер провадження 1-кп/305/377/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Рахів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000272 від 23.02.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , 26 червня 2020 року, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000272 від 23.02.2013, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Рахівського ВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000272 від 23.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2007 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Борканюка, навпроти будинку №33, невстановлений транспортний засіб здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1935 року народження, смерть якого настала на місці ДТП.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №147 від 29.12.2007, смерть ОСОБА_5 , 1935 року народження, настала внаслідок важкої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер, хребта, двобічного гемоторакса, що ускладнилося травматичним шоком, який став безпосередньою причиною його смерті. Причина смерті підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа: перелом 4-5-6-7-8 ребер зліва та 3-4-5-6-7-8-8 ребер зправа по середній паховій лінії та 5-6-7 та 4-5-6-7-8 з права по лопаточній лінії. Переломи остистого відростка та правої ніжки дуги хребця 6-го грудного хребця та перелом остистого відростка та ніжок дуги з переходом на тіло 7-го грудного хребця. Вказані вище тілесні пошкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті по відношенню до живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події дорожнього покриття встановлено, що на час огляду дорога вкрита асфальтовим покриттям шириною 4,2 метра, ширина лівого узбіччя 1.8 м та відповідно ширина правого - 4 м. На момент огляду, дорога суха, на узбіччях ожеледиця. даний відрізок дороги не освітлювався. Труп знаходився на узбіччі дороги паралельно автомобільній дорозі, на спині, обличчям вверх. На місці події нічого не вилучалось.

Під час досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам та допитано ряд свідків з можливістю встановити причетний транспортний засіб до вказаної ДТП та очевидців події, проведено пред`явлення фотознімків для впізнання.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено причетний транспортний засіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до вимог кримінально-процесуального та кримінального законодавства вище зазначену кримінальну справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора, заслухавши думку прокурора, вивчивши правові норми кримінального процесу та права, приходить до переконання, що вище зазначена кримінальна справа по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого, підлягає закриттю з таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року, що набув чинності 17 жовтня 2019 року, внесено зміни до ст.284 КПК України.

Зокрема, частину першу вказаної статті доповнено п.3-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цим же Законом ч.2 ст.284 КПК України доповнено пунктом 1-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення смертельної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 грудня 2007 року минуло більше 13 років. Крім того, проведеним досудовим слідством та оперативно-розшуковими заходами по даній справі не встановлено хто саме міг вчинити дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів у зазначеному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

По вище зазначеній кримінальній справі запобіжний захід, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна органами досудового слідства не застосовувалися.

Про долю речових доказів у клопотанні не зазначено.

Цивільний позов по даній кримінальній справі не заявлявся.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000272 від 23.02.2013 (сама подія кримінального правопорушення - 27.12.2007) складає 10 років та він сплив, особу, яка це вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

З урахуванням викладеного клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України,суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000272 від 23.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1