Справа № 526/1123/20
Провадження № 1-кп/526/182/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, яка до цього часу не встановлена.

Потерпілий ОСОБА_4 не погодився з клопотанням, суду пояснив, що він надав досудовому слідству відеоматеріали, по яких можна було розпізнати особу, яка вчинила крадіжку, тому закривати провадження за даним фактом передчасно.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами доданими до клопотання та заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів наданих до суду, 06 травня 2014 року, о 03 год. 11 хв. в АДРЕСА_1 , у дворі господарства ОСОБА_4 , поблизу приміщення гаража, невстановлена особа, таємно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, протиправно, викрала дві пластмасові каністри чорного кольору з дизельним пальним об`ємом 30 л кожна, після чого з викраденим з місця пригоди зникла, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 1020 гривень.

Відомості по даному факту внесено 20.05.2014 до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Потерпілий ОСОБА_4 надав слідчому на диску дані з відеокамер спостереження, що встановлені на його подвір`ї, однак за 6 років жодний слідчий чи прокурор, які були залучені до розслідування, так і не переглянули вказаний відеозапис.

ОСОБА_4 також зазначив, що підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_5 , який вже викрадав із його помешкання речі і на відео особа, яка виносила каністри, дуже схожий на нього.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а тому є передчасним твердження, про те, що у кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З даних підстав суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 13, 41 Конституції України, ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 20.05.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прокурору Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1