Справа №345/4375/18
Провадження № 1-в/345/83/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

засудженого 19.07.2019 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

встановив:
Калуський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 10.09.2020 р. звернувся до суд із вищевказаним поданням.

В судове засідання 24.09.2020 р. з невідомих для суду причин не прибув засуджений ОСОБА_2 , який завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду вище зазначеного подання шляхом надіслання повістки по місцю його проживання.

Прокурор вважає, що оскільки в подані органу пробації ставиться питання про погіршення становища засудженого, то розгляд даного подання без його участі є неможливим, а тому слід визнати участь засудженого в розгляді даної справи обов`язковою і застосувати до нього привід.

Представник органу пробації підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні органу пробації йде мова про погіршення становища засудженого ОСОБА_2 , а саме про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. А тому, суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеного подання органу пробації без участі засудженого, оскільки слід всесторонньо з`ясувати обставини, які слугували причиною направлення до суду такого подання органом пробації.

Відповідно слід на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України визнати обов`язковою участь засудженого ОСОБА_2 в розгляді судом вище зазначеного подання органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого, участь якого визнана обов`язковою, унеможливлює розгляд даного провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки засудженого в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до засудженого привід.

Також слід зазначити і те, що в судове засідання не прибув захисник адвокат ОСОБА_6 , який раніше брав участь в даному провадженні, хоча він був належним чином та завчасно повідомленим про розгляд кримінального провадження шляхом надіслання телефонограми.

У зв`язку з цим, судовий розгляд подання органу пробації слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Визнати обов`язковою участь засудженого ОСОБА_2 в розгляді судом подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Судовий розгляд подання органу пробації відкласти на 12.10.2020 р. 10 год. 00 хв.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12.10.2020 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя