overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.04.2019
Провадження 1-кп/522/845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 21.09.2013 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нгхе Ан, В`єтнам, громадянина В`єтнаму, в`єтнамця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової експертизи в сфері інтелектуальної власності задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 21.09.2013 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України додаткову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, що розташований за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, 501, Київ, 04053.
На вирішення експерта поставити питання:
- скільки складає сума прибутку, який не отримала компанія Nike International LTD, внаслідок використання торгівельних марок Nike на виявленому та вилученому одязі, станом на 26.06.2014 року?
- скільки складає сума прибутку, який не отримала компанія «Адідас АГ», внаслідок використання торгівельної марки «Адідас АГ» на виявленому та вилученому одязі, станом на 26.06.2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження справа №522/17350/14-к (провадження №1-кп/522/193/15) у трьох томах.
У разі, якщо для надання висновку недостатньо наданих матеріалів, експерти мають право витребувати їх у сторін кримінального провадження.
Зобов`язати представників у встановлені законодавством строки надати матеріали за запитом експертів.
Адреси представників:
- компанії «Nike» в особі представника ОСОБА_7 , 03150, м. Київ, А/С 78, тел. НОМЕР_1 ;
- компанії «Адідас АГ» в особі представника ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 591/5067/20
Провадження № 1-кп/591/688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000187 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження №0000187 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000187 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 09 вересня 2020 року о 10 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/338/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробувванням і направління засудженої особи- ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26.08.2020 року не з`явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд піддати засудженого ОСОБА_5 приводу, постановивши відповідну ухвалу.

У судовому засіданні представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 29.10.2020 року на 11 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 29.10.2020 року на 11 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 засудженого:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 587/1325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе наступним чином: своєчасно з*являлась на реєстрацію до органу пробації, за винятком 05.03.2020 року, за що отримав письмове попередження, до кримінальної відповідальності не притягався, 06.02.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, виконував покладені на нього судом обов*яки, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Засуджений в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2018 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1209/20
Провадження № 1-кс/650/246/20
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2020 Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проникнення у житло з метою проведення слідчого експерименту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 3 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000030 від 03.08.2020, на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала надає дозвіл на проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6725/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 23 липня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3618/20
Провадження № 1-кп/740/558/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 314 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, а також потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14-00 год. 04 вересня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1008/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00002957 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21 серпня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 01 жовтня 2020 року о 10.30 год. у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

25 серпня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-3895 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційних скарг та доданих до них копій вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 645/4259/17
Провадження № 1-кп/645/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (адреса:61075,
проспект Індустріальний, 40, телефон 93-41-44) по кримінальному провадженню № 0002042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 31 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого неодноразово, останній раз 22.03.2011 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09.02.2016 року з Олексіївської виправної колонії Харківської області (№ 25) на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді кримінального провадження № 0002042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Після затримання обвинуваченого доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 26 лютого 2021 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Провадження зупинити до затримання обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областідля здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/4682/20
Провадження № 1-кп/635/1066/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2020 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000920 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розглядуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 03 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4158/19
Провадження № 1-кп/636/417/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001128, внесеного 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-08/66 від 25.08.2020 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ», у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження 02 вересня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001128, внесеного 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/6867/20
Провадження № 1-кс/727/1954/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 08.08.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 року, -
за участю:
заявника потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 08.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 №7 від 25.05.2020 року в частині вимог клопотання, які не розглянуті, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті цих вимог клопотання та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1