Справа № 202/35/20
Провадження № 1-кс/202/7375/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в якій заявник просить зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, розглянути у встановлений законом строк, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 08 жовтня 2020 року та повідомити його про прийняте рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року за №0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001402.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Скарга ОСОБА_3 на недотримання розумних строків, подана керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області 08.10.2020 року, однак жодних доказів на підтвердження її розгляду та винесення відповідного рішення, слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції слідчий суддя вважає, що прокурором вищого рівня керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області,у відповідності до вимог КПК України не розглянуто по суті скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001402.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, розглянути в порядку ст. 308 КПК України, скаргу ОСОБА_3 від 08 жовтня 2020 року на недотримання розумних строків, в рамках кримінального провадження № 0001402 , про що повідомити останнього.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93 113-114, 303-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, розглянути в порядку ст. 308 КПК України, скаргу ОСОБА_3 від 08 жовтня 2020 року на недотримання розумних строків, в рамках кримінального провадження № 0001402 , про що повідомити останнього.
Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 45 хвилин 23 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1