Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/1414/20
Провадження № 1-кс/554/2661/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2020 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000633 винесену 07.12.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000633 винесену 07.12.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , в якій скаржник просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2019 року.
Скаргу обґрунтовують наступним, 07.12.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000633. Вказану постанову на адресу скаржника було направлено 14.02.2020 року.
Заявник, вважає постанову від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000633 незаконною та безпідставною, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявник не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

07.12.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000633. В обґрунтування постанови слідчим вказано, що не встановлено фактів вчинення колишнім старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуальним керівником ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 23.10.2014 року умисного невиконання ухвали суду, так як обовязковою умовою наявності даного злочину є доведення прямого умислу особи у вчинення вказаних дій , доказів на підтвердження якого не отримано

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 07.12.2019 року слідчим перевірено та досліджено зібрані в ході розслідування докази, на підставі чого встановлено, що в діях колишнього старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 07.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000633 винесену 07.12.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1