печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, зареєстрованому у ЄРДР 08.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 333 КК України.
Встановлено, що протягом 2018-2019 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в режимі імпорту завезено товар, який відповідно до митних декларацій та інвойсів є запасними частинами до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями), а саме пістолети моделі «X-CALIBUR», «К100», «К100 Dynamic», «LP9M», «P45L», «K22 S», «Q100» та пістолету-кулемету «STRIBOG» моделі АС9А2 та НОМЕР_2 , виробництва словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Разом з тим встановлено, що вказаний товар є вогнепальною нарізною зброєю.
Крім того, відповідно до роз`яснення Держекспортконтролю імпортований товар має особливий порядок імпорту, а саме: імпортований товар (товар військового призначення) здійснюється за наявності відповідного дозволу Держекспортконтролю.
Наразі, встановлено, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відправляла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вказані пістолети (частини постолетів).
Так, у вказаній компанії знаходяться документи, що підтверджують господарські відносини (договори, контракти, угоди тощо), документи згідно яким компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експортувала продукцію на підставі контракту № GP 2018 11 від 15.05.2018 та інвойсів №№ 223180143 від 21.09.2018, 223180144 від 25.09.2018, 223180156 від 26.10.2018, 223180157 від 26.10.2018 та інвойсу № 1 від 26.08.2019 до міжнародного експрес відправлення № 1Z032RX9 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документи щодо проведення розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні не посилається на норми законодавства України та міжнародно-правові договори, які регулюють питання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1