Справа № 461/8511/19
Провадження № 1-кс/461/8483/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000077 від 04. 11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2019 року по 21 грудня 2020 року.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є необхідною для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленню та доведенню фактів зустрічей підозрюваних між собою під час готування та вчинення злочину, підтвердження фактів спілкування підозрюваних між собою засобами зв`язку, підтвердження чи спростування показів свідків, допомогу яких підозрювані використовували під час готування до вчинення кримінального правопорушення, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 04. 11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.11.2019, під час огляду міжнародних поштових відправлень, працівниками СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та м/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) виявлено міжнародне поштове відправлення №4070674, яке надійшло з Сполучених Штатів Америки (відправник згідно митної декларації CN 23 Alex Grey 7236 Jelliko ave. Los Angeles CA 91406 tel. USA), в якій знаходились 61 ампула та картридж для випарювання через пристрій типу «Вейп» із рідиною світло-коричневого, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

В ході проведення огляду місця події, проведеного 04.11.2019 на території міжнародного поштового обміну СП «росан» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучено:

1. Поштове відправлення (картонна посилка) № LAC4070674 коричневого кольору;

2. Оранжева коробка з під іграшок «My little pony»;

3. Коричневий поліетиленовий пакет із надписами червоними буквами на іноземній мові;

4. Два чорних пакунки, в середині яких знаходились 23 та 24 ампули із рідиною світло - коричневого кольору, завернуті в прозорий поліетиленовий пакунок.

5. Чорна картонна упаковка із надписом «Play», в прозорому поліетиленовому упакуванні; USB кабель; пристрій для паріння речовин (типу Вейп), з картриджем, в якому знаходиться рідина світло-коричневого кольору; чорне поліетиленове упакування із 14-ма ампулами, в середині яких знаходиться рідина світло-коричневого кольору;

6. Митна декларація CN23: LAC4070674 та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення форми Ф.51-2 від 04.11.2019.

З Митної декларації CN23: LAC4070674 та акту на розкриття та перепакування поштового відправлення форми Ф.51-2 від 04.11.2019 слідує те, що отримувачем міжнародного поштового відправлення № LAC4070674 є ІНФОРМАЦІЯ_5 із мобільним номером НОМЕР_1 .

Зокрема, в ході проведення 19.11.2019 огляду місця події за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі контрольованого постачання встановлено, що фактичним отримувачем імітаційного засобу міжнародного поштового відправлення № LAC4070674 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2019 в ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його контактним номером мобільного телефону є НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено, що вище перелічена інформація перебуває в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2019 року по 21 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1