Справа № 276/1005/20
Провадження по справі 1-кп/276/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000066 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.03.2020 близько 17 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували поблизу приміщенні Хорошівської районної державної адміністрації, що по вул. Героїв України, 6 в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в зазначений день, час та місці ОСОБА_4 підійшов до останнього та за допомогою правої руки, затиснутої в кулак, наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя, в результаті чого, ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на спину. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за допомогою правої руки, затиснутої в кулак, наніс ОСОБА_6 два удари в область обличчя. Внаслідок отриманих ударів у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням та відмовою від приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, оскільки заяву написано добровільно, без жодного стороннього впливу, він дійсно примирився з ОСОБА_4 та відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник просили заяву ОСОБА_6 задовольнити, підтвердили, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілим. Також захисник зазначив, що примирення між обвинуваченим та потерпілим у справі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та його захисник не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1