Справа № 538/1896/20
Провадження № 1-кс/538/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000420 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000420 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 07.02.2008 року, його власнику ОСОБА_6 або уповноваженій особі за довіреністю від 29.10.2020 року - ОСОБА_5 .

Мотивоване клопотання тим, що 23.10.2020 року в межах даного кримінального провадження слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 по вул. Героїв України в м. Лохвиці здійснив огляд арештованого автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 року, після чого їх вилучив. Таким чином свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 року відповідно до кримінального процесуального закону України набуло статусу тимчасово вилученого майна та слідчий поліції мав би не пізніше наступного робочого дня внести клопотання про його арешт. Проте, на даний час будь-яких дій щодо внесення відповідного клопотання слідчий не здійснив.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з"явився, але надіслав клопотання про слухання справи без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що по даному кримінальному провадженні слідство триває та пояснила, що по даному кримінальному провадженні відсутні будь-які відомості щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 07.02.2008 року, яке належить ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання,суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 року, накладено арешт на розпиляну деревину породи дуб об"ємом близько 2 метрів кубічних, яка належить Лохвицькому лісництву ДП "Полтавський лісгосп", які будуть зберігатися на відповідальному зберіганні у Лохвицькому лісництві ДП "Полтавський лісгосп" до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 на громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 із позбавленням права відчуження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, у тому числі шляхом видачі довереності на розпорядження цим майном, залишивши право користування транспортним засобом ОСОБА_6 .

Зобов"язано заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 негайно повернути автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 на громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання - власнику ОСОБА_6 .

В межах даного кримінального провадження слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 по вул. Героїв України в м. Лохвиці здійснив огляд арештованого автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 року, після чого їх вилучив. Таким чином свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 року відповідно до кримінального процесуального закону України набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, на момент розгляду скарги в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна, а так само про арешт цього майна на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а арешт на вилучене майно не накладався, слідчий зобов`язаний негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.

Отже, з огляду на наведене скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 167, 169, 171, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000420 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 07.02.2008 року, його власнику ОСОБА_6 або уповноваженій особі за довіреністю від 29.10.2020 року - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали був оголошений 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1