Справа № 308/7961/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання в.о. обов`язки начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В.о. обов`язки начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення для підозрюваного ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України.

13.08.2020 року, до початку розгляду клопотання по суті захисником підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що відповідно до оприлюдненої МОЗ України інформації, Закарпатська область має один з найвищих по території України показників захворюваності на COVID-19, тому, з метою недопущення поширення рівня захворюваності та дотримання карантинних заходів, необхідності дотримання безпеки учасників судового засідання, сторона захисту просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Крім того, 14.08.2020 року від прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 поступило клопотання про залучення перекладача в режимі відеоконференції для розгляду клопотання про встановлення для підозрюваного ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України. Клопотання обгрунтовує тим, що підозрюваний є громадянином Греції, тому з метою забезпечення належного його права на захист просить залучити перекладача грецької мови ОСОБА_6 в режимі відеоконференці їз приміщення Малинівського районного суду м. Одеси.

Розглянувши подані клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19).

В подальшому, дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13 квітня 2020 року № 558-IX встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Згідно клопотання в.о. обов`язки начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, в режимі відео конференції підозрюваний ОСОБА_7 є громадянином Греції, тому є необхідність залучити до розгляду перекладача грецької мови.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного права підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за участю перекладача у режимі відеоконференції з Малинівським районним судом м.Одеси, який знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

Крім того, для підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи що сторона захисту перебуває у значній віддаленності від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, а прибуття такої займе значний час та не буде сприяти розгляду справи в розумні строки, а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за участю підозрюваного, його захисника у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, який знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2,

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 290, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання в.о. обов`язки начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, в режимі відео конференції задовольнити.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду клопотання в.о. обов`язки начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання в.о. обов`язки начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 17.08.2020 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з Броварським міськрайонним судом Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) та Малинівським районного суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області та Малинівському районному суду м.Одеси проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Броварським міськрайонним судом Київської області та Малинівського районного суду м.Одеси, для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1