КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1740/20 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № № 11-сс/824/4351/2020 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю ЕООД «Авто Лукс Трейд» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року, -
за участю
прокурора ОСОБА_8 ,
представника особи, в інтересах

якої поданого скаргу адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля «Audi Avant» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , а саме: на автомобіль марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_11 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю ЕООД «Авто Лукс Трейд» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року арешт на майно у кримінальному провадженні № 0003164, яке було вилучено 21.01.2020 у період часу з 10:45 год. по 10:57 год, а саме: автомобіль марки AUDI A6 Avant чорного кольору, державний реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ЕООД «Авто Лукс Трейд».
На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що викладені слідчим відомості у клопотанні про арешт майна не відповідають дійсності та фактичним обставинам. Ні у клопотанні, ні у доданих матеріалах слідчим не доведено належність вилученого автомобіля ОСОБА_11 , використання його для вчинення протиправних дій або набуття його протиправним шляхом.
Також апелянт зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчим суддею грубо порушені процесуальні норми права щодо порядку подання та розгляду клопотання про накладення арешту. Як вбачається з протоколу обшуку, проведення такої слідчої (розшукової) дії закінчено о 10 год. 57 хв. 21.01.2020, а вказане клопотання про накладення арешту на майно надійшло до суду об 11 год. 42 хв. 29.01.2020, що є беззаперечною підставою негайного повернення вилученого майна особі, в якої його було вилучено або фактичному власнику.
Крім того апелянт зазначає, що жодна із підстав тимчасового вилучення майна, передбачена ст. 167 КПК України не обґрунтована слідчим ні у клопотанні про накладення арешту, ні під час розгляду клопотання у судовому засіданні.
Апелянт звертає увагу суду на те, що обшук даного автомобіля проводився як невідкладна слідча дія без дозволу слідчого судді. Відповідне клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки AUDI A6 Avant чорного кольору, державний реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 надійшло до Святошинського районного суду м. Києва лише 29.01.2020 та розглянуто 30.01.2020
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що про факт вилучення автомобіля, визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні та накладення на нього арешту стало відомо представникам ЕООД Авто Лукс Трейд лише через значний проміжок часу. Затримка оскарження пов`язана з декількома об`єктивними обставинами, які значно ускладнюють можливість представників ЕООД Авто Лукс Трейд у поновленні їх порушених прав. ЕООД Авто Лукс Трейд є юридичною особою Республіки Болгарії та відповідно розташоване на її території, офіційних представництв на території України не мають та на початку року у світі поширилась пандемія коронавірусу СОVID-19 та були впроваджені жорсткі заходи карантину у більшості країн світу, у тому числі пов`язані із закриттям державних кордонів, що у свою чергу також не надавало можливості представникам ЕООД Авто Лукс Трейд своєчасно оскаржити вказану вище ухвалу суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю ЕООД «Авто Лукс Трейд», який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, при цьому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тому строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи, що ухвалу від 30 січня 2020 року було постановлено без виклику особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді місцевого суду, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003164 від 05.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом нападів на осіб із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також подальшого застосуванням відносно них катування з метою спонукання ними вчинення дій, що суперечать їх волі, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_11 , діяльність якої була припинена 21.01.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було систематичне вчинення учасниками даної банди нападів на осіб із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, які спрямовані, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_11 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність зброї та боєприпасів, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел, вирішив залучити до складу організованої озброєної банди, раніше знайомих осіб, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним вищевказаних злочинів, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши згоду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі банді, необхідність у прийнятті участі та у здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_11 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останнім загальний план вчинення злочинів.
Таким чином, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійних нападів, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнавали нападів, вчинених організованою озброєною бандою та поєднаних із проникненням у житло заможних осіб, в помешканні яких на думку ОСОБА_11 , могли перебувати великі суми грошових коштів, з метою подальшого забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Маючи згоду на участь у озброєній банді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_11 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.
При цьому, ОСОБА_11 , визначив ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та

ОСОБА_14 , як виконавців вчинюваних злочинів у складі організованої озброєної банди, на яких поклав функції, здійснення розвідувальних заходів (збір інформації про заможних осіб, їх спосіб життя, транспортні засоби на яких вони пересуваються, наявність охоронця, та місця проживання), забезпечення банди транспортними засобами, забезпечення фізичного подолання опору з боку потерпілих або свідків, шляхом фізичного впливу на них, та знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень іншим потерпілим, виконання функції, пов`язаної з безпосереднім вчиненням нападів, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, які зазнавали нападів, поєднаних з проникненням у житло, та заволодінням грошовими коштами, іншими цінностями, тобто безпосередньої участі у вчиненні злочинів щодо потерпілих.
У відповідності до розробленого плану вчинюваних злочинів у складі організованої озброєної банди та відповідно до раніше розподілених ролей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 організовували спостереження за об`єктами нападів напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день його вчинення та безпосередньо під час вчинення нападів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувались рукавички, маски балаклави, темний одяг та спеціальні однорідні черевики.
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувались предмети схожі на вогнепальну та холодну зброю, а також засоби зв`язування за допомогою якої обмежувався рух потерпілих.
Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_11 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Озброєна банда, яку створив ОСОБА_11 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.
Водночас, всі учасники організованої озброєної банди, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові від вчинення та участі у нападах.
Отже, ОСОБА_11 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, особисто підібрав сім`ї заможних осіб, з метою вчинення відносно них протиправних дій, а саме вчинення відносно них озброєних нападів з метою особистого збагачення учасників банди, шляхом заволодіння майном, а саме: грошових коштів та інших цінних речей; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь у нападі на заможних осіб.
ОСОБА_12 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_11 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на заможних осіб з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями у складі організованої групи - банди.
ОСОБА_13 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_11 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на заможних осіб з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями у складі організованої групи - банди.
ОСОБА_14 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_11 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на заможних осіб з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями у складі організованої групи.
Організована ОСОБА_11 озброєна злочинна група банда, до якої увійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 21.01.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Так, ОСОБА_11 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , відносно яких у ОСОБА_11 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу на останніх в приміщенні його домоволодіння із застосуванням відносно нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.
На початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , маршрутів пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, одяг, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме предмет схожий на ніж, а також засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за місцем їх мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом.
Так, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 01 год. 10 хв. 05.07.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому перебував ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , заздалегідь з метою конспірації переодягнувшись у спеціальний темний тактичний одяг, на обличчя маски балаклави та рукавички. Та в подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до спальної кімнати, у якій перебували останні.
ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 реалізуючи свій злочинний умисел зайшли до спальної кімнати в якій перебувала ОСОБА_16 , якій одразу з метою подолання її фізичного опору залишили з нею двох учасників банди та зв`язали її руки мотузкою, в цей же час, інші учасники зайшли до іншої спальної кімнати в якій відпочивав ОСОБА_15 та нанесли один удар по голові від якого останній прокинувся, та в подальшому продовжили наносити тілесні ушкодження по всім частинам тіла останньго які спричинили підшкірні гематоми лівого плеча, правого передпліччя, обох щік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого з метою подолання фізичного опору, приставили ніж до шиї ОСОБА_15 та почали погрожувати його життю, та почали вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей останнього, на що останній сприймаючи погрози ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 як реальні, відкрив кодовий металевий сейф, в якому зберігалися 30 000 гривень та 1000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 05.07.2019, становить 29,2029 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 29 202 грн., на загальну суму 59 202 грн., а також мисливською рушницею «ИЖ-27-Е к.р. 12» № НОМЕР_4 , пістолетом «КІМБЕР Мікро 9 к.р. НОМЕР_5 мм. НОМЕР_6 та 10 пляшками елітного алкоголю з бару на суму близько 18 075 грн 51 коп, якими вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 77 277 (сімдесят сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 51 копійок.
Крім цього, ОСОБА_11 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого у ОСОБА_11 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу на останніх в приміщенні його домоволодіння із застосуванням відносно нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_17 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення нападу, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , маршрутів пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме предмет схожий на ніж, а також засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу на ОСОБА_17 , за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом.
Так, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 15 год. 20 хв. 11.08.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_17 , та який відповідно до обізнаності ОСОБА_11 та інших учасників його організованої, озброєної банди був відсутній за вищевказаною адресою. З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.
В цей же час, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , достовірно знаючи про перебування на зазначеній території охоронника, маючи при собі засоби зв`язування, спеціальний засіб типу газового балончика, з метою вчинення нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, та в подальшому, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 направилися до кімнати охоронника, у якій перебував ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так, заздалегідь маючи інформацію про місце перебування охоронця, підбігли до його приміщення, де відкривши двері, побачивши ОСОБА_19 нанесли удар у ділянку голови від якого останній впав на землю в наслідок якого останній отримав підшкірну забійну травму голови та передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого йому зв`язали руки хомутами, та почали погрожувати йому застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей ОСОБА_17 , на що останній сприймаючи погрози ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 як реальні, повідомив про можливу наявність грошей у будинку. Після чого останні продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, проникли в приміщення зазначеного будинку шляхом віджиму рами вікна, та в подальшому в кімнаті на першому поверсі заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 11.08.2019, становить 28,3368 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 28 336 грн. які належать ОСОБА_17 .
Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобуте майно належне ОСОБА_17 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 28 336 грн.
Також, ОСОБА_11 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відносно якого у ОСОБА_11 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу на останнього в приміщенні його домоволодіння із застосуванням відносно нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_20 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення нападу, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також в АДРЕСА_5 , зокрема встановлювали маршрути пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_20 , за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом в який ОСОБА_20 за даною адресою буде відсутній.
Так, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 19 год. 00 хв. 26.09.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_20 який на той момент перебував за адресою АДРЕСА_5 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.
В цей же час, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , достовірно знаючи про перебування на зазначеній території охоронника, маючи при собі засоби зв`язування, з метою нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, та в подальшому, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 направилися до кімнати охоронника, у якій перебував ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Так, заздалегідь маючи інформацію про місце перебування охоронця, реалізуючи свій злочинний умисел, підбігли до його приміщення яке розташоване окремо від будинку, де відкривши двері, нанесли ОСОБА_21 удар у ділянку голови від якого останній впав на землю та почали погрожувати йому застосуванням насильства, вимагати інформацію щодо місця знаходження грошових коштів та цінностей ОСОБА_20 , на що ОСОБА_21 почав чинити опір та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , зв`язали кінцівки пластиковими хомутами, голову обмотали тканиною, що дезорієнтувало останнього, та зачинили в приміщенні в якому він перебував, після чого направились в приміщення будинку ОСОБА_20 в якому заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, хрестиком із жовтого металу, заколкою (округлої форми) із сірого металу, парою сережок із сірого металу та каблучкою із жовтого металу які належать останньому.
Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_20 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.
Крім того, ОСОБА_11 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_6 , відносно яких у ОСОБА_11 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення нападу, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які проживають за адресою: АДРЕСА_6 , зокрема встановлювали маршрути пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу на ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , за місцем їх мешкання, а саме: в буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом вчинення нападу.
Так, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 21 год. 10 хв. 08.11.2019 року на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому перебувала ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.
Так, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 21 год. 10 хв. 08.11.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому перебувала ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , заздалегідь з метою конспірації переодягнувшись у спеціальний темний тактичний одяг, на обличчя маски балаклави та рукавички. Та в подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що останні дійсно перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до кімнат, у яких перебувала ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 реалізуючи свій злочинний умисел зійшли до спальної кімнати в якій перебувала ОСОБА_23 , якій одразу з метою подолання її фізичного опору залишили одного учасника банди, зачинили в окремій кімнати та зв`язали її руки мотузкою, в цей же час, інші учасники зайшли до іншої спальної кімнати в якій знаходилась ОСОБА_22 здійснили її поштовх від чого остання впала на землю та отримала садни, крововилив в області шиї та лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останній, почали вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей останньої, на що ОСОБА_22 сприймаючи погрози ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 як реальні, повідомила про місце знаходження грошових коштів у сумі 40 000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 27,1562 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 1 086 248 грн., грошовими коштами в сумі 4 000 Англійських фунтів стерлінгів, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 31,415 грн. за 1 фунт, що еквівалентно 125 660 грн., коштами в сумі 4 000 доларів США, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 24,5158 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 98 063 грн. а також ланцюжком з кулончиком «Тіфані», із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, кільцем з камінням ізумруд із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, сережками «Damiani» із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, одним набором до якого входять кільце та сережки з голубими вставками із дорогоцінного металу золото, вартістю 1000 доларів США, браслет «Pandora» із дорогоцінного металу золото, вартістю 1000 доларів США, сумкою марки «Майкл Корс», вартістю 300 доларів, сумкою марки «Samaonite», вартістю 100 доларів США, дитячими сережками з зеленим каменем, із дорогоцінного металу золото, вартістю 4000 грн., дитячими сережками із дорогоцінного металу золото, вартістю 3000 грн., дитячими сережками з каменем гранат із дорогоцінного металу золото, вартістю 5000 грн., дитячими сережками із дорогоцінного металу біле золото, вартістю 5000 грн., чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_24 на суму 182 600 грн., якими вони в подальшому заволоділи.
Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_22 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 182 600 гривень.
Крім того, ОСОБА_11 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , відносно якого у ОСОБА_11 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_25 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до нападу поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , зокрема встановлювали маршрути пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, одяг, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_25 , за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом вчинення нападу.
Так, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 19 год. 00 хв. 09.12.2019 року на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_7 , в якому перебували ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та охоронець ОСОБА_28 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави. В подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що останні дійсно перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до кімнати охоронця ОСОБА_28 якого затримали та нанесли удар в область голови, та з метою подолання його фізичного опору знерухомили останнього шляхом зв`язування кінцівок, та в подальшому підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до кімнат, у яких перебували ОСОБА_26 та ОСОБА_27
ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 реалізуючи свій злочинний умисел зайшли до кімнат ОСОБА_26 та ОСОБА_27 яким в подальшому з метою їх знерухомлення зв`язали кінцівки та зачинили в ванній кімнати та в подальшому незаконно заволоділи з приміщення вказаного будинку грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 в сумі 110 000 доларів США, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 23,7248 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 2 609 728 грн., грошовими коштами в сумі 98 000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 26.3203 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 2 579 389 грн., коштами в сумі 25 000 Чеських крон, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 1,0308 грн. за 1 крону, що еквівалентно 25 770 грн., а також жіночою каблучкою із жовтого металу з коштовними камінцями, сережками з діамантами та «ізумрудом» із жовтого металу, ланцюжком із жовтого металу, двома парами кулонів з дорогоцінним камінням в кількості 4 шт. із жовтого металу на загальну суму 71 100 грн. яке перебувало у власності ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , якими вони в подальшому заволоділи.
Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_25 та ОСОБА_29 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду.
21 січня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 10 години 45 хвилин 21.01.2020 по 10 годину 57 хвилин 21.01.2020, проведено невідкладний обшук та вилучено автомобіль, яким користується ОСОБА_11 , марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ОСОБА_10 .
21 січня 2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вище майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України.
29.01.2020 слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_30 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, в якому слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб: «Audi Avant» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений під час проведення обшуку.
30.01.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого було задоволено.
З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно, перевірялись судом першої інстанції, при цьому було вислухано пояснення слідчого та досліджені матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя встановив, що винесено слідчим постанову про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди злочинута потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, так як 21 січня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 10 години 45 хвилин 21.01.2020 по 10 годину 57 хвилин 21.01.2020, проведено невідкладний обшук та вилучено автомобіль, яким користується ОСОБА_11 , марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ОСОБА_10 .

Також слідчий суддя під час розгляду зазначеного клопотання встановив, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2020 р. надано дозвіл на обшук автомобіля марки марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 .
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження відповідною постановою слідчого та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у права власника майна з потребами кримінального провадження.
Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, арешт на нього слідчим суддею накладено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.
Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч тверджень апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.
Окрім цього, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Однак є слушними доводи апеляційної скарги в частині того, що клопотання про арешт майна подано з недотриманням процесуального строку, передбаченого у ст. 171 КПК України, та що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 21.01.2020, надійшло до суду лише 29.01.2020 та розглянуто 30.01.2020, проте колегія суддів не вважає дані обставини істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягло б за собою скасування оскаржуваної ухвали, з урахуванням обставин кримінального провадження що розслідується та наслідками, які настали в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
Зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтами не надано та колегією суддів не встановлено.
Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю ЕООД «Авто Лукс Трейд» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю ЕООД «Авто Лукс Трейд», - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля «Audi Avant» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , а саме: на автомобіль марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_11 , - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4