Провадження №1-кс/369/2837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001034 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001034 від 21.11.2020 порушене за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.11.2020 надійшло повідомлення лікаря про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якоївиявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, верхніх кінцівок та грудної клітки з лівої сторони. Зпояснень ОСОБА_5 відомо, що 20.11.2020 в будинку за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс численні удари ножем.

Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності 2-х понятих в останнього було вилучено одяг в який він був одягнутий, а саме: спортивну кофту сірого кольору з написом «ENERGY WEARS», джемпер синього кольору з написом «EISBAR», штани світло-зеленого кольору «AIR MAX ELEGANT SPORTSWEAR ESSENTIALS NIKE». В штанах виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «MEIZU», біло-сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «МТС» - НОМЕР_3 .

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказане клопотання просив розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 21.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності 2-х понятих в останнього було вилучено одяг в який він був одягнутий, а саме: спортивну кофту сірого кольору з написом «ENERGY WEARS», джемпер синього кольору з написом «EISBAR», штани світло-зеленого кольору «AIR MAX ELEGANT SPORTSWEAR ESSENTIALS NIKE». В штанах виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «MEIZU», біло-сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «МТС» - НОМЕР_3 .

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання щодо накладення арешту на вказані предмети.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме: спортивну кофту сірого кольору з написом «ENERGY WEARS», джемпер синього кольору з написом «EISBAR», штани світло-зеленого кольору «AIR MAX ELEGANT SPORTSWEAR ESSENTIALS NIKE», на котрих виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. Мобільний телефон марки марки «MEIZU», біло-сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «МТС» - НОМЕР_3 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Виявлені та вилучені речі 21.11.2020, які в порядку ст. 208 КПК України були вилучені в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1