Справа № 602/1292/20
Провадження № 1-кп/601/310/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року при розгляді клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження залишено без розгляду.
Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме помилково в резолютивній частині було зазначено «Клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - залишити без розгляду.» замість вірного «В задоволенні клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - відмовити.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 23 грудня 2020 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: