overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.12.2016 року на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2020 року о 09-50 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3598/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.10.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черепахін
Справа № 682/2045/20
Провадження № 1-кс/682/382/2020
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР ,-

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся із скаргою ОСОБА_3 , де просив зобов`язати прокурора Славутського відділення Шепетівської прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування. В обґрунтування скарги також вказував, що 28.09.2020 він подав повідомлення про злочин до Славутського відділення Шепетівської прокуратури і станом на 05.10.2020 прокурор не вніс відомості про цей злочин до ЄРДР.

ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в судовому засіданні.

Прокурор до суду не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений.

Заслухавши скаржника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно листа від 28.09.2020 року адресованого заявнику звернення ОСОБА_3 було переадресовано до начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок із внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на cлідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Очевидно, звернення ОСОБА_3 до прокурора про злочин не містило достатнього опису об`єктивних даних подій про які заявляв заявник, та які вказували б на ознаки будь-якого злочину, та потребувало додаткової перевірки.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про не обґрунтованість скарги.

Керуючись ст. ст. 9, 214,303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР , - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/686/25/20
УХВАЛА
25 вересня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України суддя дійшов висновку, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року та призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року.
Розгляд заяви здійснювати одноособово суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Хмельницької області, потерпілого, представника потерпілого, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/804/20
№1-кп/687/106/2020
06 жовтня 2020 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12.10.2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргупредставника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргазахисника представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.07.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження № 0000480 та зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в рамках кримінального провадження № 0000480.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2120/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005944 від 07.10.2019,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005944 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Строк дії ухвали встановити до 07.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2020 об 11-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2211/20
Провадження №1-в/751/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які були призначені на 02.09.2020 року та 05.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлений належним чином (а.с.84, 95).

05.10.2020 представник органу пробації ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої просить подання розглядати без його участі, та у зв`язку з невиконанням приводу у примусовому порядку та неявкою засудженого в судове засідання, просить застосувати повторний примусовий привід відносно ОСОБА_4 (а.с.97).

05.10.2020 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої просить розгляд подання провести без її участі, та застосувати повторний привід до засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання та невиконанням примусового приводу (а.с.98).

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, враховуючи думку учасників про примусовий привід засудженого, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду подання, повторно винести ухвалу про доставку засудженого ОСОБА_4 до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 26 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали направити для контролю та відповідного реагування Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1201/20
Провадження №1-кп/743/85/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000179, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 05 хвилин 13.10.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_7 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації, інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації, для виконання, в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жотвня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року,

Учасники судового провадження:

представник власника майна, адвокат ОСОБА_6

прокурор ОСОБА_5
( в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Одеси),

встановив:

До початку судового засідання до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід представника власника майна адвоката ОСОБА_6 з тих підстав, що він на її думку діє всупереч інтересам потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Частиною 2 статті 78 КПК України передбачено, що особа, не має права брати участь у цьому ж кримінальному проваджені, як захисник, або представник у випадку якщо вона, у цьому проваджені надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

З досліджених матеріалів судового провадження не встановлено, що адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_7 в цьому кримінальному проваджені та в чиїх інтересах ним подана апеляційна скарга, раніше або на даний час надавав правову допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_7 , апеляційна скарга на рішення слідчого судді подана його адвокатом ОСОБА_6 за його згодою та в його інтересах.

Таким чином, будь яких доказів, того, що адвокат ОСОБА_6 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , діяв всупереч інтересів потерпілого, прокурором суду апеляційної інстанції не надано.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для відводу представника потерпілого визначені ст. 78 КПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, апеляційний суд ,

постановив:

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1963/20
Номер справи місцевого суду: 946/2730/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 15.07.2020 р., яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27.08.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 09 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №573/1617/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/960/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, призначити на 09:00 год. 04 лютого 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 732/694/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/663/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.020.270.110.000.023, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 12 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 30.06.2020
Справа № 334/3306/20
Провадження № 1-кп/334/870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.369 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.369 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «22» вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1