Справа № 524/3638/20
Провадження 1-кп/524/358/20
УХВАЛА

29.07.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001881 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, гр. України, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні дітей на має, працюючий ПрАТ «Кременчукгаз» - слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані поблизу буд. 3 по вулиці В. Пугачова м. Кременчука, був зупинений екіпажем «Залік ТЗ» в складі інспектора УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук ОСОБА_6 та інспектора УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук ОСОБА_7 , які прибули на виклик, та які згідно графіку несення служби особивим складом батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці на червень 2020 року, затвердженого начальником УПП у м. Кременчуці ОСОБА_8 від 28.05.2020 року здійснювали патрулювання міста на підставі дорожнього листа автомобіля «Reno Duster» д.н.з. НОМЕР_1 від 03.06.2020 року.
В ході спілкування та неодноразових зауважень ОСОБА_5 щодо його гучного висловлювання ненормативною лексикою та відмови від проведення поверхневого огляду, інспектор УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук ОСОБА_6 , керуючись п. 8 розділу 2 посадовою інструкцією поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту ПП № 4/1 від 05.01.2016 року, вголос повідомив ОСОБА_5 про його адміністративне затримання з метою припинення протиправних дій та доставлення останнього до адміністративної будівлі Кременчуцького ВП, яке розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7 з метою складання адміністративних матеріалів відносно нього. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 взяли ОСОБА_5 за обидві руки та повели в сторону автомобіля «Reno Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .
У подальшому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, який був при виконанні своїх службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпустив його праву руку, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизистої поверхні верхньої губи з права в проекції 12 зубу, які згідно висновку судово медичної експертизи № 428 від 04.06.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив, що у зазначений в обвинувальному акті час та при зазначених обставинах, наніс потерпілому удар кулаком в область обличчя. Заявив, що у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника та передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз».
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 47 КК України.
Так, відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
У даному випадку обвинувачений ОСОБА_10 на момент розгляду справи працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування аварійно-диспетчерської служби на ПрАТ «Кременчукгаз», наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро покаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, працює в ПрАТ «Кременчукгаз», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Речові докази відеозаписи з нагрудних камер поліцейських та відеозапис з відео реєстратора свідка ОСОБА_11 зберігати при справі.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001881 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити.
Повідомити трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ПрАТ «Кременчукгаз», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази відеозаписи з нагрудних камер поліцейських та відеозапис з відео реєстратора свідка ОСОБА_11 зберігати при справі.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1