Справа № 405/5688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2020.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
В ході виконання наданого доручення слідчого, працівниками УСР в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_6 », «смотрящий» за ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та має значний вплив на засуджених установи та надає злочинні вказівки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне прізвище « ОСОБА_8 », проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» раніше судимий. Являється постачальником наркотичних та психотропних речовин на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», шляхом перекидання через охоронювану огорожу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , отримує від невстановлених осіб наркотичні засоби та психотропні речовини, та в подальшому, за допомогою мобільного терміналу зв`язується з ОСОБА_5 , та в подальшому вирішують час та місце, де буде здійснюватися перекид наркотичних засобів та психотропних речовин.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Світловодськ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс, заборонений у вільному обігу та спосіб незаконного збагачення його збут.
В рамках кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2020, 20.09.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: двадцять п`ять полімерних пакетиків на застібці у яких наявні залишки порошкоподібної речовини; ін`єкційний шприц, ємністю 2 мл. із залишками рідини прозорого кольору; ін`єкційний шприц, ємністю 100 Units із залишками рідини коричневого кольору; папірець з рукописним текстом « Ира от Толика»; ін`єкційний шприц, ємністю 100 Units, у якому наявна рідина прозорого кольору в об`ємі 80 Units; два ін`єкційний шприци, ємністю 100 Units із залишками рідини прозорого кольору; ін`єкційний шприц, ємністю 2 мл із залишками рідини прозорого кольору; чотири полімерних пакетики на застібці у трьох з яких наявні залишки порошкоподібної речовини, у четвертому наявна кристалоподібна речовина жовтого кольору; банківські картки у кількості чотири штуки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; копія сторінок паспорта громадянки України ОСОБА_9 на 1-му арк.; сім-картки у кількості шести штук з наступними номерами на них: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон HTC сірого кольору без видимих пошкоджень з IMEI НОМЕР_11 , без сім-картки; паперовий конверт від сім-картки з номером сім-картки НОМЕР_12 та полімерний корпус від сім-картки з таким же номером; мобільний телефон Astro чорного кольору з IMEI НОМЕР_13 , без видимих пошкоджень та з сім-карткою з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон Samsung сірого кольору з пошкодженим екраном у вигляді тріщин, з IMEI № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та сім-карткою № НОМЕР_17 .
Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належними чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вищевказаними обставинами (витяг з ЄРДР від 06.07.2020 а.п.5-6).
В рамках кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2020, 20.09.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 ,під час якого виявлено та вилучено речі та документи, що вказані вище.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 20.09.2020 виявлені та вилучені речі 14.09.2020 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000220.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене слідчим в клопотанні майно, враховуючи п.п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, останнім доведено, що воно об`єктивно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України), можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, що вказане в клопотанні має істотне значення для даного кримінального провадження, відомості, які воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 20.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.09.2020, речі та документи, а саме:

двадцять п`ять полімерних пакетиків на застібці, у яких наявні залишки порошкоподібної речовини;

ін`єкційний шприц, ємністю 2мл, із залишками рідини прозорого кольору;

ін`єкційний шприц, ємністю 100 Units, із залишками рідини коричневого кольору;

папірець з рукописним текстом « Ира от Толика»;

ін`єкційний шприц, ємністю 100 Units, у якому наявна рідина прозорого кольору в об`ємі 80 Units;

два ін`єкційний шприци, ємністю 100 Units, із залишками рідини прозорого кольору;

ін`єкційний шприц, ємністю 2 мл, із залишками рідини прозорого кольору;

чотири полімерних пакетики на застібці, у трьох з яких наявні залишки порошкоподібної речовини, у четвертому наявна кристалоподібна речовина жовтого кольору;

банківські картки у кількості чотири штуки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

копія сторінок паспорта громадянки України ОСОБА_9 на 1-му арк.;

сім-картки у кількості шести штук з наступними номерами на них: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

мобільний телефон HTC сірого кольору без видимих пошкоджень з IMEI НОМЕР_11 , без сім-картки;

паперовий конверт від сім-картки з номером сім-картки НОМЕР_12 та полімерний корпус від сім-картки з таким же номером;

мобільний телефон Astro чорного кольору з IMEI НОМЕР_13 , без видимих пошкоджень та з сім-карткою з номером НОМЕР_14 ;

мобільний телефон Samsung сірого кольору з пошкодженим екраном у вигляді тріщин, з IMEI № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та сім-карткою № НОМЕР_17 .

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Льон