Справа № 645/637/21
Провадження № 1-кс/645/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся з клопотанням прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві гумові рукавички блакитного кольору, що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2021 року о 17.00 години до ЧЧ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення оператора «102» про те що у приміщенні прийому металобрухту що розташований за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 29, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

03.02.2021 року за вказаним фактом СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

04.02.2021 року за вказаним фактом СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.02.2021 року в період часу з 10.00 години до 10.20 години за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведену невідкладну слідчу дію огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: дві гумові рукавички блакитного кольору.

Вищеперелічені речі були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відіграють важливу роль в кримінальному провадженні. Зазначає, що накладення арешту на вилучені предмети обумовлено необхідністю їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судове засідання прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , з`явилась, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
03.02.2021 року о 17.00 години до ЧЧ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення оператора «102» про те що у приміщенні прийому металобрухту що розташований за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 29, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

03.02.2021 року за вказаним фактом СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

04.02.2021 року за вказаним фактом СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.02.2021 року в період часу з 10.00 години до 10.20 години за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведену невідкладну слідчу дію огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: дві гумові рукавички блакитного кольору.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтями 168, 236, 237 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що згідно протоколу огляду місця події, 04.02.2021 року в період часу з 10.00 години до 10.20 години за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області страшим лейтенантом ОСОБА_5 було проведену невідкладну слідчу дію огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт.

Клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області було подано безпосередньо до суду 05.02.2021 року, про що свідчить вхідний штамп №2920 від 05.02.2021 року в нижньому правому куті клопотання.

Крім того, на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 04.02.2021 року, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 04.02.2021 року, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000157 від 03.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві гумові рукавички блакитного кольору, що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2021 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1