печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000364, внесеному до ЄРДР 09.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Міністерства науки та освіти України 18.04.2018 № 149-к «Про призначення керівника» ОСОБА_5 призначено ректором Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва з 20.04.2017 по 19.04.2022.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду ректора Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, діючи за попередньою змовою з проректором з адміністративно-господарської роботи цього університету ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, що виразилось в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великих розмірах для третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

У першій декаді квітня 2020 року в ОСОБА_5 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за надання у тимчасове користування приміщення цього університету та вчинення у подальшому дій в межах повноважень, направлених на оформлення документів для передачі в оренду приміщення цього університету.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 залучив проректора з адміністративно-господарської роботи зазначеного університету ОСОБА_4 , який контактував з ОСОБА_6 та підтримував з ним зв`язок.

06.05.2020 за вимогою ОСОБА_4 . ОСОБА_6 прибув до службового кабінету ОСОБА_5 , розташованого за адресою: Харківська область, селище Докучаївське, учбове містечко Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва.

У приміщенні зазначеного кабінету ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, усвідомлюючи зацікавленість ОСОБА_6 в отриманні в тимчасове користування приміщення зазначеного університету, висунув останньому вимогу про надання на користь третьої особи благодійної організації «Благодійний Фонд «Мій Агроуніверситет» () неправомірної вигоди в сумі 300 000 грн. за передачу в тимчасове користування приміщення цього університету та вчинення у подальшому дії, в межах повноважень, направлених на оформлення документів для передачі оренду приміщення цього університету.

На виконання незаконних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 вимушено погодився та 15.05.2020 о 09 годині 10 хвилин, діючи під контролем працівників правоохоронного органу, через відділення № 30 АТ КБ «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 96, перерахував на рахунок благодійної організації «Благодійний Фонд «Мій Агроуніверситет» () № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк», незаконну винагороду в сумі 290 000 грн., яка в двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великих розмірах, того ж дня о 09 годині 42 хвилини через ТВБВ № 165 АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 59, перерахував на рахунок зазначеної благодійної організації 10 000 грн.

Усього на вимогу ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронного органу, перерахував кошти в сумі 300 000 грн., яка в двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержані службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.05.2020 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого проректором з адміністративно-господарської роботи Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Того ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2020 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забороненоМожно было бы и свалит йому у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

? прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

10.07.2020 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.08.2020.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає 16.07.2020, проте завершити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.

Прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також вказав, що в ході досудового розслідування отримано достатньо даних, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Метою продовження дії домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; запобігання незаконному впливу на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися, від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення злопотання. Проте зазначив, що за вказаною в клопотанні адресою ( АДРЕСА_1 ) проживає його син, а безпосередньо підозрюваний проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на вищевказане, підозрюваний ОСОБА_4 просив змінити адресу тримання його під домашнім арештом на адресу АДРЕСА_2 .

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно повідомлення про підозру від 15.05.2020 /а.м. 165-170/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри. Зокрема, такі дані містяться в протоколах допиту свідка ОСОБА_6 від 09.04.2020, від 06.05.2020, 15.05.2020; копії статуту Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва; копії наказу Міністерства освіти і науки України від 18.04.2018 № 149-К; протоколі огляду, виготовлення копій та вручення грошей від 15.05.2020; протоколі огляду, виготовлення копій, відбору зразків спеціальної обробки помітки та вручення предметів від 15.05.2020 протоколі обшуку Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва від 15.05.2020; документах, вилучених під час проведення обшуку приміщень Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва 15.05.2020, а саме: копії відомостей про юридичну особу (балансоутримувача державного майна) Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва станом на 15.05.2020, квитанцією відділення № 30 Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 96, № 0.0..1 від 15.05.2020 про перерахування грошових коштів в сумі 290 000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 БФ «Мій Агроуніверситет», квитанцією № 6 від 15.05.2020 ТВБВ № 10020/165 АТ «Ощадбанк» про перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 Благодійний фонд «Мій Агроуніверситет»; протоколі освідування підозрюваного ОСОБА_5 від 15.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , від 15.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2020.

16.05.2020 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.07.2020 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.08.2020.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора від 10.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.08.2020 року.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворості ймовірного покарання у разі визнання його винуватим, що оцінені у сукупності із даними про особу підозрюваного. З урахуванням інкримінування вчинення злочину у співучасті з іншими особами, а також з урахуванням конкретного характеру інкримінованого злочину корупційний злочин, вчинений службовою особою, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (свідки не допитані судом, а їх показання, надані на досудовому розслідуванні слідчому, прокурору, не мають доказового значення в суді).

З урахуванням ступеня обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри, інкримінування вчинення корупційного злочину, вчиненого службовою особою, слідчий суддя переконаний, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим в провадженні ризикам, а тому вважає наявними підстави для продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Поряд із тим, ухвалою слідчого судді від 16.05.2020 на ОСОБА_4 не було покладено обов`язку не відлучатись з міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, необхідність покладення додаткового обов`язку на підозрюваного прокурором в клопотанні не обґрунтовано, відтак і підстави для його покладення відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Також слідчий суддя вважає наявними підстави змінити адресу тримання підозрюваного під домашнім арештом на: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, на строк до 15 серпня 2020 року.

Продовжити до 15 серпня 2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1