ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/540/16-к
Провадження № 1-в/362/360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 23.02.2016 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На обліку у Васильківському МРВ ОСОБА_4 перебуває з 28.03.2016 року. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладенні на нього судом а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції виконав, проте були порушення, а саме: не з`явився на чергову реєстрацію до КВІ 02.08.2016р., 20.09.2016р., 10.11.2016р. без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у формі письмового попередження. А також притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАІІ 10.11.2016 року за що був письмово попереджений.

Згідно довідок ДІМ Васильківського ВМ ГУ МВС від 17.06.2016р., 18.12.2016р., засуджений за місцем проживання характеризувався посередньо, громадський порядок не порушував.

Згідно характеристик наданих Саливонківською сільською радою Васильківського району за № 67 від 07.04.2016 р. №291 від 01.11.2016 р. № 302 від 22.11.2016 р. скарг чи заяв від сусідів та жителів села не поступало. Спиртними напоями не зловживає, сварок в сім`ї та з сусідами не вчиняє.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 23.08.2017 року.

Васильківським ВП ГУ НП в Київській області розпочате кримінальне провадження №0002757, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України. 22.03.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

З повідомлення № 3/1385-від 22.11.2017 року Васильківського ВП ГУ НП в Київської області встановлено, що на даний час доводяться оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , який з 24.03.2017 року переховується від органів досудового розслідування.

Згідно повідомлення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 29.10.2019 року № 3/1365, гр. ОСОБА_4 розшукано та 06.08.2019 року закрито оперативно- розшукову справу категорії « Розшук».

На сьогоднішній день, обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 не винесено.

Відповідно до подання, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, подання про звільнення від покарання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з прохання слухати справу без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився надав до суду заяву з проханням слухати подання без його участі, просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ( матеріали особової справи а.с.2-4).

На обліку у Васильківському МРВ ОСОБА_4 перебуває з 28.03.2016 року (матеріали особової справиа.с.7)

З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 ознайомлений 08.04.2016 року. Та йому було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на неї вироком суду, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України (матеріали особової справи а.с.12).

З повідомлення № 3/1385-від 22.11.2017 року Васильківського ВП ГУ НП в Київської області встановлено, що на даний час проводяться оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , який з 24.03.2017 року переховується від органів досудового розслідування (матеріали особової справи а.с.76 ).

Згідно повідомлення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 29.10.2019 року №3/1365, гр. ОСОБА_4 розшукано та 06.08.2019 року закрито оперативно - розшукову справу категорії « Розшук» (а.с. 108).

Як вбачається із подання відповідно до довідки Васильківського ВП ГУНП в Київській області № 52-11112019/32008 від 12.11.2019 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області розпочате кримінальне провадження №0002757, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України. 22.03.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Відповідно до листа № Н.01.08 Васильківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року кримінальне провадження № 362/3826/19, яке внесено до ЄРДР за № 0002757 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (а.с.110)

На сьогоднішній день, обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 не винесено.

Іспитовий строк відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2016 року, щодо ОСОБА_4 закінчився 23.08.2017 року, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,частиною 2 статті 165 КВК України,
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у термін 7 діб з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_5