Справа № 676/4568/20
Номер провадження 1-кс/676/1440/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про повернення застави по кримінальному провадженню №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 просить повернути заставу, внесену 17 вересня 2020 року за підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали слідчого судді від 04 вересня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення застави, строк дії обов`язків закінчився 31 жовтня 2020 року, а тому вважає, що внесена застава в розмір 175 760 грн. підлягає поверненню.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави по кримінальному провадженню №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
04 вересня 2020 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 175 760 грн.
Відповідно до квитанції від 17 вересня 2020 року №ПН 3270681 ОСОБА_3 внесла заставу за підозрювану ОСОБА_4 в розмірі 175 760 грн.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як запобіжного заходу законодавчо не передбачено.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.
В той же час за приписами ч. 11 ст. 182 КПК України вбачається, що застава може бути повернена заставодавцю.
Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , перебуває на стадії підготовчого судового розгляду і інших відомостей слідчому судді не представлено, запобіжний захід у вигляд застави, який не обмежується строком - діє, не змінений і не скасований, тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії відсутні правові підстави для повернення застави, а клопотання є передчасним.
Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1