УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015 ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 щодо нерозгляду скарги, поданої у порядку ст. 308 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.10.2020 він звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 зі скаргою № TVYH-5-91 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015, та порушення останнім розумних строків.

Однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді зазначена вище скарга керівником місцевої прокуратури не розглянута.

Вважаючи викладене бездіяльністю керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , потерпілий просив зобов`язати останнього розглянути його скаргу від 12.10.2020 № TVYH-5-91.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.

Керівник Київської місцевої прокуратури № 10 до суду не прибув, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий

У силу ч. 1 ст. 308 КПК потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ч. 2 ст. 308 КПК упродовж трьох днів з моменту подання скарги розглянути її і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Зі скарги та долучених до неї документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 113 06 здійснює Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, процесуальне керівництво прокурори Київської місцевої прокуратури № 10.

У силу п.1 абз.3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів окружної прокуратури, якою є Київська місцева прокуратура № 10, є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
З наведеного витікає, що подана 12.10.2020 потерпілим ОСОБА_3 керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 скарга на недотримання прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у цьому провадженні, розумних строків, покладала у силу ч. 2 ст. 308 КПК на керівника прокуратури обов`язок упродовж трьох днів з моменту подання скарги розглянути її.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про відмову у задоволенні скарги, а також інформації про результати її розгляду свідчить про допущену вищестоящим прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду скарги знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду скарги упродовж триденного строку не звільняє керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність вищестоящого прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 розглянути скаргу від 12.10.2020 № TVYH-5-91 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 308, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 розглянути подану у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015 скаргу потерпілого у ОСОБА_3 від 12.10.2020 № TVYH-5-91 упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, про результати розгляду проінформувати ініціатора скарги та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1