Справа № 932/453/21
Провадження № 1-кс/932/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000058 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2021 року ОСОБА_5 приблизно о 17 годині. 00 хв., перебував за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, дістав з карману своєї куртки ніж який знаходився при ньому.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар ножом в область черевної порожнини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої стінки черевної порожнини, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Після чого, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
18.01.2021 в період часу з 20:00 год. до 21:40 год. було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено: 1) перший ніж з рукояткою перемотаною білою ізострічкою, другий ніж з рукояткою перемотаною чорною ізострічкою, третій ніж металевою рукояткою, вилучилось до спецпакету №7134150, 2) шапка сірого кольору вилучена до спецпакету №7134148, 3) три недопалки цигарок «Маршал» вилучено до паперового конверту, 4) з посуду та пляшок з під пива вилучено сліди пальців рук на 14 ліпких стрічок до паперового конверту, 5) рушник зі слідами РБК вилучено до спецпакету №SUD3017379, 6)РБК на марлевому тампоні з дерев`яної дверної рамки вилучені до паперового конверту.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, вищевказані речі, які було вилучено під час обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058.
У зв`язку зі наведеним, для збереження речового доказу у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, на підставі чого слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із звернення з клопотання до слідчого судді надав заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу огляду в якому зазначено, що під огляду за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: перший ніж з рукояткою перемотаною білою ізострічкою, другий ніж з рукояткою перемотаною чорною ізострічкою, третій ніж металевою рукояткою, вилучилось до спецпакету №7134150; шапка сірого кольору вилучена до спецпакету №7134148; три недопалки цигарок «Маршал» вилучено до паперового конверту; з посуду та пляшок з під пива вилучено сліди пальців рук на 14 ліпких стрічок до паперового конверту; рушник зі слідами РБК вилучено до спецпакету №SUD3017379; РБК на марлевому тампоні з дерев`яної дверної рамки вилучені до паперового конверту.
За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження вказаного майна.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речові докази, а саме на: перший ніж з рукояткою перемотаною білою ізострічкою, другий ніж з рукояткою перемотаною чорною ізострічкою, третій ніж металевою рукояткою, вилучилось до спецпакету №7134150; шапка сірого кольору вилучена до спецпакету №7134148; три недопалки цигарок «Маршал» вилучено до паперового конверту; з посуду та пляшок з під пива вилучено сліди пальців рук на 14 ліпких стрічок до паперового конверту; рушник зі слідами РБК вилучено до спецпакету №SUD3017379; РБК на марлевому тампоні з дерев`яної дверної рамки вилучені до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1