Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7063/20
Провадження № 1-кс/711/2374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорів,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що він неодноразово подавав до посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області заяви щодо злочинних дій слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області Гребенюка, який злочинно проводить слідчі дії по кримінальному провадженню №0002392 та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак до даного часу відповіді не отримав.

А тому, просить: визнати дії усіх посадових осіб незаконними та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про злочин.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2020 року скаргу ОСОБА_4 прийнято до розгляду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про перенесення судового засідання не подавав.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги. Також просив врахувати, що на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2020 року прокуратурою Черкаської області 08.10.2020 року внесені до ЄРДР відомості за фактом перевищення службових повноважень слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002392.

В судове засідання прокурор Черкаської місцевої прокуратури не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявами щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , а в подальшому оскаржував бездіяльність прокуратури до суду.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2020 року зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 від 18.08.2020 року, 25.08.2020 року, 26.08.2020 року, 27.08.2020 року, 31.08.2020 року, 02.04.2020 року та 04.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення Гребенюком (слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області).

Також в судовому засіданні встановлено, що на виконання вказаної ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2020 року прокуратурою Черкаської області 08.10.2020 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002392. Тому підстав для повторного внесення таких відомостей до ЄРДР немає.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 68, 117, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений12.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1