Справа № 212/7594/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ніколаєнко Г.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжаковим Б.М., внесене в кримінальному провадженні № 0001803 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ніколаєнко Г.Л., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 14.10.2020 до/ч/ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 14.10.2020 о 19.33 години перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням невстановленої зброї здійснив не менше 1 пострілу в бік гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: ЗЧМТ, вогнепальне проникаюче поранення спини без ушкодження внутрішніх органів.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено встановлено, що солдат Національної гвардії України, ОСОБА_2 , під час несення служби використовував нагрудну відео-камеру № 111377766, на яку 14.10.2020 року, приблизно о 18-45 годин, були записані обставини вчинення кримінального правопорушення неподалік від буд. АДРЕСА_1 , невстановленими слідством особами стосовно потерпілого

ОСОБА_3 ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозапису з нагрудної камери солдата ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , оскільки дані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказав, що речі до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних речей, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей і документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, пояснень ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до речей зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ніколаєнко Г.Л. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Ніколаєнко Геннадію Леонідовичу тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозапису з нагрудної камери № 111377766, солдата Національної гвардії України, ОСОБА_2 якою під час несення служби останній користувався, і на яку 14.10.2020 року, приблизно в 18-45 годин, задокументовано осіб які причетні до вчиненого кримінального правопорушення, стосовно потерпілого ОСОБА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії зазначеного відеозапису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 листопада 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Колочко