Справа №345/3961/20
Провадження № 1-кп/345/422/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000400 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи з дитинства, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

04.11.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0000400 від 14 квітня 2020 року, за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

За наслідками судового розгляду є дійсним (доведеним) факт того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовий, їх аналогів або прекурсорів.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, способу та обставинах, незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін зберігав з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 12.08.2020, перебуваючи у АДРЕСА_2 , близько 10.20 год. умисно незаконно збув ОСОБА_7 , який здійснював, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством оперативну закупівлю, за 250 грн., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0762 грама.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2020 добровільно видана 12.08.2020 ОСОБА_7 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,0762 грама.

У подальшому 13.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.08.2020, у період часу з 07 год. 34 хв. до 09 год. 27 хв., проведено обшук в автомобілі марки «KIA SORENTO», сірого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В ході обшуку виявлено та вилучено розфасований фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 11.09.2020 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Кількість амфетаміну становить 0, 0869 грама.

Також під час вказаного обшуку вилучено вагу із залишками речовин, масою менше 0, 0001 грама, які згідно висновку експерта від 11.09.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_4 використовував для зважування та розфасування психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно незаконно придбав з метою збуту та незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін зберігав в автомобілі марки «KIA SORENTO», сірого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав в автомобілі марки «KIA SORENTO», сірого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 з метою збуту, незаконно придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю амфетаміну становить 0, 0870 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді його лікування в стаціонарі із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до вимог ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням вищенаведених вимог судом всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, оцінено за своїм внутрішнім переконанням кожний з наданих доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для постановлення ухвали по справі.

Так, причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаних дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

клопотанням від 23.04.2020 про дозвіл на проведення негласних слідчий дій (а.с. 70-71) та відповідною ухвалою слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 29.04.2020 (а.с. 68, 72), якою дане клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; аудіо-, відеоконтроль особи; спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

дорученням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 07.05.2020, яким доручено оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведення негласної слідчої дії згідно вищевказаної ухвали (а.с. 73);

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатком до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово спілкувався із різними особами жіночої та чоловічої статі з приводу продажу обмежених з обігу речовин, використовуючи при цьому соціальний діалект (кримінальний жаргон) (а.с. 74-78);

клопотанням від 20.07.2020 про дозвіл на проведення негласних слідчий дій (а.с. 79-80) та відповідною ухвалою слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2020 (а.с. 69, 81), якою дане клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; аудіо-, відеоконтроль особи; спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

дорученням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 28.07.2020, яким доручено оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведення негласної слідчої дії згідно вищевказаної ухвали (а.с. 82);

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатком до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово спілкувався із різними особами жіночої та чоловічої статі з приводу продажу обмежених з обігу речовин, використовуючи при цьому соціальний діалект (кримінальний жаргон) (а.с. 87-89);

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з додатками, згідно з яким 11.08.2020 з 10.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Кіа Соренто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , їздив АДРЕСА_4 . До нього підсідали жінка та чоловік. Візуальне спостереження було продовжено 13.08.2020 о 05.30 год., коли ОСОБА_4 знаходився на АДРЕСА_5 в приміщенні гральних автоматів. В 07.28 год. ОСОБА_4 підійшов до зазначеного раніше транспортного засобу, де і був затриманий працівниками поліції (а.с. 83-84);

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, з додатками, відповідно до якого контроль за ОСОБА_4 проводився 12.08.2020. О 10.17 год. гр. ОСОБА_7 вийшов із службового автомобіля та направився в сторону вул. Пушкіна. Перейшовши центральну дорогу по вул. Пушкіна, о 10.21 год. ішов повз приміщення інженерного корпусу по вул. Євшана. О 10.22 год. підходить до автомобіля сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та сідає на переднє сидіння пасажира. О 10.23 год. передає гроші особі, яка одіта в футболку зеленуватого кольору та шорти бордового кольору. Особа бере гроші та ставить біля себе, у місце поблизу ручки для переключення передач, попередньо показавши рукою на вказане місце. О 10.23 год. ОСОБА_7 бере із попередньо вказаного місця, як виявилось, фольговий згорток, який розгортає та говорить «розовий». Після цього, згорнувши даний згорток, виходить із автомобіля, говорить «подякував» та направився в сторону приміщення інженерного корпусу (а.с. 85-86);

постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.08.2020, відповідно до якої прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав працівникам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_4 (а.с. 90-92);

дорученням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 11.08.2020, яким доручено оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведення негласної слідчої дії згідно вищевказаної постанови (а.с. 93);

заявами ОСОБА_7 про надання його згоди на участь в оперативній закупці (а.с. 94, 95);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.08.2020, згідно з яким 12.08.2020 о 10.05 год. ОСОБА_7 в автомобілі, який знаходився на вул. Пушкіна,9а в м. Калуш (територія ЖЕО №4), отримав у працівників поліції грошові кошти в сумі 250 грн., які було оброблено речовиною люмінесцентної дії «Промінь-1», та направився для проведення оперативної закупки в сторону вул. Пушкіна-Євшана. О 10.30 год. ОСОБА_7 повернувся до автомобіля працівника поліції та добровільно видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини із розовим відтінком, та повідомив, що дану речовину придбав у гр. ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 250 грн. (а.с. 99-101);

протоколом особистого огляду покупця від 12.08.2020 з додатком, в якому вказано, що гр. ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 250 грн., номіналом: 100 грн. ЕШ 3151370, 50 грн. ФВ 3389562, 50 грн. ФГ 4879650, 20 грн. ЧБ 5225521, 20 грн. ТК 6100472, 10 грн. ЮЗ 9600597 (а.с. 102-104);

протоколом добровільної видачі від 12.08.2020, відповідно до якого гр. ОСОБА_7 12.08.2020 о 10.30 год. добровільно видав працівнику поліції фольговий згорток із порошкоподібною речовиною із розовим відтінком (а.с. 105);

протоколом обшуку від 13.08.2020 з додатком, згідно з яким в ході проведення даної слідчої дії в автомобілі марки «KIA SORENTO, сірого кольору ,2006 року випуску,номерний знак НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку; пачку з під сигарет з полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору з фольговими згортками; вагу електронну сірого кольору із позначенням «QC 08» з залишками речовини білого кольору ,фольговий згорток; мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , сім картою з позначенням НОМЕР_7 ; шорти червоного кольору NIKE, футболку зеленого кольору з написом SOUTH, футболку зеленого кольору з написом EPIC; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «KIA SORENTO, сірого кольору ,2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ,видане на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 ; грошові кошти номіналом і серією: 500 грн. ББ 7902461,50 грн. УЛ 6203948,50 грн. СЛ 6404594,10 грн. ЮИ 2625591,5 грн. УД 4586611,5- грн. ФГ 4879650; змиви на ватний диск з виїмки біля ручки передач автомобіля «KIA SORENTO,сірого кольору ,2006 року випуску,номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «KIA SORENTO, сірого кольору ,2006 року випуску,номерний знак НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 . Також, в ході здійснення обшуку, проведено змиви на ватний диск з виїмки біля ручки передач (а.с. 110-114);

постановою про відібрання біологічних взірців для проведення експертного дослідження від 13.08.2020 (а.с. 115) та відповідним протоколом отримання зразків для експертизи від 13.08.2020, відповідно до яких у ОСОБА_4 відібрано зразки змиви з правої та лівої рук (а.с. 116);

висновком експерта №СЕ-19/109/11/3-317МРВ/20 від 25.08.2020 за результатами судової експертизи спеціальних хімічних речовин, згідно з яким на представлених для експертного дослідження грошових купюрах номіналом по 50 гривень, номіналом 10 гривень та 5 гривень, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу. На представленому для експертного дослідження ватному диску із змивом з ручки передач автомобіля виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу. На представленому для експертного дослідження ватному диску із змивом з лівої руки гр. ОСОБА_4 , виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, ватному диску із змивом з лівої руки, ватному диску із змивом з ручки коробки передач, мають спеціальну родову належність із зразком речовини «Промінь-1» з аркуша білого паперу (а.с. 44-52);

висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-927НЗ/20 від 01.10.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до якого надані на дослідження в двох упаковках речовини з вмістом амфетаміну могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення амфетаміну (а.с. 53-58);

висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-889НЗ/20 від 11.09.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількість амфетаміну становить 0,0869 грама. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (а.с. 59-62);

висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-824НЗ/20 від 12.08.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина в фольговому згортку містить психотропну речовину амфетамін. Кількість амфетаміну становить 0,0762 грама. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (а.с. 63-67);

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинено суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

В той же час згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 190/2020 від 23.09.2020 підозрюваний ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням органічним ураженням головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, значними емоційно-вольовими та поведінковими розладами, що згідно МКХ-10, F07.8. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підозрюваний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваному ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру лікування в стаціонарі із звичайним наглядом (а.с. 124-129).

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчиненого нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Як роз`яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

З огляду на це суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, вважає за доречне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 .

Відповідно до позиції, викладеної ЄСПЛ в рішенні від 2 травня 2013 року у справі «Загідуліна проти Росії», заява № 11737/06, для того, щоб відповідати підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, провадження щодо примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу повинно обов`язково передбачати чіткі ефективні гарантії від свавілля з огляду на вразливість осіб, які страждають на психічні розлади, та потребу в наведенні дуже вагомих причин для виправдання будь-яких обмежень їхніх прав. ЄСПЛ в своїх рішеннях звертав увагу, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить, як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з врахуванням ступеню небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб та врахувавши думку експерта-психіатра стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі, суд погоджується з позицією прокурора щодо доцільності застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні станом на даний час відсутній, підстав для його визначення у суду немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 342-380,503-518 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізацію ОСОБА_4 здійснити до відділення за територіальним розподілом, затвердженим Міністерством охорони здоров`я України.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді на: порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку; пачку з під сигарет з полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору з фольговими згортками; вагу електронну сірого кольору із позначенням «QC 08» з залишками речовини білого кольору ,фольговий згорток; мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , сім картою з позначенням НОМЕР_7 ; штори червоного кольору NIKE, футболку зеленого кольору з написом SOUTH, футболку зеленого кольору з написом EPIC; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «KIA SORENTO, сірого кольору ,2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ,видане на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 ; грошові кошти номіналом і серією: 500 грн. ББ 7902461,50 грн. УЛ 6203948,50 грн. СЛ 6404594,10 грн. ЮИ 2625591,5 грн. УД 4586611,5- грн. ФГ 4879650; змиви на ватний диск з виїмки біля ручки передач автомобіля «KIA SORENTO,сірого кольору ,2006 року випуску,номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «KIA SORENTO, сірого кольору ,2006 року випуску,номерний знак НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 .

Речові докази:

порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку; пачку з під сигарет з полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору з фольговими згортками; вагу електронну сірого кольору із позначенням «QC 08» з залишками речовини білого кольору ,фольговий згорток; змиви на ватний диск з виїмки біля ручки передач автомобіля «KIA SORENTO,сірого кольору ,2006 року випуску,номерний знак НОМЕР_4 знищити;

мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , сім картою з позначенням НОМЕР_7 ; штори червоного кольору NIKE, футболку зеленого кольору з написом SOUTH, футболку зеленого кольору з написом EPIC; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «KIA SORENTO, сірого кольору ,2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ,видане на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «KIA SORENTO, сірого кольору ,2006 року випуску,номерний знак НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 повернути володільцям;

грошові кошти номіналом і серією: 500 грн. ББ 7902461,50 грн. УЛ 6203948,50 грн. СЛ 6404594,10 грн. ЮИ 2625591,5 грн. УД 4586611,5- грн. ФГ 4879650 конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в розмірі 980,70 грн. та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 5 393, 85 грн. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя