Справа № 535/675/20
Провадження № 1-кс/535/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.05.2020 року за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України; -

Установив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.05.2020 року за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, вважає її необґрунтованою та незаконною, просила її скасувати.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила її задовольнити, та скасувати постанову. Прокурор та слідчий не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши, скаржника ОСОБА_3 , вивчивши доводи скарги, дослідивши додатки додані до скарги та матеріали кримінального провадження, виходить з такого.

Котелевським відділенням поліції здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.05.2020 року за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України

Постановою слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , від 30 червня 2020 року, закрито кримінальне провадження №0000136 від 08.05.2020 року за ч.1 ст.194 КК України.

Таке процесуальне рішення є передчасним та необґрунтованим, оскільки прийняте слідчим без проведення усіх необхідних слідчих дій та не відповідає положенням ст. 110 КПК України, виходячи з наступного.

Із змісту постанови про закриття вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені стосовно того, що 29.04.2020 року після 14.00 години Білоноги розпиляли одне звено в ланцюгові і відпустили її пса на вулицю.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то слідчий прийшов до такого висновку в зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, як підстава закриття справи застосовується, коли встановлено, що подія, щодо якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом учиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, так як:

-відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона;

-наявні обставин, що виключають злочинність діяння.

Проте, оскаржувана постанова слідчого про закриття не містить вказаного процесуального аналізу події та належного мотивування з цього приводу відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Разом з тим, в оскаржуваній постанові, згідно її резолютивної частини, слідчий не встановив коло осіб у діях яких відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

При цьому, в оскаржуваній постанові у вступній частині міститься посилання, що її почав виносити Начальник СВ Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 , а підписав слідчий СВ ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного постанова слідчого про закриття кримінального провадження, є передчасною та ґрунтується на неповно досліджених всіх обставин справи, що не відповідає вимогам законності, а тому існують підстави для скасування даної постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000136 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.08.2020 року на 09.30 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1