УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року, а саме періоди з 22.07.2016 по 15.09.2016 та з 26.04.2018 по 26.05.2018 з розрахунку день за два.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Захисник клопотання підтримав.
Прокурор висловив думку про часткове задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи та додатково витребувані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року і щодо неї обирали, продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-УІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ. Якщо особа вчинила злочин після 21 червня 2017 року та щодо неї обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-УІІІ.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 21.07.2016 був затриманий ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова суду від 07.09.2016 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова суду від 24.10.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова суду від 28.02.2018 скасовано іспитовий строк за вироком суду від 24.10.2016 відносно ОСОБА_3 та останнього направлено для відбування покарання на строк 4 роки позбавлення волі.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова суду від 26.04.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим на засуджено за ст. 187 ч.1,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначене кримінальне правопорушення вчинено Гурським 25.01.2018 року.

Вироком Чернігвського районного суду Чернігівської області від 23.07.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Зазначене кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 06.03.2018.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання засудженого, а саме в частині зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 по 07.09.2016 з розрахунку день за два. В решті вимог суд відмовляє, оскільки кримінальні правопорушення вчинені засудженим у 2018 році під час дії Закону № 2046-УІІІ з розрахунку день за день.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 року по 07.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова суду від 24.10.2016 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1