Справа № 404/3917/20
Номер провадження 1-кп/404/278/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обговорено питання направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено судом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні людини, вчиненні з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу потерпілого, його уразливого стану, для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене організованою групою, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в складі організованої групи здійснювали:

- підшукання та вербування осіб в різних містах та селищах України, які перебувають в уразливому стані, зумовленому їх фізичними властивостями (інвалідністю) і через збіг тяжких особистих, сімейних та інших обставин, шляхом їх втягнення, з використанням обману та в подальшому шантажу, у заняття жебрацтвом на території м. Кропивницького;

- переміщення завербованих осіб до м. Кропивницького на автомобілі «ВАЗ 2115», д/н НОМЕР_1 , з різних міст та селищ України, з метою отримання грошових коштів за рахунок експлуатації праці потерпілих, шляхом зайняття останніми жебрацтвом в м. Кропивницькому;

- надання квартири, що розташована по АДРЕСА_1 для незаконного утримання та переховування завербованих осіб;

- використовуючи повну залежність, безправне положення і уразливий стан завербованих осіб в навмисно створеній ситуації, змушували останніх займатись жебракуванням в місцях значного скупчення людей, а саме під церквами та магазинами, при цьому примушуючи одягати гіпс на кінцівки, з метою імітування їх ампутації, здійснюючи таким чином торгівлю людьми;

- забезпечення контролю завербованих осіб на місцях експлуатації, а саме жебрацтва, з метою унеможливлення втечі останніх та приховуванні ними кількості отриманих грошових коштів від заняття жебрацтвом;

- регулярне вилучення у завербованих осіб грошових коштів від заняття ними жебрацтвом.

Таким чином, з усього пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тільки переховування завербованих осіб здійснювалось на території Фортечного району м. Кропивницького, а сама торгівля людиною, її вербування, переміщення та експлуатація, згідно висунутого обвинувачення, здійснювались як на території м. Кропивницького (без зазначення конкретної адреси) так і на іншій території України.

З урахуванням викладеного, на переконання суду, не було встановлено місце вчинення злочину обвинуваченими, а тому має бути застосоване правило, передбачене ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно з яким якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування закінчено за місцем розташування відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області по вул. Великій Перспективній, 1 у м. Кропивницькому, що, як і слідче управління та ГУНП в Кіровоградській області, розташовані на території Подільського району м. Кропивницького та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відтак суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України), суд керуючись правилами, передбаченими ст. 32 КПК України, та на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3