1Справа № 335/8223/20 1-кс/335/5056/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020, відповідно до якої, в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами, що не стосуються матеріалів огляду місця події (схеми до нього) відмовлено.

З даною постановою, в цій частині, скаржник не згоден та просить постанову слідчого від 16.11.2020, в частині відмови надати потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 можливості ознайомлення з матеріалами досудового слідства, які стосуються матеріалів огляду місця події та схеми до нього скасувати та зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області надати для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження, в тому числі фото та відео файли, протокол огляду місця події, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2020.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд вказаної скарги у відсутність потерпілої та його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000899 за ч.2 ст.286 КПК України, за фактом ДТП 06.09.2020.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.11.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволено частково в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами провадження, що не стосуються матеріалів огляду місця події (схеми до нього). В ознайомленні із схемою до протоколу огляду місця події від 06.09.2020 відмовлено.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, в частині надання схеми до протоколу огляду місця події від 06.09.2020, слідчим зазначено: «потерпіла ОСОБА_4 на момент ДТП перебувала в салоні автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з яким до теперішнього часу не проведено всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення об`єктивно істини та дійсного механізму ДТП. З урахуванням цього, а також приймаючи до уваги той факт, що органом досудового розслідування встановлено у яких взаємовідносинах перебувають потерпіла ОСОБА_4 та водій ОСОБА_6 , а саме що останні мешкають разом та являються цивільним чоловіком та дружиною, що в свою чергу може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 водію ОСОБА_6 , з метою підготовки останнього до слідчих дій, що плануються за його участі та вистроювання певної лінії захисту шляхом надання свідчень, які не відповідають дійсності, з використанням матеріалів ознайомлення з якими просить потерпіла. Матеріалами, надання яких для ознайомлення на даному етапі досудового розслідування може йому зашкодити, в розумінні органу досудового розслідування є всі матеріали що містять доказову інформацію, яка на певному етапі використовується для повного розкриття злочину, шляхом встановлення об`єктивного механізму ДТП, та встановлення вихідних даних для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП. Такими матеріалами в матеріалах даного кримінального провадження є схема до протоколу огляду місця події від 06.09.2020. Вказана схема не є загальнодоступною, у зв`язку з чим ознайомлення з нею може зашкодити процесу досудового розслідування.»

Однак, слідчий суддя, враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України, вважає такі доводи слідчого безпідставними та такими, що суперечать вказаним нормам законодавства України, та порушують права потерпілої.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - підлягає задоволенню, зобов`язавши слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, надати потерпілій ОСОБА_4 та її представнику матеріали кримінального провадження, в тому числі: фото та відео файли, протокол огляду місця події ДТП, схему до протоколу огляду місця ДТП від 06.09.2020.

При цьому, вказана постанова слідчого від 16.11.2020 про часткове задоволення клопотання підлягає скасуванню, в частині відмови.

Керуючись ст. ст. 221, 303 - 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020 скасувати, в частині відмови.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000899 від 06.09.2020, надати для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, в тому числі: фото та відео файли, протокол огляду місця події ДТП, схему до протоколу огляду місця ДТП від 06.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1