Єдиний унікальний номер №440/2474/18
Провадження № 1-в/943/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську клопотання подання провідного інспектора Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

встановив:

провідний інспектор Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженого ОСОБА_4 .

Подання надійшло до Буського районного суду Львівської області 31.01.2019 року та згідно Протоколу передачі справи передано судді ОСОБА_5 31.01.2019 року.

30.09.2019 року згідно розпорядження керівника апарату Буського районного суду Львівської області дану справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 та передано 30.90.2019 року відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судді ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання. В силу ч.5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду. З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане подання слід розглянути без участі сторін та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Начальник Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи без участі представника Буського районного сектору у зв`язку із спалахом коронавірусної хвороби COVID-19, подання підтримав та просив його задоволити, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 30.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. Вирок набув законної сили 31.12.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи сплив строк виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки відповідно до змісту статті 539 КПК України не передбачено повернення подання без розгляду, тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючи ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1