Справа № 737/553/20
Провадження № 1-в/737/3/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття подання провідного інспектора Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Куликівського районного суду від 07 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із даним поданням, посилаючись на те, що вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 23.10.2020 року. 12.11.2020 засудженому було надіслано повідомлення з роз`ясненням про необхідність сплати штрафу. Станом на 24.11.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Посилаючись на те, що ухвалою Куликівського районного суду від 22.12.2020 органу пробації без достатніх правових підстав було відмовлено в задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу іншим видом покарання, просить суд на підставі ст. 26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відповідно до закону.

Вивчивши подання, яке не містить додатків, доходжу висновку, що воно підлягає поверненню органу пробації для доопрацювання з таких підстав:
ОСОБА_2 був засуджений за вироком Куликівського районного суду від 07 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2020 року після відхилення апеляційної скарги сторони захисту Чернігівським апеляційним судом.
Вирок був направлений на виконання до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 11 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року Куликівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну штрафу позбавленням волі, виправними або громадськими роботами.
Ухвалою Куликівського районного суду від 22 грудня 2020 року подання залишено без задоволення як необґрунтоване.
Не вчинивши жодних дій на виконання вироку суду, 31.12.2020 Куликівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області повторно звернувся до суду з аналогічним поданням.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53, ч. 3 ст.57, ч. 1 ст.58, ч. 1 ст.62 КК України.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Подання органу пробації не відповідає статті 53 КК України, оскільки орган пробації не встановив матеріального становища засудженого, причини несплати штрафу не з`ясував, не визначився, якою мірою покарання, якою належить замінити несплачений штраф, з якого розрахунку та з яких підстав, та не врахував, що розстрочка сплати штрафу виключає його заміну іншим видами порання до отримання відомостей про невиконання ухвали суду.

Відомості про те, що засуджений отримав повідомлення про необхідність сплати штрафу суду не надані, місце перебування засудженого органом пробації не встановлене.

Зазначені недоліки і неповнота вказаного подання позбавляють суд можливості прийняти його до розгляду та в установлені строки вирішити по суті.

Керуючись, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_2 повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1