"22" вересня 2020 р. Справа № 363/1034/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах МП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЯРІС» на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області та прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 23.10.2018 року під час проведення обшуку на території майнового комплексу за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19 Д, зокрема: зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е8А204; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е7ЕАЕС; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е89530; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E854FC; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е81D94; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е86828; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E7FF3C; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E81DCO; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е8571С; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E7E6F4; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е84130; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е836С0; системний блок комп`ютера марки ucl-pc; системний блок комп`ютера марки microlab; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е7ЕВЗС; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е854С0; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е8551С; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е81ЕСС; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е87240; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5002538Е7002300В; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5002538Е70023008; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 2; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN:55CD2E414DCAB4E2; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 55CD2E414DCB0FE7; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 50014EE2B98E5FA9; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е871С8; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C550056E7F24C; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е87858; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е863Е8; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е81Е60; зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 50014ЕЕЕЕ20ЕЕ36Е85; зовнішний жорсткий диск із серійним номером S/N: 1K0276DPAES256F; зовнішний жорсткий диск із серійним номером S/N: 1M00DF0PAEGJ6 14; зовнішний жорсткий диск із серійним номером S/N: 10000183CCW0044; системний блок комп`ютера марки huntkey; системний блок комп`ютера марки ucl-pc; системний блок комп`ютера марки лонжерон.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснювався нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України. На даний час, Вишгородським ВП ГУНГІ в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 Кримінального Кодексу України.

23.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року по справі № 757/50921/18-к начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 розпочато слідчі дії, а саме, проведення обшуку майнового комплексу за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19 Д, яке використовує МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС». Під час проведення обшуку, відповідно до протоколу обшуку вилучені документи та речі, які зазначені у протоколі обшуку та які належать МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС».

Враховуючи положення статті 171 КПК України та відсутності ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна речі (32 зовнішніх жорстких диска та 5 системних блоків), які були вилучені під час проведення обшуку 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 на даний час безпідставно знаходяться у слідчого і повинні бути повернуті їх володільцю.

У судове засідання скаржник не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представників, при цьому наполягав на задоволенні скарги з викладених у ній підстав.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до приписів частини 3 статті 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного.

23.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.10.2018 року, прокурором військової прокуратури Київської гарнізону (якими на той час здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року за ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 190 КК України) проведено обшук приміщення № 510 та № 313 за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуднка, 19 Д, під час якого вилучено, зовнішні жорсткі диски із серійними номерами WWN: 5000С50056Е8А204; WWN: 5000С50056Е7ЕАЕС; WWN: 5000С50056Е89530; WWN: 5000C50056E854FC; WWN: 5000С50056Е81D94; WWN: 5000С50056Е86828; WWN: 5000C50056E7FF3C; WWN: 5000C50056E81DCO; WWN: 5000С50056Е8571С; WWN: 5000C50056E7E6F4; WWN: 5000С50056Е84130; WWN: 5000С50056Е836С0; системний блок комп`ютера марки ucl-pc; системний блок комп`ютера марки microlab; зовнішні жорсткі диски із серійними номерами: WWN: 5000С50056Е7ЕВЗС; WWN: 5000С50056Е854С0; WWN: 5000С50056Е8551С; WWN: 5000С50056Е81ЕСС; WWN: 5000С50056Е87240; WWN: 5002538Е7002300В; WWN: 5002538Е70023008; WWN: 2; WWN:55CD2E414DCAB4E2; WWN: 55CD2E414DCB0FE7; WWN: 50014EE2B98E5FA9; WWN: 5000С50056Е871С8; WWN: 5000C550056E7F24C; WWN: 5000С50056Е87858; WWN: 5000С50056Е863Е8; WWN: 5000С50056Е81Е60; WWN: 50014ЕЕЕЕ20ЕЕ36Е85; S/N: 1K0276DPAES256F; S/N: 1M00DF0PAEGJ6 14; S/N: 10000183CCW0044; системний блок комп`ютера марки huntkey; системний блок комп`ютера марки ucl-pc; системний блок комп`ютера марки лонжерон, що належить підприємству.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2018 року справа № 757/54225/18-к, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 23.10.2018 року під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року задоволено. Зобов`язано прокурорів, які входять до групи прокурорів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року негайно повернути МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» все майно (речі та документи) вилучене 23.10.2018 року під час проведення обшуку на території майнового комплексу за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19 Д.

Як вбачається з матеріалів справи, що у подальшому здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000158, розпочатому 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України доручено Вишгородському відділу Києво-Святошинського відділу прокуратури Київської області та станом на 24.06.2020 року жодній особі повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не вручалося.

06.08.2020 року представник МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області та до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із клопотанням про негайне повернення повернення тимчасово вилученого майна, оскільки 04.03.2019 року представник МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» частково отримав тимчасово вилучене майно, а саме документи, перелік яких зазначений у протоколі від 23.10.2018 року, однак, уповноваженою особою Військової прокуратури Київського гарнізону не було надано все майно, яке визначено протоколом від 23.10.2018 року, а саме не було надано зовнішні жорсткі диски та системні блоки.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Згідно ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого та прокурора.

Проте, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23.10.2018, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було, що підтверджується ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2018 року справа № 757/54225/18-к.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС», який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000158.

Таким чином, суд доходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та/або прокурора Вишгородського відділу Києво-Свягошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року негайно повернути МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» або його представнику речі, вилучені під час проведення обшуку 23.10.2018 року на території майнового комплексу за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19 Д, а саме: Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е8А204;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е7ЕАЕС;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е89530;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E854FC;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е81D94;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е86828;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E7FF3C;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E81DCO;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е8571С;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C50056E7E6F4;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е84130;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е836С0;

Системний блок комп`ютера марки ucl-pc;

Системний блок комп`ютера марки microlab;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е7ЕВЗС;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е854С0;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е8551С;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е81ЕСС;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е87240;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5002538Е7002300В;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5002538Е70023008;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 2;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN:55CD2E414DCAB4E2;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 55CD2E414DCB0FE7;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 50014EE2B98E5FA9;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е871С8;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000C550056E7F24C;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е87858;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е863Е8;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 5000С50056Е81Е60;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером WWN: 50014ЕЕЕЕ20ЕЕ36Е85;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером S/N: 1K0276DPAES256F;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером S/N: 1M00DF0PAEGJ6 14;

Зовнішний жорсткий диск із серійним номером S/N: 10000183CCW0044;

Системний блок комп`ютера марки huntkey;

Системний блок комп`ютера марки ucl-pc;

Системний блок комп`ютера марки лонжерон.

Ухвала слідчого судді відповідно до статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.09.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1