Єдиний унікальний номер 341/1089/20
Номер провадження 1-кп/341/185/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда з дитинства 2-ої групи, раніше судимого:

16 листопада 2010 року Івано-Франківським міським судом Івано Франківської області за частиною 2 статті 162, частиною 2 статті 355, частиною 2 статті 185 з призначеним покаранням з урахуванням статтей 69, 70 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. Звільненому з місць позбавлення волі 10 грудня 2010 року по відбуттю строку покарання;

27 квітня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано Франківської області за частиною 3 статті 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільненому від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

23 січня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано Франківської області за частиною 2 статті 186 КК України з призначеним покаранням з урахуванням статтей 69, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. Звільненому 16 червня 2014 року із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи на строк 1 рік 4 місяці 20 днів з відрахування у дохід держави 20 % від суми заробітку;

06 квітня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано Франківської області за частиною 2 статті 186 КК України з призначеним покаранням з урахуванням статті 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. Звільненому з місць позбавлення волі 19 липня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 викрав офіційний документ з корисливих мотивів, при наступних обставинах.

30 червня 2020 року близько 22 години ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_6 позичити кошти на купівлю цигарок. ОСОБА_6 погодився, але не маючи при собі вільних готівкових коштів передав ОСОБА_3 свою зарплатну картку АТ «ПУМБ» номер НОМЕР_1 ……1414, повідомивши останньому пін-код до вказаної картки та попросив придбати у магазині ще пляшку горілки.

Придбавши у магазині спиртне та сигарети ОСОБА_3 повернувся до помешкання ОСОБА_6 де вони обоє випили принесене ОСОБА_3 спиртного.

Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 побачив, як ОСОБА_6 поклав свою банківську картку на шафу, яка знаходилась у кімнаті. Знаючи пін-код до вказаної картки і те, що на картковому рахунку банківської картки ОСОБА_6 є грошові кошти, вирішив вчинити крадіжку даної банківської картки, щоб у подальшому викрасти з карткового рахунку грошові кошти.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 знаючи, що банківські картки видаються банківськими установами та є офіційними документами, скориставшись тим, що господар помешкання вийшов з кімнати, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого викрадення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з поверхні шафи зазначену вище пластикову банківську картку АТ «ПУМБ» з магнітним носієм інформації, яка видана територіальним відділенням АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро покаявся. Пояснив, що 30 червня 2020 року маючи потребу у коштах на купівлю цигарок прийшов до ОСОБА_6 позичити кошти. ОСОБА_6 готівкових коштів не мав, а тому дав йому банківську картку та сказав пін-код, дозволив скористатись такою при купівлі цигарок і попросив також придбати пляшку горілки. На АЗС в с. Дем`янів він здійснив покупку та повернув картку ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_7 вийшов з кімнати будинку, а він викрав картку, залишену ОСОБА_6 на шафі. З викраденою карткою залишив будинок.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив фактичні обставини справи, надав показання, які підтверджують фактичні обставини.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованих йому діяннях повністю, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 357 КК України, так як він викрав офіційний документ з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий. Відсутні відомості, що негативно характеризують такого по місцю проживання. Надається наркологічна допомога. Є інвалідом 2-ї групи з дитинства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1