У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР №0003161 від 25.10.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 до Приморського ВП надійшло повідомлення оператора "102", про те, що на спецлінію надійшло повідомлення невідомого чоловіка з номера НОМЕР_1 , про те, що на виборчій дільниці № НОМЕР_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться вибуховий пристрій. При проведенні огляду за участю вибухотехніків, вибухонебезпечнихпристроїв та предметів не виявлено.

Встановлено, що завідомо неправдиве повідомлення надійшло з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення шахрайських дій, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській ОСОБА_5 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 27.08.2020 року по 27.10.2020 року, а саме:

-інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_3 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абоненту НОМЕР_3 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_3 ;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_3 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента НОМЕР_3 ;

- дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_3 .
Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській ОСОБА_5 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.11.2020