Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/245/15-к
провадження № 1-в/624/3/21
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 08 лютого 2021 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому заяву начальника Сахновщинського РС ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов запит від начальника Сахновщинського РС ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року.
В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що на обліку Сахновщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:
Сахновщинським районним судом Харківської області 24 січня 2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
Сахновщинським районним судом Харківської області 29 квітня 2014 року за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч1, 395, 72, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення воді, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75 КК України строком 3 роки.
Працівники Сахновщинського районного сектору у 2014 році звертались до Сахновщинського районного суду Харківської області щодо роз`яснення виконання вказаних вироків, про що отримали відповідь, про те, що вироки Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року та 29 квітня 2014 року виконуються окремо.
02 лютого 2018 року Кегичівським районним судом було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.2, 317 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Сахновщинського районного суду від 29 квітня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі. Інформація про приєднання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року до вироку Кегичівського районного суду від 02 лютого 2018 року відсутня.
В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час повідомленні належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з положеннями ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом за вих. № 223 від 11 січня 2016 року роз`яснив, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає його особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про роз`яснення порядку виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року, оскільки вона не підсудна Кегичівському районному суду Харківської області і роз`яснити заявнику право звернутися з аналогічною заявою (клопотанням) до суду, який ухвалив вирок та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Сахновщинського РС ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернутися з відповідною заявою до належного суду за підсудністю, який ухвалив вирок та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1