Номер провадження 1-кп/754/1344/20
Вирок
Іменем України

01 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001866 від 01 листопада 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Махарашта Індія, індіанки, громадянки Республіки Індія, незаміжньої, із середньою освітою, студентки Київського медичного університету, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 в тому, що вона 31.10.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись у торгівельній залі магазину «Нью Йоркер», що знаходиться в ТРЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, побачила на полицях товар, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць магазину, а саме: футболку жіночу (артикул 08-700), вартістю 79,20 грн.; футболку жіночу (артикул 60-569), вартістю 159,20 грн.; футболку жіночу (артикул 60-079), вартістю 159,20 грн.; футболку жіночу (артикул 60-059), вартістю 199,20 грн.; футболку жіночу (артикул 60-071), вартістю 159,20 грн.; футболку жіночу (артикул 60-010), вартістю 159,20 грн.; футболку жіночу (артикул 60-376), вартістю 159,20 грн., а всього товару на загальну суму 1074,40 грн., що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», які в примірочній кімнаті заховала до рюкзака, який тримала при собі.

Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а таємно викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Нью Йоркер Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1074,40 грн.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , у присутності перекладача ОСОБА_3 , а також захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_5 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: футболку жіночу (артикул 08-700), футболку жіночу (артикул 60-569), футболку жіночу (артикул 60-079), футболку жіночу (артикул 60-059), футболку жіночу (артикул 60-071), футболку жіночу (артикул 60-010), футболку жіночу (артикул 60-376), - залишити у володінні ТОВ «Нью ЙоркерУкраїна».

Речовий доказ DVD-R диск виробника «Vеrbatim» із записом з камер відеоспостереження магазину, - зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1