04.09.2020
Справа № 642/4136/16-к;
Провадження № 1-кс/642/1723/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 15.08.2014 року 14.08.2014, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в туалетному відділенні другого вагону пасажирського потягу №18, сполученням «Севастополь Москва», знайшов полімерний пакет згорток, розвернувши який, виявив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс і вирішив залишити його собі для особистого вживання без мети збуту, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого незаконно зберігав наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту до прибуття поїзду до ст. Харків-Пасажирський Південної залізниці м. Харкова, тобто скоїв незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. По прибуттю пасажирського потягу №18 сполученням «Севастополь-Москва» перед проведенням митного контролю працівниками Харківської митниці Міндоходів, ОСОБА_4 сховав полімерний пакет з наркотичним засобом, під віконну раму вагону на місці №48 на якому виконував поїздку. 14 серпня 2014 року близько 22 год., 30 хв. При проведенні митного контролю працівниками Харківської митниці Міндоходи у другому вагоні пасажирського потягу №18 сполученням «Севастополь-Москва», службовий пес «Зінчер-Брют» зреагував на віконну раму біля місця №48, на якому слідував ОСОБА_4 , і далі зреагував на останнього. ОСОБА_4 повідомив і показав, що під віконною рамою, поряд з місцем його слідування, знаходиться полімерний згорток з наркотичною речовиною, яку він незаконно зберігав і перевозив для особистого вживання без мети збуту. В ході огляду місця події було вилучено вказаний полімерний згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №173 від 15.08.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 9,15 грам.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тирасполь Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, на виклик слідчого не з`являється та переховується від органів досудового слідства та суду, є підстави вважати, що ОСОБА_4 має свідоме бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і перебуваючи на волі враховуючи, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення та сховатися від слідства та суду, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, являється підозрюваним по кримінальному провадженню №0000967 від 15.08.2014, а також, з метою закінчення кримінального провадження, та направлення його на розгляду до суду, за участю ОСОБА_4 необхідно виконати ряд слідчих дій: обрати стосовно нього запобіжного заходу, відкрити матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 та вручити йому обвинувальний акт, а на даний час його місце знаходження органу досудовому слідству не відоме.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, встановив.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Таким чином, слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити та повернути, у зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 по даний час невідоме, відсутні докази виконання вимог ст. 184 ч. 2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1