overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2945/20
Провадження №:1-кс/138/409/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 23 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/4324/20
Провадження номер 1-кп/243/657/2020
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 20 » листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000481 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000481 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3434/20
Провадження №1-кп/307/904/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року за № 0000133 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК ч. 2 України на 09 год. 15 хв. 21 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4718/20
Провадження № 1-в/314/1276/2020
У Х В А Л А
20.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 16.12.2020 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

20.11.2020
Справа № 314/4713/20
Провадження № 1-в/314/1271/2020
У Х В А Л А
20.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 04.12.2020 о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
20.11.2020
Дата документу 20.11.2020
Справа № 334/5535/19
Провадження № 1-кп/334/429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року клопотання прокурора задоволено, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 16 січня 2021 року.

В резолютивній частині зазначеної ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року було допущено описку, а саме дата до якої продовжено строк дії запобіжного заходу зазначено 16 січня 2020 року замість вірного 16 січня 2021 року.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року та вказати дату, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу до 16 січня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали суду дату, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу до 16 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/1205/18
Провадження № 1-кп/348/52/20

19 листопада 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000773 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000773 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього.

Здійснення розшуку доручено Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

Згідно повідомлення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за №12511/108/50/03 від 19.11.2020 року, 19.11.2020 року працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було затримано розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлено до суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000773 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні №0000773 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1532/19
Провадження № 1-кп/352/91/20
У Х В А Л А
про привід

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 08.10.2020 р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак дана ухвала залишилась невиконаною. Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до вказаного обвинуваченого, явку якого у судове засідання не забезпечено, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку захисника, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що до обвинуваченого, явку якого у судове засідання не забезпечено, слід застосувати повторний привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год. 30 хв. 27 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2231/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 23 листопада 2020 року на 15-00.

В судове засідання викликати заявника, заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, витребувати для огляду матеріали перевірки заяв ОСОБА_2 від 16 листопада 2020 року та від 17 листопада 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 362/5928/20
Провадження № 1-кс/362/1419/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 191 112 000 004 05 від 13.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 295-1 КПК України, оскільки у ньому не зазначено:

- всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

- інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/7582/19
Провадження по справі № 1-кс/367/1530/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 23.11.2020 року о 09 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7171/20
1-в/405/530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м.Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Федоровського району Кустанайської області, Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?12.02.2018 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік;
?по теперішній справі - 18.09.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м.Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 27 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.11.2020 о 14:20 год.
Суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/4194/20
провадження №: 1-кс/398/792/20
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої останній просить зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за його скаргою від 09.11.2020 року (вх.№538) про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі №398/4194/20 (провадження №1-кс/398/792/20) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Розгляд заяви призначити на 15год. 40хв. 25 листопада 2020 року в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул.Г.Сокальського, 76).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали розгляду скарги ОСОБА_2 від 09.11.2020 року, яка зареєстрована Олександрійським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області за вх.№538.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7628/20
Провадження № 1-кс/524/3113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановила:
19.11.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1