печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження №0000670 від 23.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 04.06.2020 року за №11/28вих20 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження №0000670 від 23.01.2020 року. У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 23.01.2020 року. 04.06.2020 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві з клопотанням №11/28вих20 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідка в рамках кримінального провадження №0000670 від 23.01.2020 року. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання №11/28вих20 від 04.06.2020 року не розглянуто в порядку ст.220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №0000670 від 23.01.2020 року розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 №11/28вих20 від 04.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1