Номер провадження: 11-кп/813/2228/20
Номер справи місцевого суду: 504/1817/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 28 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролюдо 27 жовтня 2020 року та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ризики, передбачені ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні відсутні, а сторона обвинувачення не надала жодних доказів їх існування.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 , на підставі ст.403 КПК України відмовилась від своєї апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Захисник зазначила, що на час апеляційного розгляду оскаржена ухвала втратила свою дію, у зв`язку з чим вважала недоцільним розглядати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_10 , який не заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційним судом було роз`яснено захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_8 наслідки відмови від апеляційної скарги, на що вони погодилися.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 відмовилася від своєї апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву захисника, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3