Провадження №1-во/127/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2020 в справі № 127/28623/20,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 начальник другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала з підстав зазначеній у ній.

В судове засідання слідча ОСОБА_4 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженніне з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, а заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

В судове засідання представник АТ «ОТП Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливим розглянути дану заяву у відсутність вищевказаних осіб, оскільки відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_4 в якій остання просить заяву про виправлення описки залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідча ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій просила заяву про виправлення описки залишити без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву останньої слід задовольнити, а заяву про виправлення опискизалишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2020 в справі № 127/28623/20 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя