Провадження № 1-кс/643/4935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001362 внесеному до ЄРДР 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0001362 від 27.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження від оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що викраденим мобільним телефоном «Iphone X» imei: НОМЕР_1 користується абонент № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді за вказаною адресою встановлено, що за вказаною адресою знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органа досудового розслідування є всі підстави полягати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , який фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись мобільний телефон «Iphone X» imei: НОМЕР_1 , який може бути використаний як доказ та в разі його вилучення буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначеної речі у зв`язку з тим, що існують ризики її зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказана річ перебуває у володінні зазначеного підприємства в особі його директора, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефона «Iphone X» imei: НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_6 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03.01.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1