Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2078/20
Провадження № 1-кс/572/389/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури, в провадженні якого перебуває розслідування, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) у адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригінали документів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що11.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Відділ) в особі начальника ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №19/06-5 на виконання робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (далі Договір).

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) у адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригінали документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригінали наступних документів:

1) Договору підряду № 19/06-5, укладеного 11.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 із договірною ціною;

2) Платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 про перерахування згідно вказаного Договору для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів на загальну суму 1406, 628 тис. грн., у тому числі ПДВ 234,438 тис.грн. за виконання робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

3) Договори субпідряду укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

4) Платіжних доручень за договорами субпідряду на виконання робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

5) Актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) згідно договорів субпідряду на виконання робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

6) Зведений кошторис «Реконструкція (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » виконаний приватним підприємством фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

7). Робочі проекти «Реконструкція (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » виконані приватним підприємством фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із додатками;

8). Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » №18-0366-19 (18-0084-19) із додатком.

9). Дефектні акти та акти виконання прихованих робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

10). Акти приймання виконаних робіт (ф.№ КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3) згідно Договору підряду № 19/06-5, укладеного 11.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання робіт по реконструкції (прибудова внутрішніх вбиралень) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 та інші документи, що підтверджують виконання робіт.

Окрім цього, стороні обвинувачення необхідно отримати належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

1)Статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2)Свідоцтва про реєстрацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3)Характеристик видів діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4)Наказу про призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його посадову інструкцію;

Строк дії ухвали до 20 вересня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1