Номер провадження №1-кс/641/69/2021 Справа №641/6012/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить надати прокурорам Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні житлово-будівельного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: акти виконаних робіт з утеплення фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які виконані на підставі договору між " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами невстановленими службовими особами житлово-будівельного кооперативу в ході проведення робіт з утеплення будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює діяльність з обслуговування багатоповерхового будинку з 209 квартир. Кооперативом в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано кредит в сумарному розмірі 4 млн. гривень з метою утеплення фасаду будинку. На теперішній час вказані грошові кошти використані, але будинок утеплений лише на 60-70%, що свідчить про те, що грошові кошти були розтрачені. Згідно договорів на проведення утеплення фасадів за вказані кредитні кошти між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 , код № НОМЕР_1 , були виконані останньою. Акти виконаних робіт за 2019 рік підтверджують виконання робіт з утеплення фасадів ще в 2019 році, але візуально оглянувши вказаний будинок, можливо побачити, що роботи були виконані не в повному обсязі, а ті, що виконані, виконано з порушеннями технічного процесу та протипожежних норм безпеки.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, для призначення в подальшому відповідних судових експертиз, зокрема будівельно-технічних та економічних, почеркознавчих, товарознавчих та інших експертиз з урахуванням встановлених відомостей у кримінальному провадженні.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування, існує ризик знищення чи зміни зазначених документів.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні житлово-будівельного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До канцелярії суду прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку з зайнятістю по проведенню слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник Житлово-будівельного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи про проведення утеплення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні житлово-будівельного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази.

У клопотанні про тимчасовий доступ прокурором не доведено підстав необхідності вилучення оригіналів документів, а тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати прокурорам Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу з можливістю отримання копій документів, що знаходяться у розпорядженні Житлово-будівельного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме актів виконаних робіт з утеплення фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які виконані на підставі договору між " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_8 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2021 року.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1