Справа № 457/629/20
провадження №1-кп/457/154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, раніше судимого востаннє 27 травня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком трьох роки два місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
На початку березня 2020 року, перебуваючи у «Стрийському парку» Сихівського району міста Львова ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу придбав 90 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «60-90», які відповідно до висновку експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї є боєприпасами, патронами калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), які призначені та придатні до стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова та подрібнену речовину світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку комплексної вибухо-технічної експертизи є тротилом та відноситься до вибухових речовин, вага якої становить 148 грам та які вподальшому перевіз із міста Львова до міста Трускавця Львівської області, де вказані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_3 , 19 березня 2020 року без передбаченого законом дозволу переносив із собою у рюкзаку та які 11 год 10 хв 19 березня 2020 року були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події на вул. Шевченка у м. Трускавці Львівської області.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочину, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченого, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він обвинувачується у придбанні та носінні боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив новий, те, що він визнав свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.
Отже, ОСОБА_3 інкримінуються кримінальні правопорушення, які скоєно ним до ухвалення вироку від 27 травня 2020 року. Оскільки обвинувачений вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року, йому на підставі ч. 4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покараня у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року, більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з 27.04.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів №10/1-148 від 27.03.2020 у сумі 1256 гривень 08 копійок, витрати за проведення експертизи №13/636 від 29.04.2020 року в сумі 980,70 грн, витрати за проведення вибухо-технічної експертизи №19/57е від 29.04.2020 року в сумі 1634,50 грн.
Речовий доказ спец.пакет № 3962886 в якому знаходиться 90 патронів із маркувальними позначеннями у донній частині «60-90» кал.5.45 (5,45x39мм), який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Речовий доказ спецпакет № 4002808 в якому знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору- тротилом, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1