КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року у справі № 757/26945/20-к, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6 та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«1. Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.08.20 № 757/26945/20 за моєю скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у нерозгляді скарги від 11.06.20 у кримінальному провадженні № 0002647.
2. Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 6 відповідно до вимог ст. 308 КПК України розглянути скаргу від 11.06.20 у кримінальному провадженні ЄРДР 0002647 від 16.05.17.
3. Розглядати апеляційну скаргу у мою відсутність, про результати повідомити письмово».

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року у справі № 757/26945/20-к, яка,відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, в даному випадку посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді скарги на бездіяльність слідчого (посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві).
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 рокуу справі № 757/26945/20-к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 757/26945/20-к

Номер провадження: 11-сс/824/5451/2020
Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_3
Доповідач - суддя ОСОБА_1