СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1291/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008039внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курасув, Андижанської області, Узбекистан, громадянина Узбекистану, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві в невстановленому місці на території Святошинського району міста Києва, зустрівся з ОСОБА_5 , від якого дізнався про на намір останнього незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Європи. Під час розмови ОСОБА_3 , запропонував ОСОБА_5 , переправити його, а також ще декількох осіб, а саме ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до Європи в обхід контрольно-пропускних пунктів без законних на те підстав за грошову винагороду, на що останній погодився.
Після даної зустрічі, з метою здійснення злочинного умислу з корисливих мотивів, організації незаконного переправлення ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,через державний кордон України, усвідомлюючи, що організація переправлення через державний кордон України осіб без відповідних документів є незаконним, організував переправу в обхід державного кордону.
В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний перетин державного кордону 22.04.2020 року приблизно о 10.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, зустрівся з ОСОБА_5 , від якого в подальшому отримав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, на виконання злочинного плану, після чого посадивши останнього до автомобіля «HYUNDAI AVANTE» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, де вже знаходились ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 . NF ОСОБА_8 , та мали намір направитись в Закарпатську область для перетину державного кордону в обхід контрольно-пропускних пунктів.
Так, 22.04.2020 року о 10.58 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Брест Литовське Шосе, АД М-06, 19 кілометр КП -506 (Сосновий бір) був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 332 КК України вірна, оскільки він організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяючи своїми порадами, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі .
Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі..
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу відносно ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу відносно ОСОБА_3 , яку було внесено на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва у сумі 40540(сорок тисяч пятсот сорок ) гривень відповідно до ухвали Святошинського районнного суду м. Києва від 23.04.2020 року, повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази -1000 доларів США підлягають конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1