Справа № 405/2374/19
1-кп/405/64/19
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007986 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 391 КК України,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007986 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 391 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 260 від 14.07.2020 року з підстави звільнення судді ОСОБА_6 у зв`язку з поданням заяви про відставку, головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.07.2020 року в даному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 04 вересня 2020 року на 11-00 годину у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда, в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Прокурором надано відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та рахується за Октябрським районним судом м. Полтави.
В судовому засіданні 15.09.2020 задоволено клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для здійснення судового розгляду кримінального провадження
Однак, на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 етаповано до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» не було та в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, доставлено не було, у зв`язку з тим, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває у відношенні останнього кримінальне провадження, розгляд якого триває.
До суду 13.10.2020 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», в якій він тимчасово утримується.
Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відеконфекренції.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення оперативної доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами, та враховуючи клопотання самого обвинуваченого та думку прокурора та зхаисника, суд констатує наявність об`єктивних підстав для здійснення розгляду даної страви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007986 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 391 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007986 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 391 КК України, судове засідання в якому призначене на 16.11.2020 о 11 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (вул.Пушкіна, буд.91, м.Полтава, 36000).
Доручити адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення 16.11.2020 о 11 год. 00 хв. відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7