Провадження №1-кс/369/2787/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000293 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 близько 01:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій разом із ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом підбору ключа проникли до середини офісного приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: станок для виготовлення ключів марки «Veksing» помаранчево-білого кольору у кількості 2 шт., станок для виготоволення ключів марки «Kurt» помаранчево-сірого кольору, грошові кошти у сумі 2500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

13.05.2020 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ч. 3 ст.185 КК Україна.

Крім цього, 24.06.2020 близько 11:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій разом із ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 24 по вулиці Святоюріївській в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом підбору ключа проникли до середини квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: грошові кошти у сумі 130 000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.

25.06.2020 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 за ч. 3 ст.185 КК Україна.

Крім цього, 09.07.2020 близько 11:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій разом із ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом підбору ключа проникли у середину вище вказаної квартири, звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: грошові кошти у сумі 31500 долларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.07.2020 року становить 848 925 гривень, грошові кошти у сумі 1800 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.07.2020 року становить 54 756 гривень, жіночу каблучку із рубіном по середині із жовтого золота 585 проби вагою близько 11 г., сережки з жовтого золота 585 проби вагою 2,5 г., хрестик з білого золота 750 проби вагою 5 г., ланцюжок із білого золота 750 проби довжиною 20 см. вагою 3 гр., каблучку жіночу з діамантом із жовтого золота 585 проби вагою 5 гр., хрестик із жовтого золота 585 проби вагою 8 гр., ланцюжок із жовтого золота 585 проби довжиною 21 см. вагою 4 гр., кулон з діамантом із білого золота 750 проби вагою 10 гр., наперсток із білого золота 750 проби вагою 2,5 гр. Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку.

09.07.2020 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 за ч. 3 ст.185 КК Україна.

Крім цього, 15.08.2020 близько 03:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій разом із ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_5 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом підбору ключа проник у середину вище вказаної квартири, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 , майно, а саме: грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.08.2020 року становить 54 500 гривень, грошові кошти у сумі 40 000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 , матеріального збитку.

15.08.2020 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 за ч. 3 ст.185 КК Україна.

У вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єгорівка, Семенівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, непрацевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий: 30.12.2008 року засуджений вироком Харківського апеляційного суду за ч. ч. 2, 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 29.10.2015 по відбуттю строку покарання.

23.09.2020 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозри у вчиненні вище вказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

28.10.2020 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінальних проваджень № 0000293, № 0000637, № 0000711, № 0000764, № 0000518 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження - № 0000293.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту строком до 21.11.2020 (включно).

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , протоколом обшуку за тимчасовим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , та іншими доказами в своїй сукупності.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 23.11.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме: судово-товарознавчої експертизи, судово-трасологічної експертизи, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

У зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні щодо підозрюваного строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який належним чином забезпечує процесуальну поведінку останнього.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України цілодобовий домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Так, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що з метою ухилення від покарання ОСОБА_4 , буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що підозрюваний немає стійких соціальних зв`язків, які б втримали його від зміни місця проживання з метою переховування, раніше судимий за тяжкі злочини на шлях виправлення не став і повторно вчинив тяжкі злочини.

Враховуючи ці обставини та тяжкість злочинів, в якому останній підозрюється, існує реальний ризик залишення підозрюваним місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Реальним є і ризик впливу підозрюваного ОСОБА_4 , на свідків та потерпілих у даному провадженні. Так, ОСОБА_4 , зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, зокрема на зміну їх показів та уникнення ними явки до слідчого, прокурора, суду, з метою в подальшому уникнути покарання за кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 , має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , щодо нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає, а останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який немає.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволені клопотання.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 та зареєстрованого АДРЕСА_9 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, а саме до 18 грудня 2020 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання, а саме: АДРЕСА_7 .
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про продовження що до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 18 грудня 2020 року, включно в межах строків досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23.11.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1