Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1269/19
номер провадження 1-в/695/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Драбівського РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 р. для відбуття призначеного покарання у вигляді 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 67 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець сектору Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 р. для відбуття призначеного покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Своє подання мотивує тим, що 21.01.2020 року при постановці на облік в Драбівському районному секторі філії ДУ«Центр пробації» в Черкаській області гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, його права та покладені на нього судом обов`язки, за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення, а також був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 166 КВК України та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 порушив обов`язок, встановлений судом, а саме не з`явився на реєстрацію 03.04.2020 до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.1 КК України. Згідно наданого письмового пояснення від 06.04.2020 року, ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 03.04.2020 року, тому що в нього боліла спина і він не міг встати з ліжка, але за медичною допомогою він не звертався, тому жодних підтверджуючих документів надати не може, за що йому 06.04.2020 було винесено письмове попередження. Крім цього, засуджений ОСОБА_7 повторно порушив обов`язки, встановлені судом, а саме 03.07.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим своїми діями порушив вимоги ст.76 ч.1 п.1 КК України. Згідно наданого засудженим 07.07.2020 року письмового пояснення він не з`явився на реєстрацію 03.07.2020 року, тому що в силу власної неуважності переплутав дні явки на реєстрацію. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 свідомо, без поважних на те причин не виконує покладений на нього судом обов`язок. Враховуючи допущені порушення засудженим ОСОБА_5 просив фахівець сектору Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 року у вигляді 1 року обмеження волі.

Представник Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що має бажання та намагається виправитись, надав пояснення з приводу кожного з правопорушень. Просив надати йому шанс на виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, вказав, що в діях ОСОБА_5 немає систематичності.

Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, пояснення засудженого та думку прокурора про відмову у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 67 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підпискою про явку засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації від 21.01.2020 ОСОБА_7 був повідомлений про його обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого фактичного проживання для взяття на облік та встановлення контролю за поведінкою.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01.2020, затвердженої фахівцем Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Драбівського районного сектору і призначено йому дні явки перша п`ятниця кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_7 своєчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 2 (два) рази, а саме 03.04.2020, 03.07.2020.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 06.04.2020, останній не з`явився 03.04.2020 до Драбівського районного сектору, тому що в нього боліла спита і він не міг встати з ліжка. Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.07.2020, останній не з`явився 03.07.2020 до Драбівського районного сектору, тому що переплутав дні явки.

Відповідно до попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 06.04.2020 ОСОБА_7 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та не бажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття 1 року обмеження волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 06 листопада 2020 року