печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., з середньою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований на посаді кухара в «Львівські круасани», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 через мережу інтернет-додаток «Телеграм» з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 600 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживанням, через електронний гаманець «ПриватБанк» перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 600 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною.

Того ж дня близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 приїхав до станції метро «Позняки», де за допомогою вказаних в смс-повідомленні координат під деревом у дворі одного ж житлових будинків, розташованих неподалік від станції метро «Позняки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, забрав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у двох згортках обмотаних клейкою стрічкою з полімерного матеріалу в кожному з яких знаходились пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору,таким чином вчинивши незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. Після чого поклав психотропну речовину амфетамін до гаманця, який був при ньому, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, за допомогою громадського транспорту, незаконно перевіз психотропну речовину до Печерського району м. Києва, до хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 88 - тобто за місцем свого проживання, де вжив частину з одного пакету з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого продовжив незаконно зберігати при собі до моменту її вилучення працівниками поліції.

Так, 03.11.2020, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, приблизно о 01 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 9 по вул. Федорова в м. Києві по власним справам, де був затриманий працівниками поліції, якими під час особистого обшуку, виявлено та вилучено два прозорих безбарвних поліетиленових пакета з пазовими замками, один з яких містить порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,168 г та другий із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,025 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини складає 0,193 г.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/111-20/55529-МРВ від 18.11.2020 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору вагою 0,324 та 0.054 г виявлено психотропну речовину, обсяг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,168 та 0.025 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,193 гр.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26 жовтня 2016 року), амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг якої заборонено (таблиця 2, список 2).

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 17.12.2020 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000928 від 03.11.2020 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має стійкі соціальні зв`язки, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази по справі - порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,168 гр. та 0,025 гр. загальною масою 0,193 гр. яка знаходиться в камері схову Печерського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1