Справа № 446/1121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 на повідомлення слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про підозру ОСОБА_6 від 10 березня 2020, в межах кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018,-
в с т а н о в и в:
До Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про підозру ОСОБА_6 від 10.03.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018 року.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_7 зазначає, що адвокатським об`єднанням «Юридична фірма» «Марусяк і Партнери» надається правова допомога ОСОБА_5 , матері померлого- ОСОБА_6 . ОСОБА_6 являється підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000429. 05.12.2018 ОСОБА_6 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 10.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382, ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України. 04.04.2020 начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_6 яку було оскаржено до слідчого судді. 25.09.2020 ухвалою слідчого судді Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області вищевказану скаргу було задоволено та скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає вказане повідомлення про підозру таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому просить слідчого суддю його скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, вказавши на її безпідставність.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що Кам"янка-Бузьким ВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 382, ч .4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України.
10.03.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 в умисному перешкоджанні виконання рішення та постанови суду,що набрали законної сили, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним закорном правам і свободам громадян та у підбурюванні до зловживання службовим становищем,що спричинило тяжкі наслідки, в межах кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018 року.
Разом з тим, 05 грудня 2018 ОСОБА_6 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Факт його смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 34/18 від 5 грудня 2018.
Вказана інформація була відома слідчому, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018 року, оскільки документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_6 знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018 (а.с.75,81)
Тобто повідомлення про підозру було складено щодо померлої особи.
В той же час, на думку органу досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено належним чином,а саме шляхом надсилання повідомлення про підозру 10.03.2020 за № 1538 дружині ОСОБА_9 .
Слідчий суддя не погоджується з такою позицією органу досудового розслідування, оскільки важливість ознаки підозри як припущення полягає у тому, що воно може бути спрямоване лише до живої особи. Це підтверджується статтями 42, 276 - 278 КПК України, які визначають статус підозрюваної особи, випадки його набуття та порядок письмового повідомлення про підозру.
Крім того, ст. 42 КПК України визначає єдиний випадок, коли особа може бути підозрюваною, безпосередньо не ознайомившись з повідомленням про підозру: якщо місцезнаходження особи не встановлено (однак саме повідомлення про підозру складено). В даному випадку законодавцем презюмується, що особа є живою, але розшукати її для вручення і ознайомлення з таким повідомленням про підозру є неможливим (хоча такі спроби, безумовно, здійснюються відповідними органами).
В той же час органу досудового розслідування було достеменно відомо про факт смерті ОСОБА_6 , а відтак неможливо стверджувати, що проводились будь-які дії для встановлення місцезнаходження особи.
Отже померлі особи не можуть бути суб`єктами вчинення злочину, відповідно, смерть особи, яка вчинила злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи.
Крім того повідомлення про підозру особі, яка померла є порушенням права на справедливий суд, що знаходять своє відображення у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.
Так, права підозрюваного є невід`ємною частиною підозри та мають бути повідомлені підозрюваному, що передбачено ч.2 ст.276 КПК України, проте відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України правоздатність особи припиняється у момент її смерті, тобто ОСОБА_6 не міг набути прав підозрюваного.
Крім того, повідомлення про підозру особі, яка померла, є порушенням права на справедливий суд, що знаходить відображення у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.
Отже, складене у кримінальному провадженні № 0000429 повідомлення про підозру ОСОБА_6 , не може вважатись повідомленням про підозру в розумінні КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає що повідомлення слідчого Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про підозру ОСОБА_6 від 10.03.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018 року є таким що не ґрунтується на вимогах закону, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
скаргу представника ОСОБА_5 на повідомлення слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про підозру ОСОБА_6 від 10 березня 2020, в межах кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018- задовольнити
Скасувати повідомлення слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівсвькій області ОСОБА_8 про підозру ОСОБА_6 від 10.03.2020 в межах кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018.
Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1