ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4451/19
провадження № 1-кп/753/533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений просив у задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 є раніше судимою особою, відповідно до якої згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину ОСОБА_4 знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину. Крім того, обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувався привід.
Даних, які б свідчили про неможливість утримання обвинуваченого під вартою, в тому числі за станом здоров`я - немає.
Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з огляду на особу останнього, встановлення існування реальних ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_4 в разі визнання його винним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд на підставі ч.3 ст. 183 КПК України вважає за необхідне визначити розмір застави - 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 21020 гривень, як такий, що забезпечить виконання обвинуваченого обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 січня 2021 року включно.
Строк тримання під вартою вираховувати з 30 листопада 2020 року.
У разі внесення застави в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 гривень, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава буде звернута в дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з дня її проголошення.

Суддя