Справа № 712/9553/20
Провадження №1-кс/712/4871/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

дізнавачем-інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся дізнавач-інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.07.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.07.2020 року, приблизно о 22:40 год. невідома особа здійснила крадіжку його велосипеда марки "Kinetic Unic", який знаходився поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 .

Відомості внесено до ЄРДР № 0000208 від 27.07.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 26.07.2020 року, близько 22 годин 50 хвилин, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , де таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження велосипедного замка за допомогою кабелерізу таємно викрав велосипед марки Kinetic Unic 29 21 2017, який був прикріплений до вело стоянки вказаного магазину, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової експертизи №8/919 від 18.09.2020 на час викрадення могла становити 4200 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму. Однак цього ж дня близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись на викраденому велосипеді по АДРЕСА_2 був помічений працівниками поліції.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
28.09.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Причетність до вчинення проступку ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1537/01-05/1 від 17.09.2020 перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2017 по 05.07.2019 з приводу шизофренії.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що характер вчинення проступку ставить під сумнів осудність ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання дізнавач інспектор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на обліку в лікаря психіатра з 2017 по 05.07.2019 з приводу шизофренії, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000208.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на обліку в лікаря психіатра з 2017 по 05.07.2019 з приводу шизофренії, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншим дізнавачам-інспекторам (слідчим) які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1