УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 19.07.2020, о 06:00 годин в місті Володимир-Волинський, Волинська область, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «SHINERAY 200» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельська, не вибрав безпечної швидкості здійснив наїзд на клумбу та допустив падіння мотоцикла, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
19 липня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
19.07.2020 року, в ході огляду місця події по вул. Ковельській м. Володимира-Волинського було вилучено незареєстрований мотоцикл марки «SHINERAY 200» з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений незареєстрований мотоцикл марки «SHINERAY 200» з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , вважається тимчасово вилученим майном.
Оскільки вилучений мотоцикл має значення речового доказу, так як зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий просив накласти на нього арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування ним. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного незареєстрованого мотоцикла.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_4 клопотання слідчого також підтримав, погодився з необхідністю накладення арешту на майно.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучений незареєстрований мотоцикл марки «SHINERAY 200» з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.07.2020 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на незареєстрований мотоцикл марки «SHINERAY 200» з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 19.07.2020 року під час огляду місця події по вулиці Ковельській в м. Володимирі-Волинському,власником якого являється ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1