н/п 1-кс/766/6858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
31.07.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000578 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також терміналів ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії або на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

В обґрунтування посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2004 близько 22.00 години, ОСОБА_11 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись в центральній частині м. Миколаїв замовили автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», д.н. НОМЕР_10 , яким керував ОСОБА_14 та поїхали в с. Укрніоз Дніпровського району Херсонської області, де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попросили водія зупинити автомобіль. Після чого, ОСОБА_11 почав утримувати потерпілого за шию металевим дротом, ОСОБА_15 утримував руки потерпілого, а ОСОБА_12 наніс кілька ударів в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_14 , в результаті чого настала смерть потерпілого. З метою приховування злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи ГАЗ 3110 «Волга», д.н. НОМЕР_10 , на якому вивезли труп ОСОБА_10 з місця скоєння злочину та закопали поблизу с. Дарївка Білозерського району Херсонської області. В ході вчинення злочину, заволоділи автомобілем «ГАЗ 3110» та майном, яке в ньому знаходилось, а саме: радіостанцією, електронним таксометром, належними ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гаманцем з грошовими коштами в розмірі 400 гривень, золотим ланцюжком, золотим хрестиком, наручним годинником «Орієнт», автомобільною магнітолою, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_14 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені організованою групою, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дарївка Білозерського району Херсонської області, громадянин України, українець, офіційно не одружений, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

06.02.2015 підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч.3, 357 ч. 3 КК України та оголошено у розшук.

Відповідно до листа начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 від 30.06.2020 за вих. № 3085/3/9/01-2020 встановлено, що УКР ГУНП проводяться заходи щодо розшуку підозрюваного у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вжитими заходами було встановлено, що розшукуваний може підтримувати зв`язок із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є співучасником злочину, раніше переховувався разом із розшукуваним у м. Запоріжжя, та зі слів ОСОБА_12 перебував у тій самій адресі, де винаймали житло працівники УБОЗ, які приїжджали до м. Запоріжжя з метою розшуку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На теперішній час ОСОБА_12 має в користуванні мобільні телефони НОМЕР_1 працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_7 , за якими може підтримувати зв`язок із розшукуваний ОСОБА_11 .

Також встановлено, що рідні розшукуваного можуть підтримувати зв`язок з останнім та навмисно приховувати це від співробітників поліції. Члени сім`ї ОСОБА_11 мають в користуванні наступні телефони:

Мати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має в користуванні телефон: НОМЕР_6 , який працює в терміналах ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Брат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_5 , проживає разом із дружиною ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка має у користуванні тел. НОМЕР_4 .

Брат ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 .

Сестра ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має в користуванні телефон НОМЕР_2 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_11 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000578 та отримати ці документи іншим способом неможливо. У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, направлених на встановлення місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні вказаних злочинів, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2004 близько 22.00 години, ОСОБА_11 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись в центральній частині м. Миколаїв замовили автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», д.н. НОМЕР_10 , яким керував ОСОБА_14 та поїхали в с. Укрніоз Дніпровського району Херсонської області, де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попросили водія зупинити автомобіль. Після чого, ОСОБА_11 почав утримувати потерпілого за шию металевим дротом, ОСОБА_15 утримував руки потерпілого, а ОСОБА_12 наніс кілька ударів в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_14 , в результаті чого настала смерть потерпілого. З метою приховування злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи ГАЗ 3110 «Волга», д.н. НОМЕР_10 , на якому вивезли труп ОСОБА_10 з місця скоєння злочину та закопали поблизу с. Дарївка Білозерського району Херсонської області. В ході вчинення злочину, заволоділи автомобілем «ГАЗ 3110» та майном, яке в ньому знаходилось, а саме: радіостанцією, електронним таксометром, належними ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гаманцем з грошовими коштами в розмірі 400 гривень, золотим ланцюжком, золотим хрестиком, наручним годинником «Орієнт», автомобільною магнітолою, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_14 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені організованою групою, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дарївка Білозерського району Херсонської області, громадянин України, українець, офіційно не одружений, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

06.02.2015 підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч.3, 357 ч. 3 КК України та оголошено у розшук.

Відповідно до листа начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 від 30.06.2020 за вих. № 3085/3/9/01-2020 встановлено, що УКР ГУНП проводяться заходи щодо розшуку підозрюваного у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вжитими заходами було встановлено, що розшукуваний може підтримувати зв`язок із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є співучасником злочину, раніше переховувався разом із розшукуваним у м. Запоріжжя, та зі слів ОСОБА_12 перебував у тій самій адресі, де винаймали житло працівники УБОЗ, які приїжджали до м. Запоріжжя з метою розшуку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На теперішній час ОСОБА_12 має в користуванні мобільні телефони НОМЕР_1 працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_7 , за якими може підтримувати зв`язок із розшукуваний ОСОБА_11 .

Також встановлено, що рідні розшукуваного можуть підтримувати зв`язок з останнім та навмисно приховувати це від співробітників поліції. Члени сім`ї ОСОБА_11 мають в користуванні наступні телефони:

Мати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має в користуванні телефон: НОМЕР_6 , який працює в терміналах ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Брат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_5 , проживає разом із дружиною ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка має у користуванні тел. НОМЕР_4 .

Брат ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 .

Сестра ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має в користуванні телефон НОМЕР_2 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_11 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000578 та отримати ці документи іншим способом неможливо. У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, направлених на встановлення місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні вказаних злочинів, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно надати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000578 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також терміналів ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії або на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 31.08.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1