Справа № 297/1392/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 07.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженець м. Вашарошнамень, Угорщина, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він на початку квітня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи в місті Чугуєв Харьківської області, у невстановленому слідством місці, маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія на своє ім`я, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_4 », щодо виготовлення посвідчення водія на своє ім`я, узгодивши при цьому оплату вартості підробленого документа в розмірі 8 000 (вісім тисяч гривень) та передав свої персональні анкетні дані, для внесення їх до підробленого водійського посвідчення.

Крім цього, ОСОБА_5 Без батька обвинувачується в тому, що він у середині квітня 2017 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, особисто отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на імя « ОСОБА_4 », перебуваючи у місті Чугуєві Харьківської області, в невстановленому слідством місці, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто видане 10.12.2017 територіальним сервісним центром МВС 0542 на його ім`я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобом категорії «В» для подальшого його використання.

У подальшому, ОСОБА_5 Без батька, 07 липня 2020 року, близько 12 години 30 хвилин, будучи учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , та рухаючись по вулиці Сечені в м.Берегово, був зупинений інспектором СРРПП № 2 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, сержантом поліції ОСОБА_6 та під час встановлення особи-водія транспортного засобу, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 10.12.2017 територіальним сервісним центром МВС 0542 на його ім`я є підробленим, використав зазначене посвідчення, шляхом пред`явлення працівнику поліції.

Згідно висновку експерта № 9288 від 13 липня 2020 року бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 Без батька, за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто виготовлене струминним способом друку за допомогою копіювально-множинної кольорової техніки, та не відповідають встановленому взірцю документів, які видаються власникам транспортних засобів органами МВС України.

Враховуючи наведене, за сукупністю ОСОБА_7 Без батька обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 б/б не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою від 15 липня 2020 року.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 б/б у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею, правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 б/б вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 б/б свою вину увчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 б/б судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 б/б покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 б/б не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1