Справа №949/664/20
Провадження №1-кп/949/186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 06 червня 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Каланчакського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом Літвицького лісництва, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві, що в АДРЕСА_1 , де під час конфлікту з ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком руки в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми тім`яної ділянки голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 132 від 11 червня 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, в якому він відмовився від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказане клопотання він підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений також підтримав вказане клопотання та просив закрити провадження у зв`язку з дійсним примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином судом встановлені достатні підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, 46, п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 06 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1