overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6480/20
Провадження №1-кс/369/1364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 17-00 год. 02.06.2020 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6723/20
Провадження №1-кс/369/1411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 09.06.2020 року 17 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5076/20
Провадження №1-кс/369/1108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 30.04.2020 року 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7745/20
Провадження 1-в/524/334/20
УХВАЛА

10.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 23.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 26.03.2018 року. 27.03.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
19.11.2018 року, 03.12.2018 року, 17.12.2018 року, 02.01.2019 року засужений на реєстрацію не з`являвся, надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до Автозаводського РВ, оскільки знаходився вдома на реабілітації після інсульту, документів не надав, так як до лікаря не звертався. Відносно засудженого до суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.
21.01.2020 року в задоволенні подання відмовлено. Надалі засуджений для реєстрації до Автозаводського РВ з`являвся вчасно.
В період іспитового строку засуджений до адміністратвиної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило.
Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які зазначені індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю у визначений термін.
Іспитовий термін, призначений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року скінчився 23.11.2020 року.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5641/20
Провадження № 1-в/552/426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві матеріали заяви КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

З 27.02.2018 року на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року.

До суду надійшла заява КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6

Відповідно до акту психіатричного огляду № 178 від 26.11.2020 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизотиповий розлад, за своїм психічним станом на теперішній час потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення лікаря, яка просила задовольнити заяву, думку захисника та прокурора, які не заперечували щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/293/2020
Справа № 537/4287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 21.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду .
Захисник заявив клопотання про необхідність витребування від Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого,захисника, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження .
Керуючись ст.314 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000199 (№1кп/537/293/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 18.01.2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Зобов`язати Крюківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надати до суду досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.01.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 541/1946/20
Провадження № 1-кп/541/277/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: - головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі . На даний час перебуває в Державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№23)»

Згідно ст. 537 КПК судом може бути вирішено питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі… в зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду справи судом в умовах слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 537 КПК України,-
у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миргород Полтавської області у Державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом відносно нього Миргородським міськрайонним судом кримінального провадження про вчинення ним кримінального правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Миргородського міськрайонного суду на 9 годину 25 січня 2021 року для проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 558/717/20
номер провадження 1-кп/558/188/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

11 грудня 2020 року судом проведено підготовче судове засідання на підставі даного обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про долучення до матеріалів судового провадження документів, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 . Дане клопотання задоволено судом у підготовчому судовому засіданні.

Сторони судового провадження клопотань, в тому числі щодо застосування (продовження) запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 14 годині 00 хвилин 16 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/9345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.
Вирок суду стосовно ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 19.12.2018 року та був прийнятий до виконання.

01.10.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 02.10.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому неявок для реєстрації не допускав.

До адміністративної відповідальності не притягувався, звітував про всі зміни, що відбулися в його житті, виконав обов`язки покладені на нього судом. Інформації з відділів поліції щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого № 242/2018, заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/420/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0002490 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

В судові засідання, призначені на 17.10.2019 року, 04.12.2019 року, 24.02.2020 року, 22.04.2020 року, 30.06.2020 року, 25.09.2020 року, 02.12.2020 року викликався обвинувачений, який не з`являється, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 04 березня 2021 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124 (Зал судових засідань № 1).

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: