Провадження № 1-в/185/237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації просила задовольнити дане подання.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном два роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 обвинувачувався у скоєні, у період іспитового строку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України,який на час розгляду подання не набрав законної сили, на вирок подана апеляційна скарга.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час знаходяться на розгляді у Дніпровському апеляційному суді.

За викладених підстав суд вважає, що вирішення даного питання є передчасним, не встановлено достатніх правових підстав, передбачених чинним кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1