Справа № 375/66/21
Провадження № 1-кс/375/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділення Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 15 січня 2021 року встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 для слухання клопотання в судове засідання не з`явився. Повідомити особу, відносно якого слухається клопотання про тримання під вартою, про дату та час розгляду клопотання не виявляється можливим, оскільки підозрюваний переховується від слідства з часу повідомлення йому про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме з 23.01.2020. На виклики слідчого не з`являвся, покинув своє місце проживання та місце його знаходження було не відоме. Клопотання про тримання під вартою йому не вручене.

Оскільки згідно п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу а також згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, також неможливо його повідомити про час та місце розгляду даного клопотання що порушує його права.

Згідно ч.1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти до затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 115, 186, 193 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2020 за у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1