Справа № 487/7403/20
Провадження № 1-кс/487/7104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001077 від 04.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні супермаркету ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відео за 02.12.2020 за період часу з 18.30 годин по 18.40 годин.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001077 від 04.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 р. до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.12.2020 близько о 18.40 год. в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала товари, чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 258 гривень.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспопередження, які встановленні у приміщенні супермаркету ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими заходами встановити або довести відомості про зазначенні вище обставини неможливо, дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001077 від 04.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 р. до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.12.2020 близько о 18.40 год. в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала товари, чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 258 гривень.

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки воно містить відомості про факти та обставини, довести які іншими способом неможливо, та яке може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001077 від 04.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, які розміщенні в супермаркету ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.12.2020 р. за період часу з 18.30 годин по 18.40 годин, з можливістю вилучення копії вказаного відео.
Ухвала дійсна до 09.01.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1