overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/296/20
Провадження № 1-кп/549/58/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 25.08.2020 призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та доручено Чорнухинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
26 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 про продовження строку для складання досудової доповіді з урахуванням достатнього часу для її підготовки до 14.09.2020, оскільки судом визначений стислий термін виконання ухвали, що унеможливлює своєчасне подання досудової доповіді.
Заслухавши учасників провадження, які не заперечували проти задоволення такого клопотання, прихожу до такого.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи те, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена і відповідно до клопотання наявна необхідність в продовженні строку для складання досудової доповіді, необхідно продовжити представникам органу пробації строк щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених.
Керуючись ст.72-1 КПК України,

ухвалив:

1.Клопотання начальника Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_10 про продовження строку для складання досудової доповіді задовольнити повністю.
2.Продовжити начальнику Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_11 строк до 14-00 години 14 вересня 2020 року для складання досудової доповіді відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу професійно-технічного училища №4 м.Полтави.
3.Cудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відкласти на 14-00 год 14 вересня 2020 року.
4.Копію ухвали направити до Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6938/20
Провадження № 1-кп/461/639/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

28.08.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 26.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002017 від 26.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.09.2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/485/20
У Х В А Л А
"28" серпня 2020 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, -
Дана скарга подана особою, яка має право її подавати. Скарга підлягає розгляду у Підгаєцькому районному суді.
Скарга подана у строки визначені ч.1 ст.304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, призначивши її розгляд на 01 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_2 та службову особу Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кп/213/29/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149, № 0001869) відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 23.07.2020 було задоволено клопотання прокурора про допит потерпілого у вищевказаній справі - ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку, оскілки він відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99)».

Оскільки в судовому засіданні оголошується перерва, наступне судове засідання необхідно провести в режимі ВКЗ між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».
Учасники процесу проти проведення судового засідання в режимі ВКЗ не заперечували.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання, призначене на 10.30 год. 09 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України (ЄРДР за № 0000149, № 0001869) дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_8 , 1979 року народження, доручити адміністрації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», яка зобов`язана вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, відібрати заяву про погодження на участь у розгляді справи в режимі ВКЗ, яку в подальшому надіслати суду.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)»: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин завчасно повідомити про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на електронну адресу суду .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4789/19
Провадження № 1-в/159/146/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за клопотанням (поданням) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
25.08.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання.
За ухвалою судді від 26.08.20 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання, однак, у вказаній вище ухвалі судді міститься описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: в ухвалі зазначено: «на 09 год. 30 хв. 21.08.20 р.» замість правильного «на 08 год. 30 хв. 03.09.20 р.».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26.08.20 р. у справі № 159/4 789/20 провадження № 1 в/159/146/20, зазначивши його текст правильно:
«прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 03.09.20 р. з викликом представника заявника, засудженого, повідомленням прокурора.».
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/1259/20
Провадження № 1-кп/163/98/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000102,

керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 17 серпня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1438/20
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2020 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за № 0000342 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за № 0000342 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 09-40 години 01.09.2020 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6368/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року за №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року за №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст.110,302, 369,372,381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року за №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/787/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000235 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

Обвинувачений взятий під варту по іншому кримінальному провадженні та на даний час перебуває в слідчому ізоляторі. Суд вважає за доцільне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 10:00 год. 24 вересня 2020 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинуваченийзнаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого.
Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/725/16-к
Провадження №1-кп/133/8/20
УХВАЛА

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 15.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
До вказаної дати у справі проведено підготовче судове засідання та відкладено її розгляд у відкритому судовому засіданні, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000457 від 15.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 01.10.2020 на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/859/20
Провадження № 1-кп/147/94/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 25.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
27 серпня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 25.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 слід призначити підготовче судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 15год. 00хв. 21 вересня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1099/20
Провадження №1-в/190/176/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
№ 274/5088/20
№ 1-в/0274/635/20
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У своїй заяві засуджений зазначив клопотання про надання йому адвоката для захисту.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. У ст. 49 КПК України (п. 2 ч. 1) передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю можливості зробити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях обмеження волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 43, 49 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 .
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 призначено на 09 год. 10 хв. 08 вересня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1