УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2017 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.70КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 30.10.2019. Крім того в поданні вказано, що за період іспитового строку та перебування на обліку 02.12.2018 відносно ОСОБА_3 до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125КК України та 20.12.2018 з обвинувальним актом було направлено до суду. 27.12.2018 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2018 кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було закрито за відмовою потерпілої від обвинувачення. За період іспитового строку ОСОБА_3 допускав порушення обов`язку суду, а саме не прибув для реєстрації з 02.08.2019 по 13.09.2019 за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних порушень не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план виконав у повному обсязі.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання, яке підтримали, за їх відсутності.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.70КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_3 не прибув для реєстрації з 02.08.2019 по 13.09.2019 за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних порушень не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 30.10.2019.

Крім того, в матеріалах особової справи наявна ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2018 відповідно до якої кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.78КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Разом в тим в силу ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Принцип презумпції невинуватості є однією із загальних засад кримінального провадження.

Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, визначених Кримінальним кодексом України.

Комінальний кодекс України містить вичерпний перелік для звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке в силу ч.2 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284КПК України здійснюється лише судом і є підставою для закриття кримінального провадження. Разом з тим, п.7 ч.1 ст.284КПК України встановлено таку підставу для закриття кримінального провадження як відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таке закриття на відміну від закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності може бути здійснено слідчим або прокурором. Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не свідчить про вчинення особою злочину в силу презумпції її не винуватості.

Згідно ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З огляду на вказане, суд вважає, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.70КК України на 4 роки позбавлення волі. КК України, у в зв`язку з закінченняміспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1