Провадження № 11-сс/4820/62/21
Справа № 686/46/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Південно Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003360 від 16.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що протягом строку досудового розслідування, визначеного п.2 ч.1 ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003360 жодній особі не було повідомлено про підозру. Діяльність слідчого в межах розслідування вказаного кримінального провадження є неефективною. Разом з тим, за будь-яких умов, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 16.07.2020, а відтак вчиняти будь які слідчі чи розшукові дії поза межами цього строку заборонено.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003360 від 16.07.2019 за ч.2 ст.190 КК України. При цьому вказує, що в межах досудового розслідування цього кримінального провадження, слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій, після проведення досудового розслідування більше року, слідчим та прокурором жодних суттєвих слідчих дій не проведено.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_7 , думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.

Так відповідно до абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1 ч.2 ст.219 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003360 від 16.07.2019 видно, що жодній особі у цьому провадженні не повідомлено про підозру.

Тому, 09.12.2020 слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0003360 від 16.07.2019 на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що хоч діяльність слідчого в межах розслідування вказаного кримінального провадження є неефективною, однак, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 16.07.2020, а відтак вчиняти будь які слідчі чи розшукові дії поза межами цього строку заборонено.

На думку колегії суддів, слідчий суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідив та з`ясував вказані обставини кримінального провадження, перевірив обґрунтованість й законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального провадження і прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог ОСОБА_7 , оскільки рішення про закриття кримінального провадження є правильним, ґрунтується на нормах закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження не були проведені усі необхідні слідчі дії, на законність ухвали слідчого судді не впливають, оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Порушень вимог КПК України під час розгляду скарги на постанову слідчого, які б потягли безумовне скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Південно Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003360 від 16.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді