У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0003526 від 24.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0003526 від 24.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

24.10.2020 о 16.56 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення невідомого чоловіка з номера НОМЕР_1 та повідомляє про те, що йому повідомили, що замінований оптовий ринок. Більше інформації не надав. Чутно сміх невідомих осіб.

24.10.2020 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003426, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та розпочато розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2020 року близько 16 год. 52 хв. ОСОБА_5 знаходячись на території оптового ринку ТОВ «Алекс КЛТД», що по вулиці Нагірна, 3, в м. Біла Церква Київської області діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з власного мобільного телефону, з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування території оптового ринку ТОВ «Алекс КЛТД», що по вулиці Нагірна, 3, в м. Біла Церква Київської області, що в подальшому привело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим зазначено, що для з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 24.10.2020 працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Sony Ericsson IMEI НОМЕР_3 сім-карта НОМЕР_1 .

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день час та розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 про день час та розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучений мобільний телефон та сім картка є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що вище вказані речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0003526 від 24.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 24.10.2020 майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку затриманого, а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson» IMEI НОМЕР_3 та сім-карту НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1