Справа № 545/3243/20
Провадження № 1-кп/545/70/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 23.09.2020 року, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасківка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в серпні 2020 року (більш точної дати встановити не представилось за можливе), перебуваючи поблизу лісопосадки, що в с. Пасківка Полтавського району Полтавської області помітив проростаючі рослини коноплі, після чого діючи умисно зірвав їх, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому приніс частину зірваних рослини коноплі додому за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати та сушитися в підсобному приміщенні на території вище зазначеного домогосподарства, а іншу частину рослин коноплі поніс на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , до сарайного приміщення де залишив їх зберігати та сушитися для власного вживання без мети збуту.
07.10.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, яким користується у власних цілях ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Полтавського РВП разом із працівниками БНОН було виявлено та вилучено:
- в сарайному приміщенні фрагмент з пластикової пляшки, який схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин конопель, згідно висновку експерта №2353 від 20.10.2020 року нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на фрагменті полімерної пляшки з металевою кришкою на горільці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,159 г.
07.10.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Полтавського РВП разом із працівниками БНОН було виявлено та вилучено:
- в підсобному приміщенні, що навпроти будинку на підлозі речовину зеленого кольору в висушеному, подрібненому стані схожу на коноплю, з правої сторони від входу на металевому стелажі суміш речовини рослинного походження зеленого та жовтого кольорів, згідно висновку експерта №2356 від 26.10.2020 року надані на дослідження речовини, що складаються із тонких стебл, з верхівками та речовина зеленого кольору містять - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, згідно Списку № 1 Таблиці I «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (зі змінами). Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 203,22 г. та 1227,409 г. У тонких стеблах коноплі та речовині жовтого кольору - тетрагідроканнабінолу не виявлено - до наркотичних засобів не відноситься.
- у підсобному приміщенні в дерев`яному столі три фрагменти пластикових пляшок, згідно висновку експерта №2355 від 16.10.2020 року на поверхнях наданих трьох саморобних конструкцій виявлений екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,736 г.
Отже, в загальній кількості, на території домогосподарств, за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , якими користується у власних цілях та де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 1430,629 г. канабісу та 0,895 г. екстракту канабісу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 26.11.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде визначений судом.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, достатнім для його виправлення встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз загальною вартістю 3595,90 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000122 від 23.09.2020 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази - суху речовину рослинного походження, що складається із тонких стебел із верхівками, та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 203,22 г. та 1227,409 г., фрагменти пластикових пляшок з екстрактом канабісу та рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 1430,629 г. канабісу та 0,895 г. екстракту канабісу, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, ( згідно висновків експерта №2353 від 20.10.2020 року, №2355 від 16.10.2020 року, №2356 від 26.10.2020 року), які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3595,90 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять грн.. 90 коп.) витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз в кримінальному провадженні № 0000122.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1