Провадження № 1-кс/592/5410/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002605 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на предмети: 11 предметів, зовнішньо схожих на патрони, що поміщено до поліетиленового пакету; мобільний телефон «Xiaomi Note 8», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що поміщено до поліетиленового пакету; 10 купюр номіналом 200 гривень, 20 купюр 500 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри 50 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 1 гривня, що поміщено до полімерного пакету. Після проведення процесуальних дій зберігання вказаних речових доказів довірити слідчому у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002605 від 18.09.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 року близько 20.23 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Прокоф`єва, 50, шляхом вільного доступу проник до масажного салону «Его», де, з корисливих мотивів, погрожуючи предметами, зовнішньо схожими на пістолет та ніж, вчинив напад з метою заволодіння грошовими коштами.

19.09.2020 близько 20.40 год. за адресою: м.Суми, вул. Прокофєва, 50, на підставі ч.1,2 ст.208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 11 предметів, зовнішньо схожих на патрони, що поміщено до поліетиленового пакету; мобільний телефон «Xiaomi Note 8», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що поміщено до поліетиленового пакету; 10 купюр номіналом 200 гривень, 20 купюр 500 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри 50 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 1 гривня, що поміщено до полімерного пакету.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна просить розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0002605 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом того, що 18.09.2020 року близько 20.23 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Прокоф`єва, 50, шляхом вільного доступу проник до масажного салону «Его», де, з корисливих мотивів, погрожуючи предметами, зовнішньо схожими на пістолет та ніж, вчинив напад з метою заволодіння грошовими коштами.

19.09.2020 року близько 20.40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.1,2 ст.208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 11 предметів, зовнішньо схожих на патрони, що поміщено до поліетиленового пакету; мобільний телефон «Xiaomi Note 8», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що поміщено до поліетиленового пакету; 10 купюр номіналом 200 гривень, 20 купюр 500 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри 50 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 1 гривня, що поміщено до полімерного пакету.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 19.09.2020 року майно, а саме: 11 предметів, зовнішньо схожих на патрони, що поміщено до поліетиленового пакету; мобільний телефон «Xiaomi Note 8», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що поміщено до поліетиленового пакету; 10 купюр номіналом 200 гривень, 20 купюр 500 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри 50 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 1 гривня, що поміщено до полімерного пакету, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 11 предметів, зовнішньо схожих на патрони, що поміщено до поліетиленового пакету; мобільний телефон «Xiaomi Note 8», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що поміщено до поліетиленового пакету; 10 купюр номіналом 200 гривень, 20 купюр 500 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри 50 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 1 гривня, що поміщено до полімерного пакету. Після проведення процесуальних дій зберігання вказаних речових доказів довірити слідчому у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1