Справа № 539/3533/20
Провадження № 1-кп/539/278/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000854 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Весною 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці поблизу водойми в с. Покровське Лубенського району Полтавської області, у землі знайшов металевий пристрій, що складається з колодки з ударно - спусковим механізмом та ствола, що є основними частинами та механізмами вогнепальної зброї. Достовірно знаючи, що даний пристрій є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , вирішив перенести його до місця свого проживання з метою подальшого зберігання. Так, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , знайдену вогнепальну зброю переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де у подальшому очистив від бруду та корозії, змазав мастильними матеріалами та став зберігати за вказаною адресою, тим самим придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

17.09.2020 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний пристрій, який відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 2264 від 28.09.2020 року є вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-5», серійний номер « НОМЕР_1 » - на підствольному гаку, « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » - на колодці, 28 калібру, виготовлена саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилося в укорочуванні ствола до залишкової довжини 420 мм та видаленням ложе, який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 28-го калібру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, про обставини скоєння кримінального правопорушення дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. Так, ОСОБА_4 пояснив, що він весною 2020 року в с. Покровське у землі знайшов ударно спусковий механізм та ствол до нього. Після чого переніс його до себе додому, очистив від бруду, змазав та зберігав вдома до того моменту, коли працівники поліції не вилучили його у нього в ході обшуку. Про те, що це обріз йому відомо, бо він знається на зброї як учасник бойових дій. У вчиненому кається.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням та згоду всіх учасників судового провадження, суд згідно ст. 349 КПК України, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

У даному випадку судом було роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ним вчинено дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України в якості обставини справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні давав змістовні показання, направлені на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх його обставин, зокрема часу та місця придбання зброї, фактів її носіння та зберігання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставину справи, що пом`якшує його покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, є учасником бойових дій, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, думку всіх учасників судового провадження щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеній експертизі.

Речові докази по справі підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи №2264 від 28.09.2020 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі : обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1