Справа № 683/94/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобрин Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000004,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого або свідків.

Як зазначено слідчим в клопотанні, 3 січня 2021 року о 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно викрав електричну плиту марки «Rainbeg» чорного кольору вартістю 600 грн. електричну бритву марки «Харків» із зарядним пристроєм вартістю 400 грн. та електрошокер-фонарик марки «SHERHAN 1101 PRO» вартістю 320 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1320 грн.

Дане кримінальне правопорушення 07.01.2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000004, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

12.01.2021 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 січня 2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 щодо викрадення у неї майна та інших зібраних по справі доказів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. Крім того вказують, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 23.11.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 23.01.2021 та покладено на останнього обов`язок не відлучатись з місця проживання по АДРЕСА_3 з 18 год. по 07 год. без дозволу слідчого або суду. Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, в період заборони відлучатись з житла, чим порушив обов`язок, визначенні ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23.11.2020.

Підозрюваний в судовому засідання заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Пояснив, що він визнає вину у вчиненні злочину щодо якого йому оголошено підозру та вказав, що більше не буде вчиняти злочини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не одружений, не працює, немає постійного джерела доходів та місця постійного проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків, в томі числі розумних строків досудового розслідування та судового розгляду, попередити вчинення повторних злочинів.

Також, щодо ОСОБА_5 на даний час Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд інших кримінальних провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та допустив порушення запобіжного заходу у виді домашнього арешту. А тому, вважаю, що є достатні підстави вважати, що існує ризик, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки, будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаних злочинів йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, при обранні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання про що вказує останній, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 12.03.2021 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 березня 2021 року включно.

В разі внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя