Справа № 502/1294/19
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу

адвоката ОСОБА_4 ,

подану в інтересах

Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на бездіяльність слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що слідчим відділенням Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000337 від 30.05.2019 року за ч. 1 ст. 213 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням від 30.05.2019 року, що надійшло до чергової частини Кілійського ВП від начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м. д. н. п. Ізмаїл) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в затоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, починаючи з січня 2019 року здійснюється, нібито, незаконний демонтаж на металобрухт суден «Київ» та «Марганець».

02.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області проведено огляд території земельної ділянки ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Промислова, 8, в ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби, фрагменти металевих конструкцій та інше майно, яке не має ніякого відношення до обставин кримінального провадження, що в подальшому встановлено судом за наступних обставин.

05.08.2019 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області про накладення арешту на вилучене майно.

08.08.2019 року Кілійським районним судом Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні не вмотивовано належним чином необхідність накладення арешту, не встановлено власників всього майна та не обґрунтовані підстави накладення арешту на майно в рамках розгляду вказаного кримінальне провадження.

У подальшому Одеським апеляційним судом рішення суду першої інстанції від 08.08.2019 року, яким відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, залишено без змін.

Як вказує представник особи, що подала скаргу, виходячи з того, що органами досудового розслідування не встановлено фактичних даних про те, що мали місце незаконні операції з металобрухтом, а також надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту і їх організація, подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження є безпідставним та таким, що порушує права ПАТ «СК «Укррічфлот».

Судна «Київ» та «Марганець», які на думку органів досудового розслідування незаконно домонтувалися на металобрухт, списані власником як непридатні до подальшого використання та на підставі договору купівлі-продажу металобрухту від 08.10.2018 року реалізовані ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА», яке на законних підставах здійснює операції з металобрухтом. До того ж, за офіційним повідомленням керівника ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» від 06.08.2019 року № 146/1, починаючи з квітня 2019 року робіт щодо порізки та демонтажу вищевказаних суден не здійснюється.

Отже, виходячи з наведеного, в даному випадку відсутні об`єктивні і суб`єктивні ознаки злочину, передбаченого як ч. 1 ст. 213 КК України, так і будь-якого іншого діяння.

Таким чином, на думку представника особи, що подала скаргу, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на це, 15.09.2020 року ПАТ «СК «Укррічфлот» звернулось до слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про необхідність прийняття рішення у кримінальному провадженні в розумні строки, зокрема щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як зазначає представник особи, що подала скаргу, станом на 21.10.2020 року органом досудового розслідування (дізнання) не повідомлено ПАТ «СК «Укррічфлот» про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим представник особи, що подала скаргу, просив слідчого суддю визнати противоправною діяльність слідчого (дізнавача) Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду у визначені законом строки клопотання сторони у кримінальному провадженні та зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання ПАТ «СК «Укррічфлот», щодо закриття кримінального провадження № 0000337 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На призначену дату судового засідання з розгляду скарги, слідчому судді з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист за підписом начальника СВ Кілійського ВП ОСОБА_5 , за змістом якого вона повідомляє, що кримінальне провадження закрито слідчим 03.06.2020 р., що вбачається також з доданої до листа копії відповідної постанови слідчого.

Представник особи, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні з огляду на встановлені з листа начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області обставини вважав за можливе закрити провадження за поданою скаргою.

Заслухавши позицію представника особи, що подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї та листа начальника Кілійського ВП матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги в зв`язку з самостійним ухваленням слідчим рішення про закриття кримінального провадження, фактично відсутній сам предмет оскарження, провадження за скаргою на бездіяльність слідчого підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1