Справа № 361/7781/20
Провадження № 1-кс/361/1929/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002773 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти - дві купюри грошових коштів, одну купюру номіналом 100 грн. з серійним номером КА9175165 та купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ГД8421752, в загальній сумі 300 гривень, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Київська, неподалік будинку № 168, з автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» з д.р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 09.11.2020р. до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України, за таких обставин: 09.11.2020 близько 05 год 20 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки «Renault» моделі «Logan» з д.р.н. НОМЕР_2 неподалік будинку № 168 по вул. Київській в м. Бровари Київської області порушив правила дорожньою руху та в подальшому надав службовим особам неправомірну вигоду в сумі 300 грн. за невиконання працівниками поліції СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області їх обов`язків, а саме задля не притягнення його до адміністративної відповідальності.
09.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було внесено відомості, за якими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав співробітникам СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області неправомірну вигоду у розмірі 300 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постановою слідчого від 09.11.2020, речі вилучені під час огляду транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Rapid» з д.р.н. НОМЕР_1 , а саме: 2 купюри грошових коштів, одну купюру номіналом 100 грн. з серійним номером КА9175165 та купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ГД8421752, в загальній сумі 300 гривень, визнано речовими доказами, так як вказані речі в розумінні ст. 98 КПК України, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на неї слід накласти арешт.

Клопотання направлено до суду поштою 09.11.2020, надійшло до суду 10.11.2020, строк подання клопотання дотримано.

На розгляд клопотання в судове засідання прибув слідчий, який клопотання підтримав, просив задовольнити; власник майна не прибув, повідомлений належним чином, за вказаним номером телефону, його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя при розгляді клопотання, вивчивши доводи , викладені у клопотанні, та дослідивши надані документи, дійшов висновку про доведення слідчим наявності підстав для накладення арешту на вказане майно. Зазначене майно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу, і незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на таке майно може призвести до його втрати. У даному випадку не виявлено порушень приписів КПК щодо обмежень у накладенні арешту, і є підстави, передбачені в ст.170 для накладення на таке майно арешту.

Перешкод для накладення арешту не встановлено. Ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 надано дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з якого вилучене майно, що підлягає арешту.

Клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти - дві купюри з номерними показниками: КА9175165 та ГД8421752, одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 200 грн., в загальній сумі 300 гривень, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Київська, неподалік будинку № 168, з автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» з д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1