Вирок

Іменем України

Справа № 712/6759/20

Провадження № 1кп/712/640/20

21 липня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89КК України несудимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці та часі, у невстановленої органом досудового розслідування особи поліетиленові пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та положив до кишені верхнього одягу зберігаючи при собі приблизно до 18 год. 20 хв. 09.04.2020, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та 09.04.2020 близько 18 год. 20 хв., коли останній перебував біля будинку 4 по вул. В. Вергая у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, де під час спілкування із працівниками поліції повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав працівникам поліції 5 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/767 від 04.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,077 г, після чого видані працівникам поліції поліетиленові пакети із речовиною було вилучено у якості доказу працівниками слідчої оперативної групи та упаковано до сейфпакету.
Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці та часі, у невстановленої органом досудового розслідування особи, поліетиленові пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та положив до кишені верхнього одягу зберігаючи при собі приблизно до 17 год. 00 хв. 04.05.2020, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та 04.05.2020 близько 18 год. 20 хв., коли останній перебував біля будинку 15/1 по вул. О. Теліги у м. Черкаси був помічений працівниками поліції та з метою уникнення відповідальності викинув на поверхню землі 19 поліетиленових пакетів із речовиною, після чого під час спілкування із працівниками поліції повідомив, що має при собі ще заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав працівникам поліції 2 поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини, у подальшому усі поліетиленові пакети із речовинами у присутності понятих працівниками слідчої оперативної групи було вилучено у якості доказу та упаковано до різних сейфпакетів, а саме: 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/920 від містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,188 г, та 19 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/919 від містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 2,581 г, загальна маса вилученої психотропної речовини складає 2,769 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини. 10.07.2020 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості. Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України ( в ред. Закону України від 02.04.2020)у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.309КК України (в ред. Закону України від 02.04.2020) 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Покласти обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1 ст.76 КК України. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити. При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2ст.309 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч.2 ст.309КК України у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчиненого повторно. На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.07.2020 між прокурором та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України (в ред. Закону України від 02.04.2020) - у вигляді 1(одного) року позбавлення волі,

-за ч.2 ст.309КК України (в ред. Закону України від 02.04.2020) -3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в сумі 5230,40грн.
Речові докази:

- 5 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/767 від 04.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 1,077 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2676093, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

- 2 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини та 1поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/920 від 06.05.2020 у 2-х поліетиленових пакетах знаходить речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 0,188 г„ а у 1-му поліетиленовому пакеті знаходиться речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,250 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2824106, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону знищити;

- 19 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/919 від 24.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 2,581 г. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3759493, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1