Справа № 545/3096/20
Провадження № 1-в/545/637/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

«Божковська ВК (№ 16) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною загальною середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого 05.12.2013 року Гайсинським райсудом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 1) 09.12.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 06 міс. позбавлення волі;

2) 17.03.2016 року Гайсинським райсудом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області та остаточно засуджений до 5 років 06 міс. позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали заяви та особової справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 відбув визначені 1/2 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, не допускав порушень вимог режиму тримання, стягнень не має, має два заохочення, працевлаштований, сумлінно відноситься до праці, поставлені завдання виконує вчасно і якісно.

Засуджений працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до характеристики затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 міс. 07 днів від відбування основного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя ОСОБА_1