overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1026/20 Провадження № 1-кп/478/99/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 26.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 08.07.2020 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту від 08.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст.336, ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 30 хвилин, 14 липня 2020 року яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».
Адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» для організації проведення відео конференції, відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого, уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3391/16-к
Провадження № 1-кп/490/426/2016
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000635, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ташкенті Узбецької РСР, є громадянином Узбекистану, раніше не судимим, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимогає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 06 липня 2020 року включно.
2.У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3936/20
Провадження № 1-кп/490/630/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000209 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нетішин Славутського району Хмельницької області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, працює у компанії "Таврія В", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

-14 квітня 2016 року - Волноваським районним судом Донецької області - за частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - із застосуванням статті 69 цього Кодексу - до 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 серпня 2020 року на 11-30 годину.

3.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

4.Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь у справі відносно ОСОБА_4 у строк до 10 серпня 2020 року.

5.Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Змінити обраний відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у квартирі АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати це житло у період з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати квартиру АДРЕСА_2 протягом періоду з 22-00 години до 07-00 години наступного дня;

-повідомляти суд про засоби зв`язку та їх зміну;

-носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду та та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/269/20
Провадження № 1-кп/306/102/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секеретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року до Свалявського районного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про участь у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом, так як потерпіла ОСОБА_5 проживає у м. Чоп, Ужгородського району, а її представник ОСОБА_6 мешкає у м. Ужгород.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного та обєктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд такого можливо провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ужгородському міськрайонному суду, визначивши дату і час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України провести у режимі відеоконференції у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88 017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської обл. о 14 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.

Доручити працівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду вручити особам, які братимуть участь у судовому провадженні дистанційно, памятку про їх права та обовязки, передбачені КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обовязки, передбачені КПК України.

Підготовче судове засідання призначити у залі судового засідання № 2 Свалявського районного суду на 14 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Справа № 308/6632/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/775/20 (справа № 308/6632/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.01.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість якого знята та погашена у встановленому законом порядку, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/775/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/775/20 (справа № 308/6632/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/694/20
Провадження № 1-в/314/418/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Суд, враховуючи вищевикладену обставину, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

24.06.2020
Справа № 333/3628/20
Провадження №1-кп/333/545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003880 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/3628/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10-30 годину 29 вересня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2020
Справа № 334/3684/20
Провадження № 1-кс/334/1422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 13 липня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни Рівненської області, громадянина України, українця, освіта - вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001600 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до 13 серпня 2020 року із забороною залишати місце проживання з 22.00 години до 8.00 години наступного дня, а також продовжити, покладені на нього рішенням суду обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений та оголошений 13.07.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року Головуючий в суді присяжних Хортицького районного суду м.Запоріжжя суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 24.04.2020р. за №0000171, відносно ОСОБА_2 за ст.257, ч.2 ст.15, пп.8,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020р. з Заводського районного суду м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
Підсудність кримінального провадження за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя визначена ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.06.2020р. і спори про підсудність між судами не допускаються.
Крім того, за змістом цієї ухвали зазначене кримінальне провадження передано на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя у зв`язку з перебуванням на його розгляді (здійснюється судом присяжних) кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.5 ст.186, ч.4 ст.189, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ст.257 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ст.257 КК України, ОСОБА_6 за пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ст.257 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ст.257 КК України, ОСОБА_8 за пп.6,12 ч.2 ст.115, ст.257 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, пп.8,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27 ч.5 ст.186, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, пп.12,13 ч.2 ст.115, ст.257 КК України, ОСОБА_10 за пп.6,12 ч.2 ст.115, ст.257 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів у співучасті з цими особами, матеріали кримінального провадження відносно нього були раніше виділені в окреме провадження через його перебування у розшуку, тому одночасний розгляд вказаних кримінальних проваджень буде сприяти оперативності та ефективності судового розгляду.
Враховуючи вищевказане, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.257, ч.2 ст.15, пп.8,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 07 серпня 2020 року 11.30год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

14.07.2020
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. Справа № 596/1023/20

Провадження № 1-кс/596/223/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржником надано скаргу на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей по заяві від 01.06.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до розгляду на 16 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщені Гусятинського районного суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.
Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Гусятинського ВП та прокурора про день та час слухання скарги.
Начальнику Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надати в Гусятинський районний суд матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.06.2020 року про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області /підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набрала законної сили 14.07.2020 року. Помічник судді ОСОБА_3 Копію засвідчено «14» липня 2020 року.