Справа № 440/1480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

13 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

13.08.2020 року до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у цій справі ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 така заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не прибув, хоча про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка скаржника для розгляду даного питання не перешкоджає розгляду його заяви, то суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він не вбачає підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 з розгляду вищевказаної скарги.

Заслухавши прокурора, розглянувши заяву про відвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.

У пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Законом, у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу свого відводу, заявник посилається зокрема на те, що у нього є суб`єктивні внутрішні переконання щодо повноти, об`єктивності та законності дослідження обставин справи, ухвалення законного рішення по справі слідчим суддею ОСОБА_5 .

Оцінка заявником суб`єктивних внутрішніх переконань слідчого судді та наслідків є надто загальними його уявленнями про слідчого суддю і не узгоджуються з підставами, які визначені законом для відводу судді.

За таких обставин у суду відсутні підстави для відводу слідчого судді від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1