Провадження № 11-сс/4823/247/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення від 22.06.2020.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку, що невнесення прокурором, відомостей заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення не є протиправним, тому вимоги скарги, з підстав зазначених у ній, задоволенню не підлягають.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, як таку, що є незаконною, та постановити нову, якою зобов`язати внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

23.06.2020 до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за ст. ст. 366, 382 КК України відносно судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 22.06.2020 звернувся до Прилуцької місцевої прокуратури із заявою про звинувачення судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в тому, що намагаючись забезпечити власну безкарність за завідоме неправосуддя та посадові підклади ухвали від 27.03.2020 у провадженні 11-сс/4823/110/20, якій звернення ОСОБА_7 до правосуддя від 02.06.2020 загрожує, та завідомо не маючи для цього законних підстав, штучно їх створив в офіційному документі №1-26/131/20 від 12.06.2020 за рахунок посадових підкладів, зокрема предмету звернення ОСОБА_7 , видавши цей підклад за законну підставу поза судовим процесом фактично відмовив у правосудді.

Заява мотивована тим, що ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2020, включаючи суддю ОСОБА_8 , відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу від 03.03.2020, якою відмовлено у задоволенні його скарги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які не виконали перед скаржником своїх обов`язків передбачених п.2 ч.1 ст. 419 КПК України та ст. 40 Конституції України.

02.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до суду з вимогою виконати свої обов`язки передбачені п.2 ч.1 ст. 419 КПК України та ст. 40 Конституції України.

12.06.2020 повідомленням № 1-26/131/20 суддя ОСОБА_6 повідомив його, що звернення щодо постановленої колегією суддів ухвали від 27.03.2020 розглянуто, однак повторний перегляд судового рішення суду першої інстанції законом не передбачено.

Такі дії судді ОСОБА_6 скаржник вважає злочином, відповідальність за який передбачена ст. 366, 382 КК України.

Листом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури від 26.06.2020 № 507-19 ОСОБА_5 повідомлено, що його заява розглянута і підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, підставою внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування можуть не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, і які підлягають внесенню до ЄРДР ОСОБА_5 у заяві не зазначені.

Посилання ОСОБА_5 на наявність відомостей та даних про вчинення суддею кримінального правопорушення, а саме повідомлення суддею скаржника про відсутність підстав для повторного перегляду рішення суду першої інстанції, не свідчать про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення від 22.06.2020 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_10