Справа № 296/9387/20
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 16.03.2020 за підозрою за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 23.07.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки.

16.09.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки до 15.11.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 продовжено до 23.12.2020.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 15.11.2020, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження необхідно здійснити ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у продовженні строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .

У той же час, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також орган досудового розслідування не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного

на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується наявністю судимостей, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється

У той же час обставини, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного та які свідчили про те, що заявлені ризики існують не зникли та не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 16.03.2020 за підозрою за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України.

23.07.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки.

16.09.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки до 15.11.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 продовжено до 23.12.2020.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, а саме до 23.12.2020 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді від 27.07.2020р., до 23.12.2020 року, а саме:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в якому він проживає: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (м. Бердичів Житомирської області);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків до 23.12.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону з з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений в ухвалі строк.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1