1Справа № 335/5946/20 1-кс/335/3113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2019 року невідомі особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 11000 доларів США, які останні отримали з продажу квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 17.12.2019 адвокат ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на підставі виданою нею довіреністю продали належну їй квартиру АДРЕСА_2 за 13000 доларів США, з яких передали їй 2000 доларів США, чим саме заволоділи її грошима шляхом обману.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 17.12.2019 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №2240 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням, а саме: до всіх документів справи, яка містить документи, що стосуються внесення приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 Притикою (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів справи, яка містить документи, що стосуються внесення приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 Притикою (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 23.08.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1