У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність з діючим законодавством.

В обґрунтування подання начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вказує на те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим в поданні ставиться питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до даного Закону.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлеий належним чином.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення подання органу з питань пробації заперечує посилаючись на те, що іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року, закінчився у 2019 році.
Дослідивши надані заявником документи та матеріали судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року ОСОБА_3 , 1995 р.н., був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування цього покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України на іспитовий строк 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 14.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року, закінчився у 2019 році, підстав для задоволення подання органу пробації та приведення вироку відповідність до вимог чинного законодавства суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з діючим законодавством, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1