Справа № 681/1438/20
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання заступника начальника СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000265 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
встановив:
13 листопада 2020 року заступник начальника СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором прокуратури Полонського відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.11.2020 року близько 08.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невідомою особою чоловічої статі, перебуваючи по вул. Ш. Алейхема в м. Полонне, розпилив газовий балончик сльозоточивої дії для ОСОБА_6 та відкрито заволодів сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 80000 грн. та картки поповнення рахунку «Київстар» на суму близько 7000 грн.
08.11.2020 дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000265, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 187 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що є приватним підприємцем та 08.11.2020 року приїхав в м. Полонне близько 08 год. на власному автомобілі до Ринкової Площі. В подальшому по вул. Ш. Алейхема він поставив автомобіль та почав рух до ринку. В цей час з-за автомобіля який припаркований поруч, вибіг невідомий чоловік вдягнений у зелений плащ та розпилив газ в обличчя. В подальшому до нього підбіг інший чоловік та вирвав у потерпілого сумку з грошовими коштами та картками поповнення рахунку та двоє осіб зникли з місця події. Відразу після цього чоловік який вихопив сумку був затриманий перехожими людьми та на місце події викликано поліцію.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено: металевий пошкоджений балончик з написом «Pepper KO FOG» ефективний засіб сльозоточивої та дратівливої дії, одну чорну рукавицю, чорну шапку, рацію марки «Моторола» синього кольору, пошкоджений балончик з написом «Black Eagle», а також сумку, виготовлену з тканини чорного та темно сірого кольорів.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до наданої інформації ТСЦ МВС № 6845 належать на праві власності ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити його із вказаних підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебував під цілодобовим домашнім арештом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;
спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
В зв`язку з тим, що санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає покарання з конфіскацією майна виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до наданої інформації ТСЦ МВС № 6845 належать на праві власності ОСОБА_5 .
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1