Справа № 404/317/21
Номер провадження 1-кс/404/95/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0005807, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що 24.11.2020 о 09:05 за адресою в АДРЕСА_1 , невідомі проникли на подвір`я до фірми Ритуальних послуг, пошкодили гранітні пам`ятники, які знаходились на подвір`ї, іншу частину пам`ятників склали біля входу до приміщення фірми, ще частину винесли за територію фірми, та викрали три камери відеоспостереження.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

На підтвердження заявлених вимог слідчий вказав, що до вчинення означеного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пересуваються на автомобілі Skoda Octavia A5 з державним номером НОМЕР_1 та в період скоєння вищевказаного злочину та ряду інших крадіжок схожих за способом знаходились на території в м. Кропивницький та були зафіксовані на камери відеоспостереження в час, який співпадає з періодом скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та ряду інших злочинів.

11.11.2020 року працівниками поліції було зупинено автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з.

НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , на якого був складено протокол відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, під час складання адміністративного протоколу громадянином ОСОБА_7 було вказано свої контакті дані, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання або реєстрації та номер телефону НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , повідомив, що з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з ним неодноразово зв`язувався відомий йому раніше громадянин, на ім`я ОСОБА_12 , з котрим він знайомий протягом тривалого часу та неодноразово підтримував зв`язок за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_11 додав, що наприкінці листопада місяця цього року товариш на ім`я ОСОБА_12 запропонував зустрітися, на зустрічі він приїжджав на автомобілі Skoda Octavia A5 д.н.з.

НОМЕР_1 .

23.12.2020 року працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки Skoda Octavia A5 державний номер НОМЕР_1 за порушення ПДР, а саме водій керуючи т/з порушив вимогу дорожньої розмітки 1.3 подвійна суцільна смуга здійснивши розворот через неї, за кермом було виявлено та складено адміністративний протокол на громадянина ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_13 повідомив що він особисто знайомий з ОСОБА_14 та ОСОБА_9 та приблизно. 30.11.2020 р. або 02.12.2020 р. він перебував в районі Масляниківки, що в м. Кропивницький орієнтовно по вул. Микитенка, там зустрів ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , які під час спілкування запропонували придбати в них камери відеоспостереження та ще різні електроінструменти але у зв`язку з відсутністю грошових коштів, ОСОБА_13 відмовився. ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , за яким гр. ОСОБА_13 неодноразово зв`язувався з вищевказаними особами.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу, починаючи з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 до 00 год. 00 хв. 11.01.2021, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) про користувача мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 до 00 год. 00 хв. 11.01.2021 за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 25 лютого 2021 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1