ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4627/20
Провадження № 1-кс/210/1562/20

"05" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 30.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 30.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України про вирішення долі речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 до Металургійного ВП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом трупу слідів насильницької смерті не виявлено.

Відомості про подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.03.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_2 , біля трупу померлого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., з залишками речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта №19/104-8/1989 від 07.05.2020, - на поверхні наданого на експертизу 14.04.2020 одноразового медичного шприца, номінальною ємністю 2,0 мл., закритого ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, вилученого 30.03.2020 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На поверхні одноразового медичного шприца, номінальною ємністю 2,0 мл., закритого ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №708 від 01 квітня 2020 року, хворобою, що призвела до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала таксична дія неуточненої речовини.

Таким чином, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню даних які мають ознаки злочину стосовно смерті ОСОБА_5 не виявлено.

Відповідно до цього, на підставі ч. 1 ст. 284 п. 1 КПК України, 21.05.2020 кримінальне провадження №0000503 від 30.03.2020 року було закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Прокурор та слідчий належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке 30 березня 2020 внесено до ЄРДР за №0000503.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 30.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_2 , біля трупу померлого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., з залишками речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта №19/104-8/1989 від 07.05.2020 року - на поверхні наданого на експертизу 14.04.2020 одноразового медичного шприца, номінальною ємністю 2,0 мл., закритого ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, вилученого 30.03.2020 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №708 від 01 квітня 2020 року, хворобою, що призвела до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала таксична дія неуточненої речовини (згідно постанови слідчого).

Кримінальне провадження відповідно до постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 травня 2020 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що зазначений речовий доказ, а саме медичний шприц ємністю 2 мл., з залишками речовини бурого кольору, в якомузгідно висновку експерта №19/104-8/1989 від 07.05.2020, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено, підлягає знищенню, оскільки, що кримінальне провадження №0000503 від 30.03.2020 постановою слідчого від 21.05.2020 закритеу зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537,539, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 30.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України про вирішення долі речових доказів задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000503 від 30.03.2020 року, а саме вилучений 30.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: будинку АДРЕСА_3 , медичний шприц ємністю 2 мл., з залишками речовини бурого кольору, що згідно висновку експерта №19/104-8/1989 від 07.05.2020, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не містить, який знаходяться на зберіганні в Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000503 від 30.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1