ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1226/20
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та члени ІНФОРМАЦІЯ_3 виборчого права.

15.06.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 та встановлено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що фінансування проміжних виборів, які відбулися 17 червня 2018 року, здійснювалося особисто головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Доказом цього є відсутність фінансування з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 та зізнання в залі судового засідання ОСОБА_5 по справі № 160/9814/18, де під час судового засідання голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зазначила, що оплачувала друк бюлетенів у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за власні кошти, а інші витрати, пов`язані з виборами, фінансував ОСОБА_6 .

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_4 та встановлення факту фінансування виборчого процесу шляхом оплати бюлетенів для проведення проміжних виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 120390, членами виборчої комісії за власні кошти, надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про порядок розрахунку за виготовлення бланків бюлетенів на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 . 17.12.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про замовлення бланків бюлетенів та відсутність оплати за їх виготовлення.

Додатково надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій завірених відповідним чином документів з журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (ф. КО-3 або ф. КО-За) в період з грудня місяця 2017 року по вересень 2018 року, з метою перевірки наданих раніше відомостей про відсутність оплати за виборчі бюлетені для проведення проміжних виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 120390. 23.07.2020 долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що законною підставою для виконання вказаного запиту є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення та встановлення факту фінансування виборчого процесу шляхом оплати бюлетенів для проведення проміжних виборів Миколаївської ТВК № 120390 членами виборчої комісії за власні кошти, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (ф. КО-3 або ф. КО-За), в період з грудня місяця 2017 року по вересень 2018 року, який знаходиться у володінні Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

До суду прокурор та слідчий надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 15.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяги з ЄРДР, копія заяви ОСОБА_7 від 27.02.2020, копія протоколу додаткового допиту свідка від 25.09.2019, копія відповіді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.07.2020.

Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000781 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені відомості в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (ф. КО-3 або ф. КО-За), в період з грудня 2017 року по вересень 2018 року, який знаходиться у володінні Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Комунальному підприємству Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 21 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1