СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4928/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши під час вирішення питання про відкриття провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника місцевої прокуратури № 8 м. Києва,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 28.09.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника місцевої прокуратури № 8 м. Києва, яка полягає у не розгляді її клопотання від 22.09.2020 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.09.2020 ОСОБА_2 в рамках ст. 214 КПК України було подано заяву Керівнику місцевої прокуратури № 8 м. Києва про вчинення щодо неї кримінального правопорушення посадовими особами ГУ ПФ України і залучення її до провадження як потерпілої. Цього ж дня, ОСОБА_2 також подано клопотання про невідкладне вжиття вичерпних заходів прокурорського реагування для надання вказівки слідчому щодо здійснення допиту посадових осіб ГУ ПФ України.

Станом на 27.09.2020 скаржник відповіді не отримала, у зв`язку з чим просить визнати, що Керівником місцевої прокуратури № 8 м. Києва порушено норми ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, визнати його бездіяльність неправомірною; зобов`язати Керівника місцевої прокуратури № 8 м. Києва розглянути подане клопотання.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає, виходячи з такого.

За правилами ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Також вказана норма КПК України наводить вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Перелік процесуальних дій визначено главами 20, 21 КПК України.

Разом з тим, скарга не містить прохання щодо вчинення процесуальних дій у розумінні КПК України.

Як вбачається зі скарги, скаржник просить визнати бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 про невідкладне вжиття вичерпних заходів прокурорського реагування для надання вказівки слідчому щодо здійснення допиту посадових осіб ГУ ПФ України.

При цьому, скаржником не надано інформації щодо внесення за її повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження та дату внесення) та визнання її потерпілою.

Відтак, зазначені у скарзі вимоги не передбачені у вичерпному переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно зі ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та повернути її скаржнику разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника місцевої прокуратури № 8 м. Києва.

Скаргу та додані до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1