г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5145/19
Номер провадження 1-во/213/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" про уточнення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" про уточнення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в його резолютивній частині конкретно не вказано за вироком якого суду приєднане невідбуте покарання за ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України.

В судове засідання особи, які викликались не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор та представник державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" надали заяви про рогляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив доводи клопотання та перевірив матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Так, попереднім вироком, який було враховано при призначенні покарання за правилами ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України є вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, про що зазначено у мотивувальній частині вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" про уточнення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Уточнити вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити, що на підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 18 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1