У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ Зміївського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році було відкрито дитячий садок Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка, Зміївської районної ради Харківської області, за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н. с. Височииівка, вул. Шкільна, 2. До передачі садку в експлуатацію було проведено ремонт внутрішніх приміщень, покрівлі та забезпечено необхідним устаткуванням, вказаний ремонт тривав в період часу з 2016 по 2018 роки. Зазначений ремонт виконувався в рамках укладених договорів між Відділом освіти Зміївської районної державної адміністрації та ТОВ «Технотероль», а саме: договір підряду на виконання робіт №278 від 04.12.2017 року (предмет договору - капітальний ремонт приміщень); договір підряду на виконання робіт №325 від 26.09.2018 (предмет договору - капітальний ремонт покрівлі); договір підряду на виконання робіт №98 від 16.03.2018 (предмет договору - капітальний ремонт приміщення їдальні Височинівської філії Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка, Зміївської районної ради, Харківської області).
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження долучено документацію стосовно проведення робіт; призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу, в ході якої було задоволено клопотання експертів. Відповідно до висновку експертизи, який було отримано 28.10.2019 обсяги та вартість фактично викопаних робіт з капітального ремонту покрівлі не відповідають обсягам та вартості, визначеним в актах викоаних робіт. Різниця між зазначеною в актах виконаних робіт вартістю викопаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт, становить 111 589, 00.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме встановити коло винних осіб, вирішити питання про повідомлення їм про підозру, встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють інформацією стосовно проведених робіт, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що тривало проведення експертизи, та відсутність об`єктивних даних щодо причетність певних осіб до вчиненого злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обгрунтування клопотання надано копії витягу з ЄРДР від 02.05.2019 № 0000032, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2019 за № 14257, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.05.2019, висновок експерта № 23568 від 24.09.2020 (а.п. 1-9)

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити осіб, які можуть бути свідками вчиненого кримінального правопорушення, провести судову - товарознавчу експертизу.

Строк досудового розслідування спливає 03.11.2020.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 03.11.2020, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 03.05.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: