Справа № 175/4211/20
Провадження № 1-кс/175/1102/20
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001178 від 19.11.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 19.11.2020 року до Дніпровського РВП ДВП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що о 09:09 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали державний номерний знак НОМЕР_1 з транспортного засобу марки «Хюндай Ацент». Сума спричинених збитків встановлюється. (№ 20302)

19.11.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0001178, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW X5» від 19.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (на проїзній частині), було виявлено та вилучено транспортний засіб «BMW X5», тип легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_2 знак НОМЕР_3 рік випуску 2010, чорного кольору власником якого є ОСОБА_5 ,а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5» державний знак НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Nomi» у кількості 2 шт.,мобільний телефон «Tehno» у кількості 1 шт., мобільний телефон «ZTE» у кількості 1 шт., довіреність на автомобіль марки BMW X5 на ім`я ОСОБА_6 ,страховий полюс,чорний чохол в якому знаходяться дві металеві фомки,риболовний камуфляжний чохол в якому знаходиться кувалда,викрутки у кількості 6 шт. та рюкзак синього кольору,ніж, три рації та три комплекти навушників до них,державні номерні знаки серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт., АЕ 0864 ОА- у кількості 2 шт., НОМЕР_5 - у кількості 2 шт., НОМЕР_6 у кількості 2 шт.,вирізка подушки безпеки водія з керма яку поміщено до паперового конверту.

Вказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 було вилучено та в подальшому передано для зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий просить транспортний засіб «BMW X5», тип легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_2 знак НОМЕР_1 (згідно довіреності державний номерний знак НОМЕР_3 ) рік випуску 2010, чорного кольору власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_4 , паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Nomi» у кількості 2 шт.,мобільний телефон «Tehno» у кількості 1 шт., мобільний телефон «ZTE» у кількості 1 шт., довіреність на автомобіль марки BMW X5 на ім`я ОСОБА_6 ,страховий полюс,чорний чохол в якому знаходяться дві металеві фомки,риболовний камуфляжний чохол в якому знаходиться кувалда,викрутки у кількості 6 шт. та рюкзак синього кольору,ніж, три рації та три комплекти навушників до них,державні номерні знаки серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт., АЕ 0864 ОА- у кількості 2 шт.,АЕ 1744 ЕЕ- у кількості 2 шт., НОМЕР_6 у кількості 2 шт.,вирізка подушки безпеки водія з керма яку поміщено до паперового конверту. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.11.2020 р. за №0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

19.11.2020 року слідчим було проведено обшук автомобіля «BMW X5», тип легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_2 знак НОМЕР_1 (згідно довіреності державний номерний знак НОМЕР_3 ) рік випуску 2010, чорного кольору, в ході якого вказаний транспортний засіб було вилучено та доставлено до спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області, також в ході обшуку було вилучено: свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_4 , паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Nomi» у кількості 2 шт.,мобільний телефон «Tehno» у кількості 1 шт., мобільний телефон «ZTE» у кількості 1 шт., довіреність на автомобіль марки BMW X5 на ім`я ОСОБА_6 ,страховий полюс,чорний чохол в якому знаходяться дві металеві фомки,риболовний камуфляжний чохол в якому знаходиться кувалда,викрутки у кількості 6 шт. та рюкзак синього кольору,ніж, три рації та три комплекти навушників до них,державні номерні знаки серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт., АЕ 0864 ОА- у кількості 2 шт.,АЕ 1744 ЕЕ- у кількості 2 шт., НОМЕР_6 у кількості 2 шт.,вирізка подушки безпеки водія з керма яку поміщено до паперового конверту.

Постановою від 20.11.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання щодо накладення арешту на: паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Nomi» у кількості 2 шт., мобільний телефон «Tehno» у кількості 1 шт., мобільний телефон «ZTE» у кількості 1 шт., довіреність на автомобіль марки BMW X5 на ім`я ОСОБА_6 , страховий полюс,чорний чохол в якому знаходяться дві металеві фомки,риболовний камуфляжний чохол в якому знаходиться кувалда,викрутки у кількості 6 шт. та рюкзак синього кольору,ніж, три рації та три комплекти навушників до них,державні номерні знаки серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт., АЕ 0864 ОА- у кількості 2 шт.,АЕ 1744 ЕЕ- у кількості 2 шт., НОМЕР_6 у кількості 2 шт., вирізка подушки безпеки водія з керма яку поміщено до паперового конверту, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності. Разом з тим, на транспортний засіб вважаю за необхідне накласти арешт шляхом заборони відчужувати вказане майно або передавати у користування іншим особам, оскільки підстав для заборони в його зберіганні та користуванні власником слідчий суддя не вбачає. Також не вбачаю підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 . Враховуючи вищевикладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 169, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0001178 від 19.11.2020 року, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно, а саме на: паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Nomi» у кількості 2 шт., мобільний телефон «Tehno» у кількості 1 шт., мобільний телефон «ZTE» у кількості 1 шт., довіреність на автомобіль марки BMW X5 на ім`я ОСОБА_6 , страховий полюс, чорний чохол в якому знаходяться дві металеві фомки,риболовний камуфляжний чохол в якому знаходиться кувалда,викрутки у кількості 6 шт. та рюкзак синього кольору,ніж, три рації та три комплекти навушників до них,державні номерні знаки серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт., АЕ 0864 ОА- у кількості 2 шт., НОМЕР_5 - у кількості 2 шт., НОМЕР_6 у кількості 2 шт.,вирізка подушки безпеки водія з керма яку поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт на автомобіль «BMW X5», тип легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_2 знак НОМЕР_1 (згідно довіреності державний номерний знак НОМЕР_3 ) рік випуску 2010, чорного кольору, шляхом заборони відчужувати або передавати у користування іншим особам.

Автомобіль «BMW X5», тип легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_2 знак НОМЕР_1 (згідно довіреності державний номерний знак НОМЕР_3 ) рік випуску 2010, чорного кольору передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «BMW X5», тип легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_7 державний знак НОМЕР_3 рік випуску 2010, чорного кольору серія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1