Справа №: 398/1494/20
провадження №: 1-кс/398/720/20
УХВАЛА
Іменем України

"26" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): НОМЕР_1 та користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): НОМЕР_2 в період із 00:00 годин 23.04.2020 року по 00:00 годин 25.04.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 5 ст.163 КПКУкраїнивказує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2020 року о 12 годині 15 хвилин до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.04.2020 року об 11 годині 50 хвилин неподалік залізничних колій станції Користівка у смт. Приютівка, Олександрійського району, невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом (мотоциклом) марки «FORTE» FT 200-23, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було здійснено збір та перегляд відеозаписів з камер зовнішнього спостереження в різних напрямках приїзду та відходу правопорушників, до та після скоєння незаконного заволодіння мотоциклом. Проаналізовавши відеозаписи, встановлено, що 24.04.2020 року об 11 годині 57 хвилин викрадений мотоцикл проїжджає по АДРЕСА_2 , на ньому перебувають двоє невідомих осіб, о 12 годині 03 хвилини рухається в напрямку виїзду з смт. Приютівка по направленню м. Олександрія та на ньому перебуває одна невідома особа, о 12 годині 09 хвилин проїжджає по вул. Першотравневій м. Олександрії, о 12 годині 10 хвилин проїжджає в сторону вул. К. Лібкнехта м. Олександрії. Крім, цього під час перегляду та аналізування відеозаписів виявлено автомобіль «SKODA Fabia» хетчбек, темно-зеленого кольору номерний знак НОМЕР_4 , в якому ймовірно знаходились особи причетні до скоєння незаконного заволодіння мотоциклом, оскільки даний автомобіль заїжджає у смт. Приютівка, Олександрійського району 24.04.2020 року об 11 годині 31 хвилину та супроводжує викрадений мотоцикл з виїзду із смт. Приютівка, і до вулиці К. Лібкнехта, м. Олександрія.

При цьому встановлено, що під час пересування правопорушників на викраденому мотоциклі по смт. Приютівка їх було двоє, а вже на виїзді із смт. Приютівка правопорушник пересувався один на мотоциклі в супроводі автомобіля «SKODA Fabia» хетчбек, темно-зеленого кольору номерний знак НОМЕР_4 .

В ході відпрацювання автомобіля «SKODA Fabia» хетчбек, темно-зеленого кольору номерний знак НОМЕР_4 було встановлено, що під час перебування авто у смт. Приютівка Олександрійського району, в ньому знаходились двоє осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час проведення подальших заходів, а саме допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що в автомобілі «SKODA Fabia» хетчбек, темно-зеленого кольору перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує SIM-картку з номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 , в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує SIM-картку з номкером НОМЕР_2 , які схильні до вчинення крадіжок.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0000203 від 24.04.2020 року, копія рапорту інспектора-чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП від 24.04.2020 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 24.04.2020 року; копія протоколу огляду місця події від 24.04.2020 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.04.2020 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.06.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Тому клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_11 та/або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): НОМЕР_1 та користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): НОМЕР_2 в період із 00:00 години 23.04.2020 року по 00:00 годину 25.04.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_13 НЕРОДА