Справа № 182/435/21
Провадження № 1-кс/0182/86/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити:

- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадові інструкції лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

що на даний час знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.12.2020 року до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000157 від 15.12.2020 року, за ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо лікування хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому призвело до смерті останньої.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 09.11.2020 року по 18.11.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого вона була виписана з лікарні, однак стан її здоров`я ще був незадовільний. Потерпілий відвіз свою дружину додому в м.Покров Дніпропетровської області, однак стан її здоров`я став погіршуватися, тому потерпілий 20.11.2020 року знову повіз дружину до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де лікарі відмовилися госпіталізувати ОСОБА_5 , тому ОСОБА_8 вимушений був повернутися з дружиною додому. Стан ОСОБА_5 став ще більше погіршуватися, тому її чоловік викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла ОСОБА_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона була госпіталізована, однак стан її здоров`я покращити не вдалося, та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла в лікарні у відділенні реанімації.

На даний час з метою встановлення наявності лікарських помилок при надання медичної допомоги хворій ОСОБА_5 необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити:

історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

посадові інструкції лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

що на даний час знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1