УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004714 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно матеріалів поданого клопотання вбачається, що 10.12.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 01.11.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи біля буд. No2 по вул. Ак. Філатова у м. Одесі, в ході раптово виниклого конфлікту нанесли ОСОБА_5 чисельні удари в різні частини тіла, завдавши останньому тілесних ушкоджень, у вигляді: закритої черепно мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню, закритого перелому лівої тім`яної кістки, підапоневротична гематома лобної області зліва, забійної рани тім`яно - потиличної області зліва, потиличної області, забої (що проявилися набряками) м`яких тканин тім`яної області зліва та потиличної області, садна обличчя, рана області правого ліктьового суглобу.
Закрита черепно мозкова травма в формі забою головного мозку легкого ступеню, закритого перелому лівої тім`яної кістки, підапоневротична гематома лобної області зліва, забійної рани тім`яно- потиличної області зліва, потиличної області, забої (що проявилися набряками) м`яких тканин тім`яної області зліва та потиличної області, садна обличчя, згідно п.2.1.3 «б» «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Рана області правого ліктьового суглобу викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21) день, і за цим критерієм, згідно п.п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході роботи по матеріалах досудового розслідування надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, якими було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, та отримано інформацію, яка в подальшому надана на опрацювання в ОУТЗ. Проведеними оперативними заходами на даний час встановити особу яка скоїла злочин не надалось можливим. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного тяжкого тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України № 0004714 від 11.12.2018 та встановлений законом строк та з урахуванням закриття спливає 13.09.2020.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004714 від 11.12.2018, спливає 13.09.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, у зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українита для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 13.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004714 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004714 від 11.12.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Українидо 13.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1