Справа № 351/1605/20
Номер провадження №1-кп/351/150/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та вона усвідомлює про можливе призначення такого покарання в разі доведення її вини у суді, також ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу похилого віку та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. На підставі наведеного прокурор просив застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити, контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Снятинського ВП Косівського вП ГУНП в Івано-Франківській області

Підозрювана в судовому засіданні із клопотанням прокурора погодилась, зазанчила, що згідна на застосування до неї домашнього арешту із обмеженням не покидати місце проживанняу у період з 18:00 год. до 07:00 год. Також зазначила, що на даний час захисника у неї немає, а тому згідна на розгляд даного клопотання та проведення підготовчого судового засідання без участі захисника..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення, за таких обставин 07 вересня 2020 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього поїхала від місця свого проживання з м. Дрогобич Львівської області у гості до своїх родичів у напрямку м. Чернівці Чернівецької області, та проїжджаючи Снятинський район Івано-Франківської області автомобіль під керуванням ОСОБА_7 збився з шляху та заїхав у с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, де через технічні несправності водій ОСОБА_7 був змушений зупинити автомобіль на одній із вулиць с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області.

У той час, приблизно о 10:30 год. 07.09.2020 ОСОБА_4 відійшла від автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зайшла в господарство, розміщене по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , яка на той час була відсутня за місцем проживання, та зрозумівши, що у вказаному господарстві нікого немає і за її діями ніхто не спостерігає, вирішила вчинити крадіжку чужого майна з будинку.

З метою вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_9 через незачинені двері проникла до приміщення господарської кухні, де на підвіконні знайшла ключ від вхідних дверей до літньої кухні, розміщеної у житловому будинку. Переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до вхідних дверей у приміщення літньої кухні, розміщеної в житловому будинку, за допомогою ключа відчинила двері та проникла до літньої кухні, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 47000 гривень, 415 євро, що по відношенню до гривні України станом на 07.09.2020 становить 13 636,44 грн. та 200 доларів США, що по відношенні до гривні України станом на 07.09.2020 становить 5 546,5 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 66 182 (шістдесят шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 94 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула господарство ОСОБА_8 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, встановлено, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_4 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу похилого віку і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 інформаційного листа від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, тому вони можуть бути застосовані з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків а отже й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує її законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 10 січня 2020 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_2 в період часу з 18:00 до 07:00 год., без дозволу процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи.

Не застосовувати до обвинуваченої ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1