Справа № 296/6309/19
Вирок
Іменем України

08 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002464 за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
-24.04.2017 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
-31.07.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 28.02.2019 року по відбуттю покарання;
-03.01.2020 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.06.2019, приблизно 09 годині, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою знаходився за адресою: 2-й пров. Житній, буд. 4 у м. Житомирі де у дворі помітили припаркований автомобіль марки Renault Master, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
В цей момент у ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись біля будинку №4, що по 2-му провулку Житньому у м.Житомирі у зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, підійшли до автомобіля марки Renault Master, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 передав заздалегідь підготовлене свердло, що знаходилось у його сумці невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого останній розбив вікно передніх пасажирських дверцят вищевказаного автомобіля та таємно, повторно викрав з передньої панелі гаманець (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не становить) та мобільний телефон марки Fly, чорного кольору, вартістю 1100 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, повторно таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_4 чим завдали останньому майнової шкоди на суму 1100 гривень.
В ході судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав. Підтвердив, що дійсно вчинив викрадення майна потерпілого у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення. Викрадений мобільний телефон повернений потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив, що дійсно 14.06.2019 року близько 09 години припаркував свій автомобіль та пішов у власних справах. Коли через деякий час повернувся до автомобіля, виявив розбитим скло передніх пасажирських дверцят та відсутність мобільного телефону. В цей же день особу, яка викрала його мобільний телефон затримали. Телефон повернений, будь-яких вимог до обвинуваченого він не має.
В ході судового розгляду були дослідженні письмові докази, а саме:
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2019 року; протокол огляду місця події від 14.06.2019 року; протокол огляду місця події від 14.06.2019 року; протокол огляду предмету від 24.06.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту від 24.06.2019 року з фототаблицями до нього; висновок судово-товарознавчої експертизи № 1204/19-25 від 04.07.2019 року; копія довідки про звільнення від 28.02.2019 року; рапорт-характеристика; довідка обласного спеціалізованого центру Житомирської обласної ради; довідка Житомирської обласної психіатричної лікарні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії :
за ч.2 ст.185 КК України умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є нетяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 є молодого віку, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, відомостей про особу ОСОБА_5 , суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 03.01.2020 року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1256,00 грн.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, оскільки ОСОБА_5 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Цим же вироком суду відповідно до вимог ст.72 КК України у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 02.10.2019 року до набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2020 року ОСОБА_5 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі до розгляду по суті кримінального провадження судом.
Таким чином, відповідно ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 02.10.2019 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день за день.
Керуючисьст.ст.368,370,374КПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання на 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03.01.2020 року у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, більш суворим призначеним даним вироком та остаточно до відбуття призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 02.10.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Речові докази : мобільний телефон марки «Fly», який повернено потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому;
сумку, рукавички, свердло, розвідний ключ, викрутку, кусачки, комбінований ключ, двоє ножиць, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Житомирського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витратив сумі 1256,00 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1