УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Справа № 596/1116/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000013 від 08 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жабинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 з травня 2020 року до 14 липня 2020 року, на присадибній земельній ділянці, яка належить їй на праві користування, та розташована АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без відповідного дозволу серед сільськогосподарських культур, вирощувала рослини маку, які самонасіялися.

Так, ОСОБА_4 упродовж травня-липня 2020 року при обробітку вказаної ділянки, серед сільськогосподарських культур, незаконно, без відповідного дозволу вирощувала рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Упродовж вказаного періоду, ОСОБА_4 з метою збирання насіння снотворного маку та використання його для побутових цілей, а саме, випічки хлібобулочних виробів, діючи умисно, доглядала за рослинами, шляхом прополювання та рихлення ґрунту в міжряддях, тобто, займалась незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.

14 липня 2020 року в період проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», працівником Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області в ході здійснення санкціонованого огляду на присадибній земельній ділянці, що належить на праві користування ОСОБА_4 та нею обробляється, яка прилягає до території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 144 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку.

Обвинувачена, в тому, що скоїла щиро покаялася, і заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, інші процесуальні документи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного проступку, активно сприяла розкриттю проступку, вперше вчинила кримінальний проступок.

Даним кримінальним проступком матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази (постанова інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування від 14 липня 2020 року): 144 рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-707/20 від 16.07.2020 року у розмірі 653,80 грн..

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000013 - закрити.

Речові докази: 144 рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-707/20 від 16.07.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп..
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1