У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2755/20 № 1-кп/610/333/2020

м. Балаклія 17.11.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
потерпілої: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000140) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Харківська область, м. Балаклія; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною вищою освітою; заміжньої, має на утриманні доньку 2006р.н.; офіційно не працевлаштованої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2020 року, приблизно о 12.20 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ветеринарного кабінету «Здоровий друг», ОСОБА_4 , з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрала з полиці належну ОСОБА_2 упаковку жувальних таблеток «NexGard spectra» для собак вартістю 984 гривні 57 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення винуватою себе визнала повністю і підтвердила факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснила, що лікувала свою собаку у ветеринарному кабінеті потерпілої і з полиці викрала упаковку таблеток.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За правилом ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, підтвердила повне відшкодування їй завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, з обвинуваченою примирилася, пробачила її.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з вказаної правової підстави.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винного з потерпілим означає досягнення між ними угоди, в якій зафіксовано, що потерпілий примирився з винним, задоволений вжитими останнім заходами з відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення винного від кримінальної відповідальності (чи просить про таке звільнення).

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, цей кримінальний проступок вчинила вперше, він не є корупційним, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпіла жодних майнових або моральних претензій до неї не має.

Наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-285, 369-378 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження (№ 0000140) закрити.

2.Процесуальні витрати в сумі 490,35 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

3.Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1