Справа № 481/1721/20
Провадж.№ 1-кс/481/343/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000351 від 08 грудня 2020 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України).
Слідча обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.12.2020 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, в період часу з листопада 2020 року по 08.12.2020 з огородженої території філії "Новобузький райавтодор" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" далі «Новобузький РАД», що розташована за адресою: вул. Романа Шухевича, буд. 53, м. Новий Буг, Миколаївської області, таємно викрала чотири причепи. Даними діями завдано матеріальні збитки які встановлюються.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.185 КК України за №0000351.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчо- розшукових дій та допитано осіб, а саме допитано в якості свідка ОСОБА_5 , з показань якого стало відомо, що з вересня 2020 року він перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника філії «Новобузький РАД», територія якого розташована за адресою: вул. Романа Шухевича, 53, м. Новий Буг Миколаївської області. Так, на початку листопада 2020 року точної дати він не пам`ятає, йому від працівника зазначеної установи ОСОБА_6 встало відомо, що з території філії «Новобузький РАД» було викрадено причіп ПТС-4, про даний факт він повідомив керівництву, однак до поліції не звертався. Після цього в кінці листопада 2020 року, він знову від ОСОБА_7 дізнався, що з території філії «Новобузький РАД» викрадено три причепа, а саме: причіп марки 1ПТС- 9 1982 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп марки ПТС-9, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп марки ПТС-9 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 . Дізнавшись про факт крадіжки, 08.12.2020 він повідомив до Новобузького ВП ГУНП.
Крім цього було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , механізатора філії «Новобузький РАД», який засвідчив, що він дійсно на початку листопада та в кінці листопада виявив факти крадіжок причепів з огородженої території філії «Новобузький РАД», що розташована за адресою: вул. Романа Шухевича, 53, м. Новий Буг Миколаївської області та відразу доповів тимчасово виконуючому обов`язки начальника філії «Новобузький РАД» ОСОБА_5 .
Також було допитано ОСОБА_8 , який засвідчив, що близько місяця тому, тобто на початку листопада 2020 року на його мобільний телефон НОМЕР_7 зателефонував ОСОБА_9 , який запропонував йому придбати причепи до транспортних засобів. При цьому ОСОБА_9 зазначив, що майно яке він пропонує купити розташоване на території Філії «Новобузький РАД», за адресою: вул. Романа Шухевича, 53, м. Новий Буг Миколаївської області та він виконуючи обов`язки директора вищевказаної філії має право розпоряджатися даним майном. ОСОБА_8 приїхавши до території Філії «Новобузький РАД», оглянув причепи які йому пропонував придбати ОСОБА_9 та прийняв рішення придбати їх. Після цього він приїхав до філії "Новобузького РАД" та придбав два причепи, які перевіз до території свого домоволодіння, де порізав їх на шматки металу та в подальшому продав як металобрухт до м. Миколаїв. Через деякий час ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_9 ще один причіп, який перевіз до території колишнього консервного заводу, де ОСОБА_11 розпиляв його на шматки металу, однак вказані шматки металу він ще не реалізував.
10.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.
Під час обшуку ОСОБА_8 видав працівникам поліції фрагменти металу, зі слідами характерними для розпилу, частково вкриті фарбою жовтого кольору частково вкриті іржею, деякі з них ззовні схожі на борта причепу, деякі циліндричної форми (розрізані) типу бочка, в кількості 38 фрагментів, вагою 1800 кілограмів. Також ОСОБА_8 видав документи, що підтверджують факт того, що 02.12.2020 ним було реалізовано брухт чорного металу, в тому числі і дві причепи тракторні, які він придбав у ОСОБА_9 , а саме:
- товарно-транспортну накладну 0211/1 від 2.12.2020 на 1 арк.;
- акт про джерело походження металів чорних (вторинних), посвідчення б/н «Про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність, металів чорних (вторинних)», результати радіаційного контролю на 1 арк.;
- акт про джерело походження металів чорних (вторинних) 0211/1, посвідчення 0211/1 «Про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність, металів чорних (вторинних)», Результати радіаційного контролю на 1 арк.;
- копію свідоцтва на ім`я ОСОБА_12 ;
- копію протоколу №129/12-15 ОТ заседания комиссии по проверне знаний по вопросам охране труда;
- два колеса з маркуванням КФ-97, з написами НОМЕР_8 , та з написами 165/70-18, в зборі з дисками.
Вказані фрагменти металу в кількості 38 штук, два колеса та зазначені документи були вилучені до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 40, ст. 100, ст. 110 КПК України, вилучене майно 10.12.2020 року у ОСОБА_8 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки маються достатні підстави вважати, що 38 фрагментів металу, зі слідами характерними для розпилу, частково вкриті фарбою жовтого кольору частково вкриті іржею, деякі з них ззовні схожі на борта причепу, деякі циліндричної форми (розрізані), типу бочка є предметом злочинного посягання, а документи можуть містити в собі відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі викладеного, клопотання старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.12.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000351 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- фрагменти металу, зі слідами характерними для розпилу, частково вкриті фарбою жовтого кольору частково вкриті іржею, деякі з них ззовні схожі на борта причепу, деякі циліндричної форми (розрізані) типу бочка, в кількості 38 фрагментів, вагою 1800 кілограмів;

- товарно-транспортна накладна 0211/1 від 2.12.2020 на 1 арк.; акт про джерело походження металів чорних (вторинних), посвідчення б/н «Про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність, металів чорних (вторинних)», результати радіаційного контролю на 1 арк.; акт про джерело походження металів чорних (вторинних) 0211/1, посвідчення 0211/1 «Про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність, металів чорних (вторинних)», результати радіаційного контролю на 1 арк.; копія свідоцтва на ім`я ОСОБА_12 ; копія протоколу №129/12-15 ОТ заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охране труда;
- два колеса з маркуванням КФ-97, з написами НОМЕР_8 , та з написами 165/70-18, в зборі з дисками.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1